Без руля и ветрил

Один из известных экспертов мировой закулисы по России Ричард Пайпс в январе 2014 г. в интервью газете «Ведомости» признал, что управлять Россией сугубо демократическими методами в силу огромности ее территории очень трудно, но при этом подчеркнул, что если в России не восторжествует демократия, если там не научатся уважать законы, права человека и неприкосновенность частной собственности, то она очень скоро утратит свои позиции великой державы и займет место, где-то аналогичное месту Аргентины в современном мире.

Конечно, Пайпса, убежденного антикоммуниста, русофоба и сиониста, нельзя отнести к друзьям России. Он был разработчиком известной директивы президента США Рейгана NSDD-75 о подрывных действиях против Советского Союза в конце 80-х годов. И демократию для России он предлагает именно в таком прозападном варианте, который приведет ее к развалу, как привели к развалу СССР операции в рамках NSDD-75. Но в одном старый антисоветчик прав: если вместо демократического пути развития, который предусматривает сменяемость власти, контроль народа и его избранников в парламенте над всеми властными структурами государства, без соблюдения закона на всех уровнях власти сверху донизу, любая страна, в том числе и Россия с ее пространствами и 140 национальностями, обречена на деградацию и упадок.

Путин и его окружение никогда не выступали открыто против демократии в ее классическом понимании («власть народа» по-гречески). Более того, они публично присягают ей на верность. До тех пор, пока шкала популярности Путина зашкаливает за 70–80 процентов, они могут быть спокойны за свое благополучие. Но это, надо полагать, не вечно. Беда пока в том, что в России нет реальной оппозиции, а поэтому нет сменяемости власти в ходе демократических, а не контролируемых выборов. Для руководства той структуры, которую журнал «Форин афферс» назвал «Russia Incorporated», потерять власть — это, прежде всего, потерять возможность прямого и неконтролируемого доступа к государственным ресурсам, к российской казне и бюджету. А еще страшнее — перспектива отвечать за все свои беззакония. Лихорадочная законодательная активность Госдумы в 2012–2013 гг., нацеленная на создание юридического фундамента для диктатуры путинского клана, и попытки чекистского «фельдфебеля в Вольтеры дать» всей Российской академии наук, в этой связи весьма показательны. Конечно, в руководстве «Russia Incorporated» понимают, что в России по сильной руке силовиков, помимо них самих, тоскуют далеко не все. Более того, понимают, что число противников такого варианта развития, а точнее деградации России, с каждым днем растет. Поэтому все принимаемые режимом меры по схеме «держать и не пущать» нацелены прежде всего на то, чтобы число недовольных режимом и сторонников демократического пути развития России не перешло в критическую массу.

Когда на декабрьской пресс-конференции 2013 г. Путина спросили, кто мог бы стать его соперником на выборах 2018 г., он назвал первыми лидеров системной оппозиции — Зюганова, Жириновского и Миронова, т. е. лидеров партий, давно и прочно интегрированных в нынешнюю политическую структуру «суверенной демократии». Такого рода оценка лестна только для этих лидеров, но губительна для их партий. Путин просто, таким образом, заявил, что альтернативы себе не видит. И в данном случае он, конечно, прав. Наряду с точечной дискредитацией лидеров внесистемной оппозиции, при Путине регулярно проводится и повышение норм прикорма лидеров оппозиции системной. Так, например, Зюганов договаривается с Кремлем не только о приватизации своей цековской дачи, но и о том, чтобы КПРФ отдали на кормление какое-нибудь губернаторство, а Жириновский получает от Путина индульгенцию на экстремистские высказывания. Это, не говоря о повышении месячной зарплаты народным избранникам до 250 тысяч рублей, а лидерам парламентских партий едва ли не в два раза больше. Таким образом, выпускается пар недовольства в рядах системных оппозиционеров и одновременно обеспечиваются политические тылы. Но так долго продолжаться не может. Рано или поздно крышку котла сорвет и она ударит в первую очередь по головам тех, кто пытался ее удержать. Конечно, власть этого боится. Но не меньше она боится и реальной, а не интегрированной в систему оппозиции. Справедливо замечает политолог Александр Кынев: «Сегодня происходит все более сильное разочарование значительной части граждан в формальных политических институтах, которые власть сознательно дискредитировала. Доверие к политической системе упало. Общий тренд — удержать власть любой ценой — приводит к тому, что власть теряет легитимность».

В июне 2015 г. российский Институт приоритетных региональных проектов презентовал исследование «Городской средний класс в России: есть повестка, нет партии». Под «средним классом», подчеркивают авторы доклада, подразумеваются «срединные слои общества», которые являются основой, базисом для формирования в России «подлинного среднего класса». По мнению исследователей, у указанных слоев существует явный запрос на политическую силу, представляющую их интересы. Однако, как и в 2012–2013 годах, абсолютное большинство респондентов, представляющих средний класс, такой партии не видят. Существующие проекты опрошенные характеризуют как «показуху».

При этом, по данным авторов доклада, в 2012 году ряд респондентов все же называли в качестве выразителя своих интересов оппозиционные «праволиберальные силы». По словам директора Института приоритетных региональных проектов Николая Миронова, чаще всего в этом качестве говорили о «Гражданской платформе» Прохорова, в меньшей степени — о «Яблоке» и несистемной оппозиции.

Любопытно, что организация протестных митингов большинством опрошенных не приветствуется, хотя в 2012 году около половины респондентов в целом положительно воспринимали массовые акции, в том числе и протестные, рассматривая их как одну из возможностей добиться от власти решения проблем, обратить внимание на острые вопросы.

«Какой смысл протестовать? Надо предлагать варианты. Работать нужно. Протест — это халявщики, кому делать нечего…» — так в настоящее время объясняют свое мнение исследуемые. В 2012-м и «яблочники», и представители несистемной оппозиции также представлялись малозначимой силой. Скорее средний класс окончательно потерял надежду на то, что с этой стороны кто-то реально может способствовать решению их проблем.

Правда, согласно документу, отдельные случаи протестной деятельности опрошенные считают обоснованными, в частности, акции валютных ипотечников. Выпавшим из сознания срединных слоев оказывается именно «белоленточный» протест, оказавшийся нерезультативным «Кроме того, в регионах у срединных слоев вызывает отторжение чрезмерное «западничество»», — говорит Миронов. Да к тому же и Путин их дискредитировал, сравнив белые ленточки протестующих с презервативами.

По сравнению с 2012 годом идеологические характеристики партии интересуют респондентов в меньшей степени. Если раньше существовал запрос на умеренно-правую и либерально-демократическую идеологию, то теперь представителей изучаемой группы гораздо больше волнует «способность партии к действию», чтобы она могла бороться за права и интересы своего электората, завоевывая места в представительных органах власти. Также респонденты хотят, чтобы «их» партия, даже не обязательно оппозиционная, занималась «общественным контролем» и «работой на местах».

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов считает, что у изучаемых слоев действительно есть запрос на некую новую политическую силу. По его мнению, на данный момент голосуют они во многом «по инерции»: «Эти слои ищут разумной середины, но в нынешнем политическом пространстве, к сожалению, не находят ее». Эксперт объясняет, что это люди, которые адаптировались к условиям рынка, готовы работать и «хорошо получать»: «Но им нужны понятные гарантии и правила игры, причем не тот навязываемый сейчас консервативный порядок, который чуть ли не домострой предлагает вернуть». Срединные слои общества стремятся к постоянному улучшению условий жизни и работы, им нужна «идеология медленного движения вперед». «Подобная политическая сила сможет, как магнит, притянуть к себе соответствующий электорат со всех сторон», — уверен Миронов. При этом, гласит исследование, у среднего класса сохраняется высокий уровень доверия к федеральной власти, персонализированной в фигуре президента. Это доверие проявляется на фоне недовольства общей политической системой в связи с ее коррумпированностью и «дисфункцией формально-правовых институтов». Исследователи объясняют данное явление противоречием между эмоциональными и рациональными установками респондентов. По мнению Миронова, это связано с тем, что срединные слои общества не видят альтернативы Путину: «Хотя ситуация, вероятно, изменилась бы, появись новый яркий лидер с осмысленной стратегией развития страны».

 

В поисках нового лидера

Поляризация политических сил в России к началу путинского третьего срока еще не достигла критической точки. Но процесс этот идет и весьма активно, как показали массовые протесты 2011–2013 годов, тем более что с Запада его активно стимулируют. Можно ли его остановить? Каким путем следует идти России, чтобы избежать своего Майдана и, значит, очередной катастрофы? Сценарии дальнейшего развития страны Путину и его команде предлагают и справа, и слева. А у либеральной, прозападной оппозиции есть только один сценарий — «Россия без Путина!». Русские националисты правого толка пока что за Путина, но не исключено, что и они поддержат этот лозунг либералов, если ВВП не оправдает их надежд.

Теперь о том, какой сценарий для России предлагают либералы. Один из лидеров несистемной оппозиции Навальный реальной программы не имеет. Его партия «Народный альянс» — структура достаточно рыхлая и организационно, и политически. Основная его цель — захватить власть в России любой ценой. Что он будет делать с этой властью, никому не ясно. Одна из ярых его последовательниц и идеолог несистемной оппозиции, главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац вообще выступает за раздел России. В эфире «Эха Москвы» она заявила: «Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно». А Сибирь, считает она, так или иначе станет «экономическим вассалом Китая». Активно продвигаемый в лидеры оппозиции Михаил Касьянов так и не смог избавиться от своей репутации взяточника времен ельцинского правления и клички «Миша два процента» Неразборчивость в средствах, включая незаконное обогащение, а также открыто антироссийская ориентация таких союзников Навального, как Гудков-младший и Пономарев, паталогическая русофобия таких деятелей правого крыла, как покойная Новодворская, Гонтмахер и Шенедрович и Каспаров, оттолкнули от них российских «новых левых» и многих либералов. Поэтому от них и отошли многие из тех, кто выходил вместе с ними на Болотную площадь и проспект Сахарова. Распалось и движение левых радикалов после ареста лидеров «Левого фронта» Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова, которые 24 июля 2014 года были приговорены к 4,5 годам колонии общего режима за организацию беспорядков 6 мая 2012 года, а также после выхода из этого фронта «Левой платформы». Развалился и координационный комитет несистемной оппозиции. Пика своей популярности Навальный достиг в 2013 году в ходе досрочных выборов мэра Москвы, несмотря на то, что уже тогда был фигурантом ряда уголовных дел. Но затем, в ходе событий вокруг Крыма, когда он стал помогать американцам вырабатывать санкции против России, его популярность сдулась, как резиновый шарик, даже в среде интеллигенции.

Пожалуй, можно согласиться с той характеристикой будущего протестного движения, которую дал Игорь Юргенс, руководитель Института современного развития, «мозгового центра» Дмитрия Медведева в годы его президентства. В интервью «Лос-Анджелес таймс» он говорил: «Явное недовольство режимом части населения пока не стало общенациональным фактором. Что касается протестного движения, оно само скоро станет более разобщенным, так как невозможно надолго объединить в одном движении националистов, коммунистов и либералов. Они могут достигнуть некоторых промежуточных целей, например, сохранить единство до некоторых региональных выборов или, возможно, до экстренных выборов в парламент, но потом им придется разойтись в разные стороны».

После выборов мэра Москвы в 2013 года, на которых Алексей Навальный побил кандидатов КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» и занял второе место, набрав 27,24 % от общего числа проголосовавших, о нем заговорили всерьез, как об альтернативе Путину и Медведеву. Увы, в силу абсолютной идеологической беспринципности, которая характерна для этого несистемного лидера, его используют в своих подковерных играх и правые, и левые, и власть и оппозиция, не говоря уже о его западных покровителях. В распоряжении «Известий» оказалась переписка Алексея Навального с экс-сотрудником «Альфа-групп» Владимиром Ашурковым, который работал у ее владельца Михаила Фридмана в должности директора по управлению и контролю над активами CTF Holdings Ltd, управляющей компании консорциума «Альфа-групп». Из этой переписки можно было сделать вывод, что Ашурков стал одним из идеологов политической стратегии Навального. Судя по тексту, опубликованному в «Известиях», глава «Альфа-групп» был поставлен в известность о контактах его сотрудника, теперь уже бывшего, с оппозиционером. Бывший член Координационного совета оппозиции, депутат Госдумы Илья Пономарев глубокомысленно заметил по этому поводу: «Значит, «Альфа-групп» сейчас выгодно занимать такую позицию». Почему? Глава партии «Яблоко», Сергей Митрохин в интервью газете «Известия» назвал оппозиционера и бывшего соратника по партии Алексея Навального «олигархическим проектом». Вот как этот политик объяснил, почему он сделал такое заявление:

— Есть так называемые недовольные олигархи, которых Владимир Путин отстранил от власти. Есть олигархи путинские, есть антипутинские. Первые, естественно, выступают за сохранение его режима. Антипутинские в принципе против режима и его структур ничего не имеют, но они хотят сами контролировать все, хотят вернуть власть и влияние. Известно, что Навальный связан с «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Вот один из его высших менеджеров Владимир Ашурков является консультантом Навального. Здесь я ничего нового не сказал.

— У нас есть еще олигархические проекты?

— У нас есть олигархический проект под условным названием «Навальный», а есть еще под условным названием «Прохоров». Прохоров относится к числу олигархов из путинского круга, которым позволено играть особую роль в политике. Им позволено изображать из себя оппозицию и привлекать на свою сторону демократически настроенного избирателя. Наши оппоненты собираются менять не систему, а выгодоприобретателей этой системы, то есть поставить на их место себя. Навальный — яркая личность, я его знаю больше 10 лет. Такая фигура привлекательна для тех людей, которые хотят иметь влияние в политике, но сами на это не способны. Такие, как «Альфа-групп». Они решили этого человека привлечь, но не методами прямого подкупа, но другими, более красивыми. Они его раскручивают, хотя и Навальный сам много сделал для своей раскрутки. Но для меня очевиден тот факт, что его политическим ассистентом и главным консультантом является высший менеджер «Альфа-групп», который приставлен к нему в качестве политического комиссара. Я человек достаточно опытный в политике, такое просто так быть не может. Если приставлен смотрящий от финансовой структуры к политику, то, очевидно, что финансовая структура не просто дает деньги, но и контролирует, как работает человек. Нас самих пытались приватизировать, но мы отбивались от этого и справились. Мне эти механизмы и подводные течения известны».

После того как «Альфа групп» принялась судиться с «Известиями» и Митрохиным по поводу этих разоблачений, «Газета. ру» привела вот такие инструкции Ашуркова лидеру «болотной оппозиции» (из взломанной хакерами переписки с Навальным, август 2011): «Суть политического момента я бы определил следующим образом. Есть правящая верхушка, которая прогнила, но в которой есть здоровые силы (выделено мной. — В.Б.). На другом конце спектра есть фрагментированная демократическая оппозиция, которая не всегда адекватна, пытается расширить свою базу среди широких масс населения, но безуспешно. И есть влиятельная экономическая и политическая элита, которой противна правящая верхушка, но она приспособилась к жизни с ней, она реалистично оценивает шансы оппозиции как весьма низкие, поэтому вкладывать в нее ресурсы не очень хочет. Оптимальной стратегией для тебя (то есть для Навального. — В.Б.), мне кажется, будет пытаться завоевать умы этой элиты. Потом в зависимости от развития ситуации возможны два варианта: ты встроишься в обновленную правящую верхушку или оппозиция консолидируется и сможет на что-то влиять — и ты там тоже будешь востребован».

В Интернет, помимо этого, просочилась информация о встрече Навального с олигархами, в частности М. Прохоровым, перед новым 2014 г. для обсуждения и поддержки ими его партии «Народный альянс». Участников встречи якобы изумила прямота (а может быть, наивность) Навального: «тебе отдам Газпром, тебе Роснефть, когда приду к власти».

Какой из всего этого можно сделать вывод? Только тот, что сделал Митрохин: Навальный — это олигархический проект. Уточним, это один из проектов водворения в Кремле вместо Путина «своего человека», разработанный экспертами Бильдебергского клуба и Совета по международным отношениям под эгидой Трехсторонней комиссии. Судя по всему, таких проектов несколько. Какой будет наиболее успешным и будет ли, покажет время. Но совершенно очевидно, что все они не только антипутинские, но и антироссийские. И вовсе не потому, что у «наших» олигархов из золотых списков журнала «Форбс» и Путина есть какие-то разногласия по поводу того, быть в России демократии или не быть. Речь идет, конечно, о переделе собственности. А ориентация олигархов на Запад — это постоянная величина уже потому, что все награбленные ими в России средства давно размещены там. И не случайно Збигнев Бжезинский съехидничал в связи с этим в интервью российским СМИ: «Если 500 миллиардов долларов ваших предпринимателей размещены в США, то это еще вопрос, чьи эти «русские» миллиардеры — ваши или уже наши». Как и их миллиарды, заметим.

В своем экспозе, предложенном Навальному, его «политкомиссар» увидел некие «здоровые силы» в «прогнившей правящей верхушке». Все повторяется. Подход тот же, что у Рейгана в начале его операции по демонтажу коммунизма, разработанной все теми же «бильдебергами». Та же ставка на законспирированных либералов-западников во власти, которые могут при определенных условиях прийти к руководству страной, и тогда таким лидерам оппозиции, как Навальный, могут предложить «встроиться в обновленную правящую верхушку». Но, как понятно, из этого экспозе, не на руководящих ролях. Предлагается сценарий, похожий на внедрение Горбачева из среднего партийного звена (секретарь крайкома) в Политбюро, а затем — из его членов в генсеки. Медведев в этой ситуации мог бы, порулив некоторое время после устранения Путина, уступить место такому внедренному «оппозиционеру», как Навальный, без всяких переворотов, а в ходе должным образом сманипулированных «демократических» выборов. Но это, повторю, все же всего один из олигархических проектов.

 

«Жирафа» — в президенты

Эксперты «бильдербергов», разочаровавшись в Медведеве, так и не сумевшим отправить в отставку Путина, и самым тщательным образом проанализировав ситуацию с зашедшей, а скорее загнанной в тупик оппозицией в РФ, ищут сейчас, кто же с их точки зрения способен реально бросить вызов Путину. Ставка, судя по всему, сделана на олигархов, для которых разрыв связей с Западом и введенные против России санкции — это нож острый. Бжезинский не зря отметил, что по своим интересам они не наши. А для «бильдербергов» они свои, одной крови.

В самом начале апреля 2013 года журнал Forbes Israel опубликовал список 165 самых богатых евреев мира. Понятно, что в таком рейтинге оказались «наши» олигархи Михаил Фридман (8-ее место, 16,5 миллиарда долларов), Виктор Вексельберг (14-е место, 15,1 миллиарда долларов), Герман Хан (22-е место, 10,5 миллиарда долларов) и Роман Абрамович (23-е место, 10,2 миллиарда долларов). Но то, что в список богатейших евреев мира попадет, согласно данным израильского издания Forbes Михаил Прохоров, занявший 16-е место с 13,2 миллиарда долларов, никто не ожидал.

Каким образом он там оказался? Ведь согласно его официальной биографии предки Прохорова по отцу — крестьяне со Смоленщины, дед Прохорова в столыпинскую эпоху переселился в Сибирь, там завел крепкое хозяйство, однако, впоследствии бросил его и бежал под угрозой раскулачивания. По материнской линии — ученые и врачи. Разгадку попадания Прохорова в рейтинг богатых евреев в «Форбс» за три года до этой сенсационной публикации разъяснила газета «Нью-Йорк Таймс» Цитирую: «Бабушка Прохорова по материнской линии Анна Белкина была видным микробиологом. Белкина была еврейкой, но избежала участи многих своих коллег, которые были оштрафованы, сосланы или убиты во время волны антисемитизма, которая прокатилась по СССР после Второй мировой войны». На карьеру Прохорова в советское время это никак не повлияло. Закончив с медалью английскую спецшколу в Москве в 1982 году, где к нему прилепилось прозвище «Жираф», он поступил в Московский финансовый институт, но после первого курса был призван в армию. После демобилизации продолжил обучение на факультете международных экономических отношений МФИ, который с красным дипломом окончил в 1989 году. Диплом защитил по очень актуальной теперь в России теме «Прогнозирование валютного курса валютной системы капитализма». Его однокурсниками и друзьями были, кстати, будущий губернатор Красноярского края Александр Хлопонин и Андрей Козлов, первый заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации (1997–1999 и 2002–2006), член Совета директоров Банка России, павший жертвой заказного убийства.

«Жираф» рано проявил склонность к бизнесу. Еще студентом в 1987 году он открыл кооператив «Регина», занимавшийся изготовлением «вареной» джинсовой ткани. В 1988 году, на последнем курсе Московского финансового института Прохоров вступил в КПСС. В 1989–1992 гг. он был начальником управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС), главного финансового центра, созданного СССР в рамках Совета экономической взаимопомощи социалистических стран, в котором в те годы работал его будущий компаньон Владимир Потанин.

Конечно, капиталы свои Прохоров заработал не на «вареной» джинсе. Он оказался в числе тех «продвинутых комсомольцев», которых, как Ходорковского еще в советские времена, отобрали в КГБ и в ЦК КПСС для проведения будущей приватизации самых лакомых кусков советской экономики в ходе залоговых аукционов, где предприятия, стоимостью во многие миллионы долларов, уходили за копейки. С 1992 по 1993 годы Прохоров занимал пост председателя правления АКБ «Международная финансовая компания» (МФК) (вице-президентом которого в то время был Потанин). В 1993 году Прохоров занял пост председателя правления потанинского АКБ «ОНЭКСИМ Банк», получившего широкую известность благодаря участию в залоговых аукционах 1995 года. Отмечалось, что банк вместе с МФК приобрел государственные пакеты акций ряда предприятий, в том числе — нефтяной компании ОАО «Сибирско-Дальневосточная нефтяная компания» («СИДАНКО» и РАО «Норильский никель». Уже тогда, по свидетельству коллег, Прохоров и Потанин были равноправными партнерами по бизнесу. На протяжении 16 лет Жираф» был равным партнером Владимира Потанина (№ 1) в холдинге «Интеррос», в 2010 году Прохоров и Потанин завершили продолжавшийся почти три года раздел активов.

Трудно сказать, сам ли Михаил Прохоров занимался накоплением капиталов, либо ему активно помогала его деловитая разведенная сестра литературовед Ирина Прохорова, официально занимающая пост редактора и издателя журнала «Новое литературное обозрение». В любом случае известно, что именно она принялась всячески проталкивать своего братца в политику. А ему эта политика была, как говорят в российской богемной тусовке, «до звезды».

9 января 2007 года Михаил Прохоров был задержан на 4 дня французской полицией на альпийском курорте Куршевель по подозрению в причастности к организации международной сети проституции. Французская полиция подозревала, что Прохоров привез девушек для своих богатых друзей; сам Прохоров заявил следствию, что привез женщин, потому что «любит компанию умных, красивых и молодых спутниц». С этими «спутницами», как рассказывала журналистка Анна Субботина по НТВ, Михаил Прохоров обращался в Куршевеле как со своими секс-рабынями. «Он спрашивал «свысока, по-царски» у молодой женщины: «Ты че не дала моему другу?»». Как утверждают знатоки, в дело Прохорова оперативно вмешались люди Ротшильда во Франции, и дело этого «плейбоя» быстро замяли. Судя по всему, на него уже тогда были сделаны ставки.

Прохоров между тем жутко разобиделся на французов и всю Францию за то, что они ему испортили кайф. «Пока французы не извинятся за прошлогоднюю провокацию, я во Францию вообще не поеду. Это касается не только Куршевеля, а Франции вообще», — заявил «Жираф». Французские следаки активно сопротивлялись, но все-таки вынуждены были уступить нажиму. 7 августа года следственный судья города Лиона Никола Шаррер, который ранее выдал ордер на задержание Прохорова, прекратил уголовное дело «за отсутствием состава преступления». Французская сторона принесла М. Прохорову извинения. А 15 марта 2011 Михаил Прохоров награжден орденом Почетного легиона. Через год и Ирина Прохорова стала кавалером этого ордена.

Братец ее между тем устроил новый скандал. В ночь на 6 июня 2009 года на палубах несколько сотен гостей Петербургского экономического форума отметили годовщину журнала «Русский пионер», входящего в Медиа-группу «ЖИВИ!» группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова. И отметили не где-нибудь, а на борту легендарного крейсера «Аврора». Приглашенная публика во главе с губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко веселилась вовсю. Французское вино и коньяк лились рекой. В реку же Нева с борта возвестившей Октябрьскую революции «Авроры» сигали пьяные гости. Боевой крейсер был обгажен и обесчещен всей этой сволочью, что, видимо, и было запланировано с самого начала носителями высоких либеральных идей, в соответствии с которыми Прохоров и его команда собирались «строить будущее России». «Аврору» по этой причине даже собрались было вывести из состава ВМФ РФ. Слава Богу, этого не допустил Путин. Да, конечно, после этой оргии Прохоров предложил свои услуги по финансированию расположенного на борту крейсера музея. Но грязное дело было сделано. И этого патриоты России, независимо от их убеждений, никогда «Жирафу» не простят.

Прохорова активно проталкивали на политическую сцену России. В мае 2011 года сам президент РФ Д.А. Медведев специального пригласил его в Кремль и настоятельно рекомендовал ему создать партию для участия в будущих президентских выборах. Прохоров намек понял. После этого 25 июня 2011 года он вступает в умирающую партию «Правое дело» и выводит ее за два месяца на лидирующие позиции, профинансировав все направления ее деятельности. К партии присоединились многие известные в России шоумены и актеры, включая Аллу Пугачеву, телеведущего Любимова,, артиста Ярмольника. Готовилось грандиозное шоу «Прохорова в президенты!». Увы, и это шоу закончилось бесславно — региональные представители «Правого дела» заставили своего нового благодетеля 14 сентября 2011 г. покинуть пост лидера партии. А потом и сама эта партия окончательно захирела. Прохоров утверждал, что это дело рук «главного кукловода Кремля» Владислава Суркова. Но справедливости ради надо отметить, что эта его затея с самого начала была дитем мертворожденным без всякого шанса на успех.

После скандала с «Правым делом» Прохоров на три месяца исчез из публичной политики. Утверждают, что его туда вернула все та же «железная леди» — его сестра Ирина. Но, конечно, в его возвращении были заинтересованы куда более влиятельные лица, в первую очередь «бильдерберги» и его соплеменники из списка «самых богатых евреев».

12 декабря 2011 года Прохоров заявил о желании баллотироваться в президенты России и назвал это решение «возможно, самым серьезным решением в своей жизни». Своим электоратом он объявил «средний класс в самом широком смысле этого слова» и сказал, что намерен создать «рассчитанную на долгосрочную перспективу» новую партию, которую он хочет начать «строить с самого низа».

По закону, Прохорову для выдвижения своей кандидатуры на выборах нужно было собрать 2 млн подписей. Уже 18 января 2012 г. он представил в Центризбирком 2 млн 100 тысяч подписей. Так как там было найдено меньше 5 % брака, он был зарегистрирован кандидатом в президенты.

Надо признать, что для него подготовили очень грамотную программу, составленную с расчетом на «противостояние» с Владимиром Путиным. Она привлекла в первую очередь интеллигенцию и часть среднего класса. Прохоров обещал начать самую активную борьбу с коррупцией, лишить всех благ и привилегий чиновников, построить тысячи километров новых автомагистралей и железных дорог, а также значительно сократить расходы на оборону. Внешнеполитическая часть его программы была составлена с явным учетом того видения России, как региональной державы, без всяких претензий на былое могущество, которое сложилось в Вашингтоне. В его предвыборной кампании активно участвовала и его сестра. Прохоровы то и дело мелькали в теледебатах, масса пропагандистской литературы из их штаба распространялась по стране, а вся либеральная пресса призывала голосовать только за него. Прохоров получил почти 8 процентов голосов избирателей, обойдя лидеров всех оппозиционных партий, кроме Зюганова, и занял третье место по результатам выборов по стране, а в Москве и Санкт-Петербурге даже второе место после Путина. Для новичка в политике это был блестящий результат…

В 2012 г. Прохоров создал партию. Гражданская платформа», которую можно с полным основанием и с большевистской прямотой назвать «партией крупного капитала». Успеха в России она не имела. Единственный ее ставленник во власти, бывший мэр Ярославля Евгений Урлашов сел в 2012 г. «за покушение на взятку». Партия Прохорова, которую он вскоре покинул, возглавила его сестра. Она, как и Навальный, была в числе организаторов «Марша мира» против присоединения Крыма к России, а затем организовала в 2014 г. конгресс «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма». Главной его темой было осуждение Путина за воссоединение Крыма с Россией. На этой почве произошел раскол и в «Гражданской платформе» — часть ее членов выступила в поддержку Путина по Крыму, а часть пошла за певцом Андреем Макаревичем, который то в Киеве, то в Израиле принялся выступать с русофобскими речами и песнями и поносить последними словами Владимира Путина.

Несмотря на все свои художества, Прохоров остается в обойме мировой закулисы, и «бильдерберги» еще будут делать на него ставки. Однако в новой скачке с препятствиями к посту президента России в 2018 году мастера закулисных игр ставят, конечно, не только на «Жирафа».

 

Палки в колеса тандема

26.10.2013 газета The New York Times опубликовала статью Михаила Ходорковского, отметив таким образом десятую годовщину ареста основателя ЮКОСа. К моменту публикации этой статьи бывшего олигарха называли уже не только «главным заключенным России» и чуть ли не основным критиком Путина, но и реальным кандидатом в лидеры реальной оппозиции режиму. Это в окружении Путина поняли еще до того, как арестовали владельца ЮКОСа. В своей статье он и сам признает, что основная причина, по которой он оказался за решеткой, заключается в том, что он финансировал оппозицию и представлял политическую угрозу властям. Конечно, Ходорковский мог избежать такой участи, если бы пошел на компромисс с путинским режимом. Но он переоценил свои силы, бросив Путину вызов. Путину не надо было ничего придумывать, чтобы его посадить и надолго — Ходорковский и его окружение, как и все олигархи ельцинской поры, нажили свои богатства преступным путем, и это не выдумка путинской пропаганды, а факт. Другое дело, что заплатили за эти преступления только Ходорковский с Лебедевым, а их коллеги-олигархи продолжают безнаказанно грабить русский народ по сей день.

Находясь в тюрьме, Ходорковский своих будущих планов активного участия в российской политике не рекламировал. Наоборот, уверял всех, что, выйдя на свободу, этим заниматься не будет. Сняв робу зека, по неожиданной амнистии Путина, он на первых порах это подтвердил. Но это на первых порах. Как бы то ни было, именно Ходорковского сегодня следует считать наиболее авторитетным лидером и идеологом несистемной оппозиции и его «юбилейная» статья это подтверждает.

По словам опального олигарха, нынешнее российское правительство вошло в стадию «необратимой деградации», хотя и не осознает этого. В интервью N-TV экс-глава «ЮКОСа» высказался еще более резко, отметив, что у «нынешней системы, запугивающей и притесняющей граждан, в современном мире нет шансов на долгое существование. Такая система обречена на гибель, и надо быть готовым к созданию правовых институтов, действующих на регулярной основе, а также к построению нового демократического государства». Ходорковский уже сейчас ставит перед протестным движением и вполне конкретные боевые задачи: «Надо быть готовым к этому, как с организаторской, так и с идеологической точки зрения». В отличие от Юргенса, он считает, что единственная надежда на перемены в России — это «успешное широкое мирное протестное движение». Цель его, по характеристике Ходорковского — «вынудить разумную часть правящей элиты к переговорам о направлении и темпах необходимых реформ» (выделено мной. — В.Б.). Опальный олигарх в тюрьме времени не терял — разработана целая стратегия свержения путинского режима путем «цветной революции» (в России — «болотной»), по американскому методу «управляемого хаоса».

Путин еще до того, как суд отправил Ходорковского за решетку, понял, что он представляет для него самую большую опасность. Не исключено, что он засадил бы его туда пожизненно. Незадолго до освобождения его из тюрьмы появились сообщения о том, что готовится «третье дело» бывших руководителей и владельцев ЮКОСа. На этот раз виртуозы «басманного правосудия» готовили дело об убийстве мэра Нефтеюганска. А это уже грозило пожизненным заключением. Путин боялся выпустить олигарха. Не исключено, что «третьему делу» дали бы ход, но с Запада так нажали, что Путину это грозило не меньшими неприятностями. Появилось сообщение, что Меркель пригрозила ему опубликовать досье спецслужбы ГДР Штази, в котором был собран серьезный компромат на полковника Путина. Старый лис Г. Геншер, бывший министр иностранных дел ФРГ, якобы и предложил это досье в обмен на свободу Ходорковского. Но это, скорее всего, домыслы. Куда больше Путина беспокоил бойкот Зимней Олимпиады в Сочи, которым ему угрожали с Запада. Как бы там ни было, в колонию, где отбывал заключение Ходорковский, направился представитель не то ФСБ, не то ФСО, не то кто-то из секретариата Путина. Его переговоры с Ходорковским закончились тем, что тот подписал просьбу о помиловании на имя Путина в связи с болезнью матери и устно пообещал больше политикой не заниматься.

Новость об освобождении Ходорковского должна была стать гвоздем путинской предновогодней пресс-конференции 26 декабря 2013 года. Но, видимо, переговоры затягивались, и он целых четыре часа отвечал на такие дурацкие вопросы, что над ним стали хохотать даже в специально отфильтрованном зале. Весть о том, что с Ходорковским договорились, застала его уже в коридоре, где он и сообщил ее журналистам. Это и стало главной сенсацией того дня. Все восприняли освобождение самого известного в России сидельца, как крепкую палку в колеса правящего тандема. Конечно, на главной сцене борьбы за власть между правыми и левыми, неославянофилами и неозападниками, Ходорковский не участвовал. Но он присутствовал на этой сцене, как каменный гость в одноименной пьесе. И все ждали, что он вот-вот войдет и пожмет своей каменной десницей руку Путину… Или Медведеву. В зависимости от того, кто будет рулить на тот момент в тандеме. Кстати, сразу же после освобождения в одном из интервью Ходорковский сказал, что предпочел бы Медведева Путину…

Судя по тому, как западная пресса освещала после этого все передвижения Ходорковского в Германии, Швейцарии, Израиле и Украине, а также все его интервью, ставка на него сделана — и серьезная. Иначе на Западе палец о палец никто бы не ударил, чтобы выпустить его из тюрьмы. Кто же за ним стоит? «Помимо стремления контролировать американское и британское правительство, Ротшильды пытаются активно влиять на правительство российское, — пишут авторы книги «Династия Ротшильдов: история и современность». — Ротшильды пытались заменить президента Владимира Путина своим человеком, что стало ясно в конце октября 2003 года, когда Путин приказал арестовать богатейшего человека России, Михаила Ходорковского, владельца гигантской нефтяной компании «ЮКОС». (В 1995 году он приобрел государственную нефтяную компанию за 300 млн. долларов. Теперь ее стоимость оценивается в сумму, превышающую 30 миллиардов долларов, а личное состояние Ходорковского — в 4,72 млрд. фунтов стерлингов.) Ходорковского арестовали в сибирском аэропорту и тут же посадили в СИЗО. Ему было предъявлено обвинение в неуплате налогов на сумму в один миллиард долларов. Обвинители пытались заморозить функционирование компании с тем, чтобы Ходорковский не мог распродать свои акции. Считается, что ему принадлежит 59,5 % акций «ЮКОСа» (хотя некоторые источники считают, что он контролирует треть акций, поскольку значительная их часть принадлежит его деловому партнеру Платону Лебедеву). Оказалось, что Ходорковский не мог «действовать, как бенефициар», поскольку право голоса было передано неназванному иностранцу. Скорее всего, речь идет о лорде Джейкобе Ротшильде. Сын лорда Виктора Ротшильда Джейкоб покинул N. М. Rothschild & Sons в 1981 году, когда контроль над банком перешел в руки его кузена, Ивлина, из-за чего в семье возник конфликт. Состояние Джейкоба оценивается в 400 миллионов фунтов стерлингов. Ротшильд был одним из тех, кому предложили право голоса». Это обстоятельство — незаконная передача прав собственности над крупнейшей российской нефтедобывающей корпорацией иностранному собственнику — вменялось в вину фигурантам дела ЮКОС.

Авторы исследования утверждают, что «Ходорковский и Ротшильд доверительное соглашение, когда Ходорковский понял, что ему угрожает арест и возможное десятилетнее пребывание в тюрьме. Акции были переданы группе «Менатеп», открытой в Гибралтаре. Судя по всему, у Ходорковского были политические амбиции, которые поддерживал Ротшильд. Вполне возможно, что он собирался сменить «рокфеллеровца» Путина на посту президента России. Поскольку Ходорковский активно поддерживал оппозиционных политиков, то под его контроль попали около 200 членов парламента. Арест положил конец его политическим амбициям и попыткам «Ротшильдов» перехватить контроль над страной, которая «исторически принадлежала Рокфеллерам». Очевидно, что Путину удалось предотвратить ситуацию, которую очень точно описывает заголовок в «Sunday Times»: «Ротшильд, новая власть в России».

Сообщалось, что Путин решительно ополчился против капитализма. Теперь внимание обвинителей обратилось на соперника «ЮКОСа» компанию «Сибнефть» и ее владельца Романа Абрамовича, который купил лондонский футбольный клуб «Челси». (В 1995 году Абрамович приобрел государственную нефтяную компанию за 100,3 млн. долларов. Теперь ее стоимость оценивается в 12 млрд., а личное состояние Абрамовича в 7,2 млрд. фунтов стерлингов, то есть гораздо больше, чем состояние Ходорковского.) Абрамович был связан с лордом Ротшильдом через финансируемый «ЮКОСом» фонд «Открытая Россия», основанный в 2001 году. Организаторами фонда были лорд Ротшильд и Михаил Ходорковский. Но основная проблема заключалась в попытках Ротшильдов сместить с поста президента Путина и поставить у власти своего человека. («Династия Ротшильдов: история и современность». Цит. по 1pixel.ru/rotshild.php).

Как видим, ставки тут серьезные. Не будем забывать, что Ходорковский тесно связан, причем не только деловыми интересами, с международным сионизмом и государством Израиль, где укрывается его главный партнер по ЮКОСу Невзлин. Интерес к Михаилу Борисовичу со стороны Ротшильда поэтому вдвойне мотивирован.

Закулисные переговоры мировых лидеров, включая российских, с теми центрами влияния, которые конспирологи называют «мировым правительством», конечно, не освещаются прессой. О них можно судить только по косвенным признакам. В случае с путинской амнистией Ходорковского, а затем и П. Лебедева, они есть. Посмотрим, как развивались события перед тем, как Путин подписал прошение Ходорковского о помиловании. 20 ноября 2013 года в Москве состоялась встреча В.В. Путина с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Последний отметил: «…хорошие отношения между Россией и Израилем постоянно идут по нарастающей, вперед под Вашим (то есть путинским. — В.Б.) руководством» и пообещал: «Дайте нам только шанс, и мы тоже сможем показать наши сильные стороны». Визит Нетаньяху был то, что называется «рабочим». Приехал он по собственной инициативе. Значит, что-то просили или даже требовали господа сионисты. Видимо, поэтому и прозвучала просьба дать им «шанс». Не исключено, что уже в ходе той встречи с Нетаньяху обсуждалась возможность освобождения Ходорковского.

25 ноября 2013 года в ходе своего официального визита в Италию Путин встретился с бывшим премьером Италии и бывшим Председателем Еврокомиссии Романо Проди. В 90-х годах он активно сотрудничал с украинскими националистами и даже был членом консультативно-совещательного совета при президиуме Верховной Рады Украины, созданного в марте 1991. Проди — один из тех, кто входит в мировую элиту. В 1999 г. перед назначением в ЕС его приняли в Бильдебергский клуб. В свое время Проди был экономическим советником инвестиционно-банковской группы Goldman Sachs, о которой речь шла выше, как о самой влиятельной в системе международного сионистского капитала.

11 декабря 2013 года Путин принял бывшего канцлера ФРГ (1974–1982), лидера немецких социал-демократов Гельмута Шмидта, одного из архитекторов разрядки и инициатора подписания известных Хельсинкских соглашений. Это он ввел в обиход знаменитое определение СССР, которое ошибочно приписывают Маргарет Тэтчер — «Верхняя Вольта с баллистическими ракетами». Отец Шмидта был незаконнорожденным сыном еврейского коммерсанта, что семья долгое время скрывала. Это предал гласности с разрешения Шмидта Валери Жискар д’Эстен лишь в 1984 году. Его отец Густав (1888–1981), родившийся от внебрачной связи еврея-коммерсанта по имени Гумбель и немки-официантки, был усыновлен гамбургской семьей Шмидт, что спасло его от концлагеря. В 1936 году в 18 лет школьник Шмидт, как признанный ариец, участвовал в марше Адольфа Гитлера из Гамбурга в Нюрнберг на партийный съезд НСДАП. В «Воспоминаниях детства» сам Шмидт пишет, что его происхождение повлияло на неприятие национал-социализма в целом. Тем не менее в годы Второй мировой войны он воевал на Восточном фронте.

Как и Проди, Гельмут Шмидт входит в Бильдебергский клуб и считается доверенным лицом французского барона Эдмонда де Ротшильда (Wilgus). Он так же, как и этот барон, — член Трехсторонней комиссии. Что же понесло его в Москву в его 95 лет на встречу с Путиным?

Дальнейший ход событий дает ответ на этот вопрос. Когда Ходорковского освободили, самолет, на котором тот покинул Россию, предоставил ему Ганс-Дитрих Геншер. Он же его и встретил у трапа при посадке в Берлине, как обычно встречают руководителей иностранных государств. Геншеру хорошо знаком этот протокол. В ФРГ он занимал посты министра внутренних дел (1969–1974) и министра иностранных дел (1974–1992) и заместителя федерального канцлера Германии, т. е. по большей части в бытность Гельмута Шмидта канцлером. С 1974 по 1985 годы он был председателем Свободной демократической партии Германии (Lenta.ru). Добавлю к этому, что и Геншер — доверенное лицо Ротшильдов, как давний «бильдерберг». Еще в апреле 1980 года на состоявшейся в Аахене конференции Бильдербергского клуба именно Геншер, как шеф МИДа ФРГ, отвечал за ее обеспечение и безопасность, для чего были использованы деньги из федерального бюджета ФРГ. В одном частном письме Геншер тогда поздравил нового председателя, прежде всего, с «высоким назначением» и хвалил встречу как «важнейшее мероприятие», которое дает «важные мыслительные импульсы». «Тогдашний премьер-министр земли Северный Рейн — Вестфалия, Йоханнес Рау вместе с федеральным министром Гансом-Дитрихом Геншером соответственно позаботились о меню для участников конференции в Аахене, как следует из документов. После праздничных бокалов с шампанским в атриуме парк-отеля Квелленхоф министр иностранных дел поручил накрыть стол. Подавали: «фаршированный морской язык в розовом вине со свежими креветками, виноградом и рисом в укропе», затем «оленину в соусе кальвадос с глазированным ренетом, брюссельской капустой, свежей брусникой и маленькими имбирными блинчиками» (Журнал «Mysteries», № 4, 2012).

Обращу в этой связи внимание на интервью агентства «Свободная пресса» с Александром Раром, который известен в РФ как «немецкий политолог», хотя большую часть времени он проводит в России. Вот что говорит Рар:

«СП: — В чем причина, что в освобождении Ходорковского немалую роль сыграли германские политики?

А.Рар: Определенные конспирологические коннотации присутствуют во всей этой истории. Совершенно непонятно, с какой стати Ганс Геншер, спустя 20 лет после ухода из большой политики, так озаботился судьбой Ходорковского. Есть сведения, что переговоры об освобождении олигарха вел и бывший канцлер ФРГ с 1974 по 1982 годы Гельмут Шмидт. А ведь Шмидту уже 95 лет! Да и Геншеру сейчас 86. То, что такие влиятельные старики проявили колоссальный интерес к судьбе Ходорковского, может указывать на то, что западные элиты делают ставку на него. Быть может, из него делают претендента на российский престол в случае заката эпохи Путина.

Мы не знаем пока, насколько эти ожидания оправдаются. Пока мы видим, что германский истеблишмент принял участие в судьбе Ходорковского на беспрецедентно высоком уровне. Шмидт и Геншер — это фигуры первого эшелона мировой политики. Почему они участвовали в освобождении Ходорковского, пока не ясно. Внимания со стороны подобных персон не было даже в случае приезда на Запад Солженицына.

Можно предположить, что Шмидта и Геншера об услуге попросила Меркель. Но не понятно, почему только сейчас и почему именно этих стариков. Думаю, что все-таки в Германии делают ставку на скорые перемены в Кремле» («Свободная пресса», 20.12. 2013).

Ходорковский, видимо, все же будет бороться за власть в России. Об этом можно судить по его выступлению на Майдане в Киеве и его антироссийским лекциям, как на Украине, так и в других местах. Заявления бывшего олигарха о его намерении целиком отдаться правозащитному делу, никого не обманывают. В России этого «харизматического лидера» пока что воспринимают только как олигарха, и уже поэтому то, что Путин посадил его в тюрьму, одобряли. Реакция россиян на его освобождение была, скажем так, вялой. Согласно опросу фонда «Общественное мнение», 41 % россиян отнеслись к этому безразлично, положительно — 13 %, 11 % — отрицательно. На вопрос об отношении к Ходорковскому в целом 41 % участников опроса ответили: «безразлично», 9 % — «положительно», 15 % — «отрицательно», 30 % заявили, что «не знают, кто это», 5 % затруднились ответить. На что же он надеется?

Во-первых, на нарастание мирных протестов, хотя и признает, что «к сожалению, никогда не бывает такой вещи, как мирный протест без жертв». Более того, «возможно, их станет больше, если режим продолжит отвечать силой на голоса независимых оппонентов». Но, по Ходорковскому, цель — «поместить режим на скамью подсудимых», а с Путиным расправиться, как с Милошевичем, — оправдывает средства. Во-вторых, он надеется привлечь на сторону активных противников Путина «разумную часть правящей элиты», т. е. современных «западников», не приемлющих «путинизм», но пока что лояльных к режиму. Как мы знаем, при президенте Медведеве их число заметно увеличилось.

Очевидно, что в сценарии смены власти с помощью действий извне и протестов на площадях и в скверах у Ходорковского предусмотрено нечто вроде «Кровавого воскресенья» образца 1905 года или Ленского расстрела. Это послужило бы детонатором взрыва массовых беспорядков, которые затем выльются по замыслу олигарха в длительное противостояние с властью, в Майдан украинского или даже египетского образца. Одновременно ставка сделана и на действия «разумной оппозиции» изнутри режима по типу массового предательства аристократии и военщины, приведшего к падению монархии Романовых в феврале 1917 г. И пусть тут никого не обманывает ссылка Ходорковского на пример ненасильственного протеста Нельсона Манделы (ЮАР). Уже после своего освобождения Ходорковский, выступая на Майдане в Киеве в феврале 2014 г., высказался за децимацию (т. е. уничтожение каждого десятого) сотрудников силовых структур в России. Примирение с теми, кто будет свергнут в ходе «болотной революции», запланированной по сценарию Ходорковского, состоится уже после того, как путинский режим падет и с ними разберутся, кто свой, кто чужой, как в 1991 году разобрался Ельцин, оттеснив от власти М.С. Горбачева. По мнению Ходорковского, такое «достижение национального консенсуса даст России шанс на выживание».

В этот сценарий национального примирения заложен и вариант двухпартийной системы по американскому образцу с возможными европейскими вариантами (Англия, Франция, Италия). Еще более четко прописана перспектива европейской интеграции: «У России есть, что предложить миру. Мы не Азия, и даже не Евразия, а неотделимая часть Европы. России и Европе необходимо искать пути для совместной работы, более тесной, чем когда-либо. Да, такие изменения потребуют новых серьезных усилий со стороны евроатлантической цивилизации. Во-первых, с точки зрения персонала, во-вторых, с точки зрения технологии и инноваций. Мы будем говорить о сотнях тысяч предпринимателей и специалистов, о гигантском всплеске энергии нового поколения европейцев на огромном, и до сих пор слабо развитом пространстве, о совместной работе, о новой Европе — от Атлантики до Тихого океана. Для нашего народа — для российского народа — это стало бы реальной возможностью преодолеть ситуацию, существующую с XVII века и связать мостом пропасть сформировавшуюся между ограниченным числом россиян, имеющих представление о современной Европе и живущих по ее стандартам, и остальным населением страны, чьи мечты о лучшей жизни бессовестно использовались на протяжении веков политиками, продолжающими проповедовать несуществующий «особый путь» для России, который лишь ведет людей в еще большую нищету».

Итак, Ходорковский предлагает вновь «прорубить окно в Европу», т. е. пойти по пути европейской интеграции и глобализации, отказавшись от особого пути развития России, что невозможно без потери национальной самобытности и идентичности русского народа. Иного, по его мнению, не дано. «Катастрофический проект стагнации нуждается в амбициозной европейской альтернативе, — пишет он в заключение своей статьи. — Измениться или быть уничтоженными: это на протяжении тысячелетий было историческим выбором для любой человеческой цивилизации».

Постановка вопроса, как видим, очень жесткая, — «измениться» в соответствии с западными образцами «или быть уничтоженными». Чем-то это напоминает Прокрустово ложе из известного мифа о Геракле. Тех, кто был короче его кровати, Прокруст вытягивал, а тем, кто оказывался длиннее, отрубал конечности. Исход и в том, и в другом случае был смертельным. Такой подход объясняется не только тюремным ожесточением знаменитого сидельца. Вопрос быть или не быть России, если их сценарий ее развития не будет принят, и националисты, и либералы, и правые, и левые ставят поистине с гамлетовской бескомпромиссностью. Между тем замечу, что мир настолько богат красками и оттенками, что только в черно-белом варианте он всегда выглядит неадекватно.

В конце Х1Х века в России также шли бурные споры между сторонниками западного пути развития (западники) и приверженцами традиционных русских ценностей (славянофилы). Но и те, и другие были прежде всего патриотами своей страны и на этой основе умели находить компромисс. А он заключается, как раз в том, что нельзя ставить вопрос по методу «или — или». Уникальная российская цивилизация с ее тысячелетней историей никогда не выигрывала ни от однобокого развития, ни от слепого копирования Запада. А при отказе от сотрудничества с Западом тоже только проигрывала. Пример сбалансированного подхода дал в свое время наш император Александр Ш. Да, он считал, что у России есть только два союзника — армия и флот. Но при этом активно использовал западные кредиты и техническую помощь для развития экономики своей империи, в чем преуспел куда больше, чем его предшественники.

Нина Берберова, одна из самых ярких фигур русской послереволюционной эмиграции, писала в своей автобиографии: «На Западе люди имеют одно общее священное «шу»… и все уравновешивают друг друга, и это равновесие и есть один из величавших факторов западной культуры и демократии. Но у русской интеллигенции элементы революции и реакции никогда ничего не уравновешивали, и не было общего «шу», потому, быть может, что русские не часто способны на компромисс, и само это слово, полное в западном мире великого творческого и миротворческого значения, на русском языке носит на себе печать мелкой подлости» (Нина Берберова. Автобиография. АСТ: Астрель, 2010, стр. 222–223).

Достижим ли компромисс в условиях существования путинского режима? Системная оппозиция к такому компромиссу пришла путем интеграции в политический истэблишмент постсоветской России. Несистемная — за компромисс с «разумными элементами» в путинской администрации, т. е. высшими чиновниками прозападной, либеральной ориентации, но только после ликвидации этого режима и суда над его главарями. Тот же Ходорковский, поддерживая «мирные протесты», как очевидно из его «юбилейной» статьи, считает, что без крови его сценарий реализовать не удастся, а значит, рассчитывает на переворот через «цветную» («болотную») революцию. Чтобы не допустить такого поворота событий, современные черносотенцы предлагают создать «православный НКВД» и утопить «болотную революцию» или любую другую в крови. Даже Жириновский готов пролить реки крови, приди он к власти. «У меня чистые руки, — откровенничает Владимир Вольфович, — но они будут в крови, если я стану президентом». К счастью, бодливой корове Бог рогов не дает.

Итак, как ни крути, реально русскому народу предлагают две альтернативы — имперскую либо либеральную. Первая — в путинском, зюгановско-прохановском, либо черносотенном варианте — неизбежно обернется диктатурой, не исключено — ГУЛАГом и массовыми репрессиями по образцу 1937 года, а значит, застоем и деградацией страны и в конечном итоге ее развалом. Вторая — в варианте Прохорова, Медведева, Кудрина, Немцова, Рыжкова, или Ходорковского — предполагает западнизацию страны. У Ходорковского — по весьма жесткому сценарию. Он предусматривает интеграцию в глобалистскую структуру Запада с неизбежной потерей национальной идентичности и русской государственности, включая оккупацию страны, что неизбежно приведет к разделу России на мелкие государства, или подмандатные территории по плану Вильсона — Хауса образца 1918 года, а в конечном итоге — к геноциду русского народа и его исчезновению до конца XXI века.

При ставке на «разумную оппозицию» изнутри режима в рамках сценария Ходорковского не исключен его альянс с Прохоровым, который уже не раз предлагал себя в премьер-министры или даже с Медведевым. Еще до своего выхода из тюрьмы по амнистии, сравнивая Путина и Медведева в интервью немецкой газете Die Welt, Ходорковский говорил: «Я читал резолюции Сталина: «Судить и расстрелять». Я слышал слова премьер-министра Владимира Путина: «Он должен сидеть в тюрьме». Таким образом, он заранее вынес мне второй приговор». Нынешний президент Дмитрий Медведев стремится к другому подходу, отметил Ходорковский в ответ на вопрос, искренен ли глава государства в своем стремлении к модернизации или просто разыгрывает вместе с Путиным спектакль «хороший полицейский — плохой полицейский». «Медведев настроен демократически, и он хочет продолжать реформы. Но недостаточно просто хотеть реформ — кто-то должен вдохнуть в них жизнь», — заявил Ходорковский (Die Welt, 11.04.2011). Такая симпатия к Медведеву объясняется не только совпадением их взглядов, но и давними деловым связями. Связи эти, как выясняется, сохранились и после того, как владелец ЮКОС оказался за решеткой, а Медведев — в Кремле. Не исключено, что Ротшильды сделают ставку не на Ходорковского (ресурс, как говорится, устал и, может быть, не захочет покидать тихий Цюрих, где он обосновался), а на Медведева, которым достаточно легко манипулировать. Или создадут свой тандем — Ходорковский — Медведев.

 

Третий путь

Власть не сразу разобралась, что и в среде несистемной оппозиции находятся не только злобные «бандерлоги» (так обозвал их Путин, по Киплингу), ненавидящие и власть, и Россию одновременно. И все же разобрались, что под протестными лозунгами на улицы больших городов выходят и те, кто может стать надежной опорой реформ, в которых Россия действительно нуждается, чтобы совершить рывок в будущее. Видимо, именно поэтому и Путин решил дать этой оппозиции шанс, когда учел ряд ее требований в своей новой президентской программе на третий срок.

Владимир Рыжков в интервью «Газете. ру.» сказал: «После протестных акций 2011 года и после 6 мая 2012 года Путин принял решение резко «закрутить гайки». И все драконовские законы были приняты в течение 2012 года — это и «закон Димы Яковлева», и закон об НКО — «иностранных агентах», и ужесточение ответственности за правила проведения митингов, и расширение полномочий ФСБ, и цензура в интернете. Потом Путин увидел, что это вызвало резкие протесты в обществе. Ни одна НКО, за исключением какой-то фейковой, добровольно не признала себя иностранным агентом. Возмутился интернет попыткам цензуры. «Закон Димы Яковлева» вывел в январе 2013 года десятки тысяч людей на улицы Москвы. «Болотный процесс» получил огромный резонанс, чего, я думаю, они не ожидали. И Путин понял, что в 2012 году переборщил. Драконовская политика показала неэффективность. И 2013 год уже стал другим. Они начали откручивать назад».

Нельзя исключить, что патриотически настроенная «третья сила» придет к идеям российских государственников и станет союзником Путина и его чекистской команды. В ходе крымского кризиса так оно и было. Но для более долгосрочного альянса нашей «третьей силы» с нынешней властью потребуются радикальные перемены с обеих сторон. Со стороны оппозиции, особенно со стороны формирующихся молодежных движений третьего типа — признание необходимости сильной центральной власти, без которой единства и целостности России не сохранить. Со стороны власти потребуется, прежде всего, реальная, а не показушная борьба с коррупцией в которой не будет «неприкасаемых». Путину придется избавиться от своего разложившегося окружения, отобрать у чиновных воров наворованное и передать все это в фонд благосостояния нации и на социальное обеспечение, сделать суды и прокуратуру действительно независимыми, провести полную деофшоризацию экономики и ввести жесткий прогрессивный налог. Все руководство страны должно будет отказаться от излишней роскоши, которая возмущает в России всех от мала до велика, а разного рода «резиденции» и понастроенные новой знатью дворцы передать народу, превратив их в культурные центры, музеи, бесплатные санатории и дома отдыха, лечебные учреждения и детские летние лагеря. И начать Путину придется с себя. Такого рода реформа, однако, мало реальна. Как только Путин ее начнет, его уберут свои же «неприкасаемые». Кстати именно на это рассчитывал бывший советник директора ЦРУ, предлагая ближайшим соратникам Путина «вынести его из Кремля ногами вперед». И в ЦРУ, и в Бильдебергском клубе все еще не теряют надежды, что исполнителей такого «решения вопроса Путина» они найдут именно среди его соратников по «Russia Incorporated».

С самого начала своего третьего президентского срока Путин начал искать выход из того тупика, в который завела Россию эта копрпорация, да и он сам тоже. Видимо, он решил, что возможен пусть даже недолговечный, но перспективный альянс власти и части патриотически настроенной несистемной оппозиции. События 2014 г. на Украине и отделение от нее Крыма сопровождались и расколом в «болотном» сообществе, что проявилось, в частности в расколе «Координационного совета» оппозиции. Часть ее лидеров решительно перешла на сторону Путина и его команды (Рыжков, Лимонов, Дугин, и др.). Участники многих протестных маршей из числа корифеев российской научной и творческой интеллигенции поставили свои подписи под обращением в поддержку возвращения Крыма в состав России.

Крым оказался тем оселком, на котором была проверена вся «творческая оппозиция» по Горькому: «С кем вы, мастера культуры?». Увы, далеко не все «властители умов» на этот вопрос ответили: «С Россией!». Но, по крайней мере, стало ясно, кто из них шагает в «пятой колонне». Их мечту по своему выразил известный юморист Михаил Жванецкий, живущий больше в Израиле, чем в нашей стране: «Надо разровнять место, где была Россия и построить что-то новое».

После Крыма кумиры либеральной толпы в своем большинстве не стали скрывать в те дни, что они в одном лагере с самыми откровенными врагами России. И речь идет не только о таких патологических русофобах, как Новодворская, Альбац, Собчак и др., но и о тех, кого именуют «цветом российской интеллигенции». Не буду их перечислять. Их подписи под различными антипутинскими и антироссийскими обращениями легко найти в Интернете. Это те самые наследники «комиссаров в пыльных шлемах», устроивших сословный геноцид в России в годы «красного террора», все та же космополитическая тусовка, ненавидящая Россию. В период хрущевской «оттепели» они травили патриотически настроенных русских писателей. В годы горбачевской «перестройки» активно поносили все русское и советское, помогая прорвавшимся к власти агентам влияния Запада во главе с Иудой от КПСС Александром Яковлевым разваливать Советский Союз. А при Ельцине — дружно высказали свое «Одобрямс!» расстрелу Белого дома и публично требовали ставить к стенке его защитников. Вот и в наши дни болотный поэт Д.Быков лелеет надежду, что вернется в Россию его кумир Ходорковский, как Ленин из Цюриха и все встанет на свои места:

Браво, господин Быков! Теперь с вами все ясно даже самым зашоренным активистам болотных маршей и оккупай-акций. Даешь олигархический проект «Ходорковский»! В конце концов, нет худа без добра. Крым помог консолидации нашего общества на базе русского патриотизма. Стало окончательно ясно, кто есть кто и с кем. Хотя не перестаешь удивляться тому, что в качестве русофобов и адвокатов бандеровцев с киевского Майдана активно выступают такие оппозиционеры еврейского происхождения, как тот же поэт Быков. Не могу понять, как такие люди могли забыть, что именно бандеровцы составляли основной костяк фашистской расстрельной команды в Бабьем яре, в других кровавых погромах, где погибли тысячи их соплеменников?! Или ненависть к России оказалась сильнее зова крови?

В ходе крымского кризиса российская несистемная оппозиция основательно подмочила свой авторитет. Многим ее лидерам, как братьям Навальным и Илье Пономареву, припомнили и старые грехи, о которых вроде бы позабыли.

Конечно, реальная борьба за власть в России в наше время идет и во властных структурах, и в среде оппозиции на традиционном поле — новые славянофилы против новых западников, неосталинисты против либералов, сторонники активного вмешательства государства в экономику — против рыночников и т. д. Свои мини — баталии идут и в среде наших новых левых, которые в обозримом будущем могут стать действительно внушительной силой. У них есть сторонники даже в Кремле и в его властных окрестностях. Определить, кто есть кто в этой борьбе, не так просто для аутсайдера. Тем более что «чекистская корпорация» регулярно проводит чистки инакомыслящих не только в путинской администрации, но и непосредственно в своей среде. Внешний мир может судить об этом только по неожиданным отставкам, перемещениям и изгнаниям с правящего Олимпа тех, кто еще вчера мог считаться олицетворением самого режима. Истинные причины таких кадровых катаклизмов — это тайна за семью печатями. Тем не менее то, что во властных структурах России не прекращается подковерная борьба, — это секрет Полишинеля. В основном на этом Олимпе идет борьба за близость к первому лицу. Но, как всегда, ближе всех к Цезарю потенциальный Брут. Вычислить его не сложно. Если Путин делает ставку на возрождение Империи, заигрывает с правыми националистами и монархистами и одновременно возвращает статус столпов государства российского не только Владимиру Красное Солнышко, но и Сталину, и основателю ЧК Феликсу Дзержинскому, то его Брута надо искать в чекистской «Russia Incorporated», среди тех, кого западник Ходорковский относит к «разумным элементам» режима, среди тех, в голубых погонах и без, кого в свое время использовал в политических играх экс-владелец экс-ЮКОСА. Это значит — искать затаившегося до поры нового Горбачева, своего рода «Горби-2», приглянувшегося Западу.

 

В поисках «блестящих игрушек»

Рекомендации старого шпиона Мейера — арестовать зарубежные счета и имущество ближайших соратников Путина и тем самым побудить их к тому, чтобы «вынести его из Кремля ногами вперед с дыркой в черепе» в Вашингтое стали претворять в жизнь уже весной 2014 г.

В марте 2014 года США начали вводить санкции в отношении российских компаний, политиков и предпринимателей. Поводом для этого решения стало согласие России принять в свой состав Крым, решивший отделиться от Украины. К маю 2014 г. в этом списке оказалось 45 человек из ближайшего окружения Путина и президентской администрации, а также 19 компаний, принадлежащих соратникам и друзьям Путина. Под санкии, в частности, попали глава президентской администрации Сергей Иванов, вице-премьер Дмитрий Рогозин, глава «Роснефти» Игорь Сечин, а также банк братьев Ковальчук «Россия» и структуры, подконтрольные братьям Аркадию и Борису Ротенбергам.

В мае 2014 г. Министерство внутренней безопасности США (ДВБ) приступило к поиску имущества россиян, в отношении которых Вашингтон ввел визовые и экономические санкции в связи с кризисом на Украине.

О создании ДВБ, первоначально в виде Управления внутренней безопасности, объявил 20 сентября 2001 года, через 9 дней после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, президент США Джордж Буш-младший в своей речи перед нацией и Конгрессом. Основными задачами ведомства президент назвал взаимодействие Управления со всеми департаментами и службами, организациями и местными органами власти в области обеспечения безопасности и координация их деятельности. Также в задачи Управления вошли изменение и дополнение стратегии национальной безопасности США, соответственно вызовам и угрозам государству. В рамках Управления внутренней безопасности было принято решение создать Совет внутренней безопасности (The Homeland Security) при президенте США, в который вошли сам президент, госсекретарь, вице-президент и главы большинства органов по обеспечению безопасности. 1 марта 2003 года Управление внутренней безопасности было преобразовано в Министерство внутренней безопасности (Department of Homeland Security). Деятельность Департамента внутренней безопасности (DHS) не раз подверглась критике в США за попытки установления тотального контроля над обществом. Но, несмотря на свое название, как показывает операция ДВБ по поискам имущества попавших под санкции граждан России, пределами США это ведомство не ограничивается. Масштабы его действий глобальны. И по сути дела — это и есть та самая глобальная служба безопасности, которая создана по совместному проекту Бильдербергской группы и Трехсторонней Комиссии в рамках Мирового правительства и Нового Мирового порядка. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на те службы, которые входят в состав ДВБ.

По состоянию на 2009 г. число его сотрудников достигло 225 тыс. человек, а бюджет — 52 миллиарда долларов. В структуру ДВБ входят многочисленные агентства и офисы, многие из которых были созданы задолго до их интеграции с этой структурой. Это: Береговая охрана; Иммиграционная и таможенная полиция США (Immigration and Customs Enforcement); Служба гражданства и иммиграции США; Пограничная и таможенная охрана (Customs and Border Protection); Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (США); Федеральный центр подготовки сотрудников правоохранительных органов (Federal Law Enforcement Training Center); Секретная служба США (Secret Service); Офис координации операций (Office of Operations Coordination) а также другие спецслужбы и инфрастуктурные подразделения.

14 мая 2014 г. Джон Тобон, возглавляющий отдел финансовых расследований ДВБ, дислоцированный в Майами, объявил, что его ведомство приступило к поискам «блестящих игрушек», т. е. яхт, вилл, самолетов, дорогих авто российских чиновников в США, «большинство из которых записаны на подставные компании, а также банковских счетов и инвестиционных вложений этих лиц». По словам Тобона, любые активы, принадлежность которых лицам, попавшим под санкции, удастся доказать, будут заморожены, что усилит действенность карательных мер против России. Все контролируемые фигурантами санкционного списка банковские счета и ценные бумаги также будут арестованы даже в случае, если формально они принадлежат другим людям. «Это можно сравнить с отслеживанием сигнала летучей мышью, — говорит Тобон. — Один маленький сигнал — и на дело брошены все силы. Задача в том, чтобы найти все активы, которые кто-либо намеренно пытается скрыть».

Замораживание активов может «быстро увеличить политическое давление» на российского президента, считает Нил Ширинг, главный экономист по развивающимся рынкам Capital Economics: «Российские олигархи зарабатывали деньги в России и пользовалась плодами этих доходов на Западе. Если вы надавите на них, то это причинит определенные болевые ощущения». Это может увеличить и политическое давление на Владимира Путина изнутри, со стороны его же окружения, полагают эксперты ДВБ. Расследование, рассчитанное не на один год, в ДВБ поручено вести отделу борьбы с внешней коррупцией, включая бухгалтеров-криминалистов и аналитиков разведки, а также другим подразделениям федерального правительства.

К операции подключили, в частности, внешнюю разведку Казначейства США. Следователи рассчитывают, что в поиске имущества попавших под санкции россиян им помогут американские банки и страховые компании.

В структуре министерства финансов (Казначейства) США разведывательное подразделение появилось в 1961 г. и тогда называлось Управлением национальной безопасности (Office of National Security), в 1977 оно было переименовано в Управление разведывательного обеспечения (Office of Intelligence Support). В декабре 2004 г. получило свое нынешнее название — Управление финансовой разведки и изучения терроризма (Office of Terrorism and Financial Intelligence, сокращенно TFI), при этом круг задач этой структуры был существенно расширен — приоритетами в ее деятельности стало отслеживание финансирования террористических групп, финансирования распространения оружия массового поражения в странах, не входящих в «ядерный клуб», и другие ключевые угрозы национальной безопасности США. А в последнее время — и мониторинг операций по отмыванию грязных денег, размещенных в американских и иностранных банках, и преследование заподозренных в этом лиц, в том числе тех, чьи состояния нажиты преступным путем. В соответствии с законом № 12333 от 4 декабря 1981 «О разведывательной деятельности Соединенных Штатов» финансовая разведка Казначейства входит в состав разведывательного сообщества США. Она входит также в группу Эгмонт. TFI, задачами которого являются сбор информации и подготовка экспертных оценок по экономическим и валютно-финансовым вопросам изучение экономического положения иностранных государств, предупреждение о событиях и тенденциях в финансовой сфере, которые могут затронуть интересы безопасности США, способно, по характеристике его руководства вести финансовые войны против любого государства и любой бизнес — структуры. Глава этого отдела — заместитель министра финансов США по вопросам терроризма и финансовой разведки, Дэвид Коэн (David S. Cohen) — был назначен на эту должность лично президентом Обамой и утвержден сенатом. В Казначействе он ведал помимо финансовой разведки и борьбы с терроризмом финансовой войной против России. Коэн был главным создателем концепции экономических санкций против России и Ирана. «Он регулярно принимал участие в заседаниях Белого дома, посвященных самым разным вопросам, от Сирии, Украины и Ирана до борьбы с терроризмом, — сказал Бен Роудз, заместитель советника Обамы по стратегическим коммуникациям. — Это человек, который полностью информирован, полностью осведомлен о нашем подходе к решению всех острых вопросов внешней политики». Коэн разработал целую системы ведения финансовой войны против России. И это заметили и отметили.

9 января 2015 г. представители Белого дома сообщили, что Дэвид Коэн станет заместителем директора ЦРУ. Как писала, комментируя это назначение газета «Вашингтон пост», «назначение Коэна на должность в ЦРУ, которая прежде, как правило, доставалась сотрудникам этого агентства, стало отражением того, что Министерство финансов США превратилось из департамента, созданного в 18 веке с целью печатать деньги и собирать налоги, в министерство, играющее ключевую роль в принятии решений, касающихся национальной безопасности» (Washington Post. 10.01.2015). Назначение Коэна вызвало восторг в Израиле. «Барак Обама назначил Дэвида Коэна на пост заместителя директора ЦРУ. Это высший пост, который когда-либо занимали евреи в этой разведслужбе. Коэн стал также вторым евреем на ключевом посту в нынешней американской администрации, после министра финансов Джека Лью (Jack Lew), заместителем которого он был до нового назначения», — писала газета «Гаарец».

Финансовая разведка Казначейства США при Коэне была укомплектована специалистами высочайшей квалификации в сфере финансовых операций. Несмотря на их незначительную численность (всего лишь 730 человек), они способны нанести серьезный ущерб целым отраслям экономики любой страны, вывести из строя любую промышленную, финансовую или торговую группу, против которых Казначейство США начнет финансовую войну как в США, так и вне их пределов.

«Охота за золотом Путина и его друзей», как называют в своем кругу эту операцию сотрудники ДВБ и Казначейства США, ведется по всему миру, а не только в США. На каком же основании американские спецслужбы, нарушая все нормы международного права, вскрывают банковские счета и арестовывают активы не граждан США не только у себя дома, но и в зарубежных банках? Дело в том, что американский закон о коррупции за рубежом (FCPA) уже в течение нескольких лет позволяет властям США держать «под прицелом» как своих бизнесменов, так и иностранных чиновников. Для эффективной реализации закона используются возможности американских спецслужб. Основаниями для расследований в отношении компаний-нерезидентов используются наличие у иностранных компаний части активов и бизнеса на экономической территории США, участие в капитале иностранных компаний американских инвесторов (физических и юридических лиц), включение компаний в листинг нью-йоркской фондовой биржи и т. д. Принимались во внимание даже такие моменты, как прохождение средств иностранных компаний через корреспондентские счета в американских банках. Так даже неамериканская компания приобретет статус, который называется person of the United States. Это еще не юридическое или физическое лицо США, но уже такое лицо, которое несет юридическую ответственность по американским законам. Таким, как FCPA.

В 2010 г. в США был принят закон FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act), направленный на борьбу с уклонением американцев от уплаты налога с использованием зарубежных счетов. Этот закон обязывает финансовые организации за пределами США передавать информацию о своих клиентах — американских налогоплательщиках в налоговую службу США — IRS. Большинство стран заключили с США межгосударственные соглашения, которые предусматривают обмен информацией на уровне налоговых служб. И таким образом попали под юрисдикцию США.

Согласно данным казначейства США за январь 2014 года операцией по розыску счетов и имущества российских чиновников и лично Путина за рубежом руководит непосредственно администрация Белого дома при участии Национальной разведки США. Для этого используется созданный в рамках ДВБ Совет внутренней безопасности (The Homeland Security) при президенте США, в который вошли сам президент, госсекретарь, вице-президент и главы большинства органов по обеспечению безопасности. Это означает, что в нее будет вовлечено все разведывательное сообщество страны, как в самих США, так и за их пределами. По сообщениям печати, в 2014–2015 гг. уже был арестован ряд российских счетов в США, Лихтенштейне и Швейцарии.

Развитие информационных технологий и глобальный шпионаж Агентства национальной безопасности (АНБ), которое прослушивает телефоны даже лидеров стран НАТО, как канцлера ФРГ Ангелы Меркель и президентов Франции — от Ширака до Оланда, и считывает с их компьютеров секретную информацию, позволили Казначейству США сделать весь мировой оборот долларов, проходящий через мировую финансовую систему, абсолютно прозрачным. Очевидно, что теперь поставлена задача сделать его еще и подконтрольным, что позволило бы США стать фактическим властелином мира. После событий 11 сентября 2001 ЦРУ и Министерство финансов США получили доступ к финансовой информации сети SWIFT под предлогом отслеживания возможных финансовых транзакций террористов. Подобный доступ к системе SWIFT, которой пользуются все банки и кредитные организации России, а также правительственные структуры, позволяет финансовой разведке Казначейства отслеживать практически все транзакции российских правительственных, государственных и частных бизнес-структур в долларах, евро и другой валюте, используемых в мировом денежном обороте. Правительство США таким образом получает возможность диктовать свою волю любым финансовым группам, хоть как-то пересекающихся с их юрисдикцией. Действует это следующим образом: достаточно OFAC (Office of Foreign Assets Control — Управление по контролю иностранных активов Казначейства США), включить индивидуума или корпорацию в свой «черный список» — они практически мгновенно теряют всякую возможность совершать сделки в долларах в рамках международной финансовой системы, прежде всего возможность совершать внешнеторговые сделки.

На обновления этого «черного списка» подписаны все банки и финансовые компании мира, так что все активы «жертвы», находящиеся под американской юрисдикцией, оказываются немедленно заморожены, а все частные лица или корпорации, американские или иностранные, которые продолжают иметь с «жертвой» дело, оказываются под угрозой многомиллионных штрафов. Закон о банковкой тайне (The Bank Secrecy Act (BSA) и принятые в последние годы законы FCPA и FATCA позволяют использовать факт прохождения средств иностранных компаний через корреспондентские счета в американских банках, для того чтобы получить возможность блокировки и замораживания и даже экспроприации счетов «потенциального противника» в ходе финансовых войн.

VISA и Master Card вынуждены были с этим согласиться. TFI в мае 2014 г. проводил переговоры с Бельгией о возможности отключения России отсистемы SWIFT. Это нанесло бы существенный урон ее экономике, лишив ее необходимой конкурентоспособности за счет недопустимого в современном мире замедления транзакций и корпоративных расчетов. В случае развязывания финансовой войны полный доступ контрольных органов США к банковской тайне американских и европейских банков позволит ее организаторам парализовать счета российских юридических лиц и частных граждан не только в США, но и в банках Швейцарии, Лихтенштейна, Люксембурга и других стран. Данная методика уже была не раз опробована, в частности в случае с активами ливийского лидера Каддафи. Но до отключения России от SWIFT все-таки дело не дошло.

В ходе переговоров с лидерами стран Евросоюза в 2012–2013 гг. США добились фактической ратификации законов FATCA и FCPA членами ЕС. Между Швейцарией и США в 2014 году было подписано соглашение, согласно которому местные банки обязались соблюдать американское налоговое законодательство и предоставлять данные о своих вкладчиках в TFI Госказначейства США в рамках Закона об иностранных счетах и налоговой отчетности (FATCA). Документ вступил в силу с 1 января 2014 года. Под контроль США таким образом попадают практически все, кто осуществляет свои расчеты в долларах США. Несмотря на то, что Казначейство США может блокировать только активы американских банков, лица, подвергающиеся санкциям, обычно пытаются переводить свои средства в более безопасные регионы, и такие транзакции производятся, как правило, в долларах и через США. Таким образом, даже если иностранные банки отказываются сотрудничать, Вашингтон может блокировать активы в тот момент, когда они находятся на американских счетах. В случае применения санкций против РФ это будет означать отказ в получении на Западе кредитов, которые до введения санкций активно использовались в экономике РФ как государственными, так и частными структурами.

 

«Бильдерберги» против Путина

Личность Путина привлекла внимание «мировой закулисы» сразу же после его назначения руководителем Администрации Президента Рф в 1998 году. Тогда о нем мало что было известно в США. Большую часть информации «бильдербергам» предоставили из ФРГ. После «мюнхенской речи» в 2008 году Путин был занесен ими в список тех, кто «мешает нашим планам». В 2011 году заседание Бильдербергского клуба проходило с 9 по 12 июня в Санкт-Морице (Швейцария). Примечательно, что на это собрание в качестве эксперта по России и Путину был приглашен соратник А.Б.Чубайса, миллиардер и владелец «Северсталь» А.А.Мордашов. На тогдашнем заседании клуба вопрос о будущем президенте России решился в пользу Дмитрия Медведева, но в качестве запасного варианта была предложена кандидатура российского олигарха М.Д.Прохорова, который как раз к тому времени возглавил партию «Правое дело». Понятно, что на такого рода сборища патриотов нашего Отечества не приглашают. Гостями клуба были в разное время помимо Мордашова Григорий Явлинский и Дмитрий Тренин были (1999, 2008), Анатолий Чубайс (1998 и 201) Гарри Каспаров (2012), В 2013–2014 годах из России никого не приглашали, но это не значит, что «русский вопрос» там не обсуждали. И вполне возможно, что некоторые высокие гости из России приезжали к «бильдербергам» инкогнито.

На встрече Бильдербергского клуба в 2012 году в американском городке Шантильи (городок с одноименным названием и одноименный старинный замок есть во Франции), штат Вирджиния, «проблема Путина» была официально обозначена в повестке дня. Пришлось менять тактику проталкивания своего человека в Кремль после избрания Путина президентом на третий срок. Клуб заседал с 31 мая 2012 года по 3 июня. На этот раз в качестве экспертов по России «бильдерберги» пригласили в Шантийи главу Роснано А.Б.Чубайса, И.С.Иванова и Г.К. Каспарова (Вайнштейна). Как пишет вышеупомянутый Дэниэл Эстулин, «основной головной болью» на Бильдербергской конференции в мае 2012-го стал президент России Владимир Путин из-за его «противодействия войнам в Сирии и Иране», «агрессивного неприятия окружения России американскими базами», «упорства в установлении полного государственного суверенитета» и планов по прокладке еще одного газопровода в Европу («Южного Потока»), который «мог превратиться в главную победу России» — за счет конкурирующих проектов (трубопровода «Набукко»), поддерживаемых Бильдербергским клубом и группой Ротшильдов. Один из европейских участников клуба открыто признал, что «Путин — безоговорочно самый грозный оппонент нашим планам на мировой арене». Что существенно осложняет позицию Бильдербергского клуба, так это моральная позиция Путина, состоящая в «защите и продвижении национальных интересов России».

Члены клуба, такие, как канцлер ФРГ Ангела Меркель, выразили резкое недовольство решением В.В. Путина пойти на третий президентский срок. Присутствие на встрече Чубайса и Иванова, «инсайдеров» российских коридоров власти, «бильдерберги» использовали для получения информации о том, как его избрание восприняли в российской правящей элите из первых рук. Особое внимание было уделено причинам провала «марша миллионов» 6 мая 2012 г. и неудачи с выполнением его основной задачи — организации Майдана у стен Кремля, о чем подробно рассказал инсайдер «болотной оппозиции» Г.Каспаров. Фактически это была первая неудача стратегии «управляемого хаоса», которая применялась «бильдербергами» до 2012 г. во всех «цветных революциях». Видимо, в связи с этим были внесены «поправки» в сценарий киевского Майдана 2014 г., приведшего к государственному перевороту и свержению Януковича. При прежних переворотах снайперы, которые стреляли в спину и чужим, и «своим», не использовались. Последовавшие события 2015 г. в Армении и Турции, где также использовались методы «управляемого хаоса» для свержения законной власти, показали, что в «мозговых трестах» «бильдербергов» эту стратегию дорабатывают с учетом местных условий и не намерены впредь от нее отказываться в операциях по свержению неугодных США режимов и тех лидеров, которые «мешают» их планам.

На заседании клуба 2012 года обсуждался и энергетический кризис. В этом приняли самое активное участие высшие лица Royal Dutch Shell (главный исполнительный директор Питер Возер и председатель совета директоров Джорма Оллила) и BP (главный исполнительный директор Роберт Дадли). Там же присутствовал и тогдашний сенатор от Массачусетса Джон Керри, затем — госсекретарь США, у которого, как оказалось, есть свои интересы в сфере экспорта нефтепродуктов и в разработке «сланцевой нефти». Эта проблема активно обсуждалась в Шантийи. Не вдаваясь в подробности, напомню лишь, что в США использование этого энергоносителя рассматривали, как проект, способный лишить Россию возможности экспортировать ее нефть и газ по ныне существующим ценам. Готовился такой же мощный удар по российской экономике, как и в конце 80-х годов, когда США, договорившись с Саудовской Аравией, обвалили до минимума мировые цены на нефть.

О том, кто собирается на такие ежегодные встречи, о чем там говорят, можно судить по просочившимся в печать повестке дня и списку участников 62-й Бильдербергской конференции, проходившей в начале июня 2014 года в отеле Marriott (Копенгаген, Дания). В повестке дня, кроме прочих вопросов, стояли два: «Украина» и «Как работать с партиями с анти-ЕС-взглядами, прошедшими в Европарламент». Речь шла в первую очередь о французском «Национальном фронте» Марин Ле Пен. Обсуждались также последствия для США и Европы грандиозного газового соглашения, заключенного Владимиром Путиным и лидером КНР Си Цзиньпином (http://politikus.ru.).

На той встрече клуба присутствовали: представители банка Deutsche Bank, корпораций Cyber Command (она «обеспечивает свободу действий США и их союзников в киберпространстве и препятствует аналогичным действиям противника»), Майкрософт, Гугл, Goldman Sachs Group, Carlsberg Group (пиво «Балтика»!). Высокопоставленные лица: канцлер казначейства Британии Джордж Осборн, глава МИД Швеции Карл Бильдт, Генеральный директор Royal Dutch Shell Ван Дер Вин. МВФ представляла его директор Кристин Лагард. Присутствовали также Ее Королевское Высочество принцесса Нидерландов Беатрикс; директор российского филиала Фонда Карнеги, начальник Секретной разведывательной службы Великобритании, представители множества влиятельных СМИ. Учитывая кризис на Украине и особую повестку дня, прибыли Верховный главнокомандующий НАТО в Европе Филип Бридлав, Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен и другие VIP-VIPы.

Присутствие медиа-боссов также стало отличительной чертой встреч клуба. Так, на конференции «Бильдерберг — 2012» присутствовали председатель и руководитель Washington Post Company Дональд Грэм; член элитарного Совета по международным отношениям и хозяин U.S. Public Broadcasting System Чарли Роуз Шоу; главный редактор английского делового журнала The Economist Джон Миклтуэйт; главный экономический обозреватель газеты Financial Times Мартин Вольф; генеральный директор французской медиа-группы Le Monde Эрик Израилевич; главный редактор турецкой новостной газеты Hurriyet Энис Бербероглы; Йонас Бонниер из шведского медиа-гиганта Bonnier AB и владелец австрийской газеты Der Standard Оскар Броннер. Бильдербергские встречи проходят без какого-либо освещения в прессе и, очевидно, что эти представители СМИ не служат интересам Четвертой власти или профессии журналиста, а действуют в качестве посредников для архитекторов «нового мирового порядка.

Что же касается рядовых журналистов, то им совать нос за ширму бильдербергских бдений, заказано. Так в июне 2014 г. многочисленные сотрудники службы безопасности блокировали все входы и выходы отеля «Мариотт». Людей с камерами — успели они сделать фотографии или нет — одного за другим выбрасывали за полицейское ограждение. Часть журналистов была арестована и доставлена в полицию. Паранойя секретности дошла до того, что даже привезли «переносные» стены, которыми временно окружили отель.

Обсуждение «проблемы Путина» в американском Шантийи в 2012 г. не осталось без последствий. Не исключаю, хотя у меня нет документальных доказательств этого, что «бильдерберги» передали свой ультиматум Путину через Чубайса, а свои инструкции «болотной оппозиции» через Каспарова. В любом случае Чубайс должен был рассказать Путину о том, что обсуждали «бильдерберги» и какие у них претензии к российскому лидеру. Ответом Путина на это была попытка предотвратить уход Украины Януковича из евразийского пространства в сферу влияния Евросоюза, воссоединение Крыма с Россией и активизация сотрудничества в рамках ШОС и БРИКС. Россия явно вышла из-под контроля «вашингтонского обкома» и бросила ему вызов во всех областях — от экономики до вооружений. Стало ясно, что за годы, проведенные им на посту премьера (с 2008 по 2012), Путин не изменил своих взглядов, высказанных в его «мюнхенской речи». В подтверждение этого он произнес 24 октября 2014 года еще более резкую «Валдайскую речь», которую многие аналитики сочли «продолжением мюнхенской», а в Вашингтоне — «непозволительно дерзкой». Суть и той, и другой речи сводится к следующему: «Так называемые «победители» в «холодной войне» решили «дожать ситуацию», перекроить весь мир исключительно «под себя», под свои интересы… Но для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна… Неприемлемы попытки США навязывать свою систему права во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере другим государствам… Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН…».

«Россия, — напомнил Путин, — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. США же ведут себя в соответствии с принципом Римской империи: «То, что позволено Юпитеру, не позволено быку». Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может быть, быку и не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет». И в заключение расставил точки над «i»: «Вообще, медведь считается у нас хозяином тайги, и он не собирается — и я знаю это точно — куда-то переезжать… в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст, я думаю, что это должно быть понятно» (цит. по: kremlin.ru).

Это не было объявлением войны. Скорее — провозглашением независимости. Реакции претендента на звание «гипердержавы» не пришлось долго ждать. Санкции против ближайшего окружения Путина с целью восстановить его соратников против него и добиться «дворцового переворота». Замораживание военного, политического и экономического сотрудничества с Россией. Нагнетание антироссийской и персонально антипутинской истерии во всех контролируемых «бильдербергами» СМИ. А это — почти что вся американская и европейская печать, радио и телевидение, социальные сети и Интернет.

Дальнейшие планы «наказания Путина» обсуждались 11–14 июня 2015 года в австрийском городке Тельфс-Бюхен в фешенебельном альпийском отеле Interalpen. Представители западных элит собрались на очередной сверхсекретной встрече Бильдербергского клуба, чтобы обсудить новый план давления на Россию и отстранения Владимира Путина от власти. 63-е заседание клуба состоялось сразу после саммита «Большой семерки». Тот проходил неподалеку, в баварском замке Эльмау. Впрочем, газета Guardian назвала сходку «бильдербергов» более влиятельной. Понятно почему. В Тельфс-Бухене собрались именно те люди, которые принимают жизненно важные решения в своих государствах, в экономических и военно-политических союзах. Об этом можно судить по списку тех VIP-участников 63 заседания «бильдербергов», который просочился в прессу:

Анри де Кастри — председатель Бильдербергской Встречи (глава AXA Group);

Беатрикс — Ее Королевское Высочество принцесса Нидерландов;

Генри Киссинджер — бывший Госсекретарь США, ветеран Клуба, человек Рокфеллеров;

Йенс Столтенберг — генеральный секретарь НАТО;

Хайнц Фишер — президент Австрии;

Шарль Мишель — премьер-министр Бельгии;

Марк Рютте — премьер-министр Нидерландов;

Джон Осборн— глава казначейства Великобритании;

Дэвид Петреус — бывший глава ЦРУ;

Жозе Баррозу — экс-глава Еврокомиссии;

Марио Монти — экс-премьер-министр Италии;

Ален Жюппе— экс-премьер Франции;

Ричард Перл — американский «ястреб», советник Буша;

Джеймс Вулфенсон — экс-президент Всемирного банка;

Роберт Зеллик — экс-президент Всемирного Банка, Председатель Совета международных советников Goldman Sachs Group;

Роберт Рубин— экс-министр финансов США, председатель Совета по международным отношениям;

Мэри Эрдоус— генеральный директор JP Morgan Asset Management;

Дуглас Флинт— председатель группы HSBC Holdings;

Эрих Хампель — председатель ЮниКредит Банк;

Кеннет Джейкобс — председатель банка Lazard. S;

Карл Севельда — генеральный директор Райффайзен Банк Интернациональ;

Дэвид Маккей— президент Королевского банка Канады;

Эрик Шмидт — глава Google;

Рид Хоффман— исполнительный председатель LinkedIn;

Карл — Хенрик Сванберг — председатель ВР (Бритиш Петролеум);

Джо Кэзер — президент концерна Siemens AG;

Томас Эндерс — генеральный директор авиакомпании Airbus;

Джон Элканн — председатель объединенного автомобильного концерна Fiat Chrysler;

Франц Хумер — председатель Совета Ф. Хоффманн — Ля Рош;

Клаус Клейнфильд — председатель алюминиевого концерна Alcoa;

Жан-Доминик Сенард — генеральный директор Michelin Group…

И другие видные политики, финансисты, промышленники, ученые. Всего 133 участника из 22 стран.

Из России на этот раз никто не приехал. По крайней мере, официально. Был приглашен только обосновавшийся во Франции российский экономист Сергей Гуриев, бывший ректор Российской экономической школы, а с 2013 г. — профессор экономики в Парижском институте политических наук (Sciences Po). Он фигурирует в списке гостей клуба. Гуриев — человек «Открытой России» Ходорковского, его близкий соратник. В апреле 2013 г. у него проводили обыск по делу «ЮКОСА», после чего он и эмигрировал. Как утверждает политолог Сергей Марков, Гуриев поторопился уехать, опасаясь, что следователи найдут каналы, с помощью которых деньги олигархов и бюджетные средства поступали антигосударственной оппозиции.

В день открытия 63-й конференции «Вашингтон пост» опубликовала статью Гуриева с названием, выдавшим предмет обсуждения «бильдербергов на их очередной тайной встрече: «Подготовка к серьезным волнениям в России» («Washington Post», 13.06.2015). В этой статье Гуриев укоряет западных лидеров, что они не готовятся к смене власти в Москве, думая, что это произойдет не скоро. Он призывает их поторопиться и активно включиться в процесс поддержки сил оппозиции в России. В своей статье он пишет, что после их победы Запад должен принять еще один «план Маршалла» для помощи будущему переходному правительству и новым властям в Кремле. Это своего рода «план захвата России Западом» после Путина.

«Полагаю, именно Гуриев и пролоббировал на тайной встрече «бильдербергов» срочный арест российской собственности для удовлетворения претензий ЮКОС к РФ, чтобы побольнее ударить по Кремлю, — считает политолог Илья Белоус. — Связь просматривается. Третейский суд в Гааге присудил бывшим акционерам ЮКОСа $50 миллиардов еще в июле 2014-го. Все было тихо почти целый год. И только после встречи Гуриева с «бильдербергами» сразу пошли аресты. Начались они, напомню, в Бельгии, чей премьер-министр Мишель Шарль также был на тайной вечере. Затем последовал громкий арест госимущества России во Франции по искам экс-акционеров «ЮКОСа». В Тельфс-Бюхене решили, что на очереди — Великобритания и США.