Клептократия – власть воров

Можно бесконечно приводить примеры разложения и коррупции на всех уровнях российской власти, где намного труднее найти порядочного человека, чем вора и взяточника. 9 марта 2016 г. Евгений Янович Сатановский, президент Института Ближнего Востока (бывший Институт Израиля), в интервью радиостанции «Говорит Москва» сказал: «У нас во власть идут или люди с яркими карьерными настроениями, которым – притоптать, не притоптать ближнего своего, а все-таки сесть наверх. Уж зачем – это неважно. Просто быть наверху. Либо для того, чтобы заработать. Либо их проталкивают туда для того, чтобы заработали для старших товарищей, которые их туда протолкали – хоть в министры, хоть в губернаторы. Есть и такое. Эту систему злые языки называют “клептократия”, что означает в переводе с иностранных древних вымерших языков “власть воров”. Ну, такая система».

28.12.2016 в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» Сатановский высказался еще откровеннее: «Ребята, пока мы не поймем, что воры будут воровать, болтуны болтать, профессора спорить будут до морковкина заговенья, пока не придется менять собрания сочинений на спички и хлеб. А которые поглупее, они просто выживают. Они будут работать. Чего мы построили, чего не построили? Клептократию мы строили, строили и, наконец, построили. Называется она власть воров. … Для них главное, чтобы о них забыли. И начальников, и директоров госкорпораций. Которые помоложе, они просто себе выписывают премию в госкорпорациях – миллион долларов, пару миллионов долларов. Они меньшими цифрами даже и не мыслят. Они кто – капиталисты? Да у капиталистов такие растратчики просто вылетят быстрее собственного визга…»

Итак, дважды в открытом эфире Сатановский, который чуть ли не каждый вечер выступает по «ящику», как наш полуофициальный идеолог, на темы, весьма далекие от объекта исследований его института, и которого поэтому можно отнести скорее к патриотам России, чем к «болотной оппозиции» и «пятой колонне», назвал вещи своими именами: в России установлена власть воров.

Никакой реакции на это не последовало. Как не было никаких против него репрессий после его книги «Если б я был царь. Советы Владимиру Путину», где он открыто советовал президенту РФ избавиться от воров в высших эшелонах власти. Власть никак на это не реагирует, потому что Сатановский прав. И по части обвинения Путина в создании режима клептократии в России он не оригинален. Еще 4 октября 2010 года Алексей Кондауров (КПРФ) и Андрей Пионтковский опубликовали на сайте Грани. Ру статью «Как нам победить клептократию», где предложили выдвинуть в президенты единого кандидата от правой и левой оппозиции. И где теперь Кондауров?

Во многом Россия действительно напоминает сегодня государство, описанное итальянским писателем Джанни Родари в сказке «Джельсомино в Стране лжецов». До поры до времени это была обычная страна. Но после того как ее захватил главарь пиратов Джакомоне со своей бандой, объявив себя королем, он ввел такие законы, по которым все были обязаны лгать. «Нужно поменять местами все слова! – заявил Джакомоне. – Например, слово “пират” будет означать “честный человек”. Если кто-нибудь назовет меня пиратом, он попросту скажет на новом языке, что я честный малый!». По странному совпадению, не в сказке, а наяву, Дмитрий Медведев незадолго до своего ухода с поста президента принялся объяснять, что в наши дни и в слове «спекулянт» нет ничего предосудительного – это якобы обычный добропорядочный предприниматель, одним словом, «честный малый». Конечно, подобное смещение понятий произошло не в одночасье.

Во всем мире поступление на государственную службу обязывает чиновника отказаться от какого-либо участия в бизнесе, передать в управление доверенному лицу имеющиеся у него активы. В постсоветской России все наоборот – чем выше пост занимает чиновник, тем в большее число правлений разного рода государственных и смешанных предприятий он входит. И там получает такие добавки к зарплате, которые в разы превышают его должностной оклад. При этом многие вообще не считают зазорным продолжать свой бизнес даже после зачисления на государственную службу. Чиновники на местах, как показал ряд расследований Счетной палаты РФ, в тех же целях сплошь и рядом используют местные фирмы, а также региональные и муниципальные бюджеты, активно путая государственный и корпоративный карман со своим. Коррупция и воровство сверху донизу привели и к тому, как писали в одной газете, что «только на мероприятиях по достройке мощностей Калининской АЭС исчезли 600 млн долларов из 1 млрд 200 млн долларов, что были выделены казной».

При проверке Счетной палатой РФ расходования бюджетных средств, выделенных в 2008–2010 годах на транспортный комплекс Москвы при мэре Лужкове, были выявлены финансовые нарушения на 215 млрд руб., что составляет почти половину всех средств, выделенных на эти цели (574 млрд руб.). И где теперь Лужков? После своего «отрешения от власти» по приказу президента Медведева в 2011 г. из-за «утраты доверия» он спокойно жил в Лондоне, а после некоей негласной реабилитации обосновался в Калининграде, откуда наездами бывает в Москве, где время от времени «читает лекции», как разводить пчел. И все ждет, что «доверие» к нему восстановят и позовут назад порулить, хоть немножко. Видно, поиздержался бывший московский градоначальник. Но тут закон – тайга. Выпал из обоймы – обратно не вставят.

Американское правосудие в мае 2005 г. затребовало экстрадиции Е.А. Адамова, бывшего министра атомной промышленности РФ, которого обвиняют в хищении многомиллионных субсидий США, выделенных на охрану АЭС. Его осудили в Америке, но коллеги выручили – вора-министра вернули на досидку обратно на родину.

В бытность Елены Скрынник главой «Росагролизинга» (2001–2009 гг.) из бюджета этой госкорпорации в 45 млрд рублей бесследно исчезли 39 миллиардов. И что же? Деньги эти так и не вернули в бюджет, а г-жа Скрынник 15.11.2005 г. получила «за заслуги в развитии сельского хозяйства» Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени. И через два года была назначена «по совместительству» министром сельского хозяйства (2007–2009 гг.). Как утверждал знаток кремлевских игр С. Белковский, получила она этот пост с подачи супруги Медведева Светланы (Радио ЭХО Москвы. Особое мнение, 10.04.2013). С тех пор эта растратчица спокойно живет за границей на своей вилле.

Но вот случай самый вопиющий. Российское правосудие не один год охотится по всему миру за бывшим первым заместителем председателя правительства Московской области, министром финансов региона Алексеем Кузнецовым, который вместе со своей женой и их подельниками похитил ни много ни мало 14 миллиардов рублей (и это только по предварительным подсчетам) из областной казны и скрылся с ними за границей. Напомним, Алексей Кузнецов занимал пост министра финансов Мособласти с 2000 по 2008 гг., когда губернатором региона был Борис Громов. В 2008 году Кузнецов подал в отставку и уехал из России. Через месяц после отъезда деятельностью Кузнецова на посту министра заинтересовались правоохранительные органы, после чего и было возбуждено уголовное дело в отношении его и его соучастников. В деле этом – 340 томов. Ему инкриминируются «мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ); «легализация имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления» (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ) и «растрата» (ч. 4 ст. 160 УК РФ). 13 ноября 2012 года на сайте СКР была опубликована информация, что Алексей Кузнецов и его жена и подельница гражданка США Жанна Буллок объявлены в международный розыск.

8 июля 2013 Кузнецов был задержан на Лазурном берегу во Франции, но вскоре освобожден. Только 25 августа 2015 г. апелляционный суд города Лиона удовлетворил запрос Генеральной прокуратуры России о его выдаче. Однако на момент написания этой книги фигурант самого крупного дела о чиновничьем воровстве в РФ все еще был на свободе. Только подельник Кузнецова, бывший первый заместитель министра финансов Московской области Валерий Носов не успел сбежать за границу и получил 14 лет и 9 месяцев лишения свободы за мошенничество с деньгами в сумме более миллиарда рублей (см. об этом подробнее «Коммерсант», 17.01.2016). В деле этой банды много нюансов, но, пожалуй, стоит отметить один.

Несмотря на то, что Алексей Кузнецов и Жанна Буллок были объявлены в международный розыск, Кузнецов, не скрываясь, жил в Париже, регулярно появлялся в компании российского бомонда и даже однажды дал интервью ВГТРК. Эксперты объяснили тогда этакую безнаказанность тем, что в октябре 2009 года Кузнецов якобы попытался договориться об улаживании скандала с управделами президента РФ Владимиром Кожиным и директором ФСО Евгением Муровым на курорте в Куршевеле. Однако, по словам самого Кузнецова, от этого пришлось отказаться, поскольку «часть людей», готовых его поддержать, «хотела получить за это сразу миллиард долларов». По версии Навального, начальник ФСО Евгений Муров и Владимир Кожин вместе с Кузнецовым отмечали новый 2009-й год в Куршевеле. «Главным рождественским явлением, – читаем на его сайте, – стала троица: президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев, управляющий делами президента Владимир Кожин и директор ФСО генерал армии Евгений Муров. Узнававшие их отдыхающие не могли скрыть своего удивления. И шутили, что чиновники находятся не в отпуске, а в служебной командировке – перенимают иностранный опыт. Господин Кожин вместе с генералом Муровым явил себя свету в компании модельера Валентина Юдашкина и президента культурного фонда АРТЭС Александра Достмана. Еще одним удивительным явлением стал супруг одной из латифундисток Куршевеля президента RIGroup Жанны Буллок – бывший министр финансов Московской области Алексей Кузнецов. Сейчас он находится в розыске. Но его супруга, говорят, в этом году, несмотря ни на что, купила еще один куршевельский отель – “Пролонг”. В шубе до пят господин Кузнецов был замечен в магазине Hermes за выбором покупок» (https: navalny.com.p.1324).

И после той новогодней гулянки на высшем уровне уголовное дело бывшего министра финансов Подмосковья, к тому времени уже гражданина США Алексея Кузнецова, было признано никогда не существовавшим. Следственный комитет его реабилитировал, а следователи официально заявили, что против Кузнецова не было и нет дела, связанного с хищением земель. Проверка Минприроды тоже заглохла («Коммерсантъ» 2 февраля 2016).

Тем не менее дело было возобновлено. Муров после этой истории подал в отставку. Кожина вскоре перевели из Управления делами на должность советника Путина по экспорту вооружений. У Буллок по запросу России конфисковали ее отели в Куршевеле. В 2010 году Кузнецов был объявлен в федеральный, а позднее и в международный розыск.14 июля 2011 года Басманный суд Москвы вынес постановление о привлечении Кузнецова в качестве обвиняемого. Тогда же заочно было вынесено постановление и о заключении его под стражу. На Кипре арестовали и экстрадировали в Москву Котляренко, одного из подельников Кузнецова. Он получил 3 года колонии, и на основе его показаний удалось прояснить подлинные масштабы ограбления Московской области (Сайт Следственного комитета России, 2.02.2016). Но сам супервор Кузнецов по-прежнему оставался в бегах.

Старший следователь по особо важным делам при председателе СКР Александр Филин сказал в заключение своего подробного интервью о деле Кузнецова «Коммерсанту»: «Мне, как и персонажу из нашего любимого фильма, за державу было обидно. Обидно, что восемь лет этот человек был одним из руководителей одного из крупнейших регионов страны, фактически осуществлял финансовую политику Московской области, давал указания сотням подчиненных ему людей, выступал от имени правительства региона на различных совещаниях, в том числе за границей. Когда же его задержали во Франции с несколькими поддельными паспортами, он, пытаясь любым путем уйти от ответственности за совершенные преступления, стал изворачиваться в суде, поливая всех, с кем работал не один год, грязью, выставляя себя жертвой политических интриг… Их цель была одна – используя свое положение, а также халатность ряда чиновников, похитить средства и использовать их в своих интересах» («Коммерсант», 17.01.2016).

Классические, по Марксу, бюрократы не мыслят ни единого государственного дела без того, чтобы на этом, как они говорят на своем арго, «не срубить капусту», «не распилить бабки», чтобы им за принятое решение, отлоббированное заинтересованными лицами, те же самые лица «не занесли». Уже в самом этом термине заложен весомый смысл – в виде взятки дается уже не пачка денег, а целый кейс. Улюкаеву вручили даже целых два чемодана с «баблом». Ставки растут. История приватизации и залоговых аукционов имеет тому бесчисленное множество подтверждений. Как показал доклад Счетной палаты РФ об итогах приватизации, государственные чиновники специально занижали цену госпредприятий, чтобы получить взятку от приватизаторов, никоим образом не смущаясь притом, что грабили они, таким образом, нанявшее их на службу государство, обирали собственный народ.

А о том, как «кошмарят» господа чиновники мелкий и средний бизнес, чтобы обложить поборами наш средний класс, говорят уже не первый год. Но воз и ныне там. Только в 2011 году бизнес проверяли 181 тыс. федеральных и региональных чиновников. Они провели 2,8 млн проверок. При составлении плана на 2016 г., как сообщала прокуратура, были рассмотрены предложения контролирующих органов о включении в него около 657 тыс. проверок, но после оценки законности и обоснованности этих предложений прокуроры утвердили только 364 тыс. проверок. По стране число таких инспекций вроде бы и сократилось. Но и цена «отмазок» резко возросла. Помножьте это на среднюю сумму взятки по Российской Федерации, и все встанет на свои места.

«На май 2016 г. средняя сумма взятки составляла, по нашим данным, более 188 тысяч рублей», – сообщил начальник ГУЭБ и ПК МВД России Андрей Курносенко агентству РИА «Новости». По его словам, прирост «годовой» названной суммы по сравнению с 2014 годом составил 70 %, прирост «квартальной» по сравнению с первыми тремя месяцами 2015 года – порядка 50 %. Ранее в марте глава ГУ МВД России по Москве Анатолий Якунин заявил, что средний размер взятки столичным чиновникам за 2015 год вырос вдвое и составил более 650 тыс. рублей, что в 3,5 раза больше, чем в среднем по России («Взгляд», 26.05.206).

 

На острове «неприкасаемых»

Нет, речь здесь пойдет не о таком острове, на котором в древние времена селили в порядке карантина больных проказой – неприкасаемых в силу их смертельного недуга, который передавался при прикосновении к ним. Разве что образно. В России неприкасаемыми слывут те высшие чиновники из ближайшего окружения президента, к которым на практике применяется известный принцип Оруэлла из его книги «Animal Farm». Я бы его здесь сформулировал так: «Все люди равны перед законом, но некоторые более равны, чем другие».

Первые два срока в Кремле Путин полагался на свой внутренний круг из таких «неприкасаемых». Один из тех, кто входил в него, – вышеупомянутый Владимир Кожин, бывший шеф Управления делами Президента РФ, как-то разоткровенничался и рассказал, что существует «небольшой неформальный клуб людей, кого можно назвать командой президента в узком смысле». Он состоит из людей, которые в 1999–2000 гг. приехали из Санкт-Петербурга и заняли в столице различные посты. По словам Кожина, члены клуба стараются «собираться хотя бы раз в месяц просто для того, чтобы увидеться, выпить пива, сыграть в бильярд (так в тексте, хотя правильно говорить – на бильярде. – В.Б.), пообщаться по-человечески, стараясь не трогать ни работу, ни политику».

В этот путинский междусобойчик вошли главным образом те, кто вместе с ним работал при Собчаке в мэрии Санкт-Петербурга в печально знаменитом Комитете по внешним связям. Они до сих пор остаются патриотами северной столицы, хотя давно уже перебрались в Москву. В лихие 90-е они вместе основали «Озеро» – дачный потребительский кооператив в Ленинградской области, учрежденный 11 ноября 1996 года. Помимо Владимира Путина, среди соучредителей были: предприниматель Владимир Смирнов (в 2000 году возглавил Предприятие по поставкам продукции управделами президента, сейчас активно работает с оборонкой), бизнесмен Владимир Якунин (экс-глава РЖД), банкир Юрий Ковальчук, Николай Шамалов, Виктор Мячин (бывший совладелец банка «Россия»), а также братья Андрей и Сергей Фурсенко (один теперь помощник президента, а другой – член президентского совета по спорту).

В наши дни аналогом кооператива «Озеро» стал Каменный остров в самом центре Санкт-Петербурга. На этом острове, объявленном особо охраняемой территорией, приобрели себе особняки и квартиры те самые «ближние» президента, с которыми он начинал свою карьеру. Именно там обосновались те люди, которые во многом влияют на настоящее и будущее нашей страны. Репортеры журнала «Собеседник» побывали на этом острове и составили подробный список его обитателей. Выяснилось, что на Березовой аллее острова пустили корни ближайшие друзья Путина. Среди них – Аркадий Ротенберг, спарринг-партнер президента по дзюдо. Именно Аркадий Ротенберг получил больше всего господрядов во время подготовки к сочинской Олимпиаде. Там же – квартира Владимира Кожина, который по долгу службы управляет и соседней резиденцией Путина… Под боком у Кожина расквартировались сразу четверо основателей кооператива «Озеро»: Николай Шамалов, Виктор Мячин, Сергей Фурсенко и Юрий Ковальчук. Квартиры (они как в таунхаусах однотипные, в четыре этажа) по соседству друг с другом купили на имя своих жен Ковальчук и олигарх Алексей Мордашов (оба входили в руководство близкого к Путину банка «Россия»). Поселился на Березовой и другой приятель Путина по татами – депутат Госдумы от «Единой России» Василий Шестаков (его сын Илья был неожиданно назначен руководителем Росрыболовства). Здесь же разместились Евгений Малов, экс-акционер все того же банка «Россия» и компаньон нефтетрейдера Геннадия Тимченко, учредителя фонда дзюдоистского клуба «Явара-Нева», также связанного с Путиным. И самое любопытное – Елена Петрова, супруга предпринимателя Геннадия Петрова, объявленного Испанией в международный розыск за отмывание денег и, по слухам, знакомого с Путиным чуть ли не со времен работы того в КГБ. Так что Петрова Россия испанцам не отдает.

В 90-е годы оформить документы на «Озеро» Путину и Ко помог Виктор Зубков, его экс-коллега по мэрии Петербурга, который стал в 2000-х премьер-министром, а после этого возглавил совет директоров Газпрома. Так вот, Зубков тоже поселился на Каменном острове, на той же 2-й Березовой аллее, только в соседнем доме 13–15. Одна квартира записана на его супругу Зою, вторая – на дочь Юлю, которая в 2002 году вышла замуж за будущего (а теперь уже и бывшего) оскандалившегося министра обороны Анатолия Сердюкова. По тому же адресу Юлия Зубкова-Похлебенина-Сердюкова открыла собственный тренажерный зал. В доме Виктора Зубкова окопались приближенные Сердюкова. Этот дом, точнее, комплекс на 64 квартиры состоит из шести отдельно стоящих зданий, два из которых воссозданы на месте бывшей усадьбы. Строительством руководила компания «Возрождение Санкт-Петербурга» из «группы ЛСР» экс-сенатора Андрея Молчанова. Поэтому неудивительно, что одно время тут жил тогдашний спикер Совета Федерации эсер Сергей Миронов (до прихода в политику он успел поработать в «Возрождении», но теперь здешнее жилье принадлежит его бывшей жене). Кроме того, бизнес-отношения связывали Молчанова все с тем же Анатолием Сердюковым и его зятем Валерием Пузиковым, его подельником по аферам в Минобороны (у последнего тут имеется нежилое помещение в 181,4 м²). А одна из квартир в комплексе (правда, скромная – меньше 100 метров) принадлежит бывшему руководителю департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Наталье Карелиной, экс-советнику Сердюкова в бытность того министром. В отличие от многих других служащих эта расквартировалась точно удачно. Тут же прописался Рашид Исмагилов, вице-губернатор Ленинградской области в 2006–2012 годах. Но в целом дом под завязку забит бизнесменами, включая Бориса Ротенберга, младшего брата Аркадия (он победнее, поэтому и живет в доме попроще). А между жилыми корпусами и резиденцией президента небольшой участок земли со зданием приобрел в 2010 году некий Петр Усов – бизнесмен, успешно сотрудничавший с налоговым и военным ведомствами времен Анатолия Сердюкова. (Можно теперь не гадать, почему г-н Сердюков, по армейскому прозвищу Табуреткин, после длительного судебного разбирательства его дел отделался всего лишь легким испугом). Де-факто большинство особняков на Каменном острове, записанных на различные фирмы, – это частные резиденции вполне конкретных людей. Два с половиной года назад в полицию с заявлением о краже обратилась мать владельца «группы ЛСР» Андрея Молчанова и по совместительству супруга тогдашнего питерского вице-губернатора Юрия Молчанова. Судя по публикациям в СМИ, в качестве адреса женщина указала в заявлении дом 11 на набережной реки Крестовки, который в позапрошлом веке назывался «собственной Его Императорского Величества дачей». Особняк, официально принадлежащий ООО «Мегастрой», при рассмотрении ЕГРЮЛ оказался собственностью Сергея Матвиенко, сына председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. И особняк на Боковой аллее, и небольшой двухэтажный домик на Большой аллее, кстати, тоже его. Комплексом зданий на той же Большой аллее (включая постройки дачи Гаусвальд) владеет ООО «Импульс», за которым сегодня стоит кипрский офшор «Лэмпголд Лимитед», а там по цепочке просматривается фигура Андрея Каткова. Сегодня Катков вместе с Геннадием Тимченко выступают соучредителями фонда спортклуба «Явара-Нева», в котором тренировался Владимир Путин и который располагается неподалеку, на Каменноостровском проспекте. Сегодня Владимир Путин – почетный президент «Явара-Невы» (Аркадий Ротенберг – гендиректор, а Виктор Зубков – председатель ревизионной комиссии).

На Каменном острове случайных людей нет. Питерский градозащитник из Всероссийского общества охраны памятников Людмила Семыхина считает, что остров в свое время был просто «распилен» чиновниками разного уровня без публичного обсуждения. «Я называю Каменный остров территорией беззакония, – говорит она. – Хотя некие законы там есть, но они не публичные. Все, что там происходит, просто не поддается описанию в каких-то юридических терминах». На территории острова и вокруг – круглосуточная охрана с использованием самых современных технологий, причем это подразделение имеет лицензию Федеральной службы охраны. Несмотря на то, что объект расположен в городской черте, практически в центре, в комплексе царит приятная тишина и даже слышно пение соловьев («Собеседник», 28 февраля 2014 г.).

Они все повязаны между собой соучастием в незаконных сделках того воровского времени лихих 90-х, разбазариванием и хищением государственных средств, тратой денег из питерского бюджета на свои собственные нужды, на покупку за границей первых вилл и бунгало. Не буду вновь ворошить эти дела, т. к. срок давности по ним давно истек. Хотя на Западе все сведения об этом бесславном прошлом Путина и его окружения давно собраны в солидные досье и, конечно, могут быть запущены против российского руководства в любой момент. Эти досье, кстати, держал про запас в своем президентском загашнике Барак Обама, и госпожа Клинтон, приди она к власти, наверняка запустила бы все это в дело в своем запрограммированном наступлении на Россию. Последние годы добавили в эти заокеанские досье новые скандальные имена и факты.

Когда дотошные журналисты докапываются до тех «скелетов», которые хранятся в семейных шкафах некоторых государственных чиновников и доморощенных миллионеров РФ, они обнаруживают там удивительные вещи. Практически у каждого уважающего себя российского казнокрада есть свой счет в зарубежном банке, а чаще и несколько, в разных банках, своя вилла у моря, одна-две и более квартир за границей. Их дети давно уже не живут в России, учатся и работают за бугром, где активно осваивают родительские деньги. Нередко они имеют двойное гражданство, или уже решительно отказались от российского, как сын Якунина, принявший английское подданство.

Збигнев Бжезинский, один из самых злобных русофобов, числившийся советником у многих президентов США, включая Обаму, как-то сказал о российских миллионерах: «Если пять тысяч ваших миллионеров разместили свои деньги и ценные бумаги в США, то это еще вопрос, ваши это миллионеры, или уже наши?». Бжезинский не стал уточнять, что на всех, кто перевел свои капиталы в США, составлены досье с самым подробным компроматом. И если выясняется, что капиталы эти заработаны далеко не честным путем, это становится тем крючком, на котором их обладателя западные разведки держат до конца его жизни. Это, конечно, учитывали и американские спецслужбы, когда разрабатывали стратегию точечных ударов по российским олигархам и чиновникам, близким к Путину в рамках антироссийских санкций. Задача была поставлена четко – вызвать недовольство Путиным и его окружением, по вине которых российские нувориши и разбогатевшие чиновники лишились доступа к своим виллам за рубежом и кредитам в иностранных банках после введения санкций. А затем заставить их действовать в соответствии со сценариями «недовольства путинским режимом».

Компрадорская буржуазия в РФ – мощнейший агент влияния враждебных России сил – обеспечила ее зависимость от стран-экспортеров по многим параметрам. Ведь нынешнее изобилие обеспечивается в основном за счет импорта товаров и услуг, что ставит под угрозу в первую очередь продовольственную безопасность страны. Потребление, таким образом, также становится «агентом влияния», ибо поддерживается искусственно и извне. Всячески поощряются дорогостоящие «ложные потребности», в точности по Герберту Маркузе, что вызывает углубление социального расслоения и неравенства в обществе, антагонизм классов и социальных страт. В конечном итоге это может привести к ликвидации стабильности в РФ, чего и добиваются современные агенты влияния.

Возьмем историю вступления России в ВТО, о чем, как об одном из своих величайших достижений, не раз похвалялись и Путин, и Медведев. Напомню, что Федеральный закон от 21 июля 2012 года № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» вступил в силу 3 августа 2012 года. По данным Института статистики, Россия вступила в эту организацию в самый неблагоприятный для себя момент, когда степень износа основных фондов достигла официально 48,8 %, а фактически – 75,4 %. При износе 3/4 основных фондов членство во Всемирной торговой организации оказалось для России катастрофическим. Ведь для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Ясно было, что при таком раскладе остатки отечественного производства будут добиты и полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, к моменту вступления в ВТО доля иностранного капитала в экономике России составляла в целом официально 20 %, а фактически 75 % (см. ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii).

Такая статистика характерна для колониальных и зависимых стран. Именно исходя из этой реальности, Обама говорил о России как о «второстепенной региональной державе», хотя Москва и претендует на роль мирового лидера наряду с США и другими великими державами. А эта роль определяется не только наличием ракетно-ядерного оружия и средств его доставки.

Российская буржуазия именуется таковой исключительно для дезориентации населения. Она сплошь компрадорская. Большинство принадлежащих ей фирм зарегистрировано за рубежом, в основном в офшорах. Так, в мае 2010 г. швейцарская печать сообщила, что владелец группы компаний «Ренова» российский олигарх Виктор Вексельберг с супругой Мариной решили переехать из кантона Цюрих в центральную часть Швейцарской Конфедерации. Но и не это даже важно, а причины его, по которым он решил променять прописку. Дело в том, что с отменой в Цюрихе фиксированного налогообложения для состоятельных иностранцев за 2009 год Вексельберг должен заплатить 1,9 миллиона франков налога, в то время как в кантоне Цуг ему пришлось бы выплачивать всего лишь чуть больше миллиона. По его словам, условия налогообложения стали не единственной причиной переезда: его привлекла также международная атмосфера местечка и прекрасный ландшафт, и в долгосрочном плане он намерен приобрести здесь недвижимость. При этом главный офис компании «Ренова» останется в Цюрихе. Вексельберг всерьез и надолго поселился в Швейцарии. А Россия для него всего лишь Клондайк, где олигархи добывают себе золото («Zentralschweiz am Sonntag», 05.2010).

Олигархи, орудующие в РФ, – это классические агенты влияния. Но их немного. Куда больше таких агентов в среде «новых русских». Это в первую очередь коррумпированные чиновники и силовики, сросшиеся с криминалом политиканы и потерявшие стыд и совесть дельцы, наживающиеся на бедах россиян, торговцы наркотиками и «боярышником», поставщики проституток, содержатели нелегальных игорных домов и вся прочая мразь, которую вынесла на поверхность капиталистическая контрреволюция в России. И так как вся эта публика, как правило, уже имеет свои убежища под пальмами в офшорных зонах, в Европе и Америке, их принадлежность к России – всего лишь фикция. Они действуют ей только во вред, и, как вновь обращенные, приносят ей больше зла, чем те, для кого русофобия понятие скорее генетическое, чем политическое. Увы, далеко не всех их мы знаем в лицо. Ведь они нередко прикрывают его российским флагом, георгиевскими ленточками, плакатами «Россия! Вперед!». Но надо учиться их распознавать и разоблачать, ибо жить в собственной стране в окружении ее врагов опасно для самого будущего России. Особенно в наши дни.

 

«Проект Юг»

В декабре 2010 года в США тихо перебежал бывший топ-менеджер страховой компании «Согаз» Сергей Колесников. Уже оттуда он направил свое открытое письмо президенту РФ Д.А. Медведеву в газету «Вашингтон пост», а затем и в ряд российских СМИ (см. «Газета», 23.12.2010). Опубликовано оно также на сайте Corruptionfreerussia.com на русском и английском языках.

Сергей Колесников сообщал Медведеву буквально следующее «Для личного пользования премьер-министра России на побережье Черного моря строится дворец. На сегодняшний день стоимость дворца 1 млрд долларов США. Достигнуто это было, главным образом, за счет сочетания коррупции, взяточничества и воровства». Как сообщал Колесников, этот дворец в районе Новороссийска, между поселками Прасковеевка и Дивногорский, начали строить с 2000 года. Его строительство было поручено государственной строительной корпорации Минобороны «Спецстрой России», специализирующейся в основном на строительстве военных стратегических объектов. Эта корпорация была отмечена многочисленными скандалами, воровством и коррупцией, которые покрывало начальство в благодарность за построенные по дешевке, а то и за государственный счет свои дворцы, коттеджи и дачи. В ноябре 2016 г. Путин эту лавочку закрыл и остатки «Спецстроя» перевел в хозяйство Минобороны («Вести», 23.11.2016). По утверждению Колесникова, к середине 2009 года проект под кодовым названием «Проект Юг», равно как эскизы отделки зданий и дизайн интерьеров дворца, были утверждены лично Владимиром Путиным, который затем и курировал все строительство. За 11 лет этого секретного долгостроя к дворцу на средства из госбюджета проложили асфальтовую дорогу, а для выхода к морю пробили в скалах специальный тоннель. Теперь это – «огромный, в стиле итальянского палаццо, дворец с казино, зимним театром, летним амфитеатром, часовней, плавательными бассейнами, спорткомплексами, вертолетными площадками, ландшафтными парками, чайными домиками, помещениями для обслуживающего персонала, техническими зданиями. Современный вариант Петергофа, царского дворца в окрестностях Санкт-Петербурга», – говорится в письме Колесникова. Фотографии этого «стратегического объекта» были выложены в Интернете. Есть даже снимки из космоса, на которых видна извилистая горная дорога, идущая к нему. Ну, а уж по снимкам интерьера, столь же безвкусного, сколь и дорогого, можно понять, что на него средств не жалели. Колесников называет Владимира Путина действительным собственником всей этой недвижимости, приобретенной частично на пожертвования российских олигархов (первыми внесли свой пай Р. Абрамович и С. Мордашов, а затем раскошелились и другие) и за счет нецелевого использования бюджетных средств. С самого начала работами по проекту якобы руководил сам Колесников, а затем был отстранен от него и за дело взялся, как он пишет, «личный друг Путина» г-н Н.Т. Шамалов. Доказать, что дворец и впрямь принадлежит Путину, Колесников не смог. Но за кем-то он все-таки числится. Сообщите народу, господа власть имущие: кто же его владелец, в конце концов?

В своем письме президенту Медведеву Колесников сообщил только, что «в 2009 году все объекты и земля по “Проекту Юг” были переведены в собственность частной компании ООО “Индокопас”, находящейся в единоличной собственности Шамалова через ООО “Рирус”. В течение 2005–2010 годов, – пишет Колесников, – нецелевым образом были израсходованы миллиарды рублей непосредственно из госбюджета – на финансирование строительства горной дороги, ЛЭП, специального газопровода. Все эти инфраструктурные сооружения ведут к частной резиденции Н. Шамалова». Сергей Колесников – хорошо осведомленный человек. Он входил в питерский клан и до эмиграции жил на Каменном острове, где за ним до сих пор числятся сразу две квартиры по соседству с другом Путина Николаем Шамаловым, который и отвечал за финансирование строительства «дворца Путина».

Разобраться с тем, кому же эта царская «мыза» в действительности принадлежит, рано или поздно придется, т. к. письмо Колесникова получило не только общероссийскую, но и международную огласку. Что же было сделано? Симптоматично, что сразу же в прессе появились сообщения о том, что и сам Колесников на руку нечист, и у него что-то там было. Затем шеф Управления делами президента г-н Кожин сообщил, что его ведомство не строит никаких резиденций ни для Медведева, ни для Путина. И формально был прав – дворец строил «Спецстрой». Пресс-секретарь Путина г-н Песков, который уже не впервые опровергает слухи о приобретении его шефом дорогостоящих объектов недвижимости в РФ и за рубежом, заявил: «Сообщение газеты Washington Post о том, что у главы российского правительства Владимира Путина якобы есть дворец на Черноморском побережье, не соответствует действительности. Путин не имел и не имеет никакого отношения к этому дворцу». И г-н Песков тоже формально прав. Действительно поначалу «дворец Путина» был записан на Шамалова, но, как писал Колесников в своем письме Медведеву, «трудно даже предположить, чтобы Шамалов располагал хотя бы одним процентом ресурсов, необходимых для строительства этого дворцового комплекса». Ведь для того чтобы получить такой гигантский участок на побережье Черного моря для дворца и прочих «подсобных» зданий, проложить туда дорогу и пробить тоннель к морю, нужно было получить минимум сотни две разрешений и согласований на самом высшем уровне. В Спецстрое тоже наверняка знают, кто заказал этот «дворец в итальянском стиле». Где-то все эти бумаги есть, и выяснить по ним, кто же реальный владелец дворца, на самом деле не так и сложно. Когда скандал начал разворачиваться всерьез и в России, и за рубежом, ООО «Индокопас» Шаламова в 2011 г. перепродало «Дворец Путина» некоей кипрской компании, собственником которой назвал себя бывший владелец Новороссийского морского торгового порта (НМТП) Александр Пономаренко («Коммерсант», 03.03.2011). Он известен и своими связями с криминалом и, как совладелец скандального Ялосбанка, который оставил после своего банкротства сотни миллионов долларов долга перед вкладчиками, бюджетом и кредиторами. Пономаренко, кандидат в мастера спорта по дзюдо и самбо, еще в лихие 90-е сошелся с Аркадием Ротенбергом, тренером Путина, который вместе с Пономаренко стал совладельцем НМТП. Пономаренко – очень богатый человек. Но и его средств на приобретение такой недвижимости не хватило бы, как и Шаламову. Поэтому продажная цена на нее была резко снижена – с 1 млрд долларов до 350 млн долларов. «Эта сделка была осуществлена по просьбе друзей Путина, партнеров Пономаренко, братьев Ротенбергов, – утверждает Колесников в своем письме в «Вашингтон пост». – Мне покупать неудобно, поэтому купи ты – обычное дело». По мнению С. Колесникова, реальным собственником офшора, купившего «Дворец», остается Владимир Путин. Предположительно он появлялся во «Дворце» уже после его мнимой продажи: 6 и 7 августа 2011 года гражданская навигация между поселками Криница и Прасковеевка была запрещена погранслужбой ФСБ России. Под охраной сторожевых катеров и кораблей береговой охраны из Сочи подошла принадлежащая Путину яхта «Olympia». Между дворцом и яхтой курсировал катер, привозивший и увозивший людей.

Все эти факты власти РФ встречают официальным молчанием. Никаких комментариев. Между тем история с «Дворцом Путина» получила широкую огласку. Ряд снимков дворца передали в прессу геленджикские правозащитники и экологи. Расправились с ними жестоко. Осужденный за излишне активный интерес к этой элитной новостройке правозащитник Сурен Газарян был вынужден эмигрировать из России во избежание последующего преследования (см. интервью С. Газаряна «Радио Свобода» 17 октября 2013 г.). Четверо его товарищей из Геленджикского правозащитного центра были 2 августа 2013 года осуждены на 8-13 лет лишения свободы (topnews.ru. 04.08.13). 18 октября 2012 года Владимир Кожин опять заявил, что резиденция за миллиард долларов не Путина, а кого – он не знает («Российская газета», 18.10. 2012). В апреле 2015 г. пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков уже в который раз настойчиво повторяет: «“Дворец Путина” – это домысел врагов президента и выдумка журналистов в погоне за горячим сюжетом. Владимир Путин к данному сообщению не имеет никакого отношения». Но ведь вот что любопытно – ни Шамалов, ни Пономаренко, ни Ротенберги так и не выступили рядом с Песковым с объявлением: «Да бросьте вы гадать. Это мой (наш) дворец». Молчок!

Дело с этим дворцом для нынешних властей России – та самая лакмусовая бумажка, с помощью которой и следует определить, намерены они всерьез бороться с коррупцией или ограничатся, как и их предшественники, публичными разглагольствованиями о вреде лихоимства. Чаще всего, увы, дальше словесных громов и молний дело не идет. Для президента РФ, по данным СМИ, содержат целых 26 резиденций за счет госбюджета страны. Это не только всем известная резиденция Путина под Сочи Бочаров ручей, но и «Русь» в Завидове Тверской области, «Валдай» в Новгородской области, «Горки-9», «Майендорф» на Рублевке, Ново-Огарево в Московской области, АБЦ в Москве, Шуйская Чупа в Карелии, «Волжский утес» в Самарской области, «Сосны» в Красноярском крае, «Ангарские хутора» в Иркутской области, «Тантал» в Саратовской, Константиновский дворец под Санкт-Петербургом. Приморские власти уверенно говорят о строительстве резиденции на о. Русский, а бывший калининградский губернатор Боос – о новом дворце на берегу Балтийского моря и т. д. (The New Times, № 44, 3.11. 2008). Но ведь и этого мало – новые строятся. И Медведев не отстает от босса. Не буду приводить здесь все данные о «дворцах Медведева». Я об этом достаточно подробно написал в своей книге «Майдан для России» (Алгоритм, 2015).

Тех, кто пытается совать туда нос, ждет та же участь, что и экологов, разузнавших о строительстве дворца под Геленджиком. Российские спецслужбы тщательно отслеживают настроения и передвижения потенциальных бунтовщиков, а главное – их влияние в народе. Путину, как мы увидим дальше, сообщают только то, что он желал бы услышать: «Все спокойно. Все хорошо».

 

Вашингтонский обком действует

На Западе с самого начала появления Путина во властных структурах восприняли его как одного из «западников» из окружения Ельцина и даже как «человека Березовского». Основания для этого были. Березовский, как известно, хвастался, что это он порекомендовал Ельцину назначить Путина главой ФСБ.

Спецслужбы Запада «вычислили» Путина как сотрудника КГБ еще в годы его работы в ГДР. Было бы смешно полагать, что деятельность Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга во главе с Путиным в лихие 90-е осталась вне поля их внимания. В Германии разведчики БНД до деталей отслеживали, например, дело фирмы СПАГ, с которой питерцы провели целую серию незаконных операций. Даже в команде президента Трампа есть люди, которые общались с Путиным еще в тот период.

Путин, как известно, постепенно отстранил всю ельцинскую команду, распродававшую Россию направо и налево, от рычагов власти. Березовский вынужден был бежать в Англию. Остальных «серых кардиналов» Путин выдавил из Кремля уже к окончанию своего первого срока. Немудрено, что на Западе ему объявили вендетту, как только поняли, что он отказывается от подчинения «вашингтонскому обкому».

В 2003 г. Путин посетил с визитом США, где его встретили целой серией статей, авторы которых утверждали, что он установил в России чекистскую диктатуру. The Washington Post не только назвала Путина «бандитом из КГБ», но и привлекла внимание к «путинским гэбистам», численность которых в управленческом аппарате РФ к тому времени превысила 25 %. В России дежурный провокатор Павловский выступил с серий статей, суть которых сводилась к тому, что Сечин и Иванов готовят чекистский переворот. Вслед за ним, как по команде, на питерцев обрушилась вся антипутинская оппозиция – от Каспарова до Березовского. Руководил всей этой кампанией тогдашний руководитель администрации президента Александр Волошин, человек Березовского и мафиозной ельцинской «Семьи». По его сценарию, согласованному с Вашингтоном, началась активная травля Путина с целью не допустить его переизбрания на второй срок.

«Четырехлетнее правление Путина, – писал в начале 2003 г. журнал «Компромат» («Ледокол»), выходит на финишную прямую. Вряд ли сегодня у кого-то возникают сомнения в том, что президент продолжит правление и следующие четыре года. Главный вопрос – кто будет вершить власть именем президента во время его второго срока правления. Претенденты известны – это «семейная» группировка, ведомая Александром Волошиным, и «питерские чекисты» пришедшие во власть вместе с Путиным. Сегодня эти группы вступили в открытую войну и, как считается, у Александра Волошина остается все меньше шансов сохранить власть. Он надоел не только окружению Путина, но и самому президенту» (журнал «Компромат» («Ледокол»), № 1, 2003). В 2003 году Путин убрал Волошина. Избежать переизбрания ВВП не удалось, несмотря на все старания «мировой закулисы» и ее агентуры влияния в России. Стабилизация власти питерского клана и путинских чекистов вызвала на Западе понятное раздражение уже потому, что от власти отстранили тех, кто безоговорочно подчинялся директивам «мировой закулисы».

«Проблема Путина», по свидетельству ряда знатоков закулисной жизни Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и других центров влияния Запада не сходит с их повестки дня. Все попытки надавить на Путина и заставить его вернуться в лоно Запада успехом не увенчались. Практически с самого начала его второго президентского срока все настойчивее стало проявляться нежелание Москвы следовать и далее в фарватере американской внешней политики, а свою внутреннюю политику строить в соответствии с пожеланиями и указаниями Вашингтона.

Вскоре после избрания Путина на второй срок за океаном решили объявить России новую холодную войну. 4 мая 2006 года вице-президент США Ричард Чейни, находясь в Вильнюсе, выступил с речью в духе известной Фултонской речи Черчилля, которую бывший британский премьер произнес 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в г. Фултон, штат Миссури, на родине президента Трумэна. Напомню, что с той речи и начался отчет холодной войны. Это была откровенная заявка на передел сфер влияния, определенных после победы великих держав над общим противником с подтверждением претензий США на положение сверхдержавы. Черчилль, мать которого была американкой, с этого и начал свою речь, присягнув одновременно на верность Великобритании новому сюзерену: «Соединенные Штаты находятся в настоящее время на вершине всемирной мощи (power)». Английское слово power имеет несколько значений. Это власть, мощь, могущество и сила. Черчилль имел в виду, конечно, власть. Власть над миром.

Лавры Черчилля, видимо, не давали покоя Чейни. В своей Вильнюсской речи он предъявил претензии Вашингтона на право диктовать свою волю Москве, заявив, что США не устраивает «использование Россией своих минеральных ресурсов в качестве внешнеполитического оружия давления, нарушение в России прав человека и ее деструктивные действия на международной арене». Он потребовал от России прекратить сотрудничество со «странами-изгоями», к которым в Вашингтоне относили тогда Иран, Сирию, КНДР, Белоруссию и еще ряд государств. Путин ответил на это отказом. Прозвучало нечто вроде: «Тещу свою учите щи варить».

В начале 2007 года между США и РФ возник новый конфликт в связи с намерением США установить в Польше и Чехии элементы своей системы ПРО и планами размещения военных баз США в Болгарии и Румынии. Поначалу недовольство Кремля этой инициативой в Вашингтоне просто проигнорировали, заявив, что это «не ваше дело». Вот тут-то впервые в послеельцинский период и нашла по-настоящему коса на камень.

Главнокомандующий РВСН генерал Соловцов по поручению Путина заявил, что в случае, если элементы ПРО США все-таки будут размещены в Восточной Европе, Россия может денонсировать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. 8 февраля 2007 г. министр обороны США Роберт Гейтс объявил, что «Соединенным Штатам Америки следовало бы быть готовыми к возможному вооруженному конфликту с Россией». Дальше – больше. 14 июля 2007 года президент Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооружениях в Европе и связанных с ним международных договоров в связи с исключительными обстоятельствами, влияющими на безопасность Российской Федерации».

Заокеанские любители покера во внешней политике явно взвинчивали ставки и вовсю блефовали, бряцая оружием. Путин решил на это ответить, и уже 10 февраля 2007 года выступил с известной Мюнхенской речью. Если бы у него не было больше никаких президентских амбиций, можно было бы подумать, что он, таким образом, хлопнул дверью на прощанье, едва не прищемив Америке тот самый нос, который она сует постоянно во внутренние дела России.

В тайных обществах «мировой закулисы» после мюнхенской речи Путина было принято решение сделать все возможное, чтобы отстранить его от власти. Для этого были отмобилизованы все ресурсы «бильдербергов» в России, задействована вся агентура влияния. Тщательно отрабатывалась тактика проникновения в высшие эшелоны российской власти с целью вербовки потенциальных предателей по образцу внедрения в партийную и государственную номенклатуру СССР агентов влияния Запада. Посмотрим, как развивалась эта многоходовая операция.

После воссоединения Крыма с Россией, с началом гражданской войны на Украине и геноцида русских в Донбассе, что совпало и с активным вовлечением России в войну в Сирии, операция по устранению Путина вступила в новый этап практически открытой конфронтации США и их союзников по НАТО с нашей страной.

Начиная с середины 2000-х годов ставка была сделана на «оранжевую революцию» в России. Гипотетический сценарий такой революции в России был описан в нашумевшем «закрытом докладе Фалина – Евстафьева». 21 сентября 2006 года «Независимая газета» опубликовала статью, сообщив, что этот доклад составленный Валентином Фалиным (бывшим секретарем ЦК КПСС и послом СССР в ФРГ) и Геннадием Евстафьевым (бывшим сотрудником СВР, генералом-лейтенантом в отставке), был распространен в российской Государственной думе. В этом докладе, озаглавленном «О вероятном сценарии действий США в отношении России в 2006–2008 годах», перечислялись основные мероприятия, которые могли быть использованы с целью гипотетической смены власти в России, сгруппированные в семь пунктов:

• Накопление коррупционного компромата на высших российских чиновников и инициирование против них судебных решений в западных странах с целью международно-правовой изоляции высшего руководства РФ, силовиков и ключевых представителей бизнеса.

• Оказание давления на российское руководство посредством непризнания выборов. Возможно сознательное нарушение оппозиционными политиками законодательства о выборах, чтобы спровоцировать снятие властями кандидата от оппозиции, которым должен выступить Михаил Касьянов.

• Использование социального протеста в России как повода для введения международных санкций против Российской Федерации, например, замораживания госсредств на счетах иностранных банков.

• Объединение левой и либеральной оппозиции.

• Проведение переговоров с крупным российским бизнесом России с целью заручиться его поддержкой оппозиционных действий.

• Саботаж политики Кремля через СМИ, давление по линии создания «общественного телевидения», использование прозападных групп и экспертов.

• Усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ, а именно поддержка на Северном Кавказе, Поволжье, Карелии, Республике Коми, Мурманской области, Ненецком округе, в перспективе – поддержка дальневосточного и якутского сепаратизма.

Фалин и Евстафьев описали также возможный сценарий подрыва стратегии энергетического суверенитета России. Все это согласно докладу должно было осуществляться в сочетании с усиленным международным внешнеполитическим давлением на Россию. «Независимая газета» с подачи авторов доклада сообщила, что цель этих мероприятий – «тихая», или «оранжевая революция» в России.

После того как данные о докладе Фалина – Евстафьева появились в открытой печати, вся либеральная пресса, как в России, так и за рубежом, принялась шельмовать его авторов, объяснять их доклад стремлением «видных функционеров КПСС и КГБ возродить красный тоталитаризм в России». Последующие события показали, что авторы доклада, люди весьма осведомленные, вовремя забили тревогу.

В российских спецслужбах к этому докладу отнеслись куда более серьезно. Любопытно, что в 2010 году тогдашний руководитель РЖД, офицер действующего резерва КГБ, В. Якунин, в то время один из самых близких людей к Путину, в соавторстве с профессорами В. Багдасаряном и С. Сулакшиным (первый известен как основатель партии ПАРНАС и вдохновитель Ельцина на расстрел Белого дома, а второй прославился своими разоблачениями российских конспирологов во главе с Дугиным) выпустил книгу, в которой анализировались «новые сетевые технологии разрушения российской государственности, в том числе посредством вербовки деструктивных масс через социальные сети Интернета. Она выдержала три издания в РФ. Если учесть, что в этом труде не сказано ни слова о железных дорогах, то вполне можно согласиться с рецензентом этого труда, который считает, что Якунин «участвовал в данном издательском проекте в своем альтернативном амплуа деятеля внешней разведки и контрразведки».

 

Призрак «березовой революции»

Борьба на невидимом фронте с Россией, которая не прекращалась и после развала СССР, – это не выдумка конспирологов. На политическую сцену России невидимые кукловоды не первый год выводят своих марионеток, которые произносят вроде бы и правильные слова о величии России, провозглашают вроде бы и разумные программы, обозначают вроде бы и насущные задачи и цели. Но их речи – всего лишь часть общей обманывающей глаз декорации, а слова пустые, ибо в них либо нет смысла, либо он полностью извращен. Именно эти агенты влияния сыграли ведущую роль в ходе событий 2010–2012 годов, когда поначалу мирные протесты против жульничества на думских и президентских выборах, грозили обернуться майданом по киевскому образцу, заставили вновь заговорить о подготовке «оранжевой революции» в России. Она готовилась всерьез теми самыми людьми, которые взорвали Ближний Восток, а затем и Украину в результате целой серии тщательно спланированных «цветных революций». Собственно об этом и шла речь в «докладе Фалина – Евстафьева» и в монографии Якунина со товарищи.

Не знаю, ознакомился ли Путин с этими трудами или просто не счел нужным в них заглянуть, положившись на свои спецслужбы и силовые структуры. Надо думать, он судит о масштабах его «всенародной поддержки» и о своем статусе в мире не только по опросам ВЦИОМ и комплиментарным комментариям западной прессы, хотя очевидно, что ему кладут на стол не всю правду-матку из боязни не угодить Верховному. О том, как его люто ненавидит Барак Обама, Путин мог узнать из коротких, но достаточно емких встреч с ним самим. Он убедился, что эта ненависть оборачивалась за годы его президентства не только словесными перепалками, но и конкретными спецоперациями ЦРУ.

Однако Путин далеко не сразу осознал опасность «березовой революции», названной так по имени Бориса Березовского, который первоначально финансировал подготовку к российскому Майдану. Опасность эта только нарастала и после того, как Березовский повесился (или его повесили) на шарфике в собственной ванной. Поначалу Путин встретил массовые протесты против фальсификаций на выборах в Госдуму с присущим ему казарменным юмором, охарактеризовав белые ленточки, с которыми люди выходили на митинги, как презервативы, а митингующих обозвал «бандерлогами», т. е. глупыми обезьянами по Киплингу. И просчитался. Не было у него той гипнотической силы, которая помогала удаву Каа из книжки Р. Киплинга о Маугли управлять бандерлогами. И тогда он испугался по-настоящему. 6 мая 2012 года в ход пошли полицейские дубинки. Самых «буйных» после попытки митингующих прорваться к Кремлю посадили, и надолго.

Май 2012 г. основательно поколебал уверенность Путина в собственной непогрешимости и безопасности. Наверняка ему сообщили и о статье Герберта Е. Мейера «Как решить проблему Путина?», появившейся 5 августа 2014 года в интернет-журнале American Thinker («Американский мыслитель»), популярном у американских правых. Ее автор – специальный помощник директора ЦРУ, а в недавнем прошлом – заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ в администрации президента Рейгана. Журнал American Thinker представляет его как «первого человека, предсказавшего развал СССР». Вот как он предлагал «решить проблему Путина»: «… Мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин – это их проблема, а не наша. Возможно, эти люди не обладают политическим гением и возвышенным патриотизмом наших отцов-основателей, но они – не идиоты. Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора – например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, – чтобы… ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России. Так как деликатность с русскими не работает, президент США и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом, – отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке – нас это тоже устроит. Мы не будем возражать и против черного юмора… Например, когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к кубинским, венесуэльским или иранским своим друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета “земля-воздух”».

В истории отношений США и России, пожалуй, такого прецедента еще не было – впервые из американских коридоров власти прозвучал открытый призыв к убийству российского лидера. Призыв ЦРУ наверняка был услышан теми, кому он адресован. За их реакцией, думаю, проследили соответствующие органы, даже если потенциальные заговорщики собирались на яхте где-то у Лазурного берега, и доложили об этом куда следует. После теперь уже очевидной попытки государственного переворота в мае 2012 года, который готовила «болотная оппозиция», Путину было чего опасаться всерьез. В открытой печати никаких сообщений о его реакции на призыв ЦРУ не было. Но известно, что в период с 2014 по декабрь 2016 гг. Владимир Путин произвел крупнейшие за последние годы кадровые перестановки. Он сменил руководство пяти полпредств, четырех регионов, практически все руководство Балтийского флота. Ряд отставок был отмечен в руководстве Следственного комитета России (СКР), в ФСБ, МВД, ФСО, Министерстве обороны. Только 28 июля 2016 г. Путин подписал указ о кадровых перестановках в силовых структурах страны, сменив за один день несколько губернаторов, полпредов, а также главу Федеральной таможенной службы. Часть отставок была связана с коррупцией уволенных со всех постов. А другая часть? Путин на своей предновогодней пресс-конференции ушел от ответа на этот вопрос, пояснив только, что «элиты нужно обновлять». Характерно, что это обновление происходит в России не только за счет проворовавшихся чиновников, но и коснулось штатных сотрудников ФСБ и администрации президента, что часто – одно и то же.

Администрация президента США открыто призывала к отставке Путина и пыталась всячески ее спровоцировать. Об этом свидетельствует не только демарш Герберта Е. Майера. В Вашингтоне даже не скрывали, что готовят Путину судьбу президента Югославии Слободана Милошевича. Для Гаагского трибунала уже были заготовлены обвинения Путина в «аннексии» Крыма, в «агрессии» в Донбассе и «геноциде» в Сирии. В последние дни президентства Обамы, по явному указанию из Вашингтона, и президент Украины Порошенко подал сразу несколько исков против России в Гаагский трибунал и в Международный суд ООН. В январе 2017 г. во время слушаний в сенате США кандидата в госсекретари США Тиллерсона спросили, как он относится к тому, чтобы объявить Путина «военным преступником» за его действия в Чечне и Сирии? Тиллерсон отказался поддержать такую формулировку. Но ведь факт, что подобные обвинения в адрес Путина за океаном уже давно заготовлены и просто ждут своего часа или более сговорчивого госсекретаря. Да и не только это готовы ему предъявить в вину за океаном, как показала все еще раскручиваемая история с «Панамским досье». Стоит Путину уйти в отставку, как ему пришла бы повестка из Гааги. Российские либералы открыто запугивали Путина такой перспективой в социальных сетях. Может ли он надеяться на то, что его сменщик из его ближайшего окружения (иного кандидата он не допустит), да и само это окружение, его не сдадут, стоит ему потерять неприкосновенность главы государства?

В январе 2015 г. агентство Bloomberg сообщило, что Путин решил «проредить» свое ближайшее окружение – раньше туда были допущены десятки доверенных лиц, а теперь это лишь «кучка чиновников-силовиков». По информации издания, Путин все подозрительнее относится к людям, которые разбогатели благодаря знакомству с ним, а в последние годы больше всего страдают от санкций США и ЕС. Один из двух информированных источников сообщил, что бизнесмены, близкие к Путину, осознают, что в долгу перед президентом, и воздерживаются от публичной критики в его адрес, однако «они не хотят, чтобы его личные устремления уничтожили их богатство», говорится в статье. Bloomberg также цитирует экс-миллиардера и сенатора Сергея Пугачева, когда-то близкого к Путину. Он утверждает, что вскоре после начала боев в Украине российский президент укрепил свою власть. Он намеревается, по словам Пугачева, «почистить» элиту, ослабить сеть бизнесменов и чиновников, которые являются союзниками Путина с 1990-х, когда он был вице-мэром Санкт-Петербурга. «Сегодня личная дружба и преданность ничего не значат. Зачем Путину друзья, когда его поддерживают 85 % россиян?», – вполне резонно ставит вопрос Пугачев.

Один из российских политологов Евгений Гонтмахер, которого часто цитируют на Западе, заявил, что «акции протеста в Москве в 2010–2012 годах заронили у Путина сомнения в том, что он хорошо информирован». По словам аналитика, «Иванов и Вячеслав Володин фильтровали информацию таким образом, что президента часто информировали плохо».

Соответственно осторожничали и спецслужбы – ФСБ и Служба внешней разведки. А этого ВВП не прощает. Последовала тройная рокировка. Председателя Государственной думы Сергея Нарышника вернули в ряды разведчиков, поставив его на пост директоров СВР вместо М.Е. Фрадкова. Фрадкова бросили укреплять науку – с 2017 г. он назначен директором федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований». Для бывшего премьер-министра России и директора СВР это очевидное понижение и вылет из ближнего круга Путина. Володина, хотя он никак не хотел уходить из своего кремлевского кабинета, перебросили на место Нарышкина. Иванова удалили из Кремля весьма изощренно – он теперь курирует экологию и защиту животных. Чтоб знал!

Чистку «ближнего круга» Путина западная пресса принялась активно комментировать именно после неожиданной отставки Сергея Иванова с поста главы администрации президента. Вот несколько «взглядов с Запада»:

Der Spiegel: «Путин целенаправленно убирает людей, в лояльности которых сомневается. Старая гвардия уходит с политической сцены. Еще в июле Сергей Иванов находился в верхних строчках рейтинга популярности среди российских политиков, и вот Кремль объявил об отставке Иванова с поста главы администрации президента. В лице Иванова Кремль покинет человек, который, как едва ли кто-то другой, знаком с президентом Путиным и его политикой. Оба знакомы еще со времен службы в КГБ. Во время президентства Путина Иванов занимал целый ряд ключевых постов. В 2007 году Иванов был даже фаворитом на пост преемника Путина в Кремле и обладал “слишком большой популярностью”. В итоге Путин отдал президентство Медведеву. Путин перестраивает правящую элиту страны, что видно на примере того, как целый ряд губернаторов был заменен на людей из спецслужб. До Иванова свое место пришлось покинуть еще одному считавшемуся неприкосновенным соратнику Путина – главе РЖД Владимиру Якунину. Таким образом, Путин целенаправленно убирает людей, в лояльности которых он сомневается».

Le Figaro: «Путин начал избавляться от старых друзей и заменять их на слуг».

Die Welt: «Впредь Путин планирует решать все единолично».

The New York Times: «Президент неожиданно уволил человека, который долгое время возглавлял его администрацию и считался одним из ближайших союзников Путина. Это лишь очередная из серии громких кадровых перестановок в Кремле: людей старшего поколения, сверстников Путина, отстраняют, заменяя людьми помоложе – верными приверженцами, которые ничего не оспаривают».

Financial Times: «Путин перекраивает свое ближайшее окружение. Отставка Сергея Иванова заостряет внимание на гораздо более масштабных переменах в российской правящей элите. Путин окружает себя людьми, которым доверяет и которых может контролировать, людьми, которые не разрушат легитимность его администрации. Старая гвардия не имела возможности ни защититься, ни восстать, поскольку, будучи всецело политически зависимыми от Путина, они не имеют пространства для маневра: войск в подчинении у них нет, политических партий – тоже. Это будет, возможно, самая бескровная чистка в российской истории» (Обзор иностранной печати. InoPressa,15.08.2016).

Конечно, это не 37-й год. И, тем не менее, путинская номенклатура чувствует себя неуютно. Вопрос «Кто следующий» в российских коридорах власти с начала третьего президентства Путина стал звучать весьма актуально. Постояльцы этих «коридоров» пытаются понять, почему Путин взялся за эту чистку? Хочет убрать возможных соперников на пути к его очередному сроку? Или «расчищает поляну», чтобы уже избранному им преемнику не мешали?

Я не исключаю, что после несостоявшегося Майдана в России в мае 2012 года в президентской и человеческой судьбе Владимир Путина возникла неразрешимая дилемма, сформулированная в известной иезуитской резолюции «Казнить нельзя помиловать». В ней, в зависимости от размещения запятой, решается судьба человека. Для Путина она прозвучала в новой редакции: «Уйти нельзя остаться». Может быть, размышляя над этой дилеммой, он боится, что кто-то помимо него поставит роковую запятую не там. А может быть, он и сам поверил в то, что незаменим, и что для России в ее современном состоянии самое лучшее – это поставить запятую после слова «нельзя», ибо, как говорят его ближайшие лизоблюды и подхалимы, – «Путин – это Россия!», «Путин незаменим!» и т. д.

В России демократии нет и в ближайшем будущем, скорее всего, не будет, сколько бы ни пыталась оппозиция оккупировать скверы и парки. Есть ее отдельные признаки, специально сохраняющиеся для критиков режима. «Вот у нас проходят выборы всех уровней – от мэра до президента. Докажите, что они сфальсифицированы». И добавят цитатой из Путина: «Замучаетесь пыль глотать!». В 2014 г. вскоре после проведения промежуточных муниципальных и региональных выборов, а затем и парламентских, оппозиция устроила демарш в Госдуме. В редкостном единении вместе протестовали против вскрывшихся подтасовок и махинаций депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Даже президент Медведев на встрече с парламентскими лидерами вынужден был признать, что выборы «не были стерильными». И, тем не менее, он не захотел признать, что результаты выборов подтасовывались повсюду, где руку на пульсе избирательных участков держали местные власти, как правило, единороссы, и призывал «не хоронить демократию». Но ведь хоронили демократию именно те, кто занимался подтасовками. А они обнаружены были везде, от Калининграда до Владивостока. Что же думали по этому поводу граждане РФ, у которых социологи в ходе блицопросов выясняли, поддерживают ли они мнение оппозиции? Вот результат: 93,9 % опрошенных считают, что выборы были фальсифицированы либо подтасованы. «Какие выборы? Не смешите меня!» – ответили более 50 % опрошенных. О какой демократии тут можно говорить?

Или: «Вот смотрите, какая у нас свободная печать…» Да, цензуры как таковой нет. На сайте «Компромат.ру» скопились тонны компромата на проворовавшихся чиновников и олигархов, в том числе на ближайших друзей Путина. Но в российских верхах к таким публикациям относятся с позиций бывшего министра обороны Грачева: «Вы имеете право писать о нас что угодно. А мы имеем право на это не обращать никакого внимания». Иногда, правда, реагируют, как например Игорь Сечин, которого некорректно обозвали миллионером. И, понятно, выигрывает все суды. Но чаще следуют принципу Грачева: «Мели, Емеля, твоя неделя!».

Понятно, почему международная ассоциация журналистов «Репортеры без границ» в своем рейтинге поставила РФ на 147-е место по степени свободы прессы из 168. Международная правозащитная организация Freedom House еще в 2004 г. переместила Россию из группы «частично свободных» (такая была котировка дана ей при Ельцине) в группу «несвободных» стран, где она и находится до сих пор. РФ в этом рейтинге занимает всего лишь 159-е место в мире по уровню политических прав и свобод. Конечно, такой подход определяется во многом традиционной западной русофобией. Но, если по совету Козьмы Пруткова, «смотреть в корень», место России в рейтинге свободы определено верно. Прежде всего, потому, что власть не намерена вести диалог с народом – она намерена им управлять и повелевать. В этом и есть корень всех российских проблем. А поэтому нам на двадцать лет вперед гарантируют стабильность в виде все той же тандемократии со всеми отсюда вытекающими и ОМОНом, готовым размазать по асфальту кого прикажут, без суда и следствия. Стабильность ли это? Нет, господа. Это диктатура, в основе которой заложена несменяемость власти, что вовсе не одно и то же.

На Рождество 2017 г. нам показали В. Путина в новгородском храме среди народа, а затем его встречу с рыбаками, которым он за год до этого пообещал помочь в регистрации их обветшалых суденышек. И таки помог путем того же ручного управления! Ну, кто нашему самодержцу откажет? Народ в основном отнесся к этому с юмором. Показная забота о народном благе уже никого в России не обманывает. Цену саморекламе властителей у нас хорошо знают и соответственно на нее реагируют. Русский народ перед лицом безразличия государства к его судьбе и его бедам не может не чувствовать себя лишним, хотя еще и не избавился окончательно от своего ощущения ответственности за державу и вместе с ней – за все, что творится на нашей планете. Видимо поэтому, как показывают опросы социологов, в нем сохраняется, причем не только в старшем поколении, стойкая ностальгия по могучей Российской империи, по советской сверхдержаве, по патерналистскому государству. Она едва ли не генетически передается.

В конце 2004 г. был опубликован аналитический доклад Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН). В весьма осторожных формулировках авторы доклада признали, что большинство опрошенных ими россиян хотели бы видеть Россию «великой державой, граждане которой зажиточны, здоровы и обладают равными возможностями для успеха в жизни». Даже обеспечение личных свобод и создание эффективной рыночной экономики для этого большинства, согласно опросам, менее важны. Как следует из результатов исследований ИКСИ РАН, россияне не хотят ни воссоздания плановой экономики в полном объеме, ни государства тайной полиции, ни прочих ужасов былых Россий. По докладу можно судить о состоянии массового сознания в стране: больше 40 % граждан (даже в возрасте 26–35 лет, то есть каждый пятый) согласны с позицией: «С крахом СССР во мне было разрушено все, во что я когда-то верил».

Согласно исследованию ИСПИ «Гражданское общество в современной России (социологические измерения)», в 2005 г. 62 % граждан отметили, что противоречия и неприязнь в современном обществе между народом и властью значительны, 19 % – что малозначительны, и 3 % – что их нет совсем. Уже в 2006 г. цифры изменились: о значительных противоречиях говорили 69 %, тогда как незначительных (объединяющих и малозначительные, и совсем незначительные) оказалось всего 18 %. В 2005 г. 72 % граждан отметили, что противоречия и неприязнь между бедными и богатыми значительны, тогда как малозначительными их считали 14 % и совсем незначительными – 4 %. К 2006 году, как значительные, их ценили уже 84 %, а как незначительные – 16 %. В 2016 г. неприязнь между богатыми и бедными слоями населения высказали по данным ВЦИОМ. уже 86 % жителей России. И в дальнейшем показатель в графе «значительные противоречия» с годами будет только расти, если ничего не изменится, что означает очевидное – народ и власть, богатых и бедных в РФ, говоря языком марксистов, разделяют антагонистические противоречия. Социологи обращают внимание, что острее других эту проблему ощущает молодежь – 88 % среди опрошенных в возрасте от 18–24 лет (РИА «Новый День», 15.11.16).

Психологическое состояние русского народа после шока перестройки и развала СССР можно сравнить разве что с отчаянием погорельцев, потерявших в одночасье свой дом в огне. Так, десятки тысяч рабочих и инженеров, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1985 г., потеряв здоровье и веру в будущее, и через 20 с лишним лет не могут получить от государства приличную жилплощадь, хотя она им положена по закону. Тысячи ветеранов Великой Отечественной и через 70 лет после Победы над фашизмом продолжали жить в полуподвалах и непригодных для жилья развалюхах. Из года в год им обещали улучшить жилищные условия. Но, когда приходил срок эти обещания исполнить, ответ был один – ждите.

«У государства нет денег», как заявил в мае 2016 года Д. Медведев во время визита в Крым жителям Феодосии. Но легко доказать, что господин премьер соврамши. У государства деньги есть, но они в силу некомпетентности погрязших в коррупции госчиновников либо расходуются бездарно, либо разворовываются уже не миллионами, а миллиардами. В результате простому народу из госбюджета достаются крохи. Резервный фонд России только за декабрь 2016 г. сократился на 58 %, до 972,13 млрд рублей, Фонда национального благосостояния – на 5,8 %, до 4,36 трлн рублей, свидетельствуют данные Минфина России. В сообщении на сайте Минфина появилось сообщение, что ведомство в декабре направило на покрытие дефицита бюджета из Резервного фонда 966,9 млрд рублей. По сообщению председателя Счетной палаты России Т. Голиковой, в 2017 году Резервный фонд закончится и правительство перейдет к использованию средств Фонда национального благосостояния (news.rambler.ru 10.01.2017). Что после этого? Медведев заявит, что его правительство окончательно обанкротилось, а денег у него нет, и не будет?

У олигархов деньги есть. Они строят себе дворцы, покупают яхты и богатейшие виллы в Европе и США, целые острова. И олигархи из госкорпораций от них не отстают. Каждый раз, когда какого-нибудь чиновника берут с поличным за взятки, следствие обнаруживает его виллы и счета за рубежом, записанные на кого-либо и членов его семьи, чтобы не светиться. Но олигархи и чиновные воры высокого ранга неприкосновенны, пока существует режим Путина, который гарантирует им безопасность и сохранение награбленного ими в России.

Очевидно, что страна подошла к критической точке, за которой неминуемо последует взрыв. Докладывают ли Путину об этих настроениях народа, – не знаю. Если нет, то намеренно ставят его под удар. Если да, то он неизбежно будет делать все, чтобы этого его не коснулось. И вот тут-то и станет ясно, где он поставит точку в дилемме «Уйти нельзя остаться».