Экономика России в период санкций
В январе 2015 года в Москве прошел гайдаровский форум — «Россия и мир: новый вектор», при этом не будем забывать, что «вектор» — это направленный отрезок, протяженность которого ограничена. Об ограниченности предложений свидетельствует первый пункт заявленных целей форума:
— привлечение ведущих мировых ученых и практиков к совместному обсуждению экономических и политических проблем.
Видимо, мало нам своих либеральных «гайдаровцев» — младших научных сотрудников, доведших экономику страны «до ручки»!
Выступая на форуме, глава правительства назвал меры, которые необходимо принять для оздоровления экономики в сложившихся обстоятельствах.
В первую очередь, по его мнению, необходимо повысить доверие в треугольнике «люди-бизнес-государство».
«Также Россия не собирается закрываться от мира. Мы прошли большой путь до крупной экономики западного типа. Ошибкой было бы возвращаться в прошлое. Кроме того, власть не пойдет на отказ от свободной конвертации рубля. Политика Центробанка — это правильная политика, и мы не собираемся "проедать" валютные резервы», — подчеркнул Дмитрий Медведев и добавил, что Россия намерена оставаться надежным кредитором и соблюдать международные обязательства.
«Санкции приходят и уходят, а репутация у государства остается», — заявил премьер. Он также подтвердил намерение правительства не ограничивать в дальнейшем свободу предпринимательской деятельности.
«Бизнесу нужна большая, чем сейчас, свобода. Мы обязаны снять внутренние ограничения, а если бизнес-сообщество почувствует обратное, ничто не излечит экономику от "бизнес-анемии"», — подчеркнул Дмитрий Медведев.
Небольшая справка («Википедия»): «Экономика России — шестая экономика среди стран мира по объему ВВП по ППС— по паритету покупательной способности (на 2013 год). По номинальному объему ВВП за 2013 год Россия занимает 8-е место. Номинальный ВВП России за 2013 год составил $2,097 трлн, ВВП по ППС — $3,461 трлн».
«При этом "забывают" сказать, что в расчете на душу населения РФ создает добавленную стоимость в промышленном секторе меньше, чем Турция и Португалия. То есть мы существуем только за счет распродажи невосполнимых минеральных ресурсов и не создаем ничего своего. А выручку тут же продаем, покупая импортные товары»… Доля нефтегазовых доходов в структуре бюджета превышает 52 %…
Необходимо переходить к бюджету развития. Что подразумевает наращивание инвестиций государства в реальный сектор экономики, наукоемкие производства и НИОКР. На сегодняшний день расходы нашего бюджета на эти цели составляют 0,8 % ВВП, в то время как в мире — 5,5 % ВВП…»
В сельском хозяйстве «наращивание расходов на подъем сельского хозяйства, в расчете на один гектар правительство Медведева выделяет меньше средств в 35–40 раз, чем в Европе» («Свободная Пресса»).
Иными словами: «большой путь до крупной экономики западного типа» заключался в том, что экономика страны со второго места в прошлом («ошибкой было бы возвращаться в прошлое») скатилась на б—8 место и из ранее нечувствительной к мировым экономическим кризисам стала самой чувствительной, оставаясь «надежным кредитором» западных экономик, вводящих против России санкции.
О свободе для бизнеса:
— Вожди демократии неоднократно говорили о необходимости развития предприятий малого и среднего бизнеса, которые в настоящее время производят всего 21 % российского ВВП, тогда как в развитых странах этот показатель превышает 40 %. В России малый и средний бизнес слишком мал, констатируют эксперты: почти 90 %— это микропредприятия, а за последние пять лет оборот и прибыльность небольших предприятий в реальном выражении снизились (оба показателя) в среднем на 6 %.
Из выступления премьер-министра можно сделать вывод, что не все еще природные богатства страны пущены в продажу:
«Сегодня в мире спрос на зерно является более устойчивым трендом, чем спрос на энергоносители», — обратил он внимание участников Гайдаровского форума. «Россия— один из ведущих экспортеров зерна и способна укрепить свои позиции, содействуя инвестициям в производство, переработку и транспортировку сельхозпродукции», — передает слова премьера ТАСС.
И здесь не совсем понятно, чем является зерно — продуктом природы или олицетворением инноваций в экономике страны.
Еще один момент: премьер министр сказал, что «репутация у государства остается», а санкции — преходящи, хотя возникает опасность, что санкции при существующей правительственной политике останутся, а уйдет государство.
Г.А. Зюганов прокомментировал все это так:
«Сегодня все негативные тенденции уже обозначились. Геополитическая обстановка вокруг России просто мрачная. Что касается санкций, то от них мы теряем минимум 40 миллиардов долларов. Нефть просела, и здесь потери составят в следующем году около 100 миллиардов. Кроме того, надо будет платить по долгам 130 миллиардов. Золотовалютные резервы у нас хотя и приличные, 420 миллиардов, но продолжают таять. Поэтому необходим новый подход к финансово-экономической политике…
Можно рассчитывать, что наших резервов хватит на год-полтора. Но что дальше? Лекарства — иностранные, половина продовольствия— иностранная, техника — иностранная.
Чтобы произошло импортозамещение, надо ежедневно заниматься своим производством, промышленностью, машиностроением, сельским хозяйством. А для этого нужны очень сильные и опытные кадры…
Но у меня вопрос: каким образом господин Ливанов может решать эти задачи, когда он уже угробил и образование, и науку. Все это видят, понимают, но разводят руками. И сейчас, спустя пять лет, были вынуждены опять вернуться к выпускному сочинению. Хотя мы десять лет твердили о том, что "баба-ЕГЭ" разучит людей говорить по-русски и грамотно писать. Что касается науки, то она после принятия решения о создании ФАНО отдана в руки малограмотных и некомпетентных людей…
У нас огромный русский мир за рубежом. Только в Берлине 300 тысяч наших соотечественников, примерно столько же в Лондоне. Полтора миллиона специалистов высшей квалификации уехали и работают в чужих вузах. Давайте примем решения, которые позволили бы им вернуться в это трудное время, чтобы создавать современные технологии и базовые производства…
Если бы институты власти работали более эффективно, такого обвала рубля не произошло бы. Президент признал, что нынешний курс национальной валюты — спекулятивный. Я с этим согласен. Но тогда ведите более эффективную борьбу со спекуляцией, принимайте необходимые решения. Пока я не вижу этого, не вижу согласованных действий. Например, прогноз министра экономического развития был три месяца назад один, через месяц — другой. У нас не Минэкономразвития, а "министерство прогнозов", которые пересматриваются каждые два-три месяца».
«Кто здесь враг таинственный…»
Вот справка из Интернета. Творец экономической стратегии правительства» Аркадий Дворкович в 1997 году окончил частный Университет Дьюка (Северная Каролина, США) с дипломом магистра экономики.
В 2000 году он был одним из соавторов разработанной под патронатом Фонда «Либеральная миссия» (основатели Н Егор Гайдар и Евгений Ясин) «Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века». С 2000 года работал экспертом в Фонде «Центр стратегических разработок», где отвечал за разработку бюджетной и налоговой политики.
Так начиналась карьера человека, которой мог бы позавидовать и сам министр Дмитрий Ливанов!
Кому-то очень нужно было в срочном порядке организовать новый аппарат управленцев, ориентированных на Запад, и уже в 29 лет Дворкович становится заместителем министра, не имея до этого опыта практической работы.
Всезнайству недоучившегося аспиранта нет границ!
У Дворковича имеется ряд высказываний, показывающих его отношение к стране своего пребывания и руководства:
— предложение, как заманить ученых в Сколково: «Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться»;
— он предложил отменить студенческие стипендии: «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации».
— «Большая часть российской экономики настолько неэффективна, что не переживет ближайшее десятилетие» (2009 год);
— он поддержал идею олигархов об увеличении пенсионного возраста: «Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы».
В Интернете можно найти большое количество материалов, характеризующих действия и высказывания Дворковича, которые заставляют задать вопрос: «Сколь враждебна его деятельность интересам России?»
В этом плане интересна характеристика Дворковича, данная ему известным философом и экономистом Линдоном Ларушем в апреле 2010 года:
«Следует присмотреться к тем, кто контролирует сегодня российскую экономическую политику, в то время как есть российские патриоты, которые хотят развивать свою страну, понимающие стратегическую и историческую роль своей страны. Россия — великая страна, с культурой, богатства которой обогащают все человечество…
А что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своем месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! И это якобы советник президента России. Он не способен сформулировать настоящие интересы России, совершенно понятные любому, кто понимает мир…»
Правда, при этом Ларуш почему-то считает Дворковича британским агентом, а не американским, как это следует из образовательной подготовки и его реальной политики.
После перераспределения полномочий вице-премьеров правительства Дворкович стал куратором науки. Мало было заботы о науке Сороса, Чубайса, Фурсенко, Ливанова, Голодец, вождей демократии. Мало было разрушительной «реформы» РАН с целью захвата всех ее материальных ценностей и передачи их специальному агентству. Науку развалили по полной программе, превратив Академию в сборище «пикейных жилетов», обсуждающих внутренние проблемы, а не решающих государственные проблемы.
Перераспределение полномочий вице-премьеров отдает в руки недоучившегося аспиранта Дворковича науку, еще не окончательно добитую кандидатом наук Голодец.
Разрушительные «реформы», начатые в стране и науке, начатые кандидатами наук — младшими научными сотрудниками, будут доведены до логического конца магистрами — недоучившимися аспирантами, даже понятия не имеющими, на что они руку поднимают!
Почему упал рубль и чем это чревато
Экономисты называют обычно сразу несколько причин падения рубля, которые можно классифицировать подобным образом:
— слабость экономики России и ее место в международном распределении труда;
— снижение цен на нефть;
— международное политическое давление США и влияние взаимных санкций;
— либеральная политика Банка России;
— валютные спекуляции.
Мечта вождей демократии, особенно в последнее десятилетие, заключалась в превращении России в сырьевую державу, которая за полученные от продажи ресурсов деньги могла бы купить все, что хотелось бы, включая передовые технологии, продовольствие, ученых-специалистов, военную технику И Т.Д.
Но, как показали события 2015 года, произошло все в соответствии с детским принципом: «много хочешь, мало получишь».
Нежелание вкладывать деньги в научно-индустриальное развитие страны, желание развивать спекулятивную банковскую систему привело к созданию буржуазии, для которой национальные интересы не являются определяющими их деятельность.
За годы кризиса 90-х годов по доле в мировом валовом национальном продукте Россия оказалась отброшенной назад:
— в 1970 году в России производилось 8 % мирового ВВП;
— в 1990 году — 5,5 %;
— в 2000 году — 2,7 %;
— в 2012 году, по данным Всемирного банка, доля экономики России в мировой экономике составила 4,1 %;
— прогноз на 2015 год обещал снижение до 2,8—3,3 %.
Если при советской системе централизованно-плановой модели монополия внешней торговли ограждала российские предприятия и внутренний рынок от конкуренции зарубежных монополий и транснациональных корпораций (ТНК), то переход к «рыночной» экономике обеспечил их свободное проникновение на российский рынок.
Некоторые высокотехнологичные производства вытеснены зарубежными конкурентами. Во многих секторах рынка практически господствуют ТНК при поддержке местных компрадоров. Благодаря этому крупные ресурсы перекачиваются за рубеж. Особенно пострадали сельское хозяйство, легкая промышленность и гражданское машиностроение, где производство многократно сократилось. Многие предприятия, ранее считавшиеся российскими, фактически работают под контролем иностранного капитала.
Доля импортных товаров в товарных ресурсах розничной торговли выросла с 14 % в 1991 году до 54 % в 1996 году. После девальвации рубля в 1998 году она снизилась до 36 %, но в 2010 году вновь поднялась (превысила 40 %).
Все это говорит о том, что государство практически отказалось от поддержки и защиты отечественных товаропроизводителей.
Огромные внешние займы были преступно растрачены и разворованы, они не служили реструктуризации экономики. Во внешнеэкономической политике не учитывались противоречивые тенденции глобализации, а вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО) только усилило внешнее управление Россией.
В 2013 году слабый внутренний спрос оказывал замедляющее воздействие на экономический рост. Ожидания, связанные с наращиванием частных инвестиций во втором полугодии 2013 года, не оправдались. Отсутствие структурных реформ, способствующих экономическому росту, наряду со снижением прибылей предприятий, пагубно сказалось на настроении инвесторов и привело к резкому замедлению промышленного производства и инвестиционной активности.
Продовольственная зависимость России, по данным вице-премьера, на август 2014 года составила: от 4 % (картофель) и до 30 % (говядина). Зависимость по молочной продукции — около 20 %, по свинине — примерно 20 %, по мясу птицы — около 10 %.
Из Интернета:
— 30 %-ная зависимость РФ в продовольствии от импорта — это очень большой процент. И власть только сейчас пытается что-то предпринять, чтобы этот процент снизить… А чем же предыдущие 15 лет занимались?
— Как чем? Получали иностранные гранты и за это исполняли волю Запада. А воля его незатейлива — уничтожить производство. У звеньев рангом пониже своя забота — откаты по контрактам.
Руслан Гринберг, член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН:
— в условиях возвращения отвратительной геополитики, о которой мы вроде бы успели забыть, очень важна продовольственная и энергетическая независимость. К счастью, с энергоносителями у нас все в порядке… С точки зрения реиндустриализации нам как воздух нужны импортные компоненты, и машиностроение без зарубежных поставщиков просто не выживет. Конечно, если дело дойдет до серьезных санкций со стороны Запада, мы сразу же ощутим неудобства в финансовом секторе…
В «Докладе об экономике России» № 31, представленном в Москве 26 марта 2014 года, отмечалось:
— во-первых, дефицит структурных реформ пагубно сказывается на перспективах экономического роста России;
— во-вторых, независимо от того, как будет складываться ситуация вокруг крымского кризиса, существует риск того, что российское правительство вновь будет вынуждено действовать в антикризисном режиме, чтобы поддерживать макроэкономическую стабильность по мере развития ситуации.
Алан Битти (Vedomosti.ru) считает, что:
— Зависимость России от несырьевого импорта из-за слабой производственной базы и недоразвитой сферы обслуживания теоретически делает ее уязвимой к санкциям в ряде сфер…
Москва не может бросить экономический вызов развитым странам, но и последним сложно использовать механизмы для давления на Москву…»
А давление на Москву начало проявляться во все возрастающей степени, когда России «взбрыкнула» в территориальном вопросе, вернув себе Крым.
«Непросто давить извне на поставщиков нефти и газа, у которых рынок сбыта — весь мир, а спрос не сильно зависит от цены. Ни одна страна не введет в одностороннем порядке высокие импортные пошлины на углеводороды, чтобы наказать экспортера. Все, что остается, — полномасштабные скоординированные торговые санкции. Чтобы спровоцировать международное эмбарго, государству нужно вести себя куда хуже, чем Россия сейчас…
Можно возразить, что поставки газа зависят от того, куда проложены трубопроводы. А они связывают Россию не с таким уж большим количеством стран. Но Европа настолько зависит от российского газа, что эмбарго на его поставку будет означать взаимное уничтожение…» (Алан Битти).
И уже Э. Набиуллина в феврале 2016-го отметила, что лучший способ достичь стабильности курса — это диверсификация экономики, меньшая зависимость от нефти.
Снижение цен на нефть
Немного истории. В октябре 2008 года цена на нефть опустилась ниже 67 долларов за баррель в результате глобального экономического кризиса, а в декабре того же упала до 33–35 долларов за баррель.
К декабрю 2014 года цены на нефть достигли пятилетнего минимума, с начала года нефть эталонных марок подешевела более чем на 40 %, цены на Brent и WTI падают уже пятый месяц, в последний раз такое длительное падение наблюдалось в кризис 2008 года.
Политолог Алексей Балиев считает, что обвал цен бьет по бюджетам: «тех стран, которые заполняются в основном доходами от экспорта нефтяного сырья…
Нынешнему падению цен предшествовал, в частности, крупный "выброс" на мировой рынок сверхдешевой иракской нефти: по данным минэнергетики Ирака, эта страна с конца марта ежедневно экспортирует 2,2 миллиона баррелей…
Иракская нефть не включена в квоты ОПЕК по добыче-экспорту, несмотря на неоднократные запросы по этому поводу ОПЕК в адрес Багдада. Но Багдад вряд ли что-либо самостоятельно решает и в этих вопросах. Потому что свыше 80 % общего объема добычи-экспорта иракской нефти юридически или фактически контролируется компаниями стран-"миротворцев" — США, Великобритании, Франции, Японии, Канады и Нидерландов. А они, будучи крупными нефтеимпортерами, конечно, заинтересованы в падении мировых нефтяных цен.
В отличие от стран-членов ОПЕК, которые еще в 1970-х переориентировались на преимущественный рост экспорта не сырой нефти, а нефтепродуктов и товаров нефтехимии (ибо они на мировом рынке минимум вдвое дороже, что является страховкой в случае понижения цен на сырье), Россия выступает на мировом рынке топлива как поставщик сырья…
По прогнозам ОПЕК и Международного энергетического агентства, падение нефтяных цен в будущем хотя и замедлится, но будет продолжено ввиду сокращения неф-тепотребления в развитых и многих развивающихся странах.
Минфин и Минэнерго России прогнозируют возможный крупный недобор нефтеэкспортных доходов и, соответственно, трудности с финансированием госрасходов, и без того проблемным» (использованы материалы: «Столетие», Дарья Муравина, 13 декабря 2014).
Давление США и влияние взаимных санкций
«Международные санкции — это особая форма международно-правовой ответственности за нарушение государством международных соглашений. Являют собой экономические и политические меры принуждения, которые применяются государствами и международными организациями против государств, уклоняющихся от ответственности за совершенные ими международные правонарушения…
Санкции ЕС против России. Были введены 17 марта 2014 года, второй этап санкций начался 20 марта. Поводом для введения санкций против РФ послужила позиции властей России относительно ситуации, которую уже назвали "Крымским кризисом".
Под действия санкций попали крупнейшие банки, предприятия энергетической и оборонной сферы, помимо этого со стороны европейских, американских, японских, канадских и австралийских компаний было принято решение об ограничении поставок технологий, вооружения, полезных ископаемых и прочих товаров на российский рынок.
Санкции против России предполагают запрет на въезд некоторым лицам на территорию некоторых стран, замораживание их счетов, а также запрет на ведение бизнеса с компаниями, которые им принадлежат. Кроме того, по инициативе США некоторым российским банкам приостановили обслуживание пластиковых карт Visa и Mastercard.
США ввели санкции против ряда российских чиновников, бизнесменов и компаний, к списку добавились Газпромбанк, Внешэкономбанк, «Роснефть» и НОВАТЭК…» Международное рейтинговое агентство «Moody's» полагает, что санкции США могут быть негативны для рейтингов «Роснефти» и НОВАТЭКа, особенно если они сохранятся длительное время.
Страны-члены ЕС ввели также запрет на въезд в свои страны целого ряда деятелей шоу-бизнеса России, чем, естественно, несколько подорвали их финансовое благосостояние.
Для граждан России санкции стали чувствительны после того, как после указа президента России о запрете на ввоз всех основных групп продуктов из стран, присоединившихся к санкциям против РФ, начался рост цен на продукты питания на внутреннем рынке. Так, по данным Федеральной антимонопольной службы, подорожание больше всего затронуло мясо, цены на мясные продукты выросли от 20 % до 40 %, следом идут молочные продукты (особенно сыры), овощи и фрукты. Это в свою очередь привело к сокращениям продаж в среднем на 20–25 %.
В общей сложности санкции против России поддержали Организация экономического сотрудничества и развития, Организация североатлантического договора, "Большая восьмерка". Европейский Союз. Список стран, которые ввели санкции против России: Великобритания, Германия, Латвия, Франция, США, Австралия, Албания, Исландия, Канада, Лихтенштейн, Молдавия, Норвегия, Новая Зеландия, Черногория, Швейцария, Япония» (. org).
По оценкам аналитиков, в нынешних условиях по результатам 2014 года из-за санкций Россия потеряет около 23 миллиардов евро или 1,5 % ВВП, а в 2015 году потери составят почти 5 % ВВП. В таких условиях замедлится приток иностранных инвестиций в Россию, 75 % которых обеспечивали страны — члены Европейского союза.
10 декабря 2014 года председатель российского правительства Дмитрий Медведев признал на встрече с журналистами, что западные санкции влияют на ослабление курса рубля:
— Прежде всего, конечно, это цены на нефть. Здесь нет прямой зависимости, но, тем не менее, зависимость есть. И если цена на нефть, по сути, изменилась в два раза, это привело и к ослаблению рубля. Второй фактор, который, конечно, оказывает влияние на ситуацию вокруг рубля, — это, безусловно, то внешнее воздействие на нашу страну, которое в настоящий момент существует…
В целом санкции Запада не грозят крахом российской экономике и не способны сильно повлиять на дальнейшее развитие страны в ближайшее время. Но все же во многом их действие имеет негативное влияние на будущие перспективы, и в нынешних условиях правительству следует либо договариваться со странами, которые ввели и присоединились к санкциям, либо пересматривать экономическую модель всей страны.
В долгосрочной перспективе, при сохранении сегодняшних тенденций, санкции могут очень «больно» ударить как по экономике России, так и по обычным россиянам (использованы материалы: vlijanije-sankcii-na-rossiju.html).
Важным в этих условиях стало решение Министерства финансов о моратории на формирование накопительной части пенсии работающих граждан на сумму 700–900 млрд рублей.
Пояснение: накопительная часть пенсии (только для лиц моложе 1967 года рождения) года) состоит из отчислений от официальной заработной платы. Мораторий означает невозможность гражданину получить ее.
Таким образом, за счет пенсионных накоплений населения России правительство планирует поддержать национальные банки и нефтегазодобывающие компании, которые попали под санкции.
Либералы в Банке России
В 2014 году Банк России не планировал тратить валютные резервы на поддержание курса рубля и пояснял, что изменения направлены на повышение гибкости курса и постепенный переход к 2015 году к плавающему валютному курсу, при этом банк не отказывается полностью от интервенций, оставляя два инструмента: покупку/продажу размером $200 млн и $400 млн рублей.
Но кризисная ситуация привела к тому, что Банк России 5 декабря продал на валютном рынке 1,926 млрд долларов, ибо вышедшая из-под контроля нынешняя ситуация с курсом создала угрозу для финансовой стабильности. Но все это ведет к трате денег из валютных резервов.
Во время ежегодной пресс-конференции Путин оценил возможные объемы валютных резервов компаний в $300 млрд и предложил им поделиться с государством:
«Ну $300 млрд — может быть, это слишком, но $50–70 млрд собрать можно», — заявил сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян. Это все равно сопоставимо с объемом валюты, проданным ЦБ для поддержания курса — с начала года было продано примерно $85 млрд.
Главы российских компаний-экспортеров на встрече с президентом Владимиром Путиным договорились о продаже валюты, что должно поддержать рубль. Как писала «Газета. Ви», до Нового года они могут продать $10 млрд (REUTERS/Maxim Zmeyev).
Вожди демократии уверяют, что рубль в 2015 году укрепится— валютных резервов Банка России для этого вполне достаточно. Их действительно много, но ведь в начале 2014 года их было еще больше. За год банк сократил их почти на четверть, что не помогло избежать резкого падения рубля.
На начало 2015 года валютные резервы Банка России составляют 386 млрд долларов, предполагается, что в наступившем году придется потратить около четверти резервов (по материалам: Алексей Михайлов. «Почему в 2015 году рубль продолжит падать»).
Между тем, в России продолжают совершаться валютные спекуляции. Глава Следственного комитета России Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность за них:
«С учетом повышенной общественной опасности предлагаю рассмотреть вопрос об ужесточении уголовной ответственности за данные преступления путем введения… статьи такого квалифицирующего признака, как совершение деяния в сфере валютного рынка».
Но следовало бы также ввести уголовную ответственность за либеральную политику Банка России, скорее отражающей интересы Международного валютного фонда и США, а не интересы России.
«Слабый» рубль и отсутствие импортных товаров на внутреннем рынке могут сделать производство внутри страны более конкурентоспособным, если эти производства наращивать.
Снижение курса национальной валюты выгодно властям: займы по государственным облигациям берутся в рублях, а нефтяная выручка и доходы от внешней торговли исчисляется в долларах или евро. При росте курса этих валют по отношению к рублю государство получит у себя больше национальной валюты для оплаты не только процентов по облигациям, но и для выполнения «социальных обязательств».
Падение курса национальной российской валюты, естественно, приводит к росту цен не только на импортные товары (особенно на электронику, автомобили, лекарства, одежду), а также промышленные и продовольственные товары, сырье и оборудование для изготовления которых закупаются за границей.
Премьер-министр страны Дмитрий Медведев сказал, что ослабление курса рубля повлияло на его сбережения. «Я, естественно, храню свои сбережения в рублях и зарплату получаю в рублях. Естественно, изменения и ослабления курса рубля сказываются и на тех средствах, которые я получаю». Он добавил: «Мы все находимся в одной лодке».
Конечно, желательно, чтобы люди, плывущие в одной лодке, были бы сопоставимого веса, то есть получали бы хотя бы соизмеримую заработную плату. Но ухудшают ситуацию внешние долги, сделанные как государственными, так и частными предприятиями, как правило, в долларах, для возвращения которых должны быть использованы полученные внутри страны рубли, долларовый эквивалент которых падает.