1. Общие понятия о воспроизводстве. Особенности капиталистического воспроизводства.
Производство и воспроизводство. Удовлетворение потребностей людей, а следовательно, и самое существование общества были бы невозможны без систематического возобновления процесса производства. Общество не может перестать производить, так как оно не может перестать потреблять. По определению К. Маркса, «всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства» (курсив наш. — Э. Б.).
Систематическое возобновление процесса производства предполагает систематическое воспроизводство рабочей силы. Это воспроизводство заключается в том, что в результате удовлетворения личных потребностей производителей их рабочая сила восстанавливается, и они могут снова затрачивать ее.
В процессе производства люди вступают в отношения друг с другом. Производственные отношения также систематически возобновляются, то есть люди вступают в них не однократно, а изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год.
Таким образом, в любом обществе процесс воспроизводства включает в себя следующие основные моменты: 1) воспроизводство материальных благ; 2) воспроизводство рабочей силы; 3) воспроизводство производственных отношений.
Особенности капиталистического воспроизводства. Капиталистическое воспроизводство есть не только воспроизводство материальных благ, но также воспроизводство капитала и прибавочной стоимости. Двигателем капиталистического воспроизводства служит не удовлетворение потребностей общества, а погоня за прибавочной стоимостью. Своеобразный характер при капитализме имеет и воспроизводство рабочей силы: воспроизводство рабочей силы в капиталистическом обществе есть воспроизводство товара — рабочей силы, предназначенной к потреблению на капиталистических предприятиях для производства прибавочной стоимости.
Во всяком обществе воспроизводятся не только материальные блага, но и производственные отношения людей. Например, при рабовладельческом строе воспроизводятся отношения между рабовладельцами и рабами, при феодальном строе — отношения между феодалами и крепостными крестьянами. Особенностью капиталистического воспроизводства является то, что оно есть воспроизводство капиталистических производственных отношений, то есть отношений между капиталистами и наемными рабочими.
Простое и расширенное воспроизводство.Простым воспроизводством называется такое воспроизводство, при котором процесс производства возобновляется из года в год в неизменных размерах. В отличие от него, расширенное воспроизводство — это такое воспроизводство, при котором процесс производства возобновляется во все увеличивающихся размерах.
Простое воспроизводство было типичным для докапиталистических формаций. Разумеется, некоторый рост производства происходил и тогда. Однако, поскольку прибавочный продукт, созданный рабами и крепостными, почти всецело затрачивался на паразитическое потребление рабовладельцев и феодалов, постольку преобладало простое воспроизводство.
Иначе обстоит дело при капитализме. Погоня за прибавочной стоимостью и конкуренция побуждают капиталистов увеличивать размеры своих предприятий и расширять производство. Поэтому для капитализма, в отличие от докапиталистических формаций, характерно расширенное воспроизводство.
Простое воспроизводство представляет собой реальный элемент расширенного воспроизводства. Так, например, если за один год произведено товаров на 100 млрд. долл., а в следующем году — на 102 млрд. долл., то эти 102 млрд. долл. прежде всего включают в себя простое воспроизводство в размере 100 млрд. долл. и только 2 млрд. долл. представляют собой прирост производства. Нельзя понять сложное явление — расширенное воспроизводство, не исследовав прежде его элементарную составную часть — простое воспроизводство.
2. Капиталистическое простое воспроизводство п его закономерности
Сущность капиталистического простого воспроизводства.Капиталистическим простым воспроизводством называется такое воспроизводство, при котором функционирующий в производстве капитал воспроизводится из года в год в неизменных размерах. Простое воспроизводство имеет место при условии личного потребления капиталистами всей прибавочной стоимости.
Предположим, что в первый год капиталист вложил в производство капитал в 10 млн. долл., в том числе 8 млн. долл. постоянного капитала и 2 млн. долл. переменного. Допустим, что норма прибавочной стоимости равняется 200%. В таком случае годовая масса прибавочной стоимости составит 4 млн. долл., а стоимость произведенных за год товаров будет равняться 14 млн. долл. (при предположении, что весь постоянный капитал потребляется в течение года). Если 4 млн. долл., то есть всю прибавочную стоимость, капиталист израсходует на свое личное потребление, то в следующем году он снова сможет затратить на производство только 10 млн. долл. и стоимость произведенных на его предприятии товаров составит за второй год тоже 14 млн. долл.
Воспроизводство переменного капитала. Для того чтобы на капиталистическом предприятии систематически осуществлялся процесс воспроизводства, капиталист должен систематически возобновлять покупку рабочей силы. Откуда же он получает средства для оплаты рабочей силы?
Пока рассматривается единичный процесс производства, кажется, что капиталист авансирует рабочему деньги при оплате рабочей силы. Допустим, что спустя две недели после покупки рабочей силы капиталист уплатил рабочим заработную плату, причем к этому времени произведенные рабочими в течение двух недель товары еще не реализованы. В таком случае, если рассматривать лишь однократный акт производства и купли-продажи рабочей силы, получится, что деньги для оплаты рабочей силы капиталист авансировал из собственных средств. Это и утверждают буржуазные апологеты. Однако в действительности такого авансирования нет.
Дело в том, что деньги, которыми капиталист оплачивает рабочую силу, являются превращенной формой стоимости ранее произведенных рабочими товаров; они получаются капиталистом от реализации продуктов прошлого труда рабочих. Выплата капиталистом заработной платы рабочему, внешне выступающая как авансирование рабочего капиталистом, в действительности есть не что иное, как возврат к рабочему части его же овеществленного труда.
Итак, первый вывод, вытекающий из анализа простого капиталистического воспроизводства, таков: не капиталист авансирует рабочих, а, напротив, рабочие авансируют капиталиста, так как источником для оплаты рабочей силы в данный период времени служит стоимость, созданная самими рабочими в предшествующий период.
Воспроизводство всего капитала. Откуда капиталист черпает весь капитал, вкладываемый им в производство? При рассмотрении единичного акта производства кажется, что капитал представляет собой сумму стоимостей, ранее накопленных капиталистом, независимо от эксплуатации чужого труда. Эту видимость сознательно используют в апологетических целях буржуазные экономисты, которые утверждают, что источником капитала являются трудолюбие и воздержание самого капиталиста. Анализ процесса воспроизводства рассеивает и эту ложную видимость.
Предположим, что капитал в 10 тыс. ф. ст. возник, как это утверждают буржуазные экономисты, за счет «трудовых сбережений» капиталиста (это, конечно, лишь условное допущение, так как и первоначальное накопление капитала осуществлялось совершенно иначе — путем эксплуатации и экспроприации трудящихся). Предположим также, что, вложив этот капитал в производство, капиталист ежегодно присваивает 2 тыс. ф. ст. прибавочной стоимости. При простом воспроизводстве фонд личного потребления капиталиста равняется всей сумме прибавочной стоимости. Следовательно, если бы капиталист жил за счет своих «трудовых сбережений», то его капитал ежегодно уменьшался бы на 2 тыс. ф. ст. и по истечении пяти лет исчез бы. Однако в действительности капитал не исчезает, но функционирует из года в год в прежних размерах. Очевидно, что через пять лет данный капитал не содержит уже ни капли пресловутых «трудовых сбережений», а представляет собой накопленную за этот период прибавочную стоимость (2 тыс. ф. ст. × 5), присвоенную капиталистом путем эксплуатации наемных рабочих.
Таким образом, второй вывод из анализа воспроизводства капитала таков: в процессе воспроизводства весь капитал, даже если он сначала был лично заработанной собственностью, в конце концов становится накопленной прибавочной стоимостью.
Период времени, по истечении которого весь капитал превратится в накопленную прибавочную стоимость, равняется частному от деления первоначально авансированного капитала на ежегодно потребляемую капиталистом прибавочную стоимость.
В нашем примере этот период равняется 10 000 ф.ст./2000 ф.ст. = 5 лет. Если предположить, что при капитале в 10 тыс. ф. ст. прибавочная стоимость составляет 1 тыс. ф. ст., то это число лет увеличится до 10. Но это не существенно; важно то, что рано или поздно весь капитал становится воплощением неоплаченного труда наемных рабочих.
Из этого теоретического положения К. Маркса вытекает и важный политический вывод: когда после социалистической революции пролетариат экспроприирует капиталистические предприятия, это означает экспроприацию не трудовых сбережений, а собственности, нажитой капиталистами за счет эксплуатации наемных рабочих.
Воспроизводство рабочей силы. Следует различать два вида потребления: производительное (или производственное) потребление и личное потребление. Производительное потребление имеет место в самом процессе производства, когда происходит затрата рабочей силы и потребляются средства производства: сырье, машины и т. д. Личное потребление рабочего выражается в удовлетворении им своих физических и культурных потребностей.
На первый взгляд кажется, что только при производительном потреблении рабочий всецело подчинен капиталу и является его принадлежностью, а когда рабочий удовлетворяет свои личные потребности, то здесь он как будто не зависит от капитала и принадлежит самому себе. Однако это — еще одна ложная видимость, рассеивающаяся при анализе воспроизводства.
В самом деле, личное потребление рабочих есть не что иное, как воспроизводство рабочей силы для капитала. Покупая на заработную плату средства существования и потребляя их, рабочие тем самым воспроизводят свою рабочую силу и получают возможность снова продавать ее капиталисту. Вместе с тем, так как эти средства существования рабочими потреблены, а средства производства находятся не в их руках, а в руках капиталистов, то повторная продажа рабочей силы становится для рабочих необходимостью.
Воспроизводство капиталистических производственных отношений. Рабочий вступает в процесс производства как пролетарий, лишенный средств производства и продавший свою рабочую силу капиталисту. Из всего продукта, созданного рабочим классом, к нему притекает обратно только та часть, которая необходима для воспроизводства рабочей силы. Вся остальная часть общественного продукта достается классу капиталистов. Поэтому рабочий выходит из капиталистического процесса производства опять-таки в качестве пролетария, отделенного от средств производства и вынужденного вновь и вновь продавать капиталисту свою рабочую силу.
Классу наемных рабочих противостоит класс капиталистов. Капиталист приступает к производству как собственник средств производства. В результате процесса производства он получает товары, стоимость которых воплощает в себе как затраченный капитал, так и созданную рабочим прибавочную стоимость. Продав эти товары, капиталист получает возможность вновь покупать средства производства и рабочую силу. Таким образом, предприниматель, приступивший к процессу производства как капиталист — собственник средств производства и эксплуататор наемного труда, выходит из этого процесса снова как капиталист.
Поскольку в результате процесса производства, как и в начале его, рабочий остается лишенным средств производства, капиталист же остается собственником средств производства, постольку отношения между ними неизбежно возобновляются. Рабочий снова продает свою рабочую силу и вновь вынужден работать на капиталиста, создавая для него прибавочную стоимость, а капиталист снова покупает рабочую силу, эксплуатирует рабочего и присваивает прибавочную стоимость. При этом, разумеется, не обязательно, чтобы данный рабочий снова вступал в отношения с тем же самым капиталистом: он может перейти от одного собственника средств производства к другому. Но это не меняет существа дела: рабочий класс в целом вынужден вновь и вновь вступать с классом капиталистов в специфические производственные отношения — отношения эксплуатации.
Характеризуя воспроизводство капиталистических отношений, К. Маркс пришел к следующему выводу: «Следовательно, капиталистический процесс производства, рассматриваемый в общей связи, или как процесс воспроизводства, производит не только товары, не только прибавочную стоимость, он производит и воспроизводит само капиталистическое отношение, — капиталиста на одной стороне, наемного рабочего — на другой».
3. Капиталистическое расширенное воспроизводство, или накопление капитала
Необходимость накопления капитала и его отличие от простого воспроизводства. Стремление к получению максимума прибавочной стоимости побуждает капиталистов расширять производство. В конкурентной борьбе побеждают те капиталисты, на чьих предприятиях производится большее количество товаров с меньшей индивидуальной стоимостью. Поэтому конкуренция вынуждает капиталистов осуществлять расширенное воспроизводство.
При расширенном воспроизводстве капитал из года в год возрастает. Следовательно, капиталистическое расширенное воспроизводство означает накопление капитала. Но расширенное воспроизводство выступает в форме накопления капитала не при любых исторических условиях, а лишь при капиталистическом способе производства. В условиях социализма расширенное воспроизводство также невозможно без накопления, но это накопление является социалистическим накоплением, а не накоплением капитала.
При расширенном воспроизводстве прибавочная стоимость делится на две части: 1) лично потребляемую капиталистом прибавочную стоимость и 2) капитализируемую прибавочную стоимость, которая образует фонд капиталистического накопления. Таким образом, накопление капитала есть не что иное, как превращение прибавочной стоимости в капитал. Капитализируемая прибавочная стоимость также распадается на две части: капиталист затрачивает часть ее на покупку добавочных средств производства, то есть превращает в добавочный постоянный капитал, а другую часть — на покупку добавочной рабочей силы, то есть превращает в добавочный переменный капитал.
Предположим, что весь капитал равняется 1 млн. долл., причем постоянный капитал составляет 800 тыс. долл., а переменный капитал — 200 тыс. долл. Норму прибавочной стоимости примем равной 100%. В таком случае (если допустить, что весь постоянный капитал входит в стоимость годовой продукции, стоимость товаров, произведенных на капиталистическом предприятии в течение первого года, составит 1200 тыс. долл. Предположим также, что половину прибавочной стоимости капиталист использует для личного потребления, а другую половину капитализирует, то есть превращает в добавочный капитал. Следовательно, капитализируемая прибавочная стоимость составит 100 тыс. долл.
Если добавочный капитал распадается на постоянный и переменный капитал в тех же пропорциях, что и первоначальный капитал, то есть в отношении 4:1, то добавочный постоянный капитал составит 80 тыс. долл., а добавочный переменный капитал — 20 тыс. долл. В таком случае при неизменной (100%) норме прибавочной стоимости размеры производства составят (в тыс. долл):
1-й год 800 с + 200 v + 200 m = 1200
2-й год 880 с + 220 v + 220 m = 1320
Материальные предпосылки расширенного воспроизводства. Для расширенного воспроизводства необходимы: 1) добавочные средства производства; 2) добавочные средства существования рабочих, вновь вовлекаемых в производство; 3) добавочная рабочая сила.
Источником добавочных средств производства и добавочных средств существования рабочих служит прибавочный продукт, произведенный в капиталистическом обществе в предшествующий период времени. Это означает, что прибавочный продукт при расширенном воспроизводстве имеет иную вещественную структуру, чем при простом воспроизводстве. В то время как при простом воспроизводстве весь прибавочный продукт капиталистического общества воплощается в предметах потребления капиталистов, при расширенном воспроизводстве часть прибавочного продукта должна состоять из средств производства, другая часть — из средств существования рабочих и третья часть — из предметов потребления капиталистов.
К добавочным средствам производства должна быть приложена и добавочная рабочая сила. Как известно, стоимость рабочей силы определяется стоимостью необходимых средств существования не только самого рабочего, но и его семьи. Это и обеспечивает расширенное воспроизводство рабочей силы, необходимое для накопления капитала. Кроме того, как будет показано в главе VII, добавочная рабочая сила получается капиталистами из армии безработных.
Классовая сущность накопления капитала. В основе накопления капитала лежит не труд самих капиталистов, а эксплуатация труда наемных рабочих. Добавочный капитал с самого начала представляет собой не что иное, как накопленную прибавочную стоимость, то есть результат неоплаченного труда наемных рабочих.
Расширенное воспроизводство предполагает покупку капиталистом добавочной рабочей силы. Предположим, что капиталист полностью оплачивает ее стоимость. Тогда внешне отношения между рабочим и капиталистом выступают в виде эквивалентного обмена. Однако сущность их совершенно иная.
Во-первых, когда капиталист нанимает добавочных рабочих, то источником для оплаты их рабочей силы служит неоплаченный, присвоенный без эквивалента труд ранее занятых рабочих. Покупка капиталистами добавочной рабочей силы на часть ранее присвоенной прибавочной стоимости подобна покупке завоевателем товаров у побежденных на награбленные у них же самих деньги.
Во-вторых, в результате потребления добавочной рабочей силы капиталист присваивает большую стоимость, чем затратил на ее оплату. Так, в нашем примере, затратив 20 тыс. долл. на покупку добавочной рабочей силы, капиталист получает в результате ее использования новую стоимость в 40 тыс. долл., из которых 20 тыс. долл. представляют собой эквивалент стоимости рабочей силы, а 20 тыс. долл. — прибавочную стоимость.
Итак, суть дела, скрытая под формой обмена эквивалентов, состоит в том, что присвоенный без эквивалента прошлый неоплаченный труд наемных рабочих служит капиталисту средством для нового присвоения неоплаченного труда.
Закон капиталистического присвоения. В условиях простого товарного хозяйства частная собственность на средства производства была основана на личном труде. Напротив, капиталистическая частная собственность основана на эксплуатации чужого труда. Вследствие этого и продукты труда наемных рабочих присваиваются не ими самими, а эксплуататорами-капиталистами. Закон капиталистического присвоения выражается в праве капиталиста присваивать чужой неоплаченный труд, тогда как сами рабочие лишены возможности получить продукты своего труда.
Необходимо иметь в виду, что превращение частной собственности, основанной на личном труде, в капиталистическое присвоение, основанное на эксплуатации чужого труда, происходит не в результате нарушения, а, напротив, в результате действия объективных экономических законов товарного производства. Закон стоимости, действовавший еще в условиях простого товарного производства, при капитализме распространяется на новый, специфический товар — рабочую силу. Купив этот товар и оплатив его меновую стоимость, капиталист вправе распоряжаться его потребительной стоимостью. А тот факт, что товар — рабочая сила способен создавать прибавочную стоимость, нисколько не противоречит закону стоимости.
4. Факторы, определяющие размеры накопления капитала
При данной массе прибавочной стоимости размеры накопления капитала зависят от соотношения между лично потребляемой и капитализируемой прибавочной стоимостью. При прочих равных условиях капитализируемая прибавочная стоимость, а следовательно, и размеры накопления капитала тем больше, чем меньше лично потребляемая прибавочная стоимость.
Но масса прибавочной стоимости отнюдь не является раз навсегда данной и неизменной величиной. По мере увеличения переменного капитала и повышения степени эксплуатации рабочих масса прибавочной стоимости все более возрастает, что способствует увеличению размеров накопления капитала.
При данной пропорции деления прибавочной стоимости на лично потребляемую и капитализируемую размеры накопления капитала зависят от массы прибавочной стоимости. Поэтому все факторы, способствующие увеличению массы прибавочной стоимости, тем самым способствуют и увеличению размеров накопления капитала.
Зависимость размеров накопления капитала от степени эксплуатации рабочей силы. Чем выше степень эксплуатации наемных рабочих, тем больше масса создаваемой ими прибавочной стоимости и потому тем больше размеры накопления капитала.
Предположим, что весь капитал составляет 1 млн. долл., из которых 800 тыс. долл. — постоянный капитал и 200 тыс. долл. — переменный капитал. Допустим, что норма прибавочной стоимости первоначально равняется 100%. В таком случае масса прибавочной стоимости составит 200 тыс. долл. Если половина прибавочной стоимости идет на личное потребление капиталиста, а другая половина капитализируется, то размеры накопления капитала будут равняться 100 тыс. долл. Предположим далее, что при прочих равных условиях капиталист повышает степень эксплуатации своих рабочих вдвое — до 200%. В таком случае масса прибавочной стоимости составит 400 тыс. долл., а размеры накопления капитала — 200 тыс. долл. В данном примере размеры накопления капитала возросли вдвое вследствие того, что норма прибавочной стоимости увеличилась в два раза.
Отсюда следует, что все методы повышения степени эксплуатации наемных рабочих служат в то же время средствами увеличения размеров накопления капитала. Как известно, капиталисты повышают степень эксплуатации наемных рабочих как путем абсолютного удлинения рабочего дня, так и путем сокращения необходимого рабочего времени. И то и другое ведет к росту массы прибавочной стоимости, а тем самым и к увеличению размеров накопления капитала.
Кроме того, степень эксплуатации увеличивается в результате падения заработной платы ниже стоимости рабочей силы. При этом имеет место превращение части необходимого фонда потребления рабочих в фонд накопления капитала. Это особенно характерно для эпохи империализма, когда установление монополиями высоких цен на предметы потребления рабочих ведет к резкому падению заработной платы ниже стоимости рабочей силы. Получаемый монополистами за счет этого прирост прибыли частично обращается на цели накопления.
Зависимость размеров накопления капитала от уровня производительности труда. Чем выше производительность труда в отраслях, производящих средства производства, тем дешевле средства производства, а потому тем большее количество добавочных средств производства капиталист может купить на капитализируемую прибавочную стоимость. Например, если капиталист ассигнует на покупку добавочных машин 800 тыс. долл., а каждая машина стоит 20 тыс. долл., то он сможет приобрести 40 машин; если же стоимость машины понизится до 10 тыс. долл., то капиталист сможет купить на ту же сумму денег 80 добавочных машин.
Чем выше производительность труда в отраслях, производящих необходимые средства существования рабочих, тем ниже стоимость рабочей силы. Поэтому при одной и той же величине добавочного переменного капитала в денежном выражении капиталист в результате удешевления средств существования рабочих сможет приобрести большее количество рабочей силы.
Итак, при одинаковом денежном фонде накопления реальные размеры накопления тем больше, чем дешевле средства производства и рабочая сила, а удешевление их есть результат повышения производительности труда.
Увеличение вещественных элементов капитала оказывает в конечном счете влияние и на накопление капитала в стоимостном выражении. Ведь в результате повышения производительности труда и удешевления элементов капитала капиталист получает возможность при одной и той же стоимостной величине добавочного капитала приобрести большее количество не только средств производства, но и рабочей силы; а чем большее количество рабочих он эксплуатирует, тем больше масса присваиваемой им прибавочной стоимости и, следовательно, тем больше также фонд накопления капитала.
Зависимость размеров накопления капитала от величины авансированного капитала. Чем больше размер капитала при данной пропорции деления его на постоянный и переменный капитал, тем больше масса прибавочной стоимости даже при неизменной степени эксплуатации, а следовательно, тем больше размеры накопления капитала.
Предположим, что имеются два капитала, из коих первый равняется 1 млн. долл., а второй — 2 млн. долл., причем 4/5 всего капитала составляет постоянный капитал и 1/5 — переменный капитал. В таком случае первый капитал будет равняться 800 000 с + 200 000 v, а второй капитал — 1 600 000 с + 400 000 v. Норму прибавочной стоимости в обоих случаях примем равной 100%. Следовательно, масса прибавочной стоимости составит у первого капиталиста 200 тыс. долл., а у второго — 400 тыс. долл. Если предположить, что половина всей прибавочной стоимости идет на личное потребление капиталиста, а другая половина капитализируется, то размеры накопления капитала составят в первом случае 100 тыс. долл., а во втором — 200 тыс. долл. Таким образом, размеры накопления капитала при прочих равных условиях находятся в прямой зависимости от величины первоначально авансированного капитала.
Критика буржуазно-апологетической «теории воздержания». Ряд буржуазных экономистов, затушевывая капиталистическую эксплуатацию, утверждает, что в основе накопления капитала лежит воздержание капиталистов от личного потребления и что рост накопления капитала возможен лишь за счет их все большего воздержания. В частности, такую теорию проповедовал английский вульгарный экономист XIX века Сениор. По его словам, в процессе производства участвуют три элемента: труд, силы природы и воздержание, причем воздержание он приписывал капиталисту и определял как «образ действий человека, который или воздерживается от непроизводительного употребления средств, находящихся в его распоряжении, или же намеренно предпочитает производство более отдаленных продуктов производству продуктов, получающихся непосредственно».
В конце XIX века теория Сениора в несколько измененном виде была воскрешена английским экономистом Маршаллом, который только заменил слово «воздержание» словом «ожидание». По его словам, «предложение капитала определяется тем, что для того, чтобы накопить его, люди должны действовать выжидательно: они должны «ожидать» и «сберегать», должны жертвовать настоящим ради будущего».
Несостоятельность «теории воздержания», вскрытая К. Марксом, состоит в следующем.
Во-первых, «воздержание» есть чисто отрицательный акт, отказ от какого-то действия, который не может создать никакого капитала. Добавочный капитал, вкладываемый капиталистом в производство при накоплении капитала, черпается из ранее созданной прибавочной стоимости, но она создается не «воздержанием» капиталистов, а трудом наемных рабочих.
Во-вторых, никакого «воздержания» капиталистов на самом деле вообще не существует. Накопление капитала отнюдь не исключает роста личного потребления капиталистов. Вместе с усилением эксплуатации рабочих и увеличением прибавочной стоимости одновременно растут и личное потребление капиталистов и накопление капитала.
Если, например, прибавочная стоимость, выжимаемая капиталистом из рабочих, увеличится с 10 млн. до 20 млн. долл., причем эта прибавочная стоимость делится пополам на лично потребляемую и капитализируемую, то произойдет одновременный рост размеров личного потребления капиталиста с 5 млн. до 10 млн. долл. и рост размеров накопления капитала тоже с 5 млн. до 10 млн. долл. Следовательно, усиление эксплуатации наемных рабочих позволяет капиталистам одновременно увеличивать свое паразитическое потребление, расходуя громадные средства на всякие прихоти и роскошь, и накоплять все больший капитал без всякого «воздержания».
В-третьих, «теория воздержания» фальсифицирует действительность, отождествляя всякое расширенное воспроизводство с накоплением капитала, якобы базирующимся на «воздержании» капиталистов. Но накопление капитала есть лишь определенная историческая форма расширенного воспроизводства, свойственная капитализму, само же расширенное воспроизводство существует не только при капитализме. Наличие расширенного воспроизводства при социализме опровергает «теорию воздержания», согласно которой общество якобы не в состоянии осуществлять расширенное воспроизводство без пресловутого «воздержания» капиталистов.
Классовая сущность «теории воздержания» состоит в оправдании и восхвалении капитализма. Сторонники ее лживо изображают прибыль как справедливое вознаграждение капиталистов за их «воздержание», затушевывая эксплуатацию наемных рабочих.
Современная капиталистическая действительность опровергает «теорию воздержания», показывая необузданную роскошь и расточительство капиталистических магнатов. Например, один из крупнейших американских богачей Гетти собрал в своем доме близ Лос-Анжелоса богатейшую коллекцию картин; только за одну картину он заплатил в 1962 году более 500 тыс. долл. В 1959 году Гетти приобрел у одного английского герцога огромное старинное поместье с домом из 72 комнат, с 30 коттеджами для гостей, несколькими бассейнами, десятком теннисных кортов и домами для многочисленной прислуги. Американские мультимиллионеры имеют личные самолеты. В 1963 году французские журналисты были поражены «потрясающей драгоценностью», выставленной в одном из американских магазинов: это необитаемый остров величиной в 50 см из чистого золота с платиновыми скалами, изумрудной пальмовой рощей и бриллиантовым Робинзоном Крузо; цена этой «безделушки» — 100 тыс. долл. В 1964 году в одной газете был описан «образ жизни» собачки, принадлежащей богачу-американцу; у нее есть собственный будуар, своя маникюрша, служанка, портной и два автомобиля для выезда.
Подобную же роскошь и расточительность позволяют себе и капиталистические магнаты других стран. Например, во Франции баронесса Ги де Ротшильд в 1963 году соперничала с. бароном Редом из-за покупки роскошного туалетного столика из серебра весом в 50 кг, оцененного в 3,5 млн. франков.
Приведенные выше факты наголову опрокидывают буржуазно-апологетическую «теорию воздержания» и подтверждают слова К. Маркса, что «расточительность капиталиста возрастает с ростом его накопления, отнюдь не мешая последнему».