«Наро'дная во'ля», революционно-народническая организация в России начала 80-х гг. 19 в. Образовалась в августе 1879, после раскола «Земли и воли» на «Народную волю» и «Чёрный передел» . Учредителями «Н. в.» были профессиональные революционеры — сторонники политической борьбы с самодержавием.

  Народовольцы создали централизованную, хорошо законспирированную организацию, самую значительную для разночинского периода освободительного движения в России. Её возглавил Исполнительный комитет: А. Д. Михайлов , А. А. Квятковский , А. И. Желябов , С. Л. Перовская , В. Н. Фигнер , Н. А. Морозов , М. Ф. Фроленко , Л. А. Тихомиров , А. И. Баранников , А. В. Якимова , М. Н. Ошанина и др. Ему подчинялась сеть местных и специальных (рабочих, студенческих, военных) групп. В 1879—83 народовольческие группы имелись почти в 50 городах, особенно много их было на Украине и в Поволжье. Число членов организации не превышало 500, в движении участвовало несколько тысяч.

  Программа «Н. в.» содержала требования созыва Учредительного собрания, введения всеобщего избирательного права и постоянного народного представительства, свободы слова, совести, печати, сходок; общинного самоуправления, замены постоянной армии народным ополчением, передачи земли народу, предоставления угнетённым народам права самоопределения. Как и предшествующие народнические программы, она смешивала задачи демократические и социалистические, но её выгодно отличало развёрнутое определение именно демократических задач. Признав необходимость политической борьбы с самодержавием, народовольцы сделали по сравнению с народниками 70-х гг. шаг вперёд. Однако они оставались социалистами-утопистами, разделявшими основные положения народнической идеологии и, прежде всего веру в возможность для России, минуя капитализм, прийти к социализму через крестьянскую революцию. Большинство их верило в возможность непосредственно слить политические и социалистические перевороты, уповая на социалистические инстинкты крестьянства. Другие разделяли политический и социальный переворот во времени, полагая, что после свержения самодержавия и установления демократических свобод революционеры сумеют развернуть подготовку к социалистической революции. Либеральное крыло (не пользовавшееся существенным влиянием) предполагало удовлетвориться получением от царского правительства конституции.

  «Н. в.» проводила революционную агитацию и пропаганду во всех слоях населения. Газеты «Народная воля» , «Рабочая газета» стремились популяризировать идею политической борьбы с самодержавием. Борьбу за захват власти революционеры развернули под девизом «Теперь или никогда!». В подготовке восстания, а также в его осуществлении «Н. в.» главная роль отводила революционному меньшинству, т. е. своей организации. Народные массы должны были играть вспомогательную роль. В этом сказался бланкистский (см. Бланкизм ) характер программы «Н. в.», понимавшей политическую борьбу как заговор. С развитием и обострением политической борьбы всё большее значение приобретал террор. «Н. в.» подготовила 7 покушений на Александра II. Народовольческий террор устрашил правительство, заставил его пойти на некоторые уступки. Однако увидев, что революционеров не поддерживают массы, самодержавие перешло в наступление. В террористической борьбе народовольцы растратили лучшие силы, обескровили организацию. В 1879—83 прошло свыше 70 политических народовольческих процессов, по которым привлекалось около 2 тыс. чел.

  После убийства 1 марта 1881 Александра II «Н. в.» переживала идейный и организационный кризис. Наиболее значительные попытки возрождения «Н. в.» связаны с деятельностью Г. А. Лопатина (1884), П. Ф. Якубовича (1883—84), Б. Д. Оржиха, В. Г. Богораза , Л. Я. Штернберга (1885) и С. М. Гинсбург (1889). Особое место в народовольческом движении занимает «Террористическая фракция ''Народной воли''» А. И. Ульянова (1886—87), стремившаяся внести в программу «Н. в.» отдельные марксистские положения. Народнические организации 90-х гг. (группа народовольцев Петербурга, группа старых народовольцев в эмиграции) по сути отказались от многих революционных принципов «Н. в.».

  Деятельность «Н. в.» стала одним из самых важных элементов революционной ситуации 1879—80. Однако несостоятельность её программных предпосылок, ошибочность тактики политического заговора, преобладание террористического метода борьбы над др. формами неизбежно должны были кончиться крахом.

  Источн.: Архив «Земли и воли» и «Народной воли», М., 1932; Литература партии «Народная воля», М., 1930; «Народная воля» в док-тах и воспоминаниях, [М., 1930]; Народовольцы. Сборник статей и материалов..., т. 1—3, М., 1928—31;«Народная воля» перед царским судом, в. 1—2, М., 1930; Революционное народничество 70-х гг. XIX в. Сб. док-тов и мат-лов, т. 2, М., 1965.

  Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 395); Маркс, Ленин и Плеханов о народничестве и «Народной воле». Сб. ст., М., 1931; Плеханов Г. В., Наши разногласия, Соч., т. 2, М. — П., [б. г.]; его же, Неудачная история партии «Народной воли», т. 24, М. — Л., 1924; Богучарский В. Я., Из истории политической борьбы в 70—80-х гг. 19 в., М., 1912; Волк С. С., «Народная воля» (1879—1882), М. — Л., 1966; Седов М. Г., Героический период революционного народничества, М., 1966; Твардовская В. А., Социалистическая мысль России на рубеже 1870—1880-х гг., М., 1969; Троицкий Н. А., «Народная воля» перед царским судом, [Саратов], 1971.

  В. А. Твардовская.