Как всё это повлияет на нашу экономическую жизнь? Может быть, правы те, кто говорит: «А никак!», потому, что минимальную зарплату уже никто не получает, а то, что утверждает статистика, по данным которой, на основании обследования, проведённого в октябре 2005 года, зарплату до 120 латов получали 228,6 тысяч человек, просто наивность статистики, её обманывают предприниматели, которые основную массу зарплаты платят в конвертах?
Но государственные предприятия государство в своей статистике не обманывают. Согласно ЦСУ в общественном секторе зарплаты от 90 до 120 латов получали 44,9 тысяч работающих. Это 4,5% всех работающих. На повышение этих зарплат, с учётом социальных платежей потребуется около 20 миллионов латов в год в этом, действительно, проблем нет, государство уже собрало 200 сверхплановых миллионов. Денег хватит.
Далее. 183,7 тысяч с минимальными зарплатами статистика числит в частном секторе: Предположим, действительно все они уже фактически, с учётом конвертов получают по 300 и более латов. (Не будем сейчас обсуждать вопрос, хорошо ли то, что платят в конвертах и почему, это другой большой разговор.) Тогда повышение минимальной зарплаты ни на что не влияет? Нет, влияет очень существенно. Потому, что все они, даже если получают конверты, официально числятся на минимальной зарплате, с которой и они и работодатель платят налоги. Теперь они будут платить их не с 90 латов, а со 120. Есть разница. Для всего числа это выйдет 36,4 миллиона латов в год. Сумма заметная, и означает она увеличение суммы, которую государство изымает из бизнеса на своё потребление. Сумма налогов, которое реально получит государство от этого формального (для получающих конверты) повышения минимальных зарплат, увеличивается. Если, конечно, у предприятий есть для этого резервы в прибыли.
Для правительства приятно, оно действительно, не только не теряет ничего от своей директивы, а выигрывает заметную сумму на налогах. А для предпринимателей это дополнительные расходы на зарплату в 36,4 миллиона, не дающие ничего, ни повышения заработков рабочим, ни повышения производительности труда. Результат снижение конкурентоспособности. Конкурентоспособности предприятий и всего государства в целом. Потери для всех нас. А значит и для государства, ведь деньги в бюджет зарабатывают бизнесмены.А
Ну, а если принять, что цифры статистики соответствуют действительности, то для выполнения постановления потребуется ещё добавить 66,2 миллиона латов. Всего получается 102,6 миллиона в год надо добавить в расходы, не получая взамен никакого эффекта. А то, что эта статистика близка к действительности подтверждают исследования рынка труда Института социологических исследований и организации Factum, которые говорят, что женщины с основным и средним образованием имеют зарплату всего 100-150 латов, а не 300 латов.
Много ли это, удорожание продукции на 102,6 миллиона латов? Очень много. Это почти половина прибыли всех 45000 предприятий Латвии, за исключением 20-30 богатых банков и крупных монополистов. На них всех, согласно статистике, приходится всего 238 миллионов латов прибыли в год. Небогатая страна у нас. Но на этой небольшой прибыли держится развитие 95% предприятий, фактически, всего государства. Половину её мы теперь съели без всякого положительного эффекта.
Что же получаем в результате? Удорожание продукции, потерю конкурентоспособности и увеличение инфляции. Всё это просто съест весь положительный эффект. Спасибо, уходящему правительству. Рынок это не оставит без последствий, он отыграется на нашей экономике.
А может быть процветаем, и вся эта конкурентоспособность мелочи жизни?
Но вот наши показатели за первое полугодие 2006 года. Прирост ВВП +6,9%, прирост цен производителей +5,7% продукция дорожает, прирост зарплат +8,9%,прирост потребительских цен +3.2%.
Прирост ВВП + 6,9% очень хорошо выглядит, но если изъять прирост цен, который увеличивает этот ВВП, остаётся всего 1,2%, очень жидко. И при таком жидком приросте продукта, прирост зарплат +8,9%. Продолжаем надувать пузырь инфляции.
А что на рынке? Мы уже давно на едином рынке ЕС и там наши главные конкуренты. За полугодие 2006 года мы продали там товаров на 1164,1 млн. латов, а они нам продали на 2067,6 млн. латов. Дефицит за полгода 903,5 миллиона, почти миллиард. А год назад дефицит был «всего» 552,3 миллиона, на 40% меньше. Темпы, однако! И это темпы нашей деградации. Что происходит? Очень просто, наши цены за полугодие выросли на 5,7%, а в Европе всего на 1,5% там инфляция в 4 раза меньше. Если цены у одного продавца на общем рынке растут в 4 раза быстрее, чем у остальных, покупатели неминуемо разбегутся и продавец обанкротится. Это естественно и неизбежно.
При такой ситуации дефицит текущего счёта Латвии достиг уже 17,9% от ВВП, год назад он был «всего» 11%. Вырос на 63%! Чем мы покрываем такой дефицит? Иностранными инвестициями, мы продаём свою недвижимость. Но покрываем уже только половину, нечего становится продавать, уже целые волости принадлежат иностранцам. А процесс, как мы видели, ускоряется стремительно, это реакция рынка. Инфляция неумолима и ведёт нас к кризису.
Что делать?
Один автор написал, что сдержать инфляцию может только ввоз рабочей силы. Он прав, если ввести дешевую рабочую силу, заменить ею местную, дорогую и дорожающую, то затраты можно снизить и инфляция остановится. Но куда девать местную силу? Пусть едет в Ирландию? «Хороший» выход.
Нормальный выход в другом, необходимо вооружать местную рабочую силу современной высокопроизводительной технологией, повышающей производительность труда и дающей ей возможность заработать большую зарплату. С тем, чтобы повышение зарплаты (крайне необходимое) перекрывалось производительностью и цены производителей снижались единственный способ победить конкурентов и выжить в рыночной экономике. Но для этого необходимо создать такие условия, чтобы это окупалось, и бизнес был в этом заинтересован чтобы у него на это хватало денег, прибыли. Притом, у всех 45000 предприятий, а не у 30-40, которым досталось финансирование из фондов ЕС: И препятствовать «пустому» повышению зарплаты. Это главные государственные задачи сегодня. Именно сегодня, завтра будет поздно.
И для этого требуется пересмотреть нашу налоговую систему. Чтобы она это стимулировала и. главное, оставляла достаточно для этого денег в бизнесе. Это всё было написано в
2006 году, теперь мы видим, лучшем году нашего развития. В
2007 году началось падение, сегодня уже кризис набрал силу, но правительство только обещает в 2009 году ввести что-то в нашу налоговую систему, что должно стимулировать расходы бизнеса на повышение производительности труда. Только к тому времени уже совсем не останется средств ни на что. Кризис уже всё съест. Вот съел уже банк «Парекс».