Вот другой наш приоритет. Наука и образование. Очень правильный приоритет, если мы намереваемся в условиях глобализации и конкуренции с Китаем заниматься чем-нибудь, кроме лесоповала и заработка в Ирландии. Сегодняшняя ситуация: на науку мы расходуем 0,42% от ВВП, что составляет 20 евро на одного жителя в год. Наши успешные (и разумные) соседи: Швеция расходует 1330 евро на жителя в год, Финляндия 1000 евро, в 50-65 раз больше! Результаты такого финансирования налицо: Швеция создаёт на 1 миллион жителей 317 признанных патентов, обеспечивая этим свою конкурентоспособность, Латвия 0. Вложения в серьёзную науку очень эффективны, её рентабельность составляет 200-300 %. У нас сохранилось небольшое число ученых от старого мира, но они живы только из-за иностранных денег грантов, туда же уходят и результаты, ничего не оставляя Латвии.
Для развития науки (и высокотехнологического производства) требуется соответствующее образование. Оно тоже дорогое удовольствие. В Латвии расходы на образование составляют 278 евро на одного жителя в год. У соседей: Финляндии 1830 евро, Швеции 2387 евро. Опять в 6-9 раз больше у них.
Сколько же стоят эти высокотехнологические приоритеты, которые мы себе заказали? Сосчитать не трудно. Для того, чтобы сделать Латвию страной с высокотехнологическим производством на уровне наших северных соседей, с соответствующим образованием и наукой, требуется:
на образование 4,6 миллиарда евро в год; | л 0 на науку 2,76 миллиарда евро в год. ф
Для обеспечения высокотехнологического производства, хотя бы, на уровне Китая (25-27%) требуется оснастить 25% существующих в нашей промышленности рабочих мест соответствующим хай-тэк оборудованием. Современное высокотехнологическое рабочее место стоит 120-200 тысяч евро. На требуемые 50 тысяч рабочих мест потребуются не менее 6,0 миллиардов евро! Выходит, что на весь наш высокотехнологический и наукоемкий приоритет надо затратить 13,36 миллиардов евро. Нет таких денег у нас, наши приоритеты, просто мечты. Совершенно несбыточные. Только для разговоров. Дальше, на другие приоритеты уже нет смысла считать. А
Все доходы нашего бюджета в 2006 году составляли 4,6 миллиарда евро, ровно столько, сколько необходимо только на образование, чтобы оно было на уровне европейских требований. Нет в бюджете средств на серьёзное субсидирование развития наших приоритетов.
Ведь нельзя считать, что выделение Агентством развития 24,5 миллиона латов на усовершенствование инфраструктуры бизнеса, или 10 миллионов на стимулирование инновационного бизнеса, (которые достаются нескольким десяткам близко стоящих компаний), что-то могут заметно изменить в Латвии. Стране, где в рыночном секторе действуют 102 тысячи компаний, которые на своё развитие ежегодно тратят около 1,8 миллиарда латов своих внутренних инвестиций. Все эти «стимулирования» затрагивают всего около 0,1% участников рынка, совершенно ничтожное число.
Если нет денег на приоритеты, может быть, их стимулируют наши налоги?
Главный налог, который должен что-то стимулировать: подоходный налоге предприятий. Платится с полученной прибыли. С 2002 года ставка 15%. В нём предусмотрено «стимулирование» приоритетов. Первый, наш «святой приоритет», наше крестьянство. Объём стимулирования 10 латов с каждого гектара. Средний размер посевной площади крестьянского хозяйства в Латвии 5 гектаров. Стимулирование (в среднем) по этому налогу составляет 50 латов на хозяйство. Может, что-то стимулировать эта сумма? Только ничего не делать. 60% наших крестьян так и поступают.
Другой приоритет, который стимулирует этот налог производство хай-тэк продукции. Для неё предусмотрена в налоге на прибыль скидка 30%. Много это или мало для нашего хайтэк производства? За 2005 год вся прибыль всех коммерческих компаний в Латвии составила 724,1 миллиона латов. Из этой прибыли около 200 миллионов составила прибыль банков, ещё около 150 миллионов, прибыль наших успешных монополий: Латтелекома, ЛМТ, Латвияс газе, Латвэнерго, Теле 2. На остальные 102 тысячи кампаний остается 400 миллионов латов.
Наше высокотехнологическое производство составляет 2,4%. Доля «высокотехнологической» прибыли составит в сумме 12 миллионов. Сумма налога от этого 1,8 миллиона л а тов, скидка (стимулирование) 30% 540 тысяч лагов на все 102 тысячи фирм. По 5,30 лата на фирму! Как эта сумма может развить нашу республиканскую высокотехнологическую промышленность, если одно рабочее место в ней стоит 120 тысяч евро? Вот почему у нас нет высокотехнологической промышленности. И не будет.0
Ещё один налог, очень сильно влияющий на развитие народного хозяйства, акцизный налог на горючее. Это очень интересная комбинация: акцизный налоги горючее для транспорта. Дело в том, что акцизные налоги в их классическом предназначении, налоги на потребление их задача сократить это потребление. И другие акцизные налоги, существующие в Латвии, правильно выполняют эту свою функцию: на алкогольные напитки, табачные изделия, драгметаллы, старые автомобили.
Но зачем стране, которая утверждает, что её приоритетом является транзитный бизнес и развитие регионов, в условиях катастрофического роста стоимости горючего, ещё обкладывать это горючее налогом, катастрофически повышая транспортные расходы? #
Загадка большая есть. Чиновники скажут, так велел ЕС. Но они его ввели за 8 лет до вступления туда и старательно повышали каждый год, принося запустение в регионы. К моменту вступления в ЕС там уже была пустыня. Вывод: этот налог направлен против наших экономических приоритетов. Зачем? Только на зарплаты чиновникам. Вот действительный приоритет нашего правительстваА
Что делать?
Очень хорошие приоритеты в Латвии сформулированы. Если их выполнить, раза в два экономика страны вырастет, депрессивные область оживут. Но на их субсидирование, как это принято в богатой (поэтому) Европе денег не хватает. Мало собираем налогов.
С другой стороны, в существующей налоговой системе рыЛ чагов, способствующих развитию страны в напра влении выбранных приоритетов, нет. Акцизный налог на горючее действует даже против выбранных приоритетов/Как быть? Менять приоритеты или менять налоги? Нужна нам налоговая система, стимулирующая наше развитие? И можем мы её создать, если наш настоящий приоритет благосостояние чиновничества.
Вот мы последовательно рассмотрели ряд узловых проблем нашей национальной экономики, успешное решение которых нам обещало счастливую экономическую жизнь, «как в Европе». Успешного решения у нас не получилось. Вместо этого мы получили кризис. Об этом следующий раздел.
4. Наши экономические кризисы Чьи они, если наши правители в их авторстве не признаются?
Новый экономический кризис набирает силу в Латвии и во всём мире. В Латвии прогнозы нашего правительства очень резко меняются каждую неделю.
Кризисы, непременная составляющая той экономической системы, которую мы выбрали в 1990 году. Статистике кризисов уже двести лет. Предельно ясна их периодичность восемь лет. И когда наши руководители заявляют, что никто не мог предсказать наступление кризиса, то это лукавство, связанное с тем, что из-за каких-то их личных позиций в экономике, связанных с лоббированием интересов экономических структур, им было невыгодно призна вать приближение кризиса и принимать соответствующие меры.
В любом экономическом словаре можно найти его определение: «КРИЗИС, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ — одна из фаз (кризис, депрессия, оживление, подъем) цикла производства, проявляющаяся в резком спаде объемов производства в результате перепроизводства товаров по сравнению с платежеспособностью. Э.к. носит временный характер и периодически повторяется». Вот и все тайны.
Новый экономический кризис, который мы сейчас переживаем, уже четвёртый за короткую историю независимой Латвии. Но не один из них нашими руководящими чиновниками не признаётся латвийским, за рождение и развитие которого, они, как руководители государства, несут ответственность.
Первый, самый тяжелый 1991-93 годов, вообще не признаётся кризисом, это просто очень успешный период либерализации экономики и «прихватизации». Премьер тех времён снова у руля. Заслуги оценены.
Следующий кризис 1995 года, называют скромно «банковским» и утверждают, что тогда просто в банке «Балтия» Лавент, с двумя товарищами, что-то украл. Но за десять лет судебной волокиты так и не нашли, что же он украл, а за бесконечную волокиту Европейский суд по правам человека присудил Латвийскую республику к выплате компенсации Лавенту.
Кризис 1998 года все наши руководители называют «российским». Получается, что эта зловредная Россия подбросила крайне успешной Латвии свой кризис, а латвийская экономика в это время так великолепно развивалась. Пострадали от неумелой России.
Сегодняшний кризис, начавшийся в прошлом году, назвали «ипотечным», виновата в нем Америка. Пришёл он, как все кризисы в Латвии, неожиданно: «Ну, кто мог предположить, что в США такое произойдёт» сказал недавно наш премьер.
Но для всех кризисов, происходящих в государстве, создаёт условия это государство, именно в этом и состоит его независимость. И правительство несёт за это ответственность. Но не в Латвии. Пока.
В дальнейшем мы разберём причины возникновения всех латвийских экономических кризисов и увидим нашу роль в наших кризисах.
Первый кризис свободной Латвии начался сразу с наступлением независимости, в 1991 году. Это был системный кризис, связанный со сменой общественного устройства и сломом государственной системы управления народным хозяйством. О его результатах мы уже писали в главе «Начало», описали также и причины обрушения экономики. Там достаточно материалов для понимания сути. Не будем повторяться.
Следующий кризис это «Банковский кризис» 1995 года. Это уже первый кризис в новой экономической системе рыночной экономике. Наш первый «успех».