А в Думе сидят наши депутаты или наши бароны?

Какой мандат мы им вручили?

Газеты пишут «идея приватизации домоуправлений вышла на финишную прямую», «приватизация домоуправлений неиз­бежна», «ЖЭРы сгребают в частные руки». И идея эта в голо­вах депутатов. Зачем всё это? Просто приватизация обычное дело. Уже 15 лет чиновники различных рангов и направлений приватизируют всё, что попадается на глаза. Ничего другого делать они не умеют. Это уже ясно видно.

Почему чиновникам хочется приватизировать до­моуправления?

Потому, что другое, подходящее дело в Риге уже трудно най­ти. Но не жить же чиновнику на одну зарплату (всего в среднем 1000 латов). Нужен откат, это ясно. И сейчас чиновники думы уже не говорят, что это приведёт к фантастическому расцвету жилищно-коммунальной сферы и снижению цен обслужива­ния. Это уже всем смешно. Говорят просто самоуправление не должно заниматься этим обслуживанием Но, если посмотреть в словарь, самоуправление именно для этого и создаётся общи­ной (по-французски коммуной), обслуживать потребности общины. А жилищно-коммунальное хозяйство занимает 80% всех потребностей общины. Получается, наше самоуправле­ние, которое мы выбрали, чтобы работать, пытается сбросить с себя эти 80% той работы, для которой мы, налогоплательщики, их нанимали. И тогда (всего три года назад) они были рады её выполнять. Только бы выбрали.

Если они теперь хотят освободиться от своей работы, то за­чем тогда они нам нужны? Зачем содержать, 400 чиновников жилищной сферы, со средней зарплатой 1000 латов, а это 5 миллионов латов в год, если всё приватизировано и мы сами будем решать все проблемы и за свои деньги? Будем вечера­ми собачиться на собраниях в разных обществах квартирных владельцев с разными проходимцами, которые будут старать­ся нас нагреть на всём, что есть в доме. «Вести сегодня» уже опубликовали с десяток вариантов, как нас будут разводить. За наши деньги. В таком случае и 60 депутатов в Думе тоже тогда зачем держать? Человек 8-10 вполне хватит, за их делами хоть можно будет следить. Деньги наших налогов лучше направить на ремонт улиц по маленьким уличкам уже не проехать.

А есть ли у Думы мандат на это?

Это другая сторона этой приватизации кто дал думским чиновникам мандат на её осуществление? Приватизация до­моуправлений фундаментальное изменение условий жизни в городе. Равноценное тому, когда, по желанию нескольких ловких домохозяев, попавших в Сейм, в 1992 году сдали этим домохозяевам в рабство 200000 свободных жителей Риги. Раз­вязанная тогда война длится уже 15 лет. Теперь сдают в 3 раза больше 600 тысяч жителей. Ведь продают не домоуправле­ния, они ничего не стоят лопаты, метелки, запас лампочек для подъездов, трактор для сгребания мусора, небольшие офи­сы. Всё б/у. Продают нас жителей, и потоки наших денег. И продают нас депутаты, которых мы выбрали три года назад, чтобы они решали наши коммунальные проблемы. Проблемы нашей общины, которая называется Рига. Мы их уполномочи­вали на это, когда выбирали?

Ведь три года назад, когда мы выбирали сегодняшние го­родские власти, в их программах, которыми они завлекали за них голосовать, ничего подобного не было. А значит они не получили мандата на такое преобразование нашей жизни и не имеют права его осуществлять. Через полтора года новые вы­боры, запишите в свои программы всё, что вы хотите привати­зировать, и (если вы при этом будете избраны!) вперёд, при­ватизируйте на здоровье. У нас ведь гражданское общество. Только могу предположить, что все, кто поставят в свою про­грамму какую-либо приватизацию, в Думу не попадут. Прихватизацией уже все наелись. В России уже процесс повернул национализируют то, что приватизировали. Чтобы спасти от гибели.

В приличных странах, когда затевается серьёзная реформа, выходящая за пределы текущих программ, она публикуется, ставится вопрос о доверии и проводятся досрочные выборы, и если на выборах инициаторы получают поддержку вперёд, реформируйте. Пора и нам к этому приходить, если мы гово­рим о каких-то правах человека и европейских ценностях. А не пытаться утащить у своих избирателей жизненно для них необходимое, и скрыться. Как предыдущей Думы депутаты, не имея ни сантима денег, заложила нас на 500 миллионов со строительством Южного моста и скрылась. Притом, оказалось сам мост стоит только 30% от этой суммы. Теперь они наблю­дают из своих вилл в Балтэзерсе, как мы будем корячиться, всё это выплачивая.

Что у нас приватизируют?

При существующей системе, когда домоуправления являют­ся предприятиями самоуправлений, коммунальными, их задача только обеспечить выполнение необходимого обслуживания, получение прибыли от них не требуется. Фактически это бес­прибыльные предприятия. Они такими и являются к примеру, прибыль домоуправления Курземского района за 2004 и 2005 год составляет около 0,5% Для надзора за ними есть огромный аппарат Думы.

При приватизации они становятся коммерческими предпри­ятиями, задача которых не наше обслуживание, а получение прибыли. Прибыль в 0,5% никакого коммерсанта не устроит, нужно не менее 10%. Годовой объем собираемой квартплаты домоуправлений тех 184 тысяч квартир, которые подпадают под эту приватизацию, при планируемой сейчас средней пла­те за 1 кв. метр 37 сантимов, примерно, 41 миллион латов в год. Для обеспечения прибылью нашего будущего коммерсан­та надо добавить 10% ещё 4,1 миллиона. Столько из своего кармана должны заплатить жители, чтобы освободить думских чиновников от той работы, за которую они получают в среднем по 1000 латов в месяц. Зарплата при этом у них, конечно оста­ётся. А прибыль 4,1 миллиона просто вынимается из наших карманов. Очень хорошо! Такой оборот и прибыль уровень латвийских самых успешных и крупных предприятий. Таких предприятий в Латвии можно найти пару десятков, правда им приходится работать, а не просто собирать деньги с жителей. Вот что кроется за невинными рассуждениями о том, что этим самоуправление не должно заниматься.

Оценивают домоуправления, судя по публикуемым рас­суждениям, по обороту за прошлый год. Но это были совсем другие цены, сейчас, согласно планам Думы, опубликованным в прошлом году, цены вырастут в три раза. Соответственно ра­стёт и оборот и прибыль. Ведь там, действительно, ничего кро­ме лопат, метёлок, трактора для сгребания мусора и небольших офисов, нет. Но главная функция домоуправлений не подмета­ние дворов и ремонт крыш, а управление потоками денег из наших карманов. Для этого их и хотят приватизировать.

А те 41 миллион оборота, который мы привели выше это только деньги, которые даёт, так называемая, apsaimniekošana. Всего домоуправления собирают в три раза больше, по тем 12 статьям, которые они указывают в своих ежемесячных счетах нам. Получается около 123 миллионов латов вот, куча денег, которую ежегодно администрируют домоуправления. И эти средства в течение месяца находятся в полном распоряжении домоуправа. В прошлом уже были случаи, когда домоуправ­ления, вместо оплаты за полученное тепло, выплачивали себе зарплату. Частные домоуправления ничем в этом не ограниче­ны. А управление 123 миллионами это уже оборот неплохого банка. И этот оборот будет в дальнейшем только расти, без вся­ких усилий со стороны администрации. Золотое дно! Сколь­ко миллионов отката заработают на этом чиновники можете представить.

Таким образом, Дума хочет приватизировать 123 миллиона наших денег, которые мы зарабатываем и относим в кассу до­моуправления. А не то копеечное хозяйство, которым сейчас владеют домоуправления. Можем мы это доверить какому-то неизвестному дельцу, которого нам подберёт уходящая в про­шлое (хромая утка) Дума? И можем мы согласиться с тем, что­бы вопрос такого веса решала «хромая утка»? Вот вопросы.

Сейчас, по данным ЦСУ, для 18% жителей уже существую­щая плата за жильё является чрезмерной и неподъёмной и они имеют долги по квартплате. А ещё для 36% эти платежи суще­ственно обременительны, но пока они их платят. Если теперь к этим платежам добавить то, что надо на прибыль коммерсан­там, то из тех 18%, которым сейчас не хватает на квартиру, по­ловина превратятся в бомжей, а у половины из 36% образуют­ся долги. Куда этот процесс ведёт? Ясно без слов. И допустим ли он только для того, чтобы родилось ещё 15 миллионеров новых владельцев домоуправлений?

Сколько эшелонов обороны надо построить гражда­нину? От своих депутатов

Недавно мне попалась передача радио. Участвовала какая-то чиновница из Минобразования, которая занимается контролем качества образования. Позвонила слушательница и изложила какие-то претензии к школе, где учится её ребёнок. Прямая за­дача для чиновницы. Но чиновница, ни минуты не задумыва­ясь, ответила: «Так в чём дело? Идите и добивайтесь, у нас гражданское общество!» Она здесь ни при чём. Она только по­лучает зарплату. В понимании наших чиновников защита ин­тересов гражданина забота только самого гражданина.

Сейчас нам говорят (наши депутаты, которых мы выбрали всего три года назад): мы домоуправления отдадим частникам, а вы организуйте для своей защиты от дельцов частных до­моуправлений товарищества жильцов и воюйте с ними за свои интересы и свои дома и квартиры. Утверждают, что мы даже обязаны это сделать. Потому, что они записали это в какихто правилах или законах, которые сами сочинили, чтобы из­бавиться от работы, которую мы, как их избиратели им пору­чили. Но исход этой войны безоружных жителей с отрядами нанятых хозяевами адвокатов известен победа не светит.

И мы уже организовали в свое время подразделение именно для защиты наших коммунальных интересов Рижскую Думу с огромным аппаратом, который мы содержим за счёт наших доходов. Но, оказалось, что избранные нами слуги народа слу­жат не народу, который их избрал, а кому-то другому. Но не говорят, кому.

Вице-мэр Янис Диневич высказался, что депутаты «избра­ны в том числе и для того, чтобы принимать непопулярные ре­шения». Фантастика! Популярные решения это те, которые отвечают интересам того большинства избирателей, которые депутатов выбрали. Никаких других они принимать не имеют права. Не дали им таких мандатов избиратели. В интересах кого депутаты должны принимать непопулярные решения Я. Диневич не сказал. Наверно это коммерческая тайна. Но я выражаю сожаление тем избирателям, которые такого Я. Диневича избрали. Надеюсь, в следующий раз они его не изберут.

Мне более симпатичен Андрис Америке, который в прошлом году сказал совершенно ясно: «Приватизация домоуправлений невозможна». Он совершенно прав совершенно другие за­дачи у самоуправлений. В будущем году я буду голосовать за него. Присоединяйтесь.

А в сегодняшней ситуации, когда нас убеждают организо­вывать товарищества для защиты от последствий тех решений, которые принимает выбранная дума, нам надо не организовы­вать новый рубеж обороны, а переизбрать и очистить от преда­телей старый Думу. Выбрать туда таких депутатов, которые могут принимать решения в интересах избирателей, а не вицемэра Диневича из растерявшей свои рейтинги и уходящей в прошлое партии.

Как прикупить домоуправление?

Нет ничего проще. Оценили домоуправления в сумму, соот­ветствующую его обороту за прошлый год. Сумма вроде боль­шая. Миллионы. Но условия предусматривают, что заплачен­ная сумма возвращается домоуправлениям в фонд ремонта. Го­ворят для ремонта домов тех покладистых жителей, которые организуют товарищества и заключат договоры с домоуправ­лением на три года. Заботятся. Но не о нас, о новых владельцах чтобы от дельцов не разбежались на свободу клиенты и у них были оборотные средства пустить их в оборот.

Когда, что и как соберутся ремонтировать новые владель­цы домоуправлений вопрос далёкий и туманный. Но, деньги сразу опять у них. Их сразу можно вернуть в банк и оплатить взятый кредит. Или запустить в какое либо другое «стоящее» дело прилично «навариться». Много вариантов. Главное в этом сама покупка домоуправлений совсем карман не напря­гает. Фантастика! Бесплатная покупка!

Но, если так просто можно купить контору, управляющую сотней миллионов латов жильцов, значит вам это не светит. Покупатель уже есть соответствующий, и вот, в его интере­сах и должны принять непопулярное решение депутаты, срок депутатства которых уже подходит к концу. «Хромые утки», как говорят у нашего большого брата. Они всегда в последний момент стараются успеть что-нибудь утащить к себе в гнездо. Запомните их фамилии чтобы через полтора года они опять не проскочили к кормушке. Сможете?

Что дальше?

А дальше сама приватизация. Уже приватизировано всё на­родное хозяйство: заводы, магазины, бани, гостиницы, дворцы спорта… Но, если сейчас оглянуться по сторонам, то мы увидим, что всё, что было приватизировано или давно обанкротилось и пропало, или уже принадлежит иностранцам. Притом ино­странцы для того, чтобы быть хозяевами нашей жизни годятся любые от литовцев до сингапурцев. Расцвета не получилось. Наши годятся только для того, чтобы продавать иностранцам то, что они приватизировали. Вот сейчас в газетах ликование «Латвийский Auto Union выставят на Christie's)). Очень почёт­но для Латвии продают единственный в мире, найденный в 1976 году в Москве, экземпляр рекордного автомобиля. Прива­тизированного. Приватизация домоуправлений ещё один шаг в этом движении. В пропасть. Постепенно мы возвращаемся к тем «счастливым временам)) 500 лет назад, когда всё кругом принадлежало немцам, и думать ни о чём здесь не требовалось. Думали бароны о своём. Что ж, тогда наше правительство смо­жет полностью посвятить себя настоящим «приоритетам» со­ветам в проведении реформ в Грузии, Украине и Молдавии. Уже поехали объяснять. Чтобы и у них так же удачно получилось. Для иностранцев. Наверно комиссионные получают.

И домоуправления приватизируют. Утащат, что смогут и про­дадут иностранцам. Нормальный процесс. Как сказал один ува­жаемый политик наши чиновники хорошие люди, просто они жадные и вороватые. Менталитет! Оккупанты виноваты. Смо­жем мы его изменить? Вот вопрос. Или просто поедем в Ирлан­дию собирать грибы?

Февраль 2008 г.