Латвия погружается в мировой экономический кризис. Как уже нам объяснили многие уважаемые в мире люди, это самый жестокий кризис за последние сто лет. Кризисы? нормальная составляющая той экономической системы, которую мы себе выбрали двадцать лет назад взамен унылого и скучного, как нам усиленно объясняли экономисты, начитавшиеся М.Фридмана с его Чикагской экономической школой, Планового социализ­ма. Мы с ним распрощались и принялись самозабвенно стро­ить рыночную экономику Строить совершенно изумительную систему, которая сама (какой восторг!) с помощью «невидимой руки рынка» незаметно устраняет все возникающие пробле­мы. И живущим в такой изумительной экономической системе остаётся только процветать.

Сейчас эта изумительная система своей невидимой рукой сносит всё, что мы с таким восхищением строили. Строили сво­им трудом и за свои деньги. Но, оказалось, что не там, не так, не для того, не из того и постройка разваливается. Что дальше? Скоро увидим. Процесс пошел, много уже обрушилось.

А начинался в Латвии процесс двадцать лет назад, в 1988 году, с объединенного пленума творческих союзов и XIX все­союзной партийной конференции, постановившей органи­зовать во всех республиках Союза «Народные фронты в под­держку перестройки», которую затеял Генеральный секретарь КПСС товарищ М.С. Горбачёв. В 2008 году в Латвии отметили двадцать лет с основания Народного фронта. Остался от него только музей. Остальное невидимая рука уже разрушила.

Но огромный путь пройден, много построено пирамид, мно­го сочинено легенд, счастливого оазиса мы так и не достигли он оказался миражом. Мы у разбитого корыта, и нас опять убеждают, что через два года опять начнётся процветание. А пока не хватает денег на образование и здравоохранение, поли­цейских и пожарников. Пора разобраться с нашими блуждания­ми за счастьем, сделать анализ пройденного, и понять, что же происходит. Почему рушится?

Где Латвия находилась в экономическом мире двадцать лет назад, когда включилась в перестройку? Посмотрим эконо­мическую статистику тех лет. Вот любимый показатель всех наших правительств ВВП, валовой внутренний продукт, он включает сумму всего, что производится в стране. Вот его по­казатели в расчёте на душу населения в конце 80-х годов, в ценах и долларах того времени. Доллар с тех пор сильно по­дешевел инфляция, а евро тогда ещё не было: Латвия 6265 долларов на душу населения, ФРГ 10709 долларов, Италия 7425 долларов, Ирландия, наша сегодняшняя мечта и образец 5225 долларов, на 20% меньше Латвии.

А вот структура производства конца 80-х, в таблице очень похожа на германскую. Ту, какую, судя по многочисленным выступлениям разных экспертов, нам теперь очень хочется иметь. Снова.

Структура народного хозяйства, 1988 г., %

Промышленность Латвии в то время производила в год:

-   радиоприёмников………………………………………… 1567 тыс. шт.

-   автобусов 17 тыс. шт.

-   магнитофонов 100 тыс. шт.

-   доильных установок 22 тыс. шт.

-   стиральных машин 570 тыс. шт.

-   бумаги……………………………………………………….. 107 тыс. тонн

-   мопедов 175 тыс. шт.

-   роялей и пианино 2500 шт.

-  промышленных роботов 2546 шт. -телефонов 2,82 миллиона

-  пассажирских вагонов 539 шт.

-  дизелей 6200 шт.

-  полупроводниковых микросхем и приборов 80 млн. шт

-  целлюлозы……………………………………………………. 35 тыс. тонн

и много ещё другого сложного и высокотехнологичного.

Государство на своё содержание и управление расходовало 8,6% ВВП. Только. А население, на жильё, отопление и комму­нальные платежи только 2,5% своих доходов. В пять раз мень­ше, чем на табак и алкоголь. И в восемь раз меньше, чем в та­кой любимой нами теперь стране, как Великобритания. Зато на дотирование сельскохозяйственных цен и жилья государство из бюджета расходовало в год: 861 миллион рублей (Змиллиарда сегодняшних латов) на с/х цены, и 148,2 миллиона рублей (500 миллионов латов) на жильё. (Тот 1 рубль = 3-3,5 сегод­няшних лата).

К этому всему надо добавить, что естественный демографи­ческий прирост составлял 1,1 на 1000 жителей в год. Населе­ние было довольно условиями и размножалось.

Оказывается, всё было: у Латвии была совершенно европей­ская структура производства, совершенно среднеевропейские показатели, много высокотехнологической продукции. И мно­го денег на своё социальное развитие и поддержку сельского хозяйства.

Но всё это совершенно естественным образом умерло, как только мы стали строить рыночную экономику Сейчас мы да­леко отстаём и от Германии, и от Италии, и от Ирландии. Даже от Эстонии, с которой мы были на одном уровне. Не туда шли? Кто же был нашим Сусаниным?

Первым руководителем нашей перестройки был Годманис. Он руководил нашим правительством целых три года. Что же им было достигнуто?

К тому времени уже было предельно ясно всем перестрой­щикам: так, как было в Л ССР, в рыночной экономике и капи­тализме не бывает. Но не мы сами это поняли, множество прибывших из эмиграции «консультантов» нам это объяснило. Всё надо переделать. И новое правительство принялось пере­делывать. Но, чтобы успешно что-то переделать, надо знать, как это устроено й как работает. Знало ли это новое правитель­ство? Решайте сами. По полученным результатам.

А вот вам результаты трёхлетних перестроек, привати­зации, реформ и усовершенствований правительства И. Годманиса.

Была два раза проведена валютная реформа, вводился сначала латвийский рубль, потом лат, ликвидированы ре­гулируемые и дотируемые цены, ликвидированы органы планирования, заменена администрация предприятий, на­чалась приватизация наиболее привлекательных предпри­ятий. Латвийское народное хозяйство отделилось от своих покупателей и поставщиков сырья в СНГ таможней, по­шлинами и дорогой валютой. Само добровольно ушло со своего рынка! В условиях строительства рыночной эконо­мики фантастика, но консультанты это приветствовали эти рынки нужны были другим.

Производство стремительно падало: в 1993 году, всего за три года, от объёмов производства 1990 года осталось: в промышленном производстве 35,2%, в сельском хозяйстве 57,4%, рыболовстве 38,2%, строительстве 12,5%, от всего

ВВП 1990 года осталось только 49,7%. Закрылась масса предприятий и работу потеряли 325 тысяч человек.

Добыча торфа сократилась в 5,5 раза, производство мяса в 7 раз, рыбы в 6,7 раза, автобусов в 4 раза, телефонных ап­паратов в 40 раз, радиоприёмников в 75 раз, мопедов в 62 раза …

С падением производства в республике разгулялась ги­перинфляция: рост цен составил в 1991 году + 272% к це­нам 1990 года, в 1992 году ещё + 1051% (к ценам 1991 года), в 1993 ещё + 209% к ценам 1992 года. За три года рост цен составил 5974% ! Такого стремительного развала эконо­мики в то время не было достигнуто ни в одной республи­ке Союза или стране бывшего социалистического лагеря, где тоже всё перестраивали. Наверно, наши «консультанты», американские и канадские латыши, оказались самые успеш­ные. Некоторым Латвия вручила за это ордена.*

В 1993 году смертность уже в полтора раза превысила рождаемость. И ещё за три года 85,6 тысячи человек уехали искать лучшую жизнь. Как теперь мы поняли уехала наша рабочая сила. Она и теперь продолжает уезжать, за 2006-й, очень успешный по нашим понятиям год., согласно данным Конфедерации работодателей, уехало ПО тысяч. Темпы отъез­да рабочей силы возрастают.

Но правительственная бюрократия благополучно разраста­лась, несмотря на всеобщий развал. Количество чиновников увеличилось вдвое, а доля правительственного потребле­ния с 8,6% ВВП до 22% в 2,5 раза правительство стало дороже. Появилась первая сотня миллионеров. *

Такое было начало строительства капитализма. На выборах 1993 года и Народный фронт, и Годманис потерпели сокру­шительное поражение в Сейм вообще не прошли. Это была оценка «достижений». Но процесс продолжался в том же на­правлении.

Вот научная оценка нашей «перестройки», взятая из резю­ме к изданной Институтом экономики Академии Наук книги П. Гулянса «Latvijas ekonomika laikmetu griežos» («Латвийская экономика во времена перемен»): «Развал латвийской эконо­мики и затянувшийся период восстановления показывает, что реализованная в период преобразования политика не была достаточно адекватна новым условиям, диктуемым глобальным рынком и не отвечала особенностям малень­кой страны с открытой экономикой. Одним из главнейших тормозящих факторов было и остаётся слабое понимание закономерностей экономических процессов и интересов Латвии в них». Очень осторожно и интеллигентно сказано, но понять можно.

«Было и остаётся слабое понимание закономерностей и интересов Латвии в них». Безнадёжно заблудились: куда нам надо не знали, и шли не туда, куда нам надо, а туда, куда нас вели проводники, зарабатывающие свои гонорары у наших конкурентов. Они Сусаниных нам прислали. Можем себя по­здравить.

Дальше мы постараемся разобраться в наших блужданиях в поисках счастья.