«Весна народов». Революционное пробуждение Европы в 1848 г.

 

§ 6. Международные отношения в 1815–1875 годах

Европейская идея и Венский конгресс

Серия революционных и наполеоновских войн, которые вела Франция против других европейских государств более двадцати лет, стала прообразом мировых войн XX в. Мир в очередной раз увидел, сколь пагубно и опасно решать споры между государствами военным путем. Ведь в кровавых войнах гибли десятки тысяч людей, расходовались колоссальные средства. Становилось все очевиднее, что конфликты и кризисы следует решать только мирным путем. А для этого было необходимо поддержание стабильности, баланса сил в Европе и во всем мире.

Европа после Венского конгресса

#i_017.jpg По карте внимательно изучите новые европейские границы и сравните их с прежними. Можно ли сказать, что в результате решений Венского конгресса какая-либо страна (или страны) получила наибольшие преимущества? Обоснуйте свой ответ.

Что же могло обеспечить такой баланс? В тех исторических условиях (в начале XIX в.) – только военно-политические союзы, но не кратковременные, которые возникают для ликвидации тех или иных конфликтов, а союзы с постоянными, долговременными целями. Именно такие цели ставили перед собой участники международного конгресса, собравшегося в Вене осенью 1814 г. (после первого отречения Наполеона). Конгресс должен был подвести итоги многолетних войн и решить судьбы послевоенной Европы. Именно ответственность за эти судьбы заставила участников конгресса вспомнить о европейской идее – т. е. идее объединения государств Европы (в той или иной форме) во имя поддержания мира на континенте.

Европейские монархи делят Европу на Венском конгрессе. Карикатура

У европейской идеи нет точного «дня рождения», она существовала давно в самых разных формах. В своем роде попыткой ее воплощения были огромные империи древности и Средневековья (например, Римская империя). Но в таких объединениях не было внутренней прочности: они основывались не на балансе сил, а на диктате какой-то одной силы («центра»).

Проекты и планы более надежного осуществления европейской идеи не раз возникали в Средние века. Их авторами, как правило, были монархи и их высшие советники, что вполне логично: ведь именно на них лежала ответственность за судьбы народов. Однако вплоть до Венского конгресса так и не возникло возможности воплотить подобные проекты в жизнь.

Конгресс продлился более 9 месяцев (1 сентября 1814 г. – 9 июня 1815 г.). Между его участниками не раз возникали острые споры. Но внезапное известие о бегстве Наполеона с Эльбы заставило союзников забыть о разногласиях. Еще до битвы при Ватерлоо, 9 июня 1815 г., участники Венского конгресса подписали его заключительный акт. Россия получила некоторые территории бывшей Польши (в дополнение к тем, которыми она уже владела после трех разделов Польши в конце XVIII в.). Пруссии достались богатая Рейнская область и Вестфалия, а Австрии – Ломбардия и Венеция, населенные итальянцами. Англия получила несколько колоний, а Франции пришлось вернуться к границам 1792 г. Кроме того, она должна была выплатить победителям контрибуцию в размере 700 млн. франков. На конгрессе было также решено создать Германский союз, в который вошли 39 германских государств. В итоге прежнее их число сократилось примерно в 10 раз.

Парад на Оперной площади в Берлине. Художник Ф. Крюгер

Но самым важным результатом Венского конгресса было то, что во время его проведения выявилось стремление его главных участников (т. е. Англии, России, Австрии и Пруссии) взять под свой контроль как минимум европейские дела. И это стремление вскоре было реализовано.

#i_002.jpg Если бы Наполеону удалось победить Россию (а возможно, и Англию), стало бы это воплощением европейской идеи? Обоснуйте свой ответ.

Священный союз и его роль в международной политике

26 сентября 1815 г. монархи России, Австрии и Пруссии заключили соглашение, вошедшее в историю как Священный союз. К нему в дальнейшем присоединились и другие европейские правители, кроме османского (турецкого) султана и папы римского. Осталась вне Священного союза и Англия. Но уже через два месяца Англия, Россия, Австрия и Пруссия возобновили Шомонский трактат, создав на его основе военно-политический союз. Он как бы восполнял пробел, возникший из-за нежелания Англии вступать в Священный союз.

Конечно, намерения главных участников Священного союза были по своей сути консервативными: ведь они стремились не допускать никаких изменений в Европе. Но после военных бурь, пронесшихся над континентом с начала Французской революции, именно политическая стабильность отвечала интересам не только правителей, но и народов Европы. Правда, были два серьезных обстоятельства, которые в конце концов так и оставили благие намерения основателей Священного союза лишь намерениями.

Что же это за обстоятельства? Во-первых, в Пруссии и Австрии еще сильно было влияние феодальных порядков, а в России эти порядки преобладали. Такая «стабильность», конечно, вредила как развитию самих стран, так и их отношениям с другими европейскими державами, прежде всего – с Англией. Во-вторых, существовали серьезные противоречия и между основными участниками Священного союза. Австрия и Пруссия соперничали за преобладание в Германии, где уже начинались объединительные процессы. И обе они были недовольны значительным усилением влияния России в Европе.

В результате Священный союз некоторое время поддерживал стабильность и мир в Европе не столько конкретными действиями, сколько своей внешней мощью. Правда, ряд акций Священный союз все же провел, но они были связаны с подавлением революционных восстаний в Испании и в итальянских государствах в начале 1820-х гг. По решению Священного союза (и с согласия Англии) против испанских повстанцев была брошена французская армия, а с итальянскими патриотами расправились австрийцы.

Оборона испанского города Кадиса от французских войск. Август 1823 г.

Эти акции подрывали саму идею Священного союза – стремиться решать конфликты не силой оружия, а путем переговоров. И уже в 1823 г. Англия воспротивилась намерению Священного союза отправить сильную экспедицию против латиноамериканских повстанцев. Дело в том, что испанский король уговорил монархов России, Австрии и Франции помочь ему спасти ускользавшие из рук колонии в Латинской Америке. Но без согласия Англии сделать это было невозможно. Ее отказ содействовать интервенции привел к фактическому разрыву англичан со Священным союзом. А в итоге рухнула и идея поддержания европейского единства с помощью этого союза.

#i_002.jpg Почему, на ваш взгляд, Англия отказалась содействовать интервенции в Латинскую Америку?

Формально Священный союз существовал до начала 1830-х гг., когда противоречия между его участниками настолько обострились, что они не стали возобновлять свои соглашения.

Призрак «русской угрозы» и восточный вопрос

После победы русских войск над Наполеоном в главных европейских столицах стали опасаться усиления России. Эти опасения возросли, когда Россия стала претендовать на главенство в Священном союзе. Но сама Россия тогда не стремилась противопоставлять кому-либо свою возросшую военную мощь. Так, когда в Греции началось восстание против османского ига, Россия вместе с Англией и Францией направила в помощь грекам эскадру. 20 октября 1827 г. в сражении в Наваринской бухте, у берегов Греции, мощный турецко-египетский флот был уничтожен.

Греки в борьбе за свободу

Тем не менее призрак «русской угрозы» в глазах европейских политиков продолжал расти. Гигантское государство, восточные границы которого выходили к Тихому океану, уже самими своими размерами наводило страх на многих. А укрепление военной и промышленной мощи России вызывало опасения, что эти границы могут продвинуться и на запад. Любой дипломатический или политический шаг России воспринимался предвзято и преувеличенно. В ее стремлении отстоять свои законные права видели подготовку агрессии, в обычной дипломатической ноте – ультиматум.

Турецкая кавалерия. Гравюра

Весь круг проблем и событий, связанных с судьбами Османской империи, в XIX – начале XX в. (т. е. вплоть до окончательного распада империи) обычно именовали восточным вопросом. Активное участие в его решении принимала и Россия.

Когда в 1833 г. турецкий султан Махмуд II попросил у российского императора Николая I помощи против восставших египтян, к Стамбулу двинулся сильный русский флот. В ответ Англия и Франция пригрозили султану, что они помогут египтянам. Перепуганный Махмуд II отказался было от русской военной помощи, но вскоре попросил о ней снова. На этот раз на берег был высажен 14-тысячный русский десант. И хотя Англия и Франция срочно послали свои эскадры к берегам Египта, России удалось заключить с Турцией выгодный для себя договор. В результате крайне обострились англо-русские противоречия.

Больше всего англичане опасались, что Россия захватит основную часть владений слабеющей Османской империи. Николай I уже в 1840-е гг. не раз называл империю «умирающим, больным человеком» и предлагал англичанам договориться о ее разделе. Но те уклонялись от ясного ответа, что, в свою очередь, вызывало раздражение и недоверие царя. Однажды рассерженный Николай I даже заявил, что в случае распада Турции он «никому не отдаст Стамбул». Конечно, подобные слова только усиливали страх перед «русской угрозой». И в конце концов это привело к объединенному военному выступлению ведущих европейских держав против России.

#i_002.jpg Почему в 1833 г. турецкий султан обратился за помощью именно к России – давнему и традиционному противнику Турции?

Крымская война и зарождение Балканского кризиса

К середине XIX в. напряженность в отношениях России с рядом европейских держав достигла критической точки. Николай I продолжал настаивать на разделе имущества «умирающего человека», т. е. Османской империи. Но у Англии, Франции и Австрии по поводу такого раздела были иные, чем у России, планы. Поэтому русский царь, посчитав свои предложения о разделе отвергнутыми, в июне 1853 г. начал войну против Турции.

Английские моряки

В качестве предлога для войны Россия избрала религиозный спор католиков и православных в Иерусалиме (османская Палестина) о том, кому из них хранить «ключи» от христианских церквей, в одной из которых, как считалось, находился «гроб Господень». Россия выступила защитницей интересов православного духовенства. Николай I потребовал от турецкого султана особых привилегий в империи для России и ее подданных. Султан ответил отказом.

Отправка английских и французских войск в Крым. Художник Симпсон

Россия быстро вытеснила турецкие войска из Молдавии и Валахии – принадлежавших Османской империи княжеств. 30 ноября 1853 г. эскадра под командованием знаменитого адмирала П. С. Нахимова разгромила турецкий флот в Синопской бухте. Успешно шли военные действия против турок и в Закавказье.

Но Англия и Франция не могли допустить разгрома Турции и ее раздела по русскому плану. Они направили в Черное море свой объединенный флот и после отказа Николая I прекратить военные действия объявили России войну (март 1854 г.). В сентябре в Крыму был высажен мощный англо-французский десант, осадивший Севастополь – главную военно-морскую базу России на Черном море. Несмотря на мужественное сопротивление русских войск, им пришлось оставить Севастополь (сентябрь 1855 г.).

Медаль в честь заключения Парижского мира 1856 г.

Итоги Крымской войны подвел собравшийся в Париже мирный конгресс (февраль – март 1856 г.). России пришлось ликвидировать свой флот и крепости на Черном море, вывести войска со всех занятых территорий. Но в дальнейшем Российская империя сумела вновь укрепить свое положение на международной арене. Когда осенью 1871 г. Франция, одна из главных «обидчиц» России, потерпела сокрушительное поражение от Пруссии, Россия объявила, что отказывается от условий Парижского договора, так как его не соблюдали и другие страны. Вскоре начались волнения в османских владениях на Балканах, которые привели к серьезному международному кризису.

К середине 1870-х гг. в международных отношениях наступил перелом. После Венского конгресса военно-политические союзы создавались для поддержания баланса сил и как следствие – поддержания мира. Теперь же наметилась иная линия: формировать такие союзы ради изменения баланса сил в пользу той или иной группировки. Этот курс спустя четыре десятилетия привел к страшной общеевропейской войне, превратившейся в мировую.

Подведем итоги

Попытки ведущих европейских государств сохранить стабильность в Европе и мире оказались преждевременными. Серьезные противоречия не только не позволили осуществить европейскую идею, но и стали причиной новых международных кризисов.

#i_007.jpg Контрибуция — денежные или иные поборы, налагаемые после войны страной-победителем на побежденное государство.

#i_008.jpg •  1815, 9 июня Подписание заключительного акта Венского конгресса.

•  1815, 26 сентября Создание Священного союза.

•  1853–1856 Крымская война.

#i_009.jpg «Турция – умирающий человек… Она должна умереть, и она умрет».

(Так заявил русский царь Николай I министру иностранных дел Англии Эбердину в июне 1844 г.)

Вопросы

1. Почему баланс сил в Европе могли обеспечить (в изучаемый период) только военно-политические союзы? Что мешало обойтись просто политическими и дипломатическими союзами?

2. Что не позволило Священному союзу стать гарантом мира и стабильности в Европе? Был ли такой итог неизбежным или же судьба и роль Священного союза могли оказаться иными?

3. Почему европейские правители так опасались «русской угрозы»? Насколько была обоснованна их боязнь? Пользуясь картой, ответьте: каких наступательных шагов от России они ожидали?

4. Были ли у России шансы на более успешный исход Крымской войны? Почему Россия, победившая гигантскую наполеоновскую армию, спустя 40 с небольшим лет не смогла справиться с англо-французским десантом (пусть даже сильным и многочисленным)?

Задания

1. В акте о создании Священного союза, подписанном 26 сентября 1815 г., монархи России, Австрии и Пруссии выражали свою «непоколебимую решимость – как в управлении вверенными им государствами, так и в политических отношениях ко всем другим правительствам – руководствоваться заповедями Святой веры, любви, правды и мира…» Они также обязались при необходимости «подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь». Считаете ли вы эти формулировки достаточными для обеспечения мира и безопасности в Европе? Что вы могли бы предложить в добавление к ним?

2. Посетив Англию в июне 1844 г., Николай I заявил ее премьер-министру Р. Пилю: «Турция должна пасть. Я не хочу и вершка Турции, но и не позволю, чтобы другой получил хоть ее вершок… Теперь нельзя решать, что следует сделать с Турцией, когда она умрет. Такие решения ускорят ее смерть. Поэтому я все пущу в ход, чтобы сохранить статус-кво (т. е. прежнее положение. – Авт.)». Что, по-вашему, стояло за этими словами: скрытая угроза, попытка выяснить намерения другой стороны (Англии), стремление договориться «по-хорошему» или что-либо еще?

3. Министр иностранных дел России А. М. Горчаков, заявляя 31 октября 1870 г. об отказе России соблюдать условия Парижского договора 1856 г., напомнил об этих условиях. Они открывали южные берега России «для всякого нападения, даже со стороны держав менее могущественных, если только они располагают морскими силами, против которых Россия могла бы выставить лишь несколько судов слабых размеров». О каких «менее могущественных державах» идет речь? От каких вообще стран могла исходить угроза для России на Черном море?

4. Взгляните еще раз на задание № 1. А теперь представьте себя политиком или дипломатом начала XIX в. Обдумайте, сформулируйте и запишите в своей тетради условия, которым должен был бы в «ваше время» соответствовать международный союз, члены которого намерены сохранять мир и стабильность. Расположите эти условия (по пунктам) по степени важности.

 

§ 7. Англия в конце XVIII – первой половине XIX века

Эволюционный путь развития общества

Из первой части учебника вы узнали, что течения социально-политической мысли и многие процессы в истории общества делятся на эволюционные и революционные. В Новое время в ряде стран переход от феодального строя к буржуазному сопровождался кровопролитными и разрушительными революциями. Но другим государствам удалось осуществить такой переход мирным, эволюционным путем. В этом случае результаты имели больший эффект, поскольку переход был более или менее плавным и не подвергался хаотическому революционному воздействию.

Здание парламента в Лондоне. Архитектор Ч. Бэрри. 1840–1868 гг.

Наиболее характерным в этом смысле был пример Англии. Революция, которую пережила эта страна в середине XVII в., не оказала излишне разрушительного воздействия на ее развитие. В дальнейшем же в Англии не было революционных взрывов, хотя Францию и другие европейские страны не раз сотрясали волны революций (в особенности в середине XIX в.). Связано это было прежде всего с тем, что еще со времен Средневековья в Англии была велика роль парламента. А после революции XVII в. эта роль резко возросла. Существование парламента с большими полномочиями позволяло решать все важные проблемы страны путем мирного обсуждения, а не кровавых конфликтов.

Революционные теории, распространившиеся в Европе в XIX в., успехом в Англии не пользовались. Общество гораздо внимательнее прислушивалось к экономическим идеям, предлагавшим не призрачные, а реальные выгоды. Так, экономист Адам Смит выступал за полную экономическую свободу, за отмену всех ограничений для предпринимателей. Он справедливо считал, что человек, работающий ради личной выгоды, в результате трудится эффективнее и приносит больше пользы обществу, чем тот, кто полагает, будто работает ради «общего блага».

Другой английский экономист, Давид Рикардо, также настаивал на неограниченной свободе предпринимательства. Он доказывал, что предприниматель имеет право на значительную прибыль. Но эта прибыль не должна превышать определенного уровня, иначе интересы предпринимателя и его рабочих неизбежно столкнутся и приведут к конфликту.

Железная дорога Ливерпуль – Манчестер

Напомним еще об одном важном обстоятельстве. В Англии значительно раньше, чем в других странах, стало складываться гражданское общество, т. е. различные объединения (партии, союзы, группировки, клубы и т. д.), которые независимо от государства защищают те или иные интересы населения. Вот почему в Англии (а также в ряде других стран) причины для революций и бунтов были сведены к минимуму.

#i_002.jpg Что, по-вашему, было самой главной причиной, позволившей Англии в XVIII–XIX вв. развиваться по эволюционному пути?

Успехи промышленного переворота

Активное внедрение машин в английскую промышленность вело к быстрому росту производства. Этот рост был особенно заметен в хлопчатобумажной промышленности, в добыче каменного угля, выплавке железа и чугуна и т. д. Постепенно стали умолкать голоса противников промышленного переворота, успехи которого становились все очевиднее. Вот некоторые цифры, свидетельствующие об успехах промышленного переворота в Англии. В графстве Ланкашир в 1788 г. было произведено 75 тыс. кусков сукна, а в 1817 г. – уже 490 тыс. Выплавка железа выросла с 17 тыс. тонн в 1740 г. до 442 тонн в 1825 г. Выплавка чугуна в 1720–1802 гг. увеличилась с 18 до 250 тыс. тонн.

Конечно, нельзя отрицать, что в ходе промышленного переворота произошло окончательное обезземеливание крестьянства, а ремесленники лишились средств производства. Но вместе с тем это открывало перед крестьянами и ремесленниками новые возможности. Став наемными рабочими, они теперь могли продавать свой труд и мастерство по более высокой цене. Правда, удавалось это далеко не всем, но очень многие достигали нового положения в обществе, прежде для них невозможного.

Активное участие Англии в антифранцузских коалициях отнимало у страны немало сил и средств. Но и в те годы не произошло явного снижения темпов развития английской экономики. А после 1815 г. эти темпы ускорились. В 1825 г. начала действовать железная дорога, соединившая крупнейшие промышленные центры страны – Ливерпуль и Манчестер. С тех пор сеть железных дорог в Англии быстро росла. Это также положительно повлияло на состояние экономики: произведенные английской промышленностью товары гораздо быстрее перевозились по стране, доставлялись в океанские порты. Доходы от торговли, поступавшие в казну государства, возрастали.

К 1840 г. Англия производила 45 % всей мировой промышленной продукции. Сегодня эта цифра выглядит просто фантастической: почти половина производимых в мире товаров приходилась на долю относительно небольшой страны, а на все прочие – лишь чуть больше половины! Англию по праву стали именовать «мастерской мира».

Развитие экономики любого государства не может носить непрерывного характера, время от времени она сталкивается с кризисами. Случались такие кризисы и в Англии, где наиболее сильные экономические потрясения произошли в 1825–1827 и в 1847 гг. Но промышленный переворот уже поднял уровень производства на крайне высокую ступень. И это позволяло Англии более легко преодолевать кризисы и их последствия, чем большинству других стран.

#i_002.jpg Объяснялись ли успехи промышленного переворота в Англии только экономическими причинами? Оказывал ли какое-либо влияние на развитие экономики общественно-политический строй Англии?

Реформистское движение и чартизм

Как известно, роль парламента в судьбах Англии и ее народа была исключительно важной. Однако лишь небольшая часть населения страны (а оно к 1815 г. достигло почти 20 млн. человек) могла попасть в парламент. Напомним, что английская система выборов давала особые привилегии землевладельцам и «старой» буржуазии, т. е. торговцам и банкирам. А «новая» промышленная буржуазия была фактически отстранена от управления делами государства. Это положение давно не соответствовало той роли, которую она играла в жизни общества.

Ликвидация «гнилых местечек». Карикатура

Поэтому в стране развернулось движение за пересмотр избирательной системы, за парламентскую реформу. Его лидеров (а порой и вообще всех участников движения) называли «реформистами». Они устраивали собрания, митинги, массовые шествия, вели широкую агитацию за преобразование системы выборов. Первым итогом этой борьбы стало принятие парламентом в 1832 г. закона о реформе, который лишь частично удовлетворил требования ее сторонников. Было ликвидировано 56 «гнилых местечек», а еще для 30 количество депутатов урезали с двух до одного. Освободившиеся места были переданы новым промышленным центрам. Общее число избирателей возросло с 450 до 670 тыс. человек. Но рабочие и мелкая буржуазия так и остались лишены избирательного права из-за имущественных ограничений.

Борьба за реформу продолжалась и постепенно приобрела общенациональный характер. Ее возглавил столяр Уильям Ловетт. Он и его сторонники в 1838 г. опубликовали программу из шести требований. Основные из них призывали ввести всеобщее избирательное право для мужчин, достигших 21 года, и отменить имущественный ценз при выборах в парламент. Эта программа, ставшая крайне популярной в народе, получила название Народной хартии.

Собрав под хартией 1,28 млн. подписей, чартисты в июле 1839 г. передали ее в палату общин. Парламентарии отклонили хартию. Но чартисты не сдавались: к маю 1842 г. они собрали уже 3,3 млн. подписей. Этот гигантский свиток несли по лондонским улицам 16 человек. В двери парламента он не проходил, и пришлось резать свиток на части. Но палата общин вновь отвергла хартию.

Рабочие ответили на это массовыми стачками. Чартисты раскололись на сторонников применения «моральной» и «физической» силы. Но, к счастью, призывы к насильственным действиям не получили широкой поддержки в Англии. В июле 1848 г. парламент в третий раз отклонил петицию чартистов. На этом чартистское движение, основной силой которого были рабочие, фактически завершилось.

#i_002.jpg Почему парламент, частично удовлетворив в 1832 г. требования реформистов, затем трижды отклонял петиции чартистов? Была ли принципиальная разница в претензиях реформистов и чартистов?

Развитие общественной мысли в Англии

В ходе промышленного переворота обнажились новые социальные проблемы. Значительно увеличилось число рабочих и сразу же обозначились их особые интересы. Главные из них сводились к улучшению своего материального положения и к реальному участию в общественно-политической жизни страны. Последнее проявилось в активнейшем участии рабочих в чартистском движении.

Школа танцев при фабрике Р. Оуэна в Нью-Лэнарке

Эти и другие проблемы рабочих (например, проблему их отношений с предпринимателями) пытались решить не только политики, экономисты, общественные деятели, но и философы-мыслители, в частности утопические социалисты.

Учения, в которых пропагандировалась общественная собственность на средства производства, а также общественные интересы в целом, стали называть социалистическими (в переводе с лат. – «общественные»). Утопией (в переводе с греч. – «место, которого нет») именуют учение или произведение об идеальном обществе, которое невозможно создать в реальной жизни. Из учебника 7 класса вы знаете, что этим термином стали пользоваться после появления сочинения английского гуманиста и политика Томаса Мора «Утопия» (1516).

Крупнейший представитель утопического социализма Роберт Оуэн искал пути решения общественных проблем в рамках филантропии (благотворительности). Он считал, что производство в принципе должно быть не личным (т. е. основанным на собственности предпринимателя), а общественным. Заводами и фабриками должны владеть все трудящиеся на них рабочие, а прибыль, по Оуэну, следовало распределять равномерно.

Роберт Оуэн

Став совладельцем текстильной фабрики в Нью-Лэнарке, Оуэн попытался претворить в жизнь свои идеи. Он сократил продолжительность рабочего дня, повысил зарплату, открыл общественные кухни, ввел пособия по болезни и старости и пр. Доходы, приносимые фабрикой, возросли. Воодушевленный Оуэн в 1824 г. уехал в США. Там, в штате Индиана, он создал колонию «Новая гармония», организовав в ней труд и быт по принципу трудовой коммуны (общины). Но вскоре он растратил все накопленные капиталы: коммуна оказалась убыточной, и ее пришлось распустить. Ни к чему не привели и попытки Оуэна создать подобные коммуны по возвращении в Англию. Жизнь убедительно показывала преимущества свободного частного предпринимательства.

Реальным требованиям времени больше отвечали теории других философов и экономистов тех лет – например, Герберта Спенсера и Джона Милля. Они выступали за постепенные буржуазно-либеральные реформы, призванные установить «равновесие» во всех областях жизни общества. Но при этом Спенсер, Милль и их единомышленники были реалистами: они понимали, что равенство возможностей, изначально предоставленных членам общества, вовсе не означает их равенства в дальнейшей жизни. Спенсер, например, писал, что при свободе конкуренции в обществе действует такой же естественный отбор, как и в борьбе видов в природе. Более приспособленные к жизни личности добиваются в ней большего, чем те, кто менее приспособлен.

Подведем итоги

В результате успехов промышленного переворота Англия к середине XIX в. утвердила свою роль ведущей индустриальной державы планеты. Давно сложившиеся политические традиции страны помогли ей избежать серьезных социальных взрывов, сотрясавших в то время континентальную Европу.

#i_007.jpg «Гнилые местечки» — те избирательные округа в Англии, которые давно обезлюдели, но сохраняли право направлять депутатов в парламент.

Хартия – по-гречески означает «грамота», «бумага» («хартия» по-английски звучит как «чартер»).

Чартисты — сторонники Народной хартии.

Чартизм — массовое движение за принятие выдвинутых в хартии требований широкого избирательного права.

#i_008.jpg •  1825 Открытие железной дороги между Ливерпулем и Манчестером.

•  1838 Принятие Народной хартии. Начало чартистского движения.

#i_009.jpg «Я стою за проведение революции огнем, кровью до ножа, до смерти… Мы превратим всю страну в один ужасающий костер, затушить который никто не будет в состоянии…»

(Из выступления на митинге Дж. Стефенса, одного из лидеров чартистской группировки «физической силы». 1844 г.)

Вопросы

1. Почему гражданское общество начало складываться в Англии раньше, чем в других странах? Что именно этому способствовало?

2. Что мешало европейским странам (например, Франции) так же успешно осуществлять промышленный переворот, как это делала Англия?

3. С чем, по-вашему, связано то, что вначале борьбу за парламентскую реформу возглавила промышленная буржуазия, а затем (на этапе чартизма) главной опорой этой борьбы стали рабочие?

4. В чем различие теорий Спенсера и Милля и утопического учения Оуэна? Как вы думаете, что именно в учении Оуэна было утопическим, неосуществимым в реальной жизни?

Задания

1. Многие английские рабочие отказывались от участия в политической борьбе. В начале 1830-х гг. в печати появилось письмо рабочего под псевдонимом «Один из угнетенных». Там, в частности, говорилось: «Нам не надо принимать участия в политической борьбе, ибо всякая политическая реформа только усилит наших предпринимателей против нас». Что хотел этим сказать автор письма? Почему он не верил в реформу? Согласны ли вы с такой позицией или нет? Свой ответ обоснуйте.

2. В первой петиции чартистов, поданной в парламент (июль 1839 г.), говорилось, что народ Англии верил в парламентскую реформу 1832 г. и смотрел на нее как «на мудрое средство для достижения достойной цели… Но народ был горько и низко обманут… Акт о реформе передал власть от одной господствующей партии другой, оставив народ столь же беспомощным, как и прежде…» О каких «одной» и «другой» партиях идет речь? Насколько, по-вашему, верно подобное утверждение?

3. В своей второй петиции (май 1842 г.) чартисты писали, что дневной доход королевы Виктории равен 164 фунтам 17 шиллингам и 6 пенсам, тогда как дневной заработок большинства рабочих не превышает 3–4 пенсов. Чартисты требовали исправить это «разительное неравенство». Как вы думаете, возможен ли был в эту эпоху подобный тон в обращении общественных организаций к властям где-либо еще, кроме Англии? Обоснуйте свой ответ.

 

§ 8. Англия во второй половине XIX – начале XX века

Продолжение промышленного подъема

Темпы развития английской промышленности и торговли и во второй половине XIX столетия продолжали оставаться довольно высокими, в особенности – до начала 1870-х гг. Как и прежде, этот подъем ненадолго приостанавливали экономические кризисы (в 1857 и 1866 гг.), но затем он возобновлялся. Укреплялись традиционные отрасли легкой промышленности – текстильная и сукноделие, почти полностью перешедшие на машинное производство. К 1870 г. в английской текстильной промышленности действовало более 37 млн. механических веретен, а обслуживали их всего 450 тыс. рабочих.

Значительными были успехи и в тяжелой промышленности. Выплавка чугуна, составлявшая в 1840 г. 1,4 млн. тонн, к 1870 г. превысила б млн. тонн. Добыча каменного угля всего за 15 лет (1855–1870) поднялась вдвое – с 61,5 млн. до 123,7 млн. тонн. Новые открытия и изобретения (даже если они были сделаны не в Англии) довольно быстро внедрялись в производство. Стоило, например, появиться первым холодильным установкам, как их тут же стали использовать для доставки в Европу гигантских партий мороженого мяса из Австралии и Новой Зеландии. Прежде, разумеется, такое было невозможно.

Сталелитейный завод в Англии

Именно в тот период за Англией утвердилось название «мастерская мира». На международной промышленной выставке в Лондоне (1851–1852) превосходство английской промышленности выглядело просто подавляющим. А после перехода на систему фритредерства Англия еще успешнее стала теснить соперников на мировых рынках, заполняя их дешевыми и качественными товарами. На долю Англии (включая и ее колонии) приходилось более трети общего объема мировой торговли.

Конечно, значительная доля этих успехов была связана с тем, что Англия владела богатейшими землями: Индией, Канадой, Новой Зеландией, Австралией, Капской колонией (на юге Африки) и т. д. Но, как известно (например, из истории Испании), само по себе владение колониями – еще не гарантия получения постоянных прибылей. Успехи Англии были обеспечены прежде всего наиболее передовым, буржуазным способом производства и тем, что эта страна первой в мире осуществила промышленный переворот.

#i_002.jpg В какой мере успехи экономического развития Англии опирались на ее внутренние ресурсы? Насколько важной была роль колониального сырья и товаров?

Отношения буржуазии и пролетариата

Противники промышленного переворота еще в его начале предупреждали об опасности грядущих конфликтов между предпринимателями и рабочими. Как вы уже знаете, в Англии эти конфликты удалось свести к минимуму, но в континентальной Европе они вызвали серьезные социальные потрясения. Попробуем разобраться, каким же образом Англия и в этом отношении оказалась впереди других стран.

К. Маркс среди рабочих

В ходе промышленного переворота крестьяне окончательно лишились земли, а ремесленники – средств производства. Огромные массы «освободившихся» людей хлынули в города, где большинство из них стали промышленными рабочими. Представителей этого общественного слоя, не имевших орудий труда и прочих средств производства ( специальных помещений, сырья и пр.) и потому вынужденных продавать свой труд, именовали также пролетариатом. Численность пролетариата быстро росла, и вскоре он стал одним из основных классов в обществе. Одновременно возросли численность и роль в обществе другого класса – промышленной буржуазии.

Многим казалось, что пролетариат и буржуазия – классы, враждебные друг другу. К середине XIX в. сложилась теория научного коммунизма. Ее создатели, К. Маркс и Ф. Энгельс, считали, что весь смысл будущей истории состоит в непримиримой борьбе между этими двумя классами. Победителем в этой борьбе неминуемо станет пролетариат – «могильщик буржуазии». После ее уничтожения, утверждал Маркс и его последователи – марксисты, пролетариат установит свою диктатуру во имя всеобщего благоденствия.

Но всякая теория проверяется опытом. На примере Англии стало ясно, что интересы буржуазии и рабочих не только не «непримиримы», но и во многом сходны. Предпринимателям необходим труд рабочих, который в значительной мере и создает их богатство. А рабочим нужен богатый и умелый предприниматель: ведь он будет оплачивать их труд. Но к полному взаимопониманию между рабочими и буржуазией еще предстояло прийти.

Между тем на раннем этапе развития капитализма (этот этап порой даже называют «диким») многие предприниматели стремились выжать из рабочих все соки, а заплатить им как можно меньше. Рабочий день мог продолжаться двенадцать и более часов, на фабриках наряду с мужчинами трудились женщины и малолетние дети. Заработная плата была крайне низкой, условия труда и быта – очень тяжелыми, порой невыносимыми. Все это в эпоху «дикого капитализма» пережили и пролетарии Англии, причем пережили первыми.

Использование детского и женского труда на производстве

Но традиционно гибкая политика английских властей, довольно быстрый переход английского капитализма от «дикого» этапа к нормальному помогли изменить эту ситуацию к лучшему. Еще в 1830-е гг. был запрещен ночной труд подростков, сокращена продолжительность рабочего дня для детей, появилась фабричная инспекция и т. д. Парламент отменил прежний запрет на создание рабочих организаций (1824), и в итоге стали возникать тред-юнионы – профессиональные рабочие союзы. Они вели легальную борьбу за улучшение условий труда и повышение зарплаты. А вскоре рабочие стали основной силой чартистского движения. В дальнейшем их представители появились в парламенте.

#i_002.jpg Неизбежен ли в развитии капитализма «дикий» этап? Каким образом, по-вашему, его можно было бы избежать?

Падение темпов развития английской экономики

В истории не раз случалось так, что длительные успехи (экономические, политические, военные и пр.) той или иной страны создавали у ее властей обманчивое впечатление, будто это сохранится навеки. Но так не бывает. И высокие темпы промышленного развития, которых достигла Англия к началу 1870-х гг., невозможно было поддерживать вечно.

Постепенное снижение этих темпов совпало по времени с мощным экономическим подъемом, который тогда переживали США и некоторые европейские страны. Еще в 1870–1874 гг. Англия выплавляла в среднем 6,4 млн. тонн чугуна в год, США – 2,2 млн. тонн, а Германия – 1,8 млн. тонн. Но к концу века США опередили Англию по выплавке чугуна и стали, а в начале XX в. англичан обогнала и Германия. Англия стала отставать и по другим показателям. Довольно долго она удерживала первое место в мире по общему объему экспорта (вывоза товаров), но в начале XX в. ее обогнали США.

Испытание парового плуга. 1860 г.

Уменьшалось и техническое превосходство Англии, которое еще в середине XIX в. было подавляющим. Так, на рубеже XIX–XX вв., когда в промышленности США и Германии все шире применялась электрическая энергия, в английской промышленности по-прежнему в основном использовалась сила пара.

Но дело было не только в конкретных показателях. Прежде британские промышленники, финансисты и особенно торговцы славились своим умением найти самые точные ходы в борьбе с конкурентами. Однако уже в 1880-е гг. стало очевидно, что германские товары повсюду теснят английские. Это происходило в Южной Америке и России, в Италии и на Балканах, в Китае и Японии, даже в самой Англии и ее колониях. Дело в том, что немецкие коммерсанты лучше, чем англичане, изучали потребности рынка в разных странах и учитывали интересы потребителей. Оптовым покупателям, например, они предоставляли льготные и долгосрочные кредиты.

Продавщица рыбы на рынке в Лондоне

В этом смысле с англичанами сыграл злую шутку их традиционный консерватизм. Во внутренней политике он помог стране избежать революционных бурь и массовых кровопролитий, сотрясавших Европу. Однако в экономике, торговле, финансовых делах необходима исключительная гибкость, умение быстро, а порой и мгновенно перестраиваться. В этих областях консерватизм может принести только вред, что и произошло с англичанами. Они, правда, сохранили место среди ведущих индустриальных держав мира, но навсегда утратили прежнее доминирующее положение.

#i_002.jpg Почему именно к концу XIX в. Англия стала утрачивать свое первенство? Ведь конкуренты у англичан были всегда.

Внутренняя политика Англии

С завершением в конце 1840-х гг. чартистского движения борьба за новую реформу парламента не прекратилась. Предприимчивость и мастерство торгово-промышленной буржуазии обеспечивали успехи британской промышленности. Но этот слой населения по-прежнему имел мало представителей в парламенте. Конечно, подобное положение вещей было ненормальным. Это начинали понимать и сами парламентарии, прежде противившиеся избирательной реформе. В расширении избирательных прав были заинтересованы и рабочие, положение которых оставалось тяжелым.

Все понимали, что партия, которая проведет реформу парламента, соберет большинство голосов новых избирателей (т. е. тех, кто получит доступ к голосованию в результате реформы). Но раньше других осознал это лидер либералов (вигов), выдающийся политик Уильям Гладстон. Он умело сочетал в своей деятельности консерватизм и либерализм. Но когда Гладстон внес в парламент проект избирательной реформы весьма умеренного содержания (1866), против него выступили не только консерваторы, но и часть либералов. В результате либеральная партия раскололась.

Бенджамин Дизраэли

К власти пришли консерваторы (тори), сохранившие единство. Их лидером в те годы был журналист и писатель Бенджамин Дизраэли, непримиримый противник Гладстона. Тем не менее их сближали огромный политической опыт, умение быстро находить гибкие, оригинальные решения. Дизраэли не только поддержал проект Гладстона, но и внес новый, более либеральный билль о реформе. Летом 1867 г. парламент принял второй закон об избирательной реформе. Было ликвидировано еще 46 «гнилых местечек», и соответственно увеличилось представительство крупных промышленных городов. Был также значительно понижен имущественный ценз. В результате общее число избирателей увеличилось с 1,35 до 2,25 млн. человек.

Но поскольку инициаторами этой реформы были все-таки либералы, англичане и отдали им большинство голосов на выборах 1868 г. Победившие либералы ввели в стране всеобщее образование, значительно расширили права тред-юнионов, провели другие прогрессивные реформы. Однако правом голоса обладало лишь около половины мужчин страны. Поэтому необходимость еще одной (третьей по счету) избирательной реформы была очевидна.

В 1885 г. либералы во главе с Гладстоном добились принятия парламентом третьей реформы. Исчезли еще 105 «гнилых местечек», право голоса было распространено на всех владельцев домов и квартир, а также на сельских работников. Число избирателей выросло до 5,5 млн. человек и составляло теперь 13 % всего населения. В будущем предстояло решить вопрос о всеобщем избирательном праве: ведь у женщин и малоимущих групп мужского населения все еще не было возможности участвовать в выборах.

Вернувшись к власти после некоторого перерыва в 1905 г., либералы провели ряд важных законов: расширили права профсоюзов, ввели пенсии и пособия (по старости, инвалидности и т. д.). Это сводило к минимуму причины для внутренних конфликтов в стране.

Подведем итоги

Продолжая оставаться в числе ведущих держав мира, Англия стала утрачивать свое экономическое, а следовательно, и политическое первенство. Ее настигали и обгоняли «молодые» страны, действовавшие более гибко и энергично, чем консервативная Англия.

#i_007.jpg Фритредерство (в переводе с англ. – «свободная торговля») – свободная от контроля государства система развития торговли и предпринимательства. В Англии эта система окончательно сложилась к середине XIX в., когда были сведены к минимуму (либо вовсе ликвидированы) таможенные ограничения.

Пролетарии — одно из наименований рабочих в буржуазном обществе. В Древнем Риме пролетариями называли бесправные слои граждан, стоявшие вне разрядов (классов).

#i_008.jpg •  1867 Второй парламентский закон об избирательной реформе.

•  1885 Третий парламентский закон об избирательной реформе.

#i_009.jpg «Англия – самая богатая страна под солнцем, и все-таки в ней сотни и тысячи людей живут в бедности… Долг каждого англичанина – стараться положить конец такому положению вещей».

(Из выступления одного из лидеров либералов Д. Ллойд Джорджа в 1908 г. В 1916–1922 гг. Ллойд Джордж был премьер-министром Англии)

Вопросы

1. Что позволяло Англии занимать ведущее место в мировой торговле? До какого времени (примерно) она сохраняла это место?

2. Что мешало большинству предпринимателей с самого начала установить справедливые отношения с рабочими?

3. С чем связано снижение темпов экономического развития Англии? За счет чего ее стали догонять, а затем и опережать другие страны?

4. Сохранилось ли во второй половине XIX в. в Англии прежнее противостояние между консервативной и либеральной партиями?

Задания

1. Внимательно изучите приведенную ниже таблицу.

Доля ведущих держав в мировом промышленном производстве, %

Какой процесс иллюстрируют эти данные? Какие государства в конце XIX– начала XX в. развивались быстрее, а какие – медленнее? Еще раз вспомните, почему это происходило.

2. Один французский путешественник, побывавший в крупнейшем английском промышленном городе Манчестере в середине XIX в., писал: «Из тысячи детей манчестерских рабочих 570 умирают в возрасте моложе пяти лет. Ткач теряет трудоспособность к 50 годам. Нигде нет столько вдов и сирот. В 435 случаях на 1000 отец семейства умирает от легочной болезни». Как такое могло случиться в Англии, стране с давними демократическими традициями? Какие меры принимались для исправления подобного положения?

3. Во время избирательной кампании 1880 г. лидер либеральной партии У. Гладстон говорил: «Против нас выступают внушительные силы… Мы не можем рассчитывать на поддержку землевладельцев, на поддержку духовенства, на поддержку богатых и знатных англичан». Эти силы, утверждал Гладстон, ставят свои интересы выше интересов страны и общества. Согласны ли вы с таким утверждением? И на чьи же голоса в таком случае рассчитывали либералы?

4. Внимательно изучите приведенную ниже таблицу.

Внешнеторговый оборот ведущих стран мира, млрд. долл.

Постарайтесь определить закономерности в изменении этих цифр. Как вы думаете, почему по внешнеторговым показателям Англия сохранила свое первенство, а по промышленным (см. таблицу в задании 1) утратила?

 

§ 9. Франция в 1815–1848 годах

Монархия Бурбонов

После окончания наполеоновских войн на французском престоле снова утвердилась династия Бурбонов. Однако полный возврат к прошлому был уже невозможен. Решения Венского конгресса обязывали короля Людовика XVIII не посягать на новые порядки. Поэтому буржуазные законы и нововведения наполеоновской эпохи в основном сохранялись во Франции и после 1815 г.

Промышленный переворот, который начался во Франции еще в конце XVIII в., постепенно охватывал все новые отрасли производства, хотя и не так быстро, как в Англии. В 1820–1830 гг. заметно выросло производство железа (с 80 до 148 тыс. тонн), выплавка чугуна (со 110 до 207 тыс. тонн), почти в 3 раза увеличилась добыча каменного угля.

С развитием промышленности быстро росло число рабочих. Уровень их жизни был весьма низок. Но, в отличие от Англии, французские промышленники не спешили повышать его: в их распоряжении всегда имелся избыток рабочих рук. Города были переполнены бедствующими ремесленниками, туда же стекались массы разорившихся крестьян. Из-за тяжелых условий жизни и труда на фабриках и заводах вспыхивали стачки, хотя по закону они были запрещены.

Крупные землевладельцы-дворяне хотели вернуться к власти. Но в новой ситуации они уже не смогли бы управлять страной в одиночку, без участия верхушки буржуазии. Дворяне-землевладельцы все больше сотрудничали с банкирами и промышленниками, участвовали в эксплуатации шахт и рудников, в торговле лесом, хлебом и шерстью.

Король Людовик XVIII. Художник П. Герен

Но часть дворян и духовенства все еще цеплялась за прежние феодальные порядки, надеясь восстановить свои былые привилегии. Во главе них стоял брат короля граф д'Артуа. После кончины Людовика XVIII (1824) д'Артуа стал королем, приняв имя Карла X. Его называли «королем эмигрантов», так как большинство сторонников нового монарха в годы революции находились в эмиграции. Карл X, конечно, не мог вернуть аристократии конфискованные у нее земли и имущество. Но он решил возместить их стоимость. Для этого были выпущены облигации на миллиард франков (их фактическая стоимость была на треть ниже), которые оказались в руках примерно 800 знатных семейств.

Уличные бои в предместье Парижа Сен-Дени в июле 1830 г.

Против политики Карла X выступала буржуазно-либеральная оппозиция. Победив на выборах в нижнюю палату Законодательного корпуса (палату депутатов), оппозиция получила новые возможности для борьбы за интересы промышленников и банкиров. Но король в марте 1830 г. распустил палату депутатов. Во Франции состоялись новые выборы, на которых оппозиция получила еще больше голосов, чем прежде. Тогда 25 июля Карл X вновь распустил палату депутатов, отменил свободу печати и заявил, что впредь право голоса будет принадлежать только крупным землевладельцам. По сути дела, это был государственный переворот, который и стал причиной революционного взрыва.

#i_002.jpg Почему восстановление прежней власти феодальной аристократии во Франции после 1815 г. стало нереальным? Что мешало этому?

Июльская революция

В Париже начались демонстрации протеста, которые 27–29 июля переросли в ожесточенные уличные бои. Город покрылся сетью баррикад. Когда в руках повстанцев оказались городская ратуша и королевский дворец Тюильри, Карл X вместе со своей семьей бежал в Англию.

Французский рыбак

Вновь собравшаяся палата депутатов образовала временное правительство. Оно представляло интересы банкиров и промышленников. Опустевший престол решено было передать герцогу Луи Филиппу (он происходил из младшей, Орлеанской ветви династии Бурбонов).

Король Луи Филипп. Художник О. Берне

Новый король был крупнейшим лесовладельцем и финансистом. Поэтому, в отличие от «короля эмигрантов» Карла X, его преемника нарекли «королем-буржуа». Правление Луи Филиппа, длившееся 17 с лишним лет, получило название Июльской монархии, так как оно брало начало от Июльской революции 1830 г.

Луи Филипп быстро стал любимцем не только буржуазии, но и большинства народа. Он любил прогуливаться по улицам в скромной одежде, охотно беседуя с каждым желающим. Счастливцы, конечно, приходили в восторг и распространяли легенды о «народном короле». Подобные приемы (в наше время их называют популистскими) не были изобретением Луи Филиппа. Их, например, часто использовал в общении с солдатами Наполеон, да и многие другие правители.

Гораздо важнее были реальные изменения при новом короле. Уже в августе 1830 г. были внесены поправки в конституцию. Имущественный и возрастной цензы были снижены, и число избирателей выросло примерно вдвое. Правда, оно продолжало оставаться небольшим – 250 тыс. человек на 34 млн. населения. Цензура временно отменялась. Несколько ослаблялись ограничения свободы собраний и создания обществ и союзов.

Крах монархии Бурбонов во Франции означал и окончательный переход власти в стране в руки буржуазии. И дело было не только в самом «короле-буржуа». Июльская революция смела искусственные препятствия для развития капитализма, которые тщетно воздвигали Бурбоны в годы своего правления.

Отголоски Июльской революции прокатились по ряду стран Европы. В августе 1830 г. в Бельгии вспыхнуло восстание против голландского владычества. Голландцы были вытеснены из страны. В ноябре Бельгия была провозглашена независимой конституционной монархией. Волнения начались также в ряде итальянских государств и в областях Польши, входивших в состав Российской империи. Но там они были подавлены соответственно австрийскими и русскими войсками.

Рост социальных противоречий

Приход буржуазии к власти положительно повлиял на экономическое развитие Франции. После массового перехода на машинную технику промышленный переворот в основном был завершен (примерно к середине 1840-х гг.). Наряду с подъемом промышленности подлинный расцвет переживала внутренняя и внешняя торговля. Этому способствовало развитие путей сообщения: протяженность железных дорог во Франции в 1835–1846 гг. выросла со 148 до 1535 км.

Железная дорога Париж – Версаль

Но промышленный подъем мало отразился на положении рабочих, которое по-прежнему оставалось тяжелым. Недовольство испытывали и многие промышленники, так как при Луи Филиппе преимущество получила финансовая буржуазия. В стране стали возникать тайные республиканские общества. Их опорой были средние и мелкие буржуа, интеллигенция, отчасти – городские низы. Почти все эти общества были сосредоточены в Париже: ведь именно там «делалась» политика.

Лидеры большинства республиканских обществ намеревались прийти к власти путем тайного заговора. Наиболее энергичным среди них был Огюст Бланки. Он и прежде принимал участие в деятельности различных тайных обществ, год провел в тюрьме. Бланки был знаком с участниками «заговора равных» Бабёфа. Под их влиянием он разработал тактику захвата власти путем восстания, подготовленного узкой группой заговорщиков. В дальнейшем такую тактику стали именовать бланкизмом.

В 1830-е гг. – вне зависимости от деятельности тайных обществ – возросло число рабочих стачек. Порой они перерастали в серьезные волнения и даже в восстания. Так, крупные восстания рабочих-ткачей дважды происходили в Лионе (ноябрь 1831 г. и апрель 1834 г.). В обоих случаях восставшим удавалось на несколько дней овладеть городом, но после подхода войск волнения прекращались. Лионские восстания сопровождались жестокостью и насилием с обеих сторон. На подавление второго из них была поднята 30-тысячная армия, войска из орудий расстреляли восставших на баррикадах. Когда вести об этом дошли до Парижа, волнения вспыхнули и там (13 апреля 1834 г.).

Огюст Бланки

При первых же признаках беспорядков в столице полиция арестовала почти всех лидеров тайных обществ. Войска быстро подавили волнения в Париже. Бланки сумел ускользнуть от ареста и спустя год создал тайное «Общество семей». В октябре 1836 г. полиция разгромила и это общество. Проведя год в тюрьме, неугомонный Бланки затем организовал еще одно общество – «Времена года». В мае 1839 г. оно попыталось поднять в Париже восстание. Повстанцы захватили несколько правительственных зданий, но полиция и войска быстро выбили их оттуда. Бланки был арестован и приговорен к пожизненному заключению. Но уже в 1844 г. его освободили по болезни, и он вновь занялся прежней деятельностью.

К середине 1840-х гг. во Франции наметился социальный и экономический кризис. Безработных становилось все больше, росли и цены. В 1845–1847 гг. страну постигли тяжелые неурожаи. Авторитет «народного короля» падал. На жизнь Луи Филиппа было совершено более десяти покушений. Совершали их как члены тайных обществ, так и малограмотные одиночки, наслушавшиеся радикальной пропаганды. В 1840 г. у очередного террориста, покушавшегося на жизнь короля, полотера Дармеса, спросили на следствии, какова его профессия. «Истребитель тиранов! – гордо ответил он. – Я хотел спасти Францию».

Всеобщее недовольство Июльской монархией и ее главой нарастало. Открытое массовое выступление было лишь вопросом времени.

Революция 1848 г.

Повод к массовому взрыву возмущения дали сами власти. В те годы во Франции, как и в Англии, возникло движение за избирательную реформу. Богатые участники движения часто устраивали общественные банкеты, на которых бурно обсуждались проекты реформы. В феврале 1848 г. правительство запретило проведение одного из таких банкетов и даже пригрозило в случае неповиновения применить силу.

В ответ в Париже начались волнения. 22 февраля, в день запрещенного банкета, на улицах появились баррикады. Толпы рабочих врывались в оружейные лавки и завладевали оружием. Национальные гвардейцы отказались стрелять в народ, а часть их даже перешла на сторону повстанцев. Испуганный Луи Филипп уже 23 февраля объявил, что готов уволить своих министров и создать новое правительство из сторонников реформ. Но огромная толпа окружила королевский дворец, требуя, чтобы Луи Филипп отправился «следом за Карлом X», т. е. в Англию.

Баррикадный бой в Париже

Король так и поступил, перед отъездом отрекшись от престола в пользу своего внука Генриха, графа Парижского. Но это не устраивало восставших. Они ворвались в зал заседаний палаты депутатов и, угрожая применить силу, добились создания буржуазно-республиканского правительства. Вскоре было введено всеобщее избирательное право (для мужчин, достигших 21 года), которого тогда не было ни в одной стране, даже в Англии. Были сняты все прежние ограничения демократических свобод.

Новое правительство открыло Национальные мастерские для безработных, где те получали небольшую, но зато гарантированную плату.

Революционный рабочий

Однако содержание этих мастерских (ими были охвачены только безработные в крупных городах) оказалось правительству не по карману. Пришлось понизить плату, потом сократить число рабочих дней, а 21 июня мастерские были распущены. Города наполнились толпами недовольных, вновь ставших безработными.

Подъем национального французского флага. 1848 г.

23—26 июня в Париже вспыхнуло восстание. Для его подавления в город были введены войска во главе с военным министром, генералом Луи Эженом Кавеньяком. После отказа восставших разойтись войска атаковали их главные опорные пункты. При этом погибло несколько тысяч человек. После подавления восстания власти закрыли радикальные газеты, клубы и общества. Были приостановлены некоторые из начатых буржуазно-демократических преобразований.

Но всеобщее избирательное право было сохранено. Это позволило провести в декабре 1848 г. всенародные выборы президента. Им был избран сорокалетний принц Луи Бонапарт, племянник Наполеона. Его поддержали в основном крестьяне, рабочие, городские низы и часть мелкой буржуазии. Они надеялись, что новый президент возродит былое величие страны и будет проявлять такое же внимание к нуждам простых французов, как и его знаменитый дядя.

Подведем итоги

Буржуазный уклад, укрепившийся во Франции при Наполеоне, после 1815 г. встретил сильное сопротивление сторонников старых порядков. Это привело к революциям 1830 и 1848 гг., которые окончательно решили вопрос о дальнейшем развитии страны в пользу буржуазно-демократического пути.

#i_007.jpg Облигация — ценная бумага, дающая ее владельцу право получить в обмен на нее наличные деньги, уплаченные ранее, а также определенный процент от них.

#i_008.jpg •  1830, 27–29 июля Уличные бои в Париже. Начало Июльской революции.

•  1831, ноябрь и 1834, апрель Восстания ткачей в Лионе.

•  1848, 22 февраля Начало революции во Франции.

#i_009.jpg «Я скорее соглашусь быть дровосеком, чем оказаться в положении английского короля».

(Слова французского короля Карла X при его вступлении на престол в 1824 г.)

Вопросы

1. Почему аристократия усилила борьбу за восстановление своих привилегий при Карле X? Что мешало ей сделать это раньше, при Людовике XVIII?

2. Какие слои населения были главной социальной опорой Луи Филиппа? Кого, по-вашему, не устраивало направление его политики?

3. Почему во Франции были распространены тайные заговорщические общества, тогда как в Англии борьба за преобразования велась в рамках легальных обществ, союзов, движений и т. д.?

4. Как объяснить, что всеобщее избирательное право (для мужчин) впервые было введено именно во Франции, а не в Англии, на родине демократических свобод?

Задания

1. После восстания рабочих-ткачей в Лионе в 1831 г. одна из буржуазных газет писала, что в тяжелом положении пролетариата таится «опасность для современного общества». Пролетариям, утверждала газета, нельзя давать избирательные и политические права, пока у них нет собственности. «Современное общество погибнет от своих пролетариев, если оно не постарается уделить им частицу собственности…» Насколько, по-вашему, верна такая оценка? Что подразумевал автор данной статьи, говоря об «опасности», исходящей от пролетариев?

2. В ходе второго восстания рабочих в Лионе (1834) повстанцы выпускали листовки. Водной из них говорилось, что рабочие требуют доступа к естественным правам, но им «отказали в этих правах. Значит, мы вправе бороться зато, чтобы их получить. Конечно, нам тягостно, что для свержения тирании проливается кровь. Но эта кровь не может пасть на нашу голову, ибо наши враги начали убивать нас раньше, чем мы даже подумали взяться за оружие… Да здравствует свобода! Проклятие тиранам!» Прокомментируйте эти слова. Допустимо ли насилие и кровопролитие даже во имя свободы и справедливости?

3. Министр общественных работ правительства Франции, созданного в феврале 1848 г., Г. Мари говорил, что Национальные мастерские «докажут рабочим всю пустоту и вздорность неприменимых к жизни теорий и заставят на себе испытать их разрушительные последствия». О каких теориях идет речь? Почему именно Национальные мастерские были призваны доказать «пустоту и вздорность» этих теорий?

 

§ 10. Распространение радикальных идей в Европе и мире

Европейские революции 1848–1849 гг.

Февральская революция 1848 г. во Франции, как и в 1830 г., породила своего рода революционные волны, прокатившиеся по Европе. Но, разумеется, в каждом случае для народного возмущения были свои причины. Так, в германских государствах к начинавшемуся движению за национальное объединение страны добавилось несколько неурожаев, а затем и сильный экономический кризис 1847 г. В ряде германских городов толпы голодных громили лавки и продуктовые склады, чтобы захватить продовольствие. В Рейнской области, наиболее промышленно развитой части Германии, в марте 1848 г. вспыхнули волнения. В Кельне, главном городе области, городские низы требовали немедленных демократических реформ.

Парижанин с республиканским флагом

Одновременно волнения начались и в центре страны, в Берлине. В течение десяти мартовских дней там происходили демонстрации и стычки горожан с полицией. Испуганный накалявшейся обстановкой, король Пруссии Фридрих Вильгельм IV объявил о скором введении конституции и отмене цензуры печати. Но это привело к кровавой стычке у королевского дворца: одни берлинцы явились туда, чтобы выразить поддержку монарху, а другие стремились предъявить королю новые требования. В итоге охрана открыла огонь по толпе. Начались уличные бои (18–19 марта), в которых погибли примерно 200 человек.

Прусский король пошел на уступки: назначил буржуазно-либеральное правительство, затем была введена конституция (декабрь 1848 г.), которая, в целом сохраняя привилегии дворянства, давала некоторые права и буржуазии. Но германская буржуазия еще не была так сильна, как, например, французская. Поэтому она не сумела возглавить стихийный народный протест и заставить власть пойти на большие уступки. В результате революционные события в ряде германских земель привели лишь к декоративным (чисто внешним) переменам.

Более бурными и противоречивыми были революционные волнения в Австрийской империи. В ее состав к тому времени входило множество национальных (неавстрийских) земель: польские, венгерские, чешские, южнославянские, итальянские. К середине XIX в. из 37 млн. жителей империи самих австрийцев в ней было всего 7 млн, т. е. 19 %. Поэтому к общим для большинства европейских стран внутренним противоречиям (между отмиравшим феодальным и новым буржуазным укладом) в Австрийской империи добавлялась национальная проблема.

Расстрел демонстрантов в Берлине

В марте 1848 г. волнения вспыхнули как в самом центре Австрии – в Вене, так и в ряде ее национальных областей. Против восставших были брошены войска, но подавить волнения удалось далеко не сразу. Император Фердинанд I дважды бежал из Вены и в конце концов вынужден был отречься от престола в пользу своего племянника, 18-летнего Франца Иосифа (декабрь 1848 г.). Кое-где революционные волнения улеглись сами, но в ряде мест они были подавлены силой. В Венгрии повстанцы сопротивлялись до лета 1849 г. Но после прибытия туда по просьбе Франца Иосифа 150-тысячного русского войска революция была подавлена.

Провозглашение независимости Венгрии

Революция в Австрийской империи потерпела поражение. Но, как и в Германии, она привела к некоторому укреплению буржуазного уклада путем проведения умеренных реформ.

#i_002.jpg Чем отличались революционные события 1848–1849 гг. в Германии и в Австрии? В какой из стран и почему они протекали более масштабно и активно?

Утопические и радикальные течения

Многочисленные революции и восстания первой половины XIX в. во многом носили стихийный характер. Но в значительной мере они вдохновлялись и различными радикальными теориями, переживавшими в ту пору свой расцвет. Пользовалось популярностью, например, уже известное вам заговорщическое учение О. Бланки – бланкизм.

Росло число сторонников и у другого радикального течения – анархизма (или анархо-коммунизма). Его сторонники призывали к уничтожению любой власти вообще (по-гречески «анархия» означает «безвластие»). Анархисты считали, что на смену государству должен прийти всеобщий союз (федерация) свободных самоуправляющихся общин. Основоположником анархизма считается английский священник Уильям Годвин (1756–1836), который видел в постепенном уничтожении собственности и государства «политическую справедливость». Годвин верил, что к этому можно прийти путем постепенного «перевоспитания» общества, к насилию он не призывал. Но его последователи все чаще выдвигали лозунги насильственного разрушения государства.

Анри Сен-Симон

Вам уже известно о неудачных экспериментах англичанина Р. Оуэна. Однако его попытки воплотить в жизнь утопические идеи не были единственными. В условиях промышленного переворота искали возможности облегчить жизнь рабочих и другие мыслители. Так, французский социальный утопист, граф Анри де Сен-Симон (1760–1825), видел идеал в «новой промышленной системе», в которой интересы предпринимателей и рабочих будут совпадать. Добиться этого Сен-Симон предлагал проповедью христианской морали: это смягчит сердца хозяев и заставит их честно делиться прибылями с «младшими братьями», т. е. рабочими. Призывая жить по законам «нового христианства» (так называется и последняя работа философа), Сен-Симон категорически исключал насильственные пути его введения.

Другой знаменитый французский утопист, Шарль Фурье (1772–1837), с детства помогая в делах отцу-торговцу, прошел, по его словам, «школу обмана». Он считал, что феодализм дворянский сменился «промышленным феодализмом», ухудшившим положение народа. Это связано с тем, что Фурье наблюдал лишь начало промышленного переворота, к тому же во Франции, где переворот развивался медленно.

Современники считали Фурье чудаком, фантазером и даже не совсем нормальным человеком. В его теории, действительно, было немало странного. Так, Фурье писал об антикитах и антиакулах, которые будут возить пассажиров и грузы с материка на материк, об антильвах и антитиграх, помогающих людям в хозяйстве. Он мечтал о пустынях, ставших плодородными землями, о растопленных полярных льдах…

Францию, а затем и другие страны, по плану Фурье, должны были покрыть «дворцы благоденствия», в которых жили бы, трудились и отдыхали свободные и счастливые труженики – гармонийцы.

Плакат «Весна социализма»

Утописты отрицали сильную государственную власть. Но она необходима, чтобы члены общества не нарушали закон, чтобы их стремление улучшить свою жизнь не оборачивалось обманом и ограблением менее расторопных сограждан. А в более или менее реалистической части своих теорий утописты XIX в. предлагали то, что уже возникло и развивалось в рамках индустриальной цивилизации. Но, конечно, разглядеть эти первые, не во всем совершенные ростки было нелегко.

Возникновение научного коммунизма

Мы уже знаем о сложившейся к середине XIX в. теории научного коммунизма. Она в значительной мере была наследницей многочисленных идей «всеобщего равенства». Конечно, внимание носителей таких идей сразу же привлекло появление промышленного пролетариата и быстрый рост его численности. Благодаря условиям своего труда пролетарии были более развиты, чем крестьяне, лучше организованы и хорошо поддавались умелому управлению. И при этом пролетариат (в особенности там, где он только начинал формироваться) был еще слишком незрел и лишен достаточной политической культуры. Все это облегчало пропаганду радикальных идей среди промышленных рабочих.

Своего рода «мостиком» к научному коммунизму стали многочисленные тайные общества, действовавшие в европейских странах в 1830—1840-е гг. Создателями их часто являлись германские эмигранты. В Париже, например, немецкие ремесленники образовали «Союз изгнанников» (1834), в котором были популярны бланкистские (т. е. заговорщические) идеи. После закрытия общества властями часть его членов создала «Союз справедливых». Один из его лидеров, портной В. Вейтлинг, предлагал с помощью бандитов, воров и бродяг разрушить «эксплуататорское» общество, а затем передать власть пролетариату.

В мае 1839 г. «Союз справедливых» принял участие в неудачном восстании бланкистского общества «Времена года». Лидеры «справедливых», сумевшие избежать ареста, покинули Францию. Часть их во главе с Вейтлингом попала в Лондон, где в июне 1847 г. приняла участие в организации «Союза коммунистов». Его создателями и руководителями были немцы Карл Маркс (1818–1883) и Фридрих Энгельс (1820–1895). Их и принято считать основоположниками научного коммунизма.

Карл Маркс

Маркс и Энгельс познакомились в 1844 г. Оба они много времени уделяли журналистике. В своих первых газетных статьях Маркс и Энгельс защищали права рабочих. А в уставе созданного ими «Союза коммунистов» уже говорилось о грядущем ниспровержении буржуазии и господстве пролетариата. Затем Маркс и Энгельс приступили к выработке программного документа нового союза – «Манифеста коммунистической партии». «Манифест» был опубликован в начале 1848 г. В нем утверждалось, что «по Европе бродит призрак коммунизма», который относительно скоро обретет плоть и кровь, чтобы насильственно свергнуть «господство буржуазии». На смену ему придет диктатура пролетариата. Научный коммунизм, призывая к насильственной ликвидации «эксплуататорских классов», ориентировался на пролетариат. Но даже в ведущих индустриальных странах пролетарии в середине XIX в. составляли абсолютное меньшинство населения. Кроме того, уже тогда в ряде стран (прежде всего в Англии и США) выявились преимущества мирного, ненасильственного улучшения жизни общества, в том числе и рабочих. Таким образом, ряд основных положений научного коммунизма изначально был направлен не на смягчение социальной напряженности в обществе, а на ее обострение.

#i_002.jpg Почему именно в среде немецких эмигрантов возникали тайные заговорщические общества, а затем и «Союз коммунистов»? Есть ли вообще этому объяснение или дело просто в случайном совпадении?

Первый Интернационал

Возникший в Лондоне «Союз коммунистов» был мало кому известен. К тому же довольно жесткая реакция европейских властей на революции 1848–1849 гг. испугала часть радикалов. Другие же задумались о поисках иных, ненасильственных средств борьбы за права рабочих. В 1852 г. «Союз коммунистов» был распущен. Перед Марксом, Энгельсом и их сторонниками встала задача создать более эффективную и массовую организацию.

Фридрих Энгельс

В сентябре 1864 г. делегация французских рабочих, прибывшая в Лондон, договорилась с английскими тред-юнионистами о создании международного союза рабочих. Маркс, работая над его программой, понимал, что ни французские, ни тем более английские рабочие не поддержат призывов к насилию. Поэтому в его программе необходимость завоевания рабочими государственной власти выделялась не так резко, как в «Манифесте». Больше говорилось о «политической борьбе».

Новая организация получила название Международного товарищества рабочих (МТР). Но вскоре ее чаще стали именовать просто по первому слову – Интернационал. МТР сумело создать свои секции в ряде стран, но никакой реальной работы они не вели. Лидеры МТР время от времени собирались на конгрессы то в Англии, то в Бельгии, то в Швейцарии. На них, как правило, возникали споры между марксистами и сторонниками других течений внутри МТР.

Подпольная типография в Германии

Наиболее острое противодействие марксистам в I Интернационале оказывали так называемые бакунисты и прудонисты. Первые были последователями русского эмигранта радикала Михаила Александровича Бакунина (1814–1876). Он отрицал самостоятельную роль пролетариата, тем более – его диктатуру. Бакунин был крупнейшим теоретиком анархизма, его учение было популярным в Италии и Испании, в России и на Балканах, в ряде других стран. Марксисты боролись с Бакуниным, который создавал внутри МТР свои секции. В конце концов Бакунин по настоянию марксистов был исключен из МТР (1872).

Серьезными противниками марксистов в МТР были и прудонисты – сторонники французского анархиста Пьера Жозефа Прудона (1809–1865). Анархизм Прудона был более умеренным, чем бакунинский. Бакунисты выступали за полное и немедленное разрушение государства. Прудон же призывал к его мирному бойкоту (т. е. прекращению всяческих отношений с ним) – и тогда, мол, государство постепенно само отомрет. Идеи Прудона особенно прижились в его родной Франции: ведь он защищал мелкую собственность, нажитую честным трудом. А Франция тех лет как раз и была страной мелких собственников.

#i_002.jpg О каких изменениях в социальной структуре Франции говорит преобладание в ней мелких собственников?

Довольно быстро стало ясно, что МТР фактически состоит из совершенно разных течений и групп. Пребывание их в одной организации было лишено всякого смысла. По сути дела, МТР было чем-то вроде международного дискуссионного клуба, причем даже не рабочего. Среди его руководителей преобладали юристы, врачи, журналисты, мелкие буржуа и пр. Летом 1876 г. на конференции в Филадельфии (США) было решено распустить I Интернационал.

Подведем итоги

К середине XIX в. утопические учения окончательно проявили свою несостоятельность и нежизненность. На смену им пришли учения радикальные, зовущие к насильственному переустройству общества. В то же время власти ряда стран, передовые общественные силы отдавали предпочтение мирному, эволюционному развитию. Несовместимость этих двух путей вела к противостоянию в обществе, расколу в нем. Позднее, уже в XX в., это не раз приводило к трагическим последствиям.

#i_007.jpg Индустриальная цивилизация — особый тип цивилизации, формирование которого связано с широким внедрением в производство машинной техники (со второй половины XVIII в.) и ее постоянным совершенствованием. Развитие индустриальной цивилизации сопровождалось утверждением буржуазного строя и присущих ему демократических прав и свобод, совершенствованием материальной и духовной культуры, ростом благосостояния общества.

#i_008.jpg •  1847, июнь К. Маркс и Ф. Энгельс создают в Лондоне «Союз коммунистов».

•  1848, март Начало революций в Пруссии и Австрийской империи.

•  1864, сентябрь Создание Международного товарищества рабочих (I Интернационала).

#i_009.jpg «Мы предлагаем всеобщее народное вооружение и всеобщее обучение обращению с оружием».

(Из резолюции Женевского конгресса МТР. 16 марта 1867 г.)

Вопросы

1. Были ли европейские революции 1848–1849 гг. просто отголоском Февральской революции во Франции или же самостоятельным явлением?

2. Почему в XIX в. радикальные учения находили все больший отклик в обществе, а учения утопические оказались несостоятельными? Можно ли в связи с этим сказать, что первые были более жизненными?

3. Почему Маркс, Энгельс и их сторонники считали главной силой преобразования общества именно пролетариат? В чем они видели преимущества пролетариата перед другими классами и слоями общества?

4. Почему I Интернационал оказался нежизнеспособным и просуществовал всего 12 лет? Было ли это связано с какими-то ошибками лидеров МТР или с другими обстоятельствами, от них не зависевшими?

Задания

1. После волнений в Берлине король Пруссии 19 марта 1848 г. издал манифест, где он обвинял в организации волнений «шайку злых людей, по большей части иностранцев». Эта «шайка», утверждал король, «породила в пылких душах моих верных и дорогих берлинцев мысль о мести за невинно пролитую кровь, поэтому они и оказались сами виновниками кровопролития…» Можно ли считать эти слова искренними? Разве «верных» королю берлинцев могла бы увлечь «шайка злых иностранцев»?

2. В одной из своих работ Сен-Симон писал: «Я верю, что богатые промышленники, повелевая рабочими в ежедневных трудах, являются, таким образом, начальниками народа, часть которого они составляют. Из этого следует, что они – прямые и естественные начальники трудящегося народа и только им одним нравственность и здравый смысл позволяют дать общественные права…» Выскажите свое отношение к этим словам. Правильно ли было вверять права и власть только богатым промышленникам?

3. В уставе «Союза коммунистов» (июнь 1847 г.), в частности, говорилось:

«Ст. 1. Целью Союза является: свержение буржуазии, господство пролетариата, уничтожение старого, основанного на антагонизме классов буржуазного общества и основание нового общества, без классов и без частной собственности… Ст. 3. Все члены Союза равны, они – братья, и как таковые обязаны во всех случаях помогать друг другу».

Можно ли сказать, что, провозглашая членов своего Союза равными и «братьями», коммунисты отказывали в равенстве всем остальным? Насколько прочным было бы «новое общество», в котором не было бы классов и частной собственности? Обоснуйте свой ответ.

 

§ 11. Франция во второй половине XIX – начале XX века

Вторая империя и ее политика

После избрания Луи Бонапарта президентом Франции (декабрь 1848 г.) политические страсти в стране на время утихли, наметилась и экономическая стабилизация. Это позволило президенту три года спустя без особых сложностей осуществить государственный переворот. В ночь на 2 декабря 1851 г. Луи Бонапарт, опираясь на поддержку войск парижского гарнизона, арестовал ведущих депутатов Законодательного собрания. 21 декабря состоялся всенародный плебисцит (голосование), поддержавший действия президента огромным большинством голосов: за – 7,48 млн., против – 650 тыс.

Император Наполеон III

А еще через год, 2 декабря 1852 г., сенат, созданный Луи Бонапартом для «охраны конституции», провозгласил его императором под именем Наполеона III. Это решение также получило поддержку народа в ходе нового плебисцита. Так в истории французского государства начался период Второй империи (первой была наполеоновская), длившийся до сентября 1870 г. Этот период был временем относительной стабильности.

А завершившийся в целом промышленный переворот способствовал быстрому экономическому подъему страны. Всего за 20 лет (1850–1870) объем промышленного производства во Франции вырос почти втрое. В 1852 г. на предприятиях страны работало б тыс. паровых машин, а к 1869 г. их стало 26,2 тыс. Добыча каменного угля, выплавка чугуна и железа возросли за эти годы в три раза, а выплавка стали – почти в 9 раз. Но все же основное внимание традиционно уделялось развитию легкой промышленности. Расширение ее продукции отвечало интересам большинства населения. Но в то же время происходило и непростительное ослабление внимания к развитию тяжелой промышленности. Это уже в 1870 г., в ходе франко-прусской войны, отрицательно сказалось на судьбе Франции.

В годы Второй империи во французской экономике резко возросла роль банков. Крупнейшие из них фактически контролировали всю экономику страны. В центре Парижа и других городов как грибы росли роскошные особняки и дворцы финансистов и промышленников. Между тем уровень жизни простого народа оставался невысоким. Продолжительность рабочего дня достигала 14–16 часов, на фабриках и заводах наравне со взрослыми трудились дети и подростки. В отличие от соседней Англии, власти не принимали почти никаких мер по улучшению условий жизни пролетариата. Недовольство режимом Второй империи возрастало.

Французский рабочий

Правда, Наполеон III пытался помочь созданию легальных рабочих обществ и дать им некоторые льготы. Но пропаганда радикалов становилась все активнее, неуклонно нарастало и стачечное движение. Наполеон III немного смягчил цензуру, расширил права парламента (Законодательного корпуса). Но и это не помогло. К концу 1860-х гг. накал стачек в стране достиг предела. Против забастовщиков принимались все более строгие меры. На одном из луарских рудников войска расстреляли толпу бастующих шахтеров, 13 человек были убиты.

Переработка каменного угля

Неспособность властей Второй империи решать внутренние проблемы привела к кризису. Его пик совпал по времени с франко-прусской войной, приведшей к падению империи.

#i_002.jpg Почему попытки властей Второй империи направить рабочее движение по мирному, легальному пути не смогли воспрепятствовать влиянию радикальной пропаганды и росту стачечного движения?

Франко-прусская война и Парижская коммуна

Неудачной была и внешняя политика Наполеона III. Провалом, например, завершилась задуманная им авантюра в заокеанской Мексике. А когда к концу 1860-х гг. стала стремительно усиливаться Пруссия, самонадеянный император потребовал присоединения к Франции Бельгии, Люксембурга и ряда германских земель по левому берегу Рейна. Наполеон III полагал, что это помешает дальнейшему усилению Пруссии.

Летом 1870 г. франко-прусские отношения обострились до предела. На испанский престол был избран принц Леопольд из боковой ветви прусской династии Гогенцоллернов. И хотя принц сам вскоре отказался от престола, французские политики в воинственных тонах стали требовать «обуздания» Пруссии. Агрессивную позицию занял и Наполеон III. 19 июля Франция объявила войну Пруссии. (О других деталях франко-прусской войны .)

Отступление французских войск. Художник П. Л. И. Гроллерон

Неподготовленность французской армии к серьезной войне удивила даже пруссаков. В ряде воинских частей у французов не было полного комплекта вооружения. Дошло даже до того, что многим офицерам выдавали по 60 франков, чтобы они сами купили себе револьверы в оружейных лавках. Пруссаки быстро оттеснили французов от границы, а затем рассекли их войска надвое. Одна половина оказалась осажденной в крепости Мец, а другая 2 сентября была разгромлена у Седана, где 80-тысячная французская армия во главе с самим Наполеоном III попала в плен. Весть о катастрофе под Седаном вызвала во Франции взрыв негодования. В Париже начались народные волнения. Вторая империя пала, и к власти пришло буржуазное правительство Национальной обороны. Оно провозгласило Францию республикой.

#i_002.jpg Почему французская армия оказалась значительно хуже подготовлена к войне, чем прусская?

Но у миллионов французов сохранились недовольство и раздражение, вызванные неудачной политикой Второй империи. Теперь эти чувства усиливались поражением в войне, что умело использовали радикалы. Им удалось склонить на свою сторону отряды Национальной гвардии. К весне 1871 г. в этих отрядах числилось до 300 тыс. парижан – рабочих, студентов, чиновников, мелких буржуа, простолюдинов.

Всю эту малоуправляемую массу городские власти вооружили еще в сентябре 1870 г., когда прусские войска оказались вблизи Парижа. Но крупные бои уже прекратились, а гвардейцы, среди которых преобладала горячая молодежь, в основном дежурили у баррикад на окраинах или бродили по городу с оружием. Многим не терпелось пустить его в ход. Между тем власти в связи с фактическим окончанием войны прекратили выплату жалованья гвардейцам. Им было предложено сдать оружие и вернуться к своей основной работе. Но гвардейцы ответили решительным отказом.

Немцы в Париже. Художник А. фон Вернер

Дело осложнялось тем, что власти никак не могли получить с парижан квартплату, которую те просто перестали платить с начала войны. 4 марта правительство объявило, что через две недели неплательщиков начнут выселять из квартир. Но когда подошел этот срок, в ночь на 18 марта в Париже вспыхнуло восстание. Горожане вместе с гвардейцами вытеснили из столицы правительственные войска. Власть перешла в руки органа городского самоуправления – Парижской коммуны.

Маркс, Энгельс и их последователи назвали эти события «первой пролетарской революцией». Но это было типичное восстание мелкой буржуазии, в котором приняли участие и городские низы, в том числе рабочие. Власти потребовали от Коммуны прекратить беспорядки и сложить оружие. В ответ коммунары расстреляли несколько сот заложников, взятых ими из числа состоятельных парижан. И тогда на Париж снова двинулись правительственные войска.

Расстрел коммунаров. Художник Э. Пиккио

После очередных расстрелов коммунарами заложников 20 мая был отдан приказ о штурме столицы. К 27–28 мая сопротивление повстанцев было сломлено. Отступая, коммунары выставляли перед собой мирных жителей и поджигали их дома, пытаясь задержать продвижение войск. В ответ и солдаты стали расправляться с коммунарами все безжалостнее.

#i_002.jpg Что, на ваш взгляд, послужило основной причиной (или причинами) восстания в Париже в марте 1871 г. и перехода власти в руки Парижской коммуны?

Еще до ликвидации Парижской коммуны, 10 мая, был подписан мирный договор между Германией и Францией, закрепивший условия предварительного перемирия. Немцы получили Эльзас, половину Лотарингии и 5 млрд. франков контрибуции.

Третья республика во Франции

Через некоторое время после утверждения во Франции республики (сентябрь 1870 г.) ее стали именовать Третьей. В ее годы страна сохранила довольно высокие темпы экономического развития. Правда, в сравнении с периодом Второй империи эти темпы замедлились. К началу XX в. Франция прочно занимала четвертое место в мире (после США, Германии и Англии) по валовому объему промышленного производства.

После событий Парижской коммуны накал социального напряжения в стране несколько спал. Власти, наконец-то, стали расширять возможности трудящихся вести легальную борьбу за свои права. Но общество требовало дальнейшей либерализации режима. В июле 1880 г. власти амнистировали осужденных участников Парижской коммуны, затем была расширена свобода печати, проведены реформы судебного аппарата, местных органов власти и т. д.

Французский дипломат Фердинанд Мариде Лессепс – строитель Суэцкого и Панамского каналов

Вместе с тем во внутренней политической жизни стали проявляться радикальные, а порой даже уголовные тенденции. Стоило, например, лидеру буржуазных республиканцев, премьер-министру Л. Гамбетте попытаться провести прогрессивные экономические реформы, как он внезапно умер (1882), хотя ему было всего 44 года и он ничем не болел. То и дело всплывали факты взяточничества, воровства и мошенничества в среде правительственных чиновников. В 1887 г. пришлось уйти в отставку президенту страны Ж. Греви: выяснилось, что его родственник торговал орденами и прочими наградами прямо в президентском дворце!

Заседание Национального собрания

В 1892 г. вскрылась так называемая Панамская афера, вызвавшая скандал международного масштаба. С 1879 г. французские фирмы строили исключительно важный канал через Панамский перешеек. При этом совершались колоссальные хищения и прочие злоупотребления.

В них, как выяснилось, были замешаны многие французские политики и общественные деятели, включая даже министров. В итоге подряд на строительство канала был передан американским фирмам. А само слово «Панама» стало нарицательным: оно означает крупное политическое или финансовое мошенничество.

В определенном смысле «Панамой» можно назвать и всю внутриполитическую жизнь Третьей республики в конце XIX – начале XX в., во всяком случае, в ее высших сферах. Неясность политического курса (точнее – его практическое отсутствие) вела к появлению в стране множества партий и группировок, не имевших стабильных и четких программ. В начале XX в. правительства во Франции менялись почти ежегодно, а порой и чаще.

Более ясным был курс Третьей республики во внешней политике. Франция стремилась восстановить свои международные позиции, пошатнувшиеся в результате поражения во франко-прусской войне. Поэтому в наметившемся расколе Европы на враждебные группировки она пошла на сближение с Россией и Англией.

Подведем итоги

С середины XIX в. развитие Франции протекало относительно стабильно. Затяжная полоса революций и социальных волнений была преодолена. Поражение во франко-прусской войне и скоротечные события Парижской коммуны лишь ненадолго приостановили развитие страны. Вместе с тем по темпам этого развития Франция отставала от США и Германии.

#i_008.jpg •  1852, декабрь Провозглашение президента Франции Луи Бонапарта императором Наполеоном III.

•  1870, 19 июля Начало франко-прусской войны.

•  1870, 2 сентября Разгром французской армии у Седана.

•  1871 , 18 марта – 28 мая Деятельность Парижской коммуны.

#i_009.jpg «Будем сражаться днем и ночью, будем сражаться в горах, в долинах, в лесах. Вставайте! Вставайте! Ни передышки, ни отдыха, ни сна… Поднимемся на грозный бой за родину!»

(Из воззвания великого французского писателя Виктора Гюго к французам во время франко-прусской войны).

Вопросы

1. Что позволило укрепить экономическое положение Франции в годы Второй империи? Связано ли это с изменением системы власти или с иными обстоятельствами?

2. Почему Франция, не раз побеждавшая Пруссию при Наполеоне I, потерпела от нее сокрушительное поражение при его племяннике, Наполеоне III? Что изменилось за прошедшие полвека с лишним?

3. Что больше повлияло на довольно быстрое падение Парижской коммуны – ее собственные ошибки или более энергичные действия официальных властей Франции? Обоснуйте свой ответ.

4. Чем объяснить неопределенность внутриполитического курса Франции в годы Третьей республики? Что в этом смысле отличало его (курс) от времен Второй империи?

Задания

1. История сохранила весьма любопытный документ периода Второй империи. В Париже решили поставить комедию Н. В. Гоголя «Ревизор». В связи с этим французский цензор доносил начальству в январе 1853 г.: «Нам представляется опасным допустить на сцене показ почтмейстера как человека, имеющего обыкновение вскрывать поручаемые ему письма, притом с разрешения и даже по прямому сговору с губернатором… Мы не считаем возможным разрешить постановку этой комедии в ее настоящем виде». Какие выводы позволяет сделать приведенный текст? Почему данная сцена из «Ревизора» показалась французскому цензору «опасной»?

2. Французские власти долго не могли решиться на применение силы против своих соотечественников – участников Парижской коммуны. Но в конце концов глава правительства, известный историк Адольф Тьер заявил в Национальном собрании 20 мая 1871 г.: «Мы – честные люди. Правосудие свершится обычным путем. Мы прибегнем только к закону, но он будет применяться во всей своей суровости. Необходимо с помощью закона покарать мерзавцев, которые разграбили частные имущества и, превзойдя самих дикарей, разрушили национальные памятники. Искупление будет полное. Оно совершится именем закона, при помощи закона и на основании закона». Дайте оценку этой формулировке. Достаточна ли она для оправдания насилия, примененного против коммунаров? Насколько в той ситуации мог соблюдаться закон?

3. К началу XX в. основная часть трудоспособного населения США, Англии, Германии была занята в промышленности. Между тем во Франции в 1859 г. в промышленности было занято 30,7 % трудоспособного населения, а в сельском хозяйстве – 48,5 %. К 1913 г. это соотношение изменилось, но перевес в пользу сельского хозяйства сохранялся – 42 % против 37,7 %. Какие выводы позволяют сделать эти цифры? В какой мере они объясняют отставание темпов экономического развития Франции от трех названных стран?

 

§ 12. Борьба за объединение Италии

Начало освободительной борьбы в Италии

Борьбу итальянского народа за национальное объединение своей страны принято называть Рисорджименто (возрождение). Этот термин применяется с конца XVIII в. В то время Франция, завоевывая итальянские земли, находившиеся под владычеством Австрии, создавала там «независимые» государства. Конечно, это делалось прежде всего в интересах самой Франции. И все же Наполеон не пресекал стремления итальянцев к самостоятельности. Он был уверен, что в любой момент легко сумеет остановить их «излишнее» рвение.

Итальянка

В 1807–1810 гг. в Неаполитанском королевстве и других итальянских государствах возникли тайные организации карбонариев. Их целью было освобождение и объединение всей Италии. На первых порах это подпольное антифранцузское движение не имело массовой поддержки населения. Большинство итальянцев мало знали о карбонариях и их целях.

По решениям Венского конгресса (1815) на северо-западе Италии было вновь образовано Сардинское королевство (его называли также Пьемонтом – по имени главной области). Ряд северных и центральных областей Италии был закреплен за австрийцами. Основную часть центра страны и ее юг заняли Папская область и Королевство Обеих Сицилии (Неаполитанское), в котором правила династия Бурбонов.

Арест карбонариев

Движение карбонариев постепенно крепло. Понимая, что без военной силы им не обойтись, карбонарии вели основную пропаганду в армии и на флоте. В июле 1820 г. в местечке Нола, близ Неаполя, начались волнения в кавалерийской части, распропагандированной карбонариями. На усмирение была брошена дивизия генерала Г. Пепе, но и он примкнул к восставшим. В Неаполе начались демонстрации, и испуганный король Фердинанд I пообещал в октябре созвать парламент.

Волнения вспыхнули и в Палермо, на острове Сицилия. Крестьянские выступления возглавили радикалы, потребовавшие отделения Сицилии от Неаполитанского королевства. Но это не устраивало карбонариев: они опасались, что в дело вмешаются австрийские войска, которые разгромят и восстание в Неаполе. Поэтому генерал Пепе направил на Сицилию сильное войско во главе со своим братом. К сентябрю 1820 г. восстание на Сицилии было подавлено. Но в итоге карбонарии отчасти лишились прежней народной поддержки.

Джузеппе Мадзини

В марте 1821 г. по решению Священного союза в Неаполитанское королевство вошла 43-тысячная австрийская армия. Она быстро разбила войска генерала Г. Пепе. Недавно созванный парламент был разогнан, а правление Фердинанда I полностью восстановлено. Тогда же, в марте 1821 г., восстал и гарнизон крепости Александрия в Пьемонте. К нему примкнули и другие воинские части. Но и в Пьемонт были брошены австрийские войска, вскоре подавившие восстание. Австрийцы расправились и со вспышками волнений в Ломбардии и Венеции.

#i_002.jpg Почему первые попытки карбонариев объединить Италию закончились неудачей? Было ли это связано с их ошибками или с обстоятельствами, от них не зависевшими?

Общество «Молодая Италия» и начало революции 1848–1849 гг.

Новый подъем национально-освободительного движения в Италии был связан с деятельностью тайного патриотического общества «Молодая Италия». Его создатель Джузеппе Мадзини хорошо помнил о неудачах карбонарских восстаний. Поэтому он решил опираться не на оторванную от масс кучку заговорщиков, а на все слои итальянского общества. Еще в 1831 г. Мадзини в открытом письме королю Пьемонта Карлу Альберту предложил ему возглавить борьбу за объединение Италии. В дальнейшем он делал такие же предложения папе римскому Пию IX и новому королю Пьемонта Виктору Эммануилу II. Эти призывы ни к чему не привели. Основной опорой Мадзини была прежде всего либеральная буржуазия и городские низы.

Король Виктор Эммануил II

В 1830-е гг. «Молодая Италия» организовала в стране ряд восстаний, но все они довольно быстро были подавлены. Тем не менее поддержка общества Мадзини населением становилась все более широкой. Протест итальянцев усиливался и потому, что уровень жизни повсюду в стране был весьма низким. Улицы больших городов были переполнены нищими и бродягами. Экономический кризис, охвативший в середине 1840-х гг. ряд стран Европы и вызвавший в них революционные вспышки, не миновал и итальянские государства.

В 1848–1849 гг. в различных областях Италии произошли массовые восстания, принявшие характер национальной революции. В январе 1848 г. вспыхнуло восстание на Сицилии, которое не смогли подавить даже переброшенные с континента войска. Волнения перекинулись на юг Италии и докатились до Неаполя. Король Фердинанд II был вынужден ввести буржуазную конституцию. Это же пришлось сделать в начале марта и сардинскому королю Карлу Альберту. Восстание охватило и Папскую область. Патриоты всегда придавали ей особое значение: ведь там находилась древняя столица страны – Рим.

«Молодая Италия» связывала свои надежды с папой Пием IX. Еще в 1846 г., вступив на папский престол, он объявил амнистию политическим заключенным и отменил цензуру. А уже в ходе восстания Пий IX ввел конституцию в Папской области. Волнения охватили, по сути дела, всю Италию. Они вспыхнули даже в Ломбардии и Венеции, отторгнутых Австрией. А поскольку революция тогда, как вы уже знаете, началась и в самой Австрийской империи, у австрийцев не хватало сил для борьбы с итальянскими патриотами. Под их натиском австрийские войска повсюду отступали.

Казалось, что Рисорджименто вот-вот увенчается успехом. И правительство Пьемонта решило возглавить освободительную борьбу. 25 марта 1848 г. оно объявило войну Австрии. Опасаясь, что Пьемонту достанутся все плоды победы, в войну поспешил вступить и неаполитанский король. Папа Пий IX не рискнул официально объявлять войну Австрии, но все же направил на помощь Пьемонту и Неаполю свои отряды. Включился в борьбу и добровольческий отряд одного из героев итальянского Рисорджименто – Джузеппе Гарибальди (1807–1882). Бесстрашный Гарибальди был сыном моряка и с детства плавал юнгой на кораблях. В 1833 г. он познакомился в русском порту Таганрог с членом общества «Молодая Италия» и стал его преданным сторонником. В 1836 г. Гарибальди переехал в Южную Америку и вместе с патриотами Бразилии, а затем и Уругвая сражался против жестоких диктатур в этих странах. О его храбрости и мужестве ходили легенды.

Джузеппе Гарибальди

Пьемонтский король относился к Гарибальди настороженно и с большой неохотой принял его помощь. У каждого из войск, выступивших против Австрии, были разные задачи.

Разногласия дали знать о себе уже в конце апреля, когда Пий IX отозвал обратно свои войска. Затем это же сделал и король Неаполя, разогнавший у себя парламент и жестоко расправившийся с протестующими патриотами.

В итоге войну продолжала только армия Пьемонта при поддержке гарибальдийских отрядов. Воспользовавшись этим, австрийские войска перешли в контрнаступление и снова заняли Венецию. Но летом 1848 г. жители Ломбардии и Венеции сумели провести голосование и объявили о своем присоединении к Пьемонту. Такое же решение приняло население Моденского и Пармского герцогств, где правили члены династии австрийских Габсбургов. Казалось, что борьба будет продолжена.

#i_002.jpg Что отличало общество «Молодая Италия» от карбонариев? За счет чего «Молодой Италии» удалось добиться более внушительных успехов?

Поражение революции 1848–1849 гг.

Восстание по-прежнему пользовалось широкой поддержкой населения. Но его руководители в разных областях страны не сумели объединить свои действия, задачи их также оставались несхожими, порой несовместимыми. Была упущена и инициатива, что позволило австрийцам подтянуть свежие силы. 24–25 июля у селения Кустоца пьемонтская армия была наголову разбита австрийцами. В сентябре войска Фердинанда II жестоко подавили восстание в Неаполе и на Сицилии. Еще раньше Австрия, несмотря на сопротивление патриотов, восстановила свою власть в Ломбардии и Венеции.

Но национально-освободительная борьба итальянцев на этом не прекратилась. Волнения перекинулись на Рим и Флоренцию, столицу Тосканского герцогства. Герцогу Леопольду II пришлось ввести в правительство буржуазных демократов, а в январе 1849 г. он бежал из Тосканы. Вскоре туда приехал Мадзини, и 18 февраля в Тоскане была провозглашена республика. Удалось восстановить республику и в Венеции, откуда снова изгнали австрийцев. Главой Венецианской республики стал адвокат Даниеле Манин.

Восстание ширилось. Из охваченного волнениями Рима в конце 1848 г. бежал папа Пий IX. На помощь восставшим в Папскую область прибыл со своим отрядом Гарибальди. По его предложению республика была провозглашена и в Риме (9 февраля 1849 г.). Теперь в Италии стало три буржуазно-демократические республики: Римская, Венецианская и Флорентийская (Тосканская). Они не скрывали своего стремления продолжать борьбу до полного изгнания австрийцев и национального объединения.

Объединение Италии

#i_017.jpg С помощью карты решите, сыграло ли географическое положение Пьемонта (Сардинского королевства) какую-либо роль в том, что именно он возглавил борьбу за объединение Италии. Или для этого были иные причины?

Те, кто остался в стороне от этой борьбы, снова забеспокоились. 12 марта пьемонтский король вновь объявил войну Австрии. Но уже 23 марта его войска под городом Новара потерпели новое поражение. Король Карл Альберт бежал за границу, оставив престол своему сыну Виктору Эммануилу II. Австрийские войска заняли также Ломбардию, а в Тоскане помогли местному герцогу подавить восстание и ликвидировать Флорентийскую республику. В мае 1849 г. неаполитанский король Фердинанд II расправился с возобновившимся восстанием на Сицилии.

Король Пьемонта Карл Альберт

Спешил восстановить свою власть в Риме и Пий IX. Он обратился с просьбой о военной помощи к католическим государствам – Франции, Австрии и Испании. Все три страны двинули на Папскую область свои войска, а с юга на Рим наступали еще и отряды Фердинанда II. Римской республикой в то время правил триумвират (т. е. три лидера с равными правами), одним из членов которого был Мадзини. У него возникли разногласия со старым другом – Гарибальди. Тот требовал дать ему диктаторские полномочия и начать вооружение крестьян. В итоге Гарибальди был назначен главнокомандующим (но не диктатором). А вот против вооружения крестьян Мадзини возражал. Он справедливо опасался, что крестьяне, получив оружие, начнут самовольно захватывать землю.

Папское благословение на площади св. Петра в Риме

Пока друзья выясняли отношения, французские войска 3 июля 1849 г. ворвались в Рим. Гарибальди со своим отрядом с большим трудом сумел пробиться в Пьемонт. Но там его арестовали и выслали из Италии. Немного дольше продержалась Венецианская республика, но и ее к концу августа заняли австрийские войска.

Итальянка, шьющая красную рубашку для добровольца-гарибальдийца

Так завершился очередной этап Рисорджименто. Национально-освободительная революция 1848–1849 гг. потерпела поражение. Но в ходе ее стало окончательно ясно, что подавляющее большинство итальянцев стремятся к национальному объединению. Надо было только правильно организовать и направить их энергию.

#i_002.jpg В чем причины поражения революции в Италии в 1848–1849 гг.?

Рождение объединенной Италии

В ходе революции 1849–1849 гг. одним из лидеров освободительной борьбы итальянцев стал граф Камилло Бенсо Кавур, издатель патриотической газеты «Рисорджименто». В ней он выступал с проектами преобразований и резкой критикой радикализма. В 1852 г. Кавур был назначен премьер-министром Пьемонта, провел ряд буржуазных реформ. Он отстаивал идею объединения Италии, полагая, что этот процесс возглавит Пьемонт.

Тем временем Мадзини и его сторонники по-прежнему пытались добиться объединения страны революционным путем. Но их попытки поднять восстания в Мантуе, а затем в Милане (1852–1853) закончились неудачей. Поражение революции заставило многих итальянцев задуматься о том, не предпочтительнее ли бороться за освобождение мирным путем. Другие выступали за освободительную войну, которую будут вести не разрозненные группы, а соединенные войска итальянских государств.

Граф Камилло Бенсо Кавур

Примерно такой же позиции придерживался и Кавур. В июле 1858 г. на французском курорте Пломбьере он заключил секретное соглашение с Наполеоном III. Кавур пообещал вернуть Франции провинции Савойю и Ниццу, переданные Пьемонту по решению Венского конгресса. За это Наполеон III согласился помочь пьемонтцам изгнать австрийцев из Ломбардии и Венеции.

Узнав об этом соглашении, Австрия сама объявила Пьемонту войну (апрель 1859 г.). В начале нее объединенная франко-пьемонтская армия нанесла австрийцам ряд серьезных поражений. Казалось бы, победа была близка… Но внезапно Наполеон III, не известив пьемонтских союзников, заключил с Австрией перемирие (8 июля). Французский император никогда не любил итальянцев, в особенности после того, как в 1858 г. в Париже итальянский патриот Ф. Орсини едва не убил его. Наполеон III также не хотел, чтобы у юго-восточных границ Франции возникла сильная объединенная Италия. Что же касается Савойи и Ниццы, то они и так перешли под власть Франции с первого же дня войны.

Вступление Гарибальди в Палермо

Итальянцы были возмущены таким коварством. В то же время первые победы над австрийцами вызвали новый подъем патриотизма в стране. В Тоскане, Модене, Парме и Папской области вспыхнули восстания. Герцоги из Габсбургской династии бежали в Вену. Национальные собрания Тосканы, Модены и Пармы объявили о присоединении к Пьемонту. Этого же требовали и жители Романьи – основной части Папской области. Там папа Пий IX силами наемников-швейцарцев с трудом отбивал натиск восставших.

Гарибальди предложил Кавуру организовать совместный поход на Рим. Но король Пьемонта запретил это. В апреле 1860 г. пришли вести, что неаполитанские войска расправляются с восставшими на Сицилии. Гарибальди поспешил на помощь сицилийцам с отрядом добровольцев, одетых в красные рубашки. Этот бесстрашный отряд назвали «Тысяча» Гарибальди, хотя в нем было более 1,2 тыс. человек. Быстро разбив неаполитанцев на Сицилии, «Тысяча» в середине августа переправилась на юг Италии. 7 сентября гарибальдийцы вступили в Неаполь. Войска короля попытались отбить свою столицу, но 1 октября Гарибальди наголову разбил их в сражении у реки Вольтурно.

Встреча Дж. Гарибальди с Виктором Эммануилом II

Радикалы во главе с Мадзини требовали провозглашения в Италии республики. Но Кавур уговорил Гарибальди передать всю власть королю Пьемонта. Неаполь также вошел в состав возрожденной Италии. 17 марта 1861 г. первый общеитальянский парламент, собравшийся в Турине, провозгласил Виктора Эммануила II (короля Пьемонта) королем объединенной страны. Вне пределов Италии остались только занятая австрийцами Венецианская область и значительно уменьшившаяся Папская область, включая Рим.

В результате австро-прусской войны 1866 г., в которой итальянцы воевали на стороне Пруссии, Венеция была возвращена Италии. А сразу же после разгрома Франции во франко-прусской войне итальянские войска вступили в Рим (20 сентября 1870 г.). Момент был выбран точно: католическая Франция, верный союзник папы, не могла прийти ему на помощь.

Так завершилось воссоединение Италии. Этот успех обеспечили не разрозненные действия «низов» или «верхов», а их единство в борьбе за национальное освобождение.

Подведем итоги

Многолетняя борьба за объединение Италии к 1861 г. в целом увенчалась успехом, а спустя 10 лет была окончательно завершена. Разрозненные итальянские государства, разные социальные слои населения сумели, несмотря на противоречия, сплотить силы в борьбе за воссоединение страны. Объединение Италии позволило ей в дальнейшем занять достойное место среди ведущих государств Европы.

#i_007.jpg Карбонарий — по-итальянски означает «угольщик». Среди обрядов, принятых в обществе карбонариев, был и ритуал сожжения древесного угля. Он символизировал духовное очищение.

Амнистия — освобождение осужденного от назначенного ему судом наказания. Решение об амнистии принимает глава государства или высший орган власти.

#i_008.jpg •  1820–1821 Восстание карбонариев в Италии.

•  1848–1849 Национальная революция в Италии.

•  1861, 17 марта Провозглашение Италии единым королевством.

•  1870, сентябрь Завершение объединения Италии.

#i_009.jpg «Без родины у вас нет ни имени, ни значения, ни прав, ни братьев по вере. Без родины вы – пасынки человечества».

(Из обращения Мадзини к итальянцам в его книге «Обязанности человека». 1860 г.)

Вопросы

1. Каково было значение движения карбонариев для освободительной борьбы в Италии? Можно ли сказать, что карбонарии, несмотря на поражение, были предшественниками «Молодой Италии» и других патриотических сил, в дальнейшем добившихся освобождения страны?

2. Почему в ходе революции 1848–1849 гг. союз королей Пьемонта, Неаполя и папы Пия IX оказался таким непрочным? Что, по-вашему, заставило Неаполь и папу отказаться от борьбы с Австрией?

3. Чем отличался ход Рисорджименто в конце 1840-х и в конце 1850-х гг.? За счет чего заключительный этап оказался значительно успешнее предыдущего?

4. Почему именно Пьемонт не раз оказывался во главе борьбы за объединение Италии? Что не позволяло сыграть эту роль другим итальянским государствам?

Задания

1. При создании в 1831 г. общества «Молодая Италия» Дж. Мадзини составил инструкцию для его членов. В ней он писал, что после начала восстания и до его окончательной победы все действия восставших «должны направляться временной диктаторской властью, данной небольшому кругу людей. Как только вся территория Италии будет свободна, всякая власть должна исчезнуть перед лицом Национального совета…» Правилен ли был, по-вашему, такой подход? В какой мере итальянским патриотам удалось осуществить его?

2. Во время подавления восстания в Ломбардии летом 1848 г. австрийский генерал Гейнау доносил в Вену: «Это была страшно кровопролитная борьба, которую мятежники вели с изумительным упорством, переходя с баррикады на баррикаду, из дома в дом. Я никогда не думал, что можно с такой непоколебимостью стоять за неправое дело… Я приказал не брать никого в плен, а тотчас же убивать всякого, кто будет взят с оружием в руках…» Позволяет ли этот отрывок сказать, что Австрия в 1848–1849 гг. сломила сопротивление патриотов только с помощью крайней жестокости? Или были и другие причины?

3. В своих воспоминаниях о борьбе за объединение Италии в 1859–1860 гг. Гарибальди писал: «…Я был и остаюсь республиканцем. Но в то же время я никогда не считал, что народовластие – единственно возможная система, которую следует силой навязать большинству нации… Но когда в 1859 г. оказалось, что республика невозможна и представилась возможность объединить наш полуостров путем сочетания интересов династических сил с национальными, я безоговорочно к этому присоединился…» Прав ли Гарибальди, говоря, что в 1859 г. республика в Италии была невозможна? Или он просто хочет оправдать свое сотрудничество с королем Пьемонта? Обоснуйте свой ответ.

 

§ 13. Образование Германской империи

Состояние германских земель к середине XIX в.

После того как к началу 1860-х гг. была практически объединена Италия (кроме Рима и Венеции), немцы остались единственной крупной нацией в Европе, лишенной национальной государственности. Им не требовалось, подобно итальянцам, освобождать свои земли от иностранной оккупации. Но германские земли были раздроблены не на восемь, как в Италии, а на несколько десятков крупных, средних и совсем крошечных государств. В каждом из них были свои правители, органы власти. Это создавало серьезные препятствия к объединению.

Австриец

К середине XIX в. уровень развития германских государств не был одинаковым. Наиболее сильные из них, Пруссия и Австрия, были развитыми аграрными странами, укреплялась в них и промышленность. В прусских городах еще в период наполеоновских войн и реформ (они затронули и Пруссию) сложилась сильная торгово-промышленная буржуазия. Но она была не так влиятельна, как крупные помещики – юнкеры. Наиболее развитыми были западные области Пруссии, отделенные от ее основной части – Вестфалия и Рейнская провинция. В них еще в первой половине XIX в. строились планы создания буржуазно-демократической республики.

Замок баварского короля Нойшванштайн. Построен в XIX в.

В большинстве маленьких германских государств преобладал феодальный уклад. Иногда порядки в этих государствах зависели исключительно от воли (точнее, от самодурства) их правителей. Так, правитель Кургессена, вернувшийся туда после наполеоновских войн, отменил все буржуазные законы, введенные при французах. Он возродил барщину, устаревшие цехи и даже снова ввел в своем крохотном войске допотопные парики и косички.

#i_002.jpg Используя карты Германии и Италии , ответьте: какой из двух стран предстоял более сложный процесс объединения? Почему?

Но были и другие примеры. В ряде западных и центральных германских земель (Саксония, Бавария, Баден, Вюртемберг и пр.) буржуазный уклад, сложившийся во времена Наполеона, продолжал укрепляться. По решению Венского конгресса во многих из таких областей были введены умеренные буржуазные конституции.

Предпосылки объединения Германии

Уже на Венском конгрессе была сделана попытка объединения Германии «сверху», даже, точнее говоря, извне. Было решено, как вы помните, создать Германский союз, в который вошли 35 монархий и 4 вольных города. Два главных претендента на господство в будущей Германии, Австрия и Пруссия, вошли в новый союз не полностью. Их восточные земли остались вне его пределов. Господствовала в Германском союзе Австрия: ее представитель был председателем союзного сейма (парламента), голоса в котором распределялись так, что за Австрией всегда оставалось гарантированное большинство.

Объединение Германии. Франко-прусская война

#i_017.jpg Представьте, что в середине 1860-х гг. Франции и Австрии удалось бы договориться о совместной борьбе против Пруссии. Попробуйте с помощью карты сделать прогноз, насколько успешной была бы в этом случае для Пруссии война на два фронта.

Но значение Германского союза для единства страны было скорее символическим, чем реальным. Венский конгресс создавал этот союз прежде всего как своего рода барьер против возможных попыток Франции возродить свое господство в Европе. Решения сейма, как правило, не носили обязательного характера. И все же Германский союз способствовал сближению его участников, в особенности торговому. В 1834 г. по инициативе Пруссии был создан Таможенный союз, объединивший 18 германских государств.

К середине XIX в. буржуазный уклад в германских землях заметно укрепился. На западе Германии активно развивались добыча угля и металлургическая промышленность, росла сеть железных дорог, соединявших германские государства. В восточных областях многие юнкеры перестраивали свое хозяйство на буржуазный лад, используя крестьян как наемных рабочих. Появлялось все больше состоятельных крестьян, которых в России именовали «кулаками», а в Германии – гроссбауэрами (т. е. крупными, крепкими крестьянами).

В ходе революции 1848–1849 гг. в различных частях Германии усилились патриотические настроения, стремление к национальному объединению. Во Франкфурте с апреля 1848 г. по июнь 1849 г. по инициативе общественных деятелей работал общегерманский парламент, обсуждавший варианты единой конституции и органов власти. Конечно, Франкфуртский парламент имел лишь символическое значение. Но сам факт его созыва, энтузиазм, с которым проходили его выборы и заседания, убедительно говорили, что у идеи объединения Германии становится все больше сторонников.

#i_002.jpg Что, по-вашему, оказало большее влияние на процесс объединения Германии – создание Германского союза, Таможенного союза или кратковременная деятельность Франкфуртского парламента?

Начало объединения Германии

В конечном счете объединение Германии, как и Италии, началось «сверху». Но в Италии «верхи» (в лице короля Пьемонта) действовали недостаточно решительно, и только союз с «низами» помог им добиться успеха. В Германии же действия «верхов» были уверенными и быстрыми.

К началу 1850-х гг. Таможенный союз, находившийся под контролем Пруссии, значительно укрепился. Австрия, формально не входившая в этот союз, не без основания видела в нем угрозу своему главенству в Германском союзе. Австро-прусские отношения становились все более напряженными. В ноябре 1850 г. Пруссия попыталась захватить Гессенское герцогство, пользуясь возникшим там политическим кризисом. Но и Австрия двинула свои войска к Гессену. При этом австрийцы добились поддержки не только сейма Германского союза, но даже русского царя. По просьбе Австрии Николай I пригрозил Пруссии вмешательством России. Пруссакам пришлось отозвать свои войска обратно. Этого унижения в Пруссии долго не могли забыть.

Отто Бисмарк

Вскоре Пруссия взяла решительный курс на объединение Германии под своей властью. Этот курс был связан с именем выдающегося немецкого политика и дипломата Отто Бисмарка (1815–1898). Он получил юридическое образование, начал было делать военную карьеру, но в итоге стал политиком. В 1859–1862 гг. Бисмарк был послом Пруссии в России, где настолько сдружился с Александром II, что царь даже предлагал ему перейти на российскую службу. Хорошие отношения с Россией Бисмарк старался поддерживать и позднее, став первым министром Пруссии.

Бисмарк понимал, что в случае нового конфликта Пруссии и Австрии Россия больше не станет поддерживать австрийцев. И он использовал это обстоятельство при первом же удобном случае. Когда в ноябре 1863 г. умер датский король, Пруссия оспорила права его наследника на герцогства Шлезвиг и Гольштейн. Австрия также поспешила предъявить претензии на эти земли. В результате взаимной договоренности Пруссия и Австрия объявили о «совместном владении» обоими герцогствами. Фактически же прусские войска заняли Шлезвиг, а австрийские – Гольштейн.

Но Бисмарк не отказывался от намерения сокрушить Австрию и этим обеспечить главенство Пруссии в будущей объединенной Германии. Умелыми дипломатическими шагами Бисмарк убедил Россию и другие крупные державы не вмешиваться в возможный конфликт Пруссии и Австрии. А Италия даже пообещала предоставить Пруссии военную помощь «в обмен» на Венецианскую область, все еще удерживавшуюся австрийцами.

#i_002.jpg Что лежало в основе противостояния Австрии и Пруссии? Почему эти страны не могли (или не захотели) вместе стать ядром объединенной Германии?

Завершение объединения Германии

8 июня 1866 г. прусские войска заняли Гольштейн. В ответ Австрия объявила Пруссии войну. Под предлогом «обороны» прусская армия 16 июня вторглась в пределы Австрии. Сопротивление австрийцев было сломлено в считанные дни. А уже 3 июля их армия была наголову разбита близ городка Садова (Чехия). Король Пруссии Вильгельм I рвался наступать и дальше, на Вену. Отказаться от этой затеи его уговорил Бисмарк. Он считал, что вполне достаточно будет потребовать выхода Австрии из Германского союза и ее отказа от Гольштейна в пользу Пруссии.

На этих (т. е. прусских) условиях 26 июля и было заключено перемирие. Заодно Пруссия присоединила к себе Ганновер и несколько мелких германских княжеств. А итальянцы получили обещанную им Венецию, хотя в этой скоротечной войне Италия ухитрилась потерпеть два сокрушительных поражения. Вначале Австрия разгромила при Кустоце итальянскую армию, а затем близ Лиссы уничтожила и флот Италии.

Атака прусской кавалерии

В августе 1866 г. был создан Северогерманский союз из 22 государств. Главой его стал прусский король. Таким образом, Пруссия стала лидером в борьбе за воссоединение Германии, окончательно оттеснив Австро-Венгрию на второй план.

К концу 1860-х гг. обострились отношения Пруссии и Франции. Бисмарк не скрывал намерения присоединить к будущей Германии французские Эльзас и Лотарингию, а Наполеон III претендовал на ряд германских земель. А когда летом 1870 г. вспыхнул конфликт из-за испанского престола, Франция и Пруссия оказались на грани войны.

Прусский король Вильгельм I, желая избежать столкновения, добился отказа своего родственника от испанского престола. Казалось бы, военная угроза миновала. Но Наполеон III, решив, что Пруссия боится войны, стал предъявлять ей дерзкие требования. Бисмарк мастерски сыграл на несдержанности французского императора. Он организовал газетные публикации, оскорбительные для Франции. И в итоге Франция объявила войну Пруссии.

После разгрома французской армии у Седана накал военных действий стал ослабевать, хотя окончательный мирный договор был подписан во Франкфурте только 10 мая 1871 г.

Провозглашение Германской империи. Художник А. Бернер

Но еще до этого, 18 января, в Версальском дворце под Парижем была торжественно провозглашена Германская империя. Ее кайзером (императором) был объявлен прусский король Вильгельм I. В состав империи вошла вся территория Северогерманского союза, а также Бавария и другие государства юга Германии. Вскоре, после заключения мирного договора с Францией, в империю влились Эльзас и часть Лотарингии. Главой правительства империи (рейхсканцлером) стал Бисмарк, который последующие 20 лет (он ушел в отставку в 1890 г.) фактически определял внешнюю и внутреннюю политику Германии. Формально же законодательная власть возлагалась на рейхстаг (парламент), но утверждение законов зависело от императора и подчиненного ему союзного совета.

Подведем итоги

С завершением объединения Германии была восстановлена историческая справедливость. Один из древнейших и крупнейших народов Европы вновь обрел национальную государственность. Преодолев многовековую раздробленность, Германия получила все возможности для более быстрого развития. Но в политике объединенной Германии (а до этого – Пруссии) проявились и агрессивные черты.

#i_007.jpg Оккупация — временный захват вооруженными силами одного государства части или всей территории другого государства.

Австро-Венгрия — так с февраля 1867 г. в результате настояний влиятельных венгерских кругов стала именоваться Австрийская империя, ослабленная потерей владений в Италии и военными поражениями.

#i_008.jpg •  1834 Создание Таможенного союза во главе с Пруссией.

•  1866, июнь – июль Австро-прусская война.

•  1866, август Создание Северогерманского союза во главе с Пруссией.

•  1871, 18 января Провозглашение единой Германской империи.

#i_009.jpg «…Германия ждет осуществления своих надежд не от либерализма Пруссии, а от ее могущества… Не речами и постановлениями большинства решаются великие вопросы современности – это было большой ошибкой 1848 и 1849 гг., – а железом и кровью».

(Из выступления О. Бисмарка в прусском парламенте 30 сентября 1862 г.)

Вопросы

1. Как влияла раздробленность Германии на ее экономическое развитие? Что в этом отношении принесло бы стране ее объединение?

2. Почему революционные события 1848–1849 гг. в ряде областей Германии не превратились в борьбу за ее объединение, как в те же годы произошло в Италии? Чем отличались эти события?

3. За счет чего Пруссии удалось обеспечить себе поддержку (или нейтралитет) ведущих европейских держав в конфликте с Австрией? Почему такой поддержки не смогла получить и Австрия?

4. Почему уже после разгрома Австрии Бисмарку понадобилась еще и победа над Францией? Разве Франция чем-то мешала объединить Германию под властью Пруссии?

Задания

1. Немецкий экономист Фридрих Л ист (1789–1846) писал о вреде раздробленности Германии: «Ведя торговлю в Гамбурге с Австрией, в Берлине со Швейцарией, приходится проезжать через 10 государств, изучать 10 таможенных и местных порядков, уплачивать 10 раз принудительные пошлины… Немцы с завистью смотрят на великий народ, живущий по другую сторону Рейна, который ведет торговлю от Ла-Манша до Средиземного моря, от Рейна до Пиренеев, от границы Голландии до Италии, по свободным рекам и дорогам, не встречая ни одного таможенного чиновника». Изменилось ли что-либо в этом пагубном положении (речь идет о 1830-х гг.) ко времени австро-прусской и франко-прусской войн? Если изменилось, то что именно?

2. В 1831 г. немецкий писатель Иоганн Вирт говорил, что Германию «разрывают на части, она обескровлена, попрана, обесчещена… Она вычеркнута из списка европейских держав и предана на посмеяние иностранцам… Несчастье нашего отечества одновременно является проклятием и для всей Европы». Что хотел сказать этим И. Вирт? Почему раздробленность Германии была, по его мнению, «проклятием» для Европы?

 

Заключение ко второй главе

После многолетних наполеоновских войн ведущие государства Европы предприняли попытку взять под контроль стабильность в Европе и мире, не допустить изменения сложившегося баланса сил. Но различные противоречия между ними не позволили осуществить это намерение, помешали остановить развитие новых кризисов в международных отношениях. К концу XIX в. эти кризисы приобрели хронический (т. е. периодически повторявшийся) характер.

В ряде государств Европы в течение XIX в. продолжалось утверждение новой, индустриальной цивилизации. В Англии, а затем и в других странах завершился промышленный переворот, позволивший резко поднять уровень производства. Давние политические традиции Англии, намерение ее властей и общества в целом идти по эволюционному пути развития спасли страну от социальных взрывов, не раз сотрясавших континентальную Европу. Эти взрывы (в частности, в 1848–1849 гг.), ничего не давшие обществу, кроме новых жертв и разрушений, убедительно показывали, что революционный путь развития пагубен и опасен. И напротив, мирная, эволюционная борьба общества за расширение своих прав вела к новым буржуазно-демократическим преобразованиям.

К началу 1870-х гг. окончательно завершилось объединение Италии и Германии. Две великие европейские державы, долгие века остававшиеся раздробленными, вновь стали едиными государствами. Несмотря на связанные с этим процессом войны и прочие конфликты, с объединением Италии и Германии была восстановлена историческая справедливость.