Союз России и Франции. Иллюстрация из французского журнала
§ 24. Формирование противоборствующих лагерей
Расстановка сил в Европе и мире
В процессе изучения новой истории вы уже не раз сталкивались с войнами (и с сериями войн), которые охватывали огромные территории, а порой и выходили за пределы Европы. Так, отголоски Семилетней войны (1756–1763) докатились до Северной Америки и Азии (Индии). А наполеоновские войны затронули запад Азии и север Африки; совпала с ними по времени и англо-американская война 1812–1815 гг. Характерной чертой этих (как и других, меньших по масштабу) войн было объединение разных государств в военные блоки (союзы).
Но такие блоки были непрочными и нестабильными. Состав их то и дело менялся. Бывшие противники нередко превращались в союзников, и наоборот. В своем роде классический случай произошел во время «битвы народов» (октябрь 1813 г.): союзная Наполеону Бонапарту саксонская армия прямо на поле сражения перешла в стан его противников. Конечно, это был исключительный эпизод. Он лишь подтверждает то, что блоки следует формировать на основе не временных, а постоянных взаимных интересов.
В 1815 г., как вы помните, была сделана попытка создания общеевропейского блока – Священного союза. Но время быстро выявило отсутствие единства интересов и целей его участников. А вот к началу 1870-х гг. основа для такого единства появилась. Однако, к сожалению, речь шла уже не об общеевропейском союзе. Вместо него наметилось формирование двух враждебных блоков, противостояние которых в конечном счете привело к Первой мировой войне.
Император Вильгельм II. Художник Ф. Пасло
Как же создавались эти блоки? Уже после франко-прусской войны стало ясно, что Франция не смирится с позорным поражением и будет искать возможности для реванша. С тревогой взирала на возникновение в центре Европы мощной Германской империи и Англия. Англичане, привыкшие считать себя «главной» державой Европы и мира, не могли допустить столь резкого усиления Германии. Это ускорило англо-французское сближение, наметившееся еще раньше.
Некоторое время казалось, что противовесом будущему блоку Англии и Франции (возможно, и Австрии) станет союз Германии и России. Эти государства не раз оказывали содействие друг другу. В частности, Бисмарк поддержал Россию, когда та на Лондонской конференции (1871) потребовала отменить условия Парижского трактата 1856 г. Но и Россия была встревожена усилением Германии и хотела иметь надежных союзников на случай конфликта с ней. Такими союзниками могли стать прежде всего Англия и Франция.
Опытнейший дипломат Бисмарк, руководивший политикой Германии в 1871–1890 гг., понимал, что ей вряд ли удастся избежать столкновения с Англией и Францией. Однако Бисмарк был категорическим противником конфликта с мощной Россией. Целью германского канцлера был союз императоров Германии, России и Австро-Венгрии. По силе такой союз, конечно, перевесил бы англо-французский блок. Уже в 1871 г. Бисмарк начал готовить заключение австро-русско-германского союза.
#i_002.jpg Какие условия, по-вашему, необходимы для того, чтобы военно-политический союз (блок) был надежным и прочным?
Создание Тройственного союза и позиция России
У России, Германии и Австро-Венгрии была определенная почва для сближения. Был и исторический опыт в виде Священного союза. Однако к 1870-м гг. вновь обострился восточный вопрос (т. е. круг проблем, связанных с судьбой Османской империи), который выявил серьезные противоречия между этими странами. В ходе русско-турецкой войны 1877–1878 гг. наметилось усиление позиции России на Балканах. Это вызвало недовольство других европейских держав, в том числе Германии и Австро-Венгрии. Летом 1878 г. на Берлинском конгрессе Россию вынудили пойти на уступки. Это подтвердило, что немцы и австрийцы вряд ли будут для России надежными союзниками.
В то же время Берлинский конгресс показал близость позиций Германии и Австро-Венгрии. В октябре 1879 г. их отношения были закреплены союзным договором. А 20 мая 1882 г. Германия, Австро-Венгрия и Италия заключили Тройственный союз. Его участники обещали друг другу соблюдать «благожелательный нейтралитет» при нападении четвертой державы на кого-либо из них. Если же агрессором оказалась бы Франция или их было бы несколько, то жертва нападения получала военную помощь от двух других участников Тройственного союза. Было ясно, что новый союз направлен как минимум против Франции.
Император Александр III. Художники. И. Крамской
С Россией же Бисмарк по-прежнему конфликтовать не хотел. Еще в июне 1881 г. был заключен Союз трех императоров – австро-русско-германский договор. Но в нем предусматривался только взаимный нейтралитет в случае войны одной из стран-участниц с какой-либо четвертой державой. В итоге Россия оказалась со связанными руками. Она, например, не могла бы помочь Франции при нападении на нее Германии. А вот уже существовавший австро-германский союз и заключенный вскоре Тройственный союз давали его участникам возможность помогать друг другу в случае войны.
Напряженной оставалась и ситуация на Балканах. Россия стремилась усилить свое влияние в Болгарии. Австрия же временно склонила на свою сторону Сербию, стараясь сделать ее соперницей Болгарии (следовательно, и России). Но осенью 1885 г. отношения России и Болгарии ухудшились. Дело в том, что Болгария объявила о присоединении к себе автономной османской провинции Восточная Румелия. Это было нарушением решений Берлинского конгресса, и император Александр III отозвал на родину русских офицеров, занимавших ведущие посты в болгарской армии.
Король Сербии Петр I Карагеоргиевич
Разумеется, это ослабило военные силы болгар. Австрия решила воспользоваться удобной ситуацией и уговорила сербов начать войну с Болгарией. Однако болгары быстро разбили слабую сербскую армию. Началась дипломатическая игра, в которую вмешалась и Англия. В итоге Болгария признала, что формально Восточная Румелия остается османской провинцией. Но англичане убедили турецкого султана назначить туда губернатором болгарского князя. И фактически эта территория осталась за болгарами.
#i_002.jpg Если Бисмарк не хотел воевать с Россией, то с какой целью были созданы австро-германский, а затем Тройственный союзы? Против кого они были направлены?
Продолжение размежевания сил в Европе
В середине 1880-х гг. обострились и франко-германские отношения. Вначале активная антигерманская пропаганда развернулась во Франции. Ее лидером был генерал Жорж Буланже, в 1886 г. ставший военным министром. По его имени антигерманские настроения французов называли в те годы «буланжизмом». Буланже на посту министра энергично укреплял французскую армию. Разумеется, это вызвало принятие аналогичных мер и в Германии.
В январе 1887 г. Франция и Германия оказались на грани войны. Но Александр III дал понять, что в случае конфликта Россия не станет помогать Германии, а вот Франции окажет «моральную поддержку». Это помогло предотвратить войну, к которой стремились и Буланже, и Бисмарк. Германский канцлер был крайне встревожен перспективой сближения России и Франции: ведь их союз означал бы угрозу Германии и с запада, и с востока. К тому же Россия явно не собиралась возобновлять Союз трех императоров. Он был заключен на б лет, и срок его истекал в 1887 г.
Бисмарк сумел добиться заключения так называемого русско-германского «договора перестраховки». Обе стороны обязались в случае войны с третьей державой соблюдать нейтралитет в отношении друг друга. Но при этом были сделаны две важные оговорки: а) Россия могла помочь Франции, если бы на ту напала Германия; б) Германия могла помочь Австрии при нападении на нее России. Таким образом, снова подтвердилось тяготение России к союзу с Францией.
Королева Англии Виктория. Художник Г. Анджели
В марте 1890 г. 75-летний Бисмарк, который и по сей день остается самым знаменитым государственным деятелем в истории Германии, подал в отставку. Его уход отчасти способствовал дальнейшему сближению России и Франции, которая теперь могла не опасаться сурового и решительного канцлера. Весной 1891 г. Франция предложила России заключить союз. Но Россия не спешила столь явно противопоставлять себя Тройственному союзу. Поэтому в августе 1891 г. была достигнута лишь франко-русская договоренность (без подписания соглашения) о принятии совместных мер в случае нападения на Францию или Россию.
Это еще не было полноценным союзом. Но в конце 1893 г. была заключена франко-русская военная конвенция (соглашение, договор). В ней уже предусматривалось, что Россия должна «всеми наличными силами» атаковать Германию, если та нападет на Францию. А французы также обязались помочь России, если на нее совершит нападение Германия или Австрия. В конвенции прямо говорилось, что наиболее вероятным противником Франции и России будут державы Тройственного союза.
Итак, к концу XIX в. в Европе сформировались два противоборствующих блока: союз Германии, Австро-Венгрии и Италии (Тройственный) и франко-русский союз. Таким образом, были заложены основы враждебных блоков, участники которых спустя два десятилетия сойдутся на полях сражений Первой мировой войны. Формально еще не определила свою позицию Англия, но уже стало ясно, что в одном лагере с Германией она оказаться не может: их торгово-экономические и прочие противоречия были слишком велики.
Разумеется, тогда, в конце XIX в., никто не мог предвидеть, что разразится мировая война. Однако раскол, происходивший в Европе, был уже очевиден. Поэтому крупным странам, не вошедшим в названные группировки, предстояло определить свои позиции и решить – примкнуть ли им к тому или иному блоку или остаться от них в стороне. Прежде всего этот вопрос касался Англии и США.
Подведем итоги
Укрепление ведущих индустриальных держав в XIX в. не могло сопровождаться только их искренним и взаимовыгодным сотрудничеством. Серьезные политические и экономические противоречия нередко оказывались непреодолимыми. Поэтому началось формирование двух враждебных блоков, внутри каждого из которых сумма общих интересов перевешивала отдельные противоречия.
#i_008.jpg • 1881, июнь Заключение Союза трех императоров (России, Германии и Австро-Венгрии).
• 1882, май Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии.
• 1891 – 1 893 Оформление союза России и Франции.
#i_009.jpg «Даже самый благоприятный исход войны против России никогда не приведет к разложению ее основной силы, которая заключается во многих миллионах русских… Даже если расчленить русских международными трактатами, они вновь соединятся друг с другом так же быстро, как частицы разрезанного кусочка ртути».(Из записок Бисмарка. 1888 г.)
Вопросы
1. Какие европейские страны, по-вашему, были в конце XIX в. наиболее естественными партнерами? Каким из них было особенно трудно стать союзниками и почему?
2. С чем были связаны особые интересы России на Балканах? Могли ли эти интересы представлять опасность для каких-либо стран? Если могли, то для каких именно?
3. Почему Россия предпочла не укреплять Союз трех императоров, а сблизиться с Францией? Разве первый союз не был бы сильнее?
4. Могли ли союзы, сложившиеся в Европе к концу XIX в., оставаясь соперниками, не доводить свое противостояние до войны? Или же их противоречия были настолько серьезными, что крупный военный конфликт был неизбежен? Мотивируйте свой ответ.
Задания
1. Выступая в рейхстаге в феврале 1888 г., Бисмарк говорил, что географическое положение Германии обязывает ее с особым вниманием заботиться о своей безопасности. «Мы находимся в центре Европы. У нас по меньшей мере три фронта, с которых мы можем подвергнуться нападению. У Франции – лишь ее восточная граница, а у России – лишь западная… Если мы подвергнемся нападению, вся Германия от Рейна до Мемеля вспыхнет, как от взрыва бомбы, станет под ружье, и никакой враг, осмелившийся напасть на нас, не сможет противостоять этой германской ярости…» Насколько справедливы рассуждения Бисмарка? Что он имел в виду под «тремя фронтами»? Ведь упомянуты были только два вероятных противника: Франция (с запада) и Россия (с востока). Где и против кого у Германии мог возникнуть «третий фронт»?
2. Видный немецкий политик Б. Бюлов, бывший в 1900–1909 гг. канцлером Германии, в декабре 1899 г. говорил: «Мы не будем пассивно стоять в стороне, пока другие делят мир. Мы не можем и не хотим этого терпеть. Мы имеем интересы во всех частях света… В наступающем столетии немецкий народ будет или молотом, или наковальней». Какой вывод можно сделать из этих слов? Позволяет ли это думать, что Германия (или, по крайней мере, часть ее политиков) готовилась к агрессии, намереваясь использовать немецкий народ в качестве «молота»?
3. Находясь в отставке, Бисмарк писал в своих воспоминаниях, что Германия не преследует цели, которые можно достичь путем войны. «Наши интересы заключаются в сохранении мира, в то время как у всех без исключения континентальных соседей имеются тайные или официальные желания, которые можно исполнить только путем войны. Мы должны учитывать это в своей политике, чтобы по возможности препятствовать войне или ограничивать ее». Насколько, по-вашему, искренни эти слова Бисмарка? Сравните их со словами Бюлова (см. задание 2). Если исходить из того, что оба политика говорили откровенно, то можем ли мы сказать о серьезном изменении курса внешней политики Германии после ухода Бисмарка в отставку?
§ 25. Нарастание международных противоречий
Борьба за расширение и передел сфер влияния
В последние два-три десятилетия перед мировой войной ведущие державы стремились укрепить свои позиции не только в Европе. Борьба за разграничение и возможное перераспределение сфер влияния велась и на других континентах, прежде всего в Африке. К началу 1880-х гг. там оставалось почти 90 % «неподеленных» территорий. Их «дележ» европейцы провели довольно энергично – за двадцать с небольшим лет.
Буры в Трансваале и боксеры в Китае пытаются помешать сильным державам в разделе мира. Карикатура
В итоге Африканский континент оказался во власти семи европейских держав. Главными его «хозяевами» стали Англия и Франция. На севере и западе Африки господствовали французы, а на юге и востоке – англичане. Огромную и богатейшую территорию в самом центре континента, Конго, к 1884 г. заняли бельгийцы. Другие державы смирились с этим, оговорив для себя права на торговлю с Конго. Германия в 1884–1885 гг. также завладела несколькими важными территориями (ныне там находятся независимые Намибия, Танзания, Камерун и Того). Сохранили свои владения «старые» колониальные державы – Португалия и Испания, получила земли в Африке и Италия.
Фашодский кризис. Карикатура
В процессе этого «дележа» между европейскими державами не раз происходили стычки, в том числе и довольно серьезные. Но воевать на далеком континенте никому не хотелось: пришлось бы тратить огромные средства на переброску войск и вооружений. К опасным последствиям мог бы привести, например, так называемый фашодский кризис, вспыхнувший в июле 1898 г. Английские войска сражались тогда с махдистами на севере Судана. А на юге страны, у местечка Фашода на Ниле, появился французский отряд, долго пробиравшийся туда с запада Африки. Французы заняли развалины старинной крепости и отказались покинуть ее, когда в сентябре к Фашоде подошли англичане. Уступать не хотел никто. Но затем французы получили приказ из Парижа – оставить Фашоду без всяких условий.
#i_002.jpg Чем интересен фашодский кризис? В какой мере и как повлияла на его исход (победа Англии и отступление Франции) ситуация тех лет в Европе?
На Дальнем Востоке активно укрепляла свои позиции Япония. Вы уже знаете о ее победах в войнах с Китаем и Россией, о преимуществах, полученных в итоге этих войн. Значительно активизировалась и внешняя политика США. В результате испано-американской войны (1898) Соединенные Штаты овладели Филиппинскими островами. Этим было нарушено неформальное условие доктрины Монро, согласно которому США обещали не посягать на территории в Восточном полушарии.
Англо-бурская война
Завладев обширной территорией на юго-западе Африки, Германия стремилась проникнуть и на юг континента. В конфликте между Англией и бурскими республиками немцы пытались играть роль «покровителей» буров. Англичане, в свою очередь, не отказывались от намерения овладеть бурскими республиками, особенно после открытия там богатейших месторождений алмазов.
Предприимчивый английский делец Сесиль Роде скупил алмазные рудники на соседних с бурами территориях. Там были созданы английские колонии Южная и Северная Родезия, названные так в честь Родса. Сам он стал премьер-министром Капской колонии. В конце 1895 г. Роде отправил отряд во главе с Джемсоном на захват бурской республики Трансвааль. Германия тут же заявила, что готова помочь бурам. Но те сами быстро разгромили отряд Джемсона. Кайзер Вильгельм II демонстративно поздравил буров с победой телеграммой.
Тогда англичане взялись за дело более основательно. К осени 1899 г. они стянули к границам Трансвааля и Оранжевой республики крупные силы. Буры потребовали отвести войска, а получив отказ, объявили Англии войну (11 октября). Англичане рассчитывали на быструю победу, но буры применили непривычную для тех времен тактику. Они постепенно отступали, уклоняясь от стычек с крупными силами противниками. Но при отступлении буры буквально усеивали тыл англичан партизанскими отрядами. Эти отряды разрушали английские линии связи, перехватывали обозы с продовольствием и снарядами, по ночам нападали на лагеря англичан. Война затягивалась.
Но, разумеется, сил у англичан было несравненно больше, чем у буров. На юг Африки перебрасывались все новые и новые подкрепления. Уже к весне 1900 г. численность английских войск там достигла 200 тыс. человек и продолжала расти. К тому же англичанам удалось подкупом переманить на свою сторону некоторые местные племена, ранее поддерживавшие буров. После двух с половиной лет мужественного сопротивления бурам в мае 1902 г. пришлось подписать мирный договор. Обе их республики прекратили свое существование и стали английскими колониями.
#i_002.jpg Мог ли исход войны быть более успешным для буров или они с самого начала были обречены на поражение?
В канун XX в. англичане создали на бурских землях первые в мире концентрационные лагеря, сгоняя туда жен и детей воюющих буров. Правда, по мнению ряда историков, самые первые концлагеря создали друг для друга еще северяне и южане в годы Гражданской войны в США. Но там все-таки содержались военнопленные, а не невинные женщины и дети.
Сражение англичан с бурами в провинции Наталь
Англо-бурская война привлекла к себе внимание всего мира. Миллионы людей сочувствовали борьбе отважных буров, в их республики пробирались добровольцы, в том числе и из России. Но время дерзких первопроходцев и авантюристов-романтиков уже кончилось. Наступала суровая и практичная эпоха, в которой бурам не было места.
Окончательное оформление враждебных блоков
Конфликт Англии и Франции на юге Судана (фашодский инцидент) был частным эпизодом. В целом же процесс сближения Англии с Францией, а также с Россией, направленный против Тройственного союза, приобрел к началу XX в. необратимый характер. В апреле 1904 г. было подписано англо-французское соглашение о разделе сфер влияния в Африке. По его условиям Франция предоставляла Англии свободу действий в Египте. В ответ англичане пообещали не препятствовать проникновению Франции в Марокко. И хотя в соглашении не упоминались ни Германия, ни Тройственный союз, было ясно, что его основной смысл подразумевает сотрудничество Англии и Франции также и в европейских делах, а не только на севере Африки. К тому же на Марокко претендовала и Германия.
Любопытно, что Англия довольно долго не спешила определить свою позицию в европейском размежевании сил. Более того, в марте 1898 г. англичане даже предлагали Германии заключить союз. Но немцы отклонили это предложение, решив, что Англия просто хочет использовать союз в своих целях. Решительный поворот в политике Англии во многом связан с именем короля Эдуарда VII. Он правил менее десяти лет (1901–1910), но за это короткое время сумел восстановить прочные позиции Англии на международной арене. Рядом умелых шагов Эдуард VII ограничил свободу действий Германии, помешал ей увеличить число своих колоний. Это уменьшило шансы немцев на успех в будущей мировой войне.
Визит Эдуарда VII в Париж. Май 1903 г.
Правда, Германия также пыталась укрепить свои позиции. В октябре 1904 г. Вильгельм II предложил русскому царю Николаю II создать союз Германии, России и Франции – «трех наиболее сильных континентальных держав». Но Франция вряд ли пошла бы на союз с Германией. Поэтому кайзер предложил Николаю II, чтобы Россия вначале заключила союз с немцами, а затем уже уговорила присоединиться к нему и Францию. Николай II некоторое время колебался. Но на встрече с Вильгельмом II в русской Финляндии (июль 1905 г.) царь подписал предварительный текст русско-германского договора. По возвращении Николая II в Петербург придворные убедили царя отказаться от этого невыгодного для России союза. Так сорвалась последняя попытка Германии склонить Россию на свою сторону.
31 августа 1907 г. при посредничестве Франции было подписано англо-русское соглашение. Формально оно касалось Персии, Афганистана и Тибета. В дела последнего обе стороны обязались не вмешиваться, Афганистан признавался сферой влияния Англии, а Персия была поделена на «русскую», «английскую» и нейтральную зоны. Но реальное значение соглашения было несравненно шире. Вместе с более ранними франко-русским и англо-французским союзами оно оформило создание союза трех держав. Блок Англии, Франции и России получил название Антанта («согласие») и стал реальным противовесом Тройственному союзу Германии, Австро-Венгрии и Италии.
#i_002.jpg Какие общие интересы привели к союзу Англии, Франции и России? Какой из трех стран, по-вашему, этот союз был наиболее выгоден?
Но последний союз к тому времени уже трудно было называть «тройственным». Италия еще в ноябре 1902 г. заключила с Францией соглашение, которое не позволяло ей помочь Германии, если бы та напала на Францию. А при подобных противоречиях считалось, что более поздний союз как бы отменяет, перечеркивает ранний (т. е. Тройственный). Но, в сущности, позиция Италии была не так уж и важна. У итальянцев в те годы по-прежнему не было реальных военных сил.
Гораздо важнее другое: к августу 1907 г. окончательно оформились два враждебных блока, которые спустя семь лет вступили в мировую войну. Вопрос теперь был лишь в том, когда и как она начнется.
Обострение международных отношений накануне мировой войны
Европейская война могла вспыхнуть и раньше 1914 г. После оформления двух враждебных блоков участники каждого из них были убеждены в своем превосходстве и не боялись доказать это на практике. К войне мог бы привести, например, конфликт из-за Марокко. Как вы помните, англичане еще в 1904 г. дали согласие на захват Марокко французами. А на международной конференции в 1906 г., вопреки протестам Германии, было решено, что Марокко открыто для «экономического освоения» любыми государствами. И все же некоторые преимущества были признаны за Францией и Испанией.
Французы сочли это недостаточным и вскоре оккупировали почти всю страну. В марте 1912 г. Франция объявила Марокко своим протекторатом. Часть севера Марокко заняли испанцы, также установившие там протекторат. Но немцы еще до этого попытались захватить южномарокканский порт Агадир. В июле 1911 г. они направили туда канонерскую лодку «Пантера», а следом – легкий крейсер «Берлин». Этот конфликт едва не привел к столкновению Германии и Франции. А в него, разумеется, оказались бы втянуты и их союзники. Поэтому Англия поспешила сыграть роль посредника. В итоге Германия от претензий на Марокко отказалась. «В обмен» немцы получили небольшую часть французского Конго (на западе Африки).
Особая же опасность исходила от конфликтов на Балканах, по-прежнему остававшихся «пороховой бочкой Европы». Именно там нарастали непримиримые противоречия России и Австро-Венгрии, каждая из которых претендовала на роль «хозяйки» Балкан. В 1908 г. Австро-Венгрия присоединила к себе территорию Боснии и Герцеговины. Все активнее враждовали между собой и молодые балканские государства. Оставался у них и общий традиционный противник – Турция.
В 1911–1912 гг. Турция потерпела поражение в войне с Италией из-за Триполи (ныне – Ливия). Этим решили воспользоваться Болгария, Сербия, Греция и Черногория. Оформив Балканский союз, они объявили Турции войну (октябрь 1912 г.)ив считанные дни разгромили ее армию. По условиям мира, подписанного в мае 1913 г., основная часть отбитых у османов территорий досталась Болгарии.
Отступление турецкой армии в 1912 г.
Однако с резким усилением Болгарии не пожелали смириться ее соседи, в особенности сербы. Буквально на следующий день после подписания мира с турками Сербия и Греция заключили союз. Вскоре к ним присоединилась и Румыния, также претендовавшая на часть болгарских земель. Болгары не стали дожидаться нападения. 29 июня 1913 г. они первыми атаковали Сербию и Грецию. Так, через неполный месяц после окончания первой, вспыхнула вторая Балканская война.
Балканские войны
#i_017.jpg Внимательно изучите по карте территориальные изменения на Балканах в результате двух Балканских войн. Какая страна (страны) по итогам этих войн получила наибольшие преимущества, кто оказался в проигрыше? Дайте объяснение этим результатам.
Шансы болгар казались предпочтительнее. Но на стороне их противников внезапно выступила Турция, быстро отбившая у Болгарии часть своих прежних земель. Болгарам хотели помочь австрийцы, но Германия удержала их от этого шага. Ведь тогда за сербов могла бы вступиться покровительствовавшая им Россия, что неизбежно привело бы к «большой» войне. В итоге Болгария уже через месяц после начала войны была разбита и запросила мира.
Болгарин
Мирный договор был подписан 10 августа в Бухаресте. Все противники Болгарии увеличили свои территории. А Болгария лишилась не только полученных в результате первой Балканской войны земель, но и части исконных. Так развалился единый славяно-греческий блок на Балканах, тяготевший к России. Болгары же сблизились со своими извечными противниками – турками, а также с Германией и Австрией.
Напряженность на Балканах продолжала расти. Сербия заняла часть Албании, что вызвало резкий протест Австрии. Россия рекомендовала сербам вывести свои войска, и тем пришлось уступить. В очередной раз война была отсрочена, но до нее уже оставались считанные месяцы. Она разразилась в августе 1914 г.
Подведем итоги
В конце XIX – начале XX в. международная обстановка обострилась. Стремление ведущих держав укрепить и расширить сферы своего влияния привело к формированию враждебных военно-политических союзов (блоков). В Европе к началу XX в. возникло два мощных блока – Тройственный союз и Антанта. Их противостояние не раз приводило к конфликтам ив 1914 г. явилось причиной первой в истории человечества мировой войны.
#i_008.jpg • 1899–1902 Англо-бурская война.
• 1904, апрель Англо-французское соглашение.
• 1907, август Англо-русское соглашение. Оформление Антанты.
• 1912–1913 Первая и вторая Балканские войны.
#i_009.jpg «Пусть все Марокко станет немецким, чтобы вдоль морских путей в Египет и Индию стояли германские орудия, чтобы на алжирской границе стояли германские войска! Вот цель, достойная высших усилий!»(Так заявлял Киндерлен-Вехтер, отправляя к берегам Марокко канонерку «Пантера» и крейсер «Берлин». Июль 1911 г.)
Вопросы
1. Почему именно Англия и Франция смогли получить наиболее крупные территории при разделе Африки? По каким причинам этого же не удалось сделать, например. Германии?
2. В чем заключалось значение англо-бурской войны? Почему она привлекла к себе внимание всего мира?
3. Почему в 1905 г. Россия отказалась от договора с Германией (предварительно уже подписанного царем)? Что изменилось, например, с 1881 или 1887 г., когда Россия заключала союзы и договоры с Германией?
4. В чем была причина частых конфликтов на Балканах? Интересы каких стран (или групп стран) там сталкивались?
Задания
1. Видный английский дипломат Э. Кроу писал в январе 1907 г., что между Германией и Англией существуют серьезные и глубокие противоречия: «Германия обдуманно ведет политику, направленную, по существу, против интересов Англии… Недалек момент вооруженного столкновения, если только Англия не пожертвует своими интересами. Либо она потеряет свою репутацию независимой великой державы, либо усилится настолько, что лишит Германию шансов на успех в случае войны». Где и каким образом могли бы столкнуться интересы Англии и Германии, если учесть, что у них не было общих границ? Можно ли в принципе согласиться со словами Кроу? Разве уступки во имя сохранения мира повредили бы репутации Англии как великой державы?
2. В 1911 г. Франция, оккупируя Марокко, готовилась занять и важный город Фес. В связи с этим глава немецкой дипломатии Киндерлен-Вехтер в мае 1911 г. писал: «Если французы водворятся в Фесе из «опасения» за своих соотечественников, то и мы вправе охранять соотечественников, которым угрожает опасность. У нас имеются крупные немецкие фирмы в Марокко. Немецкие корабли могли бы направиться туда для охраны этих фирм… Обладая таким залогом, мы могли бы спокойно ждать, не предложит ли нам Франция подходящих компенсаций в своих колониях, в обмен за которые мы могли бы покинуть гавани в Марокко…» О развитии кризиса в Марокко вы уже знаете из текста параграфа. Не означают ли приведенные слова, что кризиса, по сути дела, не было? Можно ли сказать, что Германия мастерски разыграла политический спектакль, завершив его с выгодой для себя?
3. С. Д. Сазонов, бывший министром иностранных дел Российской империи в 1910–1916 гг., писал накануне Балканских войн: «Каждый раз, когда австро-германская политика ударяла по славянам, она метила в Россию… В Вене и в Берлине отлично понимали, что без России Сербия и Болгария уже давно перестали бы существовать как независимые государства». Можно ли согласиться с этими словами российского министра? Действительно ли славянские государства Балкан так сильно зависели от поддержки России?
§ 26. У порога мировой войны
Империалистическая стадия капитализма
Итак, летом 1914 г. мир оказался на пороге неслыханной по масштабам войны. Вы уже узнали о событиях последних предвоенных лет, о том, как сформировались два военно-политических блока, которым предстояло вступить в смертельную схватку. А теперь рассмотрим более существенные и глубокие процессы и явления, ставшие основой, прямо или косвенно, именно для такого развития событий.
К концу XIX в. стало очевидно, что у капитализма появился ряд признаков и черт, прежде у него отсутствовавших. Эти черты определялись явным стремлением ведущих держав предельно укрепить свои позиции в Европе и в мире, используя для этого все возможности государства, включая территориальные захваты. Уже в те годы эту новую стадию капитализма стали называть империалистической, или империализмом. (Империализм – в переводе с лат. – стремление к власти, к господству.)
Казалось бы, определяющей чертой империализма должна была являться агрессия, военные захваты, которые лежали в основе создания прежних империй. И новый империализм действительно покоился на агрессии, но эта агрессия была прежде всего финансовой, а не военной. Наиболее активные страны стремились подчинить себе как можно больше государств и земель, наводняя их не своими войсками, а капиталом, финансами. Вывоз капитала в той или иной форме резко усилился: он давал хозяевам капитала куда больше возможностей, чем традиционный вывоз товаров.
Значительно возросшая роль капитала определялась несколькими причинами. К концу XIX в. монополии стали несравненно сильнее, чем прежде, заметно потеснив недавнее господство свободной конкуренции. Как вы помните, в XVIII–XIX вв. промышленники и банкиры во многом были соперниками. Но по мере укрепления монополий капиталы промышленников и финансистов все чаще участвуют в одних и тех же делах, операциях и как бы сливаются. Возникает единый финансовый капитал, контролируемый относительно небольшими группами промышленников и банкиров. Это, в свою очередь, ведет к дальнейшему усилению монополий и позволяет им активизировать вывоз капитала.
Возникли даже международные монополии, объединявшие те или иные секторы (а порой и отрасли) производства двух и более государств. Этот процесс вполне мог бы привести к ослаблению напряженности в отношениях между странами, к снижению угрозы войн и конфликтов: ведь наиболее сильные международные монополии в определенной мере влияли и на политику правительств.
Но история распорядилась иначе. Интересы государственной власти все же оставались определяющими, сохранялись и противоречия между ведущими державами. Однако теперь интересы власти и монополий во многом объединялись: в одних ситуациях власть использовала в своих целях финансовую и промышленную мощь монополий, в других – монополиям удавалось влиять на политику правительств, «подправлять» ее.
После того как к началу XX в. была окончательно поделена Африка и прочие «свободные» земли, соперничество между ведущими державами могло бы продолжаться на основе мирной конкуренции. Однако имперские притязания, стремление быстрее и надежнее укрепить свое положение в мире оказались сильнее. Все это и стало почвой для возникновения первой в истории мировой войны.
Мир в начале XX в.
#i_002.jpg Могли ли международные монополии при поддержке правительств мирно решать политические конфликты и в итоге предотвратить угрозу мировой войны? Что помешало это сделать?
Новые черты в социальной политике ведущих держав
Бурное развитие капиталистической экономики, разумеется, не только помогало пополнить казну тех или иных государств. Оно в целом благотворно сказывалось и на положении общества: в ряде европейских государств и в США заметно вырос уровень жизни, увеличился объем социальных (т. е. пенсии, страховки, пособия и т. д.) и прочих благ, которыми могли пользоваться достаточно широкие слои населения.
Нефтяной король Джон Д. Рокфеллер поглощает мировой рынок. Карикатура
Вместе с тем быстрый рост производства создавал и определенные проблемы. Даже в самых развитых странах существовали низкооплачиваемые категории трудящихся, сохранялась и безработица. Ее уровень не был высоким, но он мог возрастать от самых разных причин: экономические кризисы, ликвидация тех или иных предприятий либо их реорганизация (например, слияние). Еще до вступления капитализма в империалистическую стадию стало ясно, что без принципиальных изменений в социальной политике властей в обществе могут возникнуть серьезные конфликты. Марксисты еще в середине XIX в. предсказали «обнищание» рабочих, которое приведет к социалистической революции и установлению диктатуры пролетариата.
Из учебника 7 класса вы знаете, что в политике сложились либеральная и консервативная традиции. Во второй половине XIX в. они в значительной мере сблизились. Консерватизм уже не означал упрямого сопротивления любым переменам, он стал более гибким, порой даже использовал начинания либералов. Так было, например, в Англии. Менялся и либерализм. Но с ним происходил обратный процесс. Буржуазные права и свободы, за которые изначально боролись либералы, во многих странах были закреплены законодательно и, таким образом, в принципе обеспечены обществу. Это касалось и права на частное предпринимательство.
#i_017.jpg У вас уже есть определенные сведения об уровне развития экономики, состоянии армий, политическом влиянии ведущих стран накануне мировой войны. А теперь, пользуясь картой , оцените, насколько удачно (в условиях приближения войны) располагались их колониальные владения и сферы влияния. Чьи владения оказались в наиболее уязвимом положении, а чьи – в преимущественном?
Однако в результате получалось, что власть, государство как бы лишились возможности контролировать экономические процессы и все с ними связанное. Между тем необходимость хотя бы отчасти регулировать эти процессы выявлялась все острее. Далеко не все предприниматели и монополии действовали в интересах государства и общества в целом. Порой их деятельность диктовалась исключительно стремлением к предельной наживе, даже если это наносило прямой ущерб обществу.
Поэтому в конце XIX – начале XX в. (и в дальнейшем) в политике ведущих государств стал все активнее утверждаться реформизм (буржуазный реформизм), т. е. курс на постоянные реформы в интересах всего общества. Речь прежде всего шла о социальных реформах, которые осуществлялись и раньше, но не носили планомерного и последовательного характера. Реформизм не стал заменой либерализма и консерватизма, он был политическим направлением, курсом, который, как правило, старались проводить и либералы, и консерваторы.
Еще при Бисмарке, в 1880-е гг., реформизм являлся важной чертой внутренней политики Германии. Трудящиеся стали получать пенсии, различные виды страховок, сокращался и рабочий день. Сходные реформы проводились и в большинстве других европейских стран, а также в США. В Англии, как вы уже знаете, довольно широкие социальные реформы были проведены в конце 1860-х гг., но это не стало постоянным курсом государства. Реформы приобрели более широкий и последовательный характер в начале XX в. Они во многом были связаны с именем одного из лидеров либералов Дэвида Ллойд Джорджа (1863–1945), который в 1905–1915 гг. был министром торговли, а затем – финансов (позднее, в 1916–1922 гг., Ллойд Джордж являлся премьер-министром Англии). Он последовательно боролся за реформы. А когда в 1911 г. палата лордов попыталась было воспротивиться его реформистским инициативам, Ллойд Джордж добился ограничения полномочий палаты.
Демонстрация феминисток – участниц движения за права женщин
Переход к политике реформизма был весьма своевременным, так как к концу XIX в. помимо радикализма сложились агрессивные течения, представители которых призывали к насильственному переустройству общества. Но буржуазный реформизм не позволял этим течениям найти массовую опору.
#i_002.jpg Почему политика реформизма стала достоянием и либералов, и консерваторов? Разве по своей сути она не противоречила традициям консерватизма?
Социал-демократия и укрепление ее роли в обществе
После роспуска I Интернационала у многих прежних сторонников теории научного коммунизма возникли сомнения в возможности применить ее в реальной жизни. Впрочем, еще на заре создания I Интернационала популярный среди немецких рабочих социалист Фердинанд Лассаль (1825–1864) выступал за создание мирных пролетарских организаций и за их сотрудничество с законными властями.
В дальнейшем последователи Лассаля (лассальянцы) и другие немецкие социалисты создали в Германии социал-демократическую партию (1869). Социал-демократы, как и марксисты, видели свою главную задачу в защите интересов рабочих (современная социал-демократия отстаивает интересы всего общества). Но хотя социал-демократы и использовали некоторые положения марксистов (особенно на первых порах), они были решительными противниками насильственных методов борьбы. Один из лидеров германской социал-демократии Эдуард Бернштейн (1850–1932) в своих трудах убедительно доказал, что капитализм, включая и его империалистическую стадию, не «загнивает» (именно это предрекали марксисты), а укрепляется. И этому в немалой степени способствовала как политика реформизма, проводимая «сверху», так и позиция социал-демократии.
Прядильные фабрики в Шотландии. Художник И. Кларк
В июле 1889 г. был создан II Интернационал (его также называют Рабочим). В нем довольно быстро взяли верх сторонники мирного развития рабочего движения. Марксисты (на первых порах они также нередко именовали себя социал-демократами) обвиняли II Интернационал в «реформизме», но ведь именно буржуазно-демократические реформы помогали улучшить условия жизни и труда рабочих. А курс на насилие и диктатуру одного класса (пролетариата), как в дальнейшем убедительно показала история, вел лишь к расколу в обществе и многочисленным жертвам.
#i_002.jpg С чем, по-вашему, связано то, что II Интернационал принципиально отличался от I Интернационала? В чем заключалось это отличие?
Мирная политика социал-демократических партий позволила им вскоре активно включиться в политическую жизнь. Так, немецкие социал-демократы уже в начале XX в. получили массовую поддержку на выборах в рейхстаг (парламент). В результате же наиболее успешных для них выборов 1912 г. социал-демократы смогли занять в рейхстаге более четверти мест.
Вильгельм Либкнехт – участник революции 1848–1849 гг. в Германии. Последователь учения К. Маркса
Во многих странах деятельность социал-демократических партий развивалась в теснейшем контакте с профсоюзами, также неизменно стоявшими на позициях мирной борьбы рабочих за свои права. В Англии, как вы помните, профсоюзы (тред-юнионы) возникли еще в 1820-е гг. В 1900 г. в стране было создано ядро рабочей партии, которая с 1906 г. именуется лейбористской (т. е. рабочей) и участвует в парламентских выборах. Новая партия выступала с позиций социал-демократии и в дальнейшем стала одной из основных политических сил в Англии.
Но наряду с мирным течением в социалистическом и рабочем движении на рубеже XIX–XX вв. укреплялось и революционное.
Российский вариант радикализма
По иному пути развивалось социал-демократическое движение в России. Еще до проникновения марксистских идей в страну, в 1860-е гг., в России стали возникать крайне радикальные группировки, проповедовавшие и практиковавшие насильственные методы борьбы. При этом сотрудничество с законными властями, определявшее деятельность европейской социал-демократии, большинство русских радикалов отвергали изначально. В 1881 г. членами организации «Народная воля», широко применявшей террор, был убит император Александр II.
Когда в 1890-е гг. в России появились первые социал-демократические организации, стал разрастаться и конфликт между сторонниками революционного и мирного путей преобразования общества. С 1903 г. в результате окончательного раскола первых стали именовать большевиками, а вторых – меньшевиками. Большевики долгое время также называли себя социал-демократами, что нашло отражение и в официальном названии их партии (Российская социал-демократическая рабочая партия), но по своей сути эти движения все дальше отходили друг от друга.
После революционных событий 1905 г. в России, в ходе которых большевики активно применяли насильственные методы борьбы, многие европейские социал-демократические партии выступили с решительным осуждением этих действий. Окончательно же разошлись пути большевизма и социал-демократии в начале Первой мировой войны. Европейские социал-демократы, сотрудничавшие со своими правительствами, выступили в их поддержку и в начавшейся войне.
Лидер большевиков В. И. Ленин (1870–1924) считал эту войну «несправедливой» со стороны всех воюющих держав. Поэтому, указывал он, ее следует превратить в «справедливую» гражданскую войну, свергнуть свои правительства и заменить их социалистическими – с таким призывом Ленин и его сторонники обратились к рабочим России и других стран. А поскольку социал-демократы Европы решительно отвергли эту необычную инициативу, большевики назвали их «предателями» и заявили, что II Интернационал потерпел «позорный крах».
Призыв большевиков к борьбе за поражение своего правительства как бы символизировал то, что крайние формы радикализма всегда направлены против интересов общества.
Подведем итоги
Вступив в империалистическую стадию, капитализм, вопреки предсказаниям марксистов, продолжал крепнуть. Экономический подъем сопровождался политикой реформизма, проводимой рядом ведущих стран. Социал-демократические и рабочие организации в этих странах действовали в мирном, легальном русле. Вместе с тем у ряда стран усилились и имперские притязания, стремление увеличить свои владения и сферы влияния за чужой счет. Это и привело к мировой войне.
#i_008.jpg • 1869 Образование социал-демократической партии Германии.
• 1889, июль Создание II (Рабочего) Интернационала.
Вопросы
1. Почему промышленники и банкиры, долгое время соперничавшие, затем начинают сотрудничать? Если это было выгодно, то почем уже сотрудничество не началось раньше?
2. Что, по-вашему, лежало в основе политики реформизма: внутренние обстоятельства, внешнеполитические события, дальновидность выдающихся политиков (Бисмарка, Ллойд Джорджа и др.)?
3. В чем заключалось основное расхождение позиций последователей научного коммунизма и социал-демократов? Почему социал-демократы пользовались более широкой поддержкой общества?
4. Почему радикализм принял наиболее крайние формы именно в России? Было ли это связано с объективными причинами или со случайными обстоятельствами? Обоснуйте свой ответ.
Задания
1. Постарайтесь предельно сжато (в виде тезисов) сформулировать основные признаки, характерные для империалистической стадии капитализма (империализма). Запишите их и расположите по степени важности.
2. В программе социал-демократической партии Германии, принятой в октябре 1891 г., в частности, говорилось: «…Классовая борьба между буржуазией и пролетариатом делит современное общество на два враждебных военных лагеря и является общим признаком всех промышленных стран… Борьба рабочего класса против капиталистической эксплуатации непременно является политической борьбой…» Какой вывод можно сделать из этих слов? К какой борьбе призывает эта программа рабочих Германии – насильственной или мирной?
3. Русский радикал С. Г. Нечаев (он стал прообразом одного из главных героев романа Ф. М. Достоевского «Бесы») в конце 1860-х гг. писал: «Мы имеем только один отрицательный неизменный план – беспощадного разрушения… Мы беремся сломать гнилое общественное здание… Сосредоточивая все наши силы на разрушении, мы не имеем ни сомнений, ни разочарований… Мы не станем думать и писать о литературе и науке, о просвещении и воспитании, о прогрессе и цивилизации! Нам некогда!» Дайте оценку приведенным словам. Почему Нечаеву и ему подобным было «некогда», куда они так спешили?
Заключение к пятой главе
Период между франко-прусской и Первой мировой войнами стал временем окончательного раскола мира на противоборствующие блоки. Вспыхивавшие в течение этого периода конфликты, как правило, удавалось гасить усилиями политиков и дипломатов. Но политические и экономические противоречия между участниками враждебных блоков становились все острее и непреодолимее. Узлом этих противоречий были Балканы, где за неполные 40 лет четырежды (!) вспыхивали масштабные военные действия. И в конце концов оказалось достаточно одной искры, чтобы взорвалась эта «пороховая бочка» Европы.
Вместе с тем в ряде ведущих государств высокие темпы промышленного развития привели к заметному повышению уровня жизни населения. Были проведены демократические реформы в области образования, здравоохранения, расширены избирательные и другие социальные права. Это вело к укреплению национального единства, к сближению интересов самых различных групп населения. За эволюционное, мирное развитие общества выступало и большинство социал-демократических партий. Лишь в России возникло крайне радикальное течение – большевизм, сделавший ставку на раскол в обществе и его насильственное преобразование.
Между тем, вопреки предсказаниям большевиков и других марксистов, капитализм продолжал крепнуть и на новой, империалистической стадии (в том числе и в России). Индустриальная цивилизация вслед за Европой и США постепенно утверждалась в Азии и Латинской Америке. Этот процесс был необратимым, его не смогла остановить даже грядущая мировая война.