Думать надо!

Я познакомился с Г. Зюгановым вскоре после ельцинского переворота в августе 1991 года. Было это в редакции «Советской России», где я тогда сотрудничал, в кабинете покойного Эдуарда Володина. И до этого и после я, неизменно стоя на советской патриотической позиции, многократно, в том числе во время обоих президентских выборов, выступал в его защиту и поддержку. Если на будущих выборах кандидатом оппозиции против В. Путина опять окажется Г. Зюганов, я опять стану поддерживать его.

И это несмотря на то, что со мной лично, если уж вынуждают сказать об этом, он не раз поступал не по-товарищески. Первый раз – еще давно. Видя, каким вниманием читателей пользуются мои публикации в «Советской России», в «Нашем современнике», в «Правде», они с В. Чикиным решили издать книгу моих статей. Что ж, это было бы в интересах общего дела. И деньги нашлись на стороне, и все шло прекрасно. Зюганов взял издание под личный контроль и обещал мне проверять ход его каждую неделю. Но вдруг неизвестно почему они передумали и безо всяких претензий ко мне, без объяснений или хотя бы слов сожаления прекратили все хлопоты. Как это называется – каприз? бескультурье? холопство наизнанку? Другой раз опять же безо всяких объяснений или претензий Чикин, как уже упоминал, просто перекрыл мне доступ на страницы «Советской России». И что Зюганов? Ни словечка, ни полшороха. И опять вопросы: холопство наизнанку? бескультурье? каприз? шлея под хвост?

А я, словно ничего этого не замечая и никому не сетуя, продолжал агитировать за т. Зюганова. Но иногда приходила, конечно, мысль: если они так со мной, со старым коммунистом, фронтовиком, известным литератором, активно работающим в патриотической печати, то что могут ждать от них другие, у которых за плечами груз полегче? Эта мысль – главная причина моего обращения к «личному моменту», ибо за ней встает нечто совсем уже не личное, а партийное.

А с этой позиции сказать хотел вот о чем. Геннадий Андреевич, вы упустили возможность вовремя достойно уйти! Не хватило мудрости. И довели дело до того, что даже «Советская Россия» печатает письмо безвестного читателя В. Завьялова из Липецка, который пишет: «Как бы хорошо лидер КПРФ ни объяснял современную ситуацию в стране, он для молодежи прошедший день». Я думаю, что не только для молодежи, и день тут не прошедший, а уже давно прошедший.

Вы много поработали, добившись воссоздания компартии. И большое спасибо за это. Все видят вашу боль за положение народа и страны. И за это спасибо. Но вы – политик старой формации и за все эти долгие годы почти не изменились, не вняли урокам жизни, хотя сами и призывали к этому, даже одна из книг ваших названа «Уроки жизни».

Прежде всего, вы, подобно прежним нашим партийным лидерам, склонны выдавать желаемое, совершенно оторванное от жизни, за действительное. Как радужно изображаете, например, положение с оппозиционной прессой: «У нас 360 газет!» и т. д. Господи, какие это газеты… Ведь все они вместе – полтиража «Московского комсомольца». А каков уровень большинства из них! Мне частенько присылают эти газетки. «Боевые листки» на фронте были лучше… А вот совсем из другой области. 9 мая 1994 года в выступлении на Лубянской площади вы уверенно заявили: «Через год пятидесятилетие Победы мы будем праздновать в свободной России!» Прошло семь лет. Где она, свободная?.. А ведь такое сотрясение атмосферы отталкивает людей от КПРФ и от вас лично.

Вы плохо разбираетесь в людях, не любите или не умеете с ними работать. И потому, с одной стороны, опять-таки выдавая желаемое за действительное, нередко поддерживаете фигуры, мягко выражаясь, совершенно этого не заслуживающие. Беспартийный карьерист Ковалев, которого по списку КПРФ вы протащили в Думу, а он наплевал на вас, схватил портфель министра юстиции, сунул туда мочалку и пошел с милашками в баню, – на вашей совести. Руцкой, на котором пробы ставить негде, но вы, отстранив коммуниста Михайлова, сделали его губернатором, – на вашей совести. Самовлюбленный говорун Подберезкин, очаровавший вас своей провинциальной ученостью, – на вашей совести. Этот список можно продолжить. А с другой стороны, вы постарались вытеснить на обочину много политиков – честных, смелых, деятельных: Алксниса, Анпилова, Бабурина, Умалатову… А где Юрий Иванов, боевой, решительный, напористый мужик? Как он однажды в телепередаче отделал Гайдара! И как точно предсказал, что ему уже не быть в Думе! Но почему теперь и самого Иванова там нет? Да, это люди не простые, но это же наши и с ними надо повозиться, но вы предпочли просто отсечь их. А они умеют делать то, на что вы с Купцовым никогда не решитесь.

А скольким талантливым авторам при вашем глухом молчании был закрыт доступ в популярные газеты оппозиции! Кое-кто из них задел и вас лично, но вспомните, какие обидные вещи Горький писал о большевиках и лично о Ленине в своих «Несвоевременных мыслях». Однако Ленин, настоящий вождь и большой человек, смог переступить через обиду и самолюбие, нашел общий язык с Горьким, а вы переступить через самолюбие не способны, ибо при внешней будто бы простоте и открытости крайне честолюбивы.

Вы ни за кого не вступились и не вступитесь, никогда не пойдете на обострение отношений с главным редактором той или иной газеты, который – это в нынешнее-то время! – разбрасывается авторами, вы ничего от него не потребуете, вам достаточно того, что он из номера в номер печатает ваши статьи и портреты (иной раз в одном номере до трех сразу). Да о чем говорить, если однажды вы гордо заявили: «Я со школьных лет ни с кем не испортил отношения». И это – признание лидера партии, которая уверяет, что возьмет власть в стране! Нашли чем хвастаться в такое время… Я уж не говорю о том, что это неправда: вы испортили отношения со множеством людей, которых не поддержали, не защитили, отринули. И тут выдаете желаемое за действительное!

* * *

И при этом вы позволяете себе смотреть свысока на вытесненных вами на обочину, иронизируете по поводу их «потенциала», который, мол, не сравним с вашим докторским. Но вот вам конкретные примеры их правоты и ваших провалов. В свое время вы решили выбросить знаменитый девиз «Коммунистического манифеста» – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». И кроме своего окружения, вызвали этим восторг разве что одной Натальи Морозовой, которая в своей газете «Верность» писала, что это, дескать, по-ленински мудро, что политический лозунг надо выдвигать и снимать в соответствии с обстановкой, и сам Ленин в течение одного года три раза то выдвигал, то снимал лозунг «Вся власть Советам!». Ленин-то был прав, но Н. Морозова, знающая наизусть все 55 томов собрания его сочинений, не понимает, что «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» это не политический лозунг, а девиз бытия, постулат жизни, принцип борьбы, подобный тому, как у Пушкина – «Да здравствует солнце, да скроется тьма!», или у Горького – «Человек – это звучит гордо!», или у Маяковского – «Светить – и никаких гвоздей!». Этот девиз призывает к единению всех обездоленных и униженных, а не только пролетариев. Такие девизы не стареют. Вы хоть бы задумались, почему не только Ленин, но и Сталин спустя сто лет после «Манифеста» не отказался от этого девиза. И не имеющий докторского звания Анпилов, нутром чувствуя нетленность этих слов, не снял их с первой полосы своей «Молнии» и не отказался от них в своей политической практике. Недавно, Геннадий Андреевич, вы вернули этот девиз в заголовок «Правды» и в партийный обиход. Очень хорошо. Ошибки надо исправлять. Но было бы еще лучше, если бы вы при этом признали свою ошибку и правоту Анпилова и других товарищей. Увы, признавать свои ошибки, как это делали Ленин и Сталин, вы не приучены.

А тут еще с видом первопроходца выдвинули идею создания оппозиционного телевидения. Прекрасно! Но ведь эту идею давно выдвинул и начал практически осуществлять тот же Виктор Анпилов. Собрал 600 тысяч рублей. И это только с помощью «Молнии», имеющей тираж 10–15 тысяч. А если бы его поддержали 300-тысячная «Советская Россия» и 100-тысячная «Правда»? Но этого не произошло, и виновны тут, прежде всего, вы лично. Так хоть сейчас признали бы: зачинатель тут – Анпилов, он был прав, а я, к сожалению, оказался близорук. Нет же! А ведь давно уже отменен даже постулат о непогрешимости папы.

В 1995 году С. Умалатова сумела организовать изготовление замечательных медалей в честь пятидесятилетия нашей Победы над германским фашизмом. Что могло быть благороднее и достойнее для патриотов и что – огорчительней, досадней для гнусной ельцинской власти с ее лицемерной и фальшивой побрякушкой! Так надо было изо всех сил, всеми возможными средствами поддержать и это благородное патриотическое дело. Но вы палец о палец не ударили! Потому что это придумано и сделано не вами, потому что вы ревниво относитесь ко всякому конкретному живому делу других, на что не способны сами. А ведь такие именно конкретные дела запоминаются людям, поднимают дух. Оппозицию же, которой вы руководите, компартию народ не видит, потому что практически они сведены к парламентской фракции, фракция – к вашей личности, а личность – к бесконечному словоговорению.

А вспомните, как старательно вы твердили: «Россия исчерпала лимит на революции!» На кого вы работали? Эта охранительная идея в устах лидера компартии, как ничто другое, была выгодна ельцинскому режиму. А потом, как безо всяких объяснений объявлена, так без объяснений была и убрана из всех деклараций. Кто измерит вред, который эта идейка нанесла освободительному движению? Ведь твердили-то вы ее в пору самого активного и широкого народного движения против ельцинизма, когда на улицы Москвы выходили до 200 тысяч. Я уж не говорю о вашем телевизионном призыве к народу 3 октября 1993 года «сохранять спокойствие». Кто вас надоумил? До сих пор неизвестно…

* * *

Вы много пишете статей, книг, выступаете, даете пресс-конференции, делаете многочисленные заявления… Все это необходимо, но должно дополняться, подкрепляться конкретными делами, живыми поступками, реальными акциями. А у вас нет к этому ни желания, ни вкуса, ни умения. Зато хоть отбавляй оторванного от жизни прожектерства. Чего стоит хотя бы провозглашенный вами почин: «Построим новый крейсер «Курск» на народные средства!» Геннадий Андреевич, вы что, с неба свалились? Какие у народа средства? Где вы их видели? Слава богу, очень скоро этот почин «спустили на тормозах», но опять же – безо всякого признания его несуразности.

Между тем жизнь ежедневно дает множество поводов для таких выступлений и дел, которые поддержали бы не только коммунисты, но и все разумные люди и даже антикоммунисты, тем более что иные из этих дел и затрат никаких не требуют. Вот несколько таких примеров пусть и частного, но наглядного характера.

Все наши города, начиная с Москвы и Ленинграда, заляпаны рекламой на иностранных языках. Да ведь против этого надо было с самого начала устраивать демонстрации, вести кампанию в газетах. А вы? Я однажды выступил по этому вопросу в «Правде». Никто не поддержал… Недавно был большой юбилей Пушкина. Так надо было в данной конкретной ситуации не о величии поэта разводить рацеи, а провести демонстрацию под лозунгом очищения площади его имени от гнусной иностранщины. На такую демонстрацию вышла бы вся Москва, и это подняло бы авторитет компартии, но ни вам, ни вашим советникам, ни вашим «аналитическим центрам» это и в голову не пришло.

Или вот время от времени просыпаются ветераны, пенсионеры и начинают требовать возврата подлинного имени Сталинграду. Был такой всплеск совсем недавно, и вы его поддержали в своей статье, но тут же, в этой же статье сами называете великий город Волгоградом. А о Ленинграде никто даже не заикается. Вы на словах прославляете Ленина, называете себя ленинцем, а на деле предали его имя. Но ведь можно не уповать на будущее, а уже сейчас делать кое-что реальное. Разве нельзя в порядке партийной дисциплины, если они сами не понимают, потребовать от главных редакторов хотя бы только «Правды» и «Советской России» изгнать со страниц своих газет и Санкт-Петербург и Волгоград. Это же не требует никаких денег и абсолютно ничем никому не грозит, но вы спите даже тут. И, конечно, ваш сон способствует забвению в народе подлинных гордых имен городов-героев. Неужели не видите, как смешно и жалко, когда, например, в «Советской России» появляется статья ленинградского корреспондента С. Иванова, громящая Собчака, а под статьей «Санкт-Петербург», то есть автор и газета, предав имя Ленина, следуют по пути, указанному Собчаком. Вы же знаете, как он протащил этот «Санкт»: вопрос был сформулирован до того ловко, что многие думали, будто голосуют за Ленинград, а оказалось – наоборот. Ведь этот «Санкт» мог родиться только в тощем провинциальном мозгу Собчака. Загляните в книги самых петербургских писателей – Пушкина, Гоголя, Ахматовой, – нет у них никакого Санкта. И знаменитый роман Андрея Белого – просто «Петербург». Анна Ахматова, когда при ней заводили разговор о переименовании Ленинграда, была решительно против, и довод у нее был неотразимый: свои самые героические и самые страшные дни город прожил с этим именем, оно и должно остаться навсегда. Этот «Санкт» употреблялся раз в сто лет в рескриптах царей да в сугубо официальных бумагах. У меня обильная переписка, и когда я шлю письмо или книгу в Ленинград или Сталинград, то так на конверте и пишу, и все прекрасно доходит. Однажды я рассказал об этом в «Правде». Собеседники были изумлены: как! Они и мысли не допускают, что это возможно. А в Париже, например, после смерти де Голля власти попытались переименовать площадь Этуаль (Звезда), ту самую, о которой писал Маяковский: «Здесь даже площадь и та Этуаль, а звезды так сплошь этуали». О, какой шорох устроили парижане при всем уважении к покойному. Сошлись на компромиссе: Этуаль-де Голль.

А что сделали с нашими конвертами! И в советское время, и до революции, и лет триста тому назад русские люди пользовались конвертами известного образца и адреса надписывали очень разумно и логично – так, как письмо реально шло: область-город-улица-дом-адресат, а потом – адрес отправителя, который, впрочем, можно было и не писать. Но вот явился министр связи холуй Булгак и, дабы угодить хакамадско-немцовскому племени и его покровителям, ввел совершенно непривычные для нас продолговатые, как на Западе, конверты, которые и надписывать теперь надо по дурацкому и нелепому западному образцу, то есть шиворот-навыворот: сначала – от кого и откуда, потом – кому и куда, причем и там и тут – сперва имя, потом улица, город и т. д. Во всяком письме, в любом почтовом отправлении самое главное – адрес назначения, а кто и откуда послал – дело второстепенное, а то и вовсе ненужное, так у нас и было, но теперь это второстепенное дело выставили на первое место. Неужели не понимаете, Геннадий Андреевич, что тем самым украли у нас кусочек нашего национального быта, образа жизни, менталитета? Помните, как писал даже малолетний Ванька Жуков? «На деревню дедушке Константину Макаровичу». А теперь нам говорят; не сметь писать, как Ванька! Пишите, как Джон и Давид: «Константину Макаровичу, дедушке, на деревню…» Я поступаю так: там, где всегда мы писали, пишу только адрес получения. Разве должна была молчать по поводу этого насилия над нашим повседневным образом жизни коммунистическая и оппозиционная печать? Но она и не заметила этого насилия.

Патриотизм должен пропитывать все поры человека с ног до головы, его сердцебиение и дыхание, а у них он сидит только на кончике языка. Попробовали бы учинить такое насилие в той же Франции или Англии, там граждане всех партий и беспартийные разнесли бы по камушку министерство связи.

* * *

Глухота КПРФ к реальному, конкретному, живому патриотизму и к наступлению на патриотические позиции вполне объяснима, ведь в ее президиуме, высшем руководящем органе, нет ни одного человека моложе шестидесяти лет, ни одного рабочего или крестьянина, ни одной женщины, а сплошь – доктора, профессора да академики лет под семьдесят. О чем такие люди могут думать после полудня? Как бы побыстрей добраться до дивана и телевизора… Особый вопрос – ваше заискивание перед церковниками. Тут вы доходите до таких утверждений: «Даже мы, коммунисты, не подвергались таким бешеным атакам, каким сейчас подвергается православие». Что вы конкретно имеете в виду? И мертвых, и живых коммунистов, в частности, и вас лично бешено атакуют по любому поводу едва ли не в каждой телепередаче, едва ли не в каждой статье и книге демократов. А кто атаковал, допустим, патриарха?..

Уже не за горами новые президентские выборы, Геннадий Андреевич, неужели вы с Явлинским и Жириновским будете снова баллотироваться? В истории бывали случаи, когда кандидат добивался успеха при второй попытке (например, Никсон), но после двух провалов уже крайне редко кто выдвигался в третий раз, понимая, что на нем стоит печать неудачи. Вы и Явлинский – во многом политические антиподы, отстаиваете совершенно противоположные идеи, но существует же закон восприятия, и по нему за эти долгие годы вы оба почти в одинаковой степени утомили избирателя, утратили его интерес, он хочет новизны. Вы скажете: «А вот Сталин тридцать лет…» Да, тридцать с лишним, но гениальный Сталин понимал указанный закон восприятия и редко появлялся перед народом, не мельтешил, да и телевидения тогда не было. А главное, он ставил перед народом задачи, и они решались, при нем страна постоянно двигалась вперед, были повседневные отрадные перемены, а у вас пятнадцать лет умного говорения и пустого топтания на месте. Тем более что очень уж странно было ваше поведение при неудачах: вы первым делом спешили поздравить соперника с победой, а потом заводили бесконечные нудные разговоры о фальсификации выборов, причем не было случая, чтобы кто-нибудь был за это наказан. Уж что-нибудь одно: или не спешите поздравлять, или молчите о фальсификации. Как, впрочем, и в других вопросах. Например, вы называете власть «антинародным режимом», а себя в то же время – «самым законопослушным человеком в стране». Да как же это возможно? Как лидер оппозиционной партии может покорно «слушаться» такого режима?..

Исходя из сказанного, не целесообразней ли будет вам сосредоточиться на работе в Думе, где вы уже обрели немалый опыт, а лидером партии, как и кандидатом от оппозиции в президенты, выдвинуть других?

Словом, думать надо. Время не ждет!

2002 г.

 

«Анкор, еще анкор!»

Прослушав в еженедельном телевизионном обзоре Петра Толстого беседу с Евгением Максимовичем Примаковым, хочу обратиться к нему. Уважаемый Евгений Максимович, вы горячо нахваливали товарища Путина. Ему вскружили голову рейтинги, которые изготавливают умельцы демократии, и телевыходы в народ, на которых он беседует с тщательно отобранной публикой, да юные шалавы в майках с надписью «Порву за Путина!». А тут еще Чуров-Левша на парламентских выборах блоху подковал и запустил ее в Думу. И товарищ Путин решил: если все так прекрасно и меня так обожают, чего церемониться! И простодушно поведал о сговоре четыре года тому назад: я стану третий раз президентом, часовых дел мастера Диму назначу премьером, Столыпину, Солженицыну и Собчаку поставлю памятники, а там видно будет. Этот сговор, пожалуй, больше всего и возмутил народ. И спрашивается, ну какой он политик, если не понимает, что сговор этот – верх политической непристойности, а самому рассказывать о нем – верх политической недальновидности.

Слушая вас, Евгений Максимович, я подумал вот о чем. Мы с вами люди одного поколения, но вы несколько помоложе и потому не могли быть на войне, а мне довелось. Наши с вами жизненные пути нигде не пересекались, однако было некое соприкосновение. Дело в том, что я после окончания Литературного института работал там же, где и вы, – на радио, которое вело передачи на зарубежные страны (ГУРВ). Я возглавлял литературную редакцию, вы – редакцию Ближнего Востока. Незабываемые Путинки за Пушкинской площадью! Потом напротив появился «Новый мир», который перевели с Малой Дмитровки из комплекса зданий «Известий». Помните наших начальников: «твердого искровца» Семина, промелькнувшего метеором Юрия Жукова, Чернышева, который не только в служебных речах, но и в частных разговорах всегда почему-то цитировал Вересаева? Потом он был послом в Аргентине и, увы, во время купания стал жертвой акулы.

Я узнал, что вы работали в ГУРВ только уже в нынешнее время. И с тех пор, как вижу вас на экране телевизора или на страницах газет, восклицаю: «О! Это мой сослуживец!» А порой даже присовокупляю как бы аллегорически «и земляк!». Мы же оба взросли в Путинках! Когда в трудный для страны час вы возглавили правительство и вместе с Юрием Дмитриевичем Маслюковым – царство ему небесное! – оттянули страну от бездны, я сказал жене: «Это мой сослуживец!»

И когда вы летели на переговоры в Америку, но, уже подлетая к ней, получили сообщение о том, что американцы начали бомбить Югославию, и вы приказали развернуть самолет и лететь обратно, я сказал внуку: «Ванечка, это мой сослуживец и земляк!» И когда вы, будучи премьером, по оплошности объявили, что пора мелким жуликам и ворам освобождать нары для настоящих, широкомасштабных коллег, а Ельцин за это тотчас отправил вас в отставку, я сказал внучке: «Манечка, это мой земляк и сослуживец!» Наконец, когда не так давно вы дали всем знать, что как были, так и остались марксистом-ленинцем, я снова воскликнул: «Это мой сослуживец, земляк и однополчанин!» Да, оба мы с Путинков, но отношение к Путину разное.

* * *

И вот я услышал ваши похвалы президенту-перманенту. За что же вы его хвалите? Оказывается, самое первое, самое главное и замечательное его достоинство таково: «В нем нет упертости». Евгений Максимович, вы же академик. Из уважаемых мною людей на этом путинском поприще недавно так огорчили меня Валентина Терешкова, Анатолий Карпов и вот теперь вы. Ведь именно упертость, косность, заскорузлость, замшелость, сонливость, полное неумение маневрировать, куриная слепота, неспособность там, где нужно, сказать веское слово и держать язык за зубами там, где нужно, – это все и есть самое главное, самое характерное в товарище Путине.

Вы привели только один пример в его пользу: он отменил выборность губернаторов, а теперь она снова вводится, ура!.. Евгений Максимович, во-первых, закон об отмене выборности был введен после трагедии Беслана безо всякого внятного обоснования. Какая связь между этой трагедией и выборами? Во-вторых, для прозрения Путину потребовались не год, не два, а семь лет с лишним – почти два президентских срока. Вот они – сонливость и подслеповатость! В-третьих, это произошло вовсе не по доброй воле, не в результате умственного просветления, а в итоге сильнейшего давления на декабрьских массовых митингах. В-четвертых, законопроект о введении выборности губернаторов, который внес в Думу местоблюститель, имеет такие оговорки, которые пожирают саму суть закона. Например, оказывается, по кандидатуре губернатора требуются «консультации» с президентом. Но что такое консультации за кремлевской стеной при закрытых дверях? Это понятие очень неопределенное, если не сказать опасное. Коли губернатор все-таки будет избран вопреки желанию президента, высказанному на «консультации», то разве это сразу не отразится на их отношениях самым печальным образом? Нет, не убеждает ваш досадно одинокий примерчик.

А подумайте заодно, сколько сроков потребуется Путину для того, чтобы отменить плоскую шкалу налогов, которой он до сих пор умиляется и восхищается: «Нам завидуют во всем мире!» Конечно, завидуют – богачи, кровососы. А сколько лет ему нужно, чтобы понять, что такое Буш, которого до сих пор считает другом и призывает нас полюбить его и посочувствовать ему: «Вы думаете, Бушу легко!» – воскликнул он однажды. О, мы знаем, что потрошить далекие небольшие страны, расстреливать и вешать нелегко, но сочувствовать потрошителю и вешателю?..

Вспомните другое. Внедрение Путина в президентство было пророчески ознаменовано гибелью подводного крейсера «Курск». Погибли 118 человек. Цвет народа! И что он? То ли по своей местечковой замшелости, то ли по кремлевской заскорузлости он и не подумал помчаться туда.

И ведь как объяснял! А что, мол, мне там делать? Я же не водолаз, не подводник, у меня и скафандра нет, у меня совсем другой профиль – я дзюдоист, и среди 118-ти – ни одного дзюдоиста. А ведь двадцать три человека из них двое суток в отсеке ждали спасения.

Это было в начале его президентства, а что через десять лет, когда 7 сентября 2011 года под Ярославлем разбился Як-42, и погибли 45 человек, в том числе – вся местная хоккейная команда «Локомотив»? И тогда не ворохнулся, он же не хоккеист, у него и клюшки нет. Послал туда министра транспорта Левитина с клюшкой. Это ли не упертость со стажем?

А в интервале между этими датами товарищ Путин впал в другую крайность. Создали какую-то новую марку автомобиля – он садится за руль и устраивает персональный автопробег-мемориал Чита (родина Собчака) – Свердловск (родина Ельцина); начали полыхать лесные пожары – он забирается в кабину самолета и собственноручно выливает на огонь две бочки: одну – воды, вторую – бензина; поспела кукуруза – они с другом Медведевым лезут в комбайн и в знак уважения к памяти Никиты Хрущева собирают 20 тонн «царицы полей»; устраивают в Ленинграде благотворительный концерт – он является и исполняет на рояле собачий вальс, и все бобики города танцуют; обнаружили на дне моря античную амфору – он ныряет и достает две и т. д. Никогда не было у нас такого моторного отца Отечества!

* * *

А вопрос о смертной казни, Евгений Максимович? Она существует в Китае, в США, во многих странах. Когда большевики пришли к власти, они первым делом отменили казнь и вообще прекраснодушничали: своих явных врагов, даже схваченных с оружием в руках, отпускали под честное слово, как, например, генералов В. Марушевского, последнего начальника Генштаба при Временном правительстве, П. Краснова и других. Отпустили, между прочим, и всех членов Временного правительства, и одни за границей, другие на родине в дальнейшем вели себя более чем достойно. Вплоть до того, что министр С.Н. Третьяков стал во Франции сотрудником нашей разведки, в 1943 году был немцами раскрыт и казнен. Министр путей сообщения А.В. Ливеровский никуда не уехал и во время войны принял участие в строительстве знаменитой «Дороги жизни» в дни Ленинградской блокады.

А военно-морской министр адмирал Д.Н. Вердеревский в 1945 году в Париже явился в наше посольство, пил за победу, за Сталина и получил советское гражданство.

А некоторые генералы все-таки продолжали борьбу против Советской власти. Да еще как! Краснов бежал на Дон, создал там казачью армию, которая ликвидировала Советскую власть, и был одним из главных организаторов Добровольческой армии, которую потом возглавил Деникин. А Марушевский стал генерал-губернатором Северной области, тоже создал под своим командованием армию в 20 тысяч штыков. Ну а спасся он только бегством. Краснов же по совокупности злодеяний в двух войнах получил свою веревку в 1947 году. Вот после таких измен большевики и ввели смертную казнь. Словом, делали выводы из суровых уроков жизни, учились.

А этот? Какую создал атмосферу! Каких гуманистов воспитал! В стране невиданный разгул преступности, терроризма, катастроф по причине безответственности, разгильдяйства, а главное – из-за непомерной жажды наживы. И какая кара? Вот только вчера сообщили: некий Уткир из Узбекистана украл у человека, которому в Рязанской области строил дом, 400 тысяч рублей и ночью скрылся. И мы читаем: «Сразу были организованы поиски вора, поскольку, по словам начальника пункта полиции Кадомского района Вячеслава Федорова, вор мог замерзнуть или быть съеден волками». Поняли? Поскольку мороз и волки. Вот и большевики в 1917-м году были, как этот полицейский Федоров. Спас он Уткира от волков, укрыл шубой от мороза.

Ну это для смеха. А вот Алексей Жицкий из Благовещенска. Убил женщину, изнасиловал семилетнюю девочку и пытался ее задушить. Ясно же, что тип патологический. Жители города рвались растерзать мерзавца, но стражи стабильности со щитами и дубинками по приказанию власти встали на его защиту. Вот бы товарищ Путин выступил перед этой разъяренной толпой с речью о том, что жизнь человеческая – неприкосновенный дар Божий. Дали скотине 25 лет. Когда выйдет на волю, ему будет 62 года. Возраст еще вполне способный и к насилию, и к убийствам. Или кто-то думает, что у него за решеткой отрастут за это время белые крылышки?

Буквально на другой день сообщают из Свердловской области: некая Лина Догамачук лет сорока под видом сотрудницы собеса втиралась в доверие к одиноким старушкам, а в удобный момент убивала их молотком по голове и крала, что можно. И так 17 божьих одуванчиков. Надо думать, дадут пожизненный. Да ведь она и в лагере будет опасна.

Отмена смертной казни есть не что иное, как потворство преступности, разжигание ее. Кто знает, что может произойти хотя бы и за 10, не говоря уж о 25 годах. Ведь когда этого Жицкого задержали, следователь отпустил его, а сотрудники прокуратуры не приняли у родителей девочки иск об изнасиловании. Кто даст гарантию, что в обстановке повсеместной безответственности, взлелеянной Упертым, не найдутся такие доброхоты и там, где будут сидеть эти чудовища?..

* * *

Недавно мне прислали «Хронику терактов и катастроф за время правления В. Путина». Нельзя не обратить внимание на то, каких имен больше всего среди террористов. Это ни для кого не секрет. Анзор… Мурад… Рашид… Ахмед… Мухажир… Магомет… опять Рашид. А как зовут нашего министра внутренних дел, на которого возложена главная роль в борьбе против терроризма? Разумеется, я о нем лично тут не хочу сказать ничего плохого, но в таких случаях должностные лица, учитывая ситуацию, сами подают в отставку и просят перевести их на другую работу, ибо национальная и религиозная симпатия – это не выдумка досужих умников или сталинистов. Приведу два безобидных примера из мира спорта. Когда в 1927 году Капабланка и Алехин боролись за звание чемпиона мира, то ведь русские люди болели за Алехина, хотя он с 1921 года жил во Франции. Думаю, что, если бы сразу после войны, как предполагалось, состоялся бы матч между Алехиным и гордостью страны Ботвинником, то и тогда многие русские болели бы за Алехина.

Настоящие политики понимают этот щекотливый вопрос без намеков и указаний. Троцкий на пленуме ЦК и ЦКК 23 октября 1923 года, еще при жизни Ленина, говорил: «Я должен разъяснить вам, товарищи, мой разговор с Владимиром Ильичем, когда я говорил с ним о моем замстве и прочем. Дело в том, товарищи, что есть в моей работе один личный момент, который, не играя никакой роли в моей личной жизни, так сказать, в быту, имеет большое политическое значение. Это – мое еврейское происхождение.

Я прекрасно помню, как 25 октября в Смольном Владимир Ильич говорил: «Товарищ Троцкий! Мы вас сделаем наркомвнуделом (Рашидом той поры. – В. Б.). Я возражал. Я говорил, что нельзя давать такого козыря в руки нашим врагам; я считал, что будет гораздо лучше, если в первом революционном Советском правительстве не будет ни одного еврея». Один все-таки оказался – сам Троцкий.

И дальше: «Я избежал назначения на пост наркомвнудела и был назначен руководителем нашей иностранной политики, хотя, к слову сказать, и здесь моя оппозиция (т. е. отказ занять пост. – В. Б.) была не менее решительной». Разумеется, мотив тут был совсем другой, чем ныне, но столь же веский.

Как по-вашему, Евгений Максимович, что сказал бы Лев Давыдович, узнав, что при Ельцине три еврея, один за другим, назначались премьерами, одновременно три еврея – вице-премьерами, да еще и министр иностранных дел еврей, тут же и вице-премьер Альфред Кох, и губернаторы Кресс, Россель, Босс? И среди них – ни одного Дизраэли или Бисмарка, ни одного Кагановича или Литвинова, ни единого Семена Гинзбурга или Вениамина Дымшица, Героя Социалистического Труда, лет десять работавшего заместителем главы правительства СССР! Серьезный человек, ответственно относящийся к делу, не может задуматься или заколебаться при назначении на более высокий пост. Г. К. Жуков очень не хотел быть начальником Генштаба, решительно отказывался, но в армии приказ не обсуждается, пришлось смириться. А К. К. Рокоссовский? Когда его, командарма, решено было назначить командующим фронтом, он тоже не хотел, тоже колебался. И это талантливейшие люди! А все бездарные члены нынешней демократической орды, в отличие от Троцкого, Жукова и Рокоссовского, без малейших колебаний и сомнений хватали высочайшие государственные посты и должности. Помните, как Кириенко плясал у трибуны, когда при голосовании в Думе его кандидатура в премьеры с третьей попытки, наконец, прошла. Все они, ну совершенно как юный отпрыск гоголевского Манилова, который на вопрос отца: «Фемистоклюс, хочешь быть дипломатом?» – всегда, не задумываясь, отвечал: «Хочу».

Казалось бы, такая монотонная карусель наших дней возможна только в Израиле – три и три почти подряд да еще Кох! Но пришел товарищ Путин и с безумной ельцинской упертостью продолжил линию своего создателя и даже превзошел его: еще одного еврея назначил главой правительства, другого – министром культуры, третьего – министром экономики, четвертого – губернатором Чукотки, пятого – своим представителем в регионе, шестого – личным биографом своего местоблюстителя, седьмого, Аркашу – его главным советником. А этот новый премьер уж такой не Дизраэли, такой не Дымшиц, что хоть плачь. Но теперь он возглавляет разведку. Не пропадать же таланту! А кроме того, по той же тропочке товарищ Путин сбегал в гости к Хазанову, примчался в Марьину Рощу на торжество по случаю открытия Еврейского центра, во время которого травил на всю страну еврейские анекдоты да еще и ввел в школах обязательное изучение полубессмертного «Архипелага», состряпанного известным Александром Исаичем при содействии ЦРУ. А для маскировки вдруг напялил крест наперсный, стал ходить в церковь по праздникам, осенять себя крестным знаменем той самой дланью, которой только что подписала Указ о вторичном назначении Абрамовича, укатившего в Англию, губернатором Чукотки. И ведь за этими высокими назначениями – какое презрение к русским!..

* * *

Троцкий тогда продолжал: «Товарищи, быть может, я мог бы сделать гораздо больше, если бы этот момент (еврейское происхождение. – В. Б.) не вклинивался в мою работу и не мешал бы. Вспомните, как сильно мешало это в острые моменты во время наступления Юденича, Колчака, Врангеля, как пользовались в своей агитации наши враги тем, что во главе Красной Армии стоит еврей. Это мешало сильно». Сильно, сильно.

Троцкий открещивался от своего еврейства и устно, и письменно, и в речах, и в анкетах. В графе «национальность» он писал: «революционер». Как Швыдкой, творец «Культурной революции». А когда его соплеменники и земляки однажды явились к нему, как к еврею, в Москву с какой-то своей еврейской просьбой, он их и слушать не стал – выставил. Это, надо заметить, совсем не по-швыдковски. Но, конечно, отречение Троцкого от своего еврейства убеждало далеко не всех, особенно – среди соплеменников. Когда он был снят с поста председателя Реввоенсовета республики и назначен на пост начальника Главэлектро, унаследованный позже Чубайсом, а председателем РВС стал Фрунзе, Вера Инбер пустила гулять стишок:

ОСРАМ – это, кажется, шведская фирма по производству электрических лампочек, на которых когда-то так и было обозначено – ОСРАМ или OSRAM, точно не помню.

Так вот, Троцкий был не премьером, а лишь «министром», но мешало его происхождение сильно, на наших же глазах прошли четыре премьера, четыре зама, важнейшие министры, губернаторы, представители президента, голые короли эфира вроде Сванидзе и Млечина. Могла не мешать в России такая концентрация в острые моменты наступления Яковлева-Юденича, Чубайса-Врангеля, Собчака-Колчака? Еще как мешало! Не только русские люди воочию видели, во имя чего, в чьих интересах все затеяно и чьими руками делается. И после этого Путин со своим часовых дел мастером еще учат нас национальной толерантности, этнической деликатности, нежному ксенолюбию, безграничному филосемитству. Конечно, ни Фрадкову, ни Чубайсу, ни Нургалиеву не вложишь ум и опыт Троцкого. Но хоть бы не учили нас филосемитству! У нас его и так много. В этом заскорузлом правительстве, в загадочной и недужной администрации президента, в «Единой России», которая скоро разбежится, по уму нет ни одного Троцкого, но там витает модернизированный дух троцкизма, основу которого составляет не догма перманентной революции, а девиз перманентного грабежа России.

В свое время забытый ныне Вадим Бакатин, секретарь Кемеровского, затем Кировского обкомов КПСС, а потом – предшественник Нургалиева и даритель американцам наших государственных секретов, сказал: «Я всегда стеснялся спрашивать человека о его национальности». А покойный писатель Григорий Бакланов уверял, что национальность человека его никогда не интересовала, что, впрочем, не помешало ему маршала М. Е. Катукова, русского, и генерала Л. М. Доватора, белоруса, записать в евреи. Вы подумайте – не интересовались, даже стеснялись, словно это сущий пустяк и даже что-то неприличное. И это сперва в стране, где русские составляли только половину населения, а потом – процентов 85. И это секретарь обкома, министр, известный писатель. Вскоре боязнь национальности, которой страдали некоторые чиновники и щирые интеллигенты, узаконили и довели до абсурда – убрали из паспортов соответствующую графу. Правда, при этом было почему-то решено, что татарам и башкирам такая графа необходима, а русским и другим – вредна и противопоказана.

А их великие предшественники, Вы-то знаете, Евгений Максимович, не стеснялись размышлять и говорить о национальности и национальных проблемах, допустим, о национальном составе партий и съездов. Есть у Ленина небольшая статья, даже заметка, «Как чуть не потухла «Искра». Она была написана в начале сентября 1900 года после состоявшегося в августе совещания близ Женевы завтрашних большевиков с плехановской группой «Освобождение труда». Ленин писал: «По вопросу об отношении нашем к Еврейскому союзу (Бунду) В.Е. Плеханов проявляет феноменальную нетерпимость, прямо объявляя Бунд не социал-демократической организацией, а просто эксплуататорской, эксплуатирующей русских, что наша цель – вышибить этот Бунд из партии, что евреи – сплошь шовинисты и националисты, что русская партия должна быть русской, а не давать себя «в пленение колену гадову» и пр. Никакие наши возражения против этих неприличных речей ни к чему не привели, и В.Е. остался всецело при своем, говоря, что у нас просто недостает знаний еврейства, жизненного опыта в ведении дел с евреями» (ПСС, четвертое издание. Т. 4, с. 311). Интересно заметить, что жена Плеханова была еврейка. А заметка эта впервые опубликована только после смерти Владимира Ильича в «Ленинском сборнике» № 1 за 1924 год.

В пору того совещания Ленину едва исполнилось тридцать лет, а Плеханову было уже 43 года. Когда Владимир Ильич приблизился к этому возрасту, а потом достиг его, у него порой тоже вырывались «неприличные речи» в таком духе: «Дорогие друзья!.. Если молчать, то еврейские марксисты завтра верхом будут на нас ездить. Бунд приспосабливает социализм к национализму». А в 1913 году – как раз 43 года! – писал Каменеву о статье Сталина «Национальный вопрос и социал-демократия»: «Статья очень хорошая. Вопрос боевой, и мы не сдадим ни на йоту принципиальной позиции против бундовской сволочи». Лев Борисович Каменев, как известно, был евреем, правда потом оказался и сволочью.

* * *

Все это я поведал только для того, чтобы показать, что были времена и политики, которые не стеснялись говорить о таких вещах: хотите – соглашайтесь, хотите – нет. А ныне это объявлено ксенофобией, антисемитизмом и даже фашизмом.

А разве вы, Евгений Максимович, как русский марксист не замечали, с какой упертостью товарищ Путин сознательно, обдуманно, нарочно многое делает наперекор народу, вопреки его симпатиям, антипатиям и взглядам?

Начать хотя бы с нашего герба, флага и гимна, которые Ельцин выбросил и втюрил нам заплесневелый царский герб, власовский флаг и трижды латаный гимн. Даже Гитлер, ведь тоже не дурак был, учредив партийную символику, оставил в неприкосновенности старый герб и гимн Германии «Deutschland, Deutschland uber alles!». У нас часто объясняли его как превознесение Германии надо всем остальным миром. Да ничего подобного! Имеется в виду гражданин Германии, для которого Родина должна быть превыше всего. И прекрасно, если бы и наш гимн начинался словами «Россия, Россия превыше всего!» или чем-то подобным.

Так вот, можно было надеяться, что, став президентом, сравнительно молодой офицер ведомства Дзержинского вернет хотя бы наш прекрасный, как ни у кого, величественный герб, который уже сорок лет покоится на Луне и Марсе, или – наш единственный в мире красный флаг, овеянный славой великих побед, каких не знала ни одна страна в мире.

Нет! Оставил все и царское, и власовское. Если это не упертость, то что это, Евгений Максимович?

Между нами, марксистами, говоря, Евгений Максимович, ведь Путин по многим показателям, в том числе, в антисоветской упертости, даже превзошел Ельцина. Алкаш, по крайней мере, не уничтожил по указанию американцев нашу космическую станцию «Мир», которая могла служить еще долгие годы; не ликвидировал наши базы во Вьетнаме и на Кубе, с помощью которых мы контролировали едва ли не оба полушария; не клеветал на Сталина, например, не взваливал на него вину Тухачевского за поражение в 1920 году; не был в обнимку с Геббельсом в деле Катынской трагедии; не додумался назначить министром культуры малограмотного киргиза Швыдкого; не пускал среди своих министров шапку по кругу на памятник Столыпину; не учреждал премию имени этого банкрота и вешателя; не заставлял школьников штудировать «Майн кампф»; не вопил на Красной площади: «О Маккартни! В советской казарме вы были для меня глотком свободы!».

Наконец, да, Ельцин позволил себе на аэродроме Рейкьявика историческое мочеиспускание на глазах всего мира, но, с одной стороны, все же примем во внимание, что он был, как всегда вдрабадан, и ответственность за это тоталитарное мочеиспускание во многом лежит на охраннике Коржакове, а с другой стороны, он все-таки не падал, как товарищ Путин, на колени перед собакой Буша, не обнимал, не целовал ее, не вычесывал блох.

Тут вспоминается Есенин. Он однажды воскликнул:

Ну молодой был, бесшабашный, хулиганистый да и никаких постов не занимал.

А Ельцин все-таки догадывался о недосягаемости для него луны даже с борта Ту-154, и потому решил сделать то же самое, уже после приземления, на колесо самолета. Другого пути приобщения к поэзии Есенина он не знал. Правда, дело было почти в старости, может, и недержанием уже страдал. И ведь он, осуществляя процесс приобщения, стыдливо отвернулся, встал спиной к дамам, пришедшим встречать его с букетами в руках. Это тоже надо помнить: какая деликатность! Так что в том поступке можно найти нечто даже поэтическое или жалостно-страдательное, что ли, и уж точно, это был совершенно аполитичный поступок.

Если будет решено поставить памятник Ельцину, то хорошо бы в той самой позе у колеса самолета. Есть на одной из площадей Брюсселя знаменитая статуя «Писающего мальчика». Почему бы нам, великой державе, не иметь «Писающего президента-реформатора» где-нибудь на проспекте Сахарова или на улице Солженицына? Пусть бы струя била в лоб Чубайсу или Прохорову, помогая им соображать, будить их дремлющий интеллект.

2012 г.

 

Любезное письмо хаму

Владимир Вольфович, здравствуйте!

Вы мне однажды прислали письмо и жаловались, что я Вас в какой-то статье обидел, не понял Вашу тонкую душу. Вы предлагали встретиться в любое удобное для меня время, в любом месте и объясниться. Вы приглашали к сотрудничеству в Вашей знаменитой газете «Сокол Жириновского». Я ответил, что Вам предстоит долгий путь нравственного совершенствования и писал, что начать его можно, например, с прекращения на своих митингах под вопль «Мы за русских! Мы за бедных!» швырять десятирублевые бумажки в толпу голодных, измученных сограждан. Кажется, швырять червонцы Вы перестали. Можно было надеяться на Ваше психическое выздоровление. Однако, увы…

И вот сегодня у меня к Вам опять возникло несколько важных вопросов и серьезных предложений. Они зрели давно, а после вашего телевизионного «поединка» с кинорежиссером В.В. Бортко, посвященного 95-й годовщине Великой Октябрьской революции, уже не хочется их откладывать.

Ну, во-первых, не будете ли Вы возражать, если я вслед за некоторыми нашими соотечественниками, например, в «ЛГ» за 14 ноября этого года, назову Вас горлопаном и хамом?

Во-вторых, не осерчаете ли Вы, если я вместе с другими согражданами, например, в «СИ» за 2 февраля прошлого года, скажу, что Вы похожи на истеричную базарную бабу, страдающую бешенством матки? То есть, что Вы как бы из той же человеческой породы, из которой известные пуськи?

В-третьих, не слишком ли Вас огорчит, если уже от себя лично я скажу Вам, что Вы невежда и лжец, клеветник и холуй? Эпитеты в двух первых пунктах принадлежат не мне, и они очевидны, а третий пункт, видимо, я должен как-то обосновать. Что ж, приведу хоть один, но уж очень выразительный пример, в котором, кстати, Вы явили все указанные свои качества – хамство и горлопанство, бешенство и невежество, лживость и клеветливость, буйство и холуйство.

Вы, Владимир Вольфович, визжали, орали, вопили в лицо Владимиру Бортко и миллионам телезрителей, едва ли не всему народу, что большевики расправились с министрами Временного правительства, то ли расстреляли их, то ли повесили. Вы не первый, кто порет эту чушь. Один известный писатель (не буду называть его, он умер, а у него дети, внуки) еще в 1992 году в книге «При свете дня», изданной «при участии фирмы “Belka Trading Corporation” (США), то есть, попросту говоря, изданной на американские деньги, писал, что в ночь с 25 на 26 октября 1917 года по приказанию Ленина министров Временного правительства, «не мешкая ни часу, ни дня, посадили в баржу, а баржу потопили в Неве» (с. 161). Да, говорит, потопили, а они, представьте себе, все 15 – буль-буль – возьми, да и выплыви, одни – из той же Невы, другие – из Москвы-реки, третьи – даже из Сены.

Американистая книжка эта – сплошь брехня! Там автор писал еще, например, что в 1918 году «Ленин бросил крылатую фразу: пусть 90 % русского народа погибнут, лишь бы 10 % дожили до мировой революции» (с. 145). Еще Вадим Кожинов об этом писал, что, во-первых, о процентах говорил не Ленин, а Зиновьев, как и Вы, сын юриста; во-вторых, соотношение процентов было все-таки не 90 и 10, а обратное – 10 и 90.

Но что взять с того писателя! Он же не был депутатом ни Верховного Совета, ни даже Моссовета, ни Думы – не государственный муж, как Вы, а вольный художник! Да и вещал он не с телеэкрана на всю страну, опять же, подобно Вам, а в книжечке, вышедшей неозначенным вовсе не от скромности тиражом. К тому же, говорю, умер уже, как Волкогонов, Собчак, Солженицын и другие клеветники…

Как известно, Временное правительство за восемь месяцев своего убогого существования четыре раза меняло состав. Здесь речь может идти о последнем коалиционном правительстве. Оно состояло из 17 человек. Ну, глава правительства, как известно, своевременно и благополучно смылся, правда, безо всякого переодевания в дамские наряды, как у нас порой об этом писали.

А остальные министры после кратковременного задержания были отпущены на все четыре стороны. Восемь из них эмигрировали, другие остались на родине. Почти все дожили до глубокой старости. Некоторые обрели немалую известность. Так, министр вероисповеданий А.В. Карташев стал в эмиграции выдающимся историком православия, умер в 1960 году в Париже в возрасте 85 лет. Морской министр адмирал Д.Н. Вердеревский в 1945 году пришел в советское посольство во Франции и пил за здоровье нашего Верховного Главнокомандующего, от одного имени которого у вашей братии начинаются корчи. Адмирал даже получил советское гражданство, но, увы, вскоре умер, не успел вернуться. А военный министр А.А. Маниковский, вернее, и.о. министра, не уехал и – вообразите! – в годы Гражданской войны был начальником снабжения Красной Армии. Погиб в железнодорожной аварии. Не уехал и министр путей сообщения А.В. Ливеровский, он продолжал работать по специальности, в частности, принял важное участие в создании знаменитой «Дороги жизни» по льду Ладожского озера, которая помогла вывезти из города почти полтора миллиона блокадников. Получил медаль «За оборону Ленинграда» и другие награды. Умер в 1961 году ровесником Карташева.

Особо надо сказать о С.Н. Третьякове, внуке основателя нашей знаменитой картинной галереи. Он был председателем Экономического совета в ранге министра. В оккупированной Франции стал очень ценным нашим разведчиком, но, увы, в 43-м году немцы его раскрыли, и он был казнен.

А из оставшихся в 1938 году был репрессирован лишь министр земледелия С.Л. Маслов, но вовсе не за то, что был министром. До ареста он преподавал в Московском университете.

Даже депутату Госдумы не обязательно все это знать, но и брехать о том, чего не знаешь, депутату тоже не обязательно.

* * *

А просьба у меня к Вам, Владимир Вольфович, вот какая. Все знают, что Вы – юрист и сын юриста. Но невозможно всех убедить, каждому доказать, что Вы – «паршивая овца в стаде», редкостный выродок, не помнящий о своей национальности. Иные люди говорят: «Если уж такой в Думе, в самой Госдуме, значит, они все такие!» То есть, по известной поговорке, «паршивая овца все стадо портит». И уверяю вас, найдутся охотники продолжить, развить и конкретизировать эту тему. Скажут, например, что знаменитый ученый, трижды Герой Социалистического труда Ю.Б. Харитон был такой же горлопан, как и Жириновский; а генерал армии Герой Советского Союза Я.Г. Крейзер, член ВКП(б) с 1925 года, – такой же хам, как Владимир Вольфович; а Герой Социалистического труда писатель Д.А. Гранин, лауреат множества премий и кавалер множества орденов, в том числе двух – Ленина, такой же невежда и т. д. То есть выходит, что Вы не только хам и невежда, но в глазах многих еще и провокатор, поджигатель межнациональной вражды. Надо же чувствовать свою национальную принадлежность и отвечать за нее.

Никого из названных выше лично я не знал, но многих других знал близко. В школе у меня был друг Леня Гиндин, в 42-м году он погиб на фронте. Я посвятил его памяти стихи. Знал я Михаила Аркадьевича Светлова. После его смерти в ленинградском журнале «Звезда» была опубликована моя статья «Незаменимый» – о нем. Под впечатлением встречи в 1994 году с Э.А. Быстрицкой написал стихотворение, которое тогда же напечатал в «Завтра», а потом включил в книгу «В прекрасном и яростном мире». Оно кончалось так:

Если уж вспомнил поэта и привел стихи, то подумалось, что все эти люди, живые и мертвые, могли бы сказать о Вас, Жириновский, тоже известными стихами:

Вы визжали и хрюкали: «Коммунистов – расстреливать!» А я, коммунист, даю Вам добрый совет: «Заткнитесь! Утритесь! Подберите сопли!..» А лучше всего сдайте добровольно Ваш депутатский мандат и подобру-поздорову, пока не поздно, уходите на покой, как ушли, залегли на дно российский министр американских дел Козырев, хапуга Гусинский, стихотворец-враль Евтушенко… Есть же выход к общему удовольствию. За двадцать лет Вы так осточертели своей наглостью и вертлявостью, подлостью и угодливостью власти… Ну сколько можно! Освободите место в Думе!

К Вам же относятся, как к полоумному, как к буйному психу. Ведь в противном случае за Вашу кабацкую развязность в той телепередаче, за призывы к расстрелам, как минимум, Вами должен бы заняться комитет Думы по этике, но он и не шевелится. А еще если уж не теплокровный Нарышкин, то сам холоднокровный президент должен бы выставить Вас из Думы. Неужели у него нет такого права? Я думаю, есть, но он тоже не смеет словечка сказать – хоть и сам юрист, но он страшится детей юристов, трепещет перед ними.

Вы орудуете под лживый вопль «Мы за русских! Мы за бедных!». На самом деле вы за «новых русских», вы за бедных умом и душой, жирных пузом юристов, сидевших или сидящих в Кремле и в Доме Советов, в Министерстве обороны и Газпроме.

Я знаю, как они слушали Ваш призыв расстреливать коммунистов. Они аплодировали Вам.

Руководство КПРФ должно бы привлечь Вас к суду, но и оно не сделает этого по той же причине, что Нарышкин и Путин: боятся детей юристов.

В эти дни перед лицом России вдруг предстали две женщины: 24-летняя Наталья Переверзева, родом из Курска, и 33-летняя баба из Молочного переулка в Кисельном районе Москвы. Ее имя и происхождение интересны только для следователя по особо важным делам. Наталья за тысячи верст от Москвы на острове Лусон в столице Филиппин встала во весь рост на торжественной церемонии конкурса красоты «Мисс Земля», где принято произносить пустопорожние речи-безделушки, и заговорила так, что ее услышал весь мир, кроме путинских СМИ, сказала огненную речь о несчастной и любимой родине: «Моя Россия разорвана жадными людьми… Моя Россия – это огромная артерия, из которой кучка «избранных» выкачивает богатство… Моя Россия – нищий… Моя Россия – это озлобленные братские народы… Моя Россия – победитель, повергший фашизм… Моя дорогая, бедная Россия! Ты все еще дышишь… Я счастлива, что я живу в России… Я горжусь, что родилась в этой прекрасной стране, которая так много дала миру…»

И мир замер, слушая ее речь. О, да!..

Эта изба ныне – наша Родина, а в беде весь народ.

В ужасе, бледнея и суча ножками, слушали или читали эти слова, брошенные на весь мир, и лысеющие и волосатые кремлевские недомерки. Можно вообразить, как слушали русскую красавицу Наталью и Вы, Жириновский.

А вторая особа, которую почему-то не арестовали, не посадили до суда, как полагается, в одну камеру с уже посаженными подружками по грабежу страны, а оставили в ее 13-комнатной квартире-корабле, похожей на «Титаник», за которую она заплатила 30 миллионов, нажитых в поте лица своего под одним одеялом с <вырезано цензурой>, – эта стерва только и сказала в те же дни: «Отпустите меня под залог в 15 миллионов».

Но откуда у нее такие деньги, если в квартире при обыске нашли только три миллиона, а все имущество описано и арестовано? Не рассчитывает ли она на помощь горлопанов и хамов, прохвостов и клеветников, нажившихся на клевете и лакействе перед властью?

Ваш поединок с Владимиром Бортко, Жириновский, очень напоминает заочный поединок этих двух женщин. Бортко с гордостью и любовью говорил о величии и красоте Советской России, а Вы охаивали ее и скулили: «Отпустите меня под залог…» За Бортко проголосовали почти 70 тысяч телезрителей, а Вы получили свои 15. Или больше? Стыд природы…

2012 г.

 

Соловей и рожа

Очередная похабная выходка Жириновского по отношению к журналистке Стелле Дубовицкой вызвала бурю в самых разных инстанциях, вдруг пробудила жажду справедливости у многих известных и не очень лиц. Едва ли буря разразилась бы, если бы не ряд обстоятельств отягчающего свойства. Во-первых, извержение наглости произошло не в какой-нибудь забегаловке или бардаке, посещаемых юристами и их детьми, а в стенах самого высокого государственного учреждения – в Думе, да еще и в день пленарного заседания. Во-вторых, это случилось 18 апреля, в страстную пятницу, и сопровождалось оголтелым богохульством. Наконец, Дубовицкая оказалась беременной и после принудительного просмотра сеанса психопатского припадка оказалась в больнице.

И вот, толкая друг друга, ринулись правдолюбы, справедливцы и гуманисты в поисках наиболее сурового, но законного наказания хама. При этом некоторые полностью цитировали, тиражировали смрадную его непотребщину. Тут выступила и сама газета «Россия сегодня», где работает С. Дубовицкая, и прокукарекал кто-то в Общественной палате, и комиссия Думы по этике объявилась, и персонально пробурчал что-то гневное Нарышкин, председатель Думы, и президентский Совет по правам человека аукнулся, и адвокат Кучерена проснулся, и протоиерей Чаплин тут как тут оказался…

И какую же достойную меру наказания они предлагали? Одни – лишить хама на месяц права выступать в Думе. Другие возражали: нет, это слишком жестоко, это равносильно высшей мере, Жирик не выдержит, лучше пусть просто извинится. Третьи считали достаточным обсудить в комиссии по этике и указать или поставить в угол на два часа. А протоиерей Чаплин и вовсе предложил ограничиться покаянием. Да еще сопроводил свое предложение комплиментом невежде и богохульнику: он-де человек умный и поймет, что поступил нехорошо. И только врач-психиатр Михаил Виноградов сказал, что если государственный муж спятил, то «можно ставить вопрос об освобождении его от депутатских обязанностей», а потом отправить в психушку; а если он только придуривается, то надо упечь мужа на шесть лет строгого режима. Разумно, однако странно, что никому в голову не пришло возмутиться теми молодыми людьми, которые присутствовали при этом припадке, но никто не посмел для начала с морально-оздоровительной целью врезать хаму по роже.

Веские основания думать, что у Жириновского крыша поехала давным-давно, дает не только его нападение на беременную женщину, но хотя бы и то, что буквально на другой день он явился на заседание Государственного совета и там – на Государственном совете в присутствии президента – заявил, что он потомок Наполеона. Да это же классическое давно известное доказательство полоумия! Правда, с одной стороны, оно как бы смягчено: классические психи прямо утверждают: «Я – Наполеон!», а тут – лишь потомок. Но с другой стороны, доказательство усилено: Жириновский назвал себя потомком не только корсиканца Наполеона, но еще и еврея Эйнштейна. Наконец, доказательству полоумия дает особую убедительность то, что ведь он объявил себя потомком великих людей не за интимной рюмкой водки с Новодворской, которая завтра объявит себе Клеопатрой или потомком Аспазии, а публично, да еще как – на Государственном совете! Надо было тотчас вызвать санитаров с носилками и смирительной рубахой с длинными рукавами и отправить сбесившуюся бациллу в психушку, но никто и не ворохнулся. Слушали, улыбались, словно перед ними выступал юморист пошиба Задорнова… И вы хотите, чтобы даже после этого кто-то уважал ваш Государственный совет?..

* * *

Если кому мало и этой сцены, могу привести еще одно доказательство. Однажды Жириновский, прочитав какую-то мою статью, где были не шибко ласковые слова о нем, прислал мне письмо, в котором уверял, что я его не так понял, что я вообще не понимаю его нежную благородную душу, так страдающую «за русских, за бедных». Он предлагал встретиться в любое удобное для меня время в любом удобном для меня месте, поговорить, рассеять недоразумения и установить прочное творческое сотрудничество. Вы подумайте, злобный, малограмотный тупой еврейский антисоветчик, маскарадно-базарный полковник предлагал мне, русскому коммунисту, фронтовику, сотрудничество! Разве это не беспробудное полоумие!

А что же было дальше? Он все-таки извинился перед Дубовицкой. Но как! Через два дня, узнав, что она в больнице, заявил по телевидению, что «немножко грубо поговорил с девушкой. Я ей доношу(?) извинение и вообще всем, кого я мог обидеть». Мог, но, пожалуй, не обидел. Это не извинение, а новое хамство. Во-первых, Дубовицкая не девушка, а беременная женщина и завтра, дай Бог, будет матерью. И надо не «я ей», а примерно так: «Я, замшелый местечковый подонок Жириновский, прошу и умоляю вас, Стелла (допустим) Александровна, принять мои нижайшие извинения за учиненную мной выходку орангутанга. Позвольте пожелать благополучных родов вам и доброго здоровья вашему дитяти. Если же вы не соблаговолите принять мои извинения, я сдам депутатский мандат, верну всю депутатскую зарплату за двадцать лет, поеду в Славянск и буду там искать героической смерти на баррикадах».

И тут нельзя не удивиться вот чему. Во-первых, никто из правдолюбов не упомянул даже, что Жириновский не депутат-новобранец, что он в Думе с первого созыва, т. е. вот уже дольше двадцати лет, и мог бы научиться хотя бы парламентскому поведению. Во-вторых, все выступали так, словно выходка по отношению к Дубовицкой – это какой-то срыв, случайность, первый приступ. Никто не посмел сказать, что Жириновский, выставляя на посмешище высший орган власти, все эти двадцать лет учиняет склоки, драки, дебоши, все время лжет и клевещет, издевается над кем и над чем хочет – от коммунистов до православной веры. Одно время коммунисты вроде бы что-то бормотали в свою защиту, давали отпор, но уже давно он их приструнил. И вот вместо того чтобы заткнуть это хайло, его на позорище всей страны избирают заместителем председателя Думы, т. е. вводит в первую пятерку лидеров страны. Почему? Да потому, что он нужен власти хотя бы для поношения коммунизма, Ленина, Сталина, всего Советского – поношения тупого, безграмотного, но иерихонски горластого. Власть то и дело твердит о необходимости единства народа, а сама вскармливает и спускает против народа вот таких блохастых бульдогов.

А главное, никто не посмел напомнить, что Жириновский – как все это знают, еврей. Ведь любой человек, особенно оказавшийся на вершине власти, должен чувствовать свою ответственность не только перед родным городом, селом и республикой, но и перед своей нацией. Тем более – представители немногочисленных наций, ибо за отсутствием других люди могут судить о ней, о нации в целом, именно по данному случайному представителю. Поэтому Жириновский своим многолетним публичным буйством на самой высокой сцене страны, конечно же, энергично способствует антисемитизму. Хотя бы на нынешнем примере Украины надо же, наконец, понять опасность этого в стране, где один за другим предстали перед нами соплеменники «сына юриста» – четыре премьера и шесть вице-премьеров от Чубайса до Дворковича. Однако же время от времени этого буйного антисемита похваливает даже сам президент.

* * *

А вот вам, пожалуйста, еще со страниц популярной газеты: «Жириновский бесспорно очень умный человек. Его на мякине не проведешь…» Да, его не проведешь, он точно знает, где его выгода, но сам может провести на мякине многих.

«Никто не может сравниться с ним по уровню ораторского дарования. Ни в его партии, ни в других». Да ведь никто и не хочет равняться с ним по уровню воплей, визга и хрюкания.

«Его уважение к аудитории восхищает». А Дума, где он вопит и устраивает драки, – не аудитория? А толпа, в которую он с какого-то помоста швыряет сторублевки, – это не аудитория?

Из восхитительного уважения к аудитории «он всегда думает, как одеться». Ну, как одеться, он действительно всегда озабочен. И одевается то как чучело огородное, то как петрушка на ярмарке, то как ныне Тимошенко, то как когда-то Евтушенко.

«Его прогнозы нередко оказываются пророческими». И какой же хоть один его прогноз оказался сбывшимся пророчеством? Ведь «не редко». Так хоть один-единственный назови? Восхитителю сказать нечего, кроме того, разве что, что Жириновский может предсказать: с сентября этого года депутаты Думы будут получать 420 тысяч рублей в месяц. Но это и я знаю.

«Потрясающе одаренный человек. Политик нереально высокого уровня». Да почему же такой политик двадцать лет все сидит и сидит на одном и том же высокооплачиваемом месте, в одном и том же кресле безо всякого движения вперед? Не потому ли, что одарен способностью только потрясать округу похабными воплями?

«Он колоссально изменил политический мир». Вы только подумайте: весь политический мир! Это как же удалось горлопану?

«Он вобрал в себя всю негативную энергию, которая могла оказаться в националистических движениях». Она лишь могла оказаться, а он ее уже вобрал. Ловко!

«Он принял в себя люмпеновскую энергию, которая была в голодной, нищей, озлобленной части населения». Так всем же ясно, что голодных надо накормить, нищим – создать приличные условия жизни, тогда и не будет никаких озлобленных. И Жириновский все это сделал? «Принял в себя» и голод, и холод? Да, но в то же время, как старик Хоттабыч, он эту люмпеновскую энергию на почве голода и нищеты «трансформировал в совершенной иную». О, словоблудие с американской закалкой!.. Да в какую же энергию? Голод можно трансформировать только в сытость. И он все-таки это сделал? Нет, «он очистил эту энергию, канализировал, дал ей выход». От чего он очистил голод? Куда он дал ему выход? Повторяю: голод можно очистить только от голода. А газеты сообщают: рабочие-строители в Южно-Сахалинске не получают зарплату с лета 2012 года, т. е. почти два года. Какая у них может быть энергия, кроме энергии голода? Или: в прошлом году 461 ребенок и подросток покончили жизнь самоубийством, возможно, многие – от голода. Где был ваш политик нереального уровня вместе с вашим бесстыдным заокеанским словоблудием?

А вот еще и такое: «Жириновский увел Россию от гитлеризма». Ну тут уж невольно думаешь: а не пора ли и оратору вместе с Жириновским в психушку? Тем более что ведь он лепечет еще и вот что: «Жириновский – абсолютный народный любимец». Как, например, Всеволод Бобров. «Народ уверен: вот наш Вольфыч правду скажет!» Это когда и какую же правду ваш Вольфыч сказал? А вот: «Коммунистов надо расстреливать!». И народ обрадовался? «Ленина – вон из Мавзолея!» И народ ликовал? «Евреи – самый талантливый народ в мире!» И все народы нашей страны кричали: «Молодец, Вольфыч! Врезал им правду-матку!»?

Так что ж, автор всех этих полоумных похвал тоже спятил? Нет, конечно. Ведь все эти глоссолалии изверг ведущий телепередачи «Поединок» Владимир Соловьев, к сожалению, тоже еврей. Так что в этом нет ничего необыкновенного, это заурядно. Это мы слышим каждый день: просто один еврей именно так, в таком духе всегда говорит о другом еврее, и иначе не может. Мандельштам? Гений! Шагал? Супергений! Бродский? Спас Россию от чесотки!.. Правда, до того, что они спасли Россию от гитлеризма, никто не доходит.

* * *

Не спятил, конечно, и Жириновский. Просто у них не хватает ума сообразить, что оба они очень эффективно, рьяно работают на антисемитизм. Что же с ними делать? Я предложил бы вот что. Газеты сообщили, что проказника Берлускони, бывшего итальянского премьера, друга Владимира Путина, отправили в дом престарелых ухаживать за маразматиками: умывать их, кормить, подавать утку. Вот и их из Думы и с телевидения – туда бы. Правда, итальянскому проказнику уже 77 лет, а эти помоложе, но так как они душа в душу, то можно их возраст сложить, получится 138, как раз подходящий. И отправить как одного пациента на одно койко-место в дом престарелых. Пусть там они и занимаются своей антисемитской пропагандой, в таком масштабе это не опасно. А как воздух-то над Россией очистится, Господи!..

2013 г.

 

Мамаев курган зашевелился

(Письмо к товарищу ***)

Саша, я помню наш первый краткий разговор в декабре 90-го года на съезде писателей России, что проходил в театре Красной армии. Мы, конечно, знали тогда друг друга, но не были знакомы, никогда никак не соприкасались. И вот после твоего выступления, в котором ты излагал идею примирения «красных» и «белых», был объявлен перерыв, и я подошел к тебе в проходе между кресел в центре зала и спросил: «Вы что же, хотите примирить тени Буденного и Шкуро?» Что ты ответил, дословно не помню, но что-то отрицал или сказал, что я тебя не понял.

Я тогда, конечно, не мог предположить, что это одна из главных твоих идей, и ты будешь стоять на ней долгие последующие годы вплоть до нынешнего, 2013-го. Но дело-то в том, что никаких «белых» и «красных» давным-давно нет. В 1991–1993 годах произошло иное разделение народа: есть ограбленные труженики-патриоты и есть грабители-паразиты, ненавидящие и ограбленных, и всю Россию. И никакое примирение между ними, о чем взываешь дуэтом с патриархом, которого ты хотел бы видеть президентом, невозможно.

Я стараюсь вспомнить все, где Путин в чем-то уступил. И вот оно:

1. Сохранил музыку Александрова в новом гимне.

2. На здании МИДа остался советский герб.

3. На здании Думы – и царский герб, и советский.

4. Не на всех башнях Кремля двуглавые орлы заменили красные звезды.

5. Отреставрировал, сохранил «Рабочего и Колхозницу» Мухиной.

Но это же все естественная для кагэбэшника операция прикрытия, чему его учили еще в молодости. И что это рядом с фанерой на Мавзолее или с речами по случаю Дня Победы, в которых не упоминается ни одного имени творцов Победы, начиная с Верховного Главнокомандующего и всех его великих маршалов. И весь его патриотический треп – не что иное, как та же операция прикрытия.

За всю жизнь я не знал ни одного человека, каждое слово речей и заявлений которого таким оглушительным благим матом голосило бы против своего автора. Поскольку Путин обильно является перед нами каждый божий день, то каждый божий день мы и слышим этот благой мат.

Взять хотя бы его совсем недавнее заявление 2 февраля на торжествах, посвященных 70-летию великой Сталинградской Победы: «До тех пор, пока мы будем с уважением относиться к самим себе, к своей истории, к исторической памяти, с любовью – к своей родине, к своей культуре, Россия будет непобедимой!».

Мысль-то правильная, но как она и в целом и по частям соотносится персонально с оратором?

«Уважение к самим себе…» Да ведь всего несколько дней тому назад страна видела, как он, бросив все дела, с российским паспортом в зубах помчался сломя голову в Сочи, чтобы вручить его заезжему лицедею-миллиардеру, где-то кому-то намекнувшему, что он с целью укрыться от высокого налога на богачей в родной стране не прочь был бы обрести бельгийское или российское гражданство вместе с его комическим налогом на мироедов. И Путин обогнал бельгийцев!.. Где тут уважение не только к самому себе, но и к высокой государственной должности, на которой случайно оказался, а следовательно, и к Родине? Кто же не видит и не понимает, что тут глумление надо всем этим и ничто иное?

«Уважение к своей истории, к исторической памяти…»

И это было сказано в великом городе, который по прихоти малограмотного злобного самодура Хрущева как раз и оказался жертвой неуважения к истории, презрения к исторической памяти народа. Люди разных поколений уже давно ожидают и просят, и требуют во имя исторической правды вернуть Сталинграду его прославленное во всем мире имя. Ждали, просили, требовали и на этот раз к 70-летию битвы. Нет! В своей куцей речужке он, как всегда, не посмел даже упомянуть ни одного из творцов Сталинградской победы – ни Жукова и Василевского, ни Воронова и Рокоссовского, ни Ватутина и Еременко, ни Чуйкова и Шумилова, ни Чуянова и сержанта Павлова… Да уж хоть бы упомянул Хрущева, который хотя и удрал однажды на левый берег Волги, но все-таки был членом Военного совета Сталинградского фронта. О Сталине я уж не говорю. При этом имени у всех обитателей Кремля начинаются трясучка и корчи.

Говорят, когда Путин распинался в уважении к истории, к памяти, Мамаев курган зашевелился. Это командарм-62 Чуйков Василий Иванович и председатель городского Комитета обороны, секретарь обкома Чуянов Алексей Семенович, похороненные в кургане, хотели встать и пойти на митинг, чтобы при всем честном народе разобраться с оратором. Почему-то не удалось. Ничего, в другой раз…

* * *

29 января, за три дня до праздника, я получил смс-ку от моего друга Юрия Шумицкого из Белоруссии: «Владимир Сергеевич! Только что по РТР посмотрел гнусную ложь о войне и Сталине – документально-художественный фильм “Сталинградская битва”. Автор – журналюга Сергей Пашков (не тот ли, что был корреспондентом в Израиле?), режиссер Ирина Прокудина, продюсер от ТВ – Владимир Соловьев. Никакой Сталинградской победы нет, а есть победоносное наступление гитлеровских вояк, их доблестных генералов. А что у нас? Злодей Сталин, заградотряды, запуганные бойцы бегут сдаваться… А Сталин загоняет детей, стариков и женщин в Сталинград, чтобы они там погибали… Мне впервые захотелось воскресить марашала Чуйкова, героя Сталинграда и дважды Героя Советского Союза, и вместе с его ребятами уничтожить вражеское телевидение, где засело это отродье человеческое. Такое варево изготовить и разлить к 70-летию Великой Победы! Что вы, русский солдат, на это скажете?»

Я ответил, что у меня желание уничтожить наше ТВ возникало уже не один раз, оно у меня давно и постоянно, ибо это действительно вражеское телевидение, во главе которого стоят ученики Геббельса, враги народа Эрнст, Добродеев (трудно поверить, что это не псевдоним для того же прикрытия). Они беспрепятственно делают свое подлое дело в столице Родины под самым носом у Думы, правительства и президента, словно на Унтер-ден-Линден. Так что, этот президент не знает, что такие фильмы льются беспрерывным потоком на головы любимых сограждан? Или у него нет власти вышибить из их теледотов трех названных мерзавцев? Смешно! Они ему просто позарез нужны именно для умерщвления исторической памяти, для взращивания презрения к Родине. Такое у него задание.

Когда мы отмечали 60-летие Победы в Великой Отечественной войне, Путин заявил: «Наш общий долг – беречь и отстаивать историческую истину, защищать честь, достоинство, доброе имя живых и павших героев!» Ну и как он отстаивал истину, кого защитил за столько лет?

Но что там дальше в нынешней речи? «Любовь к своему языку…» Его собственная любовь выражается обильными речениями такого рода, как «мочить в сортире», «жевать сопли» и т. п. А статьи и послания, которые ему сочиняют советники и секретари вроде Голиковой – там же слова живого нет! Не продраться сквозь завалы иностранщины и технических терминов. Это образцы ненависти к русскому языку.

«Любовь к своей культуре…» Тут уж просто и не знаешь, какой сияющий образец его любви лучше всего назвать. Но, пожалуй, все-таки – его распоряжение внедрить в школьную программу, обрушить на беззащитные головы школьников «Архипелаг ГУЛаг», самую лживую и грязную книгу русской литературы. Она дымится и пузырится клеветой на советское время, на Великую Отечественную войну, на сам русский народ.

Да о каком патриотизме, о каком государственном мышлении вообще можно говорить, если ближайшие путинские сатрапы Алексей Миллер (Газпром) и Игорь Сечин (Роснефть) огребают по 62 с лишним миллиона рублей в месяц. В месяц! То есть по 2 миллиона каждый день, включая выходные, праздники и дни траура. Помните траурные дни Беслана, траурные дни «Норд-Оста», траурные дни Саяно-Шушенской ГЭС? Сотни погибших, в том числе детей. А им и в эти дни ни на секунду не прерывался золотой поток. Сейчас, когда я это пишу, в стране полоумный новогодний отпуск в 10 дней. Они где-то катаются на горных лыжах или режутся в карты, или пьянствуют, но все равно за эти дни их мошна пополнится на 20 млн.

* * *

Смотрю я на портрет Миллера. По фамилии то ли немец, то ли еврей, но фейс вроде русский. И хочется его спросить: «Неужели ты, милый Алеша, не понимаешь, как и Сечин, что все русские и нерусские люди страны мечтают, чтобы и вы, и супруги ваши, и дети в новом году подавились этими миллионами?» Как, разумеется, и Герман Греф, Михаил Кузовлев, не говоря уж про Андрея Костина, который огребает по 2,5 млн в день, т. е. по 100 тыс. в час, включая сон и отправление других физиологических потребностей. И знающие люди говорят, что это только по ведомости, а на самом деле гораздо больше.

И моя новогодняя мечта, Саша, не должна их удивлять, ибо учились же они когда-то в советской школе, и преподаватель литературы наверняка же говорил им, что бывают такие часы истории, когда из груди самых гуманных и просвещенных сынов Отечества вдруг вырывается:

О каком патриотизме, Саша, речь, о каком национальном достоинстве, если для помянутых безнациональных телебоссов Эрнста, Добродеева и Кулистикова новость № 1 – это беременность, свадьба или развод какой-то зарубежной принцессы или актрисулечки. А вот с благословения мамочки и папочки, который обещал явиться на свадьбу с подарочком, вышла, наконец, замуж Ксюша Собчак. И это суют народу именно как важнейшую новость дня!

О каком патриотизме, о каком воспитании нравственности можно говорить, если по телевидению в открытую показывают случку членов одного профсоюза!

А сколько решений, назначений, акций Путина не просто несуразных, тупоумных и лживых, но и оскорбительных для народа! Чего только стоят никому не ведомые Швыдкой и Сердюков, которых он посадил на самые важные в стране министерства. Мало того, что оба полные невежды в порученном деле, но еще и хамы, наглецы, к тому же первый – лютый русофоб, второй – ворюга и бабник. Помнишь письмо покойного Ачалова о том, как Сердюков в памятном 2010 году явился в одну воинскую часть, которая своими силами боролась с лесным пожаром, и всех там обматерил, включая командира – Героя России.

А что это, как не оскорбление русского народа, когда после трех ельцинских евреев по израильской шкале он на пост премьера назначает четвертым Фрадкова, полноценного уже и по нашей шкале и абсолютно невесомого. А после пяти вице-премьеров, иные из коих опять же евреи лишь по израильской шкале (но там-то знают этот вопрос лучше, чем у нас) и всю жизнь прожили в России, он назначает шестого – полноценного Дворковича, обученного в Америке.

За все долгие годы он ни в чем не уступил, не сдал ни одного из своих назначенцев. И вместе с Медведевым защищает даже Сердюкова, история которого всплыла, конечно же, вопреки их воле, в результате какой-то неведомой нам пока подковерной борьбы. И все же понимают, что Сердюков только мелкий негодяй, которому дали волю, а главный ответчик тут сам Путин. Никакая военная реформа немыслима без прямого направляющего участия политического руководства страны.

Путин довольно сообразителен, ловок, хитер, но не умен и малограмотен. Защищая Сердюкова, он первым и главным достоинством армии, которую мы теперь после сердюковских реформ получили, назвал компактность. Одного этого вполне достаточно, чтобы понять: он ничего не смыслит в государственных делах и в назначении, в роли армии. Компактность – свойство очень желательное, например, для компьютера или телефона, может быть, оно годится для армии Голландии и Бельгии. Но Россия – страна уж больно некомпактная, ее границы – десятки тысяч километров.

Есть все основания полагать, что сразу после обыска на квартире его милашки, где он в это время находился, Сердюков сразу направился к Путину (так и было) и просто пригрозил ему, что в случае суда раскроет его собственную роль. Что тому оставалось делать? Только защищать прохвоста…

* * *

И вот, все это зная – не можешь не знать! – ты его превозносишь: Путин – это Сталин сегодня!.. Мне говорили, что ты никогда не заглядываешь в отклики читателей газеты на твои публикации. Неужели никогда не надеешься встретить умное суждение? Вот так и Путин плюет на все письма, просьбы, на коллективные обращения к нему и академиков, и генералов, и лауреатов самых высоких премий вплоть до Ленинской и Нобелевской. Знай прет себе заданной дорогой…

Так вот, некоторые читатели считают, что ты просто спятил. И это не злобно, не оскорбительно, наоборот, очень сочувственно, сожалея, подчеркивая свое былое высокое уважение к тебе. И даже находят благородную причину: свихнулся от переживаний за судьбу Родины. Другие уверены: предал, как предали Горбачев, Ельцин и множество других известных и безвестных. Не мифический Протей, нет-нет, а просто действительный и заурядный русский оборотень, перебежчик, предатель, служащий предателю. Поспорь с этими читателями, разуверь их, докажи им, что тобой движет только любовь к Родине.

2013 г.

 

Дюжина вопросов в лоб

В газете «Завтра», которую создал и уже 25 лет возглавляет Александр Проханов, давно существует рубрика «Вопрос в лоб». Газета озаботила высокие и не очень высокие лбы многих самых разных людей – от Ким Ен Нама, Председателя президиума Верховного народного собрания Корейской Народно-Демократической республики, до телеведущего Михаила Леонтьева. Я думаю, что пора и не грех потревожить светлый лоб и самого Проханова.

Дорогой Александр, едва ли можно сыскать человека, кроме, разве что, Тимура Зульфакарова, ученика мудреца Ходжи Насреддина, который огласил бы так много, как ты, возвышенных лучезарных слов во славу президента Путина. Можно понять и юмориста Хазанова, восклицающего о нем: «Мессия!» Не загадка и латифундист Никита Михалков, который обращается к нему со словами «Ваше Высокопревосходительство!» Не удивился я и кинорежиссеру Шахназарову, в порыве крымской эйфории возгласившего: «Политик планетарного масштаба!» Но ты же не юморист, не латифундист и, кажется, не ученик Насреддина, и однако же мы слышим от тебя о нем: «Мистический посланец небес… Сталин наших дней… Спаситель России…»

С другой стороны, едва ли есть, человек, который сказал бы о Путине больше, чем я, самых горьких, язвительных и скорбных слов. Поэтому, естественно, у меня к тебе немало вопросов.

Ты изображаешь В. Путина великим патриотом, мудрым правителем, бесстрашным защитником Родины. Но можно привести немало всем хорошо известных фактов, которые решительно перечеркивают этот образ.

И вот первый вопрос в лоб. Советское правительство, заботясь о безопасности Родины и понимая, какое ныне тысячелетье на дворе, в противовес американским базам, окружающим нашу страну, создало базы во Вьетнаме и на Кубе. Это позволяло нам видеть и контролировать огромные пространства земли. Твой кумир безо всякого с кем-либо согласования приказал ликвидировать обе базы. А потом не дал этому и никакого объяснения. Недавно министр обороны Шойгу заявил: «Мы создадим базу во Вьетнаме». Он что, с неба свалился, не знает, что база было? И, естественно, тотчас получил от Вьетнама ответ: «Никаких баз!» Действительно, что за игрушки? То создают, то ликвидируют, то снова… Как можно с такими людьми иметь дело?

На страницах «Завтра» выступает Анатолий Долгов, видимо, считающий себя политологом. Время ныне такое, что, вероятно, сейчас объявил бы себя политологом и околоточный Очумелов из чеховского рассказа «Хамелеон». Он, исследуя проблему, чья собачка укусила за палец прохожего, явил высочайшие образцы проницательности и толерантности. Так вот, политолог Долгов исходит из фундаментального принципа: «Мы, граждане России, не располагаем той информацией, которую имеет Президент (вообще-то это слово по закону русского языка даже политологам следует писать со строчной буквы. – В.Б.). Поэтому не нам решать, какими средствами решать (так в тексте. – В.Б.) возникающие проблемы» («Завтра». 7 мая 14). Какая умственная прелесть! Сиди, мол, гражданин России, на завалинке и не вякай, не рыпайся, начальству лучше знать, «жираф большой – ему видней».

Да, начальство обязано лучше знать и больше понимать, но, во-первых есть «проблемы», доступные пониманию всех нормальных граждан, кроме политологов такого закваса, как Долгов. Во-вторых, и это главное, в чьих интересах действуют жирафы, владеющие информацией. В свое время, еще в самом начале вакханалии, сам председатель КГБ Вадим Бакатин (бывший секретарь обкома!) выдал американцам наши государственные секреты в полоумной надежде, что они ответят нам тем же. Кому непонятно, что это тягчайшее преступление, заслуживающее высшей меры, но ни Горбачев, ни Ельцин и не подумали хотя бы о малейшем наказании, поскольку свое предательство Бакатин согласовал с этими предателями.

* * *

Так вот вопрос. Не считаешь ли ты, Александр, что ликвидация двух наших баз – это такое же бакатинское деяние, только гораздо шире по размаху, по последствиям и сделано тоже исключительно в интересах США и в ущерб нашей обороноспособности, что является прямым предательством интересов родной страны?

Дальше сразу несколько вопросов в лоб. Советское правительство назначало наркомами (министрами) обороны, главнокомандующими, начальниками Генштаба военных специалистов, кадровых офицеров и генералов или тех, кто по опыту знал войну и успешно бил врага, хотя некоторые и не имели академического военного образования. Это бывшие царские полковники И.И. Вацетис, С.С. Каменев, Б.М. Шапошников (все участники Первой мировой войны), а также – М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилов, С.К. Тимошенко (все участники Гражданской войны, двое – и мировой), И.В. Сталин, Н.А. Булганин, А.М. Василевский, Г.К. Жуков, Р.Я. Малиновский, Д.Ф. Устинов… И тут почти все участники Первой мировой или Гражданской. Единственный «невоенный человек» среди них – Булганин, но с самого начала Великой Отечественной войны он был у Г. Жукова членом Военного совета Западного, а потом и других фронтов, и еще при Сталине став министром обороны, получил и звание Маршала. А «гражданский» Устинов в июне 1941 года в возрасте 32 лет был назначен наркомом вооружения и оставался им всю войну. Когда стал министром обороны, ему тоже присвоили звание Маршала. Все эти люди, знали, что такое война, какое оружие требуется армии и т. д.

Хочу обратить внимание на первые три имени. Да, большевики не побоялись назначить бывших царских полковников на высокие должности. Вацетис и Каменев были Главнокомандующими, Шапошников – начальником Генштаба. И ведь такую политику большевики вели не только в военной области. А Путин, с одной стороны, за все утомительное время своего владычества не назначил на важную должность ни одного коммуниста, который не выбросил партбилет, – словно это лютые враги Отечества. С другой стороны, в предельно ослабевшей и запросто могущей стать жертвой агрессии стране он назначает министром обороны малограмотного охламона, торговца двуспальными кроватями Сердюкова, который на его глазах разваливает армию, а он, этот глаковерх, почти пять лет молча любуется разгромом. Когда же по бабскому поводу вредительство Сердюкова выплыло наружу и стало известно всему народу, Путин вместо того, чтобы тотчас отправить прохвоста под суд, как призывал его и ты, Александр, начал на пару со своим местоблюстителем защищать и нахваливать маршала Табуреткина, и в конце концов добивается ему амнистии. Не удивлюсь, если еще и орден повесит.

И вот второй вопрос: не свидетельствует ли кадровая политика В.Путина – кругом одни свои – о том, что его антисоветчина уже обрела форму тупоумия, чрезвычайно опасную для страны? Ну в самом деле, возьмем Олимпиаду. В стране, как писала и твоя газета, 16 миллионов человек имеют «доходы» (и слово-то это употреблять стыдно) ниже прожиточного минимума, а тут – развлекаловка. Его спрашивали: «Зачем? Ведь это 600 миллиардов долларов». Он ответил: «А встряхнуться хочется!» Ну и встряхивайся на свою зарплату, а не за счет ограбления народа.

Ты согласен, Александр, что это прямое ограбление? Есть у него коллеги, которые получают по 25 миллионов рублей в день, т. е. по 100 тысяч в любой час жизни, включая часы сна и отправления естественных потребностей. Вот таких бы и встряхивал. Нет, с народа все норовит взять.

А о Сердюкове уместен еще и такой вопрос: не было ли назначение этого огородного чучела министром обороны новым крупным шагом в интересах опять же США, а его защита – предельным бесстыдством, плевком в лицо народу?

* * *

Весьма примечательное событие наблюдали мы совсем недавно… Некоторые ораторы самое важное в своей речи или в церемонии, которой руководят, приберегают в конец. Так поступил, например, Сталин 24 мая 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии: «Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы выпить за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Крики «ура!»).

Да, это было самой важной частью всего приема. И тост был тиражирован всеми СМИ того времени. Некоторые деятели, например, поэт Борис Слуцкий, позже, когда представилась возможность, извращали сталинский тост, клеветали на него, что было вполне ожидаемо.

К «эффектной концовке» прибег недавно на очередной «беседе с народом» и В. Путин. Уже после ответов на вопросы с мест он стал отвечать на вопросы, которые отобрал сам. Последней прочитал записку одной женщины о том, что он думает о русском народе. Тема сталинского тоста! Поразмыслив, поколебавшись, Путин однако сказал много разумных и достойных слов похвалы о русских, о людях «русского мира». Это было удивительно. Ведь все годы до этого казалось, что он и слова-то такого не знает – русский. И вот – вдруг! Подлинная сенсация.

Как ты думаешь, Александр, действительно Путин начал что-то соображать в вопросе о том, что главная опора державы – русский народ, что без него все рухнет или это очередной приступ лицедейства, уже осточертевшего нам. Ну в самом деле, например, уж сколько раз особенно в годовщины Дня Победы он со слезой в голосе клялся, что мы-де не позволим искажать нашу историю, а историю Великой Отечественной – тем более, мы отстоим, мы отбросим, мы воздадим должное и т. д. И после этого – ни единого реального шага обещанной защиты ни его самого, ни министров, депутатов, членов Общественной палаты и т. п. Или: в последнее время он пылко ратует за «традиционные нравственные ценности нашего народа» и даже решился противопоставить их западным ценностям. Но что сделано реально для защиты наших ценностей? Он, что, не замечает хотя бы, что на глазах всего народа, на глазах детей отчубучивает орда бездарных прохвостов на телевидении или в театрах, что вытворяет она там с нашей классикой?

Более того, сам Путин и вся его рать молча проходят, не смеют словцо сказать по поводу даже такой наглой русофобской выходки малограмотного негодяя Швыдкова, разыскавшего у себя в штанах «русский фашизм» и объявившего его «хуже немецкого». И попробовал бы кто-нибудь врезать по роже этому выблядку! Валентина Матвиенко тут же затянула бы любимый псалом о государственном антисемитизме. А Швыдкой до сих пор красуется на телевидении. Да о чем говорить, если и сам президент принимает активнейшее участие в клевете на нашу историю. То объявит большевиков, дважды спасших Россию, в национальном предательстве; то вину Тухаческого и Троцкого за поражение в 1920 году под Варшавой свалит на Сталина, который не имел к этому никакого отношения и даже со страниц «Правды» предупреждал против опасности «Похода на Варшаву»; то прикажет внедрить в беззащитные головы школьников клеветнический «ГУЛаг»; то объявит, что в советское время ничего не производили кроме калош, которыми мы и побили немцев и гнали до самого Берлина и т. д.

И вот при этом Путин еще любит вместе с патриархом призывать к единству народа. Об этом обязан заботиться любой разумный правитель. И хотя в стране ограбленных и грабителей никакого подлинного единства быть не может, но и в этих условиях надо что-то делать. И что они делают? Своей постоянной тупой антисоветчиной лишь еще больше раскалывают народ. При всем желании я не могу их считать мудрецами и уважать. Они не дают мне ни единого шанса. Ведь чего стоит одно заявление о том, что Господь избрал Гитлера своим бичом для наказания советского народа за безбожие, для вразумления его. Правда, не хватило ума объяснить, почему же Господь даровал победу безбожникам.

Но вернемся к «путинскому тосту». Каков был отклик в СМИ на заявление президента о русском народе? Раздались бурные аплодисменты, как когда-то в Кремле? Прогремели крики «ура!»? Увы, только два-три газеты, в частности «Завтра», рассказали о нем или процитировали. А в большинстве СМИ – полное игнорирование. Ни слова не было даже там, где, казалось бы, по самому статусу обязаны были отозваться – в трех главных еженедельных телеобзорах. На НТВ и «Россия-1» обзоры ведут русские журналисты. Можно было подумать, что они, ну стесняются, что ли, повторять похвалу отчасти как бы и в свой собственный адрес. Но вот Динара Зейналова, кажется, татарка, ей стесняться нечего, тем более, это же Первый государственный канал, он – кровь из носа! – обязан дать достаточно полную картину выступления президента. И что же? И татарка – ни звука! Так что, одни утаили самое главное в выступлении просто по трусости, другие – по причине густой русофобии. Я считаю, что все эти телеведущие вместе с их начальничками Эрнстом, Добродеевым и Кулистиковым за их русофобию на государственном уровне подлежат немедленной депортации в Казахстан с правом взять с собой до 500 килограммов полезного груза. Вопрос: ты согласен со мной, Александр?

* * *

В праздничные майские дни мы были свидетелями уж совсем постыдных дел.

Когда в Киеве к власти пришла фашистская хунта, начался разгул террора, жертвами которого стали многие невинные люди, Путин, прямо называл хунту хунтой и даже пригрозил: «Они понесут ответственность!» Народ юго-востока Украины восстал. Донецкая и Луганская области объявили себя Народными республиками. На 11 мая там назначили референдум. 2 мая в Одессе украинские фашисты, состязаясь с немецкими, сожгли заживо более ста противников незаконной власти. Где же словоблуд Швыдкой, знаток фашизма, куда девались неугомонные юмористы Жванецкий и Кацев? Чего ж молчат и другие фирменные одесситы? Они все под одеялом, под тахтой, в погребах…

И после этой невообразимой одесской трагедии Путин встречается с одним швейцарским чиновником, тот, надо полагать, передал ему не свои же требования, а всего Запада, и он сразу после встречи на пресс-конференции обращается к истекающим кровью восставшим с предложением отложить референдум. От общения со швейцарцем он окончательно стал швейцаром. Зачем переносить? «Ради возможного диалога». Какого диалога, когда Киев уже выслал таких переговорщиков, как танки и пушки? Просто болтун не знает другого средства решения любой проблемы, кроме болтологии. А за немереное время энтузиазм народа сник бы, других запугали бы – вот и решение проблемы.

А поздно вечером в этот день Путин срочно собирает свой Совет Безопасности. Кто это? Орда амбарных крыс, не смеющих и хвостом шевельнуть без санкции президента. И что? А что он мог, кроме как проинформировать крыс об очередной сдачи позиций?..

Восставшие обсудили просьбу Путина и сказали ему: «Да пошел ты!.. Кто тебя не знает! Референдум состоится 11 мая». И он состоялся.

За все годы фигурирования Владимира Владимировича в политике это была первая во всем мире услышанная оплеуха ему. А в день Победы, утром 9 мая, на Красной площади состоялся парад с оплеухой – она незримо горела на его бледном лице. И можно было расслышать, как смеялись нам и Ленин в замаскированном фанерой Мавзолее, и Сталин со своими легендарными маршалами, истинными героями Дня Победы, старательно упрятанными им от праздника.

Путин искал в этот день такую позицию, которая хоть кого-нибудь заставила бы забыть об оплеухе. И потому с Красной площади помчался в Севастополь, там толкал натужно-патриотические речи, но оплеуха все горела и горела, жгла и жгла.

Вопрос: ты согласен, Александр, что это был парад с оплеухой? Ты слышал смех Ленина и Сталина, там же похороненных Жукова и Рокоссовского, Чкалова и Гагарина, Курчатова и Королева, которые тоже были коммунистами? За все время своего малоумного фигурирования Путин не упомянул добрым словом ни одного советского государственного деятеля, ни одного ученого, ни одного полководца, ни одного писателя. Правда, однажды вручал награду Расулу Гамзатову, но был уверен, что это покойный Айтматов. Не находишь ли ты, Александр, что это самая низкая подлость по отношению к коммунистам, благодаря уму и таланту, поту и крови, мужеству и патриотизму которых его только еще и не постигла участь Хусейна или Каддафи?

В твоей газете главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков недавно сказал: «Я надеюсь, в 2017 году постыдная фанерная загородка, отделяющая Красную площадь во время праздничных торжеств от памятника российской истории под названием Мавзолей Ленина, будет снята. Весь мир смотрит и говорит: «Эти идиоты сами стесняются своей истории. Чего же мы будем ее восхвалять?»

В. Третьяков ошибается: не о восхвалении тут речь. Запад говорит о другом: «Если они сами стесняются, то что же может помешать нам плевать на их историю, топать ее и малевать Россию в виде империи зла?» И надо ли, Александр, еще раз перечислять имена помянутых идиотов? Все они присутствовали на последнем параде, стояли на трибуне, а иные произносили речи, в которых клялись хранить неразрывность нашей истории и преемственность поколений.

Что же касается 2017 года, то мне кажется, что никто из властных идиотов в том году не получит попуск на парад Победы, и мы только вздохнем:

И вот уж полное безумие от оплеухи: 10 мая, накануне референдума в Донецкой и Луганской республиках, Путин решил покрасоваться на хоккейном поле и даже с помощью своих прислужников ухитрился забросить команде каких-то пердунов 6 шайб. Я мог бы подумать, что это была маскировка, что на самом деле уже отдан приказ войскам о защите референдума, – мог бы, если давно не знал бы Путина как хронического лжеца и демагога, как человека неумного, абсолютно аморального и с пустым сердцем. И ох как прав Александр Фролов, который еще 6 мая писал: «Будьте уверены, товарищи, если российские войска когда и сдвинутся и пересекут российско-украинскую границу, то вовсе не для защиты национальных интересов русских (как в 1939 году пересекли польскую границу. – В.Б.), а для защиты экономических интересов «отечественных олигархов – всех этих чубайсов, абрамовичей, дерипасок, усмановых, вексельбергов, сечиных, ковальчуков, роттенбергов, тимченок, богдановых, якуниных, лисиных, мордашовых и т. п. Но интересы этих господ, похоже, пока не очень пострадали».

И вот референдум состоялся. И какой!

* * *

Дорогой Саша, я слукавил. Не нужны мне твои ответы на мои вопросы, я знаю ответы на них. И не к тебе адресованы мои вопросы. Я просто воспользовался твоей выразительной рубрикой. Дай ответы на мои вопросы самому себе, если сочтешь нужным и найдешь время в своей каторжной работе в газете, среди поездок в пылающую Сирию, в Иран, в далекую Северную Корею да еще среди своих книг, которые непостижимым для меня образом выходят одна за другой…

2014 г.