Ансамбль «Утехи российского быдла»

…Как-то в полемике А. Баранов написал, что он вообще против должности президента в России, а я последние годы так активно поддерживаю Навального, что можно подумать, что я вдруг стал за то, чтобы в России было это чудо — всенародно избираемый президент. Нет, в моем видении идеальной государственной власти ничего не поменялось, и каким-то президентам, равным законодателю, места в этом видении нет.

Напомню, чтобы вы меня понимали.

Слуга у народа должен быть один — иначе народу невозможно найти крайнего при ухудшении своей жизни. Выбирая из двух — парламента и президента, — нужно выбирать слугой парламент, поскольку меньше вероятности ошибиться и получить не слугу народа, а фашистскую сволочь в диктаторах. А поскольку время государственных деятелей прошло, то получишь даже не Гитлера или Муссолини, а тупого и подлого ублюдка типа Ельцина или, как в Рашке теперь, набор артистов, играющих роль президента под управлением тайных кукловодов.

Но исходить нужно из того, что имеется на практике, а практика нам дала нынешнюю Конституцию, а в ней (откуда ни возьмись) появились три ветви власти. Правда, даже эта Конституция фашистами Кремля втоптана в грязь, но нужно быть донельзя тупым теоретиком, чтобы сейчас призывать служить, скажем, Конституции СССР или вообще не признавать существующую Конституцию только потому, что фашисты ее попирают. Конституция — это какое-никакое, а оружие, которое и фашистам нелегко отбить, и смысл Конституции и до нынешнего быдлячего дебила можно хоть как-то донести.

Штука вся в том, что президент (царь, король, фюрер, вождь) обязан быть государственным деятелем и руководителем, и это вызывает два следствия, не понятные болтунам, зарабатывающим своим бла-бла-бла на «политические темы».

Во-первых, этому — защите интересов государства и умению руководить людьми — нужно вдумчиво учиться. Этому нужно практиковаться. Сталин этому учился, и вряд ли кто-то еще изучил столько книг по этой теме, как он, кроме того, он до должности главы правительства СССР и практиковался в государственной деятельности, организуя сложнейшие государственные проекты в должностях министра и генерального секретаря правящей партии. Гитлер имел личную библиотеку в 10 тысяч томов, что сделало его широчайше образованным человеком своего времени, кроме того, до должности канцлера Германии он практиковался в должности вождя своей партии. Такую же подготовку имел и Муссолини. Черчилль, помимо запойного чтения и многолетнего опыта члена парламента, имел опыт работы министром, Рузвельт два срока был губернатором штата Нью-Йорк, принявший от него пост Трумэн 10 лет был сенатором США в сложнейшие годы мирового кризиса, а во время Второй мировой войны Трумэн возглавлял сенатский комитет по эффективному обеспечению вооруженных сил.

Ну а теперь посмотрите на современную шелупонь в роли президентов — они же ни бельмеса не соображают, что им делать ни в роли президента, ни даже в роли депутата, — они и шагу не способны сделать без советов (указаний) «ученых евреев» из своего аппарата. А те и не являются государственными деятелями, и не собираются ими быть.

Второе, что необходимо понимать о роли руководителя страны, — никакой народ не способен оценить способности такого специалиста. Ведь народ лично не сталкивается с решением государственных вопросов и не является даже мало-мальски компетентным в этих вопросах, посему в ходе выборов (выборов, а не оценки, как предлагает ИГПР ЗОВ) народ всегда проголосует за того, за кого укажет пресса, а пресса сама тупа и бессовестно продажна.

Посему специалиста такого класса и уровня, как глава государства, должны выбирать тоже специалисты, в нашем случае законодатели, причем на как можно более длительный период, поскольку с годами опыт главы государства будет расти. Понятное дело, выбирать должно не наше дерьмо думских кнопкодавов, еще более тупых, нежели президент, но об ответственности перед народом собственно депутатов я в этой статье писать не буду.

Таким образом, президент, избираемый народом наравне с главным слугой народа — законодателем, — никакому государству и даром не нужен. Даже если это Сталин, и даже если действует Конституция СССР. И уж нужно быть совсем идиотом, чтобы считать нужным хоть какому народу президента по современной Конституции РФ.

Я уже столько писал об этом, что рука не поднимается повторять, посему буду краток: даже по существующей Конституции РФ руководят Россией либо сам народ (давая свои руководящие указания на референдуме), либо органы государственной власти — законодательной, исполнительной и судебной.

Так вот, президент России по современной Конституции НЕ ЯВЛЯЕТСЯ органом государственной власти, следовательно, управлять Россией не имеет права. Тем не менее по тем статьям Конституции, которые без проблем могла бы давно исправить Дума (если бы там были депутаты, а не тупые кнопкодавы), Президент имеет огромные права (к примеру, назначать две ветви власти — правительство (совместно с кнопкодавами) и (единолично) судей. Но президент РФ ни за что в стране не отвечает. Власть имеет огромную, ответственности — ни на копейку. Нынешний безответственный президент в России — это ВСЕВЛАСТНЫЙ ПАРАЗИТ!

Проблема России в том, что в СМИ России барановых мало, а остальные, даже оппозиционные журналисты, понять происходящее не могут. Вот глаз зацепился за заголовок и подзаголовок журналистки: «Выборы-2018: особенности. I. Тотально провальная политика действующего президента».

Какая политика? Где вы видели политику от этого ансамбля «Утехи российского быдла»? Только шоу! Вернее, только «The show must go on!» — непрерывные выступления артиста, играющего роль Путина, и эти выступления тянутся без конца, как сопля на проволоке.

Вот недавно я высмеял выступление перед учеными в Новосибирском Академгородке ансамбля «Утехи российского быдла» по поводу совершенствования управления российской наукой. К примеру, Путин на полном серьезе ставил кому-то задачу избежать переезда ученых за рубеж. В Новосибирске ансамбль «Утехи российского быдла» показывал, что Путин как бы что-то смыслит в науке, и даже слово такое умное знает — «геном», и эта самая наука его как бы волнует. Но, главное, Путин озвучивал текст своей роли о совершенствовании управления наукой.

На тот момент я не знал, что, оказывается, 400 российских ученых из Российской академии наук (РАН) написали Путину письмо с жалобой на методы работы Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Ученые «били челом» благодетелю о том, что методы работы ФАНО мешают научной работе, и 400 подписантов просили Путина вернуть РАН научные институты, переданные ФАНО. А за пару месяцев до поездки Путина в Новосибирск (в котором он ни словом не коснулся этой темы) это письмо даже было опубликовано. Ну, скажем, не считал президент нужным удовлетворить эту просьбу ученых, ну так отказал бы! В чем проблема? Но…

Посланное учеными письмо из аппарата президента попало не Путину (на кой оно артистам ансамбля «Утехи российского быдла»?). Письмо ученых было отфутболено в Кабмин, оттуда отфутболено в Минобрнауки (для кормления паразитов есть и такая контора), а оттуда письмо запузырили в ФАНО — на которое академики и жаловались.

Интересно, что частью 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется». Да им там в администрации президента всем все по хрену — они этого закона не знают!

В результате 400 ученых утерлись ответом из ФАНО, в которых им разъяснили, что требование передать научные институты обратно в ведение РАН невыполнимо, так как противоречит законодательству, но ФАНО заверило академиков, что всегда готово к конструктивному диалогу «в рамках действующего законодательства». Но они-то президенту писали!

Интересно, что эти 400 ученых еще и радуются, поскольку в 2016 году 200 ученых писали письмо Путину на эту же тему, так им ответ вообще не дали. А тут на 12 листах. Вот что выборы животворящие сделали!

Вот и вопрос — в этой камарилье паразитов, кормящихся с бюджета России, на кой хрен еще и президент? Ведь для такого управления президент совершенно не нужен. А он нужен не для управления — он нужен, чтобы в программах новостей быдло развлекать, утешая это быдло тем, что в Рашке как бы есть глава страны.

 

«Ответственность за Россию»

Поскольку я время от времени не даю забыть своим читателям, что на месте президента у нас не В. Путин из Санкт-Петербурга, а хрен его знает кто, то, соответственно, получаю комментарии не только от дебилов, но и от нормальных людей. То есть тех, кто понимает, что на месте президента в России не Путин. Но если эти комментаторы из колхоза «Тихая жизнь», то комментарии бывают хотя и разные по содержанию, но одинаковые по смыслу: страшно! Ой, страшно! И начинается болтовня типа того, что наличие у руководителей двойников — это обычная практика управления государствами и т. д. Поэтому Путин, дескать, на самом деле есть где-то в толпе своих двойников, и не надо этот вопрос поднимать, а то будет что-то плохое!

Я уже неоднократно отвечал, что завести себе двойника может только руководитель-самоубийца, поскольку при наличии такого двойника нет проблем убить самого руководителя и использовать двойника для разграбления страны (что сейчас в России и происходит). То есть если любой руководитель — это не изначально марионетка, а реальный руководитель, то он не допустит наличие двойника.

Ну возьмите, к примеру, модель государства — крупную корпорацию, управляемую каким-нибудь Билом Гейтсом. И представьте, что этот Гейтс, чтобы самому не работать, или от страха завел себе двойника, который управляет вместо него (или вместе с ним) корпорацией. Ну, во-первых, что двойник там реально наруководит вместо Гейтса? Во-вторых, неужели непонятно, что конкуренты убьют самого Гейтса и заставят двойника разорить и разделить корпорацию — заставят убрать ее с рынка? При открыто убитом Гейтсе его наследники или даже просто топ-менеджеры еще долго будут сопротивляться разорению, а если этого двойника смотрят как на как настоящего Гейтса, то кто двойнику возразит?

Правда, как-то можно простить подобные комментарии, когда комментатор родом из несчастной Украины: они там насмотрелись на открытый маразм фашизма и для них скрытый маразм еще более мерзкого фашизма России кажется малиной.

Вот товарищ и пишет: «Хотелось бы понять цель. Ведь делается что-то всегда для чего-то. Итак, добьемся того, что все больше людей станет понимать, что царь не настоящий. Потом добьемся, что это поймут все. И что дальше? Каков план действий, только реалистичный, хотелось бы узнать? Я понимаю, что хочешь загубить дело — посоветуйся со специалистом. Пройдя развал СССР, уничтожение вменяемого общества на Украине, я стал большим специалистом по государственным катастрофам. Поэтому я не хочу заниматься скепсисом или попыткой выяснить, куда тянется бикфордов шнур, который Юрий Игнатьевич пытается поджечь, а все же понять, как это видится хозяину сайта».

Пожму плечами вместо ответа: вас ситуация в «Нэньке» совсем из колеи выбила. Разве может быть с точки зрения государства — машины для защиты народа — катастрофа еще больше, нежели катастрофа от того, что этой машиной управляют неизвестно кто, следовательно, абсолютно безответственные люди?

Понимаете, Порошенко у вас и неумен, и алкаш, и безвольный, но это Порошенко! Порошенко! Человек такой! И все, что делается при нем, делается при Порошенко, и он за это отвечает (Милошевич, Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи тоже думали, что не отвечают, а оно видишь как…).

И поэтому государственная мерзость фашизма на Украине еще и в подметки не годится российской государственной мерзости. На Украине происходят вещи, которые в России уже просто непонятны: у нас уже нет людей, которые смогли бы их оценить. Скажем, у нас тоже сообщили: «Киевский апелляционный административный суд обязал украинское правительство возобновить выплаты пенсий жителям Донбасса, а также погасить задолженность перед пенсионерами. Как сообщает УНН, жалоба правительства была отклонена, а решение Киевского окружного апелляционного суда оставлено в силе». Как видите, в России пресса тоже сообщила об этом. Но молча. Без комментариев. Не укладывается в российскую голову, как судья мог пойти против правительства, когда всем ясно, что для судьи уже и постовой мент должен быть начальником?!

А вот то, что как бы российский как бы суд оштрафовал вывезенную в Россию Савченко за «незаконный переход границы», то это в России во все головы укладывается полностью. С этим все понятно. Все понимают, что не вполне нормальную бабу насильно ввезли в Россию, и именно это всех радует — радует, как цинично поиздевался судья над Савченко. Даже ее адвокат Фейгин назвал это обвинение «глумлением» над своей подзащитной. Глумлением над ней! Даже адвокат, не боящийся защищать оппозицию, не понимает, что это не глумление над Савченко, а глумление над государственностью России. С такими судами это же не государство вообще!

Вы знаете, я нынешнее население России считаю быдлом, более того, это население прямо стремиться исчезнуть с лица Земли, что естественно для нынешнего быдляцкого состояния белой расы. Но считать население быдлом, упрекать его в том, что оно быдло, — это одно, а относиться к нему, как к быдлу — это совсем другое. Вы же не можете не видеть, что вся мразь, которая относится к населению России, как никчемному быдлу, говорит о населении только как о «великом народе». Говорить — говорит. А относится, как к быдлу.

Я считаю это неправильным. Я поработал с людьми и знаю, что слова — та же ругань — на самом деле мало что значат. Главное, как ты относишься к человеку. Если относишься к нему, как быдлу, то он или и будет быдлом, или уйдет от тебя. Относишься к человеку, как к человеку, так и быдло по натуре будет стараться быть человеком.

И вам правильно ответили на вопрос, в чем цель таких публикаций: «…Просвещать людей о том, что реально творится в целом в государстве и во власти в частности (раз на данный момент ничего большего сделать не можем). Чего не понятного-то?» Да, мы относимся к народу России как к людям — что тут непонятного? А вы народ России считаете быдлом, которому нельзя знать, что Россией управляют и грабят ее неизвестные лица. Действительно, зачем это быдлу знать? Не так ли?

И ваш вопрос — каков у меня план дальше? — звучит для меня дико. А просветить людей, что ими правят неизвестные лица, — этого мало?

Народ и стал быдлом, потому что к нему начали относиться, как быдлу, не забывая приговаривать: «Великий народ!» Вы посмотрите на этих «просвещенных» критиков закона ИГПР ЗОВ: «Разве можно этому быдлу доверять судить власть?» У этих критиков такое в голову не укладывается. В их понимании быдло может только избирать власть, а судить — ни-ни! Быдло-с!

Теперь о ваших страхах нерожденного: «Для меня вовсе не очевидно, что если избавиться от тирании капитана, взорвав корабль, то хватающиеся за обломки пассажиры так уж возрадуются обретенной свободе».

Как говорится, «с этого места подробнее». Как осознание населением России, что им правят двойники, вернее кукловоды двойников, может взорвать Россию? Гражданской войной? А кто будет драться за то, чтобы двойники оставались у власти? В свое время дрались за Лжедмитриев, но так ведь никто не знал, настоящие они или нет. Но вы же пишете условие «взрыва России»: «Добьемся, что это поймут все». Так кто будет драться за двойников? Те, кто это понял?

На мой взгляд, это будет очень бескровная смена власти. Ближайшие к двойникам уроды сбегут, а те, что чуть подальше, прикинутся валенками: а мы ничего не знали! Не знали! Только и того…

И наконец, вам не надоели эти привычные вопли ужаса «пацриотов»: «Кто, если не двойники Путина? Ведь будет либерал? Будет Навальный! Ужас! А Навальный будет потому, что среди нас, “пацриотов”, не люди, а одно дерьмо! Если двойники Путина уйдут, то народ никого из нас, “пацриотов”, не выберет из-за того, что мы дерьмо! Только Навального выберет! Ужас! Поэтому хотим двойников Путина!»

Вам в этой компании быть не скучно? Мне скучно.

Я не вижу Навального во главе России, после того как двойники Путина разбегутся. Ну не вижу! И либералов не вижу. Но пусть так! Пусть будет так, как вы боитесь. Пусть будут они. Но по мне лучше десять Навальных сразу, лучше Навальный, помноженный на Ходорковского, лучше Навальный в кубе, чем двойники. Навальный — это конкретный человек, соответственно, он будет нести ответственность.

А двойники Путина и их кукловоды никакой ответственности за Россию не несут.

Вот в чем дело.

 

Путин и Муссолини

Читаю в МК заметку с заголовком «“Путолини”: швейцарская пресса сравнила Путина с Муссолини». МК сообщает: «Журналисты швейцарских газет “Der Bund” и “Tages-Anzeiger” сравнили фотографии президента России Владимира Путина и итальянского диктатора-фашиста Бенито Муссолини. СМИ нашли снимки, где Путин и Муссолини предстают с голым торсом, а также катающимися на лошади, на лыжах или плывущими в озере. Как рассказал MKRU руководитель русской службы портала Swissinfo.ch Игорь Петров, статья появилась 11 августа 2017 года. В ней были приведены фотографии в жанре, скажем так, “сравнительного жизнеописания”, популярного еще в античной литературе. Путин и Муссолини с голым торсом, катающиеся на лыжах, плавающие в реке, занимающиеся спортом, стреляющие из личного оружия, ездящие на мотоциклах, сидящие за штурвалом самолета, развлекающиеся с животными, играющие на музыкальных инструментах, осматривающие поля и знакомящиеся с трудом хлеборобов.

— Когда я лично посмотрел этот материал, у меня сложилось такое впечатление, что вольно или невольно, но пиарщики Путина действительно копируют труд их итальянских коллег».

То, что пиарщики Путина ни на что, кроме копирования, не способны, это уже 17 лет без очков видно. Но сравнивать кремлевских сидельцев с фашистами Италии или нацистами Германии — это незаслуженно оскорблять Муссолини и даже Гитлера. Да, Муссолини и Гитлер заслужили ненависть к себе и даже издевательства над собой, но кто такой, по сравнению с Муссолини, профессиональный холуй, каким являлся даже настоящий Путин, а тем более играющие роль Путина артисты? Или даже алкаш Ельцин? Эти «вожди» и в руководителях пивного ларька были бы пустым местом. Как сравнивать их с реальными руководителями?

С Муссолини ситуация такова, что даже в области того, что сегодня называют пиаром, его невозможно сравнить с Путиным. Путин только позирует в кимоно, а Муссолини участвовал в соревнованиях по фехтованию, плаванию, горным лыжам и конному спорту; Путин только позирует на мотоцикле, а Муссолини участвовал в гонках и на мотоциклах, и на гоночных автомобилях; Путин только позирует на зерноуборочном комбайне, а Муссолини, подавая пример итальянцам, в страду работал на уборке урожая; Путин позирует в кабине самолета, а Муссолини реально был летчиком. Этих людей невозможно сравнивать — нынешние твари у власти хотят КЕМ-ТО КАЗАТЬСЯ (спортсменом, президентом, дайвером, рыболовом…), а те этим жили! И если бы Муссолини был рыболовом, то о нем бы не сообщали тупой бред про то, что он, дескать, два часа гонялся под водой за щукой.

Кремлевские твари непомерно воруют, даже не задумываясь, зачем им все эти поместья; кредо сегодняшних кремлевских сидельцев — «сладко жрать, гладко ср…ть, жить в безопасности и развлекаться». Они разорили Россию и держатся только на продаже минеральных ресурсов. И по этому показателю они против Муссолини просто дерьмо. Способное только копировать фотографии Муссолини, заставляя артистов воспроизводить тельцем позы, в которых когда-то фотографировали дуче.

Придя к власти в Италии в 1922 году, Муссолини превратил Италию из отсталой, аграрно-индустриальной провинции Европы в мощную индустриально-аграрную державу с развитыми, самыми передовыми отраслями промышленности — авиационной, судостроительной, автомобильной. Доля продукции заводов и фабрик превзошла в объеме валового национального продукта долю аграрного сектора, но поистине феноменальным был скачок «опустившегося» на второе место сельского хозяйства. Муссолини осушил 7,7 миллиона гектаров болот, ввел культуру риса и в производство, и в питание итальянцев, Италия из импортера продуктов питания стала их экспортером. Достижения Муссолини — это вам не удвоение ВВП нанофюрерами России за счет роста мировых цен на нефть, это реальный трудовой подвиг! (Чтобы не тратить времени на Германию, просто напомню, что нацистская Германия удваивала ВВП каждые 4 года.)

Муссолини, в отличие от кремлевских артистов, обладал не только острым умом, но и огромной работоспособностью, и хотя он сетовал: «Руководить итальянцами не трудно. Это невозможно», — тем не менее на посту главы Италии Муссолини принял 130 тысяч посетителей, его письменные труды составили 34 тома.

Можно понять, почему У. Черчилль имел основания назвать Муссолини «гением романского мира».

А какого мира у нас гении в Кремле?..

 

Путин и Мадуро в числах и фактах

Никогда особо не интересовался Венесуэлой, тем более что в описании событий и жизни в этой стране бросается в глаза отсутствие правды и густая тенденциозность с обеих сторон — как с правительственной, так и с оппозиционной. Естественно, никогда не приходило в голову наши страны сравнивать, ведь Россия и Венесуэла в очень многом сильно отличаются — и климатом, и мировоззрением населения, да и численностью населения — 30 миллионов жителей Венесуэлы против 146 миллионов жителей России. Ну как тут наши страны сравнивать?

Однако Навальный в очередном выпуске своих новостей упомянул, что его призыв к бойкоту выборов (по сути, призыв к общеполитической стачке) не оригинален. Поскольку в целом ряде стран, в том числе в Венесуэле, оппозиция именно бойкотирует выборы, поскольку в Венесуэле тоже не народ, а сам президент Мадуро решает, кому быть его конкурентом на выборах, а кого не допустить.

Однако писать я буду не про бойкот выборов, а о преимуществе социализма над фашизмом. Над тем типом фашизма, который сложился в Рашке, того строя, который мы видим в Венесуэле, хотя, конечно, политический строй в Венесуэле назвать социализмом было бы очень смело.

Посему и хочу рассмотреть наши страны в числах и фактах.

Как вы знаете, в России ельциноиды начали уничтожать экономику СССР, а подполковник Путин, уничтожив в России 35 тысяч предприятий и на 44 % сократив сельскохозяйственные угодья, окончательно сделал Рашку сырьевым придатком Запада, живущим исключительно за счет продажи нефти, газа и иного сырья.

А Венесуэла, имея самые большие запасы нефти в мире (301 млрд баррелей против 110 млрд российских запасов), тем не менее под руководством подполковника Уго Чавеса продолжила «развивать тяжелую промышленность. Была создана мощная сталеплавильная индустрия, и началось производство алюминия и удобрений. Алюминий вышел на первое место в венесуэльском экспорте (после нефтепродуктов), оставив позади железную руду. Развитие тяжелой промышленности в стране осуществляется в основном по инициативе правительства. Крупнейшим проектом явилось развитие базовых отраслей металлургии в районе венесуэльской Гуаяны, на реках Ориноко и Карони. Минеральные богатства района — значительные залежи железной руды и бокситов, а также богатые гидроэнергетические ресурсы и выход к морю (по реке Ориноко могут подниматься морские суда) позволили правительственной корпорации и частным иностранным фирмам построить здесь предприятия по производству стали и алюминия. Кроме того, правительство принимает также меры по развитию нефтехимической промышленности: крупный нефтехимический комплекс построен в городе Морон, к северу от Валенсии, еще один — на восточном берегу озера Маракайбо».

Если о Рашке можно говорить, что она «как бы находится под санкциями Запада», то Венесуэла действительно находится под жесточайшими санкциями и в такой глухой блокаде, что даже на Южноамериканском континенте с ней осмеливаются торговать только Куба и Боливия.

Однако если в Рашке фашисты грабят народ и вывозят награбленное в свои норки за границу, то в Венесуэле власть (тот же Мадуро) ориентирована на народ и служит народу. В результате, несмотря на санкции и беспрецедентную блокаду, в 2016 году номинальный ВВП в Венесуэле был 9258 долларов на душу населения, а в Рашке — 8928 долларов на душу, причем в 2015 году разница была еще больше: у Венесуэлы — 11 936, а у Рашки — 8447 доллара на душу.

Но ведь и эти числа ни о чем не говорят, поскольку из них не ясно, сколько из этих денег пошло в этих странах, скажем, на образование или лечение этой самой среднестатистической души, а сколько на дворцы и яхты фашистских олигархов и функционеров.

Как-то это можно оценить, исходя из величины бюджета, — оценить, сколько денег идет народу, а сколько разворовывается фашистами еще на пути к бюджету. Правда, и бюджет фашисты разворовывают (последняя радость достижений в Рашке — бюджет закупил для армии кнопочные сотовые телефоны по 115 тысяч рублей за аппарат). Но все же…

Итак, бюджет 146-миллионной Рашки в 2017 году составил 216,0 миллиардов долларов, а бюджет 30-миллионной Венесуэлы — 203,4 миллиарда долларов. На среднестатистическую душу получается 1480 и 6780 долларов. То есть каждый венесуэлец от государства из доходов своей страны получает в ЧЕТЫРЕ РАЗА больше, чем подданный фашистов Рашки. Ну а если учесть, что и военные расходы у Венесуэлы всего около 5 миллиардов долларов, то и того больше.

Обычно говорят, что это режим Кремля разоряет Россию, но так сказать мало. Разорение России осуществляется благодаря лицам, ходящим в Рашке на выборы и этим поддерживающим в ней фашистский режим, вне зависимости от того, за кого они голосуют. И именно эти «участники политического процесса» дают разорять и разорять бедную Рашку безостановочно.

 

Счастье жить под Путиным

Есть у меня комментатор, который неустанно пропагандирует КНДР, а я с симпатией отношусь к этой стране, поэтому мне реклама КНДР не мешает. Но для дебильных хомячков на моем сайте КНДР как бельмо на глазу — северные корейцы своей независимостью и мужеством всех трусливых дебилов просто бесят, и мои дебильные хомячки отсылают этого комментатора в КНДР: «Тебе Ким Чен Ын нравится, вот и езжай к нему жить!» Для дебильного хомячка такая реакция естественна, ведь для него самого естественно жить там, где защечные мешочки можно набить плотнее.

Однако мы люди, посему «где родились, там и пригодились», — нам этот совет не годится.

И в связи с этими перебранками возникла у меня мысль сравнить Ким Чен Ына и Путина. Прежде всего, у «Путина» хозяином сами США. Тут все щелкают зубами на Навального за то, что тот полгода учился в Америке в Йельском университете. А в статье о Путине в Википедии прямо сообщается: «В 1992–1996 годах Путин в числе “реформистски настроенных политических активистов” проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений — National Democratic Institute for International Affairs, NDI». Об этом институте в той же Википедии: «организация, созданная правительством Соединенных Штатов, финансируемая Национальным фондом демократии (NED) для продвижения демократии в развивающихся странах». И кто будет спорить, что Путин в России эту самую демократию продвинул по заданию американцев «по самое не могу»? Не хуже, чем Самоса или Пиночет. Под аплодисменты США.

Вот свежий факт — ФСБ плюет на конституцию и требует ликвидировать в России тайну личной жизни, соответственно, удушает Telegram. Мирный митинг Навального окончился 1600 задержанных и избитых. Казалось бы, Штаты должны возмутиться поведением Кремля! Но на самом деле хозяин за океаном это уничтожение наших прав одобряет — люди в Рашке прав на личную жизнь не имеют! Посему читаем: «По данным Госдепартамента США, более других ущемляют права человека в Иране, Китае, Сирии, Венесуэле и Северной Корее. Об этом заявила Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли». Рашки, как видите, в этом списке нет — в Рашке права человека уже такие, как США и требуются. Ну, кто будет спорить, что Путин американцам служит самоотверженно, если, к примеру, он присоединился к санкциям против той же КНДР, хотя его Рашка сама под санкциями.

Хотя если присмотреться, то авторитет Путина в США стремительно падает, а авторитет КНДР так же стремительно растет. Еще в 2017 году Ким Чен Ын дипломатично называл Трампа «старым маразматиком», а Трамп Кима — «маньяком и безумцем». А уже 24 апреля 2018 Трамп сообщил Макрону: «Мы имеем достаточно конструктивные переговоры. Ким Чен Ын действительно был очень открытым и, я думаю, очень порядочным, учитывая то, что мы увидели». Прозрел даже старый маразматик!

Ладно, давайте сравним Путина и Кима не по их отношению к США, а по тому показателю, по которому хомячки и привыкли сравнивать руководителей, ничего в этом не понимая, — по экономическим успехам.

Но сначала сравним наши страны в общем.

В КНДР население с 1991 года выросло с 20 миллионов до 25 миллионов, а в Рашке за это время упало со 148 до 146 миллионов. У Путина находится 12 % мировых сельскохозяйственных земель, а на душу населения по 0,8 га только пашни, и это при общемировой норме в 1 га общих сельскохозяйственных земель на человека. Больше пахотных земель на душу только в Канаде и Австралии. В Рашке свыше 50 % мировых запасов черноземных земель, 20 % мировых запасов пресной воды.

А в Корее все сельхозземли остались на юге, и у КНДР на одного жителя приходится всего 0,12 га вообще всех обрабатываемых земель, а это в 3–4 раза меньше, чем даже в большинстве европейских стран. Естественно, что выращиваемого продовольствия в КНДР раньше катастрофически не хватало и компенсировалось закупками в обмен на продажу промышленной продукции.

Это чтобы был понятен смысл того, что делает Путин, что делают американцы — они пытаются блокадой санкций не дать северным корейцам торговать на мировом рынке и этим задушить КНДР голодом.

Итак, Ким Чен Ын вступил в должность вождя с 2011 года, и в КНДР, как сообщает специалист по корейским вопросам А. Ланьков: «В результате проведенных в 2012–2013 годах преобразований в аграрной сфере (так называемых «мер 28 июня 2012 года» и «мер 30 мая 2014 года») в КНДР резко выросли урожаи …урожай 2013 года — “первый урожай за 25 лет, которого хватает Северной Корее, чтобы прокормить себя”. Урожай 2014 года был еще более рекордным». Причем при Ким Чен Ыне в КНДР резко выросла и такая отрасль, как тепличное производство овощей и ягод, скажем зимней клубники, производство которой резко выросло, а цены упали. И что интересно — в отличие от Рашки, в которой Дума и Путин штампуют и штампуют идиотские запретительные законы, Ким Чен Ын так грамотно устроил новую систему налогообложения в сельском хозяйстве КНДР, что это и на Западе вызывает удивление всех специалистов в этой области.

А в Рашке, в которой Путин руководит с 1999 года? Начну с просто наглого ограбления народа. Недавно, 27 апреля 2018 года, председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности В. Бондарев сообщил об итогах нахождения Путина у власти: «По независимым оценкам, с 2000 года по 2017 год из нашей страны было вывезено порядка 430,7 миллиарда долларов. Это гигантские финансовые средства, которые могли быть вложены в развитие отечественной экономики», — засвидетельствовал сенатор.

А что касается сельского хозяйства в Рашке с неограниченными сельскохозяйственными ресурсами, то поголовье скота в России продолжало падать, став ниже, чем даже было при царе 100 лет назад! Немудрено, что при наличии такого количества сельхозземель Рашка Путина является крупнейшим импортером сельхозпродуктов, не брезгуя покупать и кенгурятину!

Теперь что касается промышленности.

С Россией КНДР торгует очень мало, и не по своей вине, а по вине Путина, скажем, в 2007–2015 торговыми партнерами КНДР были: Китай — 81 %, Египет — 9,6 %, Индия — 1,1 %, Доминиканская Республика — 1,1 % и ближайший сосед — Россия — аж 0,8 %.

Но давайте все же возьмем для примера тот ручеек товаров, который пересекает российско-корейскую границу.

С одной стороны границы (страна № 1) в 2015 году шли товары: минеральное сырье, рыба и ракообразные, моллюски и водные беспозвоночные, древесина и изделия из нее, масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно, лекарственные растения и растения для технических целей, мебель, постельные принадлежности, матрацы, основы матрацные, диванные подушки и аналогичные набивные принадлежности мебели; лампы и осветительное оборудование, конфеты.

С другой стороны (страна № 2) границу пересекали: реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства, электрические машины и оборудование, звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, пластмассы и изделия из них, вата, войлок, фетр и нетканые материалы, специальная пряжа; бечевки, веревки, канаты и тросы, инструменты музыкальные.

Вот по этому списку и оцените: что шло из России в КНДР, а что из КНДР в Россию? Сразу скажу — вы ошибаетесь, страна № 2 — это КНДР, и нет ничего удивительного, что КНДР поставляет на экспорт ядерные реакторы, КНДР, к примеру, атомную станцию строила в Сирии до того, как США развязали там гражданскую войну. Раньше КНДР поставляла в Россию (в Рашку) и станки с ЧПУ. И неудивительно, если учесть уровень развития электронной промышленности в КНДР: с 2012 года КНДР производит планшет Achim с абсолютно современными возможностями, в 2013 году завершена разработка компьютера типа HMI, который уже применяется в промышленности. В том же году поступил в продажу смартфон «Ариран», работающий на ПО Android.

У меня вопрос: какие такие планшеты и смартфоны собственных разработки и производства выпускаются в Рашке?

КНДР поставляет на экспорт самое современное оружие, правда, поставляет туда, где ей удается прорвать блокаду, скажем, поставляет подводные лодки и ракетные комплексы ПВО, строит заводы по производству оружия, к примеру, в Эфиопии уже построила два таких завода.

А Путин? Вот цитаты из статьи, размещенной на еще остающейся свободной площадке Интернета.

«Эффективный менеджмент путинизма — более 35 000 закрытых заводов с 2005 года. 35 тысяч — это не считая мелких заводов и предприятий. Вдумайтесь в эту цифру, говорящую о том, что страна лишалась по 9,6 завода каждый день с 2005 года. Да никакой Гитлер не мог уничтожать с такой интенсивностью нашу промышленность, как это смог сделать Путин за последние 10 лет…

Число работающих на селе — 1,17 млн человек (за 20 лет сократилась в 5 раз). Безработных на селе — более 5 млн человек (их не учитывают, т. к. они имеют подсобные хозяйства). 20 лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, 30 % из них убыточны. Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда. Сегодня более 50 % продуктов животноводства и 90 % овощей производится в личных подворьях. На смену машинам пришел ручной труд. По производительности труда страна в 8 раз отстает от уровня ЕС.

…Россия вышла в мировые “лидеры” по количеству бедных и нищих граждан. Сегодня по уровню жизни наша страна откатилась на 91-е место в мире. Ее соседи по рейтингу — Лаос и Гватемала. В России 10 % граждан имеют доходы менее 5000 рублей, 52,6 % населения имеют доходы ниже 15 тыс. рублей в месяц. Доля населения, живущего за чертой бедности, в России выше, чем в Индии, Индонезии и Шри-Ланке».

Так кто лучший руководитель — «Путин» или Ким Чен Ын?

Так, может, вам, хомячки, нужно не нас посылать в КНДР, а пригласить Ким Чен Ына из КНДР руководить Россией? Нет, вы не согласитесь, поскольку Ким не обеспечит вам то счастье, которое обеспечивает Путин. Вы же уверены, что вы счастливее северных корейцев. Ведь так?

Это понятно, но вот вопрос: а вы задумываетесь сами, в чем именно ваше хомячье счастье? Еда даже для вас, хомячков, не главное, хотя вы живете исключительно для того, чтобы есть. Вы и «дошираком» счастливы будете, главное, чтобы к этой еде реклама была типа того, что это еда «супер-пупер». Сожрете, причмокивая и захлебываясь слюною.

Вы ведь и сегодня едите ничуть не более вкусно, чем граждане КНДР. Едите более дорогую еду, более редкую — да, но не более вкусную, поскольку не бывает еды объективно более вкусной. Еда может быть более полезной, менее полезной, но на вкус вся еда индивидуальна.

Личные автомобили — да, это для вас радость. Но радость только для вас, поскольку вы идиоты. В КНДР, как и в СССР, можно запросто и в разы быстрее и дешевле доехать куда угодно на общественном транспорте. Но вам, дебильным, транспорт нужен не на преодоление расстояний, а только для понта, а понты — это мода, поэтому если вам завтра телевизор скажет: «Троллейбус», то вы счастливы будете и на троллейбусе ездить.

Поездки за границу? Да корейцы ездят за границу столько же, сколько и вы, хомячки. Только вы ездите, чтобы сфотографироваться под пальмой, а они ездят творить. Они от фото под пальмой удовольствия не получают, они получают удовольствие в творчестве — в работе, а вы этого удовольствия и понять не способны. Как, скажем, болельщик на трибуне не способен понять удовольствие футболиста от гола, забитого в тяжелом матче. Болельщик такого удовольствия никогда не испытывал, он даже не знает, что такое удовольствие есть и что оно выше того удовольствия, которое можно купить за деньги.

И вы ничего не знаете об удовольствии от творчества. А оно выше того единственного удовольствия, о котором вы, дебильные хомячки, знаете, и о деньгах для которого мечтаете. Объективно северный кореец, активно живя творческой жизнью, гораздо более счастлив, нежели вы, но для вас его счастья просто не существует, поскольку вы не понимаете, что это такое. Не понимаете, какое оно — это его счастье…

Так в чем же, по вашему пониманию, ваше более большое, по сравнению с северными корейцами, счастье?

Это ваше счастье — в двух вещах. Во-первых, в отличие от Путина, Ким заставит вас быть полезными для трудящихся — вы жрете хлеб, а Ким заставит вас приносить пользу тем, кто хлеб растит. Но ведь вы, дебилы, к творческой работе не способны, вы это «нутром понимаете», и ваше нутро протестует. Посему Ким и вызывает у вас ужас.

Во-вторых. Ваше счастье в той свободе Интернета, которой нет в КНДР. В КНДР Интернет работает для того единственного, для чего только и имеет смысл его иметь, — для творчества. Но вам Интернет для этого не нужен, вам нужен Интернет свободный… для порнухи. А в КНДР такого нет!

Мне как-то молодая мать симпатичной дочурки (дочь моих старых друзей, которая сама замужем, кстати, за турком) посетовала, что у нее множество незамужних подруг, очень приличных и достойных семьи девушек, которые просто не могут встретить парня, и не могут встретить потому, что все парни сидят по домам в Интернете.

Да такие жалобы девушек время от времени вы и сами можете встретить там же — в Интернете.

И эта дочь моих друзей, и жалующиеся девушки деликатно не говорят, чем парни заняты у компьютеров и что именно не дает им встречаться с девушками, но мы-то понимаем… Понимаем, что эти российские хомячки не только дрочат на все проблемы, которые они, как мужчины, обязаны решать в стране, но и дрочат в точном смысле этого слова. Да еще и хвастаются, что их девушка — это их правая рука.

Ну и как же тут дебильным хомячкам любить Ким Чен Ына — он же их заставит выйти из домов и встречаться с девушками. Вы же видели, как у него население КНДР растет!

Не! Нашим тупым дрочерам только Путин нужен, только он их счастье. Единственное.

Так что как там Ким ни старается, а «Путин» — лучший руководитель!

Для дрочеров.

 

Всем и так неплохо

Валентин Катасонов написал статью о деньгах, вернее об альтернативных деньгах, «Практические деньги. Тихий бунт против финансовой гегемонии доллара». В статье Катасонов пытается оценить влияние проектов «практических расчетных денег» (ПРД) и на финансовую гегемонию США, и на власть банков.

Но, прежде чем начать разговор об этих ПРД, «вернусь к истокам».

Когда-то в мировой экономике работала схема «товар — товар», но с развитием технологий и рынка товаров менять товар на товар стало очень хлопотно. И человечество изобрело специальный товар — деньги. Когда-то этот товар имел реальный вид — это были золото, серебро, медь, различные сплавы, теперь (да и то в лучшем случае) этот товар имеет вид крашеной бумаги. И теперь схема обмена товаров на рынках мира приняла вид «товар — деньги — товар», или, если быть точным, «товар — специальный товар — товар». И эта схема действует и сегодня.

Но сегодня (и уже давно) этот специальный товар для торговли по всему миру изготавливается в США, а изготовление денег необычайно выгодно для того, кто их эмиссирует (выпускает). Скажем, простые банки, торгуя деньгами (давая их в кредит), берут только часть стоимости этого товара в виде процентов, скажем 10 %. Но тот, кто печатает деньги, давая их в кредит, берет, кроме процентов, и всю стоимость денег в виде других реальных товаров. Производство 100-долларовой купюры стоит всего 3 цента, давая ее в кредит для обеспечения мирового товарооборота, США сразу же имеют 3 300 000 % прибыли только от запуска в обращение самой купюры, а затем 30 000 % в год от оборота этой купюры в качестве заемных средств.

Кстати, именно поэтому США, обеспечивающие мировой рынок деньгами, как никто, заинтересованы в мировой торговле и отсутствии монополии на внешнюю торговлю у кого-либо, поскольку страны с монополией на внешнюю торговлю ведут на мировом рынке товарообмен либо при помощи собственных денег, либо вообще без них и поэтому в долларах не нуждаются.

Без этого трудно понять, к примеру, почему после терактов 11 сентября США назначили в «ось зла» Ирак, Кубу и КНДР. Ведь эти страны никогда и никаких терактов против США не совершали. Но зато это страны с монополией на внешнюю торговлю, и их правительства мешают продавать на рынках своих стран самый выгодный товар из США — доллары.

А ведь благодаря этому своему товару в США практически сворачивается производство реальных товаров: машин, техники, приборов, тканей и т. д. Металлургия США дошла до такого низкого уровня, что даже такое ценнейшее для нее сырье, как металлолом от разборки развалин небоскребов, было продано в Китай. США сегодня — это даже не столько мировой банкир, сколько мировой паразит.

Ну а если деньги имеют виртуальный вид безналичных расчетов, то, строго говоря, себестоимость производства денег вообще нулевая.

Итак, если нормальные государства (да, сегодня с помощью денег) получают из других нормальных государств нужные себе товары в обмен на собственные товары, то США получают из других стран нужные себе товары в обмен на вот этот свой фиктивный товар — на деньги. Правда, США такой обмен записывают себе как «государственный долг», но их этот «долг» как-то не очень парит.

Ну, представьте, что завтра доллар обесценился до нуля. Что станет с долгом США? Правильно, долга не станет. Так чего США париться? Они наводняют и наводняют мир портретами своих президентов или правом получить эти портреты. Благодаря этому долгу хорошо видно, что деньги — это товар и не более чем товар. Неимоверно прибыльный.

Этот долг США уже давно превысил 19,5 трлн долларов и растет в среднем на 3,4 млрд каждый день. Нужно сказать, что сумма всех выпущенных на Земле денежных купюр — долларов, фунтов, евро, юаней, рублей и прочих — равна примерно 5 трлн в пересчете на американскую валюту. А все физическое золото мира стоит около 7,7 трлн долларов, а серебро — 20 миллиардов. Таким образом, все эти богатства мира в сумме на 7 трлн долларов меньше долга США. Весь мировой экспорт нефти за 2015 год в 25 раз меньше стоимости долга США. Если полностью продать 500 крупнейших корпораций США по заведомо завышенным ценам, то и тогда выручка будет на 400 млрд меньше суммы государственного долга США. Грабят ребята-янки весь мир своим долларом, да еще и с громкими песнями про демократию и свободный рынок.

Но это присказка.

Уже довольно давно появились желающие составить США конкуренцию в этом выгоднейшем деле — в производстве денег. Называются эти альтернативные доллару деньги по-разному, скажем «биткоинты» или вот сейчас — «практические расчетные деньги», но это все равно деньги — это все тот же фиктивный товар, на который обменивается реальный товар. И уже по этой причине этот хрен ничем не слаще привычной долларовой редьки.

Но Катасонов обратил внимание, что в случае «практических расчетных денег» дело выглядит весьма подозрительно по иным причинам, во-первых, тем, что занялись этим делом… банки. Им что, обычных денег не хватает для их спекуляций? Это вопрос?

Во-вторых, выпуск денег — необычайно выгодное дело, повторюсь, эмиссия денег — это очень выгодный бизнес, поэтому ни один хозяин (экономист) никогда не отдаст его в чужие руки, т. е. никогда не впустит в свою страну чужие деньги для осуществления с их помощью оборота своих товаров. А здесь не видно ни малейшего возмущения тех, кто обязан стоять на страже государственных интересов, — государственных деятелей. Даже в США.

Поэтому Катасонов видит в этих проектах не столько угрозу для США, сколько угрозу всем нам: «Впрочем, если ПРД действительно сделают информацию по денежным расчетам между банками защищенной от центробанков и правительств, это будет означать, что весь банковский мир окажется сплошь теневым. Уже сегодня половина мировой экономики находится в тени офшоров. В дополнение к ней банковские расчеты станут абсолютно непрозрачными. Банки и сегодня обладают гигантской властью в мире. Не будет ли переход к ПРД означать, что государства даже символически перестанут контролировать банки? Не станет ли власть банков абсолютной?

Такие риторические вопросы еще несколько лет назад звучали. На этот раз ни один из чиновников высокого ранга на Западе публично не высказал возражений против альтернативных валют. Настроения в верхах таинственным образом изменились».

Если не учитывать власть в «нашей Рашке» и в аналогичных странах, в которых благодаря отсутствию свободы выборов народ считается дерьмом, то во всех, так сказать, цивилизованных странах считается, что власть там принадлежит народу, считается, что там демократия. Нет, понятно, что оно такое на самом деле, эта самая «демократия», и в тех странах, но там время от времени люди у власти должны изображать из себя борцов за народные интересы и, соответственно, контролировать то, что творят владельцы денег.

И вот теперь, видишь ли, обнаглевшим банкам даже такой контроль не нравится. Да, «демократическим миром» и сейчас правят владельцы денег, причем и сейчас они правят «из-за кулис» и ни за что не отвечая, и вот теперь с помощью этих «практических расчетных денег» реальные правители мира собираются вообще уйти от любого контроля.

Что же касается того, что официальные руководители стран не сопротивляются, то в этом нет ничего удивительного. Вон, в мире неуклонно растет заболеваемость раком, а эти «руководители» государств мало того что не борются с этой болезнью, так еще и представляют миру фальшивую причину рака — курение — и именно с курением — с этим старинным лекарством — ведут действительно непримиримую борьбу. Как видите из этого примера, нет проблем купить этих «государственных деятелей», особенно таким денежным борцам с курением, как наркомафия и фармакологическая мафия. Ну так ведь и банки тоже очень денежные борцы. И если уж они взялись за уничтожение любого контроля над собой, то что им стоит купить этих «государственных деятелей»?

Это с одной стороны.

С другой — тупость этих нынешних «государственных деятелей» зашкаливает. Им и платить не надо, они тупо проголосуют за любой нужный преступникам закон, как, скажем, голосовала Дума за помянутый выше закон о борьбе с курением.

Катасонов прав в своих подозрениях, что вся эта возня с «альтернативными деньгами» имеет преступный замысел, но, как тут ни крути, виной всему сами деньги — если деньги остаются товаром, то всегда будут оставаться и вызванные деньгами проблемы и преступления.

Я уже много лет пишу о том, что сегодня мир уже созрел для ликвидации денег, поскольку благодаря компьютеру мир уже давно не нуждается в таком товаре, как деньги, и существуют деньги до сих пор только потому, что в них нуждаются мировые паразиты.

Но для обмена товаров сразу на товар мы все равно обязаны иметь эталон стоимости, то есть некую единицу, которой будем мерить стоимость обмениваемых товаров. Я писал, что в качестве такой единицы, к примеру, можно принять грамм золота, мне, к примеру, нравится киловатт-час электроэнергии. Почему?

Потому что энергия — главный жизнеобеспечивающий ресурс планеты, человечество заинтересовано в ее рациональном и бережном использовании, а заработанный трудом доход берегут, следовательно, будут беречь и энергию. Все экономические величины — цена, себестоимость, прибыль, доход и т. д. — останутся прежними, но выразятся в расчетных киловатт-часах. Но я уже не один раз об этом писал и не хочу повторяться, потому что это конечный итог мирового рынка — рынок вообще без денег.

А вот в начале пути можно деньги (доллары, рубли) оставить как в качестве эталона стоимости товаров, так и как собственно деньги. Революции нигде не нужны, и народное хозяйство не исключение. Изменения в сфере товарооборота тоже нужно производить не спеша — без боли (без шока).

Если для начала взять Россию и СНГ, то кратко суть торговли без денег можно представить как взаимное погашение предприятиями своих долгов, а если хотите, то можно представить эту суть и заменой взаиморасчета деньгами взаиморасчетом обязательствами.

Начать нужно с создания некоего расчетного центра (РЦ) как фирмы или на иных юридических основаниях. РЦ должен иметь мощную ЭВМ и достаточно толковых программистов и операторов. И иметь вначале мощный рекламный ресурс, поскольку поднять на эту работу бухгалтерии всех предприятий будет чрезвычайно трудно. Конечно, если бы этим занялось само государство, то у него нет проблем дать приказ предприятиям, и бухгалтеры (некуда деться) зашевелят задами и головами. Но где сейчас найдешь государство с государственными деятелями?

Итак, у нас на рынке страны есть предприятия (П), которые выпускают товары или услуги. Эти предприятия за свои товары и услуги должны получить деньги от своих потребителей (А) и, в свою очередь, должны заплатить за сырье своим поставщикам (Б).

Так вот, РЦ заключает договоры об организации погашения долгов с как можно большим количеством П, в идеале — со всеми П России, потом СНГ, потом мира. Начать придется, конечно, с малого количества, но идеал именно таков. Суть договора — РЦ организует погашение долгов предприятия (не бесплатно) без использования реальных денег. Как это будет работать?

На П главные бухгалтеры посылают в РЦ обязательства на фиксированные суммы (скажем, на 100 тысяч рублей, миллион, 10 миллионов): «Я, такой-то, прощаю на миллион рублей долг А (или А1, или А2, или А3 и т. д.) по контракту с ним (-и) (№ контрактов), если мне по контракту (-ам) (№ контрактов) простит (-ят) на эквивалентную сумму долг мой поставщики Б (или Б1, или Б2, или Б3 и т. д.). Поручаю РЦ провести зачет долга в течение недели (месяца), если зачет окажется невозможен и после месяца, то эти обязательства аннулируются».

Ну, скажем так. «Я, агрофирма “Рога и копыта”, прощаю 100 тысяч рублей долга мне конторы “Заготзерно” по контракту № ххх, или 100 тысяч долга мне Мясокомбината по контракту № yyy, если нефтебаза простит мне 100 тысяч рублей моего долга ей за бензин по контракту № zzz или дилер простит мне 100 тысяч моего долга ему в оплату за трактор».

РЦ получает по электронной почте такие обязательства от как можно большего количества предприятий, закладывает их в компьютер, и комп ищет как можно более длинные пути их взаимозачета, а найдя возможность зачесть долги, посылает эти обязательства предприятий должникам предприятий. К примеру, посылает Мясокомбинату прощение долга Мясокомбината «Рогам и копытам», а бухгалтеру «Рогов и копыт» сообщает, что его обязательство простить 100 тысяч рублей долга отослано Мясокомбинату в погашение собственного «Рогов и копыт» долга нефтебазе за бензин. И РЦ присылает «Рогам и копытам» обязательство от нефтебазы простить 100 тысяч долга.

Эти обязательства бухгалтеры всех П вкладывают себе в бухгалтерские отчеты. И в бухгалтерских отчетах все будет по-прежнему — в рублях и долларах. Но только движения реальных рублей и долларов не будет, следовательно, реальные рубли и доллары не будут нужны!

Да, разумеется, если за дело возьмется не государство, а фирма, то на первых порах зачет из-за малости участвующих будет получаться с трудом. Ну и что, что я, главбух предприятия П, заключивший договор с РЦ, теряю (кроме банкротства от остановки производства или торговли)? Не получится зачет в этот раз — получится завтра или послезавтра. А вот когда такой фирме удастся соединить через РЦ все предприятия России, то взаимозачет будет получаться за минуты.

Главбухи, которые поймут, о чем речь, будут заинтересованы, чтобы все их поставщики и потребители заключили с РЦ аналогичные договоры, мало этого, в свою очередь уговорили это сделать и своих поставщиков и потребителей. Ведь в нашем случае чем больше вариантов, тем больше вероятность быстрого зачета.

А на предприятиях, заключивших договор с РЦ, переброска части торговли на взаимозачет на первых порах будет высвобождать оборотные средства реальных денег — для зарплаты, для бюджета — и реально будет развивать экономику. А со временем, не спеша вообще вся торговля товарами и услугами перейдет на прямой товарообмен. Вот сегодня работник получил в зарплату на карточку, положим, 20 тысяч реальных рублей. А когда упраздним деньги, то работник получит на карточку право на получение товаров и услуг на 20 тысяч рублей, или на 7000 миллиграммов золота, или 10 тысяч киловатт-часов. В зависимости от того, что мы выберем в качестве эталона стоимости товара.

Энтузиастов, желающих организовать такое дело, пока нет. Это понятно. С одной стороны, если ты не государство, то нужны солидные деньги, чтобы убедить в полезности этого перехода на взаимозачет сотни тысяч руководителей фирм и бухгалтеров, которым, по большому счету, и так хорошо. Во-вторых, твоими врагами тут же станут банки. А это серьезно.

Кроме того, в мире нет государственных деятелей, которые сами бы понимали, что к чему, и даже Лукашенко окружен десятками советников, которым и так хорошо. Да, возможно, и самому Лукашенко тоже и так неплохо.

Ну а о других лидерах и говорить не приходится.

 

О прессе России

Недавно состоялась новая пиар-акция кукловодов Путина: при открытии Керченского моста Путин проехал по нему за рулем КАМАЗа. А зачем? Сэкономили на водителе? Ну, так водитель сидел тут же, в кабине. Увеличили груз КАМАЗа для еще лучшего испытания прочности моста? Так могли в кузове нагрузить щебенку, на ней простелить коврик и посадить сверху Путина для веса. Дали Путину на КАМАЗе покататься? А почему именно на Керченском мосту, а не где-то на безопасном полигоне?

Понимаете, если бы это был настоящий руководитель, то он бы не играл дальнобойщика, а осматривал бы мост — шел бы по мосту часть расстояния пешком, расспрашивая строителей, останавливал бы автомобиль и выходил для осмотра элементов моста. И для этой своей работы руководитель должен был быть свободен от других дел, тем более таких для него тупых дел — вести по мосту пустой КАМАЗ, да еще и во главе десятка автомобилей, собранных непонятно зачем!

При приемке мостов на самый проблемный пролет загоняют большегрузные автомобили, под завязку груженные камнем, и устанавливают их как можно плотнее друг к другу — создают на пролет нагрузку, которой в обычной жизни никогда не будет, — в десятки раз большую. А инженеры в это время замеряют просадку пролета, удостоверяясь, что деформации конструкций не вышли за допустимые пределы. Но зачем прогонять по мосту пяток пустых грузовиков и несколько кранов?

Хотите — верьте, хотите — расспросите других настоящих руководителей: настоящему руководителю и в голову бы не пришло в процессе приемки объекта отвлекаться на вождение, да еще и не какого-то легкового «мерседеса», а КАМАЗа, который Путин (по легенде) никогда в жизни не водил.

Абсолютная бессмыслица происходящего! Думаю, что все это шоу придумал даже не мужик из команды кукловодов, а баба, гордо считающая себя «креативной». Поскольку любой руководитель при виде этой управленческой порнографии задастся вопросом: что за херня? зачем это?

Но эту бессмыслицу обсуждает и обсуждает «свободная» пресса — а имел ли Путин права, а почему без каски?.. Нет, было бы понятно, если бы Путина по мосту на роскошных носилках проносила вся «свободная пресса» Рашки во главе с Соловьевым, Киселевым и прочими. По крайней мере, это символизировало бы свободу этих журналистов: хотят — везут на спинах Путина на другую сторону Керченского моста, а хотят — на другую сторону Керченского пролива. Полная свобода!..

Теперь то, что хотел сказать об этих «свободных» типах «из телевизора».

Когда-то моей обязанностью было развитие подсобного хозяйства завода, и я предполагал закупить в Югославии маленький мясокомбинат с бойней. И предварительно, конечно, предложил сербам показать мне, как он работает. Мне показали процесс и состав оборудования на работающем небольшом мясокомбинате где-то в Сербии. Процесс изготовления колбас начинался с того, что в небольшой приямок загоняли за раз 5–6 свиней, там два бойца набрасывали свисающую с тельфера петлю на заднюю ногу очередной свиньи, поднимали ее вниз головой, оглушали электротоком, затем перерезали сонную артерию, спуская кровь себе под ноги. После этого тельфер отвозил тушу на дальнейшую обработку, а бойцы брались за очередную свинью. Так вот, в ходе забоя остальные свиньи, пока еще остающиеся в живых, визжали и всеми доступными способами сопротивлялись — даже сбили с ног одного бойца. И по этой причине работа бойцов, хотя и защищенных спецодеждой, не выглядела ни простой, ни безопасной.

Этот эпизод не совсем корректный, но, простите, именно он вспомнился мне при виде очередного примера поведения подавляющей массы журналистов Рашки. Эти организмы СМИ хуже свиней, — журналисты Рашки не сопротивляются, даже если на их глазах «режут» их коллегу, — они тупо уверены, что на самом деле они так верно служат своим хозяевам, что с ними ничего такого не произойдет. Никогда!

А вот взяло и произошло! 15 мая в Киеве был арестован руководитель «РИА Новости Украины» Кирилл Вышинский, одновременно являющийся работником МИА «Россия сегодня» и российским гражданином. Дома у Вышинского, а также у руководителя представительства агентства «РИА Новости» на Украине, россиянина Андрея Бородина были проведены обыски.

МИА «Россия сегодня» — это тупые кремлевские холуи, преданные Кремлю, как комнатные собачки. Но формально они все же журналисты, поэтому даже Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМ. мск, узнав, что МИД Рашки отделался нотой протеста в МИД Украины, написал: «МИД шлет ноты, а пора уже посылать бомбардировщики». Круто написал, особенно на фоне остальной прессы, но то Баранов — реальный свободный журналист.

А вскоре Путин встречался с Меркель. Что-то Путину умное говорить надо было, и он провякал об аресте Вышинского: «Человеку пытаются предъявить обвинения в государственной измене за то, что он делал публично и исполнял свои профессиональные обязанности. Я такого давно не видел, такого давно не припомню».

Вот это «не припомню» особенно позабавило. Дело в том, что в 2015 году был арестован журналист РБК Александр Соколов, и не в Киеве арестован, а в Москве, и не за государственную измену (что все-таки является преступлением), а за организацию проведения референдума, а организация проведения референдума — это не преступление, мало этого, она находится под охраной закона. Как за это можно было арестовать, да еще и журналиста?

И тогда на ежегодной пресс-конференции Путина в декабре 2015 года представитель РБК задал Путину вопрос об аресте Соколова, на что Путин признался, что фамилию Соколов слышит в первый раз, но отреагировал стандартно: «Я помогу вашему изданию». И, само собой, никто не пошевелился — даже круги по воде не пошли ни в одном унитазе Администрации президента. Администрация по этому обещанию никого не беспокоила — никого о Соколове не запрашивала и не расспрашивала.

Прошел год. 23 декабря 2016 года на очередной ежегодной пресс-конференции Путина представитель РБК снова задал вопрос о Соколове, сообщив, что Путин-де год назад обещал помочь, а Соколова уже судят. На что Путин сообщил, что о Соколове слышит в первый раз, но раз его фамилия год назад была озвучена, то Администрация разбиралась, и раз Соколова уже судят, то судят правильно.

Так не бывает. Даже полный тупица в должности реального руководителя не допустит, чтобы ему не доложили об исполнении его распоряжения, тем более которое он давал публично. А Путин допускает!

Но и это не все. После комедии последних выборов президента, уже 19 марта 2018 года Путин встретился с остальными претендентами, и С. Бабурин в очередной раз высказал ему претензии об осуждении Соколова и попросил разобраться. Вы догадываетесь, какой был ответ? Правильно, Путин заявил Бабурину, что он о Соколове и деле ИГПР ЗОВ слышит первый раз. Оригинально!

Так чему удивляться его ответу на встрече с Меркель: «Я такого …давно не припомню»? Понятное дело, обращаться с вопросами о попрании прав человека в Рашке к Путину — это все равно что предъявлять претензии артисту, играющему Отелло, за то, что он задушил Дездемону.

Но журналисты СМИ Рашки! Ведь они настоящие! Как понять их молчание о деле Соколова? Вот шефиня арестованного в Киеве Вышинского, главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян запричитала: «Почему же эта самая Европа сейчас молчит и предает те самые ценности, которым она нас учила? Очень хотелось бы услышать ответ на этот вопрос». А ты, фашистская подстилка, куда смотрела, когда арестовывали и давали срок Соколову? Мне, к примеру, да и не только мне, хотелось бы услышать ответ на этот вопрос.

Застонал и Дмитрий Киселев, а вместе с ним и отара подкремлевских журналистов, членов партии ЛДПР и представителей ОНФ. Киселев по-бабьи причитал о том, что журналисты на Украине получают недостаточно поддержки от правозащитного сообщества. «Честно говоря, я не слышал ни одного внятного, громкого протеста и таких четких слов солидарности».

Надо же! А вы, фашистские прихвостни, хоть слово сказали в защиту Соколова? Не в Киеве, а здесь — в Рашке? Хоть словом упрекнули Панфилову или Москалькову за то, что они поощряют Кремль лишать граждан России права на референдум?

М-да…

А у нас «интеллектуалы» все мудрствуют над вопросом: фашистский в Рашке режим или нет. Вы не на «фюрера», а на прессу Рашки посмотрите — и вопросов не останется!

 

СК — это сильная банда!

Это будет короткая статья, написать которую вынуждают некоторые ключевые моменты, которые надо повторять и повторять, поскольку их забвение ведет к потере нашей ориентировки в том, что происходит вокруг. Поэтому начну с того, что напомню: некто на должности «Путин» (а эта должность вам не хухры-мухры, а как бы президент Russia) порадовал народ в одном из своих посланий:

«За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 56 тысяч из двухсот тысяч. Еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, приговором закончились лишь 15 % дел. При этом абсолютное большинство, 83 %, даже предпринимателей, на которых заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это, конечно, не то, что нам нужно с точки зрения делового климата. Это прямое разрушение делового климата».

Вдумайтесь. Что делает организованная преступность? Преступники отнимают у бизнесменов собственность. А что делают следователи Russia, по безмятежному сообщению самого Путина? Они отнимают у бизнесменов собственность. А в чем тогда разница между следователями и преступной бандой?

Многие ли поняли, что Путин сообщил, что у Russia нет следственных органов, что у нас под чутким руководством президента Russia (он высший начальник следственных органов) сформировалась преступная банда, которая уничтожает экономику России? При этом Путин сообщил, что Кремль с этой бандой бороться не собирается.

Но Кремлю жалко старых грабителей России, на деньги которых сегодня посягает молодое поколение грабителей. Поэтому Кремль, чтобы защитить доходы старых грабителей от «крышевания» экономики (как-то решить вопрос миром между старыми и новыми грабителями), предложил перестать считать преступлением уклонение от налогов. Почему он предложил перестать считать преступлением то, что в других странах считается страшным преступлением? Потому что следователи ведут отъем бизнеса у владельцев при помощи статей, запрещающих уклонение от налогов. Логика Кремля: разрешим бизнесменам уклоняться от уплаты налогов — тогда у банды следователей исчезнет способ, которым эта банда разоряет старых бизнесменов (олигархов) и экономику. Дума с Путиным как бы сломают дубинку следователям-бандитам.

Надо же, как все просто! И куда еще откровеннее?

Поразитесь: как бы президент России сообщает, что у нас вместо тех, кого общество держит для своей защиты — следователей, — сформировалась безнаказанная уголовная банда! И избранные народом органы власти против этой банды бороться не собираются! Открыто сообщает!

Итак, Путин предлагал отнять у молодой сволочи СК ее дубинку уклонения от налогов. А что, у СК одна дубинка? Вот, к примеру, то, что происходит с аэропортом «Домодедово», можно считать так, как Маркин говорит, — борьбой с преступностью. А можно в этом увидеть, что «братки» Бастрыкина решили отобрать у «братков» Чайки аэропорт «Домодедово». Владелец аэропорта, олигарх Каменщик, видать, «по-хорошему» не соглашался отдать. И в конце концов СК арестовал этого упрямого владельца аэропорта. За уклонение от уплаты налогов? Нет! Их же Путин предупредил, что низзя! Следователи арестовали его за то, что он в 2011 году допустил в аэропорту «Домодедово» теракт! Каменщика арестовали, предъявив обвинение по части 3 статьи 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). А конкретно посадили Каменщика за то, что аэропорт «Домодедово» купил рамки металлоискателей на входе в здание не той системы.

Давайте оценим произошедшее.

Во-первых, предъявить владельцу такого огромного предприятия нарушение условий безопасности вообще-то возможно, но только в той стране, в которой суды укомплектованы исключительно дебилами. В остальных странах это вызовет изумление, и не потому, что там владельцев как-то берегут.

Ведь что значит нарушить условия безопасности на предприятии? В данном случае речь может идти, скажем, о не вовремя отремонтированном эскалаторе, от чего оборвалась его лента и погибли упавшие люди. Или об отсутствии инструкции для работы снегоочистителей, в результате чего снегоочиститель выехал на взлетную полосу и погибли пассажиры натолкнувшегося на него самолета. Но обвинять аэропорт в том, что он по неосторожности пропустил в аэропорт террористов — это отчаянный дебилизм судей, это кретинизм чистой воды! Это считать террористов техногенной опасностью, которую можно предотвратить инженерными мероприятиями. К примеру, когда меня менты вывозили из Крыма, то в аэропорту Симферополя я не проходил никаких видов контроля — эти менты с крымскими ментами договаривались и провели меня боковыми ходами. При чем тут рамки?

Это если у командира в бою погибли люди, то обвинить его в оказании командирских «услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Это же какими юридическими кретинами нужно быть судьям, чтобы согласовывать такие обвинения?

Во-вторых, даже в перечисленных и подобных случаях обвинение в нарушении правил техники безопасности не предъявляется общим руководителям по той причине, что речь идет о ТЕХНИКЕ. А за технику, включая и технику безопасности, на предприятии есть конкретные отвечающие специалисты, которым платят за то, что они разбираются в технических вопросах, и которых нанимает общий руководитель именно потому, что он сам не является специалистом в технике. И уж тем более никакого отношения к технике не имеет владелец предприятия, обязанный нанять и нанявший и общего руководителя, и технических специалистов. Я никогда об этом Каменщике раньше не слышал, глянул в Википедии — он ко всем видам техники не имеет никакого отношения. Нет гарантии, что он способен сам лампочку вкрутить, но дело тут вообще не в нем.

В данном случае главное то, что ни он, ни иные владельцы и инженеры никогда не имели отношения к борьбе с терроризмом и не могут иметь, поскольку не имеют прав в этом вопросе и им за борьбу с терроризмом не платят.

А ведь если уж сажать за неоказание обществу услуг по борьбе с терроризмом, то сажать нужно, так сказать, «профессионалов» — тех, кто за эту борьбу получает деньги. Раз уж они за свой «профессионализм» сдирают с граждан деньги налогами, то это они обязаны были защитить «Домодедово» от террористов, а если было надо, то обязаны были и сами установить рамки той конструкции, которой им захотелось.

А владелец Домодедово — он кто? Руководитель МВД, нанявший на работу в полицию тупых и трусливых паразитов, не способных предотвратить теракты? Руководитель ФСБ, нанявший на работу в госбезопасность тупых и трусливых паразитов, не способных предотвратить теракты? Руководитель Следственного комитета, нанявший на работу следователями тупых и подлых паразитов, не способных разоблачать террористов? Генеральный прокурор, нанявший на работу тупых и трусливых работников, не способных выявить преступления и недоработки полиции и следователей? Или, наконец, этот Каменщик уже президент Russia, нанявший на работу таких руководителей МВД, СК и прокуратуры?

В Russia сегодня количество чиновников на душу населения в 6 раз больше, чем их было в СССР, так что у Путина есть из кого выбирать. А кого Путин выбрал для руководства МВД, ФСБ, СК и Прокуратурой? Вот то-то!

Нет, граждане, в случае с «Домодедово» о вашей безопасности и речи нет, просто банда СК отбирает очередную собственность. А СК — это сильная банда!

 

Путин и судьи

Еще в октябре 2015 года, выступая в Мосгорсуде по рассмотрению апелляционной жалобы, я пытался обратить внимание судей: «Наш случай — яркий пример даже не осмысленного преступления против правосудия, а вопиющего слабоумия следователей, прокуроров и судей». Меня тогда попрекали со всех сторон: нельзя так о судьях! А вот теперь артист, играющий роль президента Путина, озвучил свое возмущение:

«Несуразицы, мягко говоря, там в целом достаточно — это точно. Не знаю, кто мне это передал? Постановление суда. В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше — “совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру”, — цитирует Путина РИА “Новости”. — Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно, — возмутился президент. — Надо будет попросить генерального прокурора и председателя Верховного суда с этим просто разобраться. Я уже не знаю там насчет предвзятости, но насчет квалификации абсолютно точно вопросы возникают, конечно».

Не знаю, как там насчет всего остального, но вот насчет квалификации самих кукловодов Путина, указывающих, что именно Путину говорить в том или ином случае, вопросы возникают.

Немного подробностей. Путиным процитированы слова не судьи, а заявления этой судье, причем заявления подданного Великобритании, плохо знающего законодательство России. Судья тоже, конечно, красава — приняла заявление, по сути, о ложном доносе как заявление о клевете, продемонстрировав и слабоумие, и малограмотность.

Но в деле с Путиным начнем с того, причем тут к дебилизму российских судей председатель Верховного суда и особенно Генеральный прокурор? Путин не знает, что они дебилов на должности судей не назначают?

Кроме того, с прокуратурой дело усложняется еще и тем, что на вопрос, откуда в должности судей России взялись такие идиоты, следует ответ — каждый третий судья пришел в суд из прокуратуры и правоохранительных органов. Ведь та липецкая судья потому и была судьей, что ее дебильности не замечали имевшие с ней дело местные прокуроры и правоохранители. Прокуроры и правоохранители — это ее «братья и сестры по разуму», и, думаю, они и не поймут, а в чем там, собственно, претензии Путина к этому постановлению судьи? Что не так? Может, подпись не с той стороны листа или поля на бумаге надо шире делать?

Дебилов на должность судей подбирают судебные управления судебных департаментов, поскольку в соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей. В Москве, к примеру, руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде Липезин украл с помощью судей 322 миллиона рублей, списав их якобы на оплату судебных переводчиков в судах Москвы, и, помимо этого, нанес бюджету общий на сегодня подсчитанный ущерб в 1,4 миллиарда рублей. Скажите, вот эти воры будут подбирать на должности судей умных и честных? Ведь честные судьи не согласятся участвовать в воровстве, а умные потребуют свою долю — так зачем честные и умные судьи нужны были руководителям судебного управления судебного департамента Москвы? А тупой подлец в должности судьи покорно исполнит то, что ему прикажут, именно потому, что он тупой.

Ну и, наконец, кукловодам Путина надо бы было время от времени заглядывать в Конституцию России и писать Путину тексты как президенту России, а не как человеку, которого, как медведя по ярмарке, водят по разным местам России, сажают у микрофона, а у него на лице написан невысказанный вопрос: «А что я тут делаю и зачем я это говорю?»

Ведь по Конституции РФ (часть «е» статьи 83) Президент России «представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов». И по статье 128 Конституции РФ:

«1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».

Как бы Путин уже 16 лет подбирает и назначает на должность всех судей Рашки, в том числе и эту липецкую судью подобрал и назначил, а теперь грозится пожаловаться на нее Генпрокурору? На свою лень и тупость пожаловаться? Типа «подобрал я в должность судьи дуру, так вы там, дяди, сделайте что-нибудь»?

На самом деле проблема имеет более глубокие и менее заметные корни, поскольку касается ВСЕОБЩЕЙ дебилизации людей у власти. Вы же видите: даже кукловоды Путина (то ли иностранцы в командировке в России, то ли просто родные малограмотные дебилы) не могут подготовить Путину мало-мальски грамотный текст. А мы: судьи, судьи!

Это то, в чем меня мало понимают даже люди, сознающие ужас создавшегося положения, — ужас для всего мира и России находиться под управлением безответственных дебилов. Я вот предлагаю спасение России с помощью закона, согласно которому депутаты Думы и президент по итогам своего правления могут быть наказаны не только за свои преступления, но и за низкий профессионализм — за свою дебильность. Люди не понимают, что этот закон (который хочет принять ИГПР ЗОВ на референдуме) для наказания или поощрения депутатов и президента предназначен в десятую очередь, а в первую очередь закон предназначен для того, чтобы оттолкнуть от власти дебилов. С принятием этого закона ИГПР ЗОВ дебилы сами не захотят быть ни депутатами, ни президентом. Это же хорошо видно по тому, как они воспринимают этот закон.

Но вернусь к судьям.

До сравнительно недавнего времени судьи хотя бы номинально считались ответственными людьми — теоретически их можно было наказать за вынесение заведомо неправосудных судебных постановлений. Но в начале нашего века правоохранителям захотелось полной безнаказанности, и они написали себе инструкции, согласно которым перестали не просто возбуждать дела за совершенные ими должностные преступления, но даже перестали проверять сообщения о собственных преступлениях. Пусть вас не смущают нынешние аресты следователей, полицейских и прокуроров — это наши правоохранители деньги взяток не могут поделить. Но я в данном случае речь веду не об этих взятках, а о ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ преступлениях правоохранителей.

Для судей таким преступлением является вынесение заведомо неправосудного судебного акта (статья 305 УК РФ). А такой акт судья может вынести как специально, так и по глупости. Но раз раньше глупость судьи наказывалась, то судьи хоть как-то стремились быть умными — стремились знать законы и без нужды (к примеру, крупной взятки) не нарушать их.

Как было раньше (теоретически)? Если судья вынес заведомо неправосудный приговор и на него пало обоснованное подозрение по статье 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», то (после разных процедур) Следственный комитет возбуждал против такого судьи уголовное дело. И в конечном итоге обвинение против этого судьи по признакам статьи 305 УК РФ поступало в суд, и его рассматривал иной, независимый судья. Тут ключевое понятие — «иной, независимый судья».

Кроме того, дело о неправосудном приговоре — это ведь по своей сути совершенно иное дело, а не то, по которому этот неправосудный приговор вынесен. Скажем, неправосудный приговор вынесен судьей-преступником по делу о воровстве. И по этому делу о воровстве есть свои какие-то доказательства, которые судья-преступник и апелляционная инстанция обязаны были учесть, но не учли. Но в деле по статье 305 УК РФ доказательствами преступления судьи являются не эти факты, а как раз факты того, что суд не учел все доказательства по делу или нарушил правила, которыми обязан руководствоваться, — нарушил УПК РФ.

Итак, раньше независимый суд признавал судью преступником (теоретически), и это, естественно, должно было служить основанием отмены неправосудного приговора, вынесенного судьей-преступником. Подчеркну (поскольку на этом спекулируют): основанием отмены неправосудного приговора было не решение следователя или прокурора, а СУДЕБНЫЙ приговор, причем независимого суда (не связанного с вынесением этого преступного неправосудного приговора). Кстати, согласно статье 413 УПК РФ, основанием отмены приговора до сих пор как раз и являются «установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела».

Повторю, судьи и раньше были одной бандой, и добиться судебной справедливости против мерзавцев в судебных мантиях было невозможно, однако теоретически такой путь, как видите, существовал.

Но 05.04.2013 Дума и президент приняли закон № 54-ФЗ, согласно которому: «Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный» (часть 8 статьи 448 УПК РФ).

Мало того что в попрание Основ конституционного строя России судьи в России не избираются народом, так еще теперь официально установлена полная безнаказанность судей в области совершения ими преступлений против правосудия.

Посмотрите на логику того, что получилось. Если судья вынес заведомо неправосудный приговор, то есть совершил «преступные действия …при рассмотрении данного уголовного дела» (статья 413 УПК РФ), то этот судья — преступник! Именно поэтому преступник, а не потому, что вышестоящий суд отменил его приговор. И ни у одного порядочного человека в его преступности не может быть и не будет и тени сомнения.

Но теперь, как вы видите из измененной статьи 448 УПК РФ, если вышестоящий суд не отменит этот преступный приговор, то судья-преступник как бы и не преступник, а молодец.

Однако если этот вышестоящий суд не отменит этот преступный приговор как неправосудный, то ведь этим сам вышестоящий суд точно так же вынесет неправосудный судебный акт — и вышестоящий суд станет таким же преступником, как и нижестоящий судья. Получается, что возбуждение уголовного дела по статье 305 УК РФ против преступника-судьи и его виновность или невиновность теперь зависят не от независимого судьи, как было (предполагалось) раньше, а от преступника-судьи вышестоящего суда — от соучастника этого преступления. И, кроме того, этот вышестоящий преступник дело по 305 УК РФ вообще не рассматривает, но считается, что он невиновность нижестоящего судьи-преступника по этой статье устанавливает!

Разрешение вопроса, совершено ли преступление, передано в руки преступников! И сделано это депутатами и «президентом». Не мною сказано, что «наша Раша» — это «поле чудес в стране дураков»!

Еще нюанс. Обратите внимание, ведь просто удивляет стремление дебилов быть безнаказанными! Думаю, что это родовой признак дебила, это основной симптом дегенерата в стадии дебила — если человек никак не хочет отвечать за результаты своей деятельности, то это дебил, который свою деятельность освоить не способен, посему и добивается безнаказанности. Так и в этом случае с судьями Рашки. Да и всеми правоохранителями.

Поскольку ответственность за незнание своей профессии у судей начисто убрана (как у умалишенных, детей и у президента с депутатами), то и должности судей, прокуроров и следователей стали вожделенными для неграмотных дебилов. И уже невозможно понять: эти юридические дебилы совершают преступления против правосудия специально или «не приходя в сознание», из-за собственного слабоумия?

Нет, когда речь идет о вымогательстве у своих жертв денег, то тут правоохранителям в сообразительности не откажешь — тут их с молодости дрессируют. Но я веду речь о случаях, когда вроде никакой выгоды не видно. Ну какая, к примеру, была выгода липецкой судье в неспособности понять, о каком преступлении идет речь, — о заведомо ложном доносе или о клевете? Какая была выгода судье доказать свою малограмотность?..

Что это — чистой воды дебилизм? И ведь так во всех делах «правосудия» и «правоохранителей»…

Вот, казалось бы, пошла для мерзавцев черная полоса — начали хватать их за взятки. Будь они умные люди, то ведь на время затаились бы, пока кампания «борьбы с коррупцией» не стихнет. Ан нет! Берут по-прежнему нагло и по-крупному! И ведь хватают меченую наживку не кто попало, а генералы и полковники! А какое же тогда умственное развитие у майоров с лейтенантами?..

 

Пенсия для Колокольцева

Оказывается, в Рашке есть Совет по противодействию коррупции (как же без него), и на президиуме этого Совета в Кремле, проводившегося под председательством руководителя администрации президента Вайно, выступил министр МВД Колокольцев с докладом о работе своих подчиненных в области борьбы с нецелевым расходованием и хищением бюджетных средств. Короче, за казну переживает человек.

Колокольцев сообщил: «Согласно представленным данным, наиболее подвержены криминальным посягательствам сфера закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, строительство (в том числе жилищное), а также содержание автомобильных дорог, здравоохранение, образование, наука и культура».

А я бы список прожирателей бюджета начал с самой администрации президента — то ли организации, то ли органа власти, не предусмотренных Конституцией, поскольку по Конституции Президент России является главой исполнительной власти, соответственно, главой его «администрации» является премьер-министр, а правительство России — это и есть администрация Президента. Еще раз напомню вопрос, который я время от времени задаю: кто-нибудь хоть когда-нибудь слышал хоть про какое-то дело «администрации Президента»? Хоть про полезное, хоть про вредное? Может, эта «администрация» где-то от лица Президента порядок навела, может, на какую-то жалобу отреагировала? Это же контора, вся работа которой заключается в том, что она получает письма на имя президента и пересылает их для ответа кому попало. Нет, я не знаю, может, они какие-то взятки берут и передают, но я ведь говорю о легальных делах. Это чистые паразиты, сидящие на шее бюджета.

И глава этих «паразитов бюджета», видишь ли, заслушал доклад о нецелевом расходовании бюджета. Ну ладно.

Обратите внимание, что Колокольцевым перечислены в докладе почти все те, кто кормится из бюджета. Почти! Почему-то Колокольцев «забыл» о ФСБ, МВД, СКР, прокуратуре и судах. Это что — в этих конторах вообще, что ли, нет никакой коррупции и хищений бюджетных средств?

Простите, а за счет каких средств сопливая поросль ФСБ устроила парад на «гелендвагенах»? Со стипендии сэкономили или это все же «семечки» от дохода «криминальных посягательств» «старших товарищей» из ФСБ?

Еще обратите внимание, что до сих пор продолжается следствие по делу руководителей департамента Москвы В. Липезина и его заместителя Л. Лопатиной, И. Кудрявцева и генерального директора компании «Рабикон К» Умара Заробекова.

«Как выяснилось, Липезин через своего подельника Кудрявцева договорился с гендиректором Заробековым, чтобы в его ООО “Рабикон К”, занимавшимся наймом судебных переводчиков, были изготовлены подложные решения судов о необходимости привлечения переводчиков. Фальшивые ведомости об оплате из бюджета их услуг курировала Лопатина, и именно она отдавала приказы бухгалтерам их оплачивать.

Таким образом, были похищены более 322 млн рублей, которые выделил мировой и районный суды Москвы на оплату якобы участвовавших в их процессах переводчиков.

Вячеслав Липезин, Любовь Лопатина, Игорь Кудрявцев и Умар Заробеков весной прошлого года были задержаны, и им предъявили обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ — “Мошенничество в особо крупном размере”», — сообщает сайт «Преступная Россия», хотя такие сообщения надо давать на сайте «Преступная власть». При чем тут Россия?

Еще, простите, но как возможно сфальсифицировать «подложные решения судов об участии переводчиков» в судебных процессах без участия судей Москвы, которые должны были своими подписями засвидетельствовать, что в их судебных процессах «участвовали» переводчики? Как это преступление можно было провернуть без соучастия в этом преступлении судей Москвы? Между прочим, указанный сайт сообщает, что в деле московских судей и судебного департамента до сих пор еще «необходимо установить точную сумму ущерба, пока следователи называют ее неокончательной, хотя она уже составила 1,4 млрд рублей».

А Колокольцев нам звенит про гадов-учителей и врачей. Вот искореним учителей и врачей — и не будет коррупции!

А как же генерал-майоры юстиции из СКР Максименко и Никандров, которые вместе с полковником Ламоновым были пойманы конкурентами из ФСБ в момент получения очередной взятки в миллион евро от «вора в законе»? Или это не из бюджета было, а от «вора в законе», а от «вора в законе» не считается?

А как же еще совсем недавний случай с доверенным лицом Колокольцева, генералом МВД, бывшим руководителем борьбы с экономической преступностью Денисом Сугробовым? Ему и еще восьми соучастникам, в том числе и убитому впоследствии в Следственном комитете генерал-майору полиции Колесникову, вменялась организация преступного сообщества для фабрикации уголовных дел, в которое вошли только заслуженные работники МВД. Сугробов давал им указания фальсифицировать доказательства и незаконно фабриковать уголовные дела, правда, не за организацию референдума, а для вынуждения жертв давать ментам взятки. (Для фальсификации дел типа за организацию референдума у Колокольцева есть генерал-майор полиции Т. Валиулин.) Как сообщал тогдашний официальный представитель СКР Владимир Маркин, Сугробову вменили 21 эпизод по преступлениям: создание преступного сообщества, превышение должностных полномочий, фальсификации доказательств и провокация взятки (ст. 210, 286, 303 и 304 Уголовного кодекса).

И извините, что наступаю на больное, но как же быть с полковником Захарченко с его полумиллиардом евро? Накопил непосильным трудом под руководством Колокольцева?

А сколько же тогда накопил непосильным трудом сам Колокольцев?

Где-то промелькнуло сообщение, что Колокольцев подал заявление об отставке. Надо же! На заслуженный отдых пошел ветеран? Наверное, когда его рассчитают со службы и принесут ему связанные с его уходом бумаги, он искренне изумится: «Так мне что — еще и пенсия полагается?!»

В Рашке — полагается.

 

Кто нами правит

Это уже мало кто помнит, но в СССР чиновники отвечали за все сферы жизни СССР — начиная от экономики, кончая медициной. В качестве справочников у них были папки с делами и книги в архивах и библиотеках, в качестве считающего устройства — «счеты канцелярские», в качестве криминалистической техники — мозги. По ключевым словам в Википедии ничего нельзя было найти ввиду отсутствия и намеков на интернет — чиновнику СССР все нужно было держать в собственных мозгах. Нынешним дебилам с их знаниями и пониманием порученных дел даже в органах КПСС делать было бы нечего.

Вот и сами посудите, даже если бы нынешние чиновники отвечали за то, за что отвечали чиновники в СССР, то и тогда чиновников сегодня должно было бы быть в разы меньше, поскольку компьютер в разы облегчил чиновничий труд. А как ментам облегчили труд те же камеры слежения или современные методы криминалистики!

Но сегодня чиновники практически ни за что не отвечают, и не отвечают до степени, когда напрашивается вопрос, а зачем их вообще держать на шее народа? Мало этого, они ведь и работать не хотят и не собираются: одни из них нагло заявляют, что «за все отвечает рынок», а другие — что преступность растет потому, что преступники — это «слепок с народа».

Ладно. Ну и сколько же этих бездельников сегодня?

В интернете о численности чиновников в Рашке данных полно, и из всех этих данных следует, что, по сравнению с РСФСР, численность чиновников непомерно выросла. Скажем, приводятся расчеты, согласно которым в РСФСР в 1988 году был 81 чиновник на 10 000 жителей, а в 2013 году — 102. Кстати, оклад за все отвечающих госслужащих РСФСР в 1985 году был на 12 % ниже средней зарплаты в стране, а в 2013 году оклад чиновников Russia уже был на 31 % больше среднего заработка граждан Russia. Их не только больше количественно, они и получают больше.

И ведь эти чиновники Рашки не сидят совсем уж без дела — вот что страшно!

В 2015 году Путин в своем послании обезьянам-кнопкодавам, простите, государственным деятелям Думы сообщил: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, еще 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес».

То есть как бы президент Russia, не стесняясь, похвастался, что назначенные им в должность Генеральный прокурор, Председатель Следственного комитета и судьи в 2014 году с целью вымогательства денег у бизнесменов разорили свыше 160 тысяч предприятий экономики России. Это значит, что люди Бастрыкина и Чайки с помощью судей возбуждали дела против невиновных бизнесменов, делали обыски, не давали бизнесменам работать, после чего получали от бизнеса взятки и закрывали уголовное дело. А бизнесмены останавливали свои предприятия и бросали работать в России.

И какие же меры приняли обезьяны-кнопкодавы, простите, государственные деятели Думы к президенту, разоряющему экономику России?

В следующем году бизнес-омбудсмен Б. Титов сообщил, что в 2015 году люди Бастрыкина и Чайки завели таких липовых уголовных дел уже не 200, а 230 тысяч, из которых до суда по-прежнему дошло не более 15 % дел. То есть эти государственные деятели в Думе и пальцем не шевелят даже тогда, когда данные им предоставляет как бы президент!

Эти, прости господи, государственные деятели Думы организовали не управление экономикой, как в СССР, а открытый грабеж экономики России! Организовали с помощью одобрения назначенных Путиным руководителей силовых структур — борцунов с экстремизмом. И в результате этого грабежа граждане России видят и полицейских полковников, хранящих на квартирах по полмиллиарда долларов наличными, и генералов Следственного комитета, обслуживающих воров в законе прямо в зданиях прокуратур.

Всех пугают временами Сталина, но по-настоящему полицейским (антинародным государством) является нынешняя Russia, поскольку в ней силовиков в 1,9 раза больше, чем в год смерти Сталина — в 1953 году. Из других источников: «По количеству одних только полицейских на 100 тысяч человек Российская Федерация занимает первое место в мире. На каждую тысячу россиян приходится 5,5 полицейских. Даже в Китае (данные 2012 года) этот показатель составляет всего лишь 3,2, а, например, в Германии — 2,9».

Ну и какова эффективность этих полицейских? Скажем, в примерно такой же по численности стране, как и Russia, Японии, полицейских втрое меньше, но на 10 тысяч полицейских в Японии 17 убийств в год, а в Russia — 173.

Конкретную численность чиновников Russia, тот или иной показатель можно обсуждать, но в любом случае останется вывод — в Russia по сравнению в РСФСР численность чиновников резко выросла и продолжает расти. Недавно, рассматривая мемуары Коржакова, я приводил его свидетельства, сравнив их со временами Сталина. При Сталине всю охрану правительства СССР возглавляли два генерала, а сегодня в Федеральной службе охраны Russia только стадо генералов в 70 голов!

Ну и пара личных примеров о том, чем современные чиновники заняты.

В узких кругах широко известно, что против меня, организующего референдум, за 6 лет было возбуждено три уголовных дела, а сейчас я отбываю четырехлетний срок условного наказания и годичный срок ограничения свободы.

Что это значит?

Для меня это значит, что я раз в месяц (в первый вторник месяца) приезжаю в УФСИН своего района и пишу тамошним капитанам две справки. В первой справке, по условному сроку своего осуждения, я сообщаю капитану, что я за прошедший месяц не совершал уголовных преступлений и административных правонарушений. А по сроку ограничения свободы, в другой справке, я сообщаю, что я за этот месяц не покидал Москвы, не участвовал в общественно-политических мероприятиях и не посещал места их проведения. (Вот и на выборы мэра Москвы не пойду, поскольку это общественно-политическое мероприятие, а я признанный судом политический заключенный.)

Так это я еще только раз в месяц езжу, а Навальный вообще каждую неделю ездит в УФСИН, чтобы сообщить им, что он не совершил очередного уголовного преступления.

Как вы понимаете, наши поездки являются следствием того, что в Думе Russia сидят не тупые обезьяны-кнопкодавы (как об этом некоторые думают), а выдающиеся государственные деятели, которые уверены: если осужденные на условном сроке совершат новое преступление, то им обязательно захочется сообщить об этом какому-нибудь государственному органу. Ну неудержимо захочется! Прямо «кушать не могу!» А после СССР сообщать-то было некому! Вот «избранная народом Дума» и создала УФСИН, набрала туда массу людей, нацепила на них погоны, обеспечив льготами и высоким жалованием.

А вот те давнишние и тупые народные депутаты в СССР так о народе не заботились, и в СССР некому было покаяться бедным преступникам, совершившим на условном сроке очередное преступление. И в СССР милиция безо всяких УФСИНов, справок и покаяний задерживала совершивших преступление, прокуратура уголовное дело на них возбуждала и просила суд наказать с учетом не отбытого условного срока.

Вы чувствуете заботу Думы? Нет, не о народе или осужденных, а о тех десятках тысяч работников УФСИН, которые занимаются тяжким трудом — принимают справки в ожидании, что кто-то в этой справке возьмет и покается.

Еще Дума озаботилась, что раз я экстремист, то буду тратить свою зарплату на экстремистскую деятельность, поэтому экстремисту нельзя разрешать тратить свою зарплату. Зарабатывать — пусть зарабатывает, а денег ему, экстремисту проклятому, не давать! Мало ли, что он эти деньги честно заработал! Мало ли, что Конституция установила, что «право частной собственности охраняется законом»! Кому тут в Рашке нужна эта Конституция, если в Думе сидят государственные деятели?

И Дума установила, что экстремист из своей зарплаты не может тратить более чем по 10 тысяч рублей в месяц в расчете на себя и на неработающего члена семьи, а остальные заработанные деньги Дума тратить не дает ни ему, ни его детям, — требует деньги на счетах заблокировать. Заботится Дума о безопасности народа!

Причем приказ о блокировке дается даже не сидящей в суде тупой теткой в балахоне, а сразу по указанию следователя: сообщит следователь, что он завел уголовное дело за экстремизм, и подозреваемый автоматически лишается честно заработанных денег. И плевать Думе на статью 35 Конституции (как, собственно, и на все остальные статьи). Главное — обезопасить народ от страшных экстремистов! Ведь (спасибо тем, кто ходит на выборы) в Думе, повторю, сидят не какие-то обезьяны-кнопкодавы, а государственные деятели!

Правда, за всю историю славной борьбы с экстремизмом доблестных правоохранителей не было выявлено ни одного случая какого-либо насилия со стороны осужденных экстремистов или какого-либо влияния запрещенных экстремистских материалов на возникновение насилия.

В Рашке власть (сама Дума и президент с правительством) своим беззаконным насилием над народом плодят ответное насилие, а не Гитлер с его древним «Майн кампф». Вот на днях в Чечне какие-то подростки напали на милиционеров, нескольких милиционеров убили и сами погибли. Это Кадыров или Гитлер толкнул подростков на это насилие?

Но зато сколько в Russia жирно кормящихся борцунов с экстремизмом!

Напомню, что в борьбе с ИГПР ЗОВ — с нами, четырьмя организаторами референдума — прожирали свои подаренные Думой жалования и натирали геморрой полицейские, следователи, работники прокуратуры и судьи в количестве 131 головы! Во какую толпу тружеников в погонах и балахонах мы, четверо, кормили! А вот если бы этих тварей да в строй, да автомат им в руки, да в Чечню?..

Но вернемся к деньгам, отнятым Думой у экстремистов.

Правда, пенсию можно получить не 10 тысяч рублей, а всю. Я пенсионер, поэтому пенсию у меня не отнимают, но получать ее надо следующим образом. Приходит пенсия на счет в Сбербанке, я пишу заявление с просьбой выдать мне ее и несу заявление в банк. Банк пересылает мое заявление с копией моего паспорта в борющийся с экстремизмом уполномоченный орган, орган проверяет правильность заполнения заявления, в случае малейшей помарки возвращает заявление без удовлетворения. А удовлетворив, сообщает банку точное время (например, «завтра между 12:00 и 13:00»), когда этот уполномоченный орган разблокирует в банке (!) мой пенсионный счет, и банк только в это указанное время сможет провести с моим пенсионным счетом операцию и выдать мне пенсию. Получение очередной пенсии занимает 2–3 дня.

Представляете, как Дума наглухо перекрыла финансирование преступлений, она ведь знает, что в Рашке полиция и следователи с прокурорами и судьями до того тупые, что не способны понять, кому переводятся деньги и зарплаты подозреваемых в экстремизме. Поэтому Дума и приняла решение, что нужно чохом отнять деньги у всех подозреваемых! И отняла!

Мой товарищ по несчастью был в этом «уполномоченном органе» — там несколько этажей чиновников принимают из банков заявки на выдачу пенсий и зарплат, блокируют и разблокируют пенсионные счета и счета начисления зарплат. Кипит работа!

И не только в этом органе. Через несколько месяцев ко мне пришел полицейский, чтобы по требованию прокуратуры выяснить, по какому праву я снимаю со счета и трачу свою пенсию?! В прокуратуре бдят! Я в объяснительной сообщил прокуратуре, что есть закон 115-ФЗ, принятый Думой, в котором экстремист может тратить на жизнь пенсию. Не знаю, нашлись ли в прокуратуре лица, способные прочесть этот закон, но полиция с этим вопросом больше не приходит.

Невольно возникает вопрос: а что происходит? Почему как грибы плодятся государственные конторы с людьми, сидящими на шее у бюджета? (Я имею в виду не только обезьян-кнопкодавов, извините, оговорился, государственных деятелей.) Почему, как грибы плодятся конторы с людьми, которые занимаются совершенно идиотской деятельностью?

Ведь эдакую борьбу с преступностью даже работой трудно назвать — это бессмысленные телодвижения, и мало того, что эти бессмысленные телодвижения оплачиваются из налогов, так ведь еще в обеспечение таких телодвижений чиновники заставляют реально работать и тратить деньги иных людей.

И ответ один: поскольку весь этот фашистский маразм базируется на законах, принятых Думой, то за него мы обязаны благодарить этих тупых об… виноват, мудрых государственных деятелей в Думе.

 

Дуэль Золотова и Навального

Поскольку о дебиле Золотове уже все отплевались, то пора и мне не спеша поговорить об этом, тем более что, по обыкновению, и Навальному совет надо дать.

У нас, народа России, нет государства — нет органа, объединяющего народ для его коллективной защиты в случаях, когда граждане в одиночку себя защитить не могут. И нет государства, потому что люди в как бы государственных органах Рашки не понимают задач государства как таковых, а посему не имеют никакого отношения к государственной деятельности и добираются до государственных постов только и исключительно с целью грабежа своего народа. Подчеркну, эти люди не имеют никакого — ни морального, ни интеллектуального — отношения к занимаемым ими государственным должностям.

Эти существа, сегодня имеющие в Рашке власть, вообще не понимают, зачем они на этих государственных должностях нужны и кем они на этих должностях обязаны быть хотя бы внешне. Хотя бы казаться!

Ну вот и посмотрите на это существо в погонах — на как бы генерала армии Золотова. Хорош! После того как Навальный обвинил Золотова в воровстве, прошло три недели до момента выступления Золотова: уверен, что в это время Золотов решал вопрос возможности ответа с помощью тварей, назначенных Кремлем судьями, — по примеру Усманова и Дерипаски. Но ему, видимо, отсоветовали обращаться в суд — нужное решение твари-то подпишут, но воровство Золотовым картошки и капусты настолько прозрачное и всем понятное, что толку от этого «судебного» решения будет ни на копейку.

И какой-то дурак посоветовал Золотову нанести отвлекающий от воровства удар с помощью спича. Наверное, Усманов подсказал.

Итак. Навальный с документами на руках показал, что в ведомстве, возглавляемом этим «генералом», идет наглое воровство средств того государства, генералом которого Золотов является. И что немедленно сделал бы настоящий генерал?

Поскольку появилось обоснованное подозрение, что и сам Золотов ворует, то настоящий генерал немедленно бы обратился бы в независимое ведомство, скажем, в иностранный аудит и ФСБ, с требованием возбудить уголовное дело и провести проверку по факту обнаруженного Навальным воровства. Мало того, на время следственной проверки такой генерал ушел бы с должности, чтобы показать, что следствие ведется честно и он в него не вмешивается с высоты своей должности.

Золотов это сделал?..

Еще раз для непонятливых: вскрыть воровство государственных средств в Росгвардии — это не проблема Навального. Это должностная обязанность генерала Золотова. Но это, подчеркну, должностная обязанность генерала Золотова, а не братка Золотова — не денщика покойного Собчака, которому братки дали погоняло «генерал-армии».

А браток Золотов вылез в интернет и завопил: «Воровал, ворую и буду воровать! А кто мне будет мешать, тому пасть порву, моргалы выколю, сделаю из него “хорошую, сочную отбивную”». И, как ни странно, Золотов получил то, что хотел! Теперь СМИ не обращают внимания на цель этого «прыжков и ужимок» Золотова: он своей блатной болтовней прикрыл отказ от исполнения своих обязанностей командующего воинским объединением — отказ от расследования воровства в своем ведомстве.

Да, сегодня не понимают своей роли и не являются государственными деятелями лица у власти практически во всех странах, и практически во всех странах эти лица воруют. Но ни в одной мало-мальски цивилизованной стране нет такого наглого утверждения лицами у власти своего права безнаказанно обворовывать народ.

Даже немецко-фашистские оккупанты на оккупированных территориях стеснялись делать это столь нагло, как это делает Кремль, и жестко наказывали коррупционеров. Правда, только в своих рядах.

Но я хочу начать не с этого. В XIX веке создатель классического словаря русского языка В.И. Даль дал русскому понятию «честь» такое определение: «внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть».

Подчеркну, что это «русское» понятие! Поскольку, скажем, у кавказцев понятие, переводимое на русский язык как «честь», тоже должно быть признано, но может иметь совершенно иной смысл. К примеру, русское понятие чести предусматривает личную защиту ее на дуэли в условиях личной опасности для жизни, а Кавказ дуэли не знает, тут честь — смерть обидчика, и только. И если удобно убить обидчика нанятым убийцей или из-за угла, то тогда во имя чести похвально убить с помощью киллера и из-за угла, как, скажем, был убит полковник Буданов.

Русское понимание чести, повторю, более европейское, и в русском понимании так, как на Кавказе, честь не защищают.

Но я считаю, что и Даль не обобщил это понятие, а постарался дать все нюансы чести, которые вспомнил и которые являются следствием общего понятия «честь». А в общем виде:

Честь — способность иметь честность.

Лишиться чести — в глазах людей не иметь способности быть честным.

Честность — исполнение обязательств даже при наличии соблазнов и угрозы для жизни.

Понятно, что Удальцов и Навальный, исполняющие свои обязательства перед сторонниками в условиях, когда их за это непрерывно жестоко наказывают, — образцы людей чести, а Золотов не имел чести еще с тех времен, когда в КПСС вступал и когда давал присягу верности СССР.

Сегодня военные и государственные служащие Рашки и знать не хотят про понятие «честь» и про то, что это понятие означает. Они уже свою подлость являют не стесняясь и в полной мере.

Вот смотрите. Дело Золотова — это дело о чести Росгвардии, о том, есть ли в командовании Росгвардии честные люди. И на спич Золотова возбудились:

— Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента: «Иногда с бессовестной клеветой можно бороться любыми способами. Когда была бессовестная клевета, которая является не чем иным, как нарушением существующего законодательства, — конечно, лучше такую клевету пресекать на корню».

— Глава Чечни Рамзан Кадыров: «Есть бой, чтобы сохранить жизнь, есть бой, чтобы отстоять честь. Директор Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Виктор Золотов знает про это как офицер. И сегодня он сделал правильный ход, отстаивая свою честь, честь всего состава Росгвардии, честь своего государства, вызвав подлеца на бой».

Заметьте, что кавказец Кадыров, чтобы выразить свою мысль, в трех предложениях и 44 словах четыре раза употребил слово честь (хотя, повторю, трудно понять, что он имеет в виду под этим словом). Но в данном контексте (обворовывания Золотовым государства), — понял это сам Кадыров или нет, — в его речи слово «честь» очень уместно и для русского языка. А вот пресс-секретарь «пердизента» Песков, имея в виду обворовывание Золотовым государства, не употребил это понятие ни разу! Понятно, что для него честь — это пустой звук.

Ну и сам «генерал» Золотов в 1024 словах своего спича, понятное дело, о чести не упомянул. Это же не «бабло», не проститутки, не часы «Ролекс» — в Росгвардии понятие «честь» совершенно без надобности. (Будут окружающие Золотова «офицеры» понимать, что такое «честь», так Золотову, глядишь, еще и застрелиться придется.) Да и сама Росгвардия — антагонист чести, поскольку создана для избиения граждан России, выходящих на улицы мирно и безоружно.

А теперь выводы и советы.

Наши дебилы в Думе, уже запретив, кажется, все, что можно и нельзя, забыли запретить дуэли, а что не запрещено, то разрешено. Зато законом запрещено нанесение телесных повреждений в ходе драк — запрещено то, на что соблазняет Навального Золотов. Ведь Золотов предлагает Навальному не спортивное соревнование, а грозит Навального убить или изуродовать его в драке. В спорте запрещено делать из противника «хорошую сочную отбивную».

Кстати, когда во власти дебилы, то это предоставляет широкие возможности гражданам по расширению сферы дебилизма власти. Скажем, Золотов вызвал Навального: «На ринг, на татами, куда угодно», — потому что Навальный его якобы оклеветал в воровстве. И Кремль в лице Пескова, и Валуев в лице Думы правомерность такого вызова подтвердили.

Но теперь все сидящие по лагерям люди, обвиненные в воровстве и осужденные в судах тварями, назначенными Кремлем судить людей, могут вызвать следователей, прокуроров и этих «судей» «на ринг, на татами, куда угодно» за то, что эти следователи, прокуроры и «судьи» их оклеветали.

А Песков и Кадыров должны этой идее радостно рукоплескать. У нас по Конституции (ст. 19) все равны перед законом и судом, и если такое мордобитие разрешено Золотову, то почему оно не может быть разрешено вору без погон?

Вот что получается, когда государственные посты занимают существа, являющиеся по своему образу мыслей и культуре денщиками!

Мне осталось дать очередной совет Навальному. Он мои советы никогда не слушал, но это же не значит, что я не могу их давать?

Во-первых, обратиться в разрешительные органы с просьбой выдать Навальному разрешение на ношение пистолета в связи с тем, что Навальный получили угрозу «сделать из вас хорошую сочную отбивную» от дебильного маньяка, обладающего огромной властью в преступной среде и способного подослать к Навальному убийцу. Так и писать в заявлении: «дебильный маньяк В.В. Золотов». Когда говорят, что в российскую власть инфильтрировались уголовники, то надо же понимать, кто именно этот инфильтрат.

Отказ власти выдать оружие и принять меры по защите Навального, будет для Навального дополнительной защитой.

Во-вторых. Конечно, встречаться с Золотовым по любым вопросам омерзительно, однако в данном случае с Золотовым выгоднее встретиться. Нужно абсолютно серьезно принять у Золотова вызов на дуэль и оружием выбрать пистолеты. Я полагаю, что в данном случае из-за большой скорости пули (по традициям дуэльные пистолеты должны иметь это свойство) нужно выбрать ТТ, а барьер установить в 5 шагах. Или выбрать иной вид дуэли, гарантирующий ее смертельный исход.

Предварительно оговорить себе дней 15 на тренировки в тире, поскольку «на понт» Золотова брать не надо — надо реально вызывать его к барьеру и подготовиться к дуэли серьезно не только морально, но и технически. Надо, чтобы рука привыкла к пистолету, чтобы быстро выстрелить мерзавцу в грудину.

 

Загнивший фашизм

Почему я к государству Russia употребляю понятие «загнивший фашизм», а не просто «фашизм»?

Фашизм в начальной стадии базируется на энтузиастах, который несут в душе пусть и порочную, но идею величия народа или государства, поэтому вначале фашизм дает резкий скачок общественной жизни и техники, что, скажем, видно по улучшению жизни народа и научно-техническим достижениям Германии Гитлера или Италии Муссолини. А затем в фашисты прут тупые и ленивые мерзавцы, чтобы с помощью членства в партии получить ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ то, что они без фашизма получить не способны.

Фашизм Гитлера до этого маразма не успел дойти, а вот более старый фашизм Муссолини — да, успел явить свою гнилость во всей красе.

Что касается Russia, то тут фашисты с самого начала ничего, кроме ограбления СССР, и не планировали, почему США, учреждая фашизм для своей колонии Russia, во главу угла поставили убогость самих фюреров. Повторю, фюреров отбирали из числа умственно слаборазвитых. А глупость, само собой, стала обязательным условием членства в партии. Дурак к звездам не рвется, дурак ищет, кто бы ему сказал, что ему, дураку, делать, на какую кнопку нажать.

Теперь вопрос: могут ли «все» быть идиотами?

Если речь идет о случайно собранном коллективе людей, то это невозможно. В случайно собранном коллективе (городе, селе, крупной фирме) распределение людей по умственному развитию свободно, и в таком коллективе не могут существовать только идиоты. Мало того, если даже собрать в такие коллективы только идиотов, то ведь идиоты не способны справиться с обеспечением ответственности, лежащей на этом коллективе (скажем, с выращиванием урожая или производством товара), соответственно, коллектив из идиотов погибнет. Это понятно.

Другое дело, если у этого коллектива нет ответственности — если это коллектив паразитов и если в такой коллектив идиотов подбирают специально.

Вот теперь плавно перейдем к Думе, депутаты которой сидят на шее народа и не несут ни малейшей ответственности за происходящее в стране. Могут среди депутатов Думы быть умные люди — умные хотя бы до степени, когда человек начинает понимать, что его некомпетентностью в вопросах жизни народа и государства начинают пользоваться мерзавцы?

Скажем, могли депутаты Думы от партий Зюганова, Жириновского и прочих гайдаров быть умнее, чем сами Зюганов, Жириновский и прочие гайдары?

Исключено. Эти фюреры выдавят из партии, тем более из Думы всех своих конкурентов. Что они и сделали. Так чему удивляться, что сегодня эта толпа кнопкодавов в Думе не просто не хочет, а просто не может, не способна понять происходящее? Подчеркну, эта толпа кнопкодавов не просто не способна быть законодателем, но она даже не способна ПОНЯТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ И МИРЕ.

Посмотрите на этих «депутатов» — они ведь ни на что иное не способны, кроме нажатия на кнопки по команде руководителей. И требование голосовать, подчиняясь партийной дисциплине, — это не требование руководителей фракций — это их не «Путин заставил». Это требование депутатского быдла, это оно хочет голосовать стадом. При таком голосовании этому быдлу самим думать не надо. Вот что главное!

Отсюда полная интеллектуальная немощность Думы, отсюда ее нежелание самой разбираться в государственных вопросах, отсюда ее нежелание руководить Россией — нежелание депутатов быть главными в стране, как того требует Конституция.

Ведь по Конституции, по Основному закону России, Дума — главная, а президент и глава правительства ей полностью подчинены. Но Дума во главе исполнительной власти терпит артистов, даже не пытаясь обсуждать то, что эти марионетки делают: депутаты по своему умственному развитию неспособны это сделать и, соответственно, боятся ответственности за собственное решение.

Еще о том, что в России по Конституции главными являются депутаты. Согласно Конституции депутаты могут, как сочтут нужным, изменить саму Конституцию (кроме 1, 2 и 9 главы), могут изменить статус и права президента, могут объявить ему импичмент, а он, президент, депутатам ничего не способен сделать.

Посему за все мерзкое, что делается в России и против России, вина (ответственность) лежит только на депутатах Думы.

Они это понимают?

К примеру, тут еще до сих пор не устают гадать о результатах встречи Трампа с кремлевским артистом в Хельсинки: «Прошедшая встреча российского и американского президентов в Хельсинки стала хитом летнего политического сезона, затмив даже недавний американо-северокорейский саммит. Первый полноценный раунд двусторонних переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа вызывал самые разнообразные эмоции — от радужных надежд на восстановление механизмов контроля над стратегическими вооружениями до панических страхов по поводу будущего трансатлантических отношений».

Конгрессмены и сенаторы в США за факт этой встречи схватили Трампа за горло, а у нас? У нас депутаты спросили, какого хрена Путин делал в Хельсинки?

Что, как пишет этот дебильный журналист, «надежды вызывал»? И много надежд вызвал?

А ведь по результатам этой встречи и без слов видно то, что именно Путин выпросил у Трампа для Рашки, не так ли? По результатам этой встречи фактически получается, что Путин выпросил у Трампа очередные и очень жестокие санкции против народа России, да еще и по поводу Скрипаля (здесь оскорбляет уже сам повод).

А наши кнопкодавы ликуют встрече Трампа с Путиным. Ликуют вместе со всеми СМИ. Это признаки ума депутатов или признаки идиотизма?

Вот давайте представим, что у нас была бы Дума, отвечающая перед народом за результаты своего правления. Эта ответственность депутатов определила бы приход в Думу только умных и служащих только народу депутатов, поскольку вороватые дебилы шарахались бы от реальной ответственности, как от огня.

И давайте представим, как реагировала бы Дума России, а не Рашки на санкции против России. (Я беру только этот вопрос, не рассматривая ни социальные, ни экономические аспекты.)

Смотрите, в деле со Скрипалем отравлена и гражданка России, что уже требует возмущения государства «Россия». Мало этого, мотив преступления (а убийство без мотива нормальным судом не рассматривается) англичанами предложен до крайности убогий — месть. Ну какая там, к черту, месть предателю, несколько лет сидевшему в тюрьме в России и отданному Великобритании в обмен??

А вот в убийстве Скрипаля по приказу Мэй и Джонсона мотив бесспорный. Этих предателей России Великобритания обязана содержать, а денег у нее мало. Вот англичане и пытались убить Скрипаля, чтобы не тратиться на его содержание. Это же для англосаксов естественно!

Скажем, когда американцы удирали из Вьетнама, то они не только не вывезли своих вьетнамских агентов, но и списки их оставили коммунистам, чтобы те этих агентов перебили, а США не несли трат по их содержанию в Америке. Так чему удивляться, что Мэй и Джонсон дали приказ отравить Скрипаля?

Но, гады, попутно чуть не убили и гражданку России!

Посему нормальная Дума тут же начал бы делать то, что делают Великобритания и США вкупе со всей Европой, — сделала бы «симметричный» ответ. То есть приказала бы ФСБ начать расследование покушение на убийство гражданки Скрипаль. А уж ФСБ каждый день выдавала бы доказательства вины ЦРУ и британских спецслужб в этом убийстве. И депутаты потребовали бы от Англии проведения следствия с участием следователей из России, потребовали бы проверки комиссией из России химических лабораторий Великобритании и США не предмет изготовления ими «новичка» и т. д. И в обеспечение этих мер начали бы высылать из России американских и британских дипломатов, требуя, чтобы Великобритания и США публично признались, что это они пытались убить Скрипалей.

Это настоящий симметричный ответ. А «симметричный» ответ «а-ля Рашка» — это когда Путин едет в Хельсинки Трампа в анус облизать. Или угроза прекратить поставки в Штаты ракетных двигателей РД-180, которые уже давно производятся предприятием, проданным американцам.

Ну и настоящий несимметричный ответ тоже выглядит по-другому.

11 сентября 2001 года в США произошла серия террористических актов. Исполнителей этих актов должен был бы определить Конгресс США, и он даже создал было комиссию для этого. Но наиболее активные члены Конгресса и поддерживавшая их пресса получили по почте в конвертах споры сибирской язвы, находившиеся на вооружении армии США. Конгрессменам стало ясно, «кто в США главный», и они тут же приняли версию ЦРУ о том, что на США напали арабы с ножами для резки картона. Подчеркну, эту версию конгрессмены США не проверяли — приняли на веру! Ну а комиссия Конгресса начала расследовать не кто напал на США, а почему президент Буш не слушал предупреждений ЦРУ о нападении арабов. То есть вопрос о том, кто совершил теракты 11 сентября, так и остался без выяснения на уровне законодателей.

Таким образом, Дума России в плане несимметричного ответа должна оказать помощь американскому народу, для чего создать комиссию и изучить вопрос, кто совершил теракты 11 сентября? Для чего, естественно, просить всех в мире, кто что-либо знает об этом, присылать свои показания в Москву. И итог расследования представить миру и Конгрессу США. Итог был бы позором всей политической системы США, который не смогли бы скрыть и мировые СМИ.

Одновременно Дума может оказать помощь американскому народу в плане раскрытия трат средств налогоплательщиков на имитацию полетов к Луне и высадки на нее астронавтов. НАСА отказывается отвечать на сомнения отдельных лиц, поскольку, по мнению НАСА, эти люди дураки и сторонники теории заговоров.

(Как известно, первыми конспирологами и сторонниками теории заговоров были Коперник, Галилео Галилей, Джордано Бруно и другие сомнительные личности, которые говорили, что святая церковь лжет, утверждая, что Солнце вращается вокруг Земли. Как еще в те годы могла говорить с ними святая церковь, как не языком костров не менее святой инквизиции?)

Эти сомнения (доказательства лунной аферы США) нужно собрать, обсудить их специалистами и в Думе, после чего Дума отберет правомерные вопросы в один список и пошлет эти вопросы НАСА для ответа. Отказ НАСА отвечать не отдельным лицам, а Думе России будет более чем убедительным доказательством правоты скептиков. И позором всей государственно системы США.

Вот это и были бы «симметричный» и «несимметричный» ответы. А не бла-бла-бла Захаровой или Димона.

 

Референдум в RUSSIA

Шоу с референдумом по пенсионному возрасту продолжается, причем я уже не вижу смысла гадать, к чему это все должно привести: поживем — увидим. Все равно от нас в действах этого спектакля ничего не зависит.

Почему «шоу»? Ну, вот посмотрите на свежее сообщение на не самом глупом в наших СМИ портале РБК:

«Центральная избирательная комиссия (ЦИК) одобрила все три поданные заявки от инициативных групп на проведение референдума по пенсионной реформе — от КПРФ, от группы под руководством кандидата в мэры Москвы от “Справедливой России” Ильи Свиридова и от инициативной группы из двух физлиц по Подмосковью, передает корреспондент РБК.

Вопрос, который КПРФ предлагает вынести на референдум, звучит так: “Согласны ли вы с тем, что установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости (для мужчин — 60 лет, для женщин — 55 лет), повышаться не должен?”

Инициативная группа под руководством Свиридова хочет вынести на референдум вопрос: “Вы за то, чтобы возраст, установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года, по достижении которого возникает право на назначение пенсии по старости, не менялся?”»

Вот о чем это? Какие «заявки»? Какие «инициативные группы из двух физлиц»?

Понимаете, федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации» является шедевром антиконституционности — это типичный закон загнивающего фашистского государства, — государства с трусливыми дебилами в качестве элиты народа. Но этот закон не лишен логики.

Поясню. Положим, это нам с вами предложили разработать закон о референдуме. Из чего мы будем исходить?

Вот, скажем, какой-то умник захотел провести референдум по переименованию Санкт-Петербурга в Санкт-Путинбург, а Москвы в Медведевку. И что, кто-то в государстве сразу должен суетиться из-за мочи, ударившей в голову этому интеллектуалу? А этот интеллектуал нам заявляет: а я не один, а нас целых двое энтузиастов такого референдума! Ну и что, что двое? Это что, достаточно не для смеха, а для какой-то работы в государстве хоть кого?

То есть, для того чтобы начать разговор об организации референдума, нам нужно сразу же оговорить в законе минимальное число инициаторов, которое необходимо для того, чтобы заработали государственные органы по организации референдума. Не так ли?

Мало этого, а если нам эти энтузиасты переименований заявят: «А нас, инициаторов, столько и есть, сколько вам надо, и даже больше!» — а как мы в этом убедимся? Согласитесь, что это тоже надо как-то оговорить в законе.

Наконец, положим, что нужное количество энтузиастов набралось, но кто сказал, что все они хотят референдум именно по указанному вопросу? Может, половина хочет переименовать Москву в Путиновку, а Санкт-Петербург в Санкт-Димкинбург? Получается, что то, что все хотят именно такой вопрос, тоже надо как-то оговорить в законе.

Потом, что, государственным органам нужно будет вести разговор сразу со всеми? Нет, не получится. Значит, нам нужно оговорить в законе, что инициаторы должны избрать кого-то, кто будет от их имени принимать решения и вести переговоры с государственными органами.

Как иначе? Это ведь элементарно!

А теперь читайте статью 15 закона № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», которая называется «Порядок реализации инициативы проведения референдума, принадлежащей гражданам Российской Федерации» (выделено мною):

«1. Участники референдума образуют инициативную группу по проведению референдума.

2. Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее — региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа.

3. Гражданин (граждане) Российской Федерации, выдвинувший (выдвинувшие) предложение об образовании инициативной группы по проведению референдума, не позднее чем за пять дней до дня проведения собрания участников референдума для решения вопроса об образовании региональной подгруппы (далее — собрание региональной подгруппы) уведомляет (уведомляют) в письменной форме избирательную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации о месте и времени проведения собрания, а также о вопросе (вопросах) референдума.

4. Собрание региональной подгруппы проводится на территории того субъекта Российской Федерации, где находится место жительства участников референдума, принимающих участие в собрании.

5. Собрание региональной подгруппы правомочно, если в нем принимают участие не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где проводится собрание. Подписи указанных участников референдума в протоколе их регистрации на собрании региональной подгруппы удостоверяются нотариально.

6. На собрании региональной подгруппы вправе присутствовать представитель избирательной комиссии того субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится данное собрание, а также представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

7. В случае поддержки предложения об образовании инициативной группы по проведению референдума и вопроса (вопросов) референдума собрание региональной подгруппы принимает решение о создании региональной подгруппы, а также решения:

1) об утверждении формулировки вопроса (вопросов) референдума;

2) об образовании инициативной группы по проведению референдума;

3) о назначении из числа членов региональной подгруппы уполномоченных представителей региональной подгруппы.

8. Решения собрания региональной подгруппы отражаются в его протоколе.

9. Решение собрания региональной подгруппы считается принятым, если за него проголосовало более половины участников собрания.

10. Уполномоченные представители региональной подгруппы обращаются в избирательную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации с ходатайством о регистрации региональной подгруппы, в котором указывается формулировка вопроса (вопросов) референдума, которая утверждена на собрании региональной подгруппы».

Не с «заявкой», а «с ходатайством о регистрации региональной подгруппы», и не в ЦИК России, а «в избирательную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации», и не «от инициативной группы из двух физлиц по Подмосковью», а от «не менее 100 участников референдума».

Далее я для краткости пропущу пункты о правилах оформления бумаг и сразу дам три пункта с пункта 13:

«13. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации, получив ходатайство о регистрации региональной подгруппы, незамедлительно уведомляет Центральную избирательную комиссию Российской Федерации о вопросе (вопросах) референдума, указанном (указанных) в ходатайстве. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации в течение 10 дней со дня первого такого уведомления проверяет соответствие вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным статьей 6 настоящего Федерального конституционного закона, и принимает соответствующее решение.

14. Избирательная комиссия субъекта Российской Федерации в течение 15 дней со дня получения ходатайства о регистрации региональной подгруппы проверяет соответствие ходатайства и приложенных к нему документов требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным конституционным законом, и принимает одно из следующих решений:

1) о регистрации региональной подгруппы. В данном решении указываются формулировка вопроса (вопросов) референдума, фамилии, имена и отчества всех членов региональной подгруппы (при необходимости — иные сведения о членах региональной подгруппы, перечисленные в пункте 3 части 11 настоящей статьи), а также фамилии, имена и отчества уполномоченных представителей региональной подгруппы;

2) об отказе в регистрации региональной подгруппы.

15. Основанием для отказа в регистрации региональной подгруппы является невыполнение требований, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального конституционного закона, частями 2–5 и 8–12 настоящей статьи, либо несоответствие вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным статьей 6 настоящего Федерального конституционного закона, установленное Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. Решение об отказе в регистрации региональной подгруппы принимается также в случае, предусмотренном частью 18 настоящей статьи».

Вот сами посмотрите — где в законе предусмотрены «заявки» в Центризбирком о проведении референдума с вопросами, поданными инициативной группой, не говоря уже об инициативной группе из одного или двух человек?

Тогда что это мы читаем в сообщении РБК: «Центральная избирательная комиссия (ЦИК) одобрила все три поданные заявки от инициативных групп на проведение референдума по пенсионной реформе — от КПРФ, от группы под руководством кандидата в мэры Москвы от “Справедливой России” Ильи Свиридова и от инициативной группы из двух физлиц по Подмосковью»?

Ноль внимания на закон! Это не государство, а какой-то дурдом!

Это не все, что следовало бы написать, но мне хватит, чтобы перейти к нашему случаю общения с ЦИКой.

Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» (МОД ЗОВ), создавая Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», 16 марта 2011 года с юридического адреса МОД ЗОВ подало в ЦИК не заявку, которая никак не предусмотрены законом, а уведомление о том, какие вопросы МОД ЗОВ собирается вынести на референдум. Для чего? А для того, чтобы ЦИК сделало к этим вопросам замечания: «просим ЦИК сообщить нам свои замечания, советы и рекомендации, а также любую информацию, которую, по вашему мнению, нам необходимо знать» (см. Приложение). Подписали это уведомление участники референдума, создающие ИГПР ЗОВ: Легоньков В.М., Парфенов В.Н. и Барабаш В.К.

Я не подписывал, поскольку все еще оставался лидером АВН и сворачивал ее деятельность.

В ответе № 05–19/2292 от 08.04.2011 ЦИК ответила:

«Уважаемый В.М. Легоньков! Ваше обращение, поступившее в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации 16 марта 2011 года, рассмотрено.

Порядок реализации инициативы проведения референдума Российской Федерации определен Федеральным конституционным законом от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ “О референдуме Российской Федерации”.

Центральная избирательная комиссия Российской Федерации уполномочена рассматривать исключительно материалы, поступившие в соответствии с частями 13 и 19 статьи 15 Федерального конституционного закона “О референдуме Российской Федерации” (уведомление о вопросе (вопросах) референдума, поступившее из избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, и ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению референдума и вопроса (вопросов) референдума). Иная информация относительно подготовки инициативы проведения референдума Российской Федерации, в том числе проект федерального закона, содержащийся в Вашем обращении, исходя из требований статьи 15 Федерального конституционного закона “О референдуме Российской Федерации”, в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Данный ответ прошу довести до сведения иных лиц, подписавших обращение. С уважением Л.Г. Ивлев».

А почему тогда сегодня ЦИКа рассматривает какие-то заявки от двух физических лиц не «в соответствии с частью 13 статьи 15» закона № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»?

Это вопрос? Но если бы только этим манкированием закона дело и ограничилось.

А то ведь 29 июля 2015 года подписавшие в 2011 году запрос в ЦИК В. Парфенов, К. Барабаш, а также А. Соколов и я были арестованы за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона “Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России”».

Я обратился в ЦИК сообщением об этом, и ЦИК за № 05–19/6942 от 09.10.2015 за подписью Н.Е. Конкина мне ответила:

«Уважаемый Юрий Игнатьевич! Ваше заявление от 14 сентября 2015 года, поступившее в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, рассмотрено.

Оценка действий уполномоченных органов (следствия, прокуратуры, суда) не относится к полномочиям Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, предусмотренным пунктом 9 статьи 21 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”…»

Вот так!

Но тогда во главе ЦИК был Чуров-146 %. А может, с приходом Э. Панфиловой в ЦИК у них все поменялось? Однако дело в том, что я одновременно обратился и к Уполномоченному по правам человека, а тогда им была Э. Панфилова. И после небольшой переписки за подписью «Заместитель начальника Управления — начальник отдела защиты прав человека при уголовном преследовании И.С. Иванова» я получил ответ:

«В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” 6 июня 2016 года принято решение о безосновательности Ваших обращений и прекращении с Вами переписки».

Ну арестовали людей за организацию референдума, ну о чем тут волноваться Центральной избирательной комиссии и Уполномоченному по правам человека России?

Или все же Рашки?..

 

Морщины государственного интеллекта

Ну разве я виноват в том, что о чем бы ни написал, а получается про дебилов и про дебилов?

Понимаете, когда выступают, скажем, сенатор или депутат (в Рашке это существа по определению просто подлые и тупые) с идеей, что из-за нехватки денег на пенсии нужно не запредельные жалования государственных чиновников снижать, а повышать пенсионный возраст трудящимся, — это одно. Но когда об этом же балаболит некто, имеющий звание врача, — того, кто реально обязан видеть наличие сил у населения в связи с возрастом, — то, на мой взгляд, это существо крайне бессовестное.

И вот такое бессовестное существо решило подпеть грабителям России, которые сегодня решили ограбить и пенсионные сбережения народа. Подпеть уверениями, что граждане Рашки ни с того ни с сего вдруг стали кандидатами в долгожители планеты с напрашивающимся выводом, что им теперь и подъем пенсионного возраста нипочем!

Читаю:

«Главный гериатр Министерства здравоохранения России, директор Российского геронтологического научно-клинического центра Ольга Ткачева в беседе с RT назвала привычки, которые объединяют долгожителей».

Гериатрия изучает процессы старения человеческого организма. Таким образом, от гериатра, да еще и главного, мы вправе были бы услышать не общие бла-бла-бла про старость, а нечто конкретное по вопросу о том, что именно в России определяет среднюю возрастную работоспособность и почему Министерство здравоохранения вдруг начало ожидать ее рост.

Поясню, что именно я имею в виду.

Ну, вдумайтесь. Когда речь идет о пенсионном возрасте, то кому нужна продолжительность жизни? Люди, разбитые инсультом, живут после этого еще десятки лет, и что толку для любого производства от долгоживущего парализованного инвалида в коляске или от толп тех, кто со старостью превращаются не в старых мудрецов, а в старых мудаков? Вот были у нас такие старые мудаки в ЦК КПСС, ну и что в итоге? Я сам старик и не против стариков, но когда у человека нет никаких плодотворных для общества идей, но он цепляется за должности, чтобы подписывать бумаги, смысла которых он не понимает, то кому эти мудаки нужны хоть в возрасте Брежнева перед его смертью, хоть в возрасте Путина 20 лет назад?

Когда речь заходит о возрасте выхода на пенсию, то речь должна идти не о просто возрасте, а о возрасте РАБОТОСПОСОБНОСТИ. То есть дебилы, завопившие в поддержку увеличения пенсионного возраста, прежде всего должны были бы представить доказательства того, что теперь выросла возрастная работоспособность граждан Рашки, а не их продолжительность жизни.

Вот скажите, для кого это сообщает Всемирная организация здравоохранения:

«Остеохондроз позвоночника: раньше считалось, что он развивается у тех, кому за 40, но сегодня встречается даже у детей и подростков и все чаще — у людей до 30 лет;

— остеопороз: в прошлом болезнь пожилых людей, но сегодня его риск высок у людей старше 35 лет;

— сердечно-сосудистые заболевания (атеросклероз, гипертония, инсульт, инфаркт) также вышли из старшей возрастной категории: к примеру, артериальной гипертонией сегодня страдает каждый десятый человек в возрасте 20–39 лет и каждый второй в возрасте 50–59 лет;

— подагра (мучительно болезненное воспаление суставов) считалась в прошлом редкой болезнью, в основном мужчин 40–60 лет, но в последние десятилетия ей все чаще страдают женщины и молодые люди;

— меланома (агрессивная форма рака кожи) в последние годы все чаще поражает детей и подростков…»

Про остальные формы рака в этом списке застенчиво не упоминают, а они ведь тоже молодеют: «По данным Всемирной организации Здравоохранения (ВОЗ), количество онкологических заболеваний во всем мире растет изо дня в день. Согласно их расчетам, в 2030 году число раковых больных в мире удвоится». Подлые дебилы, ратующие за увеличение пенсионного возраста, уже обсудили вопрос, что теперь люди становятся инвалидами, не дожив и до 60?

Когда большевики установили в СССР возраст выхода на пенсию в 60 лет для мужчин, то они этот возраст не из носа выковыряли.

Начну с того, что с продолжительностью жизни в царской России было довольно интересное положение.

Возьмем данные «Аргументов и фактов» о продолжительности жизни в России, СССР и Рашке. Средняя продолжительность жизни мужчин в России на 1914 год (начало Первой мировой войны и за нею — Гражданской) была всего 23 года, а уже сразу после окончания Гражданской войны, где-то за 8–9 лет сразу подскочила практически до 35 лет. Как это понять, ведь в этот момент погибли миллионы человек, были голод, разруха? За счет чего в полтора раза поднялась средняя продолжительность жизни?

Дело в том, что царская Россия и в мирное время имела самую высокую в Европе детскую смертность, но, что интересно, и самую высокую продолжительность жизни стариков. А средняя продолжительность жизни высчитывается между возрастами умерших. То есть возраст умерших младенцев складывали с возрастом умерших стариков, добавляли умерших иных возрастов, делили на общее количество умерших, и в результате получалась средняя продолжительность жизни в 23 года.

А эта живучесть русских стариков как раз объяснима большой смертностью детей — раз все слабые особи умирали еще в детстве, то тот, кто умудрялся дожить до преклонных лет, имел завидное здоровье и уже «жил, так жил».

В Мировую и Гражданскую войны были во множестве выбиты продуктивные возраста и ускоренно умерли от лишений дети — смерть которых от голода и болезней в мирное время снижала статистическую продолжительность жизни — умерли те, кто умер бы в тот период после войны, если бы войны не было. Погибнув в период Мировой и Гражданской войн, эти дети и молодые люди уже не портили послевоенную статистику своей смертью. А старики продолжали жить, вот и произошел скачок средней продолжительности жизни в России.

Кстати, к чести коммунистов, при их власти где-то за 40 лет продолжительность жизни тех же мужчин уже в 1961 году увеличилась практически в три (!) раза — с 23 до 64 лет.

Я привожу эти данные к тому, что и при царе русские старики отличались жизнеспособностью даже по сравнению с европейскими стариками.

А теперь о работоспособности. Ее еще при царях определил сам народ — определил еще тогда, когда о пенсии для трудящихся в России и разговоров не было. И конкретные числа возраста работоспособности видны вот из чего.

Основная масса русских царской России были крестьянами и работали на земле. И когда именно для русского человека становилось трудным продолжать полноценно работать, становилось понятно из следующих обычаев русского народа.

Крестьянская община России предоставляла мужчинам надел земли (как правило, только им), и за каждый надел мужчина обязан был через общину платить царю подать — налог. И способность мужчин России работать (обрабатывать выделенную им землю и платить подать) длительным опытом многих веков была найдена в следующих пропорциях.

Мальчик 10 лет получал право на 0,25 надела, 12 лет — 0,5 надела, 14 лет — 0,75 надела. Это не значит, что мальчики отдельно наделялись землей и на них возлагалась выплата подати. Просто при переделе общинной земли, семьям, в которых уже были мальчики 10 лет, добавлялась четверть надела и соответственно увеличивалась подать, взимаемая общиной с них. То есть русские оценивали работоспособность не только стариков, но даже мальчиков.

А мужчина с 20 до 55 лет мог получить до 2 наделов. Но если мужчине было уже 55 лет, то на него распределяли всего 0,5 надела, а с 60 лет крестьянин освобождался и от земли, и от уплаты податей полностью. Ему община не выделяла землю, но и не требовала платить подать. Как видите, хотя на Руси старики и жили долго, но с 55 лет нагрузка на мужчин уменьшалась вчетверо, а с 60 лет мужчины освобождались от работы, так сказать, уходили на пенсию (которой при царе, повторю, не было).

Таким образом, большевики ничего не выдумывали — будучи властью народа, они установили пенсионный возраст таким, каким его до них установил сам народ — для мужчин 60 лет.

И хотя в дальнейшем коммунисты подняли продолжительность жизни втрое, с точки зрения выхода на пенсию это ничего не изменило, поскольку коммунисты понимали (скорее, видели), что снижение детской смертности поставляет в старики тех, кто при царе умер бы в детстве, — слабых. То есть сила (работоспособность) самих стариков в среднем никак не возрастает по сравнению со стариками царской России.

Что, Хрущев или Брежнев были глупее нынешних кнопкодавов и кукловодов путиных? Нет, конечно, более того, во времена Хрущева и Брежнева была страшнейшая нехватка рабочей силы — все столбы в СССР были увешаны объявлениями «требуются на работу!» Ну и что? Никому в СССР и в голову не пришло поднять пенсионный возраст. Никому и в голову не пришло требовать от стариков полноценной работы. Просто всячески стимулировали, чтобы пенсионер и пенсию получал полностью, и еще и работал. Если хочет и может.

Но продолжим то, что сообщил главный гериатр, чтобы оправдать повышение возраста выхода на пенсию.

«По ее словам, долголетие определяется двумя факторами: примерно на 20 % — генетикой и около 80 % — образом жизни.

“Долгожители имеют мало вредных привычек — как правило, не злоупотребляют алкоголем и не курят. Они физически достаточно активны, социально адаптированы в зрелом возрасте. После выхода на пенсию продолжают интенсивно общаться, часто работают, занимаются какой-то общественной деятельностью. Как правило, это люди, которые употребляют много овощей и фруктов. И конечно, имеет значение наследственность: если в роду были долгожители, то у вас есть шансы тоже им стать”, — сказала Ткачева.

Она добавила, что на продолжительность жизни может влиять интеллектуальная активность человека.

“Чем более интеллектуально активен человек, чем больше он когнитивно функционирует, тем дольше живет и тем он более сохранен и здоров”, — пояснила главный гериатр Минздрава.

Ранее СМИ сообщили о том, что в Минздраве прогнозируют увеличение продолжительности жизни россиян к 2030 году».

Есть анекдот, в котором офтальмолога спрашивают, что нужно, чтобы сохранить зрение, на что эскулап авторитетно рекомендует кушать морковь. И на недоумение поясняет: «Кролики любят морковь, а вы хоть раз видели кролика в очках?»

А от этого гериатра нет даже такого объяснения, почему он утверждает, что нужно есть овощи и фрукты. Хоть бы про кроликов вспомнила!..

Что касается собственно долгожительства, то чемпион мира по этому показателю, турок Заро Ага, не пил, будучи мусульманином, но зато курил и прожил до 156 лет, имея 13 жен, 25 детей и 34 внука. Правда, говорят, умом не отличался.

А чемпионка мира по долгожительству, Жанна Кальман, и курила, и пила, прожив до 122,5 лет, правда, шутила, что у нее всего одна морщина, и она на этой морщине сидит.

Это что касается сообщений главного гериатра, что выпивка и курение вместо бананов и морковки — это главные вредные привычки.

И после ознакомления со всем эти бла-бла-бла, особенно с тем, что «чем более интеллектуально активен человек …тем дольше живет» невольно приходишь к мысли, что этот главный гериатр Рашки долго жить не собирается, мало этого, прочитав эту заметку, остается покачать головой: и на что только эдакие специалисты не идут, чтобы поцеловать Кремль опять-таки в эту помянутую морщину.