Плагиаторы и самозванцы

Недавно началась повсеместная, международная «охота на плагиаторов». Академик ВАСХНИЛ Б. С. Маслов 15 февраля напечатал в «Советской России» статью «Переполох», в которой с болью пишет: «Посмотрите, что творится в сельскохозяйственной науке!». Академик энергично разоблачает дельцов, в диссертациях которых чужой текст составляет 75 и даже 87 процентов. Тут и возражать нечего. Молодец академик! Разумеется, совершенно прав он и там, где с возмущением пишет, как зампред главы правительства В. Зубков и ныне отсутствующий Ю. Лужков проталкивали президента ВАСХНИЛ Г. Романенко еще на пять лет, когда ему исполнилось 70, а это предельный возраст для такой должности. Зубков, судя по его зятю Табуреткину-Молочному, оказавшемуся военным министром, большой специалист по проталкиванию.

Тут я хочу сказать кое-что о самозванцах, которые, по-моему, гораздо опасней плагиаторов, ибо плагиатор, незаконно получив звание и какой-то пост, тем не менее может быть дельным работником, а самозванец… Ну, вот судите, уважаемый Борис Степанович.

В самом начале этого года, выступая на весьма представительном форуме, одно высокопоставленное лицо заявило: «Жизнь меняется быстро. Сегодня все жители нашей страны воспринимают как должное возможность строить свою жизнь так, как считают нужным, как считают правильным, как считают для себя интересным – заниматься бизнесом, ездить за границу в командировки, отдыхать, быть частным собственником, наконец. Чуть более 20 лет назад все это казалось иллюзией, недостижимой мечтой. Но мечты осуществились, и в этом большая заслуга команды Гайдара» («Правда», 24 января 2013 г.).

Я прочитал это с большим изумлением. Начать с того, строил ли я свою жизнь так, как считал нужным. Что такое «чуть более 20 лет»? Ну, это, допустим, 23 года. А мне довелось родиться 89 лет тому назад. Во многих отношениях я всю жизнь был типичным советским человеком. Как сказал поэт, «родился, рос, кормили соскою, жил, работал, стал староват…» Действительно, в карьерном смысле не поднимался выше завотделом толстого журнала, самая высокая зарплата – 240 рублей, огромных гонораров и больших премий не получал, большую часть жизни прожил в двухкомнатной квартире и т. д. И тем не менее на всем долгом пути было только одно важное событие, которое совершилось помимо моего желания и воли – появление на белый свет. Всю остальную жизнь я строил именно так, как хотел – как считал нужным, как считал правильным и интересным.

Конечно, в школу меня отвели родители, но это вовсе не противоречило моему желанию, я хотел учиться. В четвертом классе по собственной воле стал пионером, быть не принятым – стыдно. Потом опять совершенно добровольно вступил в комсомол, мне это было интересно. Когда началась война, вместе с одноклассниками поступил работать на авиационный завод, никто нас туда не гнал. Когда исполнилось восемнадцать, надел шинель и пошел на войну, и это соответствовало моему желанию. Ну, в Красной армии, как и в любой армии мира, конечно, с твоими желаниями не больно считаются: куда надо, туда и пошлют, что следует, то и будешь делать. Но в партию я вступил опять-таки по доброй воле, никто не тащил. После войны сам выбирал, куда пойти учиться, перебрал шесть вузов и всюду был принят. Критик Б. Сарнов уверяет, что фронтовиков, к числу которых он почему-то не принадлежал, принимали без экзаменов. Неправда. Всюду я сдавал экзамены. А остановился на том, что было интересно, – на Литературном и Юридическом (экстерн), остальные оставил, хотя в некоторых окончил первый курс.

И дальше строил жизнь, как считал нужным: работал в редакциях газет и журналов, по разным причинам порой переходя из одной в другую; женился, по горячему желанию родились дети; потом, разумеется, помимо моей воли, появились внуки, и это тоже очень соответствовало моему желанию.

Так чего ж порет помянутый оратор, Борис Степанович, уверяя, что все это было для меня недостижимой мечтой? Ведь ему под пятьдесят, и он должен помнить изрядный кусок времени, о котором я говорю. Неужели его самого-то силком отправили в школу, кнутом загнали в пионеры, на аркане затащили в комсомол, под угрозой расправы не разрешили пойти в армию, заставили (кто?) поступить именно в юридический институт, насильно принудили жениться и родить сына, опять же на аркане – в партию?… Ведь в его жизни были все эти события – от школы до партии.

* * *

Еще он говорит, что двадцать с чем-то лет тому назад для нас были иллюзией и мечтой поездки за границу. Так вот, не двадцать с хвостиком, а пятьдесят пять лет тому назад, в 1958 году я совершил туристическую поездку в Венгрию, между прочим, через год после известного мятежа там. А в октябре 1961 года на теплоходе «Феликс Дзержинский» отправился в Египет с заходом в Румынию (Констанца), Грецию (Пирей, Афины) и Турцию (Стамбул). Позже ездил в ГДР (Берлин, Дрезден, Лейпциг) и в ФРГ (Франкфурт-на-Майне, Мюнхен, Эльберфельд). И я был, конечно, не один, со мной десятки людей, а со всей страны это тысячи, миллионы рядовых советских граждан. Неужели оратор-то не бывал за границей, пока не стал большим начальником? Кто ж его не пускал – жена? теща? денег не было?

Жена моя, тоже не великий беспартийный начальник, ездила в Чехословакию, ГДР, Болгарию, Египет. Мы с ней не очень-то большие охотники до вояжей, но некоторые знакомые побывали в советское время во множестве стран.

Еще оратор сказал, что я не мог заниматься бизнесом. Я писал книги, они выходили приличным тиражом, я получал гонорар. При желании это можно назвать бизнесом, конечно, весьма далеким от бизнеса, которым занимаются Чубайс или Прохоров.

Наконец, он уверяет, что я не мог быть частным собственником. Пусть его скрючит от досады, но я был и остаюсь собственником: на собственные средства построил и квартиру, и дачу, имею кусочек земли, больше мне не надо.

Как думаете, Борис Степанович, откуда взялся этот оратор – с неба свалился, из земных недр вылез или сознательно врет в расчете на идиотов?

А вот еще более высокопоставленный оратор. Вы пишете, что он «призвал бороться с лженаукой, но никаких шагов по части подготовки научных кадров предпринято не было». От кого в первую очередь это зависело? Именно от него, а именно он ничего и не сделал. Значит, оратор только выдавал себя за высокопоставленное лицо, а на самом деле он самозванец, Тушинский вор. А это гораздо хуже плагиатора. И так всегда, во всех вопросах.

Мало того, порой делается совершенно обратное тому, что провозглашается. Вот ныне он то и дело говорит об укреплении обороноспособности, а сам безо всякого обсуждения в Думе и в правительстве ликвидировал две первоклассные советские военные базы во Вьетнаме и на Кубе и помог американцам создать базы близ наших границ – в Киргизии и Таджикистане, т. е. нанес два сокрушительных удара по нашей обороноспособности и оказал четыре крупные услуги американцам. Это как назвать?…

* * *

Между прочим, и Табуреткина-Молочного с подачи его тестя Зубкова тоже сделал военным министром он, этот оратор. И сказал, что там, в министерстве обороны, большие финансовые потоки, с ними надо разобраться, а Табуретки-Молочный большой специалист в этом. И тот разобрался: куда-то делись, по чьим-то карманам разбежались 13 млрд рублей. А главное, у этого министерства одна задача, одна цель– оборона страны, а финансовые потоки для него дело подчиненное. Но оратор очень доволен деятельностью Табуреткина-Молочного: он, говорит, создал компактную армию, а это главное. Компактность хороша для компьютера, для слухового аппарата, компактная армия – может быть, для Голландии и Бельгии, а Россия-то уж больно некомпактная страна, границы – десятки тысяч километров. И разве не ясно, что если человек считает главным достоинством армии компактность, то он ничего в военном деле не смыслит и он не отец Отечества, а Тушинский вор. И сейчас он делает все, чтобы затянуть суд над Табуреткиным-Молочным, задвинуть его, стереть в памяти народа, ибо понимает, что главный виновный и ответчик на этом суде – он сам, что тот ему наверняка и разъяснил во время срочного визита после обыска на квартире его сподвижницы в Молочном переулке.

Таков мир, Борис Степанович, в котором мы оказались.

2013 г.

 

Позвольте заметить. …

… В «Завтра» напечатан отрывок, названный фрагментом, из книги К. Душенова. Заголовок книги несколько озадачивает – «Будь верен до смерти». Чему верен? Кому верен? Не лучше ли без загадок?

Фрагмент озаглавлен «Сталин как помазанник Божий». Да нельзя же так! Можно «Сталин как теоретик марксизма», «Сталин как Верховный Главнокомандующий», даже «Сталин как семьянин», но «как помазанник»… Такая же несуразица «Христос как сын Божий» или «Апостол Павел как святой». Если уж так хочется, надо было просто сказать: «Сталин – помазанник Божий». Так говорят русские люди.

Тут же и большая фотография, видимо, это развернутая обложка книги. На ней – выразительный портрет автора на трагическом фоне из колючей проволоки и крестов. Опять ГУЛаг! Да мы об этом каждую неделю от Сванидзе слышим. Под портретом – несколько фраз, видимо, соответствующих содержанию книги. Читаем: «Еврейская революция, русская кровь?» Это о чем же? Да скорее всего, об Октябрьской революции. Ну, мы и об этом уж так наслышаны, так начитаны, что просто невмоготу. Знаем, например, из книги самодельного академика В. Корчагина, что и Ленин был еврей, и Сталин – грузин, женатый на еврейке, и что «первое советское правительство на 90 % состояло из евреев» (с. 91), хотя известно только об одном Троцком, остальные скрылись под псевдонимами: Рыков, Шляпников, Крыленко и т. д. Да не был ли и Семен Михайлович Буденный замаскированным Самуилом Моисеевичем? И так всюду евреи аж до Эльцина.

Автору лучше бы не копаться в папирусах древности, а посмотреть, что творится под носом. Ельцин одного за другим назначил премьерами трех евреев и четырех – вице-премьерами. Но некоторые из них были все-таки евреями «по израильской шкале», то есть лишь со стороны отца или матери. Путину этого мало, он назначает полнометражных – одного премьера и двух вице. Итого за эти двадцать лет 4+6=10. На самом-самом верху власти! Да почему же не татары или башкиры, не чуваши или мордва? Да пусть, пусть! Мы не против, но если бы хоть кто-нибудь сделал хоть что-нибудь полезное для страны. Ведь главное-то – только один из них настоящий государственный муж. Так его через полгода убрали с поста. В какой стране возможна такая Великолепная Десятка? Я уж не говорю о полоумном русофобе Кохе, возможно, немце, который тоже был вице-премьером. Он призывает американцев «послать парочку десантных дивизий и отобрать у России к чертовой матери атомное оружие». Вот она, революция-то. Именно об этом и говорил почти открыто своей передачей «Культурная революция» тот самый малограмотный киргизский еврей Швыдкой, сделанный Путиным министром культуры – в издевку над Пушкиным и Толстым, над Глинкой и Чайковским, над Репиным и Крамским, над Шаляпиым и Лемешевым, над Василием Блаженным и Покровом-на-Нерли, над всем народом русским.

Я хочу обратить внимание лишь на два-три сегмента этого фрагмента. Итак, «недомыслимым Промыслом» Сталин сподобился стать помазанником. Но еще задолго до этого, в юности он писал прекрасные стихи – сообщает нам автор, хотя это известно всем, кто интересовался биографией Сталина. Есть несколько переводов того стихотворения, что приведено во фрагменте. Оно, по-моему, написано под сильным влиянием лермонтовского «Пророка». И там и тут судьба двух проповедников. Сопоставьте:

И:

И:

Но не в стихах дело. От них автор переходит к делам совсем иного рода. Вот говорит, Ленин и Троцкий в 1919 году издали декрет о религии. Позвольте, какое отношение к делам религии мог иметь Троцкий, который был тогда председатель Реввоенсовета и наркомвоенмор? А как выполнялся этот «декрет»? Это же самое главное. В нем было сказано, например: «Церкви подлежат закрытию». Что, и действительно закрыли все церкви? Не буду говорить за других, в частности, и за автора фрагмента, но моя лично жизнь вся прошла близ действующих церквей.

Со второго до пятого класса я учился в Измайловской начальной школе, которую так и называли по старинке – земской. Буквально в ста метрах от школы стояла красавица XVIII века – церковь Покрова Богородицы. Возле нее и прошло несколько лет моего золотого советского детства!.. Помните у Пушкина? —

Признаться, смиренными были далеко не все, а вот убого одетых – гораздо больше. Это же начало 30-х годов! И тем не менее, они незабываемы -

Измайлово было тогда подмосковным селом, и только в середине 30-х годов оно вошло в Сталинский район столицы.

Не знаю, цела ли, работает ли и ныне та моя незабвенная школа. Ведь сколько их ныне закрыто и разрушено… Вот архимандрит Тихон в книге «Несвятые святые» радостно сообщает, что «к тому времени (осень 1993 года) было возрождено уже 360 монастырей, и с каждым месяцем их число увеличивалось». Прочитав это, я невольно подумал, что хорошо бы святому отцу умерить несколько свое ликование и присовокупить: «А число деревень вместе со школами, больницами, родильными домами, увы, не увеличилось, а уменьшилось. И как!». Ведь эта приписка была бы столь богоугодна! Действительно, за двадцать лет цветущей демократии, большую часть которых страной правил В. Путин, исчезло с лица русской земли более 23 тысяч деревень вместе с их жителями, школами, больницами и еще остаются около 20 тысяч, где живут по пять-шесть стариков, ждут своей очереди у могил. И это не мешает Путину, перекрестясь, обвинять Сталина в уничтожении крестьянства. Впрочем, и ныне сельское население составляет 34 миллиона недоуничтоженных демократией человек.

Отпела ли церковь хоть одну из убитых деревень? Русская поэзия отпела:

Нет памятника. Сейчас на священной Красной площади Путин устраивает увеселения, гулянки, бесовские шабаши…

А в проклинаемое автором советское время за те же 20 с небольшим лет с 1918 года (еще шла Гражданская война) до 1938-го число учащихся (соразмерно и школ) выросло с 8 миллионов до 30 (Страны социализма и капитализма в цифpax. M., 1957, с. 109). Почти в четыре раза! Могу порадовать сведениями на сей счет и о нашей родной столице: всего за семьдесят лет советской власти, с того же 1918-го по 1987-й год построено 1669 школ на 1 миллион 480 тысяч ученических мест (Москва в цифрах. М., 1988, с. 173). Одно из этих мест бесполезно занимал и наш сочинитель.

Так вот, говорю, всю жизнь, как ныне выражаются, «в шаговой доступности» были у меня церкви. Начать хоть с той, что в Измайлове. А когда мы с сестрами приезжали летом к бабушке и дедушке в Тульскую область в деревню, там на берегу Непрядвы, на самом высоком месте стояла такая же красавица; когда я учился в Бауманском институте, а после войны – в Энергетическом им. Молотова, по дороге каждый раз любовался Елоховским кафедральным собором; позже пять лет учебы в Литературном институте на Тверском бульваре – там в переулочке за Камерным театром тоже церквушка, да еще одна совсем неподалеку – в начале улицы Чехова (Малой Дмитровки), в Путинках; бегал на свидания к своей будущей жене, которая жила с матерью в Телеграфном (ныне Архангельском) переулке, и тут церковь Архангела Гавриила, «Меншикова башня» в виде высоченной колокольни; в Союз писателей ходил по Поварской мимо церкви Симеона Столпника; ездил на метро навещать сестру на Вторую Самотечную улицу, и там недалеко от станции «Новослободская» – тоже большая красивая церковь; в храме Всех скорбящих радости отпевали мы нашу мать… Все это в советское время. И все эти церкви, кроме Симеона Столпника, повторю, были действующими, работали. Пять лет тому назад в церкви, что в подмосковной Немчиновке, крестили мы двойню внуков. И вот уже почти тридцать лет, когда едем на машине в Красновидово на дачу, встречается нам по дороге пять церквей и один монастырь в Аносино. А из окна моего дачного кабинета тоже видна церковь в деревне Лужки и в надлежащие дни и часы доносится благовест… Ах, как пела когда-то Изабелла Юрьева!

А если об отношении к религии, то автору надо бы знать, что в своих негативных решениях на сей счет советская власть и ее представители всегда говорили не о духовенстве вообще, а о реакционном антисоветском духовенстве. Так говорил и Сталин в приведенной автором цитате 1927 года: «Подавили мы реакционное духовенство? Да, подавили». А чего еще можно было ждать, если это духовенство в годы революций и во время Гражданской войны было решительно и деятельно на стороне прогнившей царской власти или иностранных оккупантов. Еще в дни революции 1905 года Валерий Брюсов язвительно писал, что к Страстному монастырю в Москве будущий историк.

* * *

А что касается обвинения Сталина в сносе храма Христа Спасителя, то, по воспоминаниям Кагановича, который не принимал в этом никакого участия, Сталин долго колебался, но за снос храма были такие великие авторитеты, как академик А. В. Щусев, впоследствии четырехкратный лауреат помазанной премии, и И. В. Жолтовский, лауреат той же помазанной. Ведь Щусев воздвиг и церковь на поле Куликовом еще до революции, и Мавзолей Ленина. Как устоять против такого знатока!

И не следует шить Сталину конъюнктуру, не имея никаких доказательств. Как известно, 29 апреля – 9 мая 1923 года в Москве состоялся Поместный собор. Это после-то директивы о закрытии церквей и уничтожении попов! На Соборе главенствовали так называемые обновленцы во главе с А. Введенским. «Платформа обновленцев, – пишет современный историк церкви А. Г. Купцов, – прежде всего исходила из признания советской власти и одобрения социалистической революции, и потому они получили всенародную поддержку. На Соборе они крыли патриарха Тихона и тихоновцев за антисоветчину и поддержку белогвардейцев. Был осужден капитализм и контрреволюционная деятельность Тихона, а сам он лишен патриаршего сана. Попы, терявшие паству, стали в массе перебегать к обновленцам».

Тихон предал анафеме советскую власть, но не только за это был подвергнут домашнему аресту. Дело-то не новое в церковном мире. Как не вспомнить хотя бы Авиньонское пленение пап, которое учинили не большевики, а король французский? После Собора, поняв, что дело пахнет керосином, Тихон, не мешкая, 16 июня обратился в Верховный суд с письмом, которое в факсимильном виде было напечатано в «Известиях». И, в частности, писал: «Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских сил, я действительно был настроен к Советской власти враждебно, причем враждебность из пассивного состояния временами переходила к активным действиям, как-то: обращение (к народу) по поводу Брестского мира в 1918 году, анафемствование в том же году власти и, наконец, воззвание (к народу) против декрета об изъятии церковных ценностей в 1922 году… Признавая правильность решения суда о привлечении меня к ответственности по указанным в обвинительном заключении статьям Уголовного кодекса за антисоветскую деятельность, я раскаиваюсь в этих проступках против государственного строя и прошу Верховный суд заменить мне меру пресечения, т. е. освободить из-под стражи. При этом заявляю Верховному Суду, что я отныне Советской власти не враг. Я окончательно и решительно отмежевался как от зарубежной, так и внутренней монархическо-белогвардейской контрреволюции». Очень похоже на апелляцию Солженицына к тому же Верховному суду и по многим другим адресам – Ворошилову, Берии, Руденко…

А 4 июля Тихон еще обратился и ко всему духовенству, ко всем мирянам: «В том преступлении, в котором я себя признаю виновным, по существу виновато то общество, которое меня как главу православной церкви постоянно подбивало на активные выступления тем или иным путем против советской власти». Ну, это было недостойно патриарха: среда, мол, заела бедного недотыку.

Но дальше вполне достойно: «Отныне я определенно заявляю всем тем, что их усердие будет совершенно напрасным и бесплодным, ибо я решительно осуждаю всякое посягательство на Советскую власть… Я понял всю неправду и клевету, которой подвергается Советская власть со стороны ее соотечественников и иностранных врагов и которую они распространяют по всему свету».

Еще раз публично покаявшись, патриарх призвал всех мирян «являть примеры повиновения существующей государственной власти в согласии с заповедями Божьими». А заповеди, как известно, гласят: «Всяка душа властем предержащим да повинуется. Несть бо власти не от Бога». Так хитроумный Тихон выбил у обновленцев их главный козырь. Его, конечно, выпустили на свободу, вернее, сняли охрану, и он остался патриархом. В Авиньоне римские папы томились почти семьдесят лет, так сказать, целую советскую эпоху, а тут и года не прошло.

После смерти Ленина восстановленный патриарх сказал о нем теплые прочувственные слова. Вскоре умер и преставился. И восемнадцать лет патриарха не было, но при содействии Сталина местоблюститель Сергий стал патриархом. Так большевики дважды, сперва Ленин в 1918 году, а потом Сталин в 1943-м, возродили патриаршество, упраздненное Петром в 1703 году. То есть посадили обратно и оживили голову церкви, отрубленную царем. Они сделали то, на что за двести с лишним лет не решились ни один из тринадцати царей и цариц после Петра и Временное правительство. За одно это в церквах должны бы висеть на самом почетном месте иконы и святого Владимира Второго и святого Иосифа Первого. А автор фрагмента уличает Сталина в какой-то «конъюнктуре» в связи с раскаянием Тихона.

И не надо лепить к Сталину таких личностей, как известный Милован Джилас: он-де пользовался «особой симпатией и доверием» помазанника. Сталин встречался с ним, и свой итог этих встреч тот выразил так: «В общем, Сталин был монстром, который, придерживаясь абстрактных утопических идей, на практике признавал единственным успехом – насилие, физическое и духовное истребление» (Беседы со Сталиным. М., 2002, с. 219).

Я уж не говорю о том, что не мог Сталин сказать Джиласу, что «мы не печатаем Достоевского, потому что он плохо влияет на молодежь». Сталин, зорко и неустанно следивший за литературой, не мог не знать, что Достоевского у нас издавали обильно, даже «Бесов» с помощью Максима Горького, широко отмечали его юбилеи, поставили ему памятник, создали музей, экранизировали, инсценировали, была создана целая литература о нем. Всего этого мог не знать Джилас, но наш-то писатель обязан знать! Вместо этого он тиражирует клеветнический вздор.

* * *

А тут еще некий профессор Б. С. Илизаров, представленный в виде добросовестного ученого, который, мол, «пытается понять Вождя, исследуя его пометы на полях книг». Как можно пользоваться такими источниками! Этот профессор постоянно занят симуляцией своих глубочайших и широчайших профессорских познаний. Захватывает даже античность. Например, вот вам какой я эрудит: «В 1901 году, как из головы Минервы, явился зрелый марксист Сталин». Батюшки, да ведь сама Минерва явилась из головы Юпитера. Или: «Римлянин Арриан рассказывал об Александре Македонском…» А тот был вовсе не римлянин, а грек и писал на греческом. А, обратясь к делам и людям на тысчонку-две лет поближе, профессор уверяет, что Гёте звали не Иоганн Вольфганг, а Иоганн Фридрих, что Фейхтвангер вовсе не Лион, а Леон, и Ромен Роллан никакой не Роллан, что имя маршала Василевского не Александр Михайлович, а как у Суворова – Александр Васильевич, маршал Рокоссовский отнюдь не Константин Константинович, а Георгий Константинович, он был, дескать, тезкой маршала Жукова, и т. д. Это энциклопедия невежества. И откуда явился на божий свет этот писака? Я думаю, из головы Сванидзе или из ануса Млечина.

В уникальном исследовании профессора Илизарова есть замечательная глава «Литература в зеркале сталинской сексуальности», в числе источников его сочинения, кроме книг таких титанов мысли, как Э. Радзинский и Р. Медведев, есть публикация неизвестного автора «Коба и его женщины». Впрочем, мы находим в книге сведения и о сексуальности Троцкого, но они так тошнотворны, что рассказать о них невозможно.

Кроме того, автор сообщает, что мозг Сталина весил 1341 грамм, а вот у слона – 5,7 килограмма, у кита – 6–7 килограммов. Увы, как далеко было до них помазаннику Божьему…

И вот при таком-то мозге, пишет Борис Семенович, Сталин «хотел начать процедуру „окончательного решения еврейского вопроса“». Как? Расстрелом евреев на Красной площади у памятника известным антисемитам Минину и Пожарскому, о которых один еврейский поэт неспроста писал:

Автор перечисляет секретарей Сталина: Мехлис, Бажанов, Двинский, Таль, Поскребышев. Из пяти человек три еврея. Но даже это не смягчает еврея Илизарова. Он пишет, что Сталин особенно не любил евреев, греков, поляков и армян. Да как же он при этом всю жизнь терпел около себя Дзержинского, Кагановича, Микояна и множество их соплеменников? А поляк Рокоссовский и маршалом стал, и орден «Победа» получил и две Золотых Звезды Героя. А сама Польша благодаря стараниям Сталина обрела едва ли не треть ее нынешней территории. Но кого же из греков не любил Сталин? Неужели Гавриила Попова, выдающего себя за грека?

Илизаров сочинял свой труд пять лет. И вот пишет: «Пять лет во мне это гнусное существо. Он был хром и болезнен, левая рука не разгибалась и сохла, часто простужался». Сталин вовсе не был хром и болезнен, но если бы и так, какое это имеет отношение к оценке политического деятеля? Рузвельт вообще передвигался на коляске. Вернее, если человек болезненный, а страна под его руководством достигла таких небывалых успехов, то тем больше его слава. Но Илизаров уже просто спятил от ненависти и не соображает. И опять: «Его империя – это кровь, вонь, миллионы лопат, океаны трупов». Ну, вонь, конечно, имела место – от таких профессоров, консистенцию коих точно определил в свое время еще Ленин в известном письме Максиму Горькому.

Словом, Илизаров целиком согласен с Джиласом: «Сталин был монстром» (с. 87). Вот каких мыслителей выбрал себе этот Душенов в качестве больших авторитетов. Ничего другого нельзя было и ожидать…

* * *

Но минуточку! На левой стороне обложки книги – Сталин и какой-то лысый человек в черных очках, руки в брюки, похожий на Путина. Да, точно! Здесь и написано: «Новый Путин». А Сталин-то причем – по соседству? Хоть и спиной стоит к страшноватому лысому очкарику, но все же – при чем? Ах, это к лозунгу «Путин – Сталин сегодня». Впрочем, есть и иные веяния. В одном роскошном журнальчике прочитал я статью «Святой царь и вождь-победитель». И тут же рядом два вопиющих красочных портрета: большой, почти на всю страницу – Николая Второго при сияющих звездах, лентах и эполетах, почему-то прозванного современниками Кровавым, и небольшой – товарища Сталина, Генерального секретаря ЦК ВКП(б).

А отчего Путин за черные очки-то спрятался? Не потому ли, что боится, как бы ему в глаза не посмотрели матери Беслана, или вдовы Саяно-Шушенской ГЭС, или сироты «Норд-Оста», или двадцать миллионов русских, оставшихся за рубежом в положении людей второго сорта? Или вдруг стыдно стало за то, как на ранчо Буша упал на колени перед его собакой, прижался к ней щекой, облобызал, а потом вычесывал у нее блох, или – за то, как угодничал перед французским забулдыгой Депардье, примчавшись к нему на край света с российским паспортом в зубах?

И что же в нем нового? С каких пор? Придя к власти, он первым делом ликвидировал две советские военные базы – во Вьетнаме и на Кубе, позволявшие нам контролировать Америку; потом помог американцам устроить две базы в Киргизии и Узбекистане. 4:0 в пользу США. А теперь разрешил им создать базу уже на русской земле, в сердце России. 5:0. Вчистую! Это круче недавнего хоккейного проигрыша тем же американцам – 3:8, хотя вроде бы можно изобразить тоже как 0:5. Что тут нового? Продуманная, последовательная, неизменная прямая линия.

Или: разве президент, действительно думающий о достоинстве и чести родины, о ее духовном развитии, мог бы назначить министром культуры малограмотного злобного русофоба Швыдкого, эту «блядь рублевую», как сказал поэт? А вслед за этим мог бы глава государства, озабоченный безопасностью страны, назначить министром обороны такое чучело огородное, как Сердюков, ни уха, ни рыла не разумеющий в военном деле? Честному государственному человеку это не позволило бы сделать даже одно лишь созвучие Сердюков – Смердяков, тот самый, у Достоевского, что досадовал, почему в 1812 году просвещенная нация не покорила отсталую! Назначил он его шесть лет тому назад. Тогда это был «старый Путин»? Допустим. Но он же его и теперь, когда вскрыли устроенный им развал армии да еще чудовищное воровство в министерстве, как только может выгораживает, защищает, оправдывает – уж это-то новый, буквально сегодняшний Путин. Мало того, подключил и любимого местоблюстителя, родившегося из головы Илизарова: «К Смердякову нет никаких претензий. Он ни в чем не виноват. Это лучший министр обороны со времен Грачева. А какая дебелая у него пассия! Ну давайте наденем ей на левую ляжку колечко». Кому на пользу такие министры, как не Америке?

А Ливанов, сознательно назначенный министром образования и науки именно потому, что в голове – хоть шаром покати? Он только что добился решения правительства превратить 300-летнюю Академию наук в воскресный клуб по интересам!

Это уж такая тупоумная наглость, такое пособничество врагам родины!..

А кто заселяет исконные русские земли и города, включая столицу, чужеземцами? Путин. Кто недавно нахваливал Чубайса за «мужество» при разграблении и развале страны? Путин. Кто на днях по поводу великого героя Эдварда Сноудена лихо заявил: «Мы никогда никого не выдавали!» Лжец! А кто выдал Хонеккера – Турция? Персия? Монте-Карло? Мало того, что выдаете, но еще и отдаете. Наша контрразведка схватила американского шпиона Эдмонда Поупа, который нанес нашему флоту многомиллиардные убытки. Ему дали двадцать лет. Но не прошло и двадцати недель, как президент Путин помиловал его и отправил в Америку, дав на дорожку три баночки черной икры. Это человек абсолютно аморальных качеств. Таких русская земля еще не рожала. Ему поставлена цель – истребить русский народ, уничтожить Россию. И он, как старый, так и новый, послушно выполняет задачу геноцида, прикрывая это речами о патриотизме и о военных ассигнованиях. Не видеть, не понимать двадцать лет длящегося предательства Родины, мурлыкать о «новом Путине», вопить «Путин – это Сталин сегодня!» могут только обиженные Богом тупицы, слепцы или такие же предатели своего народа, напялившие кресты.

2013 г.

 

Даешь импичмент!

9 июля «Правда» и «Советская Россия» опубликовали довольно неуклюже и дохло озаглавленное «Обращение депутатов Думы, выступивших с предложением о недоверии правительству Российской Федерации». Господи милосердный, где они жизнь прожили, в каких школах учились, какие книги читали, с кем водку пили!

Учитесь, пока я жив. Во-первых, кому какое дело до каких-то безымянных депутатов, подписей которых и нет под этой анонимной бумагой. От чьего имени говорится: «Мы обращаемся к гражданам страны… Мы призываем… Мы уповаем…» – кто эти «мы»? Во-вторых, тут должно быть не «обращение», а Воззвание, и не пишут в таких случаях «уважаемые соотечественники!». Надо же понимать разницу между выступлением с думской трибуны и обращением или воззванием к народу. Представьте себе, если бы Молотов 22 июня 41 года начал выступление по радио так: «Уважаемые граждане, на нас напала Германия, началась Великая Отечественная война!..» Или Сталин 3 июля: «Уважаемые товарищи, война продолжается…»

Кроме того, тут должно быть не «предложение о недоверии», а требование отставки правительства. А слова «Российской Федерации» вовсе не нужны. Это так же глупо, как нынешние вывески «Почта России» или «Министерство иностранных дел России». Чья же еще может быть в России почта? Чье министерство может быть в Москве?

Но ладно, вы это все равно не поймете, а глупости и неуклюжести у вас на каждом шагу. Взять хотя бы несуразную манеру «Советской России» в каждом номере печатать роскошные красочные портреты разного рода мерзавцев – взяточников, педофилов, убийц, террористов и т. п. Паблисити подонкам!

Вот и в этом номере аж на первой полосе такой же большой портрет Алексея Кузнецова, бывшего министра финансов Московской области. Он хапнул не то 7, не то 27 миллиардов рублей и рванул во Францию, на Лазурный берег. Разве может тов. Чикин лишить своих читателей радости полюбоваться на эту моложавую, интеллигентную и, представьте, симпатичную рожу? Нет, не может! Он же, Чикин-то, марксист-ленинец.

Когда-то портрет даже в районной газете был великой честью, а теперь им все равно, кого тиражировать, лишь бы полоса выглядела красиво.

Но суть дела не в этом. Помянутая публикация газет содержит десять причин, почему правительство надо гнать. И все десять причин совершенно правильны. Но, драгоценные мыслители, с одной стороны, ведь их же все давным-давно знают, и вы писали обо всем этом множество раз; а с другой, – вы не назвали две главные причины. Так вот я, немощный старец, готов за вас, богатыри коммунизма, вытащить на всенародное обозрение этот груз.

Одиннадцатая причина: глава правительства – человек не только невежественный, малограмотный или плохо соображающий, а и просто слабоумный, и этому он ежедневно дает новые подтверждения. Это уж так давно всем ясно! Но вы никогда не посмеете заикнуться на сей счет и все пишете программы, резолюции, справляете юбилеи… И все это никто не читает.

Двенадцатая причина: у президента все-таки есть соображение, когда он думает, как бы еще угодить дорогим заокеанским партнерам. За 12 лет мы нагляделись на это. Видели и совсем недавно. После успешной ликвидации промышленности, сельского хозяйства, армии, Большого театра, после превращения телевидение в оружие массовой дебилизации и внедрения в головы беззащитных школьников «ГУЛага», самой грязной и лживой книги на русском языке за все время его существования, – после всего этого он получил задание: в неделю ликвидировать Академию наук. И кинулся! Ведь мог бы найти продажных академиков, чтобы для приличия посоветоваться. Даже это не счел нужным! Они же все 25 лет испытывает вас на безропотность. Сперва щелчок по носу (допустим, ликвидация в паспортах национальности). Стерпят? Стерпели. Потом – оплеуха (допустим, власовский флаг над Кремлем). Стерпят? Стерпели. Потом – пинком в зад (допустим, назначение специалиста по двуспальным постелям министром обороны). Стерпят? Стерпели. И так постепенно дошли до мысли: а не употребить ли их в очередной раз – это ликвидация Академии. И начали…

* * *

А что в ответ на это думские коммунисты? Они произнесли гневные речи и гордо удалились из зала заседаний. Зачем удалились? Что мешало и дальше использовать думскую трибуну для разоблачения предателей? Почему не дрались до последнего? Ах, они удалились, чтобы выразить свое презрение к «Единой России» и ее прихвостням. Что если бы мы из презрения к фашистам в 41 году оставили Москву и Ленинград, а в 42-м – Сталинград? Вам не приходило на ум такое сравнение, тов. Зюганов?

Ваше нынешнее единодушное дезертирство с поля боя похоже на приснопамятное решение оставить с таким трудом завоеванные высокие посты в комитетах Думы. Зачем? Почему? С какой целью? Неизвестно. Оставить – и все! Это похоже на памятные приказы то ли Ельцина, то ли Березовского остановить преследование воителей Дудаева, когда наши войска были в трех шагах от полной победы. И тогда вы не только заставили Николая Губенко и Светлану Горячеву оставить свои посты, но еще исключили их из фракции и даже – из партии. То есть за невыполнение тупоумного и преступного решения вы приговорили их к высшей мере. А ведь они – всей стране известные люди! А известность, популярность политика – его политическая сила. Кто знает Решульского или Вл. Кашина? Только читатели ваших газет.

И никакого объяснения тому приказу до сих пор не было. И приходится думать только одно: как Путин сейчас получил указание ликвидировать Академию наук, так и Зюганов тогда получил приказ ликвидировать коммунистов на высоких постах в Думе. И оба из кожи лезли выполнить задание. А сейчас надо не о чучеле медведя говорить, а хотя бы начать импичмент президента.

Посмотрите, что творится в Турции и Египте, а вы все лепечете: «В стране нет революционной ситуации…» Ленину говорили: «Сначала надо стать экономически развитой страной, как Англия или Германия, а потом думать о революции». Он отвечал: «А почему нельзя прежде взять власть, если подвернулась такая возможность, а потом во благо народа двигать вперед экономику?» Так и тут: почему нельзя прежде выгнать правителей, а потом революционным путем вернуть народу все, что у него украли?

Rot Front!

No pasaran!

За Волгой для нас земли нет!

2013 г.

 

Мамаев курган зашевелился

(Письмо к товарищу * * *)

Саша, я помню наш первый краткий разговор в декабре 90-го года на съезде писателей России, что проходил в театре Красной армии. Мы, конечно, знали тогда друг друга, но не были знакомы, никогда никак не соприкасались. И вот после твоего выступления, в котором ты излагал идею примирения «красных» и «белых», был объявлен перерыв, и я подошел к тебе в проходе между кресел в центре зала и спросил: «Вы что же, хотите примирить тени Буденного и Шкуро?» Что ты ответил, дословно не помню, но что-то отрицал или сказал, что я тебя не понял.

Я тогда, конечно, не мог предположить, что это одна из главных твоих идей, и ты будешь стоять на ней долгие последующие годы вплоть до нынешнего 2013-го. Но дело-то в том, что никаких «белых» и «красных» давным-давно нет. В 1991–1993 годах произошло иное разделение народа: есть ограбленные труженики-патриоты и есть грабители-паразиты, ненавидящие и ограбленных, и всю Россию. И никакое примирение между ними, о чем взываешь дуэтом с патриархом, которого ты хотел бы видеть президентом, невозможно.

Я стараюсь вспомнить все, где Путин в чем-то уступил. И вот оно:

1. Сохранил музыку Александрова в новом гимне.

2. На здании МИДа остался советский герб.

3. На здании Думы – и царский герб, и советский.

4. Не на всех башнях Кремля двуглавые орлы заменили красные звезды.

5. Отреставрировал, сохранил «Рабочего и Колхозницу» Мухиной.

Но это же все естественная для кагэбэшника операция прикрытия, чему его учили еще в молодости. И что это рядом с фанерой на Мавзолее или с речами по случаю Дня Победы, в которых не упоминается ни одного имени творцов Победы, начиная с Верховного Главнокомандующего и всех его великих маршалов. И весь его патриотический треп – не что иное, как та же операция прикрытия.

За всю жизнь я не знал ни одного человека, каждое слово речей и заявлений которого таким оглушительным благим матом голосило бы против своего автора. Поскольку Путин обильно является перед нами каждый божий день, то каждый божий день мы и слышим этот благой мат.

Взять хотя бы его совсем недавнее заявление 2 февраля на торжествах, посвященных 70-летию великой Сталинградской Победы: «До тех пор, пока мы будем с уважением относиться к самим себе, к своей истории, к исторической памяти, с любовью – к своей родине, к своей культуре, Россия будет непобедимой!».

Мысль-то правильная, но как она и в целом и по частям соотносится персонально с оратором?

«Уважение к самим себе…» Да ведь всего несколько дней тому назад страна видела, как он, бросив все дела, с российским паспортом в зубах помчался сломя голову в Сочи, чтобы вручить его заезжему лицедею-миллиардеру, где-то кому-то намекнувшему, что он с целью укрыться от высокого налога на богачей в родной стране не прочь был бы обрести бельгийское или российское гражданство вместе с его комическим налогом на мироедов. И Путин обогнал бельгийцев!.. Где тут уважение не только к самому себе, но и к высокой государственной должности, на которой случайно оказался, а следовательно, и к Родине? Кто же не видит и не понимает, что тут глумление надо всем этим и не что иное?

«Уважение к своей истории, к исторической памяти…»

И это было сказано в великом городе, который по прихоти малограмотного злобного самодура Хрущева как раз и оказался жертвой неуважения к истории, презрения к исторической памяти народа. Люди разных поколений уже давно ожидают, и просят, и требуют во имя исторической правды вернуть Сталинграду его прославленное во всем мире имя. Ждали, просили, требовали и на этот раз к 70-летию битвы. Нет! В своей куцей речужке он, как всегда, не посмел даже упомянуть ни одного из творцов Сталинградской победы – ни Жукова и Василевского, ни Воронова и Рокоссовского, ни Ватутина и Еременко, ни Чуйкова и Шумилова, ни Чуянова и сержанта Павлова… Да уж хоть бы упомянул Хрущева, который хотя и удрал однажды на левый берег Волги, но все-таки был членом Военного совета Сталинградского фронта. О Сталине я уж не говорю. При этом имени у всех обитателей Кремля начинаются трясучка и корчи.

Говорят, когда Путин распинался в уважении к истории, к памяти, Мамаев курган зашевелился. Это командарм-62 Чуйков Василий Иванович и председатель городского Комитета обороны, секретарь обкома Чуянов Алексей Семенович, похороненные в кургане, хотели встать и пойти на митинг, чтобы при всем честном народе разобраться с оратором. Почему-то не удалось. Ничего, в другой раз…

* * *

29 января, за три дня до праздника, я получил СМС-ку от моего друга Юрия Шумицкого из Белоруссии: «Владимир Сергеевич! Только что по РТР посмотрел гнусную ложь о войне и Сталине – документально-художественный фильм „Сталинградская битва“. Автор – журналюга Сергей Пашков (не тот ли, что был корреспондентом в Израиле?), режиссер Ирина Прокудина, продюсер от ТВ – Владимир Соловьев. Никакой Сталинградской победы нет, а есть победоносное наступление гитлеровских вояк, их доблестных генералов. А что у нас? Злодей Сталин, заградотряды, запуганные бойцы бегут сдаваться… А Сталин загоняет детей, стариков и женщин в Сталинград, чтобы они там погибали… Мне впервые захотелось воскресить марашала Чуйкова, героя Сталинграда и дважды Героя Советского Союза, и вместе с его ребятами уничтожить вражеское телевидение, где засело это отродье человеческое. Такое варево изготовить и разлить к 70-летию великой победы! Что вы, русский солдат, на это скажете?»

Я ответил, что у меня желание уничтожить наше ТВ возникало уже не один раз, оно у меня давно и постоянно, ибо это действительно вражеское телевидение, во главе которого стоят ученики Геббельса, враги народа Эрнст, Добродеев (трудно поверить, что это не псевдоним для того же прикрытия). Они беспрепятственно делают свое подлое дело в столице родины под самым носом у Думы, правительства и президента, словно на Унтер-ден-Линден. Так что, этот президент не знает, что такие фильмы льются беспрерывным потоком на головы любимых сограждан? Или у него нет власти вышибить из их теледотов трех названных мерзавцев? Смешно! Они ему просто позарез нужны именно для умерщвления исторической памяти, для взращивания презрения к родине. Такое у него задание.

Когда мы отмечали 60-летие Победы в Великой Отечественной войне, Путин заявил: «Наш общий долг – беречь и отстаивать историческую истину, защищать честь, достоинство, доброе имя живых и павших героев!» Ну, и как он отстаивал истину, кого защитил за столько лет?

Но что там дальше в нынешней речи? «Любовь к своему языку…» Его собственная любовь выражается обильными речениями такого рода, как «мочить в сортире», «жевать сопли» и т. п. А статьи и послания, которые ему сочиняют советники и секретари вроде Голиковой – там же слова живого нет! Не продраться сквозь завалы иностранщины и технических терминов. Это образцы ненависти к русскому языку.

«Любовь к своей культуре…» Тут уж просто и не знаешь, какой сияющий образец его любви лучше всего назвать. Но, пожалуй, все-таки – его распоряжение внедрить в школьную программу, обрушить на беззащитные головы школьников «Архипелаг ГУЛаг», самую лживую и грязную книгу русской литературы. Она дымится и пузырится клеветой на советское время, на Великую Отечественную войну, на сам русский народ.

Да о каком патриотизме, о каком государственном мышлении вообще можно говорить, если ближайшие путинские сатрапы Алексей Миллер (Газпром) и Игорь Сечин (Роснефть) огребают по 62 с лишним миллиона рублей в месяц. В месяц! То есть по 2 миллиона каждый день, включая выходные, праздники и дни траура. Помните траурные дни Беслана, траурные дни «Норд-Оста», траурные дни Саяно-Шушенской ГЭС? Сотни погибших, в том числе детей. А им и в эти дни ни на секунду не прерывался золотой поток. Сейчас, когда я это пишу, в стране полоумный новогодний отпуск в 10 дней. Они где-то катаются на горных лыжах, или режутся в карты, или пьянствуют, но все равно за эти дни их мошна пополнится на 20 млн.

* * *

Смотрю я на портрет Миллера. По фамилии то ли немец, то ли еврей, но фейс вроде русский. И хочется его спросить: «Неужели ты, милый Алеша, не понимаешь, как и Сечин, что все русские и нерусские люди страны мечтают, чтобы и вы, и супруги ваши, и дети в новом году подавились этими миллионами?» Как, разумеется, и Герман Греф, Михаил Кузовлев, не говоря уж про Андрея Костина, который огребает по 2,5 млн в день, т. е. по 100 тыс. в час, включая сон и отправление других физиологических потребностей. И знающие люди говорят, что это только по ведомости, а на самом деле гораздо больше.

И моя новогодняя мечта, Саша, не должна их удивлять, ибо учились же они когда-то в советской школе, и преподаватель литературы наверняка же говорил им, что бывают такие часы истории, когда из груди самых гуманных и просвещенных сынов отечества вдруг вырывается:

О каком патриотизме, Саша, речь, о каком национальном достоинстве, если для помянутых безнациональных телебоссов Эрнста, Добродеева и Кулистикова новость № 1 – это беременность, свадьба или развод какой-то зарубежной принцессы или актрисулечки. А вот с благословения мамочки и папочки, который обещал явиться на свадьбу с подарочком, вышла, наконец, замуж Ксюша Собчак. И это суют народу именно как важнейшую новость дня!

О каком патриотизме, о каком воспитании нравственности можно говорить, если по телевидению в открытую показывают случку членов одного профсоюза!

А сколько решений, назначений, акций Путина не просто несуразных, тупоумных и лживых, но и оскорбительных для народа! Чего только стоят никому не ведомые Швыдкой и Сердюков, которых он посадил на самые важные в стране министерства. Мало того, что оба полные невежды в порученном деле, но еще и хамы, наглецы, к тому же первый – лютый русофоб, второй – ворюга и бабник. Помнишь письмо покойного Ачалова о том, как Сердюков в памятном 2010 году явился в одну воинскую часть, которая своими силами боролась с лесным пожаром, и всех там обматерил, включая командира – Героя России.

А что это, как не оскорбление русского народа, когда после трех ельцинских евреев по израильской шкале он на пост премьера назначает четвертым Фрадкова, полноценного уже и по нашей шкале и абсолютно невесомого. А после пяти вице-премьеров, иные из коих опять же евреи лишь по израильской шкале (но там-то знают этот вопрос лучше, чем у нас) и всю жизнь прожили в России, он назначает шестого – полноценного Дворковича, обученного в Америке.

За все долгие годы он ни в чем не уступил, не сдал ни одного из своих назначенцев. И вместе с Медведевым защищает даже Сердюкова, история которого всплыла, конечно же, вопреки их воле, в результате какой-то неведомой нам пока подковерной борьбы. И все же понимают, что Сердюков только мелкий негодяй, которому дали волю, а главный ответчик тут сам Путин. Никакая военная реформа немыслима без прямого направляющего участия политического руководства страны.

Путин довольно сообразителен, ловок, хитер, но не умен и малограмотен. Защищая Сердюкова, он первым и главным достоинством армии, которую мы теперь после сердюковских реформ получили, назвал компактность. Одного этого вполне достаточно, чтобы понять: он ничего не смыслит в государственных делах и в назначении, в роли армии. Компактность – свойство очень желательное, например, для компьютера или телефона, может быть, оно годится для армии Голландии и Бельгии. Но Россия – страна уж больно некомпактная, ее границы – десятки тысяч километров.

Есть все основания полагать, что сразу после обыска на квартире его милашки, где он в это время находился, Сердюков сразу направился к Путину (так и было) и просто пригрозил ему, что в случае суда раскроет его собственную роль. Что тому оставалось делать? Только защищать прохвоста…

* * *

И вот, все это зная – не можешь не знать! – ты его превозносишь: Путин это Сталин сегодня!.. Мне говорили, что ты никогда не заглядываешь в отклики читателей газеты на твои публикации. Неужели никогда не надеешься встретить умное суждение? Вот так и Путин плюет на все письма, просьбы, на коллективные обращения к нему и академиков, и генералов, и лауреатов самых высоких премий вплоть до Ленинской и Нобелевской. Знай прет себе заданной дорогой…

Так вот, некоторые читатели считают, что ты просто спятил. И это не злобно, не оскорбительно, наоборот, очень сочувственно, сожалея, подчеркивая свое былое высокое уважение к тебе. И даже находят благородную причину: свихнулся от переживаний за судьбу родины. Другие уверены: предал, как предали Горбачев, Ельцин и множество других известных и безвестных. Не мифический Протей, нет, нет, а просто действительный и заурядный русский оборотень, перебежчик, предатель, служащий предателю. Поспорь с этими читателями, разуверь их, докажи им, что тобой движет только любовь к родине.

2013 г.