Статья четырнадцатая. Киев, ноябрь 2012.

Власть сегодня для нас... уже перемещается из парламентов в частные круги, а выборы неминуемо низводятся до уровня комедии. Все решают деньги в интересах тех, у кого они есть, а процесс выборов превращается в игру с заранее предрешенным исходом, в инсценировку самоопределения народа.

Освальд Шпенглер

 

Часть Первая

Никогда не понимал, для чего нужна демократия. Точнее, для чего нужна демократия на Украине, где сознание подавляющей части населения отброшено в своём развитии на уровень феодализма. Холопы не выбирают господ. А даже если и дать им такую возможность, от этого холопы не перестанут быть холопами, и уж тем более не возникнет демократия, то есть – «власть народа». Просто получится феодализм с элементом ритуального голосования. Как это, собственно говоря, и имеет место быть на Украине.

К чему иллюзии? Демократия – это не формальное голосование за депутатов или президентов. И даже не голосование «за своих». Это, прежде всего, голосование за себя, за собственные интересы. Демократия – это политическая организация общества, при которой каждый гражданин имеет возможность защитить собственные интересы духовного и материального характера.

Но человек нищий духовно и материально не может иметь личных интересов. Нищие голосуют лишь за кем-то обещанный «кусок колбасы» и бесплатную «порнуху». На Украине большая часть граждан пребывает в нищете. Причём как духовной, так и материальной. Именно поэтому украинская демократия это – фикция.

Когда человек голосует за доброго барина в надежде на то, что тот милостиво даст ему что-то с барского стола – это феодальная пародия на демократию. Наш же народ в массе своей голосует за доступ к объедкам с барского стола. Отсюда и та предвыборная политическая реклама, обещающая электорату жирный кусочек. Одни с шизофреническим упорством утверждают, что уже устроили всем «жизнь в шоколаде» («подолалы руйину»), поделив всё по справедливости, другие обещают у кого-то отобрать этот «шоколад» и поделить его между всеми поровну («повэрнэмо крайину народу», «рука нэ здригнэться зминыты всэ на корысть украйинцив» и т.д.). Любые выборы проходят под универсальным лозунгом: «пустите нас к кормушке и мы с вами поделимся». Но зачем кому-то с кем-то чем-то делиться после выборов? Чтобы опять выбрали? Ну, так и так выберут. Ведь выбирают уже более двадцати лет, ничего не получая взамен. Выбирают лишь в надежде на то, что всё-таки когда-то и им выплеснется из «корыта». Понятное дело, что это анестезирующий самообман, но ни к чему иному наш народ не приучен. Будет надеяться, голосовать и тихо дохнуть.

Впрочем, на новом витке развития украинской демократии простому народу выбирать уже не надо. Теперь всё делается за него. Ему уже даже принимать участие в избирательном ритуале необязательно. Если при любом голосовании результат будет один и тот же («голосуй не голосуй, всё равно получишь х…»), то для чего вообще напрягать людей этим голосованием? Не проще ли правящей элите самостоятельно разделить между собой «пирог власти», лишь узаконив этот «делёж» театральной имитацией выборов? Ну, понятно же, что при существующей системе, любая конфигурация перераспределения власти внутри украинской элиты никоим образом на простом народе не отразится. Поменяется лишь официальная риторика.

Именно поэтому нынешние парламентские выборы были не только самыми «грязными», как утверждают представители ЦИК, но и самыми всенародно «вненародными». Несмотря на кипящую клоаку страстей, взорвавшихся на избирательных участках, результаты народного волеизъявления были изначально предопределены. В данном случае речь уже идёт не о фальсификациях, а о чётко срежиссированном действе, т.е. о политическом спектакле.

Надо отдать должное нынешней власти. Прошедшие выборы – это «ловкость рук и никакого мошенничества». Признаюсь, что лично я с большим интересом наблюдал за шустрыми чёткими и продуманными действиями «регионалов», показавшими стране и миру фокус-покус в виде выборов в Верховную Раду. При этом трудно было удержаться от смеха, созерцая удивлённые лица представителей Запада. В конце концов, как умные люди они поняли, что их обманули. Но не поняли – как. И от этого впали в ступор, силясь постичь суть показанного фокуса. Отсюда их невнятные сердитые заявления относительно выборов и затянувшаяся на Западе пауза, сопровождающая подсчёт голосов.

Тот, кто изучал биографию Андрея Петровича Клюева, знает, что он изобретатель. В прямом смысле этого слова. У него есть настоящие запатентованные изобретения. Это уже само по себе говорит об особенностях его ума. Попав в большую политику, Андрей Петрович продолжил заниматься изобретательством и рационализаторством. Именно благодаря этому он, несмотря ни на что, продолжает играть одну из основных ролей в руководстве Партии регионов, непосредственно решая задачи практического характера. По-сути, Клюев – изворотливый ум коллективного тела «регионалов». И очень похоже на то, что фокус этих парламентских выборов был изобретён лично им.

Как я говорил накануне всенародного голосования, Партия регионов выиграет парламентские выборы независимо от того, кому отдаст свои голоса избиратель. О неизбежности победы «регионалов» сообщали и эксперты. Интрига заключалась лишь в том, каким будет отрыв между ПР и объединённой оппозицией.

В итоге, Партия регионов набрала 30% голосов. Её главный политический противник отстал на 4,5% процента. Это позволило «регионалам» пафосно заявить о том, что впервые в украинской истории победила партия власти, которую, несмотря ни на что, продолжает любить большая часть граждан Украины. Услышав это, вспомнил известную поговорку «любовь зла, полюбишь и козла». Однако не всё так очевидно с народной любовью к Партии регионов.

Укрощение социологии

Чтобы это понять, необходимо вернуться в не менее победоносный для «регионалов» 2010 год. Не успели тогда отшуметь праздничные литавры, как рейтинг Партии регионов начал стремительно падать. Если в июне он ещё был на уровне 35,2%, то уже в сентябре достиг 24,4% . Однако это было лишь началом крутого пике. В феврале 2011 года за Партию регионов готово было проголосовать лишь 20,6% украинских граждан . А в декабре 2011 года за Партию регионов отдавали свой голос лишь 18,5% респондентов . Не было утешительным для «регионалов» и начало 2012 года. В марте за «регионалов» были готовы голосовать все те же 18% избирателей . Причем надо отметить, что если в декабре 2011 года эту цифру получил Центра Разумкова, то в марте 2012 – социологическая компания «Рейтинг».

С учётом происходящего в стране было бы логично ожидать дальнейшее падение народного доверия к правящей партии. Но вдруг самым неожиданным образом в апреле выяснилось, что за «регионалов» отдают свой голос аж 24,5% украинских избирателей . Какая удивительная неожиданность…

Как это можно понять? С февраля 2010 года все социологические исследования показывали стойкую тенденцию падения рейтинга Партии регионов. В итоге, в апреле 2012 года за «регионалов» готовы были голосовать не более 18% украинских избирателей. С учётом стремительного ухудшения в стране финансовой и социально-экономической ситуации (без всякого намёка на улучшение) логично было бы ожидать дальнейшее падение доверия граждан к правящей партии. Однако в сентябре рейтинг Партии регионов внезапно самым необъяснимым образом подскочил аж до 26% .

Естественно, что вышеописанная динамика поддержки «регионалов», отобразившаяся в социологических опросах, не может не вызывать удивление. Если с февраля 2010 года желающих голосовать за Партию регионов с каждым месяцем становилось всё меньше, то по какой причине эта тенденция была нарушена аккурат перед парламентскими выборами? Изменений в проводимой «регионалами» социально-экономической политике за полгода до выборов не произошло. Её результаты демонстрировали лишь негативную динамику. И тут внезапно такой неестественный скачок популярности. В чём причина внезапного чуда?

Очень похоже на то, что социологическими «чудотворцем» у нас сейчас является Служба безопасности Украины. Если помните, в марте этого года нынешняя власть внезапно развернула масштабную борьбу с коррупцией и хищениями в среде украинских социологов. Именно тогда на Владимирскую, 33 для допроса был вызван в полном составе ученый совет киевского Института социологии. СБУ заявила о расследовании уголовного дела относительно причастности дочерней структуры Института социологии – Центра социальных экспертиз – «к растрате государственных средств в особо крупных размерах». На горизонте замаячило «дело социологов». Наиболее сообразительные граждане мгновенно сделали вывод: начался прессинг социологического сообщества перед парламентскими выборами. А кто сейчас скажет, с какими «предложениями», от которых нельзя отказаться, представители нынешней власти обратились к приватным социологическим компаниям? Ведь история с Институтом социологии – это лишь публичный всплеск «укрощения социологической вакханалии».

Естественно, что всех перипетий борьбы за «правильную социологию» мы никогда не узнаем, но можем быть уверенными в том, что «регионалы» её выиграли. Тут даже к гадалке ходить не надо. Устоять перед давлением СБУ, с одной стороны, и очень хорошими деньгами – с другой, украинские социологи не могли. А так как «нагибали» всех, то скоординированная общая для всех «коррекция» измерения народной любви к «регионалам» автоматически превращала желаемое в действительное. В результате предвыборный рейтинг Партии регионов с 18% резко поднялся до 26, а в день голосования подскочил в виде эксит-поллов аж до 35%.

«Мёртвые души» избирательного процесса

Скорее всего, в результате голосования эти 35% и получились бы, но тут «регионалам» подсунула «свинью» русская украйна. После того как Виктор Янукович и его партия «забили» на свой электорат, то есть на граждан Юго-востока страны, эти граждане в ответ «забили» на «регионалов» и не пошли на выборы. Для миллионов разочарованных людей визит на избирательный участок потерял всякий смысл после того, как из бюллетеня предусмотрительно была изъята строка «против всех». В конечном итоге на этих выборах из-за Юго-восточных регионов и Крыма явка избирателей оказалась самой низкой за всю историю «нэзалэжности», официально достигнув отметки в 57,94%.

Благодаря этому в плане абсолютного количества избирателей, голосовавших за Партию регионов, «регионалы» оказались в минусах. Если на выборах 2006 года ПР собрала 8,15 млн. голосов, а на внеочередных выборах 2007 года – 8,01 млн., то в этот раз за Партию регионов проголосовало почти на два миллиона избирателей меньше – 6,1 млн. В среднем электоральные потери Партии регионов в базовых областях страны составили 32—34%. В таких условиях «сделать» запланированные 35% стало практически невозможно. Ситуацию спасали как могли.

Естественно, что голоса людей, проигнорировавших выборы, не должны были пропасть. Не зря же «регионалы» заблаговременно протащили закон, позволяющий им взять под свой контроль по всей стране большую часть окружных избирательных комиссий. На Юго-востоке этот контроль был практически тотальным. Однако для того чтобы в оперативном режиме мобилизовать «мёртвые души» тех, кто игнорировал выборы, необходимо было определить недобор голосующих в избирательных округах и подтянуть общее количество проголосованных там бюллетеней к показателям явки избирателей западных и центральных регионов. Там, где организация этого процесса была выше, явка достигла почти 60%, там же, где ниже, не поднялась выше 50%. Задержка официальной информации об уровне явки избирателей в Юго-восточных регионах стала следствием кропотливого процесса мобилизации «мёртвых душ».

Впрочем, обнаружить присутствие отсутствующих не так уж и сложно. Для этого лишь надо сравнить количество проголосовавших на сопредельных избирательных участках, контролировавшихся властью и оппозицией . К примеру, в том же Донецке на избирательных участках, расположенных в нескольких кварталах друг от друга, явка была 39,8% и 84,5%. Подобное аномальное явление было бы необъяснимо, если бы на том избирательном участке, где количество проголосовавших не дотянуло до 40%, ситуацию не контролировали представители БЮТ, а там, где явка перевалила за 80%, всецело «рулили» представители Партии регионов.

Поэтому, если бы оппозиция присутствовала в большинстве окружных комиссий Юго-востока, электоральные потери «регионалов» были бы гораздо масштабнее. А так, судя по всему, за непришедших на выборы украинских граждан просто проголосовал кто-то другой. Именно поэтому из-за игнорирования выборов разочаровавшимися в «регионалах» можно смело поднять реальные электоральные потери Партии регионов в основных для неё регионах с 32% до 50%.

С учётом вышеизложенного можно предположить, что практически тотальный контроль над окружными комиссиями Юго-востока и центра страны дал «регионалам» возможность ручного управления результатами выборов. Похоже, что в данном случае на вооружение был взят известный принцип – «главное не то, как голосуют, а то, как считают голоса».

Практика арифметической относительности

С учётом беспрецедентного количества местных и иностранных наблюдателей корректировать «неправильное» голосование было невозможно. Но наблюдатели работают лишь во время голосования. Процесс подсчёта голосов они не контролируют. С окружными комиссиями ночи не ночуют. Поэтому, если то-то практически тотально контролирует по стране избиркомы, откорректировать «неправильное» голосование граждан «правильным» подсчётом голосов не так уж и сложно. Чьи люди сидели в большинстве окружных комиссий, известно. А там, где за процессом наблюдали оппозиционеры, ситуацию можно было исправить во время транспортировки бюллетеней. Поменять одни коробки с заполненными бюллетенями на другие, заранее подготовленными, – проблема чисто техническая.

В идеале каждый избирательный участок должен был дать свой чётко установленный общим планом результат народного волеизъявления, независимо от того, как проголосовали избиратели. Подобный вариант «корректировки» результатов выборов по своей сути идеален, потому что в случае его успешного осуществления он не оставлял никаких следов постороннего вмешательства.

Отсюда – просто фантастический результат, который показала Партия регионов в мажоритарных округах. Надо быть полным идиотом, чтобы поверить в то, что, сумев оторваться от объединённой оппозиции по пропорциональной системе голосования лишь на 4,5%, «регионалы» смогли по мажоритарным округам взять больше голосов, чем все остальные политические партии вместе взятые.

Каким образом ковалась эта уникальная победа, можно понять по тем мажоритарным округам, где задействованная «регионалами» система «корректировки» подсчёта голосов дала сбой из-за бдительности мажоритарщиков-«нерегионалов». В данном случае сыграл роль человеческий фактор. Ведь каждый из них, претендуя на депутатское кресло, прежде всего, защищал свой личный интерес и, чтобы лишний раз подстраховаться, бдительно контролировал как процесс голосования, так и подсчёт его результатов. В итоге по стране прокатилась серия скандалов с мордобитием на избирательных участках в мажоритарных округах. Однако на самом деле подобное «регулирование» имело системный характер. Отсюда и 114 депутатов-мажоритарщиков от Партии регионов. Естественно, подобное утверждение является голословным. Доказать «корректировку» уже невозможно. В отличие от рукописей, избирательные бюллетени прекрасно горят.

Кое-что о сговоре ленинцев с большим капиталом

Впрочем, победа Партии регионов на этих парламентских выборах представляет собой комбинированный вариант «корректировок». Если у врагов процесс «откусывания» голосов был негласным, то, похоже, изъятая «квота» союзников была с ними согласована. Трудно сказать, что получили коммунисты, согласившись на очень скромные для себя результаты этих парламентских выборов. Очевидно, чемодан с дензнаками западных империалистов был очень большим, а предложенное распределение должностей и комитетов в новой Верховной Раде и правительстве очень заманчивым. В любом случае официальный результат КПУ, который объявила ЦИК, – это чушь, рассчитанная на идиотов. Ну никак не могла Компартия полностью проиграть выборы по мажоритарным округам. Точно так же ни при каких условиях не могла Партия регионов провести в парламент по мажоритарным округам больше депутатов, чем по пропорциональным. Подобная аномалия в рамки честных выборов не укладывается.

Коммунистическая партия Украины на этих выборах для неискушённого избирателя стала единственно возможной альтернативой Партии регионов. За неё голосовали, чтобы проголосовать против «регионалов» и не отдать голос за «свидомых». Поэтому надо быть очень наивным человеком, чтобы полагать, что недовольных политикой Партии регионов в Юго-восточных регионах стало за эти годы больше лишь на 5%. Похоже на то, что те пять процентов, на которые увеличила свои электоральные показатели КПУ, это то количество голосов, которое коммунисты оставили себе по договорённости с «регионалами», получив за это негласные преференции.

Если учитывать, что реальный рейтинг Партии регионов, вероятнее всего, находится на отметке в 15—17% (с учётом её рейтинга весной этого года), то «откусить» у коммунистов она должна была около 10%. Это логично, потому что «полюбовно» забрать у КПУ голоса проще, чем украсть их у оппозиции, рискуя нарваться на скандал.

С учётом вышесказанного, можно предположить, что украинская Компартия сейчас представляет собой некоего электорального донора, который в результате негласных договорённостей с «регионалами» «слил» им часть «беглых холопов» русской украйны в виде отданных за КПУ голосов.

Понятное дело, что сами по себе десять коммунистических процентов по пропорциональной системе голосования Партию регионов не спасли бы. Поэтому-то очень похоже на то, что украинские ленинцы тупо сдали большому капиталу всю свою мажоритарку. Везде, где по мажоритарным округам главными конкурентами «регионалов» были коммунисты, коммунисты проигрывали. Не было ни одного исключения. Очевидно, отступные «регионалов» для большевистских наследников были столь велики и желанны, что последние даже не постеснялись совершить столь явный и открытый акт предательства своих избирателей. Отсюда и столь ошеломительная победа Партии регионов в мажоритарных округах, фактически давшая им большинство в новом парламенте.

19 Ноября 2012

http://alternatio.org/articles/articles/item/4290-

 

Часть Вторая

Галицийские социал-националисты на службе донецких олигархов

В политике, тем более в украинской, закономерности формальной логики очень часто не действуют, уступая логике сугубо неформальной, чьи неожиданные витиеватости уводят человеческое сознание в мир парадоксов. И тогда прямая линия перестаёт быть кратчайшим расстоянием между двумя точками, а 2х2?4.

Это же относится к тому, что делают «регионалы» в отношении своих политических противников. Особая «логика» этих действий стороннему наблюдателю, привыкшему к стереотипам, может показаться крайне странной, а сами действия невозможными. Их результат сейчас трудно предсказать, но у них есть одно неоспоримое тактическое преимущество – их смысл сейчас мало кто понимает.

То, как неординарно «мудрогели» Партии регионов улучшили свой электоральный успех на этих парламентских выборах, я в общих чертах описал. Однако картина изобретательско-рационализаторской деятельности «регионалов» на политическом поприще останется недописанной, если не показать то, каким образом электоральное усиление Партии регионов сопровождалось ослаблением её политических противников.

В данном вопросе во главу угла был поставлен старый принцип, который гласит, что если с чем-то невозможно бороться, то это надо возглавить. Именно поэтому рядом с «Батькивщыной» внезапно появился «УДАР» и «Свобода». Да, да… Вы не ослышались. Наиболее ярким и значимым результатом усилий вождей Партии регионов по дроблению, дезорганизации и дискредитации украинской оппозиции стала внезапно вспыхнувшая на политическом небосклоне Украины звезда неонацистского всеукраинского объединения «Свобода».

После объявления результатов парламентских выборов, когда стало известно, что у галицийцев в парламенте будет своя фракция, наиболее адекватная часть нашего общества брезгливо поморщилась, как будто случайно наступила в собачье дерьмо, а некоторые даже по этому поводу разволновались. В умах зависла мысль: «нацики идут!»

Действительно, успех галицийских неонацистов на этих выборах заставляет задуматься. И, прежде всего, задуматься о том, насколько духовно и интеллектуально нездорово современное украинское общество, часть которого (пусть и незначительная) в своём негативном отношении к клептократическому режиму «регионалов» легко голосует за местечковых наследников садистов и убийц из ОУН, обещающих тотальное торжество этнократии.

Однако выбор наших граждан, которые надеятся на то, что примитивные и нахрапистые «быки» из «Свободы» могут построить свободное общество национального благоденствия, является результатом их глупости и наивности. И то, и другое можно простить. Однако нельзя простить тех, кто, прекрасно зная, что представляют собой галицийские неонацисты, сознательно затаскивает их на олимп большой украинской политики, преследуя свои клановые интересы.

Впервые о нынешнем «фюрере» украинской нации и его социал-националистической партии широкая общественность узнала ещё во времена правления Леонида Кучмы. Тогда телеканал его зятя, с целью дискредитации Виктора Ющенко, показал выступление в 2004 году на одном из мероприятий «Нашей Украины» никому тогда ещё неизвестного Олега Тягнибока, выразительно брызгавшего слюной и бившегося всем телом в пароксизмах ненависти к «жидве», «москалям» и иной «нэчисти», от которой надо срочно вычистить украинскую землю . Уже тогда уролог из Львова великолепно играл роль дурно пахнущего политического экскремента, при помощи которого психически здоровых людей можно отпугнуть от набирающей силу «оранжевой» оппозиции.

После аматорской видеосъёмки неонацистской истерики Тягнибока на горе Яворин, растиражированной украинскими телеканалами, «Наша Украина» от этого бесноватого официально дистанцировалась, исключив из своей фракции. Уж слишком пугающе откровенен он был в своих высказываниях. Однако в том же 2004 году Тягнибок вдруг внезапно всплыл у руля когда-то организованной львовскими психиатрами (очевидно для своих пациентов) «Социал-национальной партии Украины», благоразумно изменившей своё многообещающее название на не менее яркое – «Свобода». И хотя перед выборами Ющенко от истеричного неонациста с вечно вытаращенными глазами открестился, после того как муж американской гражданки стал президентом Украины, всем центральным и региональным госструктурам от его имени было велено оказывать всяческое содействие ВО «Свобода». Именно во времена «оранжевого» режима Тягнибок начал мелькать на билбордах и делиться своими ценными мыслями с любознательными журналистами.

Однако старания Виктора Андреевича в этом вопросе оказались недостаточными (как, впрочем, и во многих других). На парламентских выборах 2006 и 2007 годов «Свобода» не смогла выйти за рамки статистической погрешности, с трудом набрав 3% голосов лишь в Галиции. На тот момент у этой организации не было ни денег, ни необходимых связей в столице, благодаря которым можно было бы попасть в «зомбоящик».

Естественно, с точки зрения формальной логики, если галицийские неонацисты не смогли избавиться от своей местечковой маргинальности и неизвестности при националистическом режиме Виктора Ющенко, то при тотальном господстве донецких «Свобода» вообще должна была бы уйти в подполье, схоронившись по «схронам» прикарпатских лесов. Но не тут-то было…

Вопреки формальной логике и здравому смыслу, настоящий расцвет неонацистской партии «Свобода» начался именно при тотальном господстве на Украине Партии регионов. Именно после того как донецкие пришли к власти, на всех центральных телевизионных каналах Украины усиленно принялся «светить таблом» Олег Тягнибок и его ближайшие соратники. Такого не было даже при Ющенко, чьё влияние не распространялось на центральные каналы украинского ТВ. В связи с этим внимательный наблюдатель не мог не сделать вывод относительно того, что молодого и перспективного вождя галицийских неонацистов кто-то старательно и последовательно «раскручивает», стараясь вытащить на общенациональный политический уровень и влить его образ в коллективный мозг украинских граждан.

Окончательно ситуацию с Тягнибоком и его «Свободой» прояснили региональные выборы 2010 года. Именно на них у этой партии внезапно появились необходимые финансовые ресурсы для предвыборной кампании, доступ к СМИ, а её вождь принялся ходить в Администрацию президента Украины и Кабинет министров почти как на работу, блуждая по длинным коридорам власти. Этот факт могут подтвердить десятки сотрудников как Администрации, так и Кабмина, не раз натыкавшиеся на грузное и оплывшее тело борца за этноукраинское счастье.

В итоге, на региональных выборах 2010 года ВО «Свобода» берёт большинство голосов в местных советах Галиции, а также существенно укрепляет свои позиции в прилегающих к ней областях и Киевском регионе (перенасыщенном галицийскими мигрантами и украинскими националистами).

На все вопросы по поводу того, откуда у «Свободы» появились деньги и кто это так мощно продвигает галицийскую политическую секту в столице, «провид» неонацистов лишь саркастично отшучивался. А своим фанатикам Тягнибок неутомимо рассказывает о том, что их партия смогла финансировать свою предвыборную кампанию благодаря членским взносам и добровольным пожертвованиям галицийских бизнесменов, мечтающих об Украинском Рейхе. Естественно, что неонацистская паства, давно отученная самостоятельно думать, на полном серьёзе воспринимает эти смешные сказки о смешных суммах, которые были якобы были собраны украинскими патриотами для ВО «Свобода» и благодаря которым она решила все свои насущные потребности, необходимые для функционирования партии и её участия в выборах. Человек так устроен, что очень легко обманывается, когда хочет быть обманут.

Тот же, кто не утратил связь с реальной действительностью, знает, что политическая партия в значительной мере похожа на коммерческий проект, который может быть осуществлён лишь при должном финансировании. Лишь для полноценного участия в местных выборах любой партии как минимум необходимо потратить пять миллионов долларов. Полноценное же участие в парламентских выборах невозможно, если в партийной кассе нет 50—70 млн. долларов.

И это только выборы. В условиях реального (а не виртуального) существования политической партии с разветвленной сетью партийных организаций, хотя бы в части регионов страны, лишь на содержание партийного аппарата и обеспечение его функционирования необходимо как минимум 5—8 млн. долл. в год.

Только слабоумный может думать, что подобные средства можно собрать при помощи членских взносов или добровольных пожертвований бизнесменов-патриотов галицийского разлива. Активное участие в современном политическом процессе требует очень серьезного и непрерывного финансирования, которое способен обеспечить либо большой капитал, либо государственная казна, либо предоставление «интимных услуг» тем, у кого большой капитал или госказна. У Ющенко не было ни того, ни другого. Поэтому «Свобода» и влачила жалкое существование. Зато всё это есть у «регионалов». И как только они пришли к власти, так сразу же у Тягнибока появились необходимые финансовые ресурсы и поддержка влиятельных сил, вытащивших этого пучеглазого персонажа из галицийского забвения.

Здесь естественно возникает закономерный вопрос: а для чего донецким понадобилась сильная неонацистская партия на выборах в местные советы? Это очевидно. После поражения на президентских выборах Юлия Тимошенко была вынуждена сделать резкий крен в сторону Западной Украины и националистической риторики. А так как на безрыбье и рак рыба, то, слушая её стенания на национальную тематику, «западэнцы» рефлекторно потянулись к «женщине с косой». Иной реальной альтернативы «донецким бандитам» всё равно нет.

Естественно, что остановить этот процесс «регионалы» никак не могут. Западный электорат для них абсолютно враждебная среда, в которой они никогда поддержки не найдут. Именно поэтому кому-то из великих «стратегов» Партии регионов и пришла в голову гениальная мысль создать для Тимошенко реального конкурента по Западной Украине и прилегающим к ней территориям. Так и возник в среде «регионалов» проект бесноватого Тягнибока и социал-националистической партии «Свобода».

Донецкие исходят из того, что в отличие от Тимошенко, массовая поддержка этого галицийского персонажа среди избирателей никогда не выйдет за рамки Западной Украины, а поэтому он совершенно не опасен для ПР и Януковича. По мудрому плану «мудрогелей» Партии регионов вскормленная ею «Свобода» должна со временем отобрать у «Батькивщыны» большую часть её электората. Вот почему у галицийских неонацистов вдруг появились деньги, а украинские граждане регулярно перед сном стали созерцать по телевизору перекошенную ненавистью «пыку» Тягнибока, злобно «гавкающего» на врагов Украины Ильенко и бьющуюся в шизофренических обострениях Фарион.

Похоже, что «Свобода» оправдала оказанное ей доверие донецких олигархов. Местные выборы для неё оказались триумфальными. Вместо предыдущих дохлых трёх процентов, в Галиции тягнибоковские неонацисты получили на местных выборах от 16 до 35% голосов. В прилегающих областях – от 4 до 7%. На тот момент им удалось сдвинуть тимошенковцев в регионе с их доминирующих позиций. До сих пор помню, как по этому поводу искренне ликовал то ли у Киселёва, то ли у Шустера Михаил Чечетов. «Теперь Западная Украина ваша!», – радостно восклицал он, обращаясь к Тягнибоку, который в ответ криво улыбался.

Главное, что хитрый фокус получился. Схема оказалась рабочей.

Местные выборы были прелюдией к парламентским. Во-первых, они сделали «Свободе» яркий пиар, а во-вторых, дали возможность «свободовцам» взять под контроль три области, с которых уже можно «кормить» партию, а не только сидеть на донецких финансовых вливаниях.

В 2012 году насчёт «Свободы» у «регионалов» был особый план. Прежде всего, галицийские неонацисты должны были попасть в Верховную Раду. Причём оказаться там в виде фракции.

Зачем? Преследовалось три задачи.

Во-первых, успех на парламентских выборах «Свободы» автоматически «откусит» у «Батькивщыны» определённое количество депутатских мандатов и заявит о появлении перспективной политической силы, вокруг которой должны объединиться все украинские патриоты. Понятное дело, что эти «патриоты» не с Луны упадут, а выйдут из лона «Батькивщыны».

Во-вторых, со «Свободой», имеющей фракцию в парламенте, будут вынуждены сотрудничать все политические партии, так или иначе позиционирующие себя в качестве оппозиционных. Для оппозиции каждый дополнительный «штык» в борьбе с «регионалами» имеет значение. Но… при всём при том каждая из политических партий, вступившая в альянс со «Свободой», автоматически замарает себя в дурно пахнущем неонацистском дерьме. Любой из оппозиционных лидеров, так или иначе, публично побратавшийся с галицийскими неонацистами, потеряет свою политическую привлекательность для большей части украинских граждан. Как минимум эти политики лишатся поддержки Юго-восточных регионов. А это, в свою очередь, делает кандидатуру любого из них непроходимой на предстоящих президентских выборах. Ведь шанс на победу имеет только тот, кого, так или иначе, поддержит русская украйна.

На данный момент идеальным кандидатом на президентскую должность является лидер партии «УДАР» Виталий Кличко. Сейчас он одинаково позитивно воспринимается как на западе страны, так в центре и на юго-востоке. Это главное условие победы на президентских выборах. Однако его публичный альянс с Тягнибоком неизбежно заставит от него отвернуться русскую украйну. На это, собственно говоря, и делался расчёт.

И, наконец, в-третьих, «стратеги» из Партии регионов планируют за несколько лет превратить фюрера украинской нации Олега Тягнибока в единственного лидера оппозиции, который должен выйти с Виктором Януковичем во второй тур президентских выборов и… предсказуемо ему проиграть. Сейчас главный уролог «Свободы» ? единственный раскрученный политический персонаж, который проигрывает Януковичу во втором туре президентской гонки.

Каким образом они собираются провернуть эту авантюру непонятно. Но такие планы уже существуют. А поэтому в ближайшие годы в «Свободу» будут вложены серьезные финансовые средства, а в стране будет раскручен широкомасштабный маховик её пиара и рекламы. В результате этого Западная Украина и Центр должны увидеть возникновение мощной, перспективной, истинно украинской националистической партии, несущей на своих знамёнах идеи ОУН, и поглотившей всю оппозицию, а Юго-восточная Украина должна воочию с ужасом лицезреть реальную неонацистскую угрозу и теснее сплотиться вокруг Партии регионов. При этом расчёт делается на то, что тех, кому не нравится национализм и неонацизм гораздо больше, чем тех, кому они нравятся, а это изначально обрекает Виктора Януковича на сокрушительную победу.

В связи с этими «мощными» планами успели уже высказаться даже представители дипломатических кругов России. Так, на заседании Центра социально-консервативной политики, состоявшемся в Киеве , советник-посланник посольства РФ Андрей Воробьев заявил: «Я хотел бы сказать, что мы, конечно, понимаем, что «Свобода» случайно дорасти не могла... Проект – выращенный и, наверное, будет продолжаться выращиваться частью политических технологов, имеющих влияние и на Виктора Федоровича Януковича. Наверное, правы те, кто считает, что кто-то видит в этом перспективный политический проект. Есть опыт Леонида Даниловича, который выбрал себе в 99 году в качестве удобного спарринг-партнера Петра Николаевича. Но надо помнить о том, что Петр Николаевич был в тот момент на нисходящей. А что касается «Свободы», поскольку она явно на подъеме, то может оказаться так, что удобным спарринг партнером будет Виктор Федорович для Олега Ярославовича. Чтобы потом это ни для кого не было неожиданностью. Я предполагаю, что украинское руководство отдает себе отчет в этих политических рисках», – подчеркнул российский дипломат.

Сомнительно, что украинское руководство отдаёт себе в этом отчёт. Об этом говорит уже хотя бы то, как «регионалы» ковали успех «Свободы» на этих парламентских выборах.

Что бы там сейчас самовлюблённо ни «варнякали» вожди «Свободы», вплоть до начала выборов все реальные социологические исследования говорили о том, что галицийские неонацисты подошли вплотную к пятипроцентному барьеру, но преодолеть его не смогут. Естественно, что это абсолютно не устраивало «стратегов» из Партии регионов. Однако каким образом они могли помочь галицийским неонацистам? Поселить их в студиях центральных телевизионных каналов? Завесить все билборды в стране ликами Тягнибока и Фарион? Но в этом случае уж слишком бы сильно стали торчать «уши осла» за идеологически и морально правильной «Свободой». Да и лики у её вождей такие, что ещё неизвестно, как бы на них среагировали наши граждане. Мог бы быть и обратный эффект. И тогда, судя по всему, Андрею Петровичу пришла в голову гениальная мысль, после которой родилась «Украина – вперёд!» во главе с Наталией Королевской (благо женщина чуть ли не ночевала в приёмной тогда ещё первого вице-премьера).

«Женщина с мечтой», очень похожая на «женщину с косой». Электорат мыслит образами. «Юля сыдыть», а у Наташи «е мрия». Однако этот политтехнологический проект изначально был расходным материалом. «Украина – вперёд!» – это троянский конь, на котором в Верховную Раду должна была въехать «Свобода».

Схема этого проста, но гениальна. Фотошопным ликом Королевской было решено завесить практически всё пространство наружной рекламы и застолбить львиную долю рекламных блоков на телевидении. Причём на очень длительный срок (если помните, её рекламная кампания началась первой). И дома, и на улице Наталия Юрьевна должна была красиво хлопать ресницами и нести пафосную «пургу» в духе Мартина Лютера Кинга, параллельно спекулируя на образе Юлии Владимировны.

Расчёт делался на то, что в конечном итоге после такой мощной и продолжительной психической атаки часть поддающихся внушению граждан, так или иначе, отдадут свои голоса за привлекательную женщину с мечтой. И этот расчёт оказался верным. Постоянные социологические замеры демонстрировали, что таки да рейтинг Наташи стабильно растёт. Миллионы долларов, вложенные в рекламу, дают свой результат. Фокус получился. И это лишний раз доказало то, что наши граждане, если им долго показывать красивые картинки и вдувать в уши приятные слова, могут проголосовать даже за кенгуру из личного зоопарка Виктора Януковича.

В конечном итоге благодаря своей красе и большим деньгам «регионалов» Наталия Королевская отжала у «Батькивщыны» чисто на простых рефлексах граждан свои 5%, о чём и свидетельствовали все социологические исследования. Без всякого обмана. И Наталия Юрьевна спокойно бы вошла в парламент во главе своей личной фракции. Но это радостное событие не предполагалось изначально. По утверждённому плану все проценты, которые «отгрызла» эта билбордная партия у «Батькивщыны», должны были быть тихо слиты в актив «Свободы».

Так, собственно говоря, и произошло. Накануне выборов по щелчку из высокого кабинета вся наша социология дружно переписала голоса, отдаваемые за «Украину – вперёд!», партии «Свобода». Судя по всему, «женщина с мечтой» не была информирована, для чего был создан её политический проект, поэтому, искренне возмущённая таким неожиданным поворотом событий, поскандалила и даже собралась подавать на социологов в суд. Ведь у неё действительно забрали голоса. Вот только не социологи, а её непосредственные спонсоры. Именно поэтому в ответ на угрозу судебных преследований социологические воришки лишь ехидно ухмылялись. Уж они-то знали, что им ничего не грозит.

В целом же «Свободе» сливались все те голоса, которые не могла себе забрать партия власти. К примеру, украинским послам под угрозой увольнения было велено организовать в ручном режиме победу партии Тягнибока за границей. Точнее, поражение там партии Тимошенко. В крайнем случае, разрешалось за счёт «Батькивщыны» укрепить электоральные позиции «УДАРа». Эта задача имела принципиальное значение. Поэтому, когда с нею не справился посол Украины в Чехии Иван Грицак, его моментально уволили. «Регионалы» шутить не любят. Поэтому в конечном итоге, как и планировалось, за кордоном триумфально победила «Свобода», о которой там мало кто вообще что-то слышал.

Лично у меня последние сомнения относительно предстоящего триумфа «Свободы» на выборах в Верховную Раду окончательно развеялись после того, как в неделю голосования Тягнибок лично посетил рабочий кабинет Николая Азарова. Галицийский фюрер вошёл в здание Кабмина через чёрный ход, но, так как пока ещё перед визитом важных гостей кабминовские коридоры от клерков не очищаются, его тайный визит был тайным условно. Естественно, что содержание беседы мне неизвестно. Однако уверен, что разговор шёл не о тонкостях идеологии интегрального национализма.

При этом больше всего меня позабавил тот цирк, который устроила охрана Азарова в пятницу перед выборами на шоу Киселёва «Большая политика», куда по приказу премьер-министра демонстративно не пустили Тягнибока. То есть публично Николай Янович брезгует сидеть даже в одной студии с потенциальным фюрером украинской нации, но при этом не брезгует пользовать его для «развода» доверчивой общественности. Это лишний раз убедило меня в том, что украинская политика – это лишь театрализованная постановка «борьбы нанайских мальчиков», где чётко по сценарию свистят клинки, трещат чубы, в разные стороны разлетаются сопли и слюни, а также льются потоками глицериновые слёзы. Но при этом после занавеса «злодеи» и «герои» дружно идут в ближайший кабак, дабы спустить заработанные деньги.

Впрочем, в любом театральном представлении бывают сбои, из-за которых приходится нарушать сценарий. Со «Свободой» тоже произошло непредвиденное. «Мудрогели» Партии регионов не учли, что в этой стране принято голосовать за кого угодно, но только не за партию власти. Поэтому-то «Свобода» за счёт протестного электората преодолела пятипроцентный барьер самостоятельно (когда-то такое случилось с «зелёными»), и к её честно завоёванным голосам был приплюсован дополнительный бонус власти в виде голосов, отданных за «женщину с мечтой». В итоге регионалы получили не совсем тот результат, который планировали. Возможно, кого-то незапланированное удвоение очков «Свободы» заставило задуматься о том, что не всегда наши действия ведут к планируемым нами результатам. Ведь для дискредитации оппозиции и запугивания Юго-востока быковатым наследникам ОУН хватило бы и 5% парламентских мандатов.

Итоги

А теперь зададим себе главный вопрос: кто выиграл и кто проиграл эти парламентские выборы?

На мой взгляд, ответ, с одной стороны, очевиден, а с другой – парадоксален. Безусловно, эти выборы триумфально выиграла Партия регионов. И не менее очевидно, что она же эти выборы проиграла с катастрофическими для себя последствиями.

В чём выигрыш «регионалов»? В том, что им удалось сохранить за собой контроль над Верховной Радой. Оппозиция и дальше будет там находиться в большей степени лишь для демократического антуража.

Дело в том, что тот, кто просто считает депутатов-регионалов и добавляет к ним фракцию коммунистов, слабо понимает реальный расклад сил в будущем парламенте. Ситуация такова, что у Партии регионов теперь есть большинство в Верховной Раде даже без фракции КПУ. К их 187 мандатам прежде всего надо добавить 36 мандатов (из 44) так называемых «самовыдвиженцев», которые таковыми являются лишь номинально, а на самом деле представляют собой в парламенте скрытую часть партии власти. На данный момент «регионалам» для простого парламентского большинства не хватает всего лишь 3 человек. Но их будет нетрудно докупить как из числа «ничейных» самовыдвиженцев, так и из числа членов любой фракции Верховной Рады. Это не является проблемой.

На самом деле проблема для Партии регионов не в этом, проблема в том, как, используя сложившийся расклад сил, в случае необходимости отжать себе конституционное большинство. Теоретически такая возможность остаётся, если учитывать, что вместе с коммунистами и представителями партий-аутсайдеров в новой «ширке» может оказаться от 265 до 275 депутатов. Продажность наших народных избранников известна. Главное, чтобы у «регионалов» на «консолидацию» Верховной Рады хватило денег.

Поэтому в плане политической тактики Партия регионов эти выборы выиграла. Сейчас в верхних эшелонах власти идёт энергичный «движняк» и жёсткое противостояние за высокие государственные посты.

Андрей Петрович Клюев – главный герой этой парламентской кампании, как минимум претендует на суперструктуру типа КГБ, которую планируется создать в начале следующего года из СБУ, СВРУ и возможно МВД. Кроме того, он активно претендует на должность главы Администрации Президента Украины. В связи с этим идут разговоры о том, что Лёвочкина могут сослать послом в США.

Сейчас в очередной раз всколыхнулись слухи о ближайшей отставке Николая Азарова. На его место президент может назначить либо министра финансов Юрия Колобова, либо главу НБУ Сергея Арбузова. Оба эти претенденты – члены «семьи» и старательные исполнители воли Януковичей. Хотя не исключён вариант, что Азаров всё-таки усидит в своём премьерском кресле (а к нему опять будет приставлен в качестве «смотрящего» Клюев). Его позиции в политическом раскладе остаются достаточно сильными. В крайнем случае, ему может достаться пост главы Национального банка.

В чём же сокрушительный проигрыш Партии регионов? В том, что их победа на парламентских выборах – всего лишь ловкий фокус. В том, что реально «регионалы» утратили доверие и поддержку основной части граждан Украины.

Если же учитывать тенденцию к нарастанию политического давления на Киев со стороны Запада, с течением времени способного перерасти в открытую изоляцию и санкции в отношении правящей верхушки, неумолимо приближающуюся финансовую катастрофу Украины (о чём детально изложено в аналитическом докладе «РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии» ), а также холодное дистанцирование Москвы по отношению к «регионалам», удержать власть им в ближайшем будущем будет крайне тяжело. Практически невозможно.

26 Ноября 2012

http://alternatio.org/articles/articles/item/4332-

Андрей Ваджра, специально для alternatio.org