10-й чемпионат. 1957 год. 31 марта — 8 декабря.

Участники: 12 команд, 256 футболистов.

Проведено 132 матча, забит 371 мяч (в среднем 2,81 гола за игру).

Лучший бомбардир — В. Бузунов (ЦСК МО) — 16 мячей.

В чемпионате зафиксировано 7 автоголов, назначено 29 пенальти, удалено 8 футболистов.

Игры первенства обслуживали 36 арбитров.

Средняя посещаемость — 32600 зрителей.

Победитель турнира дублёров — «Динамо», Москва.

Долгий и сложный путь прошли советские футболисты к золотым олимпийским наградам в Мельбурне. Не менее сложным и довольно долгим было их возвращение с покорённого Олимпа в столицу родимой отчизны: трёхнедельное плавание на борту теплохода «Грузия» с австралийских берегов до Владивостока, а затем сухопутное путешествие по самой длинной железнодорожной магистрали: Владивосток — Москва. 8 декабря 1956 года сборная СССР в финале олимпийского турнира одержала историческую победу, и ровно через месяц, 8 января 1957 года, героям Олимпиады (не только футболистам) Москва устроила торжественную встречу, сопровождавшуюся многотысячными митингами и пламенными речами. Партия и правительство высоко оценили успех советских олимпийцев, обрушив на них град наград, а Всесоюзный комитет возвёл героев (в их числе и одиннадцать футболистов) в сан заслуженных мастеров спорта.

Яркие транспаранты, цветы, улыбки, торжественные речи, звуки медных труб. Люди искренно восторгались героями, воспринимая их победы, как свои личные. Радость и в самом деле была одна на всех. Трудные, очень трудные задачи приходилось решать нашим спортсменам на Олимпиаде, но с ещё более трудными проблемами столкнулись они на родине: где взять силы, чтобы вовремя и, главное, на трезвую голову покинуть пьянящую атмосферу непрекращающегося праздника, как не поддаться чарующим звукам модных труб? Предстояли новые, более ответственные турниры. Во всяком случае футболистам. В 1957 году им впервые предстояло провести отборочные матчи мирового первенства. А к первому из них, с командой Польши, намеченному на июнь, нужно обрести полную боевую готовность. Но как это сделать, если по причинам, изложенным выше, пришлось начать подготовку к новому сезону значительно позже обычного?

Особенно тяжело пришлось «Спартаку», весь основной состав которого (кроме вратаря) участвовал в олимпийском турнире. К тому же волею составителей календаря «Спартаку» (и ещё трём командам) предстояло вступить в чемпионат на неделю раньше остальных его участников. Таким образом, границы и без того куцего подготовительного периода стали ещё уже…

На первую игру в Тбилиси вышла самая титулованная команда в истории советских чемпионатов: в составе «Спартака» — девять олимпийских чемпионов и столько же заслуженных мастеров спорта (не смог выйти на поле только один чемпион – Анатолий Ильин). Но если судить по развивающимся на поле событиям, трудно было определить, в каких футболках играет чемпион. На фоне яркой, динамичной игры хозяев спартаковцы выглядели несколько тяжеловатыми, инертными. За исключением нескольких фрагментов, играли они с большой натугой. Правда, гости первыми забили гол, но тбилисцы очень скоро его отыграли и могли уйти на перерыв с большим преимуществом. Не хватило хладнокровия. «Спартак» всё же победил: не по игре — по воле случая. Незадолго до конца встречи вратарь динамовцев выронил мяч за линию ворот после несильного удара Паршина.

В последующих четырёх матчах счастье чемпиону больше не улыбалось, и пришлось ограничиться всего двумя очками. На таком же отрезке ценный груз его оппонента (московского «Динамо») оказался вдвое тяжелее, но нёс он его на диво легко и уверенно. Для поклонников красно-белых это был плохой знак.

Известно, что начиная с 1952 года чемпионами становились только «Динамо» и «Спартак». И каждый раз, как и подобает истинным «гроссмейстерам», тот из соперников, кто получал преимущество в дебюте, чётко его использовал и доводил «партию» до победы.

Был ещё шанс у спартаковцев как-то поправить положение. Для этого следовало 2 мая в матче с «Динамо» добиться… ничьей. Помните, согласно закону, открытому в те годы известным футбольным статистиком и журналистом Константином Есениным, «Спартак» становился чемпионом в те годы, когда играл вничью с «Динамо»? В первом тайме всё шло по плану — 0:0. Но вот в начале второго «опрометчивый» удар Татушина достиг цели. Динамовцы, наученные горьким опытом прошлых лет, проявили благоразумие и гол этот отыгрывать не стали. Болельщикам, верившим в приметы, уже в начале мая стало ясно: «Динамо» — чемпион.

Ну а если серьёзно, то с той игрой, какую показывал «Спартак», рассчитывать на первое место было нереально. Раньше, получив преимущество, он стремился его преумножить, теперь же все помыслы направлялись на то, как его сохранить. Удавалось это крайне редко. Одиннадцати очков лишился чемпион из-за мячей, пропущенных на последних минутах! Мыслимое ли дело, вести, скажем, через 18 минут после начала игры со счётом 4:0 и затем позволить сопернику отыграться? «Спартак» позволил. Кишинёвскому «Буревестнику», играя с ним у себя, в Москве, чем вверг своих болельщиков в шоковое состояние. Это был первый случай в истории советских чемпионатов, когда одна из команд не смогла удержать перевеса в четыре мяча.

В игре с киевским «Динамо» к 83-й минуте чемпион вёл 1:0, но вместо двух очков получил «баранку»: в оставшиеся 7 минут киевляне забили два гола. Такая же история случилась и во встрече с «Локомотивом». И с «Зенитом». С той лишь разницей, что счёт 3:2 к концу игры превратился в 3:4. В этом матче произошёл редкий случай: москвич Симонян и ленинградец Царицын обменялись хет-триками. Возвратившись из Ленинграда «на щите», «Спартак» практически потерял шансы пополнить свой «золотой запас». Теперь предстояло подумать о том, как бы вовсе не остаться без медалей.

Мы редко уделяем внимание матчам, не влияющим решающим образом на турнирную ситуацию. Сегодня придётся сделать исключение. 11 апреля в Одессе торпедовцы принимали минский «Спартак». Уже на 10-й минуте нападающий москвичей Стрельцов забил гол, оказавшийся единственным. Ещё через 11 минут одесский арбитр М. Шляпин удалил Стрельцова с поля. Что тут началось! Средства в то время действительно массовой (газеты издавались миллионными тиражами) информации в тонах довольно оскорбительных, а порой и развязных, дружно осудили олимпийского чемпиона. В отчёте об этой встрече в «Советском спорте» (озаглавленном: «Это не герой матча!») самой игре посвящено семь строк, проступку футболиста — вдвое больше. Завершался отчёт такими словами: «Хулиган был удалён с поля. И этот возмутительный поступок испортил впечатление от матча». Вскоре появилась возможность выяснить и мнение читателей-активистов по этому поводу. «Зрители увидели не Футболиста высокого класса, а зазнавшегося барина, прогуливавшегося по полю в ожидании мяча, хулигана, попирающего нормы спортивного товарищества», — негодовал один из них.

Пресса в союзе с общественностью почву для приговора подготовила.

В тот же день, сразу после игры, состоялось собрание команды «Торпедо», единодушно осудившей поступок своего товарища. (К чему такая спешка? Обычно в подобных случаях команды имели время до очередного календарного матча принять решение и ознакомить с ним дисциплинарную комиссию).

На следующий день от судьи потребовали объяснительную записку, что тоже делалось в исключительных случаях (бесчинства зрителей, срыв матча, безобразное судейство, вызвавшее широкий общественный резонанс…).

Тут же футбольная секция лишает Стрельцова звания заслуженного мастера спорта, но уже 20 апреля… от своего же решения отказывается. Все эти документы хранятся в Государственном архиве Российской Федерации. С последним я вас, пожалуй, ознакомлю.

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума секции футбола СССР от 20 апреля 1957 г. «О проступке заслуженного мастера спорта по футболу Стрельцова Э.»

Вторично рассмотрев вопрос о проступке Э. Стрельцова, Президиум секции футбола СССР изменил ранее вынесенное решение о снятии с т. Стрельцова звания заслуженного мастера спорта и определил следующую меру взыскания:

объявить т. Стрельцову Э. строгий выговор и дисквалифицировать его на три календарных игры.

И.о. председателя президиума секции футбола — А. Соколов.

Ответственный секретарь — А. Перель. Примечание: настоящий протокол составлен опросом».

Содержание примечания наводит на мысль: решение предстояло пересмотреть в настолько сжатые сроки, что собрать членов президиума не представлялось возможным. Потому и ограничились устным (телефонным?) опросом. Здесь важны не средства, а цель. Искомый результат был достигнут: все дружно отреклись от решения, принятого ими же несколькими днями ранее.

А что же в действительности происходило на поле? Об этом мы можем судить по стенограмме собрания торпедовцев и объяснений арбитра. Руководители и игроки команды «Торпедо» утверждали, что с начала матча минчане А. Иванов и В. Артемов неоднократно сбивала с ног В. Иванова и Э. Стрельцова. Судья Шляпин ограничивался лишь назначением штрафных ударов. На 14-й минуте он всё же вынес предупреждение… Стрельцову за «нетактичное поведение, выразившееся в замахе ногой на игрока № 3 «Спартака» т. Иванова» (цитата из объяснительной записки арбитра). Вот если бы Шляпин описал, что предшествовало «нетактичному поведению» форварда, картина могла представиться более полной и, главное, объективной. Судья, однако, об этом умолчал.

В середине первого тайма Стрельцов, получив мяч в центральном круге, двинулся к воротам минчан. Наперерез ему на полных парах нёсся Артемов. Перед столкновением форвард, по словам Шляпина, «отпустил мяч и пустил ногу поверх мяча на колено Артемова». В результате соперник получил ушиб колена. Торпедовцы считали, что Стрельцов действовал исключительно в целях самообороны. Судья придерживался иного мнения и удалил его с поля. Правильным было решение Шляпина? Правильным. Справедливы санкции футбольных властей? За умышленный удар соперника можно бы наказать и построже.

Но вот если бы начальство постоянно проявляло такую же строгость и принципиальность, если бы каждое удаление сопровождалось бурной реакцией прессы и единодушным возмущением общественности, инциденту со Стрельцовым не стоило бы уделять так много места. О том, как обстояли дела в действительности, нам помогут разобраться факты.

В течение предыдущих шести лет, с 1951 по 1956 год включительно (протоколы матчей сохранены с 1951 года), в классе «А» судьи удалили с поля свыше 50 игроков, из коих с формулировками по мотивам, похожим на описанный выше («удар по ногам без мяча», «умышленный удар без мяча», «грубое нападение» и даже «хулиганский удар», «умышленный удар ногой лежащего игрока», «удар кулаком в лицо»…), — 31 футболиста. И ничего: тишь да гладь, да божья благодать. И в народных массах, и на вершинах власти. Четырнадцать нарушений остались безнаказанными, ещё в 14 случаях нарушителей дисквалифицировали на одну игру и ещё трёх — на две игры. Причём, как правило, широкую общественность о «карательных» санкциях не оповещали.

Может быть, решили с 1957 года начать бескомпромиссную борьбу с грубиянами? Тогда почему не последовало соответствующей реакции на возмутительный поступок, случившийся уже в день открытия чемпионата, когда один из игроков оказал «физическое воздействие» на соперника? И статистика последующих шести лет (1957–1962) свидетельствует о том, что «отцы» нашего футбола проявляли поистине родительские чувства к шаловливым своим чадам.

Вот какую трогательную историю рассказал на одном из совещаний тренеров и начальников команд, посвящённых «мерам по улучшению воспитательной работы», О. Ошенков: «Игрок тбилисского «Динамо» ударил по лицу игрока киевского «Динамо». Руководители футбола решили навсегда его дисквалифицировать. Через две недели, однако, читаем, что выступает и играет он очень хорошо. А недавно его наградили орденом и присвоили звание мастера спорта». А от себя добавлю: и ввели в состав сборной команды СССР!

Почему же, как с пасынком, обошлись со Стрельцовым? Может, он пострадал от необузданного минутного гнева начальства? Или же стал случайной жертвой объявленной 11 апреля краткосрочной кампании: «Неделя борьбы за чистоту советского футбола»? Анализируя события и факты, можно сделать и такой вывод: реакция прессы и функционеров на проступок торпедовского центрфорварда не являлась характерной для тех лет. Следовательно, это было кому-то нужно. Конкретными фактами, подтверждающими эту версию, мы не обладаем. Однако дальнейшие события, надолго прервавшие карьеру уникального советского футболиста, могут этот вывод лишь укрепить.

«Видимо, автор на сей раз уже не вернётся к делам турнирным». Если подобная мысль у кого-то и возникла, спешу её опровергнуть: о делах турнирных помню и немедленно к ним приступаю. Хотя, согласитесь, затронутая нами тема тоже непосредственно касается чемпионата 1957 года и в какой-то мере характеризует порядки (если только это можно назвать порядком), бытующие в союзных турнирах.

Первая половина девятнадцатого чемпионата проходила очень интересно. Напряжение в нём постоянно поддерживали пять московских, а также тбилисская и киевская команды. Лидеры менялись чуть ли не с каждым туром. После пятого тура впереди московское «Динамо», после шестого — «Локомотив» и «Торпедо», после седьмого — все три динамовские команды. В последующих двух турах единоличным лидером стали киевляне.

Всё это время разрыв между командами, находившимися на 1–7-м местах, составлял всего три очка. В двух заключительных матчах первого круга динамовцы Киева неожиданно уступили два очка аутсайдерам, чем тут же воспользовались молодцы Якушина, ставшие первыми на промежуточном финише. В целом же киевские динамовцы, отставшие на очко, играли в первом круге здорово. Очень они старались в матчах с московскими командами, отобрав у них 6 очков из 10 разыгрываемых, а прошлогодним призёрам отдали всего одно очко. Эти достижения не прошли мимо бдительного ока их непосредственного начальства. В годовом отчёте команды в разделе «Поощрения» имеется такая запись: «За успешное выступление в играх первого круга с московскими командами «Спартак», «Динамо» и ЦСК МО приказом Украинского Совета «Динамо» игрокам основного состава и тренерам объявлена благодарность и выдана денежная премия». В то время так в основном поощряли советских футболистов за успехи в ответственных международных встречах.

Во втором круге киевская команда под напором наседавших соперников стала уступать одну позицию за другой. «Финальный свисток», возвестивший о завершении турнира, застал её на шестой позиции. Аккурат за пятью московскими клубами.

Похоже было на то, что тбилисцы наконец решились покончить с «печальным прошлым» и вновь вернуться в «высший свет». Во всяком случае перед встречей второго крута с московским «Динамо» они отставали от лидера всего на два очка и в случае успеха вновь могли с ним поравняться. Гостей (матч состоялся в Москве) хватило только на первый тайм, выигранный ими 1:0. Во втором — тбилисская команда развалилась. Матч был проигран — 2:4. Нам известно немало случаев, когда грузинские футболисты проигрывали в Москве очень важные, принципиальные поединки. Объяснение этому мы пытались найти в области психологии. Так оно, вероятно, и было. На сей раз, мне кажется, причина неудачи заключалась в ином. Тут уж никуда не денешься, придётся брать ещё один «тайм-аут» (просьба не волноваться: он будет куда короче предыдущего).

Об ущербности нашего внутреннего календаря мы писали уже не раз. Казалось, за долгие годы футбольные работники успели перепробовать все мыслимые и немыслимые приёмы для измывательства над ним. Однако чемпионат 1957 года показал, что их творческий потенциал неисчерпаем. Турнир с 12 командами даже при одном игровом дне в неделю можно было завершить уже в августе. Но его сумели растянуть до декабря (впервые в истории советского футбола). В три летних месяца проведено всего 24 матча. Когда простаивает предприятие, работников отправляют в принудительный отпуск. Такая участь постигла всех участников 19-го первенства Советского Союза. Так, каникулы у минчан и куйбышевцев длились 39 дней, московского «Спартака» — 48 дней, киевского «Динамо» — 65 дней, московского — 69 дней, тбилисского — три месяца! Грешен, погорячился, преувеличил. Если быть точным, то тбилисцев отлучили от чемпионата «всего» на 85 дней (с 25 мая по 20 августа). Практически всё лето они простаивали, ограничившись тремя товарищескими международными встречами и одной кубковой игрой со второразрядной командой. Редкое неуважение к собственному чемпионату и его участникам.

Так вот, встречу с московским «Динамо» грузинские футболисты провели после затянувшегося «поста». Не исключено, что отсутствие игровой практики, растренированность и стали главной причиной неудачи.

Московская «лодка» с «рулевым» Якушиным понеслась к финишу. «Гребли» динамовцы настолько мощно и слаженно, что вскоре потеряли из виду недавних своих преследователей. Тут-то можно бы и расслабиться, оставить «вёсла» и по инерции завершить дистанцию. Однако, досрочно став чемпионами, динамовцы продолжали играть в свою силу. Проигрывая «Спартаку», они на 87-й минуте счёт сравняли и лишили уже экс-чемпионов очка и надежд на серебряные награды. После этого бело-голубые обыграли ещё одного претендента на «серебро» — торпедовцев, чем значительно осложнили им задачу. Правда, для «Торпедо» всё кончилось благополучно. Вы чувствуете, с какими нотками умиления рассказывает автор историю (сегодня она воспринимается как сказочная) о том, как команда, решившая все свои проблемы, отбирает очки у тех, кому они очень и очень дороги? А ведь тогда это было в порядке вещей. Как же много за это время изменилось!

До завершения турнира могли уже заказывать билеты на обратный рейс из класса «А» в класс «Б» спартаковцы Минска. И вновь нам придётся сделать исключение и посвятить несколько строк аутсайдеру.

6 апреля в Одессе минчане обыграли «Зенит». Первая победа в первом матче оказалась для них единственной, последней. Можно только посочувствовать минским болельщикам, каждый раз разочарованно покидавшим трибуны стадиона. Десять игр провёл их «Спартак» на своём поле и только в восьмой (16 августа) открыл счёт мячам. Случилось это во встрече с армейцами за пять минут до её окончания при счёте 0:3. Возможно, не все зрители этот гол и увидели. 715 минут держали футболисты на «голодной диете» своих поклонников. Жестокое испытание. Но люди его выдержали и продолжали ходить на футбол. В среднем в Минске матчи местного «Спартака» в чемпионате 1957 года собирали по 25 тысяч зрителей. Истинная любовь, она всегда бескорыстна. Кто из ныне самых популярных, любимых, обласканных может похвастаться подобным к себе вниманием?

Если ситуация на полюсах турнирной таблицы прояснилась до закрытия занавеса, то две оставшиеся вакансии на «должность» призёров заполнились в последние дни календаря. Соискатели — четыре московские команды.

Первыми свои козыри выложили армейцы. 15 октября они закончили турнир, оставшись с 27 очками и с некоторыми надеждами на то, что никто из конкурентов их карту не побьёт. Ситуация же сложилась такая: у «Торпедо» 21 очко и шесть игр в запасе, у «Спартака» — соответственно 22 и 4, у «Локомотива» — 25 и 3, пятьдесят четыре дня и столько же ночей пришлось провести в томительном ожидании армейским футболистам и их поклонникам, чтобы узнать, какое же место уготовила им на сей раз судьба.

Попади вдруг эти строки на глаза западным нашим коллегам, не смогут ведь определить они жанр повествования. Что это: сказка? фантастика? детектив? Ещё раз дружно троекратное «Гип-гип-ура!» нашим сказочникам за неисчерпаемую фантазию, за неистощимую изобретательность. Они того заслуживают. Какая получилась концовка!

Четвёртого декабря «Торпедо» выигрывает матч первого круга (!) у «Локомотива» и сбрасывает ЦСКА МО со второй ступеньки на третью. На следующий день «Спартак» обыгрывает киевлян, а армейцы скатываются с пьедестала. Наконец, в последний день этого нескончаемого турнира, 8 декабря (так поздно советские чемпионаты никогда не завершались), уже «Локомотив» выигрывает у «Торпедо» (игра второго круга), после чего армейские футболисты «пересчитали» ещё одну ступеньку.

Во второй (и последний) раз пьедестал и ближние к нему подступы заняли московские клубы.

В заключение в двух словах о развитии событий в матче «Спартака» с киевским «Динамо». Запомним их. Сначала забил «Спартак». Динамовцы ответили двумя мячами. Но москвичи сначала отыгрались, а под конец забили и третий гол.

Обойдёмся без лишних вопросов. Смысл изложенного прояснится в следующий раз.