«И БУДУЩИЕ ПРЕЗИДЕНТЫ США КЛЯНУТСЯ НА ЧЕРЕПЕ С КОСТЯМИ»

О решении президента США Джорджа Буша назначить его послом при Сент-Джеймском дворце Раймонд Сейте узнал в тот момент, когда вкушал заслуженный обед в Брюсселе после многотрудных переговоров в НАТО. Его подозвал к телефону бармен. На том конце провода был госсекретарь Джеймс Бейкер, который предупредил, что президент свяжется с ним лично ровно через пять минут и предложит занять пост американского посла в Лондоне.

Любопытно, как на это реагирует господин Сейте: перво-наперво он диктует в трубку код Брюсселя. Зачем? Бейкер разыскал будущего Чрезвычайного и Полномочного. Да и телефонный код бельгийской столицы указан в любом справочнике — 322.

Загадка только для непосвященных, для тех, кто не знаком даже понаслышке с тайным обществом под крышей Йельского университета, избравшим своей святой хоругвью «Веселый Роджер», заветным числом 322, с официальным названием «Череп и кости».

Сын Джорджа Буша, Джеб Буш, ведущий кампанию за свое избрание губернатором штата Флорида, недавно испытал допрос с пристрастием во время митинга. Некая Джеки Миллер, секретарша по профессии, поинтересовалась, знает ли молодой амбициозный политик о существовании организации «Череп и кости».

— Да, я слышал о ней, — сухо ответствовал Джеб.

— В таком случае не могли бы вы рассказать всем здесь собравшимся, чем объясняется ваша семейная причастность к ней? — продолжила настырная избирательница, намекая на то, что и отец, и дед Джеба Буша фигурировали в списках ее членов. — Не является ли вашей целью взять под свой контроль Соединенные Штаты?

Между тем еще в 1992 году обвинительный тон взял Пэт Бьюкенен, соперник Джорджа Буша внутри республиканского лагеря. Пэт вменил в вину Джорджу то, что он, по сути, президентствует от имени общества «Череп и кости». А возможно, и во имя оного.

Не сомневайтесь, американцы, склонные, исходя из своего исторического опыта, верить в «теорию заговора», насторожились. Не первый раз молва доносит размытые, обрывочные, не подтвержденные сведения о существовании некой силы, представленной на поверхности общественной жизни звучными именами.

Публикация в «Нью-Йорк таймс», датированная 1988 годом, перечислила некоторых досточтимых флибустьеров, что клянутся на изображении черепа и костей: Уильям Бакли-младший, редактор «Нэшнл ревью», Джон Чэфи, сенатор-республиканец от штата Род-Айленд, Дэниэль Дэнисон, президент «ЮС траст компани», Уильям Дрейпер, главный управляющий Программы развития ООН.

Стоит обратиться к делам давно минувших дней, к которым приложили руку ушедшие в лучший мир сановные представители американской элиты, такие, как президентский помощник по национальной безопасности Макджордж Банди, посол в Великобритании Аверелл Гарриман, издатель Генри Льюс, президент США Уильям Тафт, коих объединяют мистическая круговая порука и верность «братству» под знаком черепа и костей.

Известно, по большому счету, немного. Основано общество «Череп и кости» в 1832 году в качестве элитарного дискуссионного клуба, где собратья после трапезы устраивали диспуты на тему, написанную на бумажке, которую извлекали из священного черепа.

Начиная с 1856 года, посвященные собираются два раза в неделю в здании без окон, напоминающем мавзолей, на углу Краун-стрит и Хай-стрит в местечке Нью-Хейвен, что расположено в самом центре Йельского университетского городка.

Как и в подобных светских сектах, исповедующих принцип исключительности, здесь действуют строгие каноны поведения. Естественно, что употребление алкоголя или наркотиков немыслимо. Царит жесткая иерархия. Отношения строятся на четкой субординации, подчинении низших высшим.

Роли расписаны, так же, как и «партийные клички», обязательные для всех. Ветеранов титулуют «патриархами», а новообращенных «рыцарями». Своих коллег из менее престижного тайного общества, названного «Свиток и ключ», высокомерно величают «дикарями», а всех прочих — «варварами».

В окутанной мистическим туманом крипте, утверждают смельчаки, что дерзнули на проникновение со взломом, расставлено около 30 черепов, хотя не только человеческих, а в стеклянном ящике хранится нож с запекшейся на лезвии кровью.

Не счесть число зверя. В академическом контексте Йельского университета, пронизанном духом тайных лож и орденов, наиболее часто встречаемое число — 322, но расшифровать его способен только тот, кто «избран» и прошел все этапы посвящения.

Ритуал сам по себе способен вызвать гадливое чувство: каждый из 15 новых членов, избираемых из числа студентов четвертого курса, обязан проделать публичную мастурбацию, лежа в гробу, на глазах у «патриархов» и «рыцарей», и при этом исповедаться о своем юношеском сексуальном опыте.

По мнению Андрея Навзорова, русского, который обучался в Йельском университете, а ныне проживает в Англии, намеренное унижение рекрута, что сродни масонским церемониям, задумано с целью обеспечить дальнейшую лояльность и преданность «Черепу и костям». Обет молчания здесь не менее строг, чем «омерта» у сицилийской мафии. Не случайно никто и никогда из 2280, причастившихся к тайнам ордена, еще не раскрыл рта.

Связь с ЦРУ прослеживается пунктиром, если не считать факта из биографии Джорджа Буша: этот выпускник «Черепа и костей» одно время возглавлял ведомство «плаща и кинжала».

В свою очередь, историк Робин Уинкс, автор исследования «Йель и секретные службы», проводит параллель с отделом по координации политики, подразделением ЦРУ, которое занималось операциями особо деликатного свойства. Философия была сродни той, что придерживаются члены тайного общества, — служить своей стране способом, о котором она и не подозревает. В отгороженном от остального мира мавзолее тоже верят, что они служат родной альма-матер и отечеству. На свой лад.

В середине 80-х годов один из студентов занялся сбором информации о загадочной «пиратской» компании, будучи вдохновляем не только почти шекспировской интригой, но и контрактом с издательством. Предполагалось, что он издаст две полновесные книги. Он раздобыл у взломщиков фотографии и документы, что те выкрали из крипты. Вскоре он стал получать тревожные сигналы: его дом перевернули вверх дном. Следом он исчез. Как он потом признался Андрею Навзорову, которому передал многие свидетельства, начавшееся преследование заставило его скрываться.

Не упустив свой шанс, Навзоров выпустил книгу, где провел сравнительный анализ роли политических и экономических элит в США и Соединенном Королевстве. Автор всецело отдает предпочтение родовой аристократии, что задает тон в предельно классовом британском обществе, поскольку «случайность рождения» представляется более демократичной, нежели целенаправленный отбор, когда наличие «голубой» крови устанавливается в ходе придуманной группой джентльменов процедуры. А это, в свою очередь, означает, пишет Навзоров, что «некто обладает возможностью управлять ими в собственных интересах».

Может, реальная политическая величина этого тайного общества ничтожно мала? Может, это всего лишь сгусток довольно обширного социального слоя, называемого по традиции элитой? Ответа нет. Исследователь Навзоров, взращенный тем же Йельским университетом, полагает: те, кто попадает в число избранных и знает о смысле цифры 322, относятся «к верхушке пирамиды», они и «управляют этой страной». А потому надо знать их по именам — чтобы при случае призвать к ответу.

«Обсервер мэгэзин», английский журнал

 

О СИМВОЛИКЕ ДОЛЛАРА, А ТАКЖЕ ОБ ОДНОЙ ИЗВРАЩЕННОЙ СИСТЕМЕ «НОВЫЙ ПОРЯДОК НА ВЕКА»

В левой части однодолларового банкнота, выполненного по замыслу теософа Сергея Макроновского (он же — Николай Константинович Керич) и по распоряжению вице-президента США масона Генри Уоллеса, мировой «Новый Порядок на Века» наглядно представлен в виде масонской, усеченной пирамиды, над коей господствует обособленная вершина, обозначенная символом масонского божества — «Великого Архитектора Вселенной». Таким образом, ясно дается понять, к какому богу относится начертанный в центре банкнота девиз: «Мы верим в Бога».

Сама усеченная пирамида, состоящая из тринадцати кирпичных ярусов, где каждый кирпич обозначает отдельный народ или государство с его монетой, символизирует неполноту человечества без всевластной «вершины». Символ же властительной «вершины» — треугольное око «Великого Архитектора Вселенной» — увенчан латинской надписью из тринадцати букв, и есть всего лишь искаженная цитата из великого Вергилия: «будь благосклонен к смелым начинаниям», — которая недвусмысленно подчеркивает, что «избранному» классу предопределено править миром. Об этом свидетельствует и надпись внизу: «Великая Печать», символизирующая подчинение услуг и энергии труда владельцам «Печати». Описанное нами значение пирамиды подтверждает и латинская надпись, говорящая о «Новом Порядке на Века».

В правой части банкнота изображен «американский» орел, несущий щит с тринадцатью полосами и держащий в правой лапе ветку акации с тринадцатью листьями и тринадцатью бутонами. Акация, как известно, является священным деревом масонства, отверзающим могилу Хирама, его легендарного основателя, и символизирующим прочность масонской традиции и организации, обладание тайными знаниями и способностью к воскресению или бессмертию. Стрелы в левой лапе орла символизируют знания и силы, призванные усмирить, а при необходимости и умертвить врагов (взбунтовавшихся подданных), поэтому каждая из тринадцати стрел в идеале угрожает одному из тринадцати ярусов, образующих пирамиду порабощенного человечества. Если же смотреть шире, они олицетворяют успех, который должен сопутствовать продвижению к высшей цели мирового «Нового Порядка на Века».

Что же это за цель?

 

«ИЗ МНОЖЕСТВА — ОДНО»

Согласно масонской доктрине о происхождении мира, заимствованной из древних материалистических учений, в начале бытия существовало лишь «Одно», которое затем распалось и до сих пор распадается на «Множество» различных существ, предметов и явлений, форм и имен, видов и категорий. Итак, идеальная цель — уничтожить «Множество», ликвидировать богатство разнообразия, присущее людям, их культурам и традициям; все это — ради восстановления обновленного «Одного». Поэтому орел и держит в клюве ленту с латинской надписью-девизом из тринадцати букв: («Из Множества — Одно»). В узком смысле тринадцать — это количество степеней развития энергии и преображения человека. В смысле же более широком тринадцать выступает как символ неполноты мира и его потребности быть предводимым обособленной «вершиной», ибо лишь под этой сверхвластью он якобы обретает целостность и избегает опасности, которую также символизирует данное число.

Над орлом парит Звезда Давида, составленная из тринадцати масонских пятиконечных звезд и символизировавшая первоначально «примирение противоположностей», примирение «неба» и «земли». Здесь она олицетворяет идеал стирания богатств различий и соответствующих ценностей. Для того чтобы убедиться в целенаправленности и тщательной запрограммированности работы по превращению дивного разнообразия «Множества» в убогое единообразие «Одного», нет необходимости обращаться к архивам и компьютерной памяти различных «интернациональных» институтов — достаточно лишь оглядеться вокруг. Первая мировая война уничтожила четыре империи, еще сопротивлявшиеся экспансии сверхнационального капитала и его ростовщического метастаза. После второй мировой войны государства лишились своих суверенитетов, чьи остатки подвергаются с каждым днем все большей и большей угрозе. Идет процесс уничтожения последних резервов самобытности народов и их культур.

Во всех уголках планеты «Одно» воссоздается как уродливая карикатура на древнюю идею. Сегодня мир уже «объединен» сетями ростовщической эксплуатации и транснациональных корпораций. Повсюду люди пьют одну и ту же бурду и поглощают одну и ту же пищу «быстрого приготовления» под названием «мусор»; носят одну и ту же униформу — по диктату очередной моды или торговцев ширпотребом; слушают одну и ту же гибридную рок-музыку, в которой растворяются последние жалкие остатки выхолощенных народных мелосов; ютятся в казарменно однообразных спальных блоках, выполненных в «интернациональном стиле». И, несмотря на обилие телеканалов, смотрят одну и ту же или почти одну и ту же отупляющую и кретинизирующую программу, служащую своеобразным дополнением «направленному образованию», которое, вместо того чтобы способствовать формированию свободной личности, штампует безликие и покорные массы идиотов, вытравливая из их сознания маленький намек на национальную индивидуальность.

 

ВЕЛИКИЙ БЛЕФ ПЕДЕРАСТОВ

Техника овладения миром посредством долгового закабаления зиждется на системе, кредо которой в свое время ловко сформулировал известнейший экономист XX столетия Джон Мейнард Кейнс (1883–1946): «Инфляция стимулирует экономику, а долги вызывают рост производства». Итак, чрезмерные выбросы денежной массы искусственно увеличивают покупательскую способность потребителя, а повышенный спрос с его стороны, в свою очередь, вызывает рост производства и благосостояния. Подобная система успешно функционировала до тех пор, пока доллар — навязываемый миру то кнутом, то пряником, — полностью не освободился сперва от золота, а затем и от всех прочих видов обеспечения в начале семидесятых годов. Еще раньше, декретом президента Джонсона от 19 марта 1968 года, было официально признано, что доллары ‑ лишь клочки бумаги, несущие на себе знаки пустопорожних платежных обещаний. Однако производители этих бумажек и торговцы долгами и по сей день бесплатно пользуются богатствами, услугами и трудом человечества, вынужденного повиноваться великому блефу.

Поскольку лидеры «власти педерастов» в эпоху наивысшего благосостояния, в шестидесятые годы, хвастливо заявляли, что такой благодатью мир обязан гомосексуальному мозгу Кейнса, сегодня я вправе довести до логического конца эту причинную связь. Кейнсова система и гегемония доллара являются противоестественными, как противоестественны и любые гомосексуальные связи, при которых партнеры не обогащают новыми формами любовь, но лишь патетически имитируют освященные природой отношения между мужчиной и женщиной.

Эксперты, — а им-то ведомо, что вся мировая финансовая система долларовой и ростовщической эксплуатации есть попросту великий блеф, — как правило, притворяются идиотами, страшась неизвестности и, пуще всего, таинственного «после». Сейчас они, возможно, умоляют «Великого Архитектора Вселенной» отсрочить миг истины, когда придется сполна оплатить цену роковых иллюзий. Миг-де этот может быть ближе, чем мы думаем. Слово Жерару ле Ру, известному банкиру и идейному вдохновителю значительной части швейцарских финансистов, которого один из ежедневников представляет также как и призванного пророка: «Что бы ни произошло, мировая финансовая система обречена. Пока она еще держится на плаву. Как воздушный шар. Однако довольно легкого укола иглой — и с ней будет покончено. Я не знаю лишь, сколько времени потребуется до катастрофы».

 

ЗАПАС ФИНАНСОВЫХ ТРЮКОВ ИСЧЕРПАН

Передо мной свежий полугодовой отчет экспертов Всемирного банка о состоянии мировой экономики, адресованный исполнительным директорам интернациональных финансовых институтов. Состояние тревожное. Прогноз на ближайшее будущее — застой. Что, впрочем, и не удивительно. Ведь крупнейшим должником планеты является, как известно, страдающий от хронического дефицита госбюджет США: двести миллиардов долларов, с тенденцией к неуклонному росту. Только благодаря «добровольным» жертвам Японии и Западу, которые поддерживают доллар, скупая его несметные массы, он еще кое-как держится на плаву, а развивающиеся страны спасаются от новой волны инфляции. Но когда эта волна нахлынет, рост цен на сырье не сможет угнаться за ней, как это было во время кризисов 1971–1973 и 1977–1978 годов. А коли так, у стран «третьего мира» нет шансов даже на регулярную «отработку» своего долга, тем более — на выпуск основного капитала. И с каждым днем все актуальнее звучит замечание Фрица Лойтвиллера, директора швейцарского Национального банка и президента Банка международного выравнивания в Базеле, высказанное в «далеком» 1984 году: «Мы пока что даже не знаем, как подступиться к этой проблеме (задолженность). Никакие финансовые трюки не способны решить ее. И речь идет не о том, будут ли возвращены долги, и если будут, то — когда. Ясно, что возвращены они не будут; я, например, просто не представляю себе, как это осуществить. Давайте говорить лишь о выполнении долговых обязательств. Тем более что это единственное, чего хотят банки. Банки вовсе не стремятся любой ценой вернуть назад свои деньги. Да и что бы они с ними делали?»

Действительно, что бы они делали с этими тысячами миллиардов долларовых бумажек? Сдали бы на макулатуру?

 

НЕОБХОДИМЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ

То, о чем я говорил и писал и в 1987 году, и значительно раньше, подтверждается сегодня самой жизнью. Соотношение природных и рукотворных богатств, обладателем которых является человечество, и общемировой денежной массой выражается на сей день пропорцией 1:25. Разрыв между этими показателями неуклонно растет, чему способствует, в первую очередь, неустойчивость и необеспеченность американской валюты — доллара. Однако доллар по-прежнему сохраняет свой искусственно высокий курс, что вызвано, прежде всего, стремлением определенных «интернационально»-криминальных кругов утвердить таким образом свою власть во всем мире. На последнем заседании Трехсторонней комиссии — отвратительного детища «нового мирового порядка» — Дэвид Рокфеллер заявил, что в будущем власть на планете должна принадлежать банкирам и их прислужникам из числа так называемых «интеллектуалов». Доллар все еще правит миром, увлекая его в пропасть неизбежной катастрофы апокалипсического масштаба.

Драгош Калаич «Литературная Россия», 8 января 1993 г.

 

ВСЕМИРНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО — РЕАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

На пороге XXI века человечество сталкивается не только с ядерной, но и с другими глобальными угрозами — экологической, технологической (типа Чернобыля) и т. д. Его защита как от «старых, естественных» глобальных опасностей, так и от новых, порожденных развитием самой цивилизации, требует от народов и их правительств принятия самых решительных мер. Однако здесь-то и начинаются разные «но». Все дело в том, что человечество на сегодня просто не готово к принятию столь грандиозных защитных мер.

Главная причина этого — отсутствие должного уровня обмена информацией, взаимодоверия, взаимопонимания между всеми народами мира нашей маленькой планеты и как прямое следствие этого — отсутствие согласованности в их действиях, направленных на свое спасение, на свое выживание.

По моему мнению, наикратчайшим путем к преодолению этой «слепоты» и бездействия человечества может стать добровольное согласие лидеров мира, и особенно стран — членов Совета Безопасности ООН, съехаться в Нью-Йорк для установления постоянного личного и рабочего контроля между собой. Ибо только в условиях постоянного и свободного общения, обмена мнениями, постоянной совместной работы в этом едином международном центре возможно создание, говоря словами физиков, той «критической массы общественных условий», которая окажется в состоянии наконец вызвать подлинный прорыв в сознании этих лидеров, в устранении их взаимных подозрений, недоверия, в создании атмосферы взаимопонимания и согласованного взаимодействия.

Как известно, идея создания постоянного всемирного правительства была впервые около полувека назад высказана А. Эйнштейном, однако в то время некоторыми сталинскими «учеными» и политиками она была объявлена несвоевременной, утопической и даже реакционной.

Но сама жизнь в наши дни вновь со всей ясностью подтверждает ее правоту. Народы все больше надежд возлагают на согласованные действия лидеров стран ООН и ее Совета Безопасности. Конечно, мировому сообществу организовать постоянное и активно действующее всемирное правительство будет стоить немалых усилий, на что может уйти целый ряд лет. Одним из наиболее надежных путей к достижению этой цели является внедрение в обиход всех народов мира на сугубо добровольной основе единого международного языка как надежного средства межнационального общения. Тогда — естественно, при полном сохранении национальных языков — рост взаимопонимания и согласованного взаимодействия народов мира был бы резко ускорен. И первой моделью, первым образцом такого правительства, вероятнее всего, будет региональное общеевропейское правительство стран — участниц хельсинкского процесса, хотя создание его также потребует значительного времени. И хотя такие планы сегодня смотрятся как нечто отдаленное и туманное, завтра они уже окажутся реальной необходимостью, что жизнь иногда обгоняет самые смелые планы.

Ф. Материкин «Известия», 13 декабря 1991 г.

 

НЕ ЗАПАД, А ПРИЗРАК ЛУБЯНКИ ‑ ПРИЧИНА ВАШИХ БЕД

В действительности же все, что россияне по сей день видят на своем политическом Олимпе, от начала до конца пропитано горбачевским духом независимо от места пребывания и предвыборных шансов провозвестника «нового мышления» и «общечеловеческих ценностей». В эту свою мысль Арчи Браун вкладывает совершенно конкретный подтекст: Россией, хотя и в изменившихся условиях, правит все тот же КГБ, который якобы и привел — сквозь многочисленные тернии — Горбачева к власти.

В качестве точки отсчета автор монографии берет известную беседу 1977 года между председателем КГБ Юрием Андроповым и директором Института США и Канады Георгием Арбатовым. По свидетельству последнего, Андропов отозвался о Горбачеве как об одном из тех «совершенно новых людей, с которыми действительно можно связать наши надежды на будущее». Не правда ли, эти слова удивительно предвосхитили, словно из Зазеркалья, аналогичную оценку, высказанную десятилетие спустя британским премьер-министром М. Тэтчер?

Ссылаясь на «немного тавтологическую» траурную публикацию «Правды» о кончине члена Политбюро ЦК КПСС Ф. Д. Кулакова 17 июля 1978 года, профессор Браун обращает особое внимание на такие оценки смерти крупного организатора нашего сельского хозяйства, как «внезапная» и «безвременная». Недаром, вспоминает автор монографии, среди москвичей ходили слухи о самоубийстве. Так или иначе, именно прощание с Кулаковым открыло мало кому известному ставропольцу дорогу на вакантную должность в высшем партийном руководстве.

Таких симптоматичных — и всегда благоприятных! — совпадений в биографии М.С. Горбачева было немало. Некоторые из них даже не вошли в нынешнюю книгу. За бортом осталась, к примеру, минская автокатастрофа октября 1980 года, в которой трагически погиб первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии и кандидат (аж с 1966 года) в члены Политбюро ЦК КПСС П.М. Машеров. Между прочим, на пленуме ЦК КПСС, назначенном на 21 октября, именно он должен был быть избран членом Политбюро. И опять, отмечает публицист Андрей Навзоров в опубликованной на страницах «Тайме» рецензии, «вместо брежневского ставленника получил продвижение Горбачев».

Бывший первый секретарь Ставропольского крайкома поддерживался могущественными закулисными силами не только лично, утверждает Арчи Браун. Пытаясь устранить с фасада страны наиболее заскорузлые и чересчур узнаваемые черты тоталитаризма, КГБ якобы повсюду стимулировал создание «более независимых» научно-исследовательских центров и общественных организаций, среди которых вышеупомянутый Институт США и Канады был лишь одним из многих. Иными словами, еще в недрах прежней системы подспудно создавалась «интеллектуально-обновленческая» инфраструктура, представители которой должны были, по идее, скорректировать — вместе с Горбачевым — курс страны в подходящий момент.

…24 декабря 1983 года Андропов диктует Аркадию Вольскому со своего предсмертного одра записку в Политбюро с настоятельной просьбой рассмотреть вопрос о «престолонаследии» в пользу Горбачева. И хотя этот замысел воплотился в реальность не сразу, а в 1985-м, но характерно, по мнению д-ра Брауна, следующее: первым членом нового, уже горбачевского партийно-государственного руководства, призвавшим рядовых коммунистов к поддержке «гласности» и «перестройки», стал наследник Андропова на посту председателя КГБ Виктор Чебриков.

Вывод автора книги однозначен: ставку на перемены в России, как бы парадоксально это ни звучало, давно уже сделал именно КГБ! Рука его наследников будто бы столь же безошибочно прослеживается и в действиях нынешней кремлевской администрации. Мол, без горбачевского «джинна», выпущенного из бутылки «лубянскими иллюзионистами», не было бы, доказывает Браун, и нынешней «ельцинианы». Развертывается якобы очередной акт прежней пьесы, куда лишь вносятся — ввиду жесточайшего кризиса России — некоторые оперативно-сценарные поправки. Дескать, те же самые невидимые «кукловоды», которые еще вчера дергали за «демократически-прозападные нити», сегодня стали по-царски, бескомпромиссно натягивать бразды новой державной автократии. Вроде бы это наследники Андропова, а никто иной, строят «тоталитаризм с капиталистическим лицом» (!)

«Правда-5», 1996, № 17

 

В США ЗНАЮТ, ГДЕ МЕСТО РОССИИ

В конце минувшей недели президенту РФ, всем руководителям высших органов власти одна из спецслужб направила весьма тревожный по содержанию документ: «Новый военно-политический курс США в отношении России». Несмотря на имеющийся у него гриф секретности, смысл закрытого послания все же решил обнародовать председатель комитета Государственной Думы по обороне Лев Рохлин, устроив встречу с журналистами ряда изданий. Генерал объяснил, что его крайне беспокоит почти полное отсутствие реакции со стороны руководства государства на новое убедительное свидетельство возрастающей угрозы национальной безопасности России. Такого рода информация, по утверждению Рохлина, не может быть передана по официальным каналам без многократной перепроверки.

Корреспонденту «ОГ» удалось получить этот материал. Приводим его текст полностью:

«В документе, подготовленном Институтом стратегических исследований США в конце 1997 года: «США и Россия на рубеже XXI века», делается вывод о том, что эра равного партнерства этих двух стран закончилась вместе с исчезновением СССР и изменением мирового баланса сил.

Признание мировым сообществом международно-правового обоснования законности использования США военной силы для достижения собственных политических и экономических целей стало главной задачей внешней политики Соединенных Штатов Америки в новых условиях. Поскольку в этом вопросе Россия пока еще имеет диаметрально противоположную точку зрения, документ рекомендует администрации США сосредоточить усилия на снижение международного авторитета и влияния Российской Федерации до уровня, соответствующего ее нынешнему экономическому положению и военному потенциалу.

Открыто декларируется, что партнерские отношения США с Россией в настоящее время возможны лишь при условии, что российское руководство осознает и официально примет статус младшего и зависимого от США партнера. При этом подчеркивается, что ни при каких обстоятельствах нельзя более позволять России вмешиваться в те сферы, которые заявлены жизненно важными для национальных интересов США.

По нашему мнению, американцы пришли к выводу, что Россия уже прошла критическую точку возможностей восстановления экономического и военного потенциалов и не сможет реально противостоять США в XXI веке. В этой связи Соединенные Штаты приступили к разработке новых внешнеполитической и военной доктрин, основанных на примате своей политико-экономической мощи и военной силы».

Стоит отметить, что рекомендации Института стратегических исследований всегда максимально учитываются при определении политики администрации США и, как правило, реализуются в действиях американцев на международной арене, особенно в военной сфере. Поэтому игнорировать наработки ведущего аналитического центра Соединенных Штатов по меньшей мере недальновидно.

«Общая газета», 1998 г.

 

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДОКУМЕНТОВ И ВЫСКАЗЫВАНИЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ

1982 год. Американская концепция ядерного удара: «По мере возможности… цели должны быть ограничены областями с преимущественно этнически русским населением, чтобы ограничить ущерб в нерусских республиках».

Директива НСДД-66, 1982 год: «…Объявление скрытой экономической войны Советскому Союзу…»

Директива НСДД-75, 1983 год: «…США обладают необходимой мощью для разрушения СССР… Следовательно, США должны приложить все силы в стремлении развалить СССР, что привело бы не только к силовому переделу мира, но и к глобализации американской сферы влияния и установлению американского мирового господства. Основной постулат директивы — отрицание принципа мирного совместного сосуществования с Советским Союзом, являющегося фундаментом и основным принципом существующего международного права. Основная политическая цель — дестабилизация и, в конечном счете, разрушение СССР при помощи массированных подрывных операций и огромных денежных субсидий «пятой колонне».

Ричард Пайпс, известный американский профессор политолог, разработчик этой директивы, прямо говорит о том, что «Администрация Рейгана сформулировала и осуществила систематическую стратегию подрыва Советского Союза, и именно эта стратегия привела к распаду СССР».

Директива президента США Б. Клинтона № 13, февраль 1992 года: «…распространение «доктрины Монро» на территорию бывшего СССР… Цель НАТО в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор».

Подводя исторические итоги, американский советолог Ричард Пайпс пишет:

«…Вызывает глубокое недоумение, почему в ужесточающейся атмосфере политики конфронтации и гонки вооружений, проводимой Вашингтоном, Политбюро выбрало Генеральным Секретарем Горбачева, человека, ориентирующегося на реформы и разоружение, в результате чего жесткой и бескомпромиссной политике американской администрации противопоставилась мягкая, идущая на компромиссы, линия Советского руководства».

Директор Центра политики и безопасности Франк Гафней так комментирует книгу Питера Швайцера «Победа», основанную на ранее засекреченных документах: «Американский триумф в холодной войне далеко не был предрешенным, так же как и Д-День (высадка в Нормандии) и последовавшая капитуляция Германии в прошлом. Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом».

«…Распад Советского Союза — это безусловно важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе к этой проблеме поразительное искусство…»

Генри Киссинджер

«…Холодная война» окончилась победой одной стороны и поражением другой. Эту реальность нельзя отрицать, несмотря на то, что такой вывод, понятно, затронет чувства мягкосердечных лиц на Западе и некоторых бывших руководителей побежденной стороны. Важнее всего то, что сам Советский Союз развалился и Центральная Европа сейчас представляет собой геополитический вакуум. Бывшая Советская Армия демобилизуется и уже деморализована. Балтийские государства свободны. Украина укрепляет свою независимую государственность, так же как и среднеазиатские республики. Единство собственно России может скоро тоже оказаться под вопросом, и у дальневосточных провинций, вероятно, в недалеком будущем появится искушение создать свою собственную сепаратную сибирско-дальневосточную республику. И действительно, экономическая и даже политическая судьба того, что не так давно было грозной сверхдержавой, сейчас все более переходит под фактическую западную опеку. Вместо когда-то превозносимой теории «конвергенции» двух конкурирующих систем, реальность обернулась односторонней конверсией. Такой исход в историческом плане является не менее решающим и не менее односторонним, чем поражение наполеоновской Франции в 1815 году, или императорской Гармании в 1918 году, или нацистской Германии и императорской Японии в 1945 году. Как и при окончании предыдущих войн, имеет место явно различимый момент капитуляции, за которым следуют послевоенные политические волнения в проигравшем государстве. Этот момент, вероятнее всего, настал в Париже 19 ноября 1990 года. На совещании, которое было отмечено внешними проявлениями дружбы, предназначенными для маскировки действительной реальности, бывший советский лидер Михаил Горбачев, который руководил Советским Союзом на финальных этапах «холодной войны», принял условия победителей, охарактеризовав в завуалированных и элегантных выражениях объединение Германии, осуществленное полностью на западных условиях, как «важное событие». Через год советский руководитель, который согласился с едва замаскированным поражением Советского Союза, был свергнут сам. Более того, прошлое было официально осуждено, красный флаг был официально спущен, отныне будут официально имитироваться идеология и характерные черты победившей стороны, «Холодная война» была действительно закончена».

Збигнев Бжезинский

 

МЫ ЗНАЕМ ИХ ПОИМЕННО

В распоряжении редакции оказался, вероятно, самый полный список нынешних членов загадочного «Бильдерберг-клуба». Всего в списке 161 фамилия. Поскольку этот документ представляет собой рукописную копию с неизвестного оригинала, мы попросили сотрудников различных спецслужб прокомментировать список. Лишь Гюнтер Герке, бывший офицер восточногерманской службы безопасности — «штази», а ныне пенсионер, живущий в ФРГ, разрешил назвать его имя. Остальные пожелали остаться неизвестными. Их всех в первую очередь интересовало, откуда мы получили этот список.

Гюнтер Герке: «Перед самым развалом ГДР и объединением Германии мы получили от нашего источника почти такой же список и даже несколько протоколов заседания «Бильдерберг-клуба», в которых говорилось о скрытом давлении на Горбачева для скорейшего вывода советских войск из Восточной Германии. Нами была осуществлена попытка шантажа некоторых членов «мирового правительства» — немцев. Однако вскоре протоколы и списки самым странным образом исчезли из наших архивов, а источник, передавший бумаги, и специалист «штази», занимавшийся «мировым правительством», в течение месяца умерли «естественной» смертью. Источник попал под машину, а офицер покончил жизнь самоубийством. На этом дело само собой заглохло, а вскоре ГДР прекратила существование как государство».

Майкл Р., бывший сотрудник ЦРУ, пенсионер: «Этот список я видел несколько лет назад в архиве нашего управления, но я не думаю, что наши будут что-либо «копать» под этих людей, ведь среди них имеются американцы, весьма близкие к самым высоким кругам в ЦРУ, и терять работу никто не собирается. Обратите внимание на Джона Дейтса, бывшего главу ЦРУ, или на Джорджа Робэнсона, человека из министерства обороны США. А лично я бы вам посоветовал выкинуть этот список и забыть о «Бильдерберг-клубе» навсегда. Жизнь — она такая: можно случайно из окна выпасть. Ребята из «Бильдерберг-клуба» очень серьезные».

Андрей К., сотрудник ФСБ России: «Знаем мы про это «мировое правительство», но не связываемся с ними по двум причинам. Первое — они очень сильны и могут прикрыть любое расследование. Посмотрите, что за люди в списках. От России там всего один человек. Зато какой! Второе — так называемый «Бильдерберг-клуб» юридически не делает ничего противозаконного. К ним нет никаких претензий. Ну собираются люди тайно, потом что-то происходит — никак не связать это воедино, ничего доказать нельзя».

 

СЕКРЕТНАЯ ДОЛЖНОСТЬ ЧУБАЙСА

Единственный россиянин в списке членов «Бильдерберг-клуб» — это Анатолий Чубайс, бывший вице-премьер и глава администрации президента, а ныне руководитель РАО «ЕЭС России». Очевидно недаром к Анатолию Борисовичу накрепко приклеилось прозвище Непотопляемый. Следует отметить, что, как только в России наступает необходимость получения очередного западного кредита, на свет появляется Анатолий Чубайс. Он едет на Запад просить денег и получает их. Иные российские политики, как правило, возвращаются домой с пустыми руками. Такая удачливость, безусловно связана с тем, что в одной компании с Анатолием Борисовичем значатся такие члены «мирового правительства», как президент Всемирного банка Джеймс Вольфенсон, президент Федерального банка Нью-Йорка Вильям Мак Донахью, президент «Сорос фонд менеджмент» Джорд Сорос, президент «Чейз Манхэттен бэнк» Дэвид Рокфеллер и другие.

Как известно, Анатолий Чубайс, будучи первым вице-премьером, отвечавшим за приватизацию госсобственности, распродал российские военные секреты и технологии с выгодой для Запада, и в частности для НАТО. В отчете о проверке итогов приватизации Счетной палатой сказано: «…федеральная исполнительная власть активно привлекала иностранных специалистов и организации. В разработке принимала участие фирма «Бейн энд компани». В списке «Бильдерберг-клуба» значатся некто Орит Гантис, президент компании «Бейн энд компани», и Роберт Букейнон, член правления «Бейн энд компани».

В закрытом письме службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26.08.94 говорится: «Приватизация по типовой схеме приводит к массовой утечке новейших высоких технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу».

Как только Чубайс и сотоварищи при участии «Бейн энд компани» провели приватизацию, на Россию буквально пролился дождь кредитов Всемирного банка (президент Всемирного банка Дж. Вольфенсон — член «Бильдерберг-клуба»). Труд главного приватизатора России был серьезно оплачен?

 

ГДЕ БУДЕТ СЛЕДУЮЩАЯ ВСТРЕЧА?

Основное правило членов «Бильдерберг-клуба» ‑ полная конфиденциальность. И действительно, на сегодняшний день ни одной серьезной утечки информации о деятельности теневых кардиналов пока не произошло. Однако помимо списка членов «Бильдерберг-клуба» редакция «Версии» располагает сведениями о датах и местах проведения последних заседаний «мирового правительства». 23–25 апреля 1993 года — Греция, Афины, гостиница «Астерас». Май 1996 года ‑ Турция, Анкара, место встречи неизвестно. 14–17 мая 1998 года — Великобритания, в 15 минутах от города Айер, гостиница «Турберри».

По имеющейся у нас информации, следующая встреча членов «мирового правительства» пройдет, вероятно, в мае 1999 года в Москве или в Рио-де-Жанейро. Выбор места встречи связан с тем, что обе страны находятся в глубоком экономическом кризисе. Милости просим!

Олег Лурье, Диана Лазарева (Греция) «Версия», 9-15 февраля, 1999 г.

 

ВЫДЕРЖКИ ИЗ СПИСКА ЧЛЕНОВ «БИЛЬДЕРБЕРГ-КЛУБА»

Питер Карингтон (Великобритания) — президент «Бильдерберг-клуба». Бывший генеральный секретарь НАТО.

Халъбердстад Виктор (Нидерланды) — генеральный секретарь «Бильдерберг-клуба». Профессор экономики Лейдерского университета.

Андрио Крокет (Италия) — генеральный менеджер банка «Международное поселение».

Девид Хоней (Великобритания) — экс-представитель ООН, официальный посланник премьера в Турции.

Орит Гантис (США) — президент компании «Бейн энд компани».

Анатоли Каленки (Чехия) — представитель Чехии в НАТО.

Эрик Ролл (Великобритания) — консул ВС, руководитель «Барбург Дилон рид».

Анжей Ольсковский (Польша) — президент Центральной Европейской доверенности.

Эдвард Роджерс (Канада) — президент «ЕО» и «Роджерс коммуникэйшн».

Филипп Мейстанд (Бельгия) — министр экономики.

Сэм Нант (США) — сенатор.

Хуан Барнуово Янис (Испания) — постоянный представитель Испании в ООН.

Маркус Валенберг (Швеция) — чиновник аппарата правительства.

Станлей Вайс (США) — президент службы национальной охраны.

Анатолий Чубайс (Россия) — бывший первый вице-премьер и глава администрации президента, сейчас руководитель РАО «ЕЭС России».

Джон Броуни (Великобритания) — руководитель «Бритиш петролеум».

Бернар Гетта (Франция) — шеф журнала «Нувель обсервер».

Урсула Энджелен Кефер (Германия) — вице-президент профсоюза В.

Марк Гроссман (США) — секретарь генерального секретаря департамента правительства.

Конрад Блак (Канада) — глава телеграфной службы Канады.

Франко Бернаби (Италия) — президент нефтяной корпорации «ЭНИ».

Джон Брутон (Ирландия) — руководитель организации «Фаин гаел».

Эмма Бонино (международное гражданство) — член Европейской комиссии.

Эрис Мерал Гезкин (Турция) — президент.

Отмар Пурингер (Австрия) — президент «Ва технология эй-джи».

Юрген Скреб (Германия) — президент «Даймлер бенц».

Эвелин де Ронилъд (Великобритания) — руководитель компании «Ронильд и сыновья».

Дэвид Рокфеллер (США) — президент «Чейз Манхэт-тэн бэнк».

Мона Салин (Швеция) — депутат парламента Швеции.

Саймон Робрдон (Великобритания») — президент «Кляйнворд Бонсон групп».

Тьерри Монбриал (Франция) — директор Французского института международных дел.

Джек Сайнкман (США) — президент «Амалгайметент банк».

Джордж Сорос (США) — президент «Сорос фонд менеджмент».

Карел Вуурстэн (Голландия) — президент компании «Хайнеккен».

Элис Виктор (США) — экономист дома «Рокфеллер».

Дэвид Пури (Чили) — президент «Пури пиктэд».

Уильям Роунс (США) — вице-президент «Сити-бэнк».

Хавъер Дамариага Солана (международное гражданство) — генеральный секретарь НАТО.

Георгиос Папандреу (Греция) — альтернативный министр иностранных дел.

Эрм а О лила (Финляндия) — президент «Нокиа корпоришн».

Клайд Прессовин (США) — руководитель Института экономических стратегий.

Королева Голландии Беатрикс (Голландия).

Матиас Нас (Германия) — редактор газеты «Ди Цайт».

Шуна Кирок (Турция) — вице-президент компании «Кос холинг».

Генри Киссинджер (США) — экс-министр иностранных дел, президент «Киссинджер ассошиэтд инкорпорейд».

Отмар Исинг (Германия) — член правления «Дойче бундесбанк».

Паво Липонен (Финляндия) — премьер-министр Финляндии.

Жан Луи Грегорин (Франция) — член совета директоров «Матра ашэт».

Джим Хогланд (США) — редактор газеты «Вашингтон пост».

Мартин Фелъдстейн (США) — президент «ЕО».

Жан Лельси (США) — руководство «Смис кляйм дигам».

Костас Кроманлис (Греция) — лидер оппозиционной партии.

Питер Кортевер (Голландия) — президент «Робекко групп».

Хилъмар Коппер (международное гражданство) — президент «Дойче банк».

Джон Гусене (Бельгия) — президент «Бельганом».

Рональд Крирсон (Великобритания) — бывший вице-президент одной из крупных корпораций.

Кес Ван дер Хевелъ (Голландия) — президент «Роял ахолд».

Джеймс Ходи (США) — редактор журнала «Форейн афферс».

Томас Донилон (США) — экс-секретарь генерального секретаря департамента иностранных дел.

Джон Дейте (США) — бывший министр обороны США, бывший глава ЦРУ.

Стефани Дион (Канада) — министр внутренних дел, член Королевского собрания Канады.

Вести Хоэг (Новергия) — экс-президент ассоциации владельцев судов.

Джиованни Анели (Италия) — президент корпорации «Флат».

Перси Барневик (Швейцария) — президент компании «ABB».

Франсиско Пенто Бальшемау (международное гражданство) — президент компании «Импресса», профессор.

Моакин Аманн Алъмуниа (Испания) — генеральный секретарь Испанской соцпартии.

Васко Перейра Кунтинъо (Португалия) — президент «ИРС холдинг».

Хайм Уркуйо Карвахол (Испания) — президент «Дрезденер кляйнворт бенсон».

Леон Бритайн (международное гражданство) — вице-президент Европейской комиссии.

Робин Букейнон (Великобритания) — руководство «Бейн энд компани».

Луиджи Ковальджини (Италия) — постоянный представитель Европейского союза.

Кеннет Кларк (Великобритания) — член парламента.

Бертран Колоб (Франция) — президент «ЕО».

Кеннет Кортис (гражданство неизвестно) — первый вице-президент «Дойче банк унд пасифик».

Угур Бояр (Турция) — президент «Административной приватизации», дипломатический деятель.

Немал Джэм (Турция) — министр иностранных дел.

Георгиус Завиз (Греция) — президент компании «Хеленик Ботлинг компани» (представительство «Кока-колы»).

Уфе Енсэн Элеман (Дания) — президент либеральной партии.

Кристофер Хойг (Великобритания) — президент агентства новостей «Рейтер».

Мигель Коста Харта (Португалия) — вице-президент компании «Телекоммуникация».

Джеймс Джонсон (США) — место работы неизвестно.

Вэрнон Джордон (США) — юридическая фирма «Акин, Темп, Гтраус, Кауэр энд Фельд».

Макс Костам (Германия) — консулат Германии.

Могенс Ликейтофт (Дания) — министр экономики.

Хосе Мария Кравщ (США) — член собрания «Хадсон институт».

Майкл Дженкинс (Великобритания) — вице-президент «Дрезденэр кляйнворт бэнсон».

Вольфганг Эйсинджер (Германия) — член правления «Дойче бундесбанк».

Ричард Холбруг (США) — бывший секретарь Европейского союза.

Хенри Кравиц (США) — компания «Кольберг — Кравич — Робертс».

Андрэ Леей Ланг (Франция) — президент компании «Парибас».

Маргарэт Макмилан (Канада) — профессор, редактор журнала «Канадиэн институт форейн аферс».

Прэстон Манинг (Канада) — лидер реформаторской партии.

Киран Предеграст (международное гражданство) — генеральный секретарь политических дел ООН.

Матиас Родригес (Испания) — вице-президент «Банко ди Сантандер».

Тогер Синтефантэм (Дания) — журналист журнала «Политикэн».

Доменико Синискалько (Италия) — профессор экономики.

Джордж Робэнсон (США) — секретарь министерства обороны.

Герхард Рада (Австрия) — президент Ассоциации австрийских банков.

Томазо Ньепа Падоэ (Италия) — президент «Конкоб»

Вильям Мак Донахъю (США) — президент Федерального банка Нью-Йорка.

Джессика Гатман Мафьюс (США) — президент «Карнеги Эндоумэн»:

Пол Алер (США) — президент «Ксерокс».

Кристо Бертрам (Германия) — бывший дипломат корреспондент германской «Ди Цайт», директор организации естествоведения и политики.

Эрнс Ван Бигэл (Голландия) — профессор университета Лейдена, бывший генеральный секретарь «Бильдерберг-клуба» по Европе и Канаде.

Хуберт Бурда (Германия) — президент «Бурда медиях»

Этрен Давиньон (Бельгия) — бывший президент Европейской комиссии.

Марнеро Ребелло де Соуса (Португалия) — лидер политической партии.

Киэль Сторвик (Норвегия) — президент Банка Норвегии.

Хана Шукока (Польша) — министр юстиции.

Ролен Самерс (США) — секретарь международных дел министерство экономики США. Питер Саоерланд (Ирландия) — президент «Колдман Сакс интернэшнл», президент BP.

Мартин Тейлор (Великобритания) — начальник «Барклейс».

Рикард Томан (США) — президент «ЕО ксерокс корпорейшн».

Ниле Адгаад (Норвегия) — редактор «Афтет постен».

Даниэль Васклла (Чили) — «ЕО», «Норватис».

Людвиг Винк (США) — президент «ЕО», «Уорнер Ламберд компани».

Ян Биркунен (Финляндия) — редактор «Хельсингин саномат».

Миа де Вик (Бельгия) — генеральный секретарь.

Франс Вранински (Австрия) — бывший канцлер Австрийской Республики.

Гис де Врайс — лидер либеральной группы, Европейский парламент.

Якоб Валенегерг (Швеция) — президент «Скандинавские энскилда банкен».

Кристин Тод Уитман (США) — губернатор Нью-Джерси.

Матиас Вайсман (Германия) — федеральный министр транспорта.

Джеймс Волъфенсон (международное гражданство) — президент Международного банка.

Отто Волф (Германия) ‑ президент «ЕО», «Отто Волф».

Пол Вульфович (США) — «Дин Нице школа», бывший секретарь департамента обороны.

Казимир Ёрш (США) — директор института дипломатов, университет имени Джорджа Вашингтона.

Джон Миклетуэйт (Великобритания) — редактор «Экономиста».

Адриан Вулдридж (Великобритания) — журналист «Экономика».

Пьер Леллюш (Франция) — президент международных дел Собрания демократов.

Лорд Уинстон (США) — секретарь международных дел (Азия, Восток, Пакистан).

Маргарида Марантэ (Португалия) — телевизионный журналист.

Пол Мартин (Канада) — министр экономики Канады.

Джон Метлок (США) — бывший посол США в России.

Дональд МакГенри (США) — профессор школы дипломатов, «Джордж Маут».

Ф.Д. Мелькерт (Голландия) — министр Социальных дел и рабочих.

Джон Монкс (Великобритания) — генеральный секретарь торговли.

Марио Монти (международное гражданство) — место работы неизвестно.

Сильвия Остри (Канада) — президент центра международной учебы университета Торонто.

Ян Петерсен (Норвегия) — лидер консервативной партии.

Норман Понторедж (США) — редактор-журналист.

Мальколм Рикайн (Великобритания) — секретарь иностранных дел.

Ренато Руожьеро (международное гражданство) — генеральный директор одной из международных организаций.

Клаус Свае (международное гражданство) — президент Международного экономического форума.

Корнелио Шомаруго (Швейцария) — президент Красного Креста.

Королева Испании София.

Джордж Стефанопулес (США) — бывший главный консультант президента США Билла Клинтона.

Георгий Шурмани (Венгрия) — президент Национального банка.

Александр Тротман (США) — президент «Форд моторе».

Вальтер Велътрони (Италия) — редактор «Унита».

Антонио Виторино (Португалия) — альтернативный премьер-министр, министр обороны.

Ненинг Восерау (Германия) — мэр Гамбурга.

Джон Уайтхент (США) — бывший альтернативный министр.

Л. Р. Уильсон (Канада) — президент «ЕО».

Принц Филипп Орандж.

 

ИЗ СТЕНОГРАММЫ ПРОЦЕССА НАД ОРГАНИЗАТОРАМИ УБИЙСТВА ЭРЦГЕРЦОГА ФЕРДИНАНДА В САРАЕВО

октябрь 1914 года

Адвокат Перузич. Войя Танкосич был масоном?

Чабринович. Почему вы задаете мне вопросы о масонах? Да, он им был.

Председатель суда. Откуда вы это знаете?

Чабринович. Я это знаю достоверно потому, как «Цига» (Циганович. — А. Б.) рассказал. Он тоже был масоном…

Председатель. Закончим с вопросом, который был задан утром со стороны защиты. Знали ли вы до покушения, что Танкосич и Циганович были масонами? Знали ли вы об этом перед принятием вашего решения?

Чабринович. Я узнал об этом после.

Председатель. Факт того, что они были масонами, и возможность того, что вы сами масон, сыграли роль в вашем решении убить наследника?

Чабринович. Да, это имело свое влияние… В том смысле, что мы сторонники масонских идей.

Председатель. Масонство ратует за покушения на властителей престола? По крайней мере, что-нибудь вы об этом знаете?

Чабринович. Оно за это ратует. Циганович сам мне говорил, что эрцгерцог Фердинанд был приговорен к смерти масонами. Он мне об этом сказал после того, как я принял решение.

Председатель. Вы тут немного не фантазируете? Где он был приговорен?

Чабринович. Я представлю доказательства…

Председатель. Знаете ли вы Танкосича и Цигановича?

Принцип. Да, я их знаю.

Председатель. Знаете ли вы, что они оба являются масонами?

Принцип. Циганович сказал мне однажды в кафе «Моруна», когда он говорил о покушении, что масоны в том-то или предшествующем году приговорили Франца-Фердинанда к смерти.

Председатель. Но это произошло после того, как вы приняли решение осуществить покушение?

Принцип. Да.

Председатель. Это обстоятельство не повлияло на ваше решение?

Принцип. Нет. Циганович сам говорил, что он масон, и я удивился, что Чабринович об этом ничего не знает. Я не придавал этому значения. Он добавил вскользь, что разговаривал с человеком, который нам может предоставить средства…

Председатель. Вы сами масон или нет?

Принцип. Я не масон.

Председатель. Знаете ли вы, что Чабринович масон?

Принцип. Он сказал, что принадлежит к одной ложе, но я не знаю, что он там делал.

Председатель. Как называлась эта ложа?

Принцип. Я не знаю.

Председатель. Это обстоятельство, связанное с масонами, не повлияло на ваше решение?

Принцип. Что касается лично меня, Циганович не согласился с первого раза дать оружие и только со второго раза уступил. Он сказал, что говорил еще обо всем в деталях с кое-кем…

Чабринович. Мы нуждались в оружии, и у нас не было средств. Тогда Циганович поговорил с Танкосичем, и Танкосич посовещался с другим, который затем уехал в путешествие. Через несколько дней после возвращения Циганович пришел и сказал, что мы получили все необходимое.

Адвокат Перузич. Следует ли из этого, что он отбыл за границу именно для целей покушения?

Принцип. Когда Циганович намекнул на масонов, он мне сказал, что говорил о Войе Танкосиче и об этом человеке. Но я старался его от них отклонить, чтобы дело не предавалось огласке, на что он мне заявил, что этот человек надежен. Я возразил, что не приму участия в покушении, если другие будут знать об этом; он повторил, что этот человек надежный, что он его хороший друг и его зовут Кизимирович…

Чабринович. Когда я говорил о Цигановиче, в разговоре, что надо было исполнять покушение и что я нуждался в средствах, он мне ответил, что некоторые люди их дадут и что он с ними поговорит. Позже он мне дал понять, что он говорил с Танкосичем и с другим, который также был масоном и был, так сказать, одним из их вождей. Непосредственно после переговоров этот последний уехал за границу и пропутешествовал по всему континенту. Он был в Будапеште, во Франции и в России. Каждый раз, когда я спрашивал, где будет осуществлено дело, тот отвечал: «Когда этот другой вернется…» Циганович рассказал в тот момент, что вот уже два года масоны приговорили престолонаследника к смерти, но что у них нет людей. Когда он мне передал браунинг и боеприпасы, он сказал: «Этот человек вернулся вчера вечером из Будапешта». Я знал, что его путешествие было связано с делом и что он вел совещания с некоторыми кругами… Принцип был недоволен, что столько людей об этом знает, но Циганович уверил, что нельзя без этого обойтись.

Председатель. Это не сказки, что вы нам рассказываете?

Чабринович. Это чистая правда, и это в сто раз более правдиво, чем все ваши документы о «Народна Одбрана».

 

ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО ХРИСТИАНА ГЕОРГИЕВИЧА РАКОВСКОГО

следователем НКВД Гавриилом Кузьминым (Дювалем)

26.01.1938 г., Москва

по книге И. Ландовского «Красная симфония» (М., 1991)

Р. Не знаю, обратили ли вы внимание на странное сходство, которое существует между финансовым Интернационалом и Интернационалом пролетарским; я бы сказал, что один является оборотной стороной другого, и этой оборотной стороной является пролетарский, как более модерный, чем финансовый.

К. Где вы видите подобное в вещах столь противоположных? '

Р. Объективно они идентичны. Как я это доказал, Коминтерн, дублируемый реформистским движением и всем синдикализмом, вызывает анархию производства, инфляцию, нищету и безнадежность в массах; финансы, главным образом финансовый Интернационал, дублируемый сознательно или бессознательно, частными финансами, создают те же самые противоречия, но еще в большем количестве… Теперь мы бы могли уже догадаться о причинах, по каким Маркс скрыл финансовые противоречия, каковые не могли укрыться от его проницательного взора, если бы не имелось у финансов союзника, воздействие которого — объективно-революционное — уже тогда было необычайно значительно.

К. Бессознательное совпадение, но не союз, предполагающий ум, волю, соглашение…

Р. Оставим эту точку зрения, если вам угодно… Теперь лучше перейдем к субъективному анализу финансов и даже еще больше: разглядим, что представляют, собой персонально люди, там занятые. Интернациональная сущность денег достаточно известна. Из этого факта вытекает то, что организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своем апогее — как самоцель, финансовый Интернационал, — отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно он анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы он — отрицатель всякого национального государства — не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности. Государство как таковое — это только власть. А деньги — это исключительная власть.

Это коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса. Проанализируйте — и вы разглядите его сущность. Схема — Интернационал и его прототип СССР — это тоже чистая власть. Подобие по существу между обоими творениями — абсолютно. Нечто фатальное, неизбежное, ибо персональность их авторов была идентична: финансист настолько же интернационален, как и коммунист. Оба под разными предлогами и при помощи различных средств борются с национальным буржуазным государством и его отрицают. Марксизм для того, чтобы преобразовать его в коммунистическое государство; отсюда вытекает, что марксист должен быть интернационалистом; финансист отрицает буржуазное национальное государство, и его отрицание заканчивается само в себе; собственно говоря, он не проявляет себя интернационалистом, но космополитическим анархистом… Это его видимость на данном этапе, но посмотрим, что он собой представляет и чем он хочет быть. Как вы видите, в отрицании имеется налицо индивидуальное подобие между коммунистами-интернационалистами и финансистами-космополитами; в качестве естественного результата такое же подобие имеется между коммунистическим Интернационалом и финансовым Интернационалом…

К. Случайное подобие, субъективное и объективное в противоречиях, но стирающееся и малозначащее в самом радикальном и реально существующем.

Р. Разрешите мне не отвечать сейчас, чтобы не прервалась логическая нить… Я хочу только расшифровать основную аксиому: деньги — это власть. Деньги — это сегодня центр всемирной тяжести… Надеюсь, что вы со мной согласны?..

К. Продолжайте, Раковский, прошу вас.

Р. Понимание того, как финансовый Интернационал постепенно, вплоть до теперешней эпохи, сделался хозяином денег, этого магического талисмана, ставшего для людей тем же, чем был для них Бог и нация, есть нечто, что превышает в научном интересе даже искусство революционной стратегии, ибо это тоже искусство и тоже революция. Я вам это истолкую. Историографы и массы, ослепленные воплями и помпой Французской революции, народ, опьяненный тем, что ему удалось отнять у короля — у привилегированного — всю его власть, не приметили, как горсточка таинственных осторожных и незначительных людей овладела настоящей королевской властью, властью магической, почти что божественной, которой она овладела, сама этого не зная. Не приметили массы, что эту власть присвоили себе другие и что они вскоре подвергли их рабству более жестокому, чем король, ибо тот в силу своих религиозных предрассудков и моральных был неспособен воспользоваться подобной властью. Таким образом получилось, что высшей королевской властью овладели люди, моральные, интеллектуальные и космополитические качества которых позволили им ею воспользоваться. Ясно, что это были люди, которые от рождения не были христианами, но зато космополитами.

К. Что же это за мифическая власть, которой они овладели?

Р. Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги… Не улыбайтесь, иначе мне придется поверить в то, что вы не знаете, что такое деньги. Я сказал: деньги; ясно, что в вашем воображении моментально изобразились очертания реальных денег из металла и бумаги. Но это не так. Деньги — это теперь уже не то; реальная циркулирующая монета — это настоящий анахронизм. Если она еще и существует и циркулирует, то только в силу атавизма, только потому, что удобно поддерживать иллюзию, чисто воображаемую фикцию на сегодняшний день,

К. Это блестящий парадокс, рискованный и даже поэтический…

Р…Так оно есть, и так было еще до Маркса и Энгельса, что финансы были самой мощной машиной революции, а Коминтерн при них был не более чем игрушкой. Но ни Маркс, ни Энгельс не станут раскрывать или разъяснять этого. Наоборот, используя свой талант ученых, они должны были вторично закамуфлировать правду для пользы революции. Это они оба и проделали.

К. Эта история — не новая; мне все это несколько напоминает то, что лет десять тому назад написал Троцкий.

Р. Скажите мне…

К. Когда он заявляет, что Коминтерн — это консервативная организация по сравнению с Биржей в Нью-Йорке, он указывает на крупных банкиров как на избирателей революции.

Р. Да, он сказал это в маленькой книжке, в которой он предсказал падение Англии… Да, он сказал это и добавил: «Кто толкает Англию на путь революции?..» и ответил: «Не Москва, а Нью-Йорк».

К. Но припомните также его утверждение, что если финансисты Нью-Йорка и ковали революцию, то это делалось бессознательно.

Р. То объяснение, которое я уже дал для того, чтобы понять, почему закамуфлировали правду Энгельс и Маркс, одинаково действительно и для Льва Троцкого.

К. Я ценю у Троцкого только то, что он в своего рода литературной форме интерпретировал взгляд на факт, сам по себе слишком известный… с которым считались уже раньше. Ибо, как правильно говорит сам Троцкий, эти банкиры «выполняют с непреодолимостью и бессознательно свою революционную миссию».

Р. И они выполняют свою миссию, несмотря на то, что Троцкий заявляет об этом? Что за странная вещь! Почему же они не выправляются?

К. Финансисты — бессознательные революционеры, ибо они таковы только объективно… в силу своей умственной неспособности видеть окончательные результаты.

Р. Вы искренне верите этому?.. Вы думаете, что среди этих настоящих гениев есть кое-кто бессознательный?.. Вы считаете идиотами этих людей, которым на сегодняшний день подчиняется целый мир? Это-то уж действительно было бы глупейшим противоречием!

К. На что вы претендуете?

Р. Я просто утверждаю, что они революционеры объективно и субъективно; вполне сознательные.

К. Банкиры!.. Вы сошли с ума?

Р. Я — нет. А вы?.. Поразмыслите. Эти люди такие же, как вы и я. То, что они владеют деньгами в неограниченном количестве, поскольку они сами их создали, не дает нам возможности определить предел всех их амбиций… Если человеку доставляет что-либо вполне удовлетворение, то это удовлетворение его честолюбия. И больше всего — удовлетворение властолюбия. Почему бы им — этим людям-банкирам — не обладать импульсом к господству… к полному господству?.. Так же, точно так же, как это происходит у вас и у меня.

К. Но если, по-вашему, — так же думаю и я — они уже обладают всемирной политической властью, то какой же еще другой хотят они обладать?

Р. Я вам уже сказал: полной властью. Властью, как у Сталина в СССР, но всемирной.

К. Такой властью, как Сталин, но с противоположной целью?

Р. Власть, если в реальности она абсолютна, может быть только одна. Идея абсолютно исключает множественность. Поэтому власть, к которой стремится Коминтерн и «Капинтерн», являющиеся вещами одного и того же порядка, будучи абсолютной, в политике тоже должна быть одна-единственная и идентичная. Абсолютная власть имеет цель в самой себе, или иначе она не абсолютна. И до сегодняшнего дня еще не изобретена другая машина полновластия, кроме Коммунистического государства. Капиталистическая буржуазная власть, даже на самой высшей своей ступени, власть кесаря, есть власть ограниченная, ибо если в теории она была воплощением божества в фараонах и цезарях в древние времена, то все-таки благодаря экономическому характеру жизни в тех примитивных государствах и при технической отсталости их государственного аппарата, всегда оставалось поле для индивидуальной свободы. Понимаете ли вы, что те, которые уже частично господствуют над нациями и земными правительствами, претендуют на абсолютное господство?.. Поймите, что это то единственное, чего они еще не достигли…

К. Это интересно; по крайней мере, как пример сумасшествия.

Р. Разумеется, сумасшествия в меньшей степени, чем у Ленина, мечтавшего господствовать над целым миром на своей мансарде в Швейцарии, или сумасшествия Сталина, мечтавшего о том же во время своей ссылки в сибирской избе. Мне кажется, что мечты о подобной амбиции гораздо более натуральны для денежных господ, живущих в небоскребах Нью-Йорка.

К. Давайте закончим: кто они такие?..

Р. Вы так наивны, что думаете, что если бы я знал, кто «Они» такие, так я сидел бы здесь пленником?

К. Почему?

Р. По очень простой причине, ибо того, кто знаком с ними, не поставили бы в такое положение, когда он был бы обязан сделать на них донос… Это элементарное правило всякой умной конспирации, что вы должны понимать прекрасно.

К. Вы ведь сказали, что это банкиры?..

Р. Я — нет; припомните, что я всегда говорил о финансовом Интернационале, а персонализируя, всегда говорил «Они» и больше ничего. Если вы желаете, чтобы я откровенно вас информировал, то я только сообщу факты, а не имена, ибо я их не знаю. Думаю, что я не ошибусь, если скажу вам, что ни один из «Них» не является человеком, занимающим политическую должность или должность в мировом Банке. Как я понял, после убийства Ратенау в Раппале они раздают политические и финансовые должности только людям-посредникам. Ясно, что людям, заслуживающим доверия и верным, что гарантируется на тысячу ладов, таким образом, можно утверждать, что банкиры и политики — это только «соломенные чучела»… хотя они и занимают очень высокие посты и фигурируют как авторы выполненных планов.

К. Хотя все это понятно и одновременно логично, но не является ли обоснованное нами неведение только вашей уверткой? Как мне кажется, и по имеющимся у меня сведениям, вы занимали достаточно высокое положение в этой конспирации, чтобы не знать гораздо больше… Вы даже не знаете персонально ни одного из них?

Р. Да, но, разумеется, вы мне не верите. Я дошел до того момента, где объяснил, что речь идет о человеке или о людях с персональностью… как бы это сказать?.. мистической, как Ганди или что-нибудь в этом роде, но без внешнего показа. Мистики чистой власти, освободившиеся от всяких пошлых случайностей… Не знаю, понимаете ли вы меня? Ну вот, что касается их резиденций и имен, то я этого не знаю… Представьте себе сейчас Сталина, реально господствующего в СССР, не окруженного каменными стенами, не имеющего охраняющего его персонала и имеющего для своей жизни такие же гарантии, как и другой любой гражданин. Какими средствами мог бы он избавиться от покушений?.. Он прежде всего конспиратор, как ни велика его власть: он аноним.

К. То, что вы говорите, логично, но я вам не верю.

Р. Но все-таки поверьте мне; я ничего не знаю, если бы я знал, то как счастлив бы я был!.. Я не находился бы здесь, защищая свою жизнь. Я великолепно понимаю ваши сомнения и то, что в силу вашего полицейского признания вы чувствуете необходимость узнать кое-что о личностях. В честь вас, а также потому, что это необходимо для той цели, которую мы оба себе поставили, я сделаю все возможное, чтобы вас ориентировать. Знаете, что по неписаной, но известной только нам истории, основателем первого Коммунистического Интернационала указывается, конечно, секретно, Вейсунт. Вы припоминаете его имя? Он был главой того масонства, которое известно под именем иллюминатов; это имя он позаимствовал из второй антихристианской коммунистической конспирации той эры — гностицизма. Этот крупный революционер, семит и бывший иезуит, предвидя триумф Французской революции, решил, а может быть, это было ему приказано (некоторые указывают, как на его начальника, на крупного философа Мендельсона), основать секретную организацию, которая спровоцировала бы и подтолкнула Французскую революцию пойти дальше ее политических объективов, с целью превратить ее в революцию социальную для установления коммунизма. В те героические времена было колоссально опасно упоминать о коммунизме как о цели; отсюда и происходят всякие предосторожности и тайны, которые должны были окружать иллюминатов. Еще не хватило сотни лет для того, чтобы можно было человеку признаться в том, что он коммунист, без опасности попасть в тюрьму или быть покаранным смертью. Это — более или менее известно. То же, что неизвестно, — это сношения Вейсгаунта и его приверженцев с первым из Ротшильдов. Тайна получения богатств самых известных банкиров могла бы быть разъяснена тем, что они были казначеями этого периода Коминтерна. Есть указания на то, что когда пять братьев распределились по пяти провинциям финансовой империи Европы, то они имели какую-то тайную помощь для составления этих баснословных богатств; возможно, что это были те первые коммунисты из Баварских катакомб, которые были уже рассеяны по всей Европе. Но другие говорят — и я думаю, что с большим основанием, — что Ротшильды были не казначеями, а начальниками того первоначального тайного коммунизма. Это мнение опирается на тот известный факт, что Маркс и самые высокие начальники первого Интернационала ‑ уже явного — и в том числе Герцен и Гейне, подчинялись барону Лионелю Ротшильду, революционный портрет которого был сделан Дизраэли, английским премьером, являвшимся его же креатурой, и оставлен нам в наследство; он обрисовал его в лице Сидонии, человека, который, согласно повествованию, будучи мультимиллионером, знал и распоряжался над шпионами, карбонариями, масонами, тайными евреями, цыганами, революционерами и т. д. и т. д…Все это кажется фантастичным. Но доказано, что Сидония является идеализированным портретом сына Натана Ротшильда, что также явствует из той кампании, которую он поднял против царя Николая в пользу Герцена. Кампанию ту он выиграл. Если все то, о чем мы можем догадываться при свете этих фактов, — реально, то, как я думаю, мы могли бы даже установить личность того, кто изобрел эту ужасную машину аккумуляции и анархии, каковой является финансовый Интернационал. Одновременно, как я думаю, он был тем же лицом, которое создало и революционный Интернационал. Нечто гениальное: создать при помощи капитализма аккумуляцию в самой высокой степени, толкнуть пролетариат на забастовки, посеять безнадежность и одновременно создать организацию, которая должна объединить пролетариев с целью ввергнуть их в революцию. Это должно составить самую величественную главу истории. Даже еще больше: вспомните фразу матери пяти братьев Ротшильда: «Если мои сыновья захотят, то войны не будет». Это обозначает, что они были арбитрами, господами мира и войны, а не императоры. Способны ли вы представить себе факт подобной космической значимости?.. И не является ли уже война революционной функцией?.. Война — Коммуна. С тех пор каждая война была гигантским шагом к коммунизму. Как будто бы какая-то таинственная сила удовлетворила страстное желание Ленина, которое он высказал Горькому. Припомните: 1905–1914. Признайте же по крайней мере, что два из трех рычагов власти, ведущих к коммунизму, не управляются и не могут быть управляемы пролетариатом. Войны не были вызваны и не были управляемы ни третьим Интернационалом, ни СССР, которые тогда еще не существовали. Также не могут спровоцировать их, а тем более еще и руководить, те маленькие группы большевиков, которые прозябают в эмиграции, хотя они и жаждут этого. Это совершенно явная очевидность. Еще меньшими возможностями, чем чудовищное накопление капитала и создание национальной или интернациональной анархии в капиталистическом производстве, обладали и обладают Интернационал и СССР. Такой анархии, которая способна заставить сжечь огромное количество продуктов питания, прежде чем раздать их голодающим людям, и способна на то, что Ратенау высказал одной своей фразой, т. е.: «Сделать так, чтобы полмира занялось фабрикацией г*вна, а другая половина мира стала бы его потреблять». И, в конце концов, разве может пролетариат поверить тому, что это он является причиной этой инфляции, вырастающей в геометрической прогрессии, этой девальвации, постоянного присвоения прибавочной стоимости и накопления финансового капитала, а не капитала ростовщического, и что по причине того, что он не может оправиться с постоянным снижением своей покупательной способности, происходит пролетаризация среднего класса, который является действительным противником революции. Не пролетариат управляет рычагом экономики или рычагом войны. Но он сам является третьим рычагом, единственным видимым и показным рычагом, наносящим окончательный удар могуществу капиталистического государства и захватывающим его… Да, они захватывают его, если «Они» его ему сдают…

К. Я опять повторяю вам, что все это, изложенное вами в такой литературной форме, имеет название, которое мы уже повторяли до пресыщения в этом нескончаемом разговоре: естественные противоречия капитализма, и если, как вы на это претендуете, имеется еще чья-то воля и деятельность помимо пролетариата, то я желаю, чтобы вы указали мне конкретно на личный случай.

Р. Вам достаточно только одного?.. Ну, так выслушайте небольшую историю: «Они» изолировали дипломатически царя для русско-японской войны, и Соединенные Штаты финансировали Японию, говоря точно, это сделал Яков Шифф, глава банка «Кун, Леб и К°», являющегося наследником дома Ротшильдов, откуда и происходил Шифф. Он имел такую власть, что добился того, что государства, имеющие колониальные владения в Азии, поддержали создание Японской Империи, склонной к ксенофобии; и эту ксенофобию Европа уже чувствует на себе. Из лагерей пленных прибыли в Петроград лучшие борцы, натренированные как революционные агенты; они были туда засланы из Америки с разрешения Японии, полученного через лиц, ее финансировавших. Русско-японская война, благодаря организованному поражению Царской Армии, вызвала революцию 1905 года, которая хотя и была еще преждевременная, но чуть-чуть не завершилась триумфом; если она и не победила, то создала необходимые политические условия для победы в 1917 году. Скажу еще больше. Читали ли вы биографию Троцкого? Припомните ее первый революционный период. Он еще совсем молодой человек; после своего бегства из Сибири он жил некоторое время среди эмигрантов в Лондоне, Париже и Швейцарии; Ленин, Плеханов, Мартов и прочие главари смотрят на него только как на обещающего новообращенного. Но он уже осмеливается во время первого раскола держаться независимо, пытаясь стать арбитром объединения.

В 1905 году ему исполняется двадцать пять лет, и он возвращается в Россию один, без партии и без собственной организации. Прочитайте отчеты о революции 1905 года, не «прочищенные» Сталиным; например, Луначарского, который не был троцкистом. Троцкий является первой фигурой во время революции в Петрограде. Это действительно так и было. Только он один выходит из нее, обретя влияние и популярность. Ни Ленин, ни Мартов, ни Плеханов не завоевывают популярности. Они только сохраняют ее или даже несколько утрачивают. Как и почему возвышается неведомый Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели самые старые и влиятельные революционеры? Очень просто: он женится. Вместе с ним прибывает в Россию его жена — Седова. Знаете вы, кто она такая? Она дочь Животовского, объединенного с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа, т. е. той финансовой группы, которая, как я говорил, финансировала также революцию 1905 года. Здесь причина, почему Троцкий одним махом становится во главе революционного списка. И тут же вы имеете ключ к его настоящей персональности. Сделаем скачок к 1914 году. За спиной людей, покушавшихся на эрцгерцога, стоит Троцкий, а это покушение вызвало европейскую войну. Верите ли вы действительно тому, что покушение и война — это просто только случайности… как это сказал на одном сионистском конгрессе Лорд Мельчет. Проанализируйте в свете «неслучайного» развития боевых действий в России. «Пораженчество» — это образцовое дело. Помощь союзников царю была урегулирована и дозифицирована с таким искусством, что дала право союзным посланникам выставить это как аргумент и добиться от Николая, благодаря его глупости, самоубийственных наступлений — одного вслед за другим. Масса русского пушечного мяса была колоссальна, но неисчерпаема. Организованный ряд поражений привел за собой революцию. Когда угроза нависла со всех сторон, то нашлось средство в виде установления демократической республики — «Посольской республики», как назвал ее Ленин, т. е. это обозначало обеспечение безнаказанности для революционеров. Но это еще не все. Керенский должен спровоцировать будущее кровопролитное наступление. Он реализует его с той целью, чтобы демократическая революция вышла из берегов. И даже еще больше: Керенский должен сдать целиком государство коммунизму, и он это и завершает. Троцкий имеет возможность «неприметным образом» оккупировать весь государственный аппарат. Что за странная слепота?.. Вот это-то и есть реальность в столь воспеваемой Октябрьской революции. Большевики взяли то, что «Они» им вручили.

К. Вы осмеливаетесь говорить, что Керенский был сообщником Ленина?

Р. Ленина — нет. Троцкого — да; правильнее сказать — сообщником «Их».

К. Абсурд!..

Р. Вы не можете понять… именно вы?.. Меня это удивляет. Если бы вы, будучи шпионом и скрывая свою персональность, добились того, что стали бы начальником вражеской крепости… то разве вы не открыли бы ворота тем атакующим силам, которым вы по-настоящему служили?.. Не сделались бы вы пленником, потерпевшим поражение?.. Разве вы не подвергались бы опасности смерти во время наступления на крепость, если какой-либо осаждающий, не зная о том, что ваша форма является только маскировкой, принял бы вас за врага? Поверьте мне: несмотря на статуи и мавзолеи, коммунизм обязан Керенскому гораздо больше, чем Ленину.

К. Вы хотите сказать, что Керенский был сознательным и добровольным пораженцем?

Р. Да, для меня это очевидно. Поймите, что я во всем этом лично принимал участие. Но я вам скажу еще больше. Знаете ли вы, кто финансировал Октябрьскую революцию?.. Ее финансировали «Они», в частности через тех же самых банкиров, которые финансировали Японию и революцию в 1905 году, а именно Якова Шиффа и братьев Варбургов; это значит, через великое банковское созвездие, через один из пяти банков — членов Федерального Резерва — через банк «Кун, Лоэб и К°»; здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гугенхейм, Хенеауер, Брайтунг, Ашберг. Я «случайно» там был… там, в Стокгольме, и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий, я был единственным человеком, который выступал посредником с революционной стороны. Но наконец прибыл Троцкий; я должен подчеркнуть, что союзники изгнали его из Франции за то, что он был пораженцем. И те же самые союзники освободили его для того, чтобы он был пораженцем в союзной России… «Другая случайность». Кто же добился этого? Те самые, которым удалось, чтобы Ленин проехал через Германию. Да, «Им» удалось вытащить Троцкого-пораженца из Канадского лагеря в Англию и доставить его в Россию, дав ему возможность свободно пройти через все контроли союзников; другие из «Них» — некто Ратенау ‑ добиваются приезда Ленина через враждебную Германию. Если вы возьметесь изучать историю революции и гражданской войны без предубеждений и пустите в ход все свои исследовательские способности, которые вы умеете применять к вещам менее важным и менее очевидным, то, изучая сведения в их совокупности, а также изучая отдельные детали вплоть до анекдотичных явлений, вы встретитесь с целым рядом «поразительных случайностей».

К. Хорошо, примем за гипотезу, что не все было просто удачей. Какой вывод делаете вы здесь для практических результатов?

Р. Дайте мне докончить эту маленькую историю, а затем мы вместе сделаем выводы… Со времени своего прибытия в Петроград Троцкий был открыто принят Лениным. Как вы знаете достаточно хорошо, за время в промежутке между двумя революциями между ними имелись глубокие разногласия. Все забывается, и Троцкий оказывается мастером своего дела в деле триумфа революции, хочет этого Сталин или не хочет. Почему?.. Этот секрет известен жене Ленина — Крупской. Ей известно, кто такой Троцкий в действительности; это она уговаривает Ленина принять Троцкого. Если бы он его не принял, то Ленин остался бы заблокированным в Швейцарии; это одно было уже для него серьезной причиной, и кроме того, он знал о том, что Троцкий доставлял деньги и способствовал получению колоссальной интернациональной помощи; доказательством этого служил запломбированный вагон. Затем делом Троцкого, а не результатом железной непоколебимости Ленина, было также и дело объединения вокруг незначительной партии большевиков всего левого революционного крыла, социал-революционеров и анархистов. Не напрасно настоящей партией «беспартийного» Троцкого был древний «Бунд» еврейских пролетариев, из которого родились все московские революционные ветви и которым он дал на девяносто процентов своих руководителей; не официальный и общеизвестный Бунд, а Бунд секретный, вкрапленный во все социалистические партии, вожди каковых, почти что все, находились под их руководством.

К. И Керенский тоже?

Р. Керенский тоже… и еще некоторые вожди не социалисты, вожди политических буржуазных фракций.

К. Как так?..

Р. Вы забываете о роли масонства в первой фазе демократически-буржуазной революции?

К. Она тоже подчинялась Бунду?

Р. Разумеется, в качестве ближайшей ступеньки, но фактически подчинялась «Им».

К. Несмотря на вздымающийся прилив марксизма, который угрожал также их жизни и привилегиям?

Р. Несмотря на все это; понятно, что они не видели такой опасности. Имейте в виду, что каждый масон видел и думал увидеть в своем воображении больше, чем было в реальности, потому что он воображал себе то, что ему было выгодно. Доказательством политического могущества их ассоциации для них являлось то, что масоны находились в правительствах и во главе государств буржуазных наций, причем количество их все время увеличивалось. Имейте в виду, что в те времена все правители союзных наций были масонами за очень малыми исключениями… Это был для них аргумент большой силы. Они верили целиком в то, что революция задержится на буржуазной республике французского типа.

К. Согласно тем картинам, которые мне рисовали о России в 1917 году, нужно было бы быть очень наивным человеком, чтобы верить всему этому…

Р. Они такими были и есть. Масоны не научились ничему из того первого урока, каким была для них Великая Революция, в которой они играли колоссальную революционную роль; она пожрала большинство масонов, начиная со своего Великого Мастера Орлеанской ложи, правильней сказать, масона Людовика Шестнадцатого, чтобы затем продолжать уничтожать жирондистов, гебертистов, якобинцев и т. д., и если кто-либо выжил, то это получилось в результате месяца Брюмера.

К. Не хотите ли вы сказать, что масоны принуждены умирать от руки революции, вызванной при их же содействии?

Р. Совершенно точно. Вы сформулировали истину, облаченную большой тайной. Я масон, вы уже знали об этом. Не так ли?.. Ну так вот, я расскажу вам, что это за такой большой секрет, который обещают раскрыть масону на одной из высших степеней… но который ему не раскрывается ни на двадцать пятой, ни на тридцать третьей, ни на девяносто третьей и ни на какой самой высокой степени любого ритуала… Ясно, что я знаю об этом не как масон, а как принадлежащий к «Ним»…

К. И каков он?

Р. Каждая масонская организация стремится добиться и создать все необходимые предпосылки для триумфа коммунистической революции; это — очевидная цель масонства; ясно, что все это делается под различными предлогами, но они всегда прикрываются своей известной трилеммой. Понимаете?.. А так как коммунистическая революция имеет в виду ликвидацию, как класса, всей буржуазии, физическое уничтожение всех буржуазных политических правителей, то настоящий секрет масонства — это самоубийство масонства, как организации, и физическое самоубийство каждого более значительного масона… Вы, конечно, можете понять, что подобный конец, подготовляемый масону, вполне заслуживает тайны, декоративности и включения еще целого ряда других секретов, с целью скрыть настоящий… Если когда-нибудь вам случится присутствовать при какой-нибудь будущей революции, то не упустите случая понаблюдать жесты удивления и отражение глупости на лице какого-нибудь масона в момент, когда он убеждается в том, что должен умереть от руки революционеров… Как он кричит и хочет, чтобы оценили его заслуги перед революцией!.. Это зрелище, при виде которого тоже можно умереть, но от смеха.

К. И вы еще отрицаете врожденную глупость буржуазии?

Р. Я отрицаю ее у буржуазии, как у класса, но не в определенных секторах. Наличие сумасшедших домов не обозначает еще всеобщего сумасшествия. Масонство — это тоже сумасшедший дом, только на свободе… Но я продолжаю дальше: революция победила; завершился захват власти. Встает первая проблема: мир, а с ним и первые разногласия внутри партии, в каковой участвуют силы коалиции, пользующиеся властью… Я не буду излагать вам того, что слишком хорошо известно, насчет борьбы, развернувшейся в Москве между приверженцами и противниками Брестского мира. Я только укажу вам на то, что уже здесь определилось и выявилось то, что потом было вызвано троцкистской оппозицией, т. е. это люди, часть которых в данный момент уже ликвидирована, а другая часть должна быть ликвидирована; все они были против подписания мирного договора. Этот мир был ошибкой и бессознательной изменой Ленина Интернациональной революции. Представьте себе большевиков, заседающих в Версале на Мирной конференции, а затем в Лиге Наций, очутившимися внутри Германии с Красной Армией, вооруженной и увеличенной союзниками. Советское государство должно было включиться с оружием в руках в немецкую революцию… Совсем другой получилась бы тогда европейская карта. Но Ленин, опьяненный властью, при содействии Сталина, который тоже уже попробовал сладость власти, поддерживаемые национальным русским крылом партии, располагая материальной силой, навязали свою волю. Тогда вот и родился «социализм в одной стране», т. е. национал-коммунизм, достигший на сегодняшний день своего апогея при Сталине. Само собой разумеется, что происходила борьба, но только в такой форме и в таких размерах, чтобы коммунистическое государство не было разгромлено: условие это было обязательным для оппозиции на все время ее последующей борьбы вплоть до сегодняшнего дня. Это и была причина нашей первой неудачи и всех тех, которые за ней последовали. Но борьба была жестокая, хотя и скрытая с той целью, чтобы не скомпрометировать наше участие на власти. Троцкий организовал при помощи своих связей покушение Каплан на Ленина. По его приказу Блюмкин убил посла Мирбаха. Государственный переворот, подготовлявшийся Спиридоновой с ее социал-революционерами, был согласован с Троцким. Его человеком для всех этих дел;, стоявшим вне подозрения, был тот Розенблюм, литовский еврей, который пользовался именем О'Рейли и был известен как лучший шпион при Британской Интеллидженс. На самом деле это был человек от «Них». Причиной того, что был избран этот знаменитый Розенблюм, известный только как английский шпион, было то, что в случае провала ответственность за покушения и заговоры падала бы не на Троцкого и не на нас, а на Англию. Так оно и случилось. Благодаря гражданской войне мы отказались от конспиративных и террористических методов, ибо нам предоставлялась возможность держать в наших руках реальные силы государства, поскольку Троцкий сделался организатором и начальником Советской Армии; до этого армия беспрерывно отступала перед белыми и территория СССР уменьшалась до размеров прежнего Московского княжества. Но тут, как по мановению волшебной палочки, она начинает побеждать. Как вы думаете, почему?.. Посредством магии или по случайности? Я вам скажу: когда Троцкий взял на себя высшее командование Красной Армией, то он, таким образом, уже имел в своих руках силы, необходимые для захвата власти. Ряд побед должен был увеличить его престиж и силы: белых уже можно было разгромить. Считаете ли вы правдивой ту официальную историю, каковая приписывает разоруженной и недисциплинированной Красной Армии тот факт, что при ее содействии был достигнут ряд советских побед?

К. А кому же тогда?..

Р. На девяносто процентов они обязаны этим «Им». Вы не должны забывать, что белые были по-своему демократичны. С ними были меньшевики и остатки всех старых либеральных партий. Внутри этих сил «Они» всегда имели на службе много людей сознательных и несознательных. Когда Троцкий начал командовать, то эти люди получили приказ начать систематически изменять белым и одновременно обещание на участие — в более или менее скором времени — в советском правительстве. Майский был одним из таких людей, одним из немногих, которым это обещание было выполнено; но он смог добиться этого только после того, как Сталин убедился в его лояльности. Этот саботаж в соединении с прогрессивным уменьшением помощи союзниками белым генералам, которые, помимо всего этого, были несчастными идиотами, заставил их терпеть поражение за поражением… Наконец Вильсон ввел в свои знаменитые четырнадцать пунктов пункт номер шесть, наличие которого было достаточно для того, чтобы раз навсегда прекратить попытки белых воевать с СССР. Гражданская война укрепляет позиции Троцкого для наследования Ленину. Так оно и было, вне сомнения. Старому революционеру можно было уже умереть, будучи прославленным. Если он остался в живых после Каплан, то он не вышел живым после тайного процесса для насильственного прекращения его жизни, которому он был подвергнут.

К. Троцкий сократил его жизнь?.. Это большой гвоздь для вашего процесса!.. Не Ленин ли лечил Ленина?..

Р. Троцкий?.. Пожалуй, он принимал участие, но вполне точно то, что он об этом знал. Ну, а что касается технической реализации… это несущественно; кто это знает?.. «Они» располагают достаточным количеством каналов для того, чтобы пробраться туда, куда они хотят.

К. Во всяком случае убийство Ленина является делом первостепенной важности, и стоило бы перенести его для рассмотрения на следующий процесс… Как вам кажется, Раковский, если вы случайно окажетесь автором этого дела?.. Ясно, в случае, если вы потерпите неудачу в этом разговоре… Техническое выполнение очень подходит к вам, как медику…

Р. Я вам не советую этого. Оставьте это дело в покое; оно достаточно опасно лично для самого Сталина. Вы сможете распространять свою пропаганду так, как вам это будет нравиться, но «Они» имеют свою пропаганду, более мощную, и вопрос о том, «кто выгадывает», заставить видеть в Сталине убийцу Ленина, и этот аргумент будет сильней всех признаний, вырванных от Ленина, от меня или еще от кого-нибудь.

К. Что вы хотите этим сказать?

Р. То, что классическим и безошибочным правилом для выявления убийцы является проверка того факта, кому это убийство выгодно… а что касается убийства Ленина, то в этом случае оказался в выигрыше его шеф — Сталин. Подумайте насчет этого, и я очень прошу вас не делать этих введений, так как они меня отвлекают и не дают мне возможности докончить.

К. Хорошо, продолжайте, но вы уже знаете…

Р. Общеизвестно, что если Троцкий не наследовал Ленину, но не потому, что по человеческим соображениям в плане чего-нибудь не хватало. Во время болезни Ленина у Троцкого в руках находились нити власти, более чем достаточные для того, чтобы он мог наследовать Ленину. И даже были приняты меры для объявления смертного приговора Сталину, Троцкому-диктатору достаточно было бы иметь в руках письмо Ленина против его тогдашнего шефа Сталина, которое вырвала от своего супруга Крупская, чтобы ликвидировать Сталина. Но глупая случайность, как вы знаете, разрушила все наши планы. Троцкий случайно заболевает, и в решительный момент, когда умирает Ленин, он делается неспособным к какой-либо деятельности на срок в несколько месяцев. Несмотря на наличие у него огромных преимуществ, препятствием явилась наша организация дела…

Р…Мы не желаем, чтобы созданные нами в Версале крупные предпосылки для торжества коммунистической революции в мире, каковые, как вы видите, стали гигантской реальностью, послужили бы тому, чтобы дать восторжествовать сталинскому бонапартизму… Вам это достаточно ясно? Было бы все по-другому, если бы в этом случае диктатором в СССР был Троцкий; это обозначает, что главой интернационального коммунизма сделались бы «Они».

К. Но ведь фашизм целиком антикоммунистичен, как в отношении троцкистского, так и сталинского коммунизма… и если власть, которую вы приписываете «Им», так велика, то как же они не смогли избежать его?

Р. Так как это именно «Они» дали Гитлеру возможность торжества.

К. Вы побиваете все границы абсурда.

Р. Абсурдное и чудесное смешиваются в результате недостатка культуры. Выслушайте меня. Я уже признал поражение оппозиции. «Они», в конце концов, увидели, что Сталин не может быть низвергнут путем государственного переворота, и их исторический опыт продиктовал им решение повторения со Сталиным того, что было сделано с царем. Имелось тут одно затруднение, казавшееся нам непреодолимым. Во всей Европе не было государства-агрессора. Ни одно из них не было расположено удобно в географическом отношении и не обладало армией, достаточной для того, чтобы атаковать Россию. Если такой страны не было, то «Они» должны были создать ее. Только одна Германия располагала соответствующим населением и позициями, удобными для нападения на СССР, и была способна нанести Сталину поражение; вы можете понять, что Веймарская Республика не была задумана как агрессор ни с политической, ни с экономической стороны; наоборот, она была удобна для вторжения. На горизонте голодной Германии заблистала скоротечная звезда Гитлера. Пара проницательных глаз остановила на ней свое внимание. Мир явился свидетелем его молниеносного возвышения. Я не скажу, что все это было делом наших рук, нет. Его возвышение, беспрерывно нараставшее в размерах, произошло благодаря революционно-коммунистической экономике Версаля. Версаль имел в виду создать предпосылки не для торжества Гитлера, а для пролетаризации Германии, для безработицы и голода, в результате каковых должна была бы восторжествовать там коммунистическая революция. Но, поскольку, благодаря наличию Сталина во главе СССР и Интернационала, таковая не удалась, то впоследствии нежелания отдать Германию новому Бонапарту, в планах Дэвиса и Юнга эти предпосылки были частично смягчены в ожидании, пока в России восторжествуют оппозиция… но и этого не случилось, а наличие революционных предпосылок должно было дать свои результаты. Экономическая предопределенность Германии принудила бы пролетариат к революционным действиям. По вине Сталина пришлось задержаться социал-интернациональной революции, и германский пролетариат просился в национал-социалистическую революцию. Это было диалектично, но при наличии всех своих предпосылок и по здравому смыслу никогда не могла бы восторжествовать там революция национал-социалистическая. Это было еще не все. Нужно было, чтобы троцкисты и социалисты распределили бы массы с уже пробудившимся и цельным классовым сознанием — согласно инструкциям. Этим делом уже занялись мы. Но было необходимо еще больше: в 1929 году, когда национал-социалистическая партия начинала переживать кризис роста и у нее не хватает финансовых ресурсов, «Они» посылают туда своего посла. Я знаю даже его имя; это был один из Варбургов. В прямых переговорах с Гитлером договариваются о финансировании национал-социалистической партии, и этот последний за пару лет получает миллионы долларов, пересланных ему с Уолл-стрита, и миллионы марок от немецких финансистов через Шахта; содержание СА и СС, а также финансирование происходящих выборов, давших Гитлеру власть в руки, делается на доллары и марки, присланные «Ими».

К. Те, которые, по-вашему, стремятся к полному коммунизму, вооружают Гитлера, каковой клянется в том, что искореняет первый народ-коммунист. Это, если верить вам, нечто весьма логичное для финансистов.

Р. Вы опять забываете о сталинском бонапартизме. Припомните, что против Наполеона, душителя Французской революции, укравшего у нее силы, стояли объективные революционеры — Людовик Восемнадцатый, Веллингтон, Меттерних и вплоть до царя-самодержца. Это ‑ по строгой сталинской доктрине в двадцать два карата. Вы должны знать на память его тезисы о колониях в отношении к империалистическим странам. Да, по нему эмир Афганистана и король Фарук объективно являются коммунистами в силу своей борьбы против ее Величества королевы Англии; почему же не может быть объективно коммунистом Гитлер, раз он борется с самодержавием царя «Кобой Первым»? В конце концов, в общем, вот перед вами Гитлер со своей нарастающей военной мощью, и уже сейчас расширяющий свой Третий рейх, а в будущем еще больше… до такой степени, чтобы иметь достаточно сил и возможностей попасть и целиком разбить Сталина… Вы не наблюдаете разве всеобщего благодушия версальских волков, которые ограничиваются лишь слабым рычанием?.. Что это, еще одна случайность?.. Гитлер вторгнется в СССР, и подобно тому, как это было в 1917 году, когда поражение, которое потерпел в те времена царь, дало нам возможность его низвергнуть, поражения, нанесенные Сталину, послужат нам для его свержения… Опять пробьет час для мировой революции. Хорошо было бы, чтобы Гитлеру позволили, обратите внимание — «позволили», напасть на Сталина. Не говорите мне о том, что Германию могли бы победить. Если русские просторы и отчаяние Сталина со своими людьми перед гитлеровским топором или перед местью его жертв не будут достаточны для того, чтобы добиться военного истощения Германии, то не будет никаких препятствий к тому, чтобы демократии, видя, что Сталин теряет силы, стали бы помогать ему мудро и методически, продолжая подавать эту помощь вплоть до полного истощения обеих армий. Это в действительности было бы легко, естественно и логично, если бы те мотивы и цели, каковые ставят перед собой демократии и которые большинство их приверженцев считают настоящими, были бы реальностью, а не тем, чем они являются: предлогами. Существует одна цель, одна-единственная цель: торжество коммунизма; не Москва будет навязывать свою волю демократиям, а Нью-Йорк, не «Коминтерн», а «Капинтерн» на Уолл-стрит. Кто, как не он, был способен навязать Европе такое явное и абсолютное противоречие?.. Какая сила может вести ее к полному самоубийству?.. Только одна сила способна сделать это: деньги. Деньги — это власть и единственная власть.

К. Я буду откровенен с вами, Раковский. Я признаю за вами дар исключительного таланта. Вы обладаете блестящей диалектикой, захватывающей, тонкой: когда вам ее не хватает, то ваше воображение располагает средствами для того, чтобы растянуть свой красочный занавес, измышляя блестящие и ясные перспективы; но все это, хотя меня и восхищает, для меня недостаточно. Я перейду к тому, чтобы задавать вам вопросы, предположив, что я верю всему тому, что вы сказали.

Р. А я буду давать ответы, но с единственным условием, чтобы вы не прибавляли ничего к тому, что я скажу, и не убавляли.

К. Обещаю. Вы утверждаете, что «Они» препятствуют или будут препятствовать германо-советской войне, логичной с точки зрения капиталистов. Правильно ли я разъяснил?

Р. Да, в точности так.

К. Но реальность данного момента такова, что Германии разрешено перевооружение и экспансия. Это факт. Я уже знаю, согласно вашему объяснению, что это было вызвано троцкистским планом, провалившимся благодаря происходящим сейчас «чисткам»; таким образом — цель уже утрачена. Перед лицом нового положения вы советуете только, чтобы Гитлер и Сталин заключили пакт и разделили Польшу. Я вас спрашиваю: как можем мы получить гарантию того, что, имея договор или не имея его, произведя или не произведя раздел, Гитлер не нападет на СССР?

Р. Этого нельзя гарантировать.

К. Значит, зачем же говорить больше?..

Р. Не торопитесь. Великолепная угроза против СССР реальна и существует. Это не гипотеза и не словесная угроза. Это факт и факт, который обязывает. «Они» уже имеют превосходство над Сталиным; превосходство, которого нельзя отрицать. Сталину предоставляется только одна альтернатива, право выбора, а не полная свобода. Нападение Гитлера произойдет само собой; «Им» ничего не нужно делать, чтобы оно произошло, а только всего лишь предоставить ему возможность действовать. Это основная и определяющая реальность, забытая вами при вашем слишком кремлевском образе мышления… Эгоцентризм, господин, эгоцентризм.

К. Право выбора?

Р. Я уточняю еще один раз, но вкратце; или на Сталина будет сделано нападение, или будет реализован начерченный мною план, по которому капиталистические европейские государства уничтожат друг друга. Я обратил внимание на эту альтернативу, но, как вы видите, она только теоретическая. Если Сталин захочет выжить, то он будет вынужден реализовать план, предложенный мной и ратифицированный «Ими»!

К. А если он откажется?

Р. Это будет для него невозможно. Экспансия и вооружение Германии будут продолжаться. Когда Сталин увидит перед собой эту гигантскую угрозу… то что же он станет делать?.. Это будет продиктовано ему своим собственным инстинктом самосохранения.

К. Похоже на то, что события должны реализоваться только по указке, намеченной «Ими».

Р. Я уже говорил вам, что я не знаю, кто входит в состав «Их», но имею заверения от лица, которое должно было знать «Их».

К. От кого же?

Р. От Троцкого. От Троцкого я знаю только то, что один из «Них» был Вальтер Ратенау, известный по Раппалю. Вы видите последнего из «Них», занимающего политический и общественный пост, ибо это он разрывает экономическую блокаду СССР. Несмотря на то, что он был одним из самых крупных миллионеров; разумеется, им был и Лионель Ротшильд. С уверенностью могу назвать только эти имена. Конечно, я могу назвать еще больше лиц, деятельность и персональность каковых и определяю как целиком совпадающую с «Ними», но я не могу подтвердить, чем командуют или же кому подчиняются эти люди.

К. Назовите мне нескольких.

Р. Как учреждение — банк «Кун, Лоэб и К°» с Уолл-стрит, к этому банку принадлежат семьи: Шифф, Варбург, Леб и Кун; я говорю семьи, чтобы указать разные имена, ибо все они связаны между собой браками; затем Барух, Франкфуртер, Альтшуль, Кохем, Беньямин, Штраус, Штейнхарт, Блом, Розенжан, Липман, Леман, Дрейфус, Ламонт, Ротшильд, Лож, Мандель, Моргентау, Эзекиель, Лаский. Я думаю, что уже достаточно имен; если я напрягу свою память, то, может быть, припомню еще, но я повторяю, что я не знаю, кто из них может быть одним из «Них», и я даже не могу утверждать, что обязательно кто-нибудь из них туда входит; я хочу избежать всякой ответственности. Но я определенно думаю, что любое из перечисленных мною лиц, даже из не принадлежащих к «Ним», всегда сможет довести до «Них» какое-либо предложение существенного характера. Разумеется, независимо от того, угадано лицо или нет, нельзя ожидать непосредственного ответа. Ответ будет дан фактами. Это неизменная тактика, которую они предпочитают и с которой заставляют считаться. Например, если вы решитесь начать дипломатические хлопоты, то вам не нужно пользоваться способом личного обращения к «Ним»; надо ограничиться высказыванием размышлений, изложением какой-нибудь рациональной гипотезы, зависящей от определенных неизвестных. Затем остается только ждать.

К. Вы понимаете, что в моем распоряжении не имеется сейчас картотеки, чтобы установить всех упомянутых вами лиц; я предполагаю, что они находятся, вероятно, где-то очень далеко. Где?..

Р. Большинство в Соединенных Штатах.

К. Поймите, что если бы мы решили хлопотать, то пришлось бы потратить на это много времени. А дело срочное и срочное не для нас, а для вас, Раковский.

Р. Для меня?

К. Да, для вас, помните, что ваш процесс будет очень скоро назначен для слушания. Я не знаю, но думаю, что не будет рискованным предположить, что в том случае, если все, что здесь обсуждалось, заинтересует Кремль, то оно должно заинтересовать его прежде, чем вы предстанете перед трибуналом; это было бы для вас делом очень решающим. Я думаю, что в ваших личных интересах вы должны предложить нам что-нибудь более быстрое. Самое главное — это добиться доказательства того, что вы сказали правду, и добиться не за срок в несколько недель., но за срок в несколько дней. Я думаю, что если это вам удастся, то я почти что мог бы дать вам относительно большие заверения в возможности спасти свою жизнь… В противном случае я не отвечаю ни за что.

Р. В конце концов — я отважусь. Не знаете ли вы, находится ли сейчас в Москве Дэвис?.. Да, посланник Соединенных Штатов.

К. Думаю, что да; должен был вернуться.

Р. Только исключительный случай дает мне право, как я думаю, вопреки правилам, воспользоваться официальным посредником.

К. Значит, мы можем думать, что американское правительство находится позади всего этого…

Р. Позади — нет, но под этим…

К. Рузвельт?..

Р. Что я знаю? Я могу только делать выводы. Вами все время владеет мания политического шпионажа. Я бы мог сфабриковать для того, чтобы доставить вам удовольствие, целую историю; у меня более чем достаточно воображения, дат и правдивых фактов для того, чтобы придать ей видимость правды, граничащей с очевидностью. Но разве не более очевидны общеизвестные факты?.. И дополните своим воображением остальное, если вам нравится. Смотрите сами. Припомните утро двадцать четвертого октября 1929 года. Придет время, когда этот день будет для истории Революции более важным днем, чем октябрь 1917 года. В день двадцать четвертого октября произошел крах биржи в Нью-Йорке; начало так называемой «депрессии», настоящая революция. Четыре года правления Хувера — это годы революционного продвижения, двенадцать или пятнадцать миллионов забастовавших. В феврале 1933 года происходит последний толчок кризиса с закрытием банков. Трудно сделать больше, чем сделал капитал для того, чтобы разбить «классического американца», находящегося еще в своем индустриальном оплоте и в экономическом отношении — порабощенного Уолл-Стритом. Известно, что всякое обеднение в экономике, будь то в отношении общества или животных, дает расцвет паразитизма, а капитал — это крупный паразит. Но эта американская Революция имела в виду не одну только цель — увеличить власть денег для лиц, имеющих право пользоваться ими; она претендовала на большее. Хотя власть денег и является политической властью, но до этого таковая применялась только косвенным образом, а теперь она должна была превратить ее в непосредственную прямую власть. Человек, через посредство которого пользовались такой властью, был Франклин Рузвельт. Поняли?.. Заметьте себе следующее: в этом, 1929 году, первом году американской Революции, в феврале выезжает из России Троцкий; крах происходит в октябре месяце… Финансирование Гитлера договорено в июле 1929 г. Вы думаете, что все это случайно? Четыре года правления Хувера употреблены на подготовку захвата власти в Соединенных Штатах и в СССР; там — посредством финансовой революции, а здесь — посредством войны и последующего за ней поражения. Разве какая-нибудь хорошая новелла с богатым воображением была бы для вас более очевидна?.. Вы можете понять, что выполнение плана в подобных масштабах нуждается в специальном человеке, направляющем исполнительную власть в Соединенных Штатах, предназначенных для того, чтобы стать организующей и решающей силой. Этим человеком был — Франклин и Элеонора Рузвельт. И разрешите мне сказать, что это двуполое существо не является совсем иронией. Ему нужно было избежать возможных Далил.

К. Рузвельт один из «Них»?

Р. Я не знаю, является ли он одним из «Них», или только подчиняется «Им». Что вам надо больше? Я думаю, что он сознавал свою миссию, но не могу утверждать, подчинялся ли он в силу шантажа или он был одним из тех, кто управляет; верно то, что он выполнил свою миссию, реализовал все предусмотренные для нее действия со всей точностью. Не спрашивайте меня больше, потому что я больше ничего не знаю.