Быть «первой леди»

—

искусство или наука?

Появление Нины Хрущевой убедило американцев, что и коммунисты чувствовать умеют, что коренастым дядькам, в надвинутых на лоб фетровых шляпах, ничто человеческое не чуждо.

Годы перестройки и постперестройки подарили нам одно далеко не сразу замеченное нововведение. Трудно сказать, политическое или не политическое. События вывели на авансцену жен политиков. И несмотря на всю противоречивость этого подарка, на все те страсти, которые сопровождали каждый шаг Раисы Горбачевой, нововведение прижилось.

Не проходит уже и дня, чтобы в СМИ не появилось интервью с женой кого-либо из политиков — с Батуриной, Нарусовой, Бабуриной и так далее. Были даже серии — вроде интервью с женами «гэкачепистов».

Готовность наших людей разглядывать чужую личную жизнь всегда казалась мещанской слабостью. В начале перестройки даже досада брала на Горбачева: ну зачем он из личного делает общественное?

Но не все так просто. Что-то здесь есть неискоренимое, что кроется в самой природе человека, от чего нельзя отмахиваться. Что надо брать в расчет как данность. А именно: людям бесконечно любопытно, как выглядит, чем занимается и что думает жена того или иного политика… Это миф, что мужчины презирают сплетни, всякие досужие домыслы. Интерес к женам известных людей — общий удел. Почему? Одному Богу известно. Это следствие закомплексованности наших граждан, их неумения ценить и уважать окружающих. Но что есть, то есть. Это жизнь…

Мы не меньше и не больше, чем Запад, относимся с предубеждением к выдающимся женщинам. Мы не лучше и не хуже в этом смысле. Согласно одному исследованию, проведенному во Франции, главные черты мужчины — это самостоятельность, результативность, компетентность, дружба. Женщине всегда отказывают в компетенции, женская дружба — вроде как и не дружба. К женщинам другой подход, другая мерка.

И у нас, и на Западе женщине в процессе воспитания прививают боязнь успеха. Если мужчина обычно объясняет свой успех профессионализмом, то женщина — удачей. Поэтому существует подсознательное недоверие к успеху женщины — люди всегда думают, что она добилась его не сама, что кто-то обязательно за ней стоит, ее продвигает, за нее думает.

В 20-30-е годы Россия была весьма феминистской страной. Скажем, в уголовном кодексе существовала даже статья за изнасилование мужем своей жены. Откат произошел в 30-40-е годы, в связи с милитаризацией политики и сознания, с подготовкой к войне, насаждением культа мужественности. Мы долгое время оставались закрытым, милитаристским обществом, что не способствовало осознанию современной роли женщины. Сегодня подходы меняются. Роль женщины, видимо, будет возрастать и развиваться.

Ольга Здравомыслова — социолог, старший научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН: «Все лидеры Советского Союза до Горбачева были женаты, но никто не знал в лицо жен ни Громыко, ни Кириленко, ни Черненко. Их весьма редкие появления на публике случались только за рубежом. Как встретил бы их сам советский народ, никто на самом деле не знает. В народном понимании — жена — это хозяйка, это опора. («Добрая жена дом сбережет, плохая рукавом растрясет»; «Худо дело, коли жена не велела».)

В этом народном идеале скромной, терпеливой — всегда «глаза долу» — жены, к которой можно возвратиться как в тихую гавань, — в этом идеале, бесспорно, много мудрого.

Когда появилась Раиса Максимовна, это был вызов. Западное общественное мнение приняло Горбачевых «на ура». На Западе их — именно как пару — до сих пор вспоминают с восхищением. А у нас все наоборот. Глупый народ? Отнюдь нет.

Все дело в том, что это был эксперимент над нашей культурной традицией, поставленный совершенно неожиданным образом. Когда наши люди увидели, что женщина, жена генерального секретаря может играть свою роль рядом с мужем и не скрывать этого, произошло резкое отторжение. Мне кажется, что если бы Раиса Максимовна купалась в роскоши, втихую скупала бриллианты, а на публику выходила бы скромной, безмолвной, с опущенными глазками, два шага позади мужа или вообще не выходила бы, то это всех бы устроило.

Горбачев предпочел иной путь. Он демонстрировал, что считается с женой, и это было воспринято как полный кошмар. А больше всего раздражало то, что Горбачев не скрывал — Раиса Максимовна ему нравится. Это обстоятельство задевало нашу публику, и больше всего женщин.

Роль Раисы Максимовны была определена заранее — жена большого начальника. А то, что она — человек образованный, социолог, проводивший научные исследования, преподававший, защитивший диссертацию, написавший книгу, — этого никто не желал замечать.

Мне кажется, что чем больше «рос» Горбачев, тем больше Раиса Максимовна вынуждена была играть роль именно жены начальника. Для нее лично здесь был скрыт конфликт. Судя по всему, Раиса Максимовна в конце концов выбрала роль жены, и не исключено, что именно в этом была ее ошибка.

Она стала как бы зримым символом перестройки, ибо до нее ни одной подобной — образованной, элегантной, стройной и по европейским понятиям красивой — жены в СССР не было. Это обстоятельство открывало навстречу Горбачеву умы и сердца западных лидеров. ТАМ Раиса Горбачева свою политическую эффективность доказала на все сто.

А у нас? Именно Раиса Горбачева в России первой испытала на себе, что завоевать на всю жизнь восхищение мужа гораздо легче, чем завоевать сердца наших людей. Это уже политическая роль и политическая задача с совсем другими неизвестными. И чтобы решить ее сейчас и здесь, надо обладать выдающимся талантом.

Судачили о гардеробе Раисы Максимовны, о ее независимой манере держаться. Злые языки, в том числе жены ответственных сотрудников аппарата ЦК КПСС, в домашней обстановке высказывались примерно следующим образом: «Как можно так щеголять, каждый раз появляться в новом платье, когда вся страна…», «Да кто она такая? — она же всего лишь жена».

Главное для жены политика в России — знать свое место. То есть помнить, что она — при муже, а не он — при ней. Во всяком случае, на публике. Она должна быть к нему лишь дополнением, должна его выгодно оттенять, но не больше. Ни в коем случае не затмевать, не намекать, что она умнее, образованнее его, что это она его воспитала и «сделала» (даже если это правда), ни в коем случае не подчеркивать, что он ей на самом деле многим обязан.

Феномен народной любви не раскрыт и не разгадан до сих пор и в случае мужчины-политика. А уж как вести себя его жене? Может быть, как раз избегать ситуаций, когда люди могли бы приревновать лидера, — то есть понять, что жена политику дороже любви народа…

Жене любого политического деятеля надо иметь крепчайшие нервы и выдержку, уметь держать удар, знать, что ты, согласившись на карьеру мужа, будешь находиться под пристальным разглядыванием, что тебя ждут и придирчивое внимание к твоим словам, и злословие, сплетни и недоброжелательство. А как все это обратить в уважение и любовь, и может быть, поклонение? Неизвестно. Хотя в истории такие случаи бывали.

Народная любовь непостижима. И от нее Раису Максимовну отделял какой-то миллиметр. Его надо было увидеть и найти способ преодолеть. От недоброжелательного: «Чего выпендривается?» до восторженного: «А наша-то лучше всех!» — одно мгновение. Найди она тот ход, излишним было бы объяснять, что жена политика — раба дипломатического протокола, предписывающего неукоснительную смену туалетов.

В нашей стране Раиса Максимовна первой прошла по минному полю. Из ее пути политики извлекли уроки, но жены в тень задвинуты все же не были и сами туда не ушли.

Наверное, потому, что все — и сами политики, и внимающая им публика, и освещающая весь процесс журналистская среда — все чувствуют богатый, еще не задействованный потенциал жен политиков, их еще не тронутый политический капитал. А уж в преддверии парламентских и президентских выборов тем более!

В случае «первой леди» отделить личное от общественного невозможно. Очевидно, это аксиома политики. Влияние жены всегда огромно…

Можно посмотреть на дело и с другой стороны. Задайтесь вопросом: можно ли представить себе, что президентом выберут человека холостого? Для Америки такой поворот событий стал бы еще большей революцией, чем темнокожий президент. Но и для России холостой президент — это… А разведенный, живущий одиноко? То же самое. Присутствие где-то рядом жены служит гарантией социальной полноценности.

Сами политики также не могут не видеть, что жена способна принести им несколько дополнительных очков в рейтинг. И как же они могут такой шанс упустить! Тогда они не были бы политиками… Конкуренция на политической сцене все круче, надо придумывать все новые и новые способы «ловли» избирателей.

Жены могут влиять на общественное мнение совершенно самостоятельно. Бесспорно, что интервью жен гэкачепистов («ах, он такой добрый, детей обожает, мухи не обидит, мне ни слова дурного»), этакая «домашняя» правда независимо от политических деяний — вызвали сочувствие в обществе и настроили на снисходительный лад.

Иногда читателя или зрителя может завоевать и растрогать просто беззаветная преданность мужу — вне всяких политических аспектов. Но она способна принести вполне политический результат. Вообще всякое упоминание, всякое слово о политическом деятеле, в том числе и слово его жены, и даже слово о его жене, — это реклама, это пропаганда, это плюс.

Владимир Вольфович недаром не только выпустил в свет сборничек анекдотов о Жириновском, но и представил в нем отдельный раздел — анекдотов о Жириновском и Галине Александровне, его супруге.

Из трех составляющих: глубокой заинтересованности общества, средств массовой информации и самих политиков — и складывается нынешняя политическая тенденция в отношении жен политических лидеров. Их не оставят в покое.

Так что жены наших политиков должны сегодня учитывать: политическая карьера мужа — это политическая карьера двоих. Сопротивляться этому бесполезно. Разве что еще до замужества ставить нареченного перед выбором: либо политика, либо семья.

По наблюдениям последних лет, жен наших политиков можно предварительно разделить на две группы — на тщеславных и на нетщеславных. Кто охотно становится вместе с мужем под свет софитов и кто избегает этого. Так что женой тоже можно быть на благо России…

Раиса Максимовна доказала своим существованием, что совместить роль жены политического лидера и собственные амбиции в России нельзя, что надо как-то менять рисунок как одной, так и другой роли. Раиса Горбаче-ва продемонстрировала конфликт, тупик, каким и была, собственно, сама Перестройка.

У нас нет традиции первой леди. Но у нас глубоко укоренилась традиция жены начальника. Есть мужик-начальник, который может и покуролесить, и стукнуть кулаком по столу. Есть жена, которой как никому известны его слабости и которая умеет на них играть. Она научилась управлять мужем, как компьютером, она точно знает, где нажать, чтобы там включилось. Она действительно руководит, но никогда не проявляет этого открыто… В общем, «муж — голова, жена — шея». Такое семейно-политическое устройство органично и удобно. Люди с трудом от него отказываются.

Не удивлюсь, если наши первые леди и не захотят играть видную политическую роль. Потому что самостоятельная роль — это ответственность.

Но существующее положение дел будет подвергаться переменам. Горбачева говорила: «Во всем цивилизованном мире права и обязанности первой леди как-то очерчены. Если не нормативными документами, то определенными традициями.

В Белом доме для помощи в исполнении женой президента США ее официальных обязанностей существует персонал. Свой шеф канцелярии, свой офис в Белом доме.

Госпоже Миттеран секретариат традиционно помогает в благотворительной и общественной деятельности.

Госпожа Коль, активно занятая весьма многообразной общественной и попечительской работой, также рассказала мне о специальном бюро, оказывающем ей необходимую помощь.

В моем же распоряжении оказалась только одна традиция, со времен Сталина, — отсутствие права на гласное, официальное существование.

Какого-то опыта у меня не было. Все осваивалось по ходу событий, делалось на основе жизненной логики и интуиции».

К сказанному Раисой Максимовной добавим следующее. Вспомним, как учили принцессу Диану, как она с трудом постигала в Виндзоре «дворцовые науки». Прошла в том числе «курсы» умения держаться перед телекамерами.

Супруги так вспоминали о том, как была решена проблема.

Раиса Максимовна:

«По традиции в других странах супруги руководителей участвуют в различных общественных, а также протокольных мероприятиях. В опыте же наших предшественников этого не было. Как быть? Михаил Сергеевич сказал: «Пусть все идет естественно». Так сама собой и у нас стала приживаться практика, принятая во всем мире: у супруги руководителя государства стало появляться и свое общественное лицо».

Михаил Сергеевич:

«Она меня спрашивала: «Слушай, как я себя должна вести?» Я говорил, ничего менять не будем. Мы люди уже сложившиеся. Мы вели себя так, как привыкли. А это почему-то вызывало осуждение».

* * *

Когда ей, преподавателю сельхозинститута с многолетним стажем, пришлось поменять статус жены партийного руководителя на статус супруги президента страны, она столкнулась с необходимостью проявить дар импровизации и считала, что это ей в общем-то удалось.

Подобная демонстрация чувств, как у Горбачевых, была не в традициях старой номенклатуры. Кремлевские жены между собой не дружили, а если и собирались в тесном «семейном» кругу, то лишь чтобы посплетничать или сыграть в карты. Один из первых уроков кремлевского этикета преподала Горбачевой, тогда еще жене секретаря ЦК, первая «статс-дама Кремля» — жена Кириленко, указав Раисе пальцем, где она должна стоять во время приема женской иностранной делегации 8 Марта: «А ваше место — вон там… В конце».

Но это, так сказать, драматическая сторона дела. Подчас доходило просто до анекдота. Ельцин упоминает в своей книге об «инструктаже», который получила семья, когда Борис Николаевич стал кандидатом в члены Политбюро:

«Забавно, что вся эта циничная по сути своей Система вдруг дает циничный сбой по отношению к родным главы семейного клана. Например, когда охрана проводила инструктаж с семьей и детьми, было потребовано, чтобы они не давали мне овощи и фрукты с рынка, поскольку продукты могут быть отравлены. И когда дочь робко спросила, можно ли есть им, ей ответили: вам можно, а ему нельзя. То есть вы — травитесь, а он святое…»

Вот примерно в таком же положении оказалась и Горбачева… «Не было ни одного пособия по протоколу, мне не с кем было посоветоваться, как одеваться и как себя вести, я старалась прислушиваться к собственной интуиции и стала заказывать русским портнихам такую одежду, в которой чувствовала себя комфортно и достойно».

Она не обращалась к знаменитостям, ни тем более к европейским модельерам. «Я считала своим долгом одеваться у женщин, живущих в моей стране». Она читала «женскую» прессу и организовала издание журнала «Бурда» на русском языке, в приложении к которому печатаются выкройки модной одежды.

«Мне хотелось, чтобы соотечественницы могли сами сшить себе хорошую одежду». К изделиям модных стилистов она относилась скорее как к произведениям искусства. Особенно ей нравилось творчество Ива Сен-Лорана, чья выставка прошла в Москве в 1986 году.

О своих «коллегах» Раиса Максимовна отзывалась с известной долей критичности. «Госпожа Рейган была прежде всего актрисой. Она играла на сцене и, я думаю, в жизни. Ее отличала особая скрупулезность во всем, что касалось протокола». Тут же припомнила, как перед каждым официальным визитом ей присылали бесконечные и подробнейшие списки необходимых нарядов. «На такое-то мероприятие необходимо длинное платье, в котором я не умею ходить, на другое — меховое манто…»

Французы удостоились хорошей отметки за то, что не слишком злоупотребляли строгими предписаниями. «Можно было держаться естественно, что гораздо больше подходит мне по характеру». Особенно отметила скромность и высокую культуру Даниэль Миттеран.

Да, были случаи, когда она манкировала протоколом. В Финляндии в 1990 году инкогнито убежала смотреть церковь в скале и побродить по улицам Хельсинки. В Сан-Франциско предприняла вылазку в Chine town и побывала в семейной бакалейной лавке. На площадке прогулочного трамвайчика побеседовала с кондуктором. А во Франции в Буживале в маленьком кафе пила кофе с француженками и имела с ними совсем не дипломатический, а чисто женский разговор…

В Европе восхищались первой леди Советского Союза. Американцы видели в ней русский вариант Джекки Кеннеди. Англичане — российскую леди Диану. Но давайте иметь в виду — Диана наживала политический капитал для своих сыновей. Не забывая ни на минуту, ни на секунду о том, что воспитывает наследников престола. И потому прежде всего — работала на их королевское будущее, жертвуя деньги на борьбу с проказой, раком, СПИДом.

Горбачева, в отличие от нее, как истинно русский человек, занималась благотворительностью совершенно бескорыстно. И не искала от своих благодеяний ровно никакой выгоды…

У Михаила Сергеевича вырвалось в дни траура: «Она бы сделала в два раза больше!» Сомневаться в этом не приходится.

«Комсомольская правда» намеревалась взять у нее интервью, а НТВ — сделать о ней фильм. Увы, судьба распорядилась по-своему. Материалы о Раисе Максимовне появились, но только уже после ее ухода из жизни.

 

Благотворительная деятельность

Это печально, но приходится признать — до самой ее смерти просуществовал и другой миф — якобы о страсти к стяжательству. На самом же деле все обстояло с точностью до наоборот. Она была очень щепетильным человеком.

Сегодня в такое верится с трудом: в 30-50-е годы в Рубцовске, не только в Алтайском крае, но и во всей Сибири, скорее всего, не знали слова «взятка». Об этом пишет Раиса Максимовна. Об этом приходилось слышать самой. Об этом приходилось читать. В Ростовской области, к слову, после Великой Отечественной и вплоть до середины 60-х годов в деревнях и хуторах не закрывали двери на замки, отлучаясь из дома. Незачем было — не воровали!.. Это не столь далекое прошлое — как же быстро оно забыто нами.

Не отсюда ли родом эта чистоплотность Горбачевой? К этому ее качеству так и не смог привыкнуть даже ее муж. Даже Михаилу Сергеевичу, человеку, который знал ее столько лет, подобная щепетильность казалась просто невероятной. И в личном, и в общественном. Она не могла больше трех дней задержать деньги, взятые в долг.

«Я попросил поехать купить лекарство — она тут же: а деньги отдал? — вспоминает Михаил Сергеевич. — Человек даже в мелочах обязательный. Мы приехали из Ставрополья и расставляли библиотеку — часть книг взяли, остальное раздали в школы. Г ода два назад разбирали старые вещи, и вдруг я папку старую нахожу — А это старье зачем притащила? Она говорит: это самая важная папка — все квитанции, которые платила за свои заказы, когда ты стал секретарем. И еще здесь хранила их! Это старье!.. Я говорю: — Выбрось немедленно!

Хранила для того, чтобы, не дай Бог, кто-то не заподозрил, что мы воровали или пользовались чем-то корыстно. Не возвел бы напраслины. Начали распространять про нее разные слухи… то сережки, то платья от Сен-Лорана… Да, она человек культуры, понимает суть прекрасного и ценит. Когда Сен-Лорана спросили: ваши костюмы? он ответил: я был бы счастлив, если бы мадам Горбачева что-нибудь у меня заказала, я бы сшил ей бесплатно.

Но нет, она шила много лет у Тамары Мокеевой. Теперь, я думаю, это все смешно. И тем, кто предъявлял ей счет, должно быть стыдно».

Жаль, что мы никогда не узнаем фамилий других замечательных мастеров, женщин, которые шили для Горбачевой. Только лишь на том основании, что это было спецателье… Но ведь руки эти модельеры имели просто золотые!.. А кроме них — Зоя Васильевна Каретникова, Ксения Михайловна Ефремова.

Любопытно заметить, что даже Иосиф Сталин не был безразличен к женской красоте, как можно было думать. Светлана Аллилуева вспоминает, как однажды он потребовал от жены снять слишком обтягивающее платье, которое ей не шло. И заметил при этом: «Носи то, что шьет Гуцало». (Нина Матвеевна Гуцало была модельером спецателье и одевала Елену Булгакову, жену писателя, Марину Ладынину, популярную киноактрису.)

П. Джонсон тоже находится под властью мифа: «…Но он оставил привилегии нетронутыми, и в СССР продолжали существовать две нации: управляющий класс и массы, так же, как и в античном обществе. Семья Горбачева пользовалась привилегиями в той степени, как и все остальные. Во время встречи на высшем уровне Горбачева и Рейгана, состоявшейся в Вашингтоне в декабре 1987 года, госпожа Раиса Горбачева делала покупки в Нью-Йорке золотой кредитной картой «Американ Экспресс», обладание которой в России считалось незаконным и каралось длительным тюремным заключением. Но она стояла над законом — супруга номенклатуры».

Кредитной карточки, как настаивает Горбачев, у них тогда не было. Но зато от тех драгоценностей, что ей дарили, зашлось бы сердце у любой женщины. Мастерство ювелиров, тщательно подобранные камни… Всю несказанную красоту, к примеру, бриллиантовые гарнитуры стоимостью в десятки тысяч долларов, что она сдавала в Госхран, ничего не стоило выкупить у государства. Как это делали все высокопоставленные лица. Сдав ценные подношения, тут же выкупали их за бесценок, написав заявление.

Она ни разу этого не сделала. Закон, по которому первые лица государства не имеют права на дары, стоимость которых превышает 50 рублей, был издан при Сталине и действует до сих пор. Но теоретически… Сотрудники Госхрана точно знают: за все эти годы только два человека его соблюдали — это сам Иосиф Виссарионович и Раиса Максимовна. Из подарков Сталину был создан когда-то целый музей… Появится ли когда-нибудь подобная экспозиция, составленная из подарков Горбачевой, неизвестно.

В Госхране хранится маленький ажурный ее саквояжик, сотканный из золотой нити. Он оценен в миллион долларов. На аукционе «Сотби» похожая сумочка Жаклин Кеннеди было продана ровно за миллион.

Еще один раритет, сданный Раисой Максимовной, — кинжал, оцененный в 2 миллиона долларов. Цена столь высока не из-за рукоятки из слоновой кости, украшенной золотом и самоцветами, а из-за клинка из уникального булата. В мире таких изготовлено всего несколько. И были подарены бывшим президентом Индонезии Сухарто.

Список подарков, сданных Горбачевой, занимает две страницы. Часть вещей у нее в свое время «попросили» работники Музея революции. Трудно сказать, что помешало им устроить обещанную выставку, но ценные экспонаты с тех пор куда-то сгинули. Не помогли и расписки в получении, которые Горбачева предусмотрительно взяла с хранителей революционного прошлого.

Подобных расписок накопилась целая папка. Ее нашел Горбачев у себя дома уже после ее ухода из жизни…

Александр Коржаков, сравнивая двух первых леди, в частности, утверждает, что по своим запросам Раиса Максимовна была куда скромнее: «Наина Иосифовна плачет, что она пострадала от кризиса. Да ложь это! Посчитайте, сколько у нее шуб. Она ни в чем себе не отказывает и не отказывала. Она Раису Максимовну перекрыла в 10 раз. А между тем она формально — простая пенсионерка с пенсией в 300 рублей…»

Все это к тому говорится, чтобы было ясно, какие установки она исповедовала, работая в фондах…

Подобное активное участие в благотворительной деятельности — общемировая практика для жен первых лиц государств. И она вполне соответствовала устремлениям Раисы Максимовны: «Сама я издавна люблю книгу, театр, живопись. Чрезвычайно ценю проникновенное творческое слово. Преклоняюсь перед самобытным, одаренным умом, человеческим благородством, мужеством и самоотверженностью. Восхищаюсь красотой человеческого лица, красотой ландшафта, цветка, травинки. И верю: спасая красоту в любом ее проявлении, человек в конечном счете содействует спасению собственной души».

Сегодня в стране существуют уже сотни неправительственных общественных фондов и организаций. Фонд культуры создан одним из первых. «Его появление, — продолжает далее Раиса Максимовна, — было связано с благородным стремлением к непосредственному участию в демократических преобразованиях, начатых перестройкой, стремлением к духовному обновлению нашей жизни. Он начал свою жизнь под девизом: хранить, осваивать, приумножать. Его задачами стали: активизировать интерес, внимание к культуре и духовным ценностям, к таланту, расширять круг энтузиастов, подвижников, развивать культурный диалог между народами нашей страны, культурные связи с народами других стран. Через культуру — гуманизировать отношения между людьми. Особой заботой, на мой взгляд, должна стать забота об «экологии культуры», сохранении, охране культурного слоя цивилизации, в который на равных входят творения и человека, и природы.

Фонд возглавил Дмитрий Сергеевич Лихачев, которого я раньше знала как специалиста по древнерусской литературе и как автора «Заметок о русском», размышлений о культуре России, об особенностях русского национального характера, о природе России, о русской пейзажной живописи. Дмитрий Сергеевич делился со мной: «Очень хочется, чтобы Фонд культуры был фондом высокой культуры. Надо «подтягиваться» к небу, к вершинам».

На счету фонда уже немало доброго. Фонд явился родоначальником благотворительности в стране, внес свой вклад в ликвидацию «белых пятен» в литературе, истории искусства, а также в восстановление и развитие различных видов творчества.

Под его эгидой родились целевые программы: «Краеведение», «Уникальные исторические территории», «Возвращение забытых имен», «Великий шелковый путь», «Новые имена», «Сохранение и развитие культур малочисленных народов».

«Через культуру к здоровью и милосердию» — такая программа у нас недавно создана… Стали действовать Пушкинское общество, ассоциации коллекционеров, колокольного искусства, реставраторов. Масса усилий, энтузиазма была потрачена на реализацию идеи создания музея личных коллекций. Сейчас осуществляется замысел музея современного искусства.

Очень популярен — и это тоже приятно мне — журнал фонда «Наше наследие»…

Почему-то в связи с творчеством Рерихов все время вспоминаю судьбу Музея древнерусского искусства имени Андрея Рублева. Впервые я оказалась там несколько лет назад и пережила целую гамму чувств. Невозможно недооценивать то высокое воздействие, которое оказывает на человека искусство древних, будь то предметы зодчества, быта, фрески или, как в нашей отечественной духовной культуре, — иконы.

Увидела я и то, что трудностей у музея больше чем достаточно. И не могла остаться равнодушной. К сожалению, вызволить его из бед оказалось непросто. Но, уверена, необходимо. Такие уникальные музеи, своеобразные центры истории русской культуры, — наша общая патриотическая забота. У нас их немного. Мы — не Италия. Когда ездишь по Италии, только и слышишь: X век, XII, XIII… Здания, музеи, целые города. И потому, думаю, нам должны быть еще дороже все наши исторические памятники.

Фонд культуры стремится выйти на конкретные полезные дела во всех уголках страны. В связи с этим вспоминаю поездку Михаила Сергеевича в Свердловск в апреле 1990 года. Она дала мне возможность побывать в местах моего детства, в Алапаевске, и при содействии фонда поддержать инициативу уральцев о развитии Алапаевско-Синячихинского культурного комплекса, в том числе о создании Алапаевской детской школы искусств. Это меня очень радует.

Огромное удовлетворение доставило мне участие в создании Фонда Рериха. Николай Рерих — великий русский художник и мыслитель. Последние десятилетия жизни его, как известно, прошли в Индии, но он не порвал связи со своей Родиной. Благословением судьбы считаю я личное наше с Михаилом Сергеевичем знакомство со Святославом Николаевичем Рерихом — сыном Н. Рериха, известным художником, и его женой — Девикой Рани, индийской киноактрисой, племянницей Рабиндраната Тагора».

Вот строки из письма Н. А. Бенуа, внука Николая Бенуа — замечательного русского художника, представителя знаменитой династии, столько сделавшей для русской культуры (писано 23 февраля 1988 года из Италии): «…Цель этого письма заключается не только от всего сердца поблагодарить Вас за тот интерес и внимание, которые Вы проявляете к созданию музея семьи Бенуа в Петродворце, в окрестностях героического Ленинграда, откуда родом почти все члены «творческой части» нашей обширной художественной семьи…»

Да, что и говорить, Фонд переживает в наши дни нелегкие времена, с потерей и академика Лихачева, и Раисы Максимовны… И будет ли теперь реализовано все то, что намечалось?.. Подсчитано, что сегодня на всю огромную страну осталась всего только тысяча книжных магазинов. И это лишь один подобный горестный факт — а таких множество…

Раиса Максимовна оказалась причастной также к созданию Фонда социальных изобретений. Об этом упоминает первый помощник Ельцина Лев Суханов в своих мемуарах «Три года с Ельциным»: «Вернувшись из отпуска, узнал, что уже ведутся переговоры о поездке Ельцина в США. И что к этой поездке имеет какое-то отношение вновь испеченный Фонд социальных изобретений, который возглавляет ученый из Новосибирска Геннадий Алферен-ко. Располагался этот фонд в здании «Комсомольской правды», под эгидой которой, собственно, и учреждался.

…Еще будучи в Новосибирске, Алференко опубликовал убедительную статью о социальных изобретениях, рождающихся в недрах народа, но совершенно экономически не защищенных. И потому нежизненных. Хорошо бы, — развивал дальше свою мысль Алференко, — создать фонд социальных изобретений… И как часто бывает, этой публикацией господин Случай распорядился по-своему. «Комсомольская правда» со статьей Алференко попала на глаза Раисе Максимовне, и та, увлекшись проектом новосибирского ученого, обратила на проблему внимание своего высочайшего супруга. Горбачев поддержал идею создания фонда. Так судьба фонда и самого Алференко, по существу, была решена».

Ее беспокоила нарастающая в обществе агрессивность, и Горбачева стремилась снять ее через деятельность и свою, и своих сторонников — во благо детей, стариков, женщин.

«…Жена популярного народного депутата в интервью журналу «Огонек» с гордостью сообщает, что ее малолетняя дочь по лицу выступающего по телевидению, по тому, как он говорит, интуитивно определяет: «наш» он человек или «наш» враг. И я разделяю позицию писателя Анатолия Алексина — президента советской ассоциации «Мир — детям мира», изложенную им в газете «Советская культура»: «Семена вражды и ненависти, национализма и шовинизма, заброшенные сегодня в детскую душу, никогда не взойдут порядочностью и интернационализмом. Мы забрасываем трагедию и конфронтацию, груз и скверну прошлого в будущее, в наш общий завтрашний день…»

…Во время выборной кампании она сопровождала супруга, предпринявшего настоящий марафонский забег по 22 областям бывшего Советского Союза. И она была готова с такой же решимостью следовать за ним в новый крестовый поход, на сей раз организованный Международным объединением «Зеленый крест». XXI век будет веком экологических катастроф. «Мы обязаны сделать все возможное, чтобы их предотвратить». «Зеленый крест» уже создал филиалы более чем в 30 странах мира. Так перед Раисой Горбачевой открывались перспективы новых путешествий.

Ее больно задевало, что в стране знали исключительно о ее зарубежных поездках. Зато многочисленные поездки по России оставались как бы в тени.

В общественной работе она обретала, как признавалась, некоторое успокоение:

«Общественная деятельность помогла мне в Москве не столь остро переживать необходимость оставить преподавание, науку. Сегодня мне кажется, что главнее всего — и карьеры, и славы — семья. Семья для меня всегда была на первом месте.

Постоянно куда-то спешила, а дочка смотрела вслед в окно. Я до сих пор помню этот крошечный носик, расплющенный о стекло. Уборки, обеды, магазины — все это тоже было. Хотя, конечно, во власти женщина гораздо больше ограждена от повседневных забот…»

Одна из главных благотворительных программ Горбачев-фонда — «Детские лейкозы в России». Через фонд в НИИ детской онкологии и гематологии поступили лекарства, собранные за рубежом, на 600 тысяч долларов. Отправили на лечение в Германию пятнадцатилетнего московского художника Никиту Курдюкова. Там же была организована и выставка его работ.

Поэт Виктор Стрелков создал впечатляющий образ как бы ожившего царя древности Ирода, по приказу которого убивали младенцев:

Свою лепту сегодня в гибель детей вносят болезни, в том числе и онкологические. По данным НИИ детской онкологии и гематологии, у одного из каждых 15 детей в России в возрасте до 15 лет диагностируют рак. Самому маленькому пациенту института всего два дня от роду. До 80–90 процентов пациентов по некоторым видам заболевания можно спасти.

Страшные цифры: каждые 10 дней у шестерых детей в Москве возникают различные злокачественные опухоли. По России в целом около 250 малышей в год заболевают саркомами, лейкемиями и опухолями центральной нервной системы. За последние 5 лет частота онкологических заболеваний у детей увеличилась на 13 процентов, болезней эндокринной системы — на 22,5 процента, болезней крови — на 35,4 процента, астмы — на 40 процентов…

Онкология молодеет с каждым днем, и уровень заболеваемости в последние годы постоянно растет.

«Раковые заболевания — это вовсе не фатальный диагноз, тем более у детей, результаты лечения которых в несколько раз лучше, чем у взрослых, — считает академик Лев Дурнов, директор НИИ детской онкологии и гематологии. — 90 процентов наших пациентов выздоравливают, если, конечно, вовремя обращаются за помощью. Беда в том, что четверть малышей поступают к нам в очень запущенном состоянии, поэтому их шансы оцениваются как 50 на 50».

Больные упускают возможность излечиться вовсе не из-за небрежности родителей или некомпетентности специалистов. Просто жителям российских регионов обратиться практически не к кому: столичный НИИ детской онкологии и гематологии — практически единственное специализированное учреждение в этой области медицины. Есть еще отделение в Московской больнице, где занимаются исключительно лейкозами, и два исследовательских института, в которых имеются детские отделения. Но и они находятся в Москве, до которой не всякая семья сейчас может добраться.

В стране существует всего 2–3 центра, где детей лечат исключительно от рака крови.

Такое катастрофическое положение связано, естественно, с недостаточным финансированием. «Бюджетных денег нам хватает только на самые дешевые лекарства, очень скверное питание детей и весьма скромную зарплату персоналу, — рассказывает Лев Дурнов. — Так что часто приходится просить родителей хотя бы медикаменты покупать самостоятельно». (Для справки: лекарства онкобольным полагаются бесплатно. На практике же это требование закона соблюдается далеко не всегда.)

Государство дорогостоящие методы лечения проплатить не может: ребенок со сравнительно легким раковым заболеванием обходится в среднем в 250 долларов в день, а, например, операция по пересадке костного мозга стоит 100–150 тысяч долларов.

Тем не менее лечение остается бесплатным, да и постоянных спонсоров у детских центров нет. «Ко мне как-то обратились родители, которые хотели сначала лечить своего ребенка за границей. Они попросили помощь у «Газпрома», и им выделили 150 тысяч долларов. Но когда узнали, что операцию будут делать в России, не дали даже 15 тысяч, которых нам хватило бы», — жалуется Лев Дурнов.

Так рождаются мифы о том, что онкологические заболевания могут лечить только за рубежом. Но результаты у наших специалистов ничуть не хуже, да и методы совершенствуются день ото дня. Недавно создана служба социально-психологической помощи больным детям и их семьям. Официального статуса она пока не имеет и работает бесплатно, на общественных началах. Тем не менее психологи стараются даже праздники для детей проводить. «Они должны понять, что они все-таки живы», — говорит организатор социально-психологической службы Евгения Моисеенко.

 

Клуб Раисы Максимовны

Делала Горбачева, как мы теперь понимаем, не так уж и мало. Но ей все казалось — недостаточно. Именно потому появился Клуб.

Он был создан в марте 1997 года. К Раисе Максимовне обращались женщины с просьбой о помощи. Проблемы требовалось как-то решать.

С большим трудом инициаторы Клуба уговорили Горбачеву на то, чтобы ему было присвоено ее имя.

Организационный период был достаточно сложным. Шел поиск задач и целей, направлений его работы. Клуб проводит широкие общественные дискуссии, научно-практические конференции, а также благотворительные акции и выступает в качестве спонсора.

Клуб открыт для любых обсуждений не только так называемых женских тем, но и для тех проблем, которые волнуют все общество и связаны с идеями мира и демократии. Клуб — это прежде всего высокий профессиональный уровень экспертов и участников заседаний. В Клубе обсуждаются практические, общественно значимые проекты и частные инициативы… Все это должно способствовать в конечном итоге становлению гражданского общества в России.

В состав Клуба входят литераторы, преподаватели вузов, ученые и журналисты, сотрудники государственных учреждений, депутаты Государственной Думы России.

Следует подчеркнуть, что и в Клубе, и среди его друзей немало мужчин. Установка создателей — в замкнутой женской организации подчас невозможно решать проблемы общечеловеческого звучания. Только объединенными усилиями можно подойти к их решению.

Темой первой общественной дискуссии, проведенной Клубом, была «Современная Россия: взгляд женщины». Она состоялась 30 октября 1997 года. В процессе обсуждения ее участники пытались ответить на следующие вопросы: существует ли специфический «женский» взгляд на современную ситуацию в нашей стране, и если да, то чем же все-таки он отличается от «мужского»? И может ли женщина через свои общественные движения и участие в политике и предпринимательстве выразить свою точку зрения и отстоять свои позиции, может ли вестись речь о ее духовном развитии или же стоит вопрос лишь о физическом выживании?

18 февраля 1998 года проводилась широкая дискуссия на тему: «Наши дети: образ будущего и практика воспитания». Главными вопросами при этом стали — что мы делаем для будущего наших детей? Чего мы больше всего боимся, воспитывая наших детей? Чего мы ждем от наших детей и какие модели счастья и успеха мы им предлагаем? Были обсуждены проблемы образования, в частности, влияние экономического кризиса на систему образования в России, а также на воспитание детей в условиях современных реалий. Речь шла об опасности наркомании, алкоголизма, проституции, криминализации общества. Участники собрания рассмотрели ряд проектов детских общественных организаций — образовательных, клубов по интересам и т. д. На конкурсной основе были отобраны три проекта. Это школа «Возможность» для детей-инвалидов (г. Дубна), Клуб старшеклассников «Бегущая по волнам» и Клуб им. Джерри Рубина, работающий с наркоманами, несовершеннолетними правонарушителями и детьми из групп риска. Все эти организации получили поддержку во время благотворительной акции — она была организована совместно с «Общей газетой» 31 марта 1998 года.

Самые острые споры шли по проблемам беспризорности в России. Число детей, живущих на улице, как известно, достигает двух миллионов человек. И это только согласно официальным данным. Беседовали участники на эту тему с Институтом ЮНЕСКО «Молодежь за культуру мира и демократию» и «Новой газетой». Обсуждались общественные проекты помощи беспризорным детям из шести регионов России.

В результате было подготовлено совместное обращение к президенту России, органам законодательной и исполнительной власти, средствам массовой информации.

Судя по письмам, которые все последние годы приходили в адрес Горбачевой, она многих научила верить, надеяться и побеждать.

«Наконец-то совсем недавно смогли, пройдя бесконечную цепочку бартеров, заключить договор на поставку позиционно-эмиссионного томографа, который для меня всегда будет связан с вами, — спасибо вам за помощь…» (От Натальи Бехтеревой — директора НИИ экспериментальной медицины, руководителя отдела нейрофизиологии человека.) «Дорогая Раиса Максимовна! Я отныне имею право Вас так называть, ибо дороже Вашего имени для меня нет. У моего сына был тяжелейший абсцесс мозга. Искусные руки врачей и Ваше доброе участие в этом моем горе совершили чудо. Сын поправляется. Помните, что на нашей земле есть человек, готовый отдать за Вас все, даже жизнь». (От Владимира Судакова, бывшего летчика, офицера запаса.)

В этом же ряду — письмо Горбачеву от Бриков-скиса из Литвы: «Вы, конечно, атеист, но несмотря на это, Ваши дела и Ваши поступки говорят о том, что некоторым верующим надо поучиться у Вас. И поэтому знайте, что я, находясь каждое воскресенье в костеле с 9 до 13 часов, буду молиться Богу и за Вас, и за Вашу семью».

 

Воспоминания

И Барбара Буш, и Хиллари Клинтон оставили воспоминания о своем пребывании в Белом доме. Написаны они «от лица» домашних любимцев — собаки и кота, живущих в резиденции на правах членов семьи президента. Знающих, как они полагают, о своих хозяевах если уж не все, то почти все… Книжки дипломатичные и остроумные, рассчитанные на массового читателя.

Воспоминания же Горбачевой — явление совсем иного толка. Хотя, безусловно, конечной цели служат той же — дать представление о президенте и его домашнем окружении. Я бы назвала эту книжку «Я надеюсь…» неожиданной.

Прежде всего, они написаны по «подсказке» из-за рубежа, по просьбе воспитанниц престижного американского колледжа Уэлсли. Но, конечно, Раиса Максимовна писала не только для них… По сути — это ее отчаянная попытка объясниться со своим народом, ее, в большинстве своем, не принимавшим..

И вновь — как и в диссертации — через определенный догматизм видны очень серьезные моменты… Это раз.

Кроме того, в России женщина, так или иначе приближенная к государственной власти, со второй половины XVIII столетия, со времен Екатерины Великой и Екатерины Дашковой, не бралась за перо… Да и то государыня-императрица выступала как драматург и журналист, но вот проявить себя в биографических записках не рискнула. Помимо того, как литератор, она имела псевдоним…

Крупская, как утверждают некоторые историки, была слишком запугана после смерти вождя. Даже последнюю волю Ильича, быть похороненным рядом с матерью, выполнить она не сумела. Не то что выступить с правдивой книжкой воспоминаний, когда ей уже было очевидно, КТО пришел к власти… Оставленное ею следует читать между строк. Впрочем, нам в России не привыкать к «эзопову» языку еще со времен Салтыкова-Щедрина, не так ли?

Пыталась ли жена Ленина что-либо предпринять, чтобы быть услышанной? Скорее всего, мы никогда так и не получим ответа на этот вопрос. Сколько еще подобных «белых пятен» в нашей истории!

Было что сказать и Александре Коллонтай, и Инессе Арманд. И не только, надо полагать, о Ленине. Не случилось…

Сегодня воспоминания не пишет только, наверное, самый ленивый политик. Может, в чем-то и благодаря Горбачевой тоже — случился этот прорыв, и вошли в практику нашей общественной жизни беллетризированные мемуары.

К сожалению, в большинстве случаев книжки становятся прежде всего средством наживы. Мало того, укоренилась порочная практика «двойных стандартов», когда «для них», т. е. для зарубежных изданий, политик готов откровенничать как угодно и сколько угодно. Зато к его собственному народу, изголодавшемуся по правде, к народу, который он представляет, эти книги доходят во-первых, с большим опозданием, во-вторых, отчего-то «куцыми», с изрядными купюрами…

Этому «парадоксу наших дней» решительно воспротивилась Раиса Максимовна. Хотя рукопись и создавалась под напором зарубежных издательств, Горбачева настояла, чтобы печатались воспоминания одновременно — ив России, и за рубежом… Текст зарубежных изданий полностью идентичен тому, что читают в России. Разве вот только иллюстрации подбирает каждый издатель по своему вкусу, где-то фотографий меньше, а где-то больше.

Если бы только все остальные мужчины-политики последовали ее примеру, прислушались к ее голосу. Увы!.. А ведь требования Горбачевой куда как справедливы. (Женщин, заметьте, среди «новопишущих» нет ни одной! Асламова, понятно, не в счет).

 

Образ женщины

О чисто дамских вещах — как удается так потрясающе выглядеть, и прочая, прочая — с ней так и не решился побеседовать ни один российский журналист. Осталось только несколько реплик, брошенных ею вскользь.

Из всех московских театров, судя по наблюдениям лиц, достаточно близко знавших семью, Раиса Максимовна выделяла Таганку. Горбачевы посещали ее чаще других. Замечательная актриса этого театра Алла Демидова — кстати, коллега Раисы Максимовны, у нее также философское образование — высказала в свойственном ей стиле свое мнение, очень образно и точно, как она видит Настоящую Женщину.

Актриса привела тогда в пример такую историю. Актер и режиссер А. Д. Дикий говорил ученикам: «Если вы играете цветок, допустим, розу, и если зритель не почувствует ее аромата, то тогда вы плохие актеры».

И Демидова продолжает:

— Я бы хотела, чтобы, глядя на меня, зритель подумал об орхидее…

Александр Коржаков в своих воспоминаниях представляет нам Горбачеву как этакую самодуршу:

«Недели две я поработал у Горбачева — ему только начали подбирать постоянную охрану. Нескольких дней хватило, чтобы почувствовать — у Горбачевых свой, особый климат в семье. На госдаче, например, было два прогулочных кольца — малое и большое. Каждый вечер, в одно и то же время, примерно около 7 вечера, Раиса Максимовна и Михаил Сергеевич выходили погулять по малому кольцу. Он в это время рассказывает ей обо всем, что случилось за день. Она в ответ говорила очень тихо. Для нас сначала было неожиданностью, когда Раиса Максимовна вдруг спрашивала:

— Сколько кругов мы прошли?

Не дай Бог, если кто-то ошибался и отвечал неправильно. Она, оказывается, сама считала круги и проверяла наблюдательность охранника. Если он сбивался со счета, то такого человека убирали. Коллеги быстро усвоили урок, и поступали очень просто — втыкали в снег палочки. Круг прошли — палочку воткнули. Когда Раиса Максимовна экзаменовала их, они подсчитывали палочки. Так было зимой. А уж как охрана летом выкручивалась, я не знаю. Был еще эпизод, характеризующий экс-первую леди СССР. Ей привезли в назначенное время массажистку. А госпожа Горбачева совершала в этот час моцион. Сотрудник охраны остановил машину с массажисткой и предупредил:

— Подождите, пожалуйста, Раиса Максимовна сейчас гуляет.

Во время сеанса массажистка поинтересовалась:

— Ну как Вы, Раиса Максимовна, погуляли?

Начальника охраны тут же вызвали, отчитали, а сотрудника, сообщившего «секретную» информацию, убрали…

Основным критерием отбора у Раисы Максимовны считалась внешность. Ни профессионализм, ни опыт работы во внимание не принимались».

 

Ненаписанная книга

В своей биографической книге она упоминает о предложении известной художницы Йоко Оно написать совместную книгу. Судя по всему, проект не успели реализовать. Но то, что в последние несколько лет она всерьез подумывала засесть за новую книгу, несомненно.

В июне 1996 года Раиса Максимовна, отвечая на вопросы корреспондентов «Комсомольской правды», не возникает ли у нее желания самой развеять многочисленные мифы о себе, сказала:

— Недавно ко мне обратился один талантливый журналист, которому я очень доверяю. Он сказал: Раиса Максимовна, я хочу написать вместе с вами книгу о мифах и антимифах Раисы Горбачевой. Я думаю, это будет интересная книга.

И вот свидетельство Михаила Сергеевича: «Я сейчас разбираю ее бумаги. У нас кабинет был разделен на две части: одна моя, мой стол, мои шкафы с документами, другая — ее. И вдруг я обнаружил целый полиэтиленовый мешок записных книжек! А три дня назад нашел то, о чем мы с ней говорили… а я говорил: ты должна писать книгу, должен быть твой стиль, твой взгляд женщины, которая многое знала и пропустила через себя… И я нашел: она уже 23 главы обозначила!

Квинтэссенции наших разговоров. И название: «О чем болит сердце». Я воспринимал происходящее в значительной мере как политик: плоды перемен через поколения появятся. А она как человек страдала: что я им сделала, что они меня распинают?»

Остается только ждать и надеяться, что семья, оправившись, доведет начатое ею дело до конца, и восстановит по уже имеющимся записям и наброскам всю рукопись, и что книга обязательно увидит свет…

Убеждена: дело это нужное.

 

Что завещала нам Раиса Горбачева

При внешнем благополучии ее жизнь была насыщена испытаниями и потрясениями.

Возможности жены президента, преимущества первой леди государства — это очевидно. А вот сколько пришлось пережить Раисе Максимовне и ее мужу — понятно не сразу и далеко не всем.

Журналист Егор Яковлев размышляет: «Никогда не доводилось мне уловить непосредственной связи между тем, что говорил, как поступал Горбачев, и наущениями Раисы Максимовны. А влияла на мужа несомненно и влияла колоссально. Многое, характерное для Михаила Сергеевича, — уважительный интерес к людям интеллектуального труда, и постоянное общение с литературой, и непременные вылазки, едва оказывались в Москве, на спектакли «Таганки», — определялось близостью Раисы Максимовны. Думаю, что она прежде всего направляла духовную жизнь семьи, определяла ценности, которые в ней принимались.

А почему все-таки недолюбливали, за что? Всюду появлялась вместе с Горбачевым, всегда ездила вместе с ним. Так это же ради нас всех, стараясь взломать принятый идиотизм нашей жизни… Приехала с мужем в Ленинакан после землетрясения и была, оказывается, слишком хорошо одета. Но приехала же сразу, отозвавшись на беду, — это важнее…»

Михаил Сергеевич в одном из интервью тоже обратился к этой теме:

«Проблемы были. Согласитесь, неудобно жене генсека все время появляться в одном и том же платье. Надо было менять, а значит, покупать, но денег-то было не жирно. Поэтому Раиса Максимовна и сдавала в комиссионки свои прежние вещи. Не сама, конечно, через подругу. Платье продавали, следующее заказывали. А люди думали, что гардероб ее конца не имеет, как у царицы — тысячи платьев. Ерунда все это».

Раиса Максимовна недоумевала: «У нас так — если рядом с Рейганом его Нэнси, это совершенно нормально. А если Горбачев появился с женой — это революция. Когда Михаил Сергеевич стал главой государства, в России в отношении жен руководителей страны была одна традиция — не существовать. И эта традиция была сформулирована еще со времен Сталина. Жена главы государства такого понятия вообще не было. Поэтому мое появление рядом с Горбачевым и было воспринято, как революция».

Горбачев никогда не соглашался с тем, что ей приписывали всевозможные кадровые перестановки в Кремле: «Говорили, она кадровые решения принимала, какая глупость! Она до конца жизни так и не узнала, что такое Политбюро и как оно там работает по-настоящему. Это домыслы, демагогия и болтовня».

…Она сделала себя, она помогла мужу стать Горбачевым. Те, кто говорили, что Раиса Максимовна вертит своим мужем, невольно накручивали общество, подготавливали общество к взрыву.

Изучение общественного мнения показало, что продвижению женщины во власть в России препятствует сама женщина. И это в «женской» стране, где на протяжении ста лет — в совокупности — на престоле восседала императрица!

К сожалению, наша женщина с трудом расстается со своим ущемленным самосознанием. И главное — она себя не любит, уверяют социологи, у нее сильно занижена самооценка. Ее трудно заставить полюбить себя.

Меж тем определенные исследователи предрекают: «Ближайшее десятилетие пройдет под знаком женщин. Мы увидим, как они управляют такими большими корпорациями, как IBM, SHELL, крупными банками и страховыми компаниями, промышленными конгломератами.

Приход женщин к власти принесет меньше рискованных решений, больше объединения, меньше агрессии, больше сочувствия, деликатности и терпения. Для мира, который несется с большой скоростью, совсем неплохо — он станет более безопасным».

То, что более всего меня поражает, когда я смотрю видеорепортажи, показывающие истощенные жертвы голода в Восточной Африке, это не столько несчастье людей, сколько расточительная трата их энергии и таланта, что является потерей для них, для нас, для всего мира. Ум, творческие способности и воображение, чувствительность и вкус, может быть, 2/3 человечества используются неполно, а в иных случаях целиком пропадают.

…Когда женщины начнут продвигаться вверх и станут во власти более многочисленными, мы увидим легкие, но радикальные перемены в отношениях.

Все большую популярность приобретают идеи Риан Айслер, суммированные ею в книге «Чаша и клинок» (Издательство «Древо жизни», 1993).

О чем книга Айслер?

«О нашем ближайшем прошлом, в котором фантомы власти и силы достигли почти что апогея, и по всему видно, что близка бездна, куда властвующий мужчина может шагнуть с неоглядной смелостью, увлекая за собой детей и женщин.

О том, какое возможно будущее, если женщина поможет мужчине на общественном уровне избегнуть бездны.

О том, что от общества господства и насилия мы должны перейти к обществу партнерства мужчин и женщин. Роль женщин состоит в том, чтобы помочь мужчине в этом, помочь понять необходимость этого, но совершить этот переход они могут только вместе».

Вот и Раиса Максимовна была с ней, по сути, согласна: «…принижение женщины ущемило и роль мужчины…», — считала она.

В свое время Ельцина пугала растущая популярность Елены Батуриной-Лужковой, как утверждает А. Коржаков. «Еще никто не забыл кипучей деятельности Раисы Максимовны в Кремле, и никто не желал повторения подобного опыта». И добавляет при этом: «Тема властных жен в отечественной политике могла бы стать основой для серьезного исследования».

Структура нашей психики заточена на мужчину во власти. Женщина у власти — это все равно что микроскопом забивать гвозди в стену, полагают некоторые. Как бы там ни было, но фактически Горбачева в значительной мере подготовила почву для возможного взращивания в политике России женщины-президента. Другой вопрос — захотят ли сами женщины воспользоваться этой предоставленной им возможностью.

Самой природой женщина предназначена для решения совсем иных задач в материальном и «тонком» мирах. Станет ли президентом нашей страны в обозримом будущем женщина, еще большой вопрос. Тем не менее такие попытки, как известно, предпринимались. Благодаря журналистке Светлане Бестужевой, трагически погибшей Галине Старовойтовой. Они по доброй воле оказались в «мясорубке» предвыборной президентской кампании, ими были наработаны очень перспективные программы, в частности, по материнству и детству. Вот только заинтересуются ими или нет новый состав правительства и Госдумы?

О чем думала Раиса Максимовна, озадачив писателя, поэта Ларису Вавильеву своей фразой: «Боюсь, за четыре года мы не успеем…»?