Проблема существования и непонятной для многих трагической гибели Атлантиды, как об этом уже говорилось, позволяет разным исследователям высказывать и предлагать на широкое обсуждение самые разнообразные суждения, гипотезы, предположения и версии. С некоторыми из них мы хотим познакомить читателей. При этом автор книги не дает никаких комментариев этим версиям и предлагает читателям составить собственное мнение.

Мы приведем ряд появившихся в нашей периодической печати публикаций на обсуждаемую тему.

 

Атлантида — местра Луны?

Многим читателям научно-популярной литературы, быть может, знакома фамилия В. М. Урванова, живущего в поселке Мирный Вологодской области, написавшего несколько статей, в которых он излагает свои нестандартные версии о самых различных проблемах современной науки и техники.

Автор книги давно знаком с Владимиром Михайловичем, поскольку в свое время вел с ним продолжительную взаимную переписку по вопросам, охватывавшим «вечные» проблемы истории человечества.

Однажды В. Урванов прислал мне рукопись своей версии о происхождении Атлантиды, которая более десяти лет находилась у меня в архиве.

Впоследствии очень кратко она была опубликована в альманахе «Не может быть» (№ 11 за 1994 год) и в сборнике «Знак вопроса» (№ 1 за 1996 год) издательства «Знание». Сейчас и мне представилась возможность познакомить с содержанием этих статей наших любознательных читателей…

Выражение «Атлантида — сестра Луны?» способно вызвать, как считает В. Урванов, не только интерес, но и удивление, так как подобное словосочетание подразумевает объединение в одно целое сразу двух вопросов, каждый из которых в отдельности представляет собой достаточно сложную и трудную проблему.

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, как образовались нынешние материки Земли и почему они, согласно гипотезе А. Вегенера, «расходятся» друг от друга, хотя некогда образовывали единый материк — Пангею?

Современные ученые отвечают на этот вопрос обычно следующим образом: «Потому что Земля расширяется и увеличивается в объеме…» Но почему наша планета «раздувается», словно накачанный воздухом мяч, никто толком сказать не может.

Однако оба вопроса, по мнению В. Урванова, являются следствием одного события, которое произошло… в результате столкновения Земли с достаточно внушительным по массе космическим астероидом. Это небесное тело, во-первых, имело большую плотность по сравнению с Землей, а, во-вторых, побывав в условиях космического холода, имело также более низкую температуру.

В. Урванов рассматривает произошедшую с Землей космическую катастрофу, подобную той, которую астрономы Земли наблюдали в июле 1994 года, когда обломки кометы Шумейкера-Леви врезались в Юпитер.

Земля в то давнишнее время, когда произошло это событие, имела твердую оболочку, но была меньшего радиуса, равного примерно 80 процентам от ныне существующего. Космический астероид, летевший с огромной скоростью, пробил земную кору и «булькнул» в земную раскаленную магму, а затем сместился в центр Земли, увеличив таким образом «массу» внутреннего ядра нашей планеты.

Мало того, за счет подземного тепла вещество внешней оболочки самого астероида стало последовательно разогреваться и создавать определенное давление изнутри на земную кору. В результате всего этого Земля начала расширяться или, другими словами, «раздуваться».

Трещины в земной коре, которые ранее образовались в ней от столкновения с астероидом, стали соответствующим образом расходиться, удлиняться и, в итоге, замкнулись, образовав силуэты будущих континентов. Так, Пангея раскололась на отдельные фрагменты. Образовавшиеся подобным образом материки стали расходиться в разные стороны, образуя океаны, а трещины в земной коре превратились в срединно-океанические хребты, которые к настоящему времени опоясали всю нашу планету. Это движение по инерции материков продолжается и в настоящее время, о чем говорят исследования, определившие, что, например, Америка «отплывает» от Европы со скоростью 2 сантиметра в год.

Мало того, в процессе столкновения Земли с космическим телом часть астероидного вещества, вместе с земным, была выброшена через отверстие в земной коре… назад в космос. Из этой-то жидкой магмы и образовалась на околоземной орбите Луна…

Механизм этого выброса можно рассмотреть на следующем примере… Обратим внимание на то, как падает, скажем, дождевая капля в лужу. Сначала вода как бы раздается в стороны, образуя некую ямку, а потом снова начинает устремляться к эпицентру, выбрасывая часть жидкости столбиком вверх…

При некоторых условиях, границы которых нетрудно рассчитать, часть выброшенного при космическом столкновении вещества может достичь такай высоты, что на Землю уже больше не вернется.

Оно превратится в условиях невесомости в шар и, застыв в холоде космического пространства, станет в свое время естественным спутником нашей планеты.

Не так ли когда-то образовалась и Луна?..

Необходимо отметить одну особенность: объем выброшенной магмы равняется объему «цилиндра», имевшего диаметр космического тела, а длину, равную расстоянию от поверхности земной коры до срединных слоев жидкого ядра Земли. Выбросу магмы на орбиту способствовал не только известный «закон Архимеда», определяющий вытеснение соответствующего ее объема, но и энергия так называемого «контактного взрыва», то есть та энергия, которая мгновенно выделилась при соприкосновении холодного вещества внешней оболочки космического тела с высокотемпературной магмой жидкого ядра Земли.

Нужно учесть, что при выходе (через отверстие в земной коре) магма приняла «каплеобразную форму» и при движении на орбиту от ее задней части произошло отделение части вещества, из которого образовались своего рода спутники Земли. Они, просуществовав на орбите незначительное время, вошли в атмосферу планеты и разрушились до пылеобразного состояния.

Эта пыль осела на земную поверхность и образовала слой, содержащий в десятки раз больше иридия, чем его содержится в нижних и верхних слоях земной коры… Повышенное содержание иридия объясняется тем, что этот элемент содержится в земном ядре, из которого была выброшена магма на орбиту, то есть вещество, отделившееся от задней части «капли», было выброшено именно из этих глубинных районов жидкого земного ядра.

На околоземную орбиту вышло лишь вещество, находившееся только в верхней части каплеобразного «столбика». Нижняя же часть его осела на Землю и образовала большой остров — Атлантиду. При этом нужно представить себе, что часть канала, пробитого астероидом к центру Земли, могла затянуться не окончательно, и поэтому на острове одновременно с его рождением появился и собственный вулкан.

Дальнейшая судьба двух «сестер»— Луны и Атлантиды — была различной. Луна получила изначальный толчок такой силы, что, оказавшись в космическом пространстве, она и по сей день вращается вокруг нашей планеты, но, как говорится, постоянно стремится оторваться от нее, увеличивая радиус своей околоземной орбиты на 4 сантиметра вгод. Атлантида же, возможно, гордившаяся своим вулканом, в итоге от него и погибла…

Чтобы понять произошедшее, следует снова вернуться ко времени столкновения Земли с астероидом, в результате которого на орбиту была выброшена жидкая «лунная» магма. Отверстие в земной коре тоже было залито магмой, но она остыла, затвердела и из нее образовалась часть суши, которая в результате процесса расширения Земли отделилась от окружающих ее материков.

Так образовался остров. Позднее на нем-то и возникло легендарное государство Атлантида.

Следует вспомнить, что земные континенты как бы плавают в жидкой магме и держатся на поверхности в результате «изостазии», то есть своего рода «закона Архимеда» для континентов, нижняя часть которых погружена в магму и служит как бы фундаментом для их верхней части.

Что же касается Атлантиды, то она была лишена такого фундамента. По существу Атлантида представляла собой верхнюю часть «трубки», средняя и нижняя часть которой была позднее размыта в результате конвенции магмы и фактически держалась на поверхности за счет «спаек» между островом и дном океана.

Причиной гибели Атлантиды явились последствия очередного столкновения Земли с новым космическим телом, именуемым В. Урвановым «астероидом Мука», которое произошло приблизительно 12 тысяч лет назад. Астероид упал не на сам остров, а рядом с ним в океан, в результате чего произошли очень сильное землетрясение и подвижка дна океана.

Это привело к тому, что «спайки» по периметру острова были сломаны, началось извержение вулкана такой силы, что сам остров Атлантида, расколовшись на части, быстро погрузился в воды океана. И ныне о его существовании, возможно, напоминает только цепочка горных образований на дне Атлантики.

При этом «осколки» острова погрузились по инерции на значительную глубину и сверху были, во-первых, частично залиты выступавшей из недр жидкой магмой, а, во-вторых, «замыты» океаническими осадками.

Пробы, взятые в месте погружения остатков Атлантиды с незначительной глубины дна океана, пока не показывают нахождение легендарного острова там, где он был на самом деле, что и заставляет исследователей искать Атлантиду в самых различных частях земного шара.

Таким образом, в результате одного столкновения Земли с космическим телом Атлантида возникла, а в результате другого — погибла.

К гипотезе В. Урванова редакции и альманаха «Не может быть» и сборника «Знак вопроса» сделали следующее замечание… Согласно последним данным американских ученых, материки Земли напоминают фирменные поезда, движущиеся по расписаниям к местам прибытия и возвращающиеся из них обратно.

Сначала они (материки) разъезжаются за счет внутренних процессов, происходящих в недрах нашей планеты, а затем, по прошествии какого-то времени, снова начинают съезжаться. По гипотезе же В. Урванова получается, что для движения материков в обратном направлении понадобится какое-то новое действие с Землей, о котором он не упоминает…

Кто из исследователей прав, рассудят, возможно, наши далекие потомки, подождав «всего-навсего»… 250 миллионов лет! Именно по окончании этого срока, по всей видимости, должно начаться движение земных материков в обратную сторону… Так, по крайней мере, полагают американские ученые, проведшие соответствующие расчеты.

 

Атлантида Генриха Шлимана

Известный исследователь проблемы Атлантиды В. Щербаков опубликовал в альманахе «На грани невозможного» (№ 7 (173) за 1997 год) статью о еще одной сенсационной находке, помимо открытия легендарной Трои, сделанной знаменитым археологом Генрихом Шлиманом. Неизвестно почему, но Г. Шлиман до самой своей смерти молчал обо всем, что удалось ему узнать о затонувшем континенте — легендарной Атлантиде.

Только через 22 года после смерти Г. Шлимана его внук Пауль Шлиман открыл миру результаты «секретных» исследований своего деда по проблеме платоновской Атлантиды.

Пауль Шлиман писал:

«Мой дед, доктор Генрих Шлиман, за несколько дней перед смертью, которая наступила в 1890 году в Неаполе, передал одному из своих лучших друзей запечатанный конверт со следующей надписью: «Разрешается вскрыть только тому из членов семьи, который поклянется, что посвятит всю жизнь упомянутым здесь поискам».

За час до своей кончины дед попросил листок бумаги и карандаш. Дрожащей рукой он написал: «Секретное примечание к запечатанному конверту. Ты должен разбить вазу с головой совы, рассмотрев ее содержание. Оно касается Атлантиды. Веди раскопки в восточной части храма в Саисе и на кладбище Шакуна. Это важно. Найдешь доказательства, подтверждающие мою теорию, приближается ночь — прощай».

Дед велел передать это письмо своему другу, который сдал его на сохранение в один из французских банков. После нескольких лет учебы в России, Германии и на Востоке я решил продолжить дело моего знаменитого деда. В 1906 году я дал клятву и сорвал печать. В конверте находились снимки многочисленных документов».

Итак, речь шла об Атлантиде. Генрих Шлиман был искренне убежден, что Атлантида являлась не только крупным материком между Америкой и западным побережьем Африки и Европы, но и колыбелью человеческой культуры. И факты, подтверждающие ее существование, имеются!

Во время раскопок в 1873 году на развалинах Трои Г. Шлиман нашел необычного вида бронзовую вазу. В ней находились глиняные черепки, мелкие золотые изделия, монеты и предметы из окаменелых костей. На некоторых из них, как и на бронзовой вазе, была сделана египетскими иероглифами надпись: «От царя Хроноса из Атлантиды».

Десять лет спустя Шлиман обнаружил в Лувре коллекцию предметов из Центральной Америки. Среди них тоже оказалась ваза, а в ней глиняные черепки и предметы окаменелых костей — точно такие же, как и в бронзовой вазе из Трои.

Г. Шлиман исследовал эти находки химическим путем, изучал их под микроскопом. Анализы показали, что черепки сделаны из однородной глины, однако этот материал был не из древней Финикии и не из Центральной Америки. Изучение же металлических предметов дало поразительный результат: они состояли из платины, алюминия и меди — сплава неизвестного и поныне.

Необычайное открытие заставило Г. Шлимана продолжить поиски. И вот в одном из музеев Петербурга он нашел древний папирус, содержащий описание экспедиции (около 4571 года до н. э.), отправившейся на поиски следов страны Атлантис, откуда 3350 лет до создания самого папируса прибыли предки египтян. Экспедиция вернулась через шесть лет, так и не встретив никакого материка и не найдя каких-либо следов, которые рассказали бы о судьбе исчезнувшей страны.

Завесу тайны позволила приоткрыть надпись, находившаяся на Львиных воротах в древнегреческом городе Микены: там говорилось, что Мисмор, от которого произошли египтяне, был сыном египетского бога Тота. А Тот, в свою очередь, являлся сыном жреца из Атлантиды, влюбленного в дочь царя Хроноса. Вынужденный из-за этого бежать из Атлантиды, он после долгих странствий прибыл в Египет. Именно Тот и построил первый храм в городе Саисе и передал людям знания, приобретенные в родной стране.

И последнее, что успел написать Генрих Шлиман об Атлантиде:

«…Я пришел к выводу, что ни египтяне, ни майя… никогда не были хорошими мореплавателями, никогда не имели судов, на которых можно было бы пересечь Атлантический океан. С полной уверенностью мы можем также сказать, что и финикийцы не сумели бы наладить связь между странами двух полушарий. Но сходство между египетской культурой и культурой майя настолько велико, что его нельзя считать случайным. Таких случайностей не бывает. Не исключена возможность, что когда-то, как гласят легенды, существовал огромный континент, соединявший так называемый Новый Свет со Старым. Это была Атлантида. Ее жители основали в Центральной Америке свои колонии».

Вдохновленный идеями и находками деда, Пауль Шлиман в течение шести лет неутомимо работал в Египте, в Центральной Америке и в различных археологических музеях мира. Ему удалось обнаружить новые факты, подтверждающие былое существование этого мощного государства, от которого берут свое начало все последующие цивилизации.

Прежде всего П. Шлиман отправился в Париж, чтобы найти вторую вазу, которая происходила из Центральной Америки и о которой сообщал его дед.

Она оказалась копией троянской вазы. На дне ее он обнаружил четырехугольную серебристо-белую металлическую пластинку, очевидно — монету, с замысловатыми фигурами и знаками, не похожими на обычно встречающиеся иероглифы или письмена.

Они были на одной стороне, с обратной же была сделана надпись древнефиникийским шрифтом: «Выдан в Храме прозрачных стен».

П. Шлиман посчитал, что если ваза была сделана в Атлантиде, то монета должна происходить оттуда же. Кроме того, он нашел в Лувре и другие предметы, родиной которых была Атлантида. Среди них были перстень из того же удивительного металла, что и монеты, необыкновенный слон из окаменелой кости и другие.

Покинув Париж, П. Шлиман вновь отправился в Египет и начал раскопки в древних развалинах города Саиса. Долгое время они были бесплодными.

Но вот однажды, познакомившись с египетским стрелком, который показал ему свою коллекцию старинных монет, П. Шлиман обнаружил среди них две монеты, почти не отличавшиеся от тех, что были найдены в атлантидных вазах! Кстати, на западном побережье Африки Шлиману-младшему удалось найти скульптурное изображение головы ребенка из того же металла, что перстень и монеты.

Однако всего этого П. Шлиману казалось недостаточным, поэтому он отправился на раскопки в Перу и Мексику. Вот что он написал об их результатах:

«Я искал на кладбищах и вел раскопки в городах. Наконец в пирамиде в Теотиуакане в Мексике я нашел монеты из того же сплава, однако с другими надписями. Я имею основание утверждать, что эти необычные монеты употреблялись в Атлантиде в качестве денег сорок тысяч лет назад. Это предположение основано не только на моих собственных исследованиях, но и на некоторых работах моего дедушки… Найденные мною доказательства вполне убеждают меня в том, что культуры Египта, Микен, Центральной и Южной Америки, как и культуры Средиземноморья, имеют общий источник».

Далее Шлиман-младший, основываясь на двух древнейших рукописях (одна из Тибета, а другая из Центральной Америки), приводит доказательства, посвященные катастрофе, в результате которой погибла страна… Му?!

«Это перестанет быть загадкой, когда я приведу остальные известные мне факты».

Но сделать этого он не успел. Началась Вторая мировая война. Где был и что делал в эти военныегоды П. Шлиман, неизвестно. Известно только, что после войны ученого уже не было в живых. По одной из версий, он якобы был расстрелян на Балканах союзниками как немецкий шпион.

Вместе с ним пропали и все реликвии из Атлантиды…

Последующие попытки получить какую-либо информацию от ныне здравствующих членов семьи Шлиманов наталкивались постоянно на глухое и даже, в некоторой степени, загадочное молчание…

Возможно, что как и П. Шлиман, они были связаны какой-то семейной клятвой хранить тайну?..

 

Тайна бронзовой гробницы

В январе 1914 года в популярной русской газете «Новое время» увидела свет статья автора М. Меньшикова, которая должна была вызвать в научной среде переполох, если не скандал.

Начавшаяся Первая мировая война, видимо, отвлекла внимание публики от потрясающих новостей о результатах экспедиции, предпринятой русским купцом из Москвы.

Нельзя, впрочем, исключить и то, что статья в «Новом времени» была искусной мистификацией, хотя в таком случае непонятно, для чего она понадобилась в общем-то основательному и солидному изданию, не склонному к шуткам и розыгрышам.

В любом случае редакция современного альманаха «Не может быть» посчитала возможным ввести эту забытую публикацию в современный «научный оборот», для чего опубликовала в ноябре 1993 года статью А. Казакова на эту тему, в которой говорится следующее…

В публикации М. Меньшикова не называются имена, фамилии и не указываются конкретные сведения, поскольку «ввиду ожидаемых роскошных сокровищ — и для науки, и для кармана предпринимателя — все это грандиозное предприятие пока содержится в глубокой тайне». Больше того, человек, нашедший гроб с телом атланта и находящимися там рукописями, представлен лишь как «московский купец».

В публикации говорится, что купец, заинтересовавшийся проблемой Атлантиды, обратился в Главное гидрографическое управление, где ему представили необходимые карты. После этого он приобрел в Англии пароход и с помощью двух приглашенных в экспедицию ученых приспособил судно к океанографическим работам. Вместо обычных аппаратов для исследования морского дна для этой цели были построены особые «гигантские лапы».

Вскоре после этого экспедиция отправилась в путь.

После прибытия в акваторию поисков, через несколько дней «лапы» вдруг вытащили вместе с илом и водорослями некий «архитектурный камень».

Он был похож на сорванную капитель с частью архитрава очень странного стиля, напоминавшего древнеегипетский.

Решено было продолжать поиск в этом месте.

Проводили подводные взрывы, после чего вновь запускали в океанские недра «лапы-захваты». На борт судна удалось поднять большое количество мраморных обломков, древней утвари, части обелисков с иероглифами, несколько неплохо сохранившихся статуй. Наконец, удалось поднять герметически запаянную бронзовую гробницу, которую с трудом удалось очистить от ракушек и вскрыть.

Можно представить себе состояние участников экспедиции: в бронзовом гробу лежал, как живой, прекрасно сохранившийся житель Атлантиды. Было высказано мнение, что он находится в состоянии анабиоза.

По этому поводу М. Меньшиков пишет:

«Если по доставлении его в институт экспериментальной медицины петербургские врачи смогут вернуть его к жизни — можете представить, сколько интересного порасскажет этот выходец из 130 века до Рождения Христа!»

Рядом с атлантом лежали предметы его личной гигиены — мыло, зеркальце и прочие — и рукописи, целый ворох папирусов, прекрасно сохранившихся и напоминавших иератическое письмо египтян эпохи бога Тота.

После этой сенсационной находки «московский купец» связался по поводу рукописей с парижскими учеными, которым удалось сделать перевод письмен — достаточно быстро, так как тексты напоминали, как уже говорилось, египетские.

Газета «Новое время» опубликовала пространные отрывки из расшифрованного текста. Ниже приведены некоторые фрагменты из этих публикаций:

«Я, Гоормес, жрец и потомок жрецов, шлю привет сознательному человеку, который прочтет когда-нибудь эти строки. Я добровольно похоронил себя, чтобы воскреснуть в более счастливые века. Нас, похороненных таким образом, много, и все мы когда-то оживем и расскажем великую драму Атлантиды. Но если тела наши уступят тлену скорее, нежели эта тонкая бумага, — то знайте, люди, что Атлантида погибла не неожиданно. Эти строки пишутся еще в тегоды, когда никто в народе, кроме нас, жрецов, не знает о надвигающейся катастрофе.

По-прежнему, как многие тысячелетия тому назад, на базарах кипит торговля, раздается рев ослов и верблюдов, слышатся песни и крики разносчиков; по-прежнему звучат священные трубы, собирая немногих верующих в храмы; по-прежнему раздаются призывы уличных красавиц и публичные на площадях лекции ученых. Никто не знает и даже не подозревает о том, что весь материк наш близок к тому, чтобы окончательно опуститься на дно океана. Знаем только мы, жрецы, передающие эту тайну.

Тайна неизбежной гибели была открыта нашими мудрыми иерофантами еще семь тысяч лет назад в правление Тонбари. Но когда тайный совет удостоверился, что материк неуклонно опускается и гибель бесчисленных народов непредотвратима, решено было уничтожить все искусные инструменты, доказавшие эту правду, и утаить от смертных приговор к смерти.

Мудрецы решили, что если объявить народу о предстоящем погружении Атлантиды, то или возникнет паника, во время которой народ передушит сам себя, или страна, столь цивилизованная, будет разорена добровольным бегством на соседние материки, причем произойдут великие побоища, ибо соседние народы будут отстаивать свою землю с оружием в руках.

Вместо грозящей в далеком будущем гибели непременно явилась бы гибель в настоящем. Да будет же, решили жрецы, мир земнородных ненарушим! Да будет счастье их безоблачно, пока не настанет великая минута…»

Далее повествуется об учении философа и общественного деятеля Атлантиды — Леакима Премудрого, казненного за 983 года до составления папируса, и воззваниях его ученика и последователя Фраготепа. Это рассказ о попытке провести религиозно-социальную реформу, которая должна была сплотить общество, пришедшее к упадку и расколу. Леаким Премудрый и Фраготеп призывали пробудить в человеке спящего бога, развить чувство братской любви и единения. Реформа не привилась, так как жрецы Атлантиды сочли новое учение слишком аскетичным, а главное — нерешавшим вопрос вопросов: как предотвратить погружение материка в океан?

Среди жрецов росло смятение, предлагались варианты спасения — выселение на западный (по всей вероятности, американский) материк и эвакуация на восточный материк (очевидно, в Африку); постройка плавучих городов, против которых были бы бессильны даже всемирные потопы; сооружение многочисленных высоких башен, которые послужили бы сваями для искусственного материка. Единственным для себя утешением жрецы считали то, что когда-либо потомки найдут на дне океана храмы, библиотеки, гробницы и узнают о существовании высокоразвитой атлантической цивилизации…

На этом заканчивается интересная статья А. Казакова, для публикации которой свои страницы предоставил альманах «Не может быть»…

 

Фестский диск — реликвия из Атлантиды?

Эта сенсационная находка была сделана в 1908 году на греческом острове Крит. В руинах античного замка города Феста, соперника известного Кносса, итальянские археологи нашли необычный глиняный диск диаметром всего 15–16 сантиметров и толщиной в два сантиметра. Этот неровный диск с обеих сторон был покрыт оттисками загадочных знаков, расположенных по спирали. Находка эта хранится ныне в археологическом музее критского города Гераклион.

Англичанин Артур Эванс, открывший миру цивилизацию Крита, обнаружил во время раскопок на острове три вида письма, которые отвечали трем этапам развития древнекритской письменности.

Первый — иероглифические, «рисуночные» знаки на печатях, возраст которых равен 40–45 векам.

Второй — развившийся на их основе «письмо А», которое датируется 1750–1450 годами до н. э.

Последний, третий вид — «письмо Б», памятники которого обнаружены не только на Крите, но и на территории материковой Греции, в городах Микенах и Пилосе.

Нужно сказать, что до сей поры нигде и никому не удавалось найти памятники письма подобной формы и выполненные такими же знаками, как это сделано на Фестском диске. Рядом с таинственным диском, который был найден в одном из боковых строений дворца минойской эпохи, лежала разбитая табличка с надписью, сделанной критским письмом А.

В связи с этим диск был датирован археологами тем же временем, что и найденная табличка, — примерно 1700 годом до н. э., то есть временем, когда был разрушен дворец. Диск, очевидно, относится все же к более ранним эпохам, поскольку предполагают, что он был изготовлен гораздо раньше гибели дворца.

Надпись на Фестском диске — не вырезанная, а «штампованная»: она сделана с помощью сорока пяти «штампов», тщательно сделанных из какого-то твердого материала (деревьев или металлов?).

Трудно поверить, что набор сорока пяти различных знаков-штампов изготовлен был лишь для того, чтобы оттиснуть одну-единственную надпись на диске. Видимо, были и какие-то другие, аналогичные диску из Феста тексты, но они не сохранились до наших дней.

Дешифровка Фестского диска началась сразу же после его находки. Поскольку надписи на диске не были похожи на минойские письмена, ученые решили начать поиски внешнего сходства со знаками других известных письменных систем.

И вот уже более 90 лет специалисты разных стран ломают головы над расшифровкой текста Фестского диска, которому посвящено несколько сот научных работ. Существует немало версий, но ни одна из них не признана пока достаточно убедительной.

Археолог Артур Эванс считал загадочный текст диска священным победным гимном. В 1931 году один ученый предположил, что текст написан по-гречески, и даже прочел одну фразу: «Восстань, спаситель! Слушай богиню Реа!» Англичанин С. Гордон решил, что текст написан на языке басков, стоящем особняком от остальных языков мира, но его перевод выглядел просто как набор отдельных слов.

В 1948 году другие исследователи прочли загадочные знаки на одном из семитских языков.

Тогда же профессор Е. Шертель предположил, что знаки передают индоевропейский язык, родственный латинскому, а сам текст является гимном Зевсу и Минотавру. А профессор университета в Иоганнесбурге С. Девис истолковал знаки как церемониальный текст.

В дальнейшем стали появляться совершенно различные по содержанию и смыслу переводы надписей на диске. Разнообразие их велико: это, как уже говорилось, и религиозные гимны, и ритуальные надписи, а также указы о разделе земельных наделов, указания к проведению праздника сева, донесения разведчиков или просто краткая историческая хроника. Наряду с многими другими, существует также гипотеза о том, что пиктограмма Фестского диска является единственным доказательством существования легендарной Атлантиды.

Рассмотрим кратко некоторые из этих «достоверных», по мнению их авторов, переводов…

В 1976 году в журнале «Балканское языкознание» и черезгод в советском академическом журнале «Вестник древней истории» были опубликованы статьи академика Вл. Георгиева, в которой изложена новая, совершенно оригинальная дешифровка. Известно, что до греков на Крите жили термилы, переселившиеся впоследствии в юго-западную часть Малой Азии. Поскольку диск из Феста относится к догреческой эпохе Крита, то вполне допустимо, что авторами текста были как раз термилы.

Рис. 12. Очертания берегов моря и суши в период оледенения:

1 — затопленная древняя суша;

2 — современная суша.

Исходя из этой предпосылки, академик Вл. Георгиев нашел ряд соответствий между знаками диска и пиктографическим письмом термилов.

Расшифрованный академиком текст является краткой исторической хроникой или даже своеобразным докладом фестскому царю о событиях, произошедших в юго-западной Малой Азии.

В то же время в советской научной печати появился другой вариант дешифровки диска, автором которого является московский историк А. А. Молчанов.

Согласно А. Молчанову, текст диска является «самой древней в Европе надписью, посвященной историческим событиям». Он содержит не сведения об отношениях между Критом и Троей, а списки правителей отдельных городов Крита, священный договор или близкий ему по смыслу торжественный священный акт.

В том же 1977году польский журнал «Пшекруй» опубликовал статью Томаша Зелиньского под названием «Диск заговорил», в которой рассказывается о том, что доктор Шалек, инженер-экономист, с помощью «структурно-феноменологического анализа» сумел прочитать текст. Он является молитвой, оттиснутой в глине и написанной на греческом языке.

В конце 1980-хгодов в советских публикациях по дешифровке Фестского диска появились сведения о его новой интерпретации. Речь шла о новой теории нашего соотечественника, не маститого ученого, а просто любителя истории из небольшого городка Владимирской области В. М. Михайлова.

При изучении диска он привлек мифологию Древней Греции, и оказалось, что на диске изображены небесные созвездия! В группах знаков В. Михайлов отыскал созвездия Льва, Тельца, Змееносца, Овна, Кефея, Кассиопеи, Большой Медведицы, Козерога и других. Его гипотеза о том, что Фестский диск представляет собой звездный путеводитель для мореходов, вызывает уважение.

Вспомним, что в античности морские суда плавали, как правило, в виду берегов. Однако величайшие мореплаватели совершали свои путешествия не только вдоль береговой полосы, но и пересекали моря. А для этого нужна была уже ориентация по Солнцу и, конечно, по звездам. Для этой цели и использовался Фестский диск.

Нужно сказать, что и в наше время исследователи продолжают трудиться над расшифровкой Фестского диска. Например, недавно появилось сообщение в немецком журнале «Шпигель» о том, что наконец удалось расшифровать эти непонятные до сих пор надписи.

Разгадку диска нашел немецкий филолог Дерк Оленрот. Он предположил, что каждый значок на диске соответствует буквам греческого алфавита.

Эта идея в принципе не нова. Но прежде ученые пытались разобрать текст, расположенный по спирали, читая его от края диска к центру. Дерк Оленрот догадался начать расшифровку, начиная от центра диска?! И это была правильная догадка.

В расшифрованном тексте на обеих сторонах диска сообщается о двух святилищах в Греции (не на Крите!), причем на одной стороне, кроме того, есть еще фразы магического характера. В то же время на второй стороне диска повествуется о микенском городе Тиринсе и о находящемся там Храме Зевса. Надпись предупреждает о смертной казни каждому, кто попытается проникнуть внутрь святилища.

Удивительно, но ученые доказали местное, критское происхождение диска. Д. Оленрот утверждает, что автор текстов на Фестском диске владел старогреческой письменностью, но зашифровал их от непосвященных. Тем самым Д. Оленрот отодвинул возникновение алфавитной греческой письменности на восемь веков вглубь истории…

И, наконец, самая последняя версия…

В еженедельнике «Мир новостей» № 20 (230) от 16 мая 1998 года была опубликована статья А. Трофимова «Реликвия из Атлантиды?», в которой излагается оригинальная гипотеза польского ученого Мачея Кучиньского, представляющая для нас интерес…

По версии М. Кучиньского, диск является реликвией затонувшей Атлантиды. Надписи на нем вряд ли исполнены на каком-либо языке в прямом понимании этого слова, а скорее всего являются своеобразной символикой, описывающей в иносказательной форме основные этапы зарождения жизни на Земле. Пиктограммы диска по группам расположены в витках спирали, исходящей от жирной центральной точки — очевидно, Солнца, и уже это намекает на содержание текста.

По сути дела, Фестский диск — это краткий «учебник» по биологии. Он нашпигован интереснейшей научной информацией и поэтому мог появиться только в недрах высокоразвитой цивилизации, обладающей богатейшими знаниями и научным предвидением.

Биологическая запись на диске в какой-то степени перекликается с сюжетным содержанием рисуночного письма на так называемых кодексах мексиканских индейцев, а также на многочисленных скальных письменах. Значит, эти тексты когда-то в разной форме тиражировались. Рисуночное письмо в странах Средиземноморья и на Востоке никогда не применялось.

Все это, как полагает М. Кучиньский, подкрепляет предположение, что Атлантида все же существовала, выполняя на протяжении многих тысячелетий роль своего рода «мозгового центра» и мостика между Американским и Европейским континентом.

Почему для передачи информации были выбраны именно символы?..

Рис. 13. Суша на месте Северного моря, по Фейербриджу.

Великобритания и Ирландия соединялись с Европой сплошным мостом суши в эпоху последнего оледенения.

Очевидно, для распространения знаний среди народов, стоявших на несравненно более низкой ступени своего развития, целесообразнее было использовать универсальный язык в виде символических рисунков, который был бы понят мудрецами и жрецами древнего мира, независимо от того, где они проживали и на каком языке разговаривали.

М. Кучиньский считает, что ему удалось понять смысловую нить около трех десятков отдельных групп символов, каждая из которых является как бы страничкой из этого «учебника». В его трактовке диск повествует о решающей роли Вселенной в создании жизни на Земле во всех ее проявлениях.

Там якобы имеются также ссылки на длительные эволюционные процессы, которые в конечном итоге привели к появлению рода человеческого.

В переводе польского ученого это звучит примерно так: связь Космоса с Землей создала рыбу, а рыба путем сложных процессов клеточного деления и факторов воздействия внешней среды постепенно эволюционизировала в человека.

Короче говоря, человек вышел из воды. В пиктограммах акцентируется внимание на неземном происхождении жизни, в чем они сильно перекликаются с мифами и легендами многих народов.

Случайно ли это? Судя по переводу польского исследователя, древние знали об эволюционной роли хромосом и процессах клеточного деления.

В том, что Фестский диск не подделка, никто не сомневается. Так откуда же древнейшие цивилизации, нарисовавшие хромосомные цепочки, могли иметь такие знания?.. Великий грек Платон не сомневался в высочайшем уровне цивилизации, существовавшей на чудо-острове Атлантиде, что несомненно добавляет «очки» гипотезе М. Кучиньского.

Предположим, что все эти открытия не были сделаны атлантами, а всю информацию на Землю доставили «курьеры из Космоса». С точки зрения здравого смысла, они должны были бы передать эти бесценные знания наиболее интеллектуально развитому обществу, а не дикарям, которые все равно их выбросили бы на свалку…

И неужели в «лабораториях» Атлантиды был изготовлен один-единственный экземпляр диска, наделавшего теперь так много шума?.. Таких дисков-«учебников», вероятно, могло быть и больше, но они либо еще не найдены, либо пришли в негодность, либо навсегда вместе с великой цивилизацией погрузились в глубины Атлантического океана.

 

Статуэтка из Атлантиды

В альманахе «НЛО» № 9 (43) за сентябрь 1997 года была опубликована статья Ю. Метелева с аналогичным названием. В ней рассказывается о Перси Гаррисоне Фосетте, который был, возможно, одним из самых героических персонажей XX века. Действительно, из почти шестидесяти лет жизни провести большую часть в экспедициях или на военной службе не каждому по силам.

П. Фосетт был уроженцем маленького английского городка Горквей. В 19 лет, закончив военное училище, он был направлен служить в английскую колонию на Цейлоне. Казавшийся замкнутым и нелюдимым, он на самом деле был романтиком, путешественником и… мистиком в душе. Полагаясь всегда исключительно на себя, П. Фосетт помимо военной профессии (он имел чин полковника артиллерии) был еще и отличным топографом. Последнее обстоятельство сыграло немаловажную роль в его судьбе.

Весной 1906 года по заданию Королевского географического общества и по просьбе правительства Боливии он отправился в свою первую экспедицию в Южную Америку. Цель экспедиции — проведение топографической съемки в приграничных территориях между Боливией, Перу и Бразилией.

Известный английский писатель Генри Хаггард, автор бестселлеров «Люди тумана», «Нада», «Она», «Копи царя Соломона», «Дочь Монтесумы» и многих других, подарил П. Фосетту статуэтку человека высотой в 25 сантиметров. Фигура эта была вырезана из черного базальта и обладала удивительной особенностью. Всякий, кто решался взять ее в руки, испытывал подобие удара электрическим током.

Никто из британских экспертов не мог объяснить такое загадочное явление. На груди фигуры безвестный художник начертал странные иероглифы.

Для их расшифровки П. Фосетт обратился к психометристам — людям настолько чувствительным, что, подержав материальный объект в руках, они могли прочитать текст, нанесенный на него много веков назад.

То, что П. Фосетт услышал от психометриста, превосходит самую изощренную фантазию, поскольку тот говорил:

«Я вижу большой, неправильной формы континент, простирающийся от северного берега Африки до Южной Америки. На его поверхности возвышаются многочисленные горы и местами видны вулканы, словно готовые к извержению. Растительность обильная — субтропическая или тропического характера…

Я вижу деревни и города, обнаруживающие высокую ступень цивилизации, и тут есть какие-то разукрашенные здания, которые я принимаю за храмы… Вереницы людей, похожих на священнослужителей, входят и выходят из храмов, на их первосвященнике, или вожде, надета нагрудная пластина, такая же, как на фигурке, которую я держу в руке. Внутри храмов темно, над алтарем видно изображение большого глаза.

Жрецы совершают обряды заклинания перед глазом…

И вот я вижу вулканы в неистовом извержении, пылающую лаву, стекающую по их склонам, и вся земля сотрясается с оглушительным грохотом. Море вздымается, и огромные участки суши с западной и восточной стороны исчезают под водой! Центральная часть материка тоже погружается, но она все еще видна. Большая часть жителей или утонула, или погибла при землетрясении. Жрец, которому был отдан на хранение идол, бежит из тонущего города в горы и прячет священную реликвию в надежное место… Слышен голос: «Кара Атлантиды будет судьбой всех, кто осмелится обожествлять власть!»

Несомненно, что речь в данном случае шла об Атлантиде, которая, как был уверен П. Фосетт, имела сухопутную связь с Бразилией. Индейцы Чили рассказывали П. Фосетту о все еще населенном Городе Цезаря, где улицы вымощены серебром, а крыши зданий покрыты золотом. И полковник поставил перед собой задачу отыскать ключ к тайне потерянного города. Незадолго до отъезда в свою очередную экспедицию П. Фосетт призвал к себе своего младшего сына Брайана и сказал ему: «Пройдем ли мы через джунгли и вернемся, или наши кости останутся гнить там, несомненно одно: разгадку тайны далекого прошлого Южной Америки, а возможно, и всего доисторического мира, можно будет найти, когда будут обнаружены и открыты для научных исследователей древние города. Что эти города существуют, я знаю…»

Потерянный город П. Фосетту найти не удалось. Однако он заметно обогатил географию, геологию, этнографию, биологию многими интересными наблюдениями и открытиями. П. Фосетт описывает случай, когда члены экспедиции в нескольких метрах от тропы извлекли громадный кристалл чудесного сине-голубого аквамарина весом в центнер!

Никто не мог извлечь его из земли, и тогда кристалл был варварски разбит надвое. Даже оставшаяся его половина была продана за фантастическую сумму в 2500 фунтов стерлингов.

Однажды судьба занесла П. Фосетта в один из самых глухих уголков Бразилии, где топограф лицом к лицу столкнулся с индейцами племени максуби. В тегоды максуби насчитывалось более 2000 человек.

Кожа у них была темной с ярко-медным оттенком, а волосы рыжеватые — короткие у женщин и длинные у мужчин.

Приход европейцев к максуби совпал с похоронами воина, убитого враждебным племенем. По традиции, внутренности убитого были положены в урну для захоронения, а тело разрублено на части и распределено для съедения между семьями, жившими в деревне убитого.

Главной частью церемонии были проводы духа покойного. В течение трех суток вождь, его помощник и знахарь в присутствии семьи убитого и членов экспедиции П. Фосетта повторяли хором заклинание. Тело погибшего лежало на подстилке в глубине хижины. К концу третьих суток все затихли. «И тут, — восклицает П. Фосетт, — я увидел смутную тень — она появилась из-за перегородки, проплыла к центральному столбу хижины и исчезла из виду!»

В 1925 году П. Фосетт вновь отправился в Бразилию, пригласив своего старшего сына Джека и его товарища Рэли Раймола. К сожалению, это путешествие не было хорошо подготовлено, и не по вине П. Фосетта. Один из его компаньонов, прибыв загодя в Нью-Йорк, чтобы получить деньги для проведения исследований, промотал и проиграл за месяц 1500 долларов в карты. Однако П. Фосетт, привыкший загоды странствий и не к такому повороту событий, не унывал и двинулся в путь.

В своем последнем письме, датированном 29 мая 1925 года, он сообщал жене:

«Писать очень трудно из-за мириадов мух, которые не дают покоя с утра и до вечера, а иногда и всю ночь… Через несколько дней мы рассчитываем выйти из этого района. Сейчас мы находимся в Лагере мертвой лошади, где в 1920 году у меня пала лошадь… Тебе нечего опасаться неудачи…»

Больше от него не поступило ни одной весточки.

Лишь в 1926 году Североамериканским газетным трестом была организована экспедиция для выяснения обстоятельств исчезновения П. Фосетта и его спутников. К сожалению, узнать удалось очень мало. Вождь одного из индейских племен сказал руководителю экспедиции, что видел их, двигавшихся на восток. Позже одни утверждали, что П. Фосетт находится в плену, другие говорили о его гибели.

Одно из последних сообщений пришло из Бразилии в… 1951 году. Некто Орландо Вильяс Боас ссылался на вождя индейского племени калапало Изарари, который признался, что П. Фосетт и его спутники были убиты дубиной за то, что «белый сын старика (П. Фосетта?) вступил в связь с одной из жен вождя»…

Как хотелось бы, чтобы нашелся смельчак, которому посчастливилось бы приоткрыть тайну гибели знаменитого английского путешественника…

 

Атлантида — это Троя Гомера?

В начале 1990-хгодов молодой немецкий археолог Эберхард Цанггер издал книгу, в которой отстаивает версию о том, что Атлантида и Троя, древний город на северо-западе Малой Азии, описанный в древнегреческом эпосе и раскопанный в прошлом веке Г. Шлиманом, — это одно и то же. Ознакомимся с этой, как некоторые считают, сенсационной версией, перепечатанной из гамбургской газеты «Шпигель», которая у нас была опубликована в еженедельнике «За рубежом» № 29 (1670) за 1992 год.

Э. Цанггер указывает, где искать Атлантиду, и одновременно развевает ее тайну. По его мнению, рассказ Платона не что иное, как «искаженная память» о великой Трое, том самом античном городе у Геллеспонта, который, если верить Гомеру, в XIII веке до н. э. пал жертвой хитрости Одиссея и ударной мощи 100 тысяч греческих воинов.

Уже при первом отборе автором версии «перепутанных частей головоломки» возникает немало доказательств этого тождества:

— Морская мощь Платонова чудо-города основана на «двенадцати сотнях кораблей». Флот Трои (согласно Гомеру) насчитывал 1185 судов.

— В Атлантиде дует сильный «северный ветер».

Подобные погодные условия (кстати, нетипичные для Средиземноморья) характерны для продуваемого штормовыми ветрами входа в Черное море.

— В Атлантиде имеются два источника — теплый и холодный. Такие же источники, по словам Гомера, были и в Трое.

— В Атлантиде была известна латунь. В античные времена этот сплав изготавливали лишь в одном-единственном месте — в Эдремите, в 80 километрах от Трои.

— Размеры центральной части города Атлантиды Платон оценивает в «пять стадий» (900 метров).

Точно такие же размеры имеет и дворцовый комплекс Трои.

Э. Цанггер считает, что Платон для своих диалогов использовал некий «Подлинный манускрипт», который действительно существовал и хранился в семье Платона, и великий мыслитель лишь использовал исторический документ. Данное предположение Э. Цанггер готов подтвердить рядом доказательств:

— Солон действительно бывал в стране фараонов.

Незадолго до своей смерти он, вероятно, посетил резиденцию царей — город Саис.

— Солон был «родственником и близким другом» пра-пра-прапрадеда Платона. Так что не исключена описанная Платоном передача «манускрипта» через шесть поколений.

— Компьютерный стилистический анализ показал, что рассказ Платона об Атлантиде сильно отличается от других трудов философа, создавая впечатление текста, принадлежащего другому автору.

В диалогах Платона говорится о битве, произошедшей «9 тысяч лет назад». В ней древние греки победили некую хорошо вооруженную «державу», имя которой — Атлантида. Э. Цанггер находит поразительный выход из этой временной загадки.

В Египте с середины III тысячелетия были в ходу один государственный солнечный календарь и два религиозных — лунных.

И если храмовая колонна в Саисе исчисляет историю в лунных циклах, что вполне вероятно, то данный отрезок времени следует поделить на 12,37.

Э. Цанггер определяет новую дату описанного сражения — 1207 год до н. э. Вспомним, что согласно греческой хронике «Мармор парнум» покорение греками Трои относится к… 1209 году до н. э.!

Впрочем, хроника из египетского храма содержит еще сюрпризы. Она сообщает о том, что в «последующее время» греческие города были разрушены из-за природных катастроф. Да и побежденная Атлантида затонула в конце концов «в результате землетрясения». Перечень катастроф, приводимый в египетском храме, удивительным образом перекликается с реальными событиями того периода.

Микенская дворцовая культура (1600–1100 годы до н. э.) с ее цветущими центрами (Мидеа, Пилос, Микены и Тиринф) была уничтожена мгновенно: в 1204году до н. э. крепость Тиринфа сотрясается от удара подземной стихии и тонет под грязевой лавиной. Почти одновременно вспыхивает огнем Пилос. Микены и Мидеа также становятся жертвами пожаров или землетрясений. Страшные наводнения обрушиваются на Трою. И все же несмотря на вышеизложенное археологическая формула «Атлантида=Троя» представляется крайне смелой.

Дальше в книге речь идет об Атлантиде, которую Платон изображает как центр торговли и судоходства. Ее столица — это город, который купается в золоте, драгоценностях, «переполнен кораблями и купцами, прибывшими со всех сторон».

Особенно детально Платон описывает поразительные портовые сооружения Атлантиды.

Царская резиденция атлантов стоит в кольце каналов. Равнина изрезана каналами, рейдами и корабельными доками. Для заполнения этого водного лабиринта, по словам Платона, жители Атлантиды пробили в береговых скалах проходы в море.

Прежде всего, вызывают удивление топографические параллели столицы Атлантиды и Трои. Как и главный дворец Атлантиды, царская крепость Трои расположена на холме. Лежащая за холмом равнина, как и в Атлантиде, окружена горами и выходит к морю.

Добавим к этому, что равнина, где стоит Троя, тоже испещрена каналами. Как и в Атлантиде, прибрежные скалы пробиты насквозь в двух местах.

Но сегодня следы этой грандиозной гидротехнической работы скрыты от глаз. За тысячелетия равнина, где стояла Троя, утонула под многометровым слоем песка. По мнению Э. Цанггера, под наносным грунтом и скрыты остатки гигантского порта.

И снова автор версии готов представить детализированные аналогии:

— В Атлантиде имелся 30-метровый пролом в скале к морю. В Трое — зияющая дыра в береговых скалах, таких же размеров, как и в Атлантиде.

— В Атлантиде главный канал, идущий от моря к царской крепости, имел в длину «30 стадий». И в Трое расстояние от бухты до дворцового холма такое же.

— Жители Атлантиды пробили в скалах глубокие гроты, затопив их водой и превратив в «доки для кораблей» (Платон). С подобными же каменными гротами столкнулся исследователь Трои Г. Шлиман.

Все эти «доводы» приводит в своей книге Э. Цанггер в обоснование свое гипотезы…

Нужно ли отказываться от ее практической проверки?.. Слишком уж убедительные доказательства собраны в его книге. «Версия Цанггера настолько хорошо обоснована, — считает британский археолог Снодграс из Кембриджа, — что здесь найдется работа для специалистов самых различных областей науки».

И если гипотеза Э. Цанггера найдет подтверждения, то человечество лишится еще одной «загадочной сказки», поскольку растает без следа легенда о потерянной в Атлантическом океане земле…

 

Атлантида — не остров

В альманахе «Не может быть» № 5 (79) за 1998 год опубликована статья А. Казакова и Н. Кривцова «Где же ты, Атлантида?», в которой излагается гипотеза молодого российского ученого Вячеслава Кудрявцева.

Он считает, что большинство филологов и философов, изучавших диалоги Платона, не имели никакого представления о геологии, палеоклиматологии и океанографии. В то же время представители этих наук, пытавшиеся искать Атлантиду, пользовались не всегда качественными переводами Платона.

В. Кудрявцев начал с того, что сопоставил несколько английских и русских переводов «Диалогов» Платона, выделил в них самые противоречивые места и обратился к специалистам по древнегреческому языку, чтобы разобраться, как именно все это выглядело в оригинале.

Затем он сопоставил уточненное таким образом описание Атлантиды с широким спектром естественнонаучных данных. За тригода такой работы ему пришлось вникнуть в такое количество самых разнообразных дисциплин, что некоторые научные институты мотивировали свой отказ провести экспертизу гипотезы отсутствием специалистов во всех затронутых областях.

О чем же идет речь?.. В. Кудрявцев выдвинул гипотезу, согласно которой Атлантида находилась на территории к югу от нынешних Англии и Ирландии и к западу от Франции.

Атлантида была затоплена в результате подъема уровня океана более чем на 150–200 метров в результате таяния ледников и является в настоящее время континентальным шельфом. Эта территория имеет и указанные Платоном размер две на три тысячи стадий, и была обращена на юг, и укрыта от северных ветров невысокими горами, как описано у Платона.

У ее края, который некогда был берегом, имеется холм, сейчас называемый банкой Литл Сол, который соответствует описанию местоположения главного города атлантов. Кроме того, В. Кудрявцев указывает на то, что согласно данным геологии, в Атлантическом океане никогда не было тектонических опусканий суши, сопоставимой по размерам с платоновской Атлантидой.

Другими словами, речь вовсе не идет об острове.

Кстати, Платон в диалогах ни разу не называет атлантов жителями острова, он говорит о них лишь как о жителях равнины. В процессе многочисленных пересказов-переводов мысль Платона о некоей земле, находившейся «по ту сторону Геркулесовых Столпов», то есть сколь угодно далеко от них, трансформировалась в «остров рядом с Геркулесовыми Столпами», — считает В. Кудрявцев.

Впрочем, если внимательно почитать Платона, можно найти в тексте указание на то, что атланты не жили на берегах Средиземного моря:

«Первым делом мы должны себе напомнить о том, что целых девять тысяч лет прошло с объявления войны между теми, кто жил внутри (до) Геркулесовых Столпов». (Critias. 108.)

Давайте внимательно вдумаемся в то, что говорит один из героев Платона — Критий, закончив описание главного города атлантов:

«Я представил вам довольно полную картину того, что мне говорили о городе и его первоначальных строениях. А сейчас я должен попытаться воскресить в памяти природу и организацию всей остальной страны. Начнем с того, что весь этот регион, как говорили, был расположен высоко над уровнем моря, причем спуск к морю был обрывистым; вокруг же города простиралась однообразно плоская равнина, которая, в свою очередь, была окружена горами, которые спускались до самого моря. Эта равнина была прямоугольной формы и насчитывала 3 тысячи стадий в длину и в средней своей части 2 тысячи стадий в ширину, считая от берега. Вся часть (острова) была обращена на юг и была укрыта от северных ветров». (Critias. 117e118f.)

Описание, как видим, весьма противоречивое.

Все дело в том, что в греческом тексте после заявления о переходе от описания города к повествованию о природе остальной территории происходит возврат к описанию города как места, которое расположено над уровнем моря и круто обрывается к нему, после чего следует противопоставление плоской равнине, окружающей город.

Следовательно, высоко над уровнем моря находился только город, но не равнина. Отсутствует указание на окруженность со всех сторон морем.

За этим описанием видится лишь город, находящийся на холме с обрывом в сторону моря, и окружающая его плоская равнина, в свою очередь окруженная с трех сторон горами.

Это описание точно соответствует суше, существовавшей на западе Европы: при взгляде на карту в горах узнаются нынешняя Ирландия, Великобритания и северо-западная часть Франции. Сама же равнина, которая сейчас является Кельтским шельфом, находится южнее Британских островов, имеет указанные Платоном размеры, а край континентальной платформы обращен на юг — юго-запад.

Недалеко от этого края, около 48°16–29ґ северной широты и 8°46–59ґ западной долготы, расположен замечательный подводный холм Литл Сол, обозначенный на достаточно подробных картах. Его вершина возвышается от поверхности в 57 метрах, в то же время его окружают глубины 160–170 метров.

Этот холм находится почти в середине длинной стороны означенной равнины.

Итак, считает В. Кудрявцев, Атлантида — но не остров, а страна — находилась в свое время на Кельтском шельфе. Эта область, к югу от Ирландии, была сушей в ледниковое и послеледниковое время — то есть как раз примерно 10 тысяч лет назад.

В. Кудрявцев считает, что Атлантида погибла в результате сильного повышения уровня Мирового океана во время таяния льдов, когда окончился последний Ледниковый период.

Недавно в связи с подготовкой к экспедиции для проверки гипотезы В. Кудрявцев и его единомышленники создали Институт Метаистории, основной задачей которого является исследование малоизученных периодов истории человеческой цивилизации, называемых доисторией и предысторией.

Летом 1988 года Институт Метаистории совместно с Институтом океанологии РАН планировал проведение беспрецедентной экспедиции по поискам таинственной Атлантиды. На одном из научно-исследовательских судов ученые должны были исследовать территорию к югу от Англии и Ирландии… К сожалению, автор книги не располагает сведениями о том, состоялась ли эта экспедиция, и если состоялась, то какие результаты были ею получены…

 

Другие гипотезы

Мы приведем еще три небольших гипотезы только для того, чтобы еще раз подчеркнуть разнообразие выдвигаемых в отношении Атлантиды версий…

Так например, в книгах А. Горбовского «Загадки древнейшей истории» и «Факты, догадки, гипотезы», выпущенных в свет издательством «Знание» соответственно в 1971 и 1988 годах, приведена гипотеза немецкого астронома Герстенкорна о захвате Землей Луны, которая ниже изложена под номером один.

В альманахе «Не может быть» № 12 за 1992 год была напечатана статья А. Петухова «Атлантиду утопил космический корабль?», в которой была изложена вторая гипотеза.

И, наконец, в еженедельнике «Мир новостей» № 17(73) от 10–16. 05. 1995 года в рубрике «Мифы и гипотезы» была изложена версия американского профессора Г. Рейчи, которую мы представляем под номером три.

Кратко изложим суть перечисленных гипотез.

1. Некоторые исследователи склонны обвинять в гибели Атлантиды Луну…

Дело в том, что по одной из моделей небесной механики в отдаленном прошлом Земля не имела своего естественного спутника. Эту теорию предложил астроном Герстенкорн, обосновав при этом математический вывод о том, что Луна была отдельной планетой, но вследствие особенностей своей орбиты оказалась захваченной Землей около 12 тысяч лет назад.

Этот захват сопровождался гигантскими гравитационными возмущениями, породившими огромные приливные волны (высотой до нескольких километров) и активизировавшими вулканическую деятельность на Земле. Вполне возможно, что этими причинами и была вызвана гибель Атлантиды…

Герстенкорн не одинок в своем мнении.

Как считает американский астроном Г. Юри, Луна — своего рода аномалия в Солнечной системе.

Она слишком велика, чтобы быть «обычным» спутником. По его мысли, Луна, являвшаяся в прошлом планетой, стала спутником вследствие космической катастрофы. Мимо нее прошло огромное космическое тело, которое и сбило Луну с орбиты. Она потеряла скорость движения и, попав в сферу земного притяжения, была в конце концов, по выражению Г. Юри, «поймана» Землей.

К слову сказать, у многих народов сохранились легенды об отсутствии до потопа на земном небе Луны и о гигантских океанских волнах, образовавшихся при приближении Луны к Земле…

Любопытно, что в некоторых из дошедших до нас мифов действительно говорится, что причиной происшедшей космической катастрофы была Луна.

Это указание, в частности, можно найти в финском эпосе «Калевала» и в южноамериканских преданиях.

Смутные отголоски того времени, когда на ночном небе, возможно, не было Луны, мы находим в различных преданиях и других народов. Может, не случайно американские майя в своих хрониках, восходящих к допотопному периоду, не упоминают о Луне. Ночное небо у них освещает не Луна, а Венера!

В мифах бушменов Южно й Африки о катастрофе тоже говорится, что до потопа Луны не было на небе.

И последнее предание… На юге Греции, в Пелопоннесе, была когда-то легендарная страна Аркадия, жители которой не знали ни забот, ни горестей. Такой была, по мифам аркадийцев, их родина до потопа. Потоп, говорили аркадийцы, был очень давно, когда Луна, появившаяся после катастрофы, не сияла еще на небе. Позднее эллины так и называли аркадийцев — «долунные»…

2. Вариант «метеоритной» гипотезы выдвинул в начале 1990-хгодов москвич В. Алексеев. Допуская гибель Атлантиды из-за падения на Землю «метеорита» и пробивание им земной коры, автор гипотезы, задумавшись над вопросом — какова должна быть энергия движения гигантского «метеорита» для пробивания земной коры, пришел к следующим выводам.

При массе «метеорита» около двух биллионов тонн, его плотность должна соответствовать плотности железа. Если «метеоритное» ядро обладало еще большей плотностью, то этот «небесный пришелец» мог оказаться для земной коры коммулятивным снарядом военных лет, имевшим тяжелый «сердечник» и пробивавшим насквозь немецкую броню из крупповской стали!

Дело остается за малым — найти этот «метеорит» на дне океана. В. Алексеев предположил, что космический объект был не естественным телом, а двумя дискообразными кораблями инопланетян! Автор гипотезы считает, что застрявшие в земной коре тела не могли быть естественными, так как они обязательно расплавились бы из-за высоких температур на границе твердой коры и мантии.

А если это не произошло, значит, считает В. Алексеев, эти тела не только тугоплавкие, но и обладают системами теплоотвода, действующими до сих пор, несмотря на прошедшие более 12 тысяч лет с момента происшедшей аварии.

Конечно, предлагаемая модель гибели Атлантиды не лишена новизны, оригинальности и логики, но она и не свободна от многих недостатков и противоречий. При анализе этой гипотезы возникает несколько серьезных возражений в части ее доказательности.

Прежде всего, отсутствуют какие-либо научные подтверждения, что оба гигантских тела сохранились. Далее… Совсем необязательно, что метеорит на границе земной коры и мантии расплавится, так как температура там не выше 500–700 °C. Такую температуру свободно могут выдержать многие природные минералы и металлы без систем охлаждения.

Как бы то ни было, а гипотеза остается гипотезой, пока она не будет либо доказана, либо опровергнута.

3. Исследователи, стремящиеся отыскать таинственную Атлантиду в глубинах моря, возможно, выбрали неверное направление поиска. Может быть, им следует взглянуть на небо…

Профессор Гаральд Рейчи из Массачусетского технологического института (США) предположил, что рассказанная Платоном легенда — не что иное, как распространенный по всему Средиземноморью миф, в котором на самом деле описывалось медленно менявшееся расположение созвездий. «В те времена техническая информация обычно зашифровывалась языком сказок», — говорит профессор. Этот факт наряду с другими привел его к выводу, что в легенде об Атлантиде «мы сталкиваемся с псевдогеографией».

В чем дело?.. Известно, что ось вращения Земли совершает медленное прецессионное движение.

Полный круг прецессии длится примерно 26 тысяч лет. Полярная звезда не всегда была «полярной».

И созвездия изменяют свое взаимное расположение, видимое с Земли. Особенно важную роль для древних играли созвездия, отмечающие точки на горизонте, где встает и садится Солнце во время летнего и зимнего солнцестояния или весеннего и осеннего равноденствия. Любое перемещение этих созвездий могло считаться катастрофой. Именно такая катастрофа, по мнению Рейчи, и скрывается за легендой об Атлантиде, погрузившейся якобы в море.

Обрисовывая в общих чертах свою версию, Рейчи объяснил, каким образом эту легенду можно связать с опусканием за горизонт одного из созвездий, которое отмечало точку солнцестояния и положение которого заняли другие звезды.

«Вспомните, ведь Платон описывал крепость на Атлантиде, состоявшую из внутреннего храма, окруженного концентрическими кругами земли и воды», — говорит Рейчи и показывает, как в подобной конфигурации можно различить карту неба, охватывающую район от небесного южного полюса до центрального района неба.

Легенда об Атлантиде, объяснил ученый на страницах периодического издания «Крисчен сайерс монитор», могла стать детищем очень древней традиции, в соответствии с которой люди зашифровывали астрономические знания языком мифов с тем, чтобы их можно было запомнить и выучить, поскольку письменности еще не было.