ТАЙНЫ ЛУННЫХ КРАТЕРОВ
16 июля 1969 года в 13 часов 32 минуты по Гринвичу с мыса Канаверал, где находится полигон Центра космических исследований имени Кеннеди (США), стартовала ракета-носитель «Сатурн-5» с космическим кораблем «Аполлон-1 1», Экипаж корабля состоял из трех астронавтов: Нила А. Армстронга (командира корабля), Майкла Коллинза (пилота командного отсека «Колумбия») и Эдвина Е. Олдрина (пилота лунного корабля «Орел»).
Через несколько часов, когда корабль «Аполлон-11» находился уже на трассе полета к Луне, астронавты доложили, что их корабль преследуют какие-то светящиеся шары, которые повторяют все маневры «Аполлона». Специалисты NASA, находившиеся в Центре управления полетами в городе Хьюстон, не на шутку встревожились: неужели это русские запустили торпеды, чтобы сбить корабль — от них ведь всего можно ожидать! В тягостном ожидании прошло три дня, но взрыва корабля не последовало.
Только спустя 20 лет ситуация несколько прояснилась… В меморандуме известной уфологической организации ИКУФОН, направленном в конце 1980-х годов президентам двух ведущих мировых держав Д. Бушу и М. Горбачеву, приводилось письмо помощника Нила Армстронга. Вот выдержка из него:
«На удалении четверти пути от Луны к «Аполлону-11» приблизились на расстояние 3 футов (1 метр) три неизвестных объекта… Когда посадочный модуль стал снижаться для посадки, три НЛО диаметром 15–30 метров «прилунились» на краю кратера..»
Казалось бы, чего проще: спросить у самого Армстронга, было это или нет? Однако американский астронавт хранит молчание. Неофициально, правда, якобы как-то признал — кое-что видели. При подлете к Луне… А в беседе с одним из российских дипломатов Нил Армстронг заявил: «Мы тоже давали подписку…»
20 июля 1969 года в 20 часов 17 минут 40,197 секунды лунный модуль «Орел» (Eagle) отделился от командного отсека «Колумбия», в котором на орбите Луны остался астронавт Коллинз, и пилотируемый астронавтами Армстронгом и Олдрином совершил мягкую посадку на лунную равнину восточнее кратера Сабин Д, который располагался недалеко от юго-западного берега Моря Спокойствия.
Место для посадки «Аполлона-11» было выбрано не случайно. Кратер Сабин Д давно привлекал внимание исследователей Луны. На его краю в сентябре 1967 года была зафиксирована яркая вспышка желтого цвета. Район Луны Моря Спокойствия на самом деле спокойствием не отличался: то в нем фиксировали движение каких-то странных гигантских прямоугольников, то края кратеров становились «размытыми», как будто бы над ними дрожал горячий воздух, наблюдались там и другие загадочные явления…
После посадки «Аполлона-11» на Луну в Хьюстон снова стала поступать тревожная информация. За полетом американских астронавтов следил практически весь мир, кроме жителей СССР и Китая.
Переговоры Центра управления полетами с астронавтами Армстронгом и Олдрином слышали многие радиолюбители. Вот несколько фрагментов этих переговоров.
АРМСТРОНГ (взволнованным голосом): «Хьюстон, говорит База Спокойствия. «Орел» прилунился! Эго Море Спокойствия, мы находимся на территории Моря Спокойствия».
ХЬЮСТОН: «Морю Спокойствия. По нашим данным, все ваши системы работают нормально».
Пыль, поднятая двигателем при посадке, постепенно осела, видимость улучшилась.
АРМСТРОНГ «Вокруг вижу много небольших кратеров…»
Неожиданно голос его понизился, и он взволнованно проговорил:
«…Они диаметром от 182 до 457 футов (от 6 до 15 метров)… На расстоянии около полумили (804,5 метров) от нас видны следы, которые похожи на оставленные… танком…»
Американские астронавты были проинструктированы, о чем можно было говорить в эфире, а о чем нельзя. Но Армстронг так растерялся, что не сразу сообразил перейти, как предписывалось, на другую, «секретную» частоту, известную только астронавтам и Центру управления полетами NASA. В дальнейшем, когда именно эта частота использовалась астронавтами, NASA объявляло о «перерывах в передаче»;..
В разговор с Центром полетов вскоре вступил второй астронавт Олдрин. Он пользовался условленным кодом и вел репортаж по запасному каналу…
ОЛДРИН: «…Недалеко от посадочного модуля находятся отдельные блоки, которые светятся… Мало «цвета» (?), но некоторые каменные блоки могут его создавать «внутри»(?). Посмотрим…»
Нам не ясно, о чем шла речь. Но, по всей видимости, Центр полетов понимал, о чем говорил второй пилот… Через некоторое время на связь снова вышел командир корабля…
АРМСТРОНГ «Пусть космическая база (речь вдет о командном отсеке корабля «Аполлона-11» с третьим космонавтом М. Коллинзом) будет готова…»
Странно: астронавты Армстронг и Олдрин еще не вышли на поверхность Луны, а Коллинз уже должен был быть готовым принять их обратно. Почему?.. До радиослушателей на Земле в этот момент стали доноситься странные, но очень четкие звуки, которые были похожи на свист локомотива, а затем изменились на визг работающей электропилы… Оператор NASA явно забеспокоился, и его вопрос, прозвучавший в эфире, услышали миллионы людей.
ХЬЮСТОН: «Вы уверены в том, что вы «связались» не с ними?»
Астронавты осмотрев свои передатчики, пришли к вы-воду, что он ив полном Порядке, а странные звуки пришли из какого-то другого места, но не с командного отсека, который в это. время находился на орбите Луны.
Многие радиолюбители «перехватили» разговор астронавтов с ЦУПом. Но впоследствии некоторые реплики астронавтов из записей переговоров были удалены.
Армстронг перешел для связи с Хьюстоном на другую, «закрытую» частоту:
АРМСТРОНГ «Что это? В чем, черт возьми, дело? Я хотел бы знать правду, что это такое?»
Наступает очередное замешательство.
ХЬЮСТОН:*«Что происходит? Что-нибудь не в порядке?.. Хьюстон вызывает «Аполлон-11»…
АРМСТРОНГ. «Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! О, Боже!.. Здесь находятся другие космические корабли! Они стоят с другой стороны кратера! Находятся на Луне и наблюдают за нами!..»
Спустя пять часов Армстронгу и Олдрину было разрешено открыть люк и выйти наружу. Первым ступил на Луну Нил Армстронг.
Олдрин снимал выход Армстронга кинокамерой из верхнего люка. К сожалению, этот фильм не был показан общественности. Может; потому, что на пленке запечатлены те самые «большие объекты», о которых говорил Армстронг?..
При спуске он застрял в люке, несколько минут в эфире слышны были только его хрип и звуки возни. На Земле фотографы в этот момент сделали исторические снимки — седеющие на глазах сотрудники NASA и родственники Армстронга с раскрытыми от ужаса глазами. Наконец, послышались шаги спускающегося по лестнице астронавта.
Все ожидали, что сейчас первый человек, оказавшийся на Луне, произнесет слова во славу США, но, как потом рассказывал сам Армстронг, он вдруг почувствовал, что является на Луне первым представителем всей Земли. Армстронг быстро собрал около одного килограмма образцов лунного грунта на случай непредусмотренного или аварийного возвращения на корабль.
След, оставленный астронавтами в лунной пыли
Через 17 минут после него из корабля вышел и Олдрин… Астронавты перенесли телекамеру на расстояние 20 метров от точки «прилунения», установили флаг США (в показанном фильме о высадке на Луну полотнище слегка колышется; специалисты NASA объясняли это существованием специального моторчика, но его не видно ни на одном снимке), положили на грунт силиконовую капсулу с записями приветствий на 74 земных языках и отрывками из кодекса США о воздушной и космической навигации, а также оставили табличку с надписью: «Мы прибыли с миром от имени всего человечества».
К чему было оставлять такое послание на безжизненном спутнике нашей планеты?..
Пройдя около 100 метров по лунной поверхности, через 2,5 часа астронавты возвратились в корабль «Орел», который взлетел и состыковался с орбитальным модулем, ожидавшим на лунной орбите. Через три дня, 24 июля 1969 года, на Земле американские моряки восторженно встречали своих героев-астронавтов, успешно спустившихся на водную поверхность Атлантического океана…
«Колебания» американского флага, установленного на Луне
Президенту Международного научно-инженерного центра «Контакт КЭЦ» М. А. Мильхикеру удалось достать любопытный фотоснимок, сделанный Нилом Армстронгом на Луне 21 июля 1969 года. Вот что он об этом пишет:
«…Пленка была проявлена в лаборатории NASA и отпечатана 31 июля 1969 года. На фото есть приписка-комментарий:
«(MSC 33) Космический центр, Хьюстон, июля 21 (красный шрифт). Астронавт Эдвин Е. Олдрин проводит эксперимент по определению состава солнечного ветра после высадки на Луну. Лунный модуль. (ЛМ) на заднем плане. Скафандр Олдрина белый с синим оттенком. ЛМ серебристых, золотистых и синих тонов. Лунная поверхность серебристо-синяя у горизонта, а небо темно-синее. Две белые точки в небе слева являются необъяснимыми огнями (выделено мной. — А. В.) на оригинальной пленке (АР цветное фото NASA (dt 52555 nasa) 1969»…
Во время съемки на Луне, Солнце было над ее горизонтом на высоте 10°. Проведенный нами анализ этого снимка подтверждает: светящиеся объекты, зафиксированные на пленке, — реальность. Но что это? НЛО?.. Когда астронавтов публично спрашивали об этом, они отшучивались…
…Как заявил один из сотрудников NASA, доктор Гарри Хендерсон, все материалы о лунных экспедициях в первую очередь просматривались службой государственной безопасности»…
Образцы грунта, взятые на Луне астронавтами «Аполлона- 11», были подвергнуты тщательному лабораторному исследованию. Результаты оказались неожиданными: лунный грунт был оплавлен источником очень сильного огня, но это не было связано с воздействиями посадочных двигателей «Аполлона-11».
Вскоре по требованию Пентагона и ЦРУ NASA дало указание Космическому центру имени Годдарда «очищать все изображения и телеметрические данные, идущие с Луны, от возможных ссылок на НЛО».
Бывший сотрудник NASA Отто Биндер спустя много лет заявил, что он имеет полную магнитофонную запись сеанса связи между ЦУПом NASA и астронавтами Армстронгом и Олдрином, высадившимися на Луну, во время которого они сообщили об увиденных инопланетных космических кораблей и их пилотах, наблюдавших за ними.
А офицер морской разведки США Милтон Купе, участвовавший в «лунной программе», в свое время свидетельствовал, что не только астронавты «Аполлона-11», но и участники других экспедиций, находившиеся на окололунной орбите, неоднократно видели на обратной стороне Луны странные объекты.
Директор систем телекоммуникаций NASA, известный специалист и соавтор системы связи в экспериментальной программе «Аполлон» Морис Шатен в своей книге «Наши предки, пришедшие из космоса» (1975 год, Париж, издательство «Роберт Лафон») пишет, что экипажи космических кораблей «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» тоже неоднократно наблюдали НЛО и сообщали об этом факте руководству в ЦУП. Однако им приказали не рассказывать об увиденном публично. Так появился своеобразный «космический жаргон». Первым, кто столкнулся с НЛО и использовал этот жаргон, был астронавт Уолтер М. Шира, пилотировавший космический корабль «Меркурий-8». Он-то и присвоил этим объектам кодовое название «Санта Клаус».
Впрочем, мировая общественность очень быстро «раскусила» этот код. Например, когда шла прямая трансляция с борта корабля «Аполлон-8», астронавт Джемс А Ловелл при сближении с Луной вдруг воскликнул:
«Примите к сведению, здесь Санта-Клаус!»
Происходило это в канун Рождества 1968 года, но многие телезрители уловили в этих словах скрытый смысл и тут же разгадали его. В связи с этим американским специалистам пришлось изменять «условный код» для переговоров с астронавтами.
Астронавт Олдрин позирует для съемки Армстронгу
По сведения Джеймса Оберга, приведенными в американском журнале «Space World», 14 ноября 1969 года за летевшим к Луне кораблем «Аполлоном-12» пристроились два неизвестных светящихся объекта и повторяли все его маневры. Один из них прошел на очень близком расстоянии и обдал корабль теплом. Объекты сопровождали «Аполлон- 12» на протяжении более 270 тысяч километров. Тем не менее полет корабля «Аполлон» прошел нормально, и его астронавты без каких-либо происшествий прилунились в районе Океана Бурь. После этого командир корабля Чарлз Конрад радостно воскликнул:
«Нам повезло! Выходит, что они хорошо к нам относятся!»
Экипажу космического корабля «Аполлон-13», которого также преследовали таинственные огни, повезло значительно меньше. 13 апреля 1970 года на борту корабля внезапно взорвался кислородный баллон, и астронавтам едва хватило запасов воздуха, чтобы после облета Луны, не попытавшись высадиться в районе кратера Фра Мауро, благополучно вернуться обратно на Землю. Немедленно возникла легенда о том, что все это было «проделками» НЛО, не позволившего «Аполлону-13» с помощью взрывчатого вещества провести сейсмические исследования Луны.
Вадим Чернобров в своей книге «Существующие вопреки логике…», изданной в 1996 году, пишет:
«…А таинственный кратер Фра Мауро через девять месяцев (после неудачного полета к Луне корабля «Аполлона-13». — А. В.) вновь не пропустил к себе земных исследователей. Алан Шепард и Эдгар Митчелл с «Аполлона-14» попросту… заблудились на его склонах! В узкий люк корабля они протиснулись уже после того, как в Центре управления решили, что запас кислорода в их скафандрах уже кончился… Вернувшись с Луны (и «с того света»), астронавты немедленно подали в отставку, так и не поведав миру о том, каким образом им удалось спастись!»
Следующий американский корабль «Аполлон-15» отправился на Луну спустя пол года. Его модуль благополучно прилунился в предгорьях Апеннин, и астронавты Д. Скотт и Дж. Ирвин первыми совершили «поездку» на луноходе. А в это время их коллега А. Уорден, находившийся на окололунной орбите, зафиксировал другого «лихача» — на бреющем полете над Луной пронеслось какое-то огромное тело.
В апреле 1972 года на Луне побывал «Аполлон-16» с астронавтами Дж. Янгом, Ч. Дьюком и Т. Маггингли. Путешествуя на луноходе в районе кратера Декарт, Янг и Дьюк заметили на склонах гор движущиеся объекты, о чем они тут же доложили в ЦУП и навели на них свои телекамеры… Затем между астронавтами и Хьюстоном состоялся такой непродолжительный разговор:
«ДЬЮК: Смотри, устройство этих объектов просто невероятное. Я не видел ничего подобного до сих пор!
ЯНГ Да, действительно какое-то чудо. Но посмотри, они двигаются вверх!
ХЬЮСТОН: Хорошо видим два объекта…».
После этого оба астронавта стали свидетелями полета большого НЛО. Третий же член экипажа «Аполлона-16» Мэттингли, находившийся на окололунной орбите, подтвердил, что это наблюдение не было галлюцинацией. Больше того, командир корабля Джон Янг обнаружил в лунной пыли… стеклянную призму и доставил ее на Землю, Возраст призмы специалисты оценили в несколько миллиардов лет!..
Последним из американских астронавтов на Луне побывал экипаж корабля «Аполлон-17» — Сернан, Шмитт и Эванс. На окраине Моря Ясности Сернан подобрал оранжевое стеклышко непонятного происхождения. На склоне одной из гор Сернан и Шмитт наблюдали некий передвигавшийся объект тоже оранжевого цвета и несколько светящихся образований. Находившийся на орбите Эванс подтвердил все увиденное его товарищами…
Почему же США перестали посылать свои корабли на Луну?
В 2001 году альманах «НЛО» опубликовал статью В. Ильина, в которой говорится о некоем профессоре (пожелавшем остаться неизвестным), беседовавшим с Нилом Армстронгом во время одного из проводившегося NASA симпозиумов. Вот фрагмент этой беседы:
«ПРОФЕССОР: Так что там на самом деле произошло с «Аполлоном-11»?
АРМСТРОНГ Это было невероятно… Суть в том, что Эти чужаки ясно дали нам понять, чтобы мы покинули их территорию. Разумеется, после этого ни о какой лунной станции не может быть и речи.
ПРОФЕССОР: Что Вы подразумеваете под словами «ясно дали понять»?
АРМСТРОНГ: Я не имею права вдаваться в подробности, могу лишь сказать, что их корабли намного превосходят наши как по размерам, так и по техническому совершенству. Понимаете, они были действительно громадными! И грозными… В общем, ни о лунном городе, ни о станции на Луне нам и думать нечего.
ПРОФЕССОР: Но ведь после «Аполлона-11» там побывали и другие корабли.
АРМСТРОНГ: Конечно, NASA не рискнуло внезапно и без объяснения причин прервать свою лунную программу. Это могло вызвать панику на Земле. Но задачи всех последующих экспедиций были упрощены, а время пребывания на Луне — уменьшено…».
Астронавт Эдгар Митчелл, бывший пилотом лунного модуля корабля «Аполлон-14», в 1991 году участвовал в телевизионном шоу популярной в США ведущей Опры Уинфрей. Вот фрагмент их диалога:
«УИНФРЕЙ: Я уверена, что в определенных кругах о контактах с инопланетянами известно гораздо больше, чем знаем мы, простые смертные.
МИТЧЕЛЛ: Это длинная и давняя история. Она началась еще во времена Второй мировой войны, и с тех пор эти дела остаются засекреченными…».
А в апреле 1992 года Митчелл писал английскому уфологу и писателю Тимоти Гуду:
«..Мне почти нечего добавить к тому, что я уже говорил на эту тему. По моему мнению, сложившемуся в результате многолетних наблюдений, доказательства присутствия в нашем мире внеземных сил стали настолько многочисленными и очевидными, что на них уже невозможно не обращать внимания. Рано или поздно, эти сведения станут достоянием гласности…»
После того, как 19 августа 1976 года советская космическая станция «Луна-24» взлетела с пробой лунного грунта из Моря Кризисов, ни один земной космический корабль или станция больше не беспокоили естественный спутник нашей планеты.
В своей книге «Существующие вопреки логике» В. Чернобров приводит фрагменты из публикации Ф. Штеклинга «Мы обнаружили чужие базы на Луне»:
«…Осенью 1973 года NASA все же немного приподняло завесу секретности и подтвердило, что в общей сложности НЛО видели 25 астронавтов… Начальник отдела информации NASA Д. Цистра заявил: «Во время пилотируемых полетов по программе «Аполлон» имели место наблюдения с бортов странных космических кораблей, происхождение которых астронавты не смогли объяснить».
Сами же астронавты выразились яснее…
Ю. СЕРНАН: «Я думаю, что они приходят из другой цивилизации»…
Д. ЯНГ: «Все говорит о том, что НЛО существуют..»
Г. КУПЕР: «Я уверен, что Землю посещают космические корабли с других планет… Некоторые из нас (астронавтов) имели возможность наблюдать НЛО с Земли или с летающих аппаратов».
И еще одна выдержка из книги того же автора:
«Возглавлявший всю американскую лунную программу Вернер фон Браун высказался в журнале «Esotera» также однозначно: «Существуют внеземные силы, которые гораздо сильнее, чем мы предполагали. Больше я не имею права ничего об этом говорить…»
И руководство NASA действительно не проронило больше ни звука, не подтверждая и не опровергая слухов. И тем самым способствуя возникновению новых слухов, так что сейчас уже достаточно трудно определить, что из перечисленного выше имело место в действительности, а что было плодом чьей-то буйной фантазии»…
БЫЛ ЛИ НА ЛУНЕ АМЕРИКАНСКИЙ ФЛАГ?
В 1999 году США отпраздновал и тридцатилетие своей первой крупной победы над СССР в освоении космоса. Как известно, 21 июля 1969 года американские астронавты впервые в истории человечества высадились на Луне. Не секрет, что Советский Союз и Соединенные Штаты соперничали в области космических исследований. В 1950-е — 1960-е годы СССР был лидером, американская же космическая программа шла с трудом: ракеты часто взрывались на старте. В качестве ответной меры на космический полет Юрия Гагарина, который состоялся 12 апреля 1961 года, президент США Джон Кеннеди в мае того же года утвердил беспрецедентную программу пилотируемых исследований, предусматривавшую, в частности, высадку астронавтов на Луну. На нее предполагалось выделить 30 миллиардов долларов. «Именно Луна, — как заявляли представители Белого дома, — поможет США обогнать русских!»
Так параллельно с существовавшей в то время между двумя ведущими мировыми державами «гонкой вооружений» и конкуренцией в космических исследованиях развернулась еще одна — «лунная гонка».
Есть все основания предполагать, что советские ученые могли бы опередить американцев и в пилотируемом исследовании Луны. Но этого не произошло. Всего за год до появления на ней советского автоматического аппарата «Луноход-1», США заявили, что их астронавты вскоре побывают на Луне. Многим эта возможность представлялась тогда трудно осуществимой с технической точки зрения.
Хронику высадки американских астронавтов на Луну в нашей стране по телевидению почти не показывали. Да и за рубежом, как это ни странно, ее почти не повторяли. Даже по случаю 30-летия этого выдающегося события! Но спрашивается: почему? Не исключено, что американские космические специалисты боялись, что найдутся дотошные исследователи, которые заметят в фильме кое-какие неувязки или странные вещи.
Казалось бы, глупо спорить с очевидным — весь цивилизованный мир рукоплескал американским астронавтам, побывавшим на Луне. Однако нашлись такие, кто усомнились в реальности этого исторического события и обвинили NASA в фальсификации.
Первым возмутителем спокойствия стал американский инженер и изобретатель Ральф Рене, бывший член организации «Менса», в которую входят люди с высоким интеллектом. Слово «бывший» употреблено здесь только потому, что Рене вышел из этого элитного клуба. При этом он заявил журналистам, что больших «идиотов», чем его соклубники, он в своей жизни не встречал. Сам же Ральф Рене обладает коэффициентом интеллекта, который зарегистрирован лишь у двух процентов американцев. Уже этот факт заставляет прислушаться к его словам.
В 1996 году Ральф Рене опубликовал книгу «Облуненная Америка», посвященную космической программе «Аполлон», в которой сделал сенсационное заявление:
«Никакой высадки человека на Луну не было. Фильмы и фотографии об этом событии — подделка. Съемки изводились на Земле в специальном павильоне».
Что заставило Рене так поступить? Желание прославиться и доказать, что его тонкий ум способен убедить простых людей в том, что белое — это черное?.. Вполне возможно, что именно так. Но от этого аргументация Ральфа Рене не становится менее любопытной и убедительной.
По убеждению американского инженера, стремление правящих кругов США во что бы то ни стало опередить русских в «лунной гонке» подвигнуло их на чудовищную мистификацию, поскольку технический уровень человечества в то время еще не позволял осуществлять пилотируемые полеты на другие небесные тела.
«Когда я первый раз увидел, как астронавты… Армстронг и Олдрин… устанавливают флаг на Луне, я был потрясен… Вот Армстронг делает несколько шагов назад и позирует, а полотнище флага колышется от ветра! Но ведь на Луне нет атмосферы! И в другой экспедиции флаг развивается! Астронавт не позирует, а почему-то перекрывает общий вид!..
…Другой подозрительный факт: луноход двинулся с места, колеса крутятся, и галька летит из-под колес. Совсем как на Земле. А ведь там сила притяжения в шесть раз меньше! Значит, галька должна бы более медленно выскакивать из-под колес!»
Когда в руки Рене попал альбом «Америка на пороге», полный цветных фотографий лунной эпопеи, он стал рассматривать его, в буквальном смысле слова, с лупой в руках… Именно с тщательного анализа «документальных» съемок и начал свое сенсационное расследование «мистификации века» Ральф Рене. Первой «жертвой» расследователя явился Майкл Коллинз — член экипажа корабля «Аполлон-11», открывшего счет американским лунным посадкам. Этот астронавт, как известно, при посадке корабля на Луну оставался на ее орбите.
Ральф Рене обратил внимание на снимок из книги М. Коллинза «Несущий огонь», на котором изображен Коллинз, отрабатывающий специфические действия в условиях невесомости внутри транспортного самолета в условиях полета в земной атмосфере. Вспомним, что и советские, и американские космонавты в воздушном пространстве Земли на короткое время оказывались в невесомости при выполнении самолетом некоторых специфических фигур пилотажа.
На фотографий видно, что Коллинз правой рукой держит индивидуальное реактивное устройство, используемое для передвижения в космическом пространстве. А на другой фотографии, также из книги Коллинза, астронавт изображен во время выхода в открытый космос из космического корабля «Джемини-10», совершавшего в июле 1966 года орбитальный полет вокруг нашей планеты.
На этом последнем снимке ясно видно, что Коллинз держит свое реактивное устройство в левой руке! Во всем же остальном обе фотографии абсолютно идентичны, то есть одна из них представляет собой зеркальное отображение первой. Ральф Рене не поленился сделать негативы с обоих снимков, перевернуть один из них на 180 градусов и наложить на другой. Все детали изображений на обоих снимках совпали абсолютно точно! Спрашивается: «Как это понимать?» Ответа на этот вопрос пока нет…
Далее Рене задается вопросом:
«Почему телевизионные передачи, показывавшие корабли «Аполлон-11» и «Аполлон-12», имели очень низкое качество?».
Ответ, по его мнению, может быть только таким:
«Данные изображения снимались телекамерами с громадного экрана, установленного в Центре управления полетом!»
Другими словами, телевизионная сеть передавала… сильно увеличенную картинку обычного земного телевизора!
Это в настоящее время во всем мире широко используются гигантские телевизионные экраны с достаточно высоким качеством изображения. А в конце 1960-х годов подобных экранов еще не было. Рене считает, что какая-то оптическая система увеличила изображение с обычного телевизионного экрана и затем спроектировала его на гигантский экран, создавая таким образом ложную иллюзию прямой телепередачи с поверхности Луны.
Дотошный Рене обнаружил еще одно скандальное несоответствие. В книге астронавта Эдвина Олдрина, члена экипажа «Аполлона-11», которая называется «Возвращение на Землю», упоминается об одной вечеринке, в которой участвовали «лунные» астронавты. Главным ее событием был фильм, над которым они от души позабавились. В фильме был запечатлен астронавт Фред Хэйз, находившийся якобы на Луне и пытавшийся взобраться в спускаемый лунный аппарат. Он никак не мог удержать равновесия и, изрядно намучившись, попытался решительно шагнуть на ступеньку лунного модуля. И это почти получилось, но в самый последний момент, как говорит Олдрин, эта ступенька «развалилась под ним на куски».
Необъяснимый казус заключался в том, что хотя Хэйз и числился дублером Олдрина во время его исторического полета на «Аполлоне-11», сам-то он никогда на Луне не был! Единственный раз он летал в космос на «Аполллоне-13». В программу полета высадка на Луну не входила, а кроме того, он «прервался» в связи со взрывом на его борту кислородных баллонов.
Майкл Коллинз на тренировке в невесомости внутри транспортного самолета (1). Коллинз «в открытом космосе» во время полета корабля «Джемини-10» (2)
«В чем же здесь дело? — вопрошает Ральф Рене. — Может быть Хэйз был участником какой-то «секретной» посадки на Луну, о которой общественность не была про информирована?»
Но тогда кто еще участвовал в этом мероприятии? И сколько всего было совершено полетов на Луну, о которых нам ничего не известно?
Но тогда кто еще участвовал в этом мероприятии? И сколько всего было совершено полетов на Луну, о которых нам ничего не известно?
В 1978 году англичане Лесли Уолкине и Дэвид Амброуз написали книгу под названием «Альтернатива-3», в которой утверждалось, что американская программа «Аполлон» не была приостановлена, а продолжалась в режиме особой секретности…
В своей книге Ральф Рене приводит еще добрый десяток наблюдений, которые не укладываются в обычную картину, заставляя призадуматься. Может быть, при этом невольно вспоминается американский фильм о полете «Аполлона-13», потрясающие кадры которого убеждают нас в том, что при современной компьютерной технологии, а также при имеющейся в настоящее время компьютерной графике изобразить «полет» человека на Луну можно с такой степенью достоверности, что, как говорится, «комар носа не подточит».
Однако, на этом несообразности с лунными экспедициями отнюдь не исчерпываются. Например, на снимке, на котором изображен лунный модуль «Аполлона-14», совершивший посадку на Луну в феврале 1971 года, под ним можно увидеть абсолютно гладкий грунт. А ведь струи тормозных реактивных двигателей модуля должны были хотя бы выбить небольшой кратере месте прилунения.
Допустим, что на месте посадки оказался слишком твердый лунный грунт. Но почему тогда астронавты, высадившиеся на Луну, оставили на этом грунте свои следы?
Все это говорит о том, что данный снимок, возможно, был сделан в павильоне!
В своей книге «Вояжи Аполлонов», вышедшей в свет в 1974 году, Ричард Льюис, рассказывая о полете корабля «Аполлона-14», делает странное заявление:
«Член экипажа «Аполлона- 14» астронавт Шепард собирал образцы грунта всеми метрах от посадочного блока корабля. Затем, отойдя на тридцать метров, он установил телекамеру на треножник и осторожно отвел линзы от солнца, чтобы оно не «слепило» камеру. И начал снимать. Это была первая (?) телевизионная съемка на Луне».
Лунный модуль «Аполлона-14». Под ним ровный лунный грунт
Вот тебе и раз! А разве корабли «Аполлон-11» и «Аполлон-12» не вели телевизионные репортажи с Луны…
Но вернемся к фактам из книги Ральфа Рене… В ней помещена фотография спускаемого аппарата после приводнения на Землю. На снимке отчетливо видна пластиковая антенна. Не телескопическая, не убирающаяся внутрь, а именно пластиковая. Как она смогла выдержать прохождение возвращаемого на Землю аппарата через плотные слои атмосферы, где он (согласно показаниям приборов) разогревался до 600 градусов Цельсия. А вот еще один интересный снимок… На фотографии, запечатлевшей 21 апреля 1972 года американского астронавта, прыгающим по Луне, можно различить, что он перепрыгивает… собственную тень!
Но самое странное открытие — на лунных снимках абсолютно черное небо, ни единой звезды: Куда они исчезли? Юрий Гагарин, побывав в космосе, назвал звезды «немигающими, огромными». Так и должно был». Даже с Земли через загрязненную атмосферу мы видим и можем фотографировать звезды. Почему же исчезли звезды с неба Луны? Эта «звездная слепота», по предположению Ральфа Рене, возникла из-за того, что смоделировать в условиях павильона звездное небо, каким оно видится с Луны, не побывав на ней, практически невозможно.
Действительно, на снимках с Луны не запечатлено ни одной звезды. Естественно возникает вопрос: «Что скрывается за этим черным небом: бездны космоса или фермы секретного ангара?» Это предположение вовсе не нонсенс. Что-то подобное было положено в основу американского научно-фантастического фильма «Козерог-1». Он рассказывает о том, как астронавты должны были осуществить пилотируемый полет на Марс. Однако Центральное разведывательное управление США отменяет этот полет и отправляет их вместо Марса на студию, расположенную в Аризонской пустыне, где и были проведены все телесъемки о «покорении красной планеты»…
Далее… Ральф Рене обращает внимание на костюмы американских астронавтов, сделанных из прорезиненной ткани. А ведь они должны защищать их от радиации, как, например, 80-сантиметровый слой свинца! Эти костюмы имеют запас кислорода на четыре часа, радиосистемы, комплекс жизнеобеспечения, электрические батареи, специальный насос, используемый для перекачивания воды, используемой для охлаждения скафандра, и многое другое. И все это к удивлению размещается в маленьком рюкзаке за спиной астронавта?..
В журнале «Чудеса и приключения» № 1 за 1997 год было опубликовано интервью Ральфа Рене, в котором он комментирует программу «Аполлон». Рене говорит, что есть куклы и есть кукловоды. Не так много людей знали об этом. И тех из них, кто не соглашались на обман, просто устраняли.
«В одном только 1967 году американцы потеряли одиннадцать астронавтов, причем семь из них погибли в авиакатастрофах, хотя они были опытными летчиками-испытателями. Всего несколько сотен человек участвовали в этой афере… К слову сказать, в войну, которую вело Центральное разведывательное управление США в Лаосе и Камбодже двадцать пять лет назад, были вовлечены десятки тысяч людей. А американцы об этом ничего не знали вплоть до последнего времени».
На вопрос журналистов, не собирается ли он подать в суд на мистификаторов, Ральф Рене ответил, что если ему поможет в этом деле один из лучших адвокатов в Америке, то он со стопроцентной вероятностью «выиграет любое дело».
Британские исследователи Дэвид Перси и Мэри Беннет тоже считают, что кадры фильмов о пребывании астронавтов на Луне на самом деле были сняты на Земле.
Ведущий инженер КБ ХИМмаш им. А. М. Исаева (город Королев, Московская область), специалист по ракетным двигателям Леонид Валентинович Бацура, провел личное расследование, составил схемы, расчеты, чертежи, основывался на опубликованных материалах.
К примеру, журнал «Америка» № 162 за апрель 1970 года поместил большое количество «лунных» фотографий, запечатлевших пребывание экипажа «Аполлона-11» на Луне. На этих «лунных» кадрах угол Солнца надлунным горизонтом составляет от 25 до 60 градусов. Однако, согласно «Астрономическому ежегоднику» за 1969 год, в месте «высадки» американских астронавтов в этапные моменты угол Солнца соответственно составляли:
— в момент посадки лунной кабины — 4 градуса,
— при выходе астронавтов на поверхность Луны — 7,24 градуса,
— при закрытии люка кабины — 8,42 градуса,
— в момент взлета кабины с космонавтами — 14,78 градусов.
Выявляется явная нестыковка…
А вот еще одно противоречие… Известный кадр, запечатлевший спуск по лестнице астронавта Нила Армстронга на поверхность Луны, сделан при угле Солнца около 60 градусов, а пять кадров, иллюстрирующих его слова: «Этот маленький шаг одного человека означает гигантский прыжок человечества», — при солнечном угле, составлявшем 45 градусов…
Две фотографии астронавта Ф. Олдрина «на Луне» из журнала «Америка» (№ 162, апрель 1970 года) на фоне одной и той же опоры посадочного модуля «Аполлона-11», На снимке 2 рост астронавта оказывается равным приблизительно 2,5 метра, а на снимке 2–1,3 метра.
На снимке слева высота Солнца над горизонтом — от 30 до 45°, хотя за все время пребывания астронавтов на Луне оно не поднималось выше 15°. Около стойки посадочного модуля явственно видны канавки полозьев (вертолета?). Олдрин утверждал, что при посадке под соплом двигателя образовался кратер. На снимке справа никакого кратера нет.
Далее… Поскольку известно, что на Луне нет атмосферы, а также «плавающих» в ней облаков, то естественно предположить, что люди, оказавшиеся на Луне, должны были наблюдать захватывающее зрелище. Ведь Земля с Луны выглядит в четыре раза крупнее и светит в шесть раз ярче, чем Луна землянам.
Леонид Валентинович обнаружил на некоторых «лунных фотографиях из журнала «Америка» множество, мягко говоря, нелепостей. Если заглянуть во вторую часть книги «Программа «Аполлон», выпущенной ГОНТИ-1 ЦНИИмаш в 1971 году, в частности, в таблицу, содержащую перечень сеансов телевизионных передач с Луны, то с удивлением можно узнать, что в процессе полетов американских астронавтов как по трассе «Земля-Луна», так и по трассе «Луна-Земля» в поле их зрения постоянно оказывалась Земля.
Но странное дело — во время пребывания американских астронавтов на Луне наша планета исчезла с лунного небосвод а. В чем же здесь дело? Оказывается, лунное небо для американских астронавтов не представляло никакого интереса. Так, например, Нил Армстронг сказал: «Я не помню, видели ли мы вообще звезды?!» А один оппонент Л. Бацуры заявил, что программа полета американцев на Луну не предусматривала наблюдение Земли?!
Получается, что астронавты после прилунения целых шесть часов сидели в лунном модуле, в это время в их окнах ярко светила Земля, а они ее «в упор не видели»! Правда, в американской прессе проскользнуло признание некоторых участников «лунной программы»: они, мол, на самом деле помещали в журнале «Америка» кадры павильонных съемок, но лишь потому, что фотопленки с подлинно лунными кадрами то ли плохо получились, то ли не получились вообще… Но на Луну астронавты все-таки высаживались!
Однако Л. В. Бацура подверг экспертизе не только «лунные» фотографии, но и технические возможности американского лунного модуля и, в частности, его двигатели — посадочные, взлетные и двигатели ориентации. Для этого он обратился к выпущенному в 1968 году техническому отчету «Посадочный двигатель для лунного корабля» AIAA Paper № 67—521.
В этом отчете говорится о регулировании двигателя с помощью кавитирующих трубок Вентури. При этом давление упругости паров компонентов топлива в их горлах, сама площадь горла и давление в баках — все эти параметры являются известными. Но было известно и другое: при снижении давления от бакового (16 кгс/см2) до давления, равного упругости пара (1,5–0,4 кгс/см2), из каждого литра горючего и окислителя выделяется гелий — до 0,4–0,8 литра соответственно. Это означает, что уже на входе в трубки Вентури, как, например, от шампанского вина, будет образовываться пена. Спрашивается, о каком же регулировании здесь можно говорить? Такой посадочный двигатель вообще неработоспособен.
Во всех двигателях лунного модуля в качестве горючего использовался аэрозин-50, содержащий 50 процентов несимметричного деметилгидрозина (НДМГ). Известно, что в пристенке и при коротких импульсах двигателей ориентации НДМГ термически разлагается с образованием до 2 процентов кокса и 25 процентов смолистых веществ, практически не испаряющихся в вакууме. Поскольку двигатели ориентации установлены перед окнами лунной кабины, после первых же их включений окна становятся непрозрачными.
В данном случае вполне правомочно замечание: «Этого не должно было бы быть, поскольку как бы близко к окнам лунной кабины ни были расположены двигатели ориентации, поток газов и пламени от их работы направлен все же не в окна, а по продольной оси камер сгорания двигателей».
На это можно ответить, что прежде всего данное обстоятельство может быть реализовано только в условиях атмосферного давления. Однако при истечении газа в вакууме происходит его дорасширение после среза сопла двигателя. Это хорошо известное всем специалистам математическое описание течения газа, которое носит название течение Прандтля — Майера.
В нашем примере предельный угол отклонения струи, истекающей с плоской стенки в вакуум, зависит от отношения теплоемкостей и числа Маха на кромке стенки, то есть на срезе сопла. Согласно расчетам, для всех типов вышеупомянутых двигателей лунной кабины этот угол будет равен, как минимум, 112 градусам.
А из этого следует такой вывод: посадочные двигатели сжигают посадочное шасси и антенну посадочного радиолокатора, а также «сдирают» защитные покрытия. Помимо этого, струя двигателей ориентации бьет в окна, покрывая их смолами и шлаками, а струя взлетных двигателей уже через две минуты работы «обдирает» днище взлетной ступени и еще через минуту взрывает бак горючего.
Таким образом, получается, что взлет с Луны был для лунного модуля практически невозможен?.. Больше того, из-за конструктивных недостатков посадочного шасси невозможной была и его безопасная посадка. Дело в том, что в конструкции шасси было предусмотрено смягчение посадки за счет смятия амортизирующего заполнителя. Для этого в конструкции шасси было предусмотрено, что концевая труба стойки телескопически вставлялась в начальную трубу, содержавшую этот самый заполнитель, и должна была входить в нее на 0,8 метра. Все это и должно было демпфивать «посадочный удар».
Однако проблема в том, что стойки расположены под углом в 30 градусов к продольной оси лунного модуля и под углом в 60 градусов к горизонту. Такое конструктивное решение приводило к тому, что при посадке, то есть при любых реальных значениях скорости снижения и расстояния торможения, происходили неизбежные деформации, в результате чего телескопическое устройство прочно заклинивало и сам процесс демпфирования не мог произойти. И за счет восприятия кинетической энергии всей массы лунного модуля стойки шасси просто-напросто должны были сминаться.
В 1960–1970 годах было опубликовано сообщение, что после облета Луны спектральный анализ обнаружил там, то есть в окололунном космическом пространстве, необычные линии, свойственные… мочевине. Астронавты с «Аполлона» объяснили это тем, что они опорожнили над Луной контейнере отходами своей жизнедеятельности, что и было зафиксировано спектрометрами. Это было объявлено достоверным «американским следом» посещения Луны…
В интервью Н. Я. Дорожкину Л. В. Бацура прокомментировал это так:
«В том, что американцы совершили облет Луны, сомнений никаких нет. Молодцы, что облетели. Но и только, а высадки на ее поверхность не было!»
Дорожкин: «Допустим, что Вы правы: американские астронавты не были на Луне, но неужели американские ученые, журналисты, сотрудники спецслужб не могли предположить, что найдется в России специалист по двигателям или просто скептически настроенный грамотный инженер, который сможет разоблачить их ложь?»
Бацура Л. В.: «Если об этом говорить серьезно, то нужно отметить, что в массе людей скепсис огромный. Но он сдерживается умело и незаметно культивируемым страхом за репутацию «здравомыслящего человека». Да, они (американцы. — А. В.) почувствовали накат волны разоблачения. Поэтому и запустили своего «разоблачителя» (имеется в виду Ральф Рене. — А. В.). То есть они упредили возможные разоблачения (по аналогии с прививками в медицине). Делается это просто: берется рациональное звено и к нему цепляется огромная доза откровенного бреда. И все это запускается в печать. Люди читают и этот явный бред перекрывает рациональное зерно. Всем все ясно: разоблачитель — псих. А, значит, и все другие, кто сомневается в реальности высадки американцев на Луну, тоже психи. Приемчик действует. Потом, учтите тогдашнюю обстановку: гонка вооружений, соревнование в космосе, у нас работы по Н-1. (Под этим индексом понимается создававшаяся в те годы мощная советская ракета, для полетов на Луну. — А. В.)… Ситуация зашкальная, у людей буквально мозги плавились. И когда те объявили: «А мы уже на Луне!» — им поверили. И вот уже тридцать лет приходим в себя — и никак прийти не можем. Каждый думает: миллионы верят, а я что же?..»
Дорожкин Н. Я.: «Другими словами, вы оказались в роли того мальчика, который крикнул: «А король-то голый!» Только в отличие от сказочного финала публика Вас не поддержала, а продолжает восхищаться «чудесным нарядом» короля… Допустим, интервью с вами будет опубликовано. Вы представляете, какие могут быть отклики?».
Бацура Л. В.: «Не скажите! На всех этапах эволюции идеи («бред», «в этом что-то есть», «кто этого не знает») в нашем случае стоят толпы специалистов. Не будем считать, какая толпа больше. Я бросаю на весы репутацию «здравомыслящего» человека. Я хочу, чтобы мои доводы раскритиковали в пух и прах! Но только по делу, а не на основе тупой веры… Давайте спорить! Где еще, как не на страницах газеты, ставить и решать такие проблемы? Пожалуйста, приведите свои аргументы, уличите меня в незнании или непонимании, докажите, что я не прав! И я готов на основе ваших веских доводов признать свою неправоту… А пока ваших аргументов нет, я буду утверждать свою точку зрения: американцы на Луну не высаживались!..»
После публикаций в газетах этого интервью естественно было ожидать откликов противников и сторонников версии Л. В. Бацуры. Но ничего этого не произошло. Вернее, оппоненты были, но их оказалось немного. И ни один из них не привел, как говорится, «нокаутирующих аргументов»…
Как писал об этих отзывах сам Л. В. Бацура, его оппоненты, не споря с техническими доводами высказанных предположений, отказывались применять их к американским «Аполлонам». Все их возражения поддавались однозначному разъяснениям. Поэтому в своем «заключительном слове», опубликованном в одной из газет, Л. Бацуре пришлось «ограничиться малым».
Вот что написал Л.В, Бацура в заключение:
«Возьмем тему кратера от струи посадочного двигателя. Рассмотрим доступные земные примеры:…струя ракетного двигателя разрушает бетон газоотводных лотков и металлоконструкции. Эта информация ни у кого сомнения не вызывает. Но почему-то также не вызывают сомнения и противоречащие ей моменты из описаний посадок «Аполлонов» №№ 11, 12 и 14: «…струя двигателя посадочной ступени не вымыла в грунте заметного кратера…», «…следов воздействия факела двигателя на грунте не обнаружили…», «…были видны следы вымывания грунта под воздействием факела…» (с. 382, 417 и 483 из обзора «программа «Аполлон», ч. II, ГОНТИ-1, июль 1971 года). Однако элементарный расчет с помощью пособия («Задачи по физике для поступающих в вузы». М., «Наука», 1987) позволяет выяснить, что при снижении ЛК «Аполлона» до высоты 30 метров струя двигателя выроет кратер метровой глубины диаметром 15 метров, а на высоте 10–15 метров, при глубоком слое пыли, корабль может зависнуть даже не на режиме минимальной тяги. Для достижения поверхности Луны посадочный двигатель нужно выключить, после чего аппарат должен будет упасть в яму неизвестной конфигурации. При этом поднятая двигателем пыль охватит пространство до 1,5 километра высотой и 10–20 километров диаметром. Эта картина может быть наблюдаема с Земли. Расчет проведен для пыльных участков посадки «Аполлонов» №№ 11,12 и 14. Описанные эффекты очевидны, простой эксперимент в земных условиях подтвердил бы их полностью. Эго — лишь одна из многих линий рассмотрения, сходящихся в одной точке: «Американцы на Луну не высаживались!».
Что же касается других возражений оппонентов Л. В. Бацуры, то их можно обобщить, поскольку, например, один из них не хочет спорить «о высоте Солнца над лунным горизонтом и длине теней при первой высадке на Луну», второй тоже согласен, что приведенные в газетах фотографии не могли быть получены с места посадки «Аполлона-11», а третий не возражает, что съемка для журнала «Америка» могла быть сделана в павильоне и опубликованные сведения о конструкции посадочных двигателей — американская дезинформация.
На этом снимке, судя по тени от флага, высота Солнца над лунным горизонтом составляет около 30° хотя за все время пребывания астронавтов на Луне оно не поднималось выше 15°
Все противники версии Л. В. Бацуры почему-то приводили не прямые контрдоводы, а лишь косвенные доказательства правдивости американских СМИ и пресс-службы NASA. Его оппоненты очень часто апеллируют к авторитету различных энциклопедий, ссылаясь и на «Большую советскую энциклопедию» (БСЭ), и на энциклопедию «Космонавтика». Это уважаемые издания, но им свойственно время от времени существенно изменять свое содержание. Сравните, например, в БСЭ выпуска 1950-х и 1980-х годов статьи «Генетика», «Кибернетика», «Сталин» и т. п. Вы убедитесь, что разница между ними очень и очень существенна.
Мы не утверждаем, что абсолютно согласны с точками зрения Ральфа Рене и Леонида Бацуры. Представленные ими материалы заинтересовали нас прежде всего тем, что «нестыковки», на которые они обращают внимание, действительно труднообъяснимы, и их достаточно много.
Если вспомнить, что подготовка программы «Аполлон» проходила в условиях «холодной войны», то возможность подтасовки фактов не кажется столь уж невероятной. Все вышесказанное означает только одно: мы не все знаем о «космической гонке» СССР и США.
Мировая общественность так и не услышала ответа на вопрос; почему американцы не выполнили до конца программу «Аполлон». Из 12 запланированных посадок астронавтов на Луну было осуществлено только шесть, а из 24 астронавтов, видевших естественный спутник Земли с близкого расстояния, всего лишь 12 побывали на его поверхности. Они провели на Луне 160 часов и преодолели расстояние в 100 километров пешком и на луноходе. На землю было доставлено около 400 килограмм лунного грунта. И с тех пор — не состоялось ни одного полета к Луне!.. Почему?..
Вот что по этому поводу думает Л. В. Бацура:
«…Мне говорят: на Землю доставлены образцы лунного грунта. Опять же, где доказательства, где гарантии того, что это именно лунный грунт, а не взятый из окрестностей какого-нибудь вполне земного ядерного полигона? Или специально созданный в лабораторных условиях, «приближенных к космическим»? Уверяю вас, таких гарантий и доказательств нет. «Единожды солгав, кто тебе поверит?» Но поверили — потому что это было выгодно. Догонять ведь куда проще, чем самим пролагать новые пути. По крайней мере, куда идти — показывает спина лидера. «Высадка на Луну» была сменой космического лидера. Генеральный конструктор С. П. Королев сам был лидером и такой смены допустить не мог. Так что попасть на Луну в глазах всего мира американцы могли только после его смерти. И, возможно, только после смерти Гагарина. Не раньше, во всяком случае».
Надежды ученых раскрыть тайну происхождения Луны, увы, остались неосуществленными. Для этого нужно было осмотреть выходы горных пород в стенках лунных кратеров и взять из них пробы. Астронавты, конечно, могли бы догадаться сделать это. Но…
Почему же официальная наука до сих пор отмалчивается? Не очень верится, что специалисты не могут поставить на место какого-то «зарвавшегося интеллектуала». Ну, а если он в чем-то прав? Ведь замалчивать проблему — значит признавать ее.
В одной из статей Л. В. Бацура писал:
«…В западных средствах массовой информации, включая специализированные научно-технические издания, целенаправленно формировался образ США как передовой космической державы («высадка на Луну»… и т. д.). Тем самым сотрудничество с американцами в этой сфере представлялось оправданным и взаимовыгодным, хотя таковым наделе не являлось. Похоже, NASA и Вашингтон в течение девяти лет, до начала реализации проекта «Союз — Аполлон», отчаянно блефовали. Американский космический блеф, а равно и позднейший блеф СОИ удался, но этого не могло произойти без активной поддержки со стороны значительной части советской научно-технической элиты в космической отрасли, ориентированной на якобы «догоняющий» тип развития — догоняющий пустоту. А совершенно понятное и неизбежное отсутствие результатов на этих направлениях выдавалось уже за «отставание» СССР… Пора бы уже начать учиться — если не на чужих успехах, тона собственных ошибках…»