БАЗЫ «ПРИШЕЛЬЦЕВ» НА ЛУНЕ

Луну издревле считали обитаемой. Об этом говорится в легендах и преданиях многих народов. Даже средневековая инквизиция* по приговору которой на костре был сожжен Джордано Бруно за его учение о множественности миров, не решалась отрицать, что ночное светило населяют какие-то существа. Правда, объявила, что там находится царство Сатаны.

Наверное, это только разожгло любопытство людей мыслящих, которым было тесно в границах мира, очерченных христианской религией. Именно поэтому Луну без конца обживали персонажи фантастических произведений. Ее посещали герои английского романиста XVI века Ф. Годвина, француза Сирано де Бержерака и американца Эдгара По. О полетах на Луну писали Жюль Верн, Александр Беляев, Айзек Азимов и Станислав Лем. Луну посетили и герои книги «Первые люди на Луне» Герберта Уэллса. Этот писатель так представлял лунного жителя, или, другими словами, селенита.

«…Селенит представлял собой крепкое подвижное существо, напоминающее насекомое с длинными ремнеобразными щупальцами и чем-то вроде клешни, которая со звоном болталась на блестящем цилиндрическом футляре, покрывавшем туловище..

Нужно сказать, что большинство ученых — современников Г. Уэллса считали, что Луна — это мертвое небесное тело, что ни растений, ни животных, ни каких-либо разумных существ на ней нет Впрочем, известный астроном Уильям Пикеринг в те годы зафиксировал движущиеся темные образования в кратере Эратосфен: примерно за полсуток они переместились на 30 километров! У. Пикеринг высказал ошеломляющее предположение, что изменчивость отдельных деталей лунного ландшафта связана с миграцией полчищ лунных насекомых…

Многовековые исследования астрономов, казалось, окончательно похоронили надежды землян обнаружить на Луне жизнь. Однако начиная с последней трети XX века, когда на Луну стали летать спутники и космические корабли, люди столкнулись с рядом тайн и загадок, которые стали постепенно «разрушать» первоначальное впечатление о безжизненности Луны.

КРАТКОВРЕМЕННЫЕ ЛУННЫЕ ЯВЛЕНИЯ

Радиоастрономический институт Национальной академии наук Украины участвует в международном проекте SAAM (Search for Alien Artefacts on the Moon), целью которого является поиск чужих артефактов (от лат. artefactum — искусственно сделанное) на Луне.

С давних пор профессиональные астрономы и просто любители-наблюдатели фиксировали на Луне кратковременные явления, которые в наши дни ученые стали называть Lunar Transient Phenomena (LTP). Реальность этих феноменов уже ни у кого не вызывает сомнений. К ним относят временные цветные, светлые и темные пятна; дымки, скрывающие детали лунной поверхности; различные свечения как на видимой, так и на невидимой сторонах Луны; аномальные изменения вида и яркости небесных светил около края лунного диска и т. д. (см. в приложении I таблицу № 2). Единственный способ получения информации об LTP — их статистический анализ. У нас в стране и за рубежом изданы каталоги наблюдений LTP, в которых их зарегистрировано уже несколько тысяч.

Кратковременные явления чаще наблюдаются по периферии круговых морей или вдоль систем складок и валов на морской поверхности. Кстати, такая же закономерность существует и в распределении по поверхности Луны эпицентров тектонических лунотрясений. Однако у исследователей нет единого мнения относительно тех или иных кратковременных изменений на естественном спутнике Земли.

В настоящее время ученые располагают значительным количеством фотографий этих явлений. Но, по ело вам президента американского «Лунного общества» селенолога Ф. Дж. Грэхэма, «нет удовлетворительной физической теории для их объяснения. Луна мертва, но множество фактов не согласуются с этим…».

LTP можно разделить на несколько групп или типов:

1) изменения внешнего вида объекта и четкости изображения деталей его рельефа;

2) изменение яркости объекта и его вспышки;

3) периодические или постоянные изменения цвета лунного объекта;

4) появление или исчезновение на лунном диске темных пятен;

5) удлинение лунных «рогов»;

6) аномальные явления во время покрытия звезд Луной;

7) нестационарные явления во время лунных явлений;

8) появление движущихся LTP.

Схема появления на лунной поверхности кратковременных явлений (обозначены пятнами и обведены пунктирными линиями. Черные сплошные линии — тектонические пояса Луны)

Одно из первых описаний странного явления, наблюдавшегося 18 июля 1178 года, принадлежит английскому исследователю-хронисту Гервасию Кентерберийскому. Он пишет о том, что пять человек видели следующее:

«…Верхний рог Луны раскололся на две части. Из середины этого разлома внезапно выскочил пылающий факел, разбрызгивая во все стороны огонь, раскаленные угли и искры на большое расстояние…»

Напомним, что в 1610 году выдающийся итальянский ученый и изобретатель Галилео Галиллей изготовил телескоп с 30-кратным увеличением и направил его на звездное небо, где самым доступным объектом наблюдений являлся естественный спутник нашей планеты. Так было положено начало систематическим исследованиям Луны с использованием астрономических приборов.

По всей видимости, впервые мелькание неких объектов на лунном диске описали известные астрономы: англичанин Э. Галей и француз Ж. Лоувилль, наблюдавшие 3 мая 1715 года в Лондоне солнечное затмение. Французский астроном Жозе Лоувилль заметил тогда у западного края Луны «…какие-то вспышки или мгновенные вибрации световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины… Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени».

Если предположить, что в данном случае наблюдались метеориты, то непонятно, почему они вспыхивали только на лунном диске, причем только у его западного края.

Подобные явления астрономы наблюдали и позже: например, 4 августа 1738 года в 16 часов 31 минуту по Гринвичу на диске Луны появилось нечто похожее на молнию.

В 1783 году движущиеся свечения в центре лунного диска описал знаменитый «ловец» комет Ш. Мессье, а в октябре 1785 года на южном крае темного лунного диска появились яркие вспышки света, состоявшие из отдельных маленьких искр и двигавшиеся по прямым линиям на север. В апреле 1787 года немецко-английский астроном Уильям Гершель увидел возле кратера Аристарх красноватые пятна, светившиеся подобно «тлеющему углю, слегка присыпанному золой», а в октябре 1789 года немецкий астроном Иоганн Шретер наблюдал яркие световые точки, летевшие над Морем Дождей.

Еще одна из странных загадок Луны связана с именем И. Шретера. Именно он в начале XIX века, исследуя поверхность Луны к западу от Моря Кризисов, обратил внимание на новый кратер диаметром около 40 километров и дал ему название Альхазен. Но вот прошло 50 лет, и в 1885 году немецкий селенограф Георг Куновский обнаружил, что кратера Альхазен больше не видно, он просто… исчез? Другие исследователи Луны тоже безуспешно пытались отыскать кратер, открытый И. Шретером и давно нанесенный на лунные карты. Прошло еще около 40 лет, когда англичанин Уильям Берт на месте исчезнувшего кратера Альхазен обнаружил кольцо невысоких гор.

Уже в наши дни похожую картину, о которой говорил У. Гершель, наблюдал астроном Ловелловской обсерватории Джон Гринекр. 30 октября 1963 года, направив телескоп на кратер Аристарх, он обнаружил там нечто, напоминающее «большой отшлифованный рубин». Другие астрономы Ловелловской обсерватории также зафиксировали вблизи кратера Аристарх светящиеся красные пятна. Причем одно из них было громадным — длиной около 20 километров и шириной 3 километра.

В июне 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полосы. А в 1881 году по лунному диску, двигался кометоподобный объект. Его наблюдали из двух разных земных районов, находившихся на расстоянии 12 тысяч километров друг от друга…

В 1825 году профессор астрономии Мюнхенского университета Ф. П. фон Груйтуйзен видел в северной части долины Шретера пересекающиеся линии и квадраты, напоминающие городские кварталы и улицы. Профессор был объявлен «сумасшедшим», но в последующие годы подобные образования наблюдали на Луне и другие исследователи.

Например, астроном Нинингер обнаружил то, что можно было назвать «стеклянным туннелем», соединяющим лунные кратеры Мессе и Пикеринг. В декабре 1915 года в кратере Аристарх возникла некая «тонкая черная стена», протянувшаяся от центра кратера к его краю. В 1922 году лунное «строительство» активизировалось, и на дне кратера Архимед появились три длинные образования, напоминавшие искусственные насыпи…

Начиная с 1823 года селенологи изучали малый лунный кратер Линнея. Этот кратер всегда хорошо просматривался до самого дна, а при освещении низко стоящим солнцем отбрасывал резкие тени. Однако в 1866 году астроном-селенограф Иоганн Шмидт заметил, что дно кратера перестало быть видимым, а сам он стал выглядеть как белое пятно (так он выглядит и в настоящее время). Кроме того, это белое пятно постоянно видоизменяется: с восходом солнца уменьшается в размерах, к лунному полудню исчезает, а на рассвете следующего лунного дня снова становится ясно видимым.

В 1871 году английский астроном Бирт составил отчет своих наблюдений, который в настоящее время хранится в английском Королевском астрономическом обществе. Например, Бирт видел на Луне, в кратере Платона, движущиеся тела правильной формы и странные вспышки, похожие на сигнальные огни. В 1948 году внутри этого же кратера Платона была зафиксирована мощная вспышка ярко-оранжевого цвета…

В 20-х годах XX века американский астроном У. Пикеринг изучал движущиеся лунные объекты и сделал поразительное заявление:

«Мы нашли здесь живой мир, лежащий у самых наших дверей, чья жизнь совершенно непохожа на все, найденное на нашей планете, — мир, который большинство астрономов игнорирует на протяжении последних пятидесяти лет».

Но все же в научной среде первой половины XX века возобладало мнение, что Луна мертва не только в биологическом, но и в геологическом смысле. Селенологи скептически относились ко всем сообщениям о наблюдениях LTP.

На составленных в прошлом лунных картах, которые неоднократно уточнялись, на берегу Моря Спокойствия вблизи кратера Фонтенелли находился объект, называвшийся Квадратом Модлера. Это была ясно видимая структура правильной прямоугольной формы, чем-то напоминавшая искусственное сооружение.

Так вот, в 1950 году американский астроном Бартлетт наблюдал на месте Квадрата Модлера лишь беспорядочно разбросанные глыбы, которые очень напоминали руины.

В марте того же 1950 года астроном Уилкинс заметил яркую световую точку, двигавшуюся надлунной поверхностью, а через полтора месяца это явление повторилось. В январе 1955 года Даниэль Лаже на протяжении получаса наблюдал над поверхностью Луны… голубое свечение, а в августе 1955 года американский ученый Мак-Корка заметил на Луне, в районе лунных Карпат, довольно яркую вспышку, которая длилась целых 35 секунд.

Иногда сообщается о совершенно невероятных лунных феноменах LTP Так, в октябре — ноябре 1954 года московский рабочий В. И. Тимков поздним вечером наблюдал невооруженным глазом в районе города Орджоникидзе (ныне Владикавказ) полет светлой полосы. Вот что он рассказывал:

«И вдруг сверху, точно от центра, от края диска быстро пошла вверх белая полоска. Она поднялась где-то на 8— 10 миллиметров и, круто завернув вправо, пошла вниз, огибая лунный диск по правильной дуге, сохраняя от края прежнее расстояние в 8—10 миллиметров.

Полоса была видна очень хорошо, четкая, ровная, белая. Словно чья-то уверенная рука вела мелом по черной доске. Обогнув диск с правой стороны, полоса завернула круто на вертикаль и так же стремительно слилась с диском точно посредине с нижним краем. Весь путь она проделала секунд за 6–8…

Сама дуга имела ширину примерно 2–3 миллиметра, после того как она уткнулась в диск, она продержалась примерно 3–4 секунды в пространстве, потом начала быстро бледнеть, за 2–3 секунды исчезла полностью по всей длине…

Где-то минут 20–30 я ждал, что это «нечто», двигаясь с такой же скоростью, появится вновь, но оно не появилось…»

Данное явление наблюдал 24 мая 1955 года английский астроном В. А. Фирсов, но публикация о нем появилась только в 1960 году:

«За южным рогом узкого серпа Луны находились две яркие точки, где солнце касалось вершин области Лейбница… Кроме того, там был еще огонь между ними, более слабый, чем два другие, но только он скакал и искрился. Наконец слабый пучок света отделился от него и взмыл вертикально в небо над Луной, разгораясь при подъеме и одновременно потухая у основания, а затем исчез. Полная длина пучка без учета проекции была бы 100 миль, и поднимался он 2 секунды, возможно, немного более…

Я пытался манипулировать с изображением в поле зрения телескопа, чтобы увидеть, может ли подобный эффект возникнуть только благодаря оптическим особенностям инструмента, но безуспешно; так что феномен, пожалуй, представляется реальным».

15 марта 1992 года исследователь LTP москвич Е. В. Арсюхин зафиксировал на Луне движение:

«В 16 часов 45 минут в течение 2,5 секунды наблюдался стремительный полет по зигзаговидной траектории черного квадратного тела. Тело явилось словно бы из ничего в точке 1 градус южной широты, 1 градус восточной долготы в Центральном Заливе и, полетев сначала на Восток, затем на Запад, исчезло в недрах кратера Альфонс.

Длина траектории — окало 500 километров, скорость порядка 200 километров в секунду. Размеры тела около 5 километров. Движение было равномерным. В реальности уверен абсолютно. Качество изображения на момент наблюдения было очень хорошим».

Стоит ли игнорировать подобные сообщения? Не будет ли при этом упущено что-то очень важное?

«МАЛЬТИЙСКИЙ КРЕСТ» НА ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ

В конце 1950-х годов в американском научно-популярном журнале «Sky and Telescope» (№ 8,1959), выпускаемом Гарвардской обсерваторией, была опубликована фотография окраины Луны, а именно кратера Фра Мауро, полученная 26 ноября 1956 года американским астрономом Робертом Куртиссом из Аламогордо (штат Нью-Мексико) с помощью 16-дюймового рефрактора. Проведенная экспертиза подтвердила подлинность фотографии.

В размытых лунных тенях четко различался геометрически правильный объект, очень похожий на мальтийский крест. Он и был назван «Мальтийским крестом». Но еще более удивительно то, что спустя некоторое время креста на указанном месте уже… не оказалось.

Впрочем, советский исследователь А. В. Архипов в статье «Современные сказки о Луне», опубликованной в журнале «Земля и Вселенная», опровергает утверждение о наблюдении «Мальтийского креста», ссылаясь на публикацию «Лунная редкость» из журнала «Sky and Telescope»:

«Область на Луне к северо-западу от кратера Буллиальд богата низкими гребнями и малыми неправильными образованиями. По мере восхода солнца вид деталей там меняется прямо на глазах наблюдателя и появляются многие интересные конфигурации…

…После проявления кинопленки он (Р. Куртиссон. — Авт.) заметил крест в холмистой местности к северо-западу от кольцевой равнины Фра Мауро. Уолтер X. Хаас, директор Ассоциации наблюдателей Луны и планет, полагает, что этот крест может состоять из освещенных горных отрогов или хребтов, и явление могло быть весьма кратковременным, исчезающим при освещении низких склонов.

Желающие подтвердить существование этой детали должны учитывать, что она, вероятно, будет видна только при условии почти такого же освещения, как было во время съемок мистера Куртисса».

Далее А. Архипов, уверенный в том, что «крест» являлся, несомненно, деталью лунного рельефа, говорит о том, что вскоре был обнаружен еще один «крест», но уфологи по привычке предпочли принять его за реальный неопознанный летающий объект (НЛО). При этом А. Архипов приводит цитату из книги Д. Деляна «Серьезно о НЛО»:

«В каталоге лунных аномалий, опубликованных NASA в 1968 году, приведено 579 самых загадочных наблюдений, выполненных в течение четырех веков и не получивших до сих пор приемлемого объяснения. Представляет интерес наблюдавшийся 26 ноября 1956 года большой светящийся «Мальтийский крест»…»

Впрочем, не только Д. Делян, ссылается на каталог, который он сам не читал и даже не видел, этим грешат и некоторые другие уфологи. Например, автор изданной в 1976 году в Германии книги «Пришельцы из космоса» А. Шнайдер, наш отечественный исследователь Г. Колчин и, наконец, бывший в то время директором «Союзуфоцентра» В. Г. Ажажа. Последний, как считает А. Архипов, тоже внес свою лепту в создание мифа о «Мальтийском кресте», поскольку он писал:

«В 1957 году астрономы наблюдали странное световое явление — вдруг на на поверхности Луны вспыхнул гигантский крест. Ему даже дали название «мальтийский»…

Лично я не вижу никакого криминала в словах В. Ажажи. Ведь он писал только о том, что было на самом деле, не пытаясь объяснить это явление. Поэтому замечание А. Архипова о том, что «писание понаслышке ведет к ошибкам и дезинформации читателя», высказано не по адресу.

Астрономы разных стран и независимо друг от друга обнаружили на… нетрадиционной для земных космических аппаратов орбите (на эллиптической) некий загадочный объект, получивший название «Черный принц».

ДРУГИЕ НАБЛЮДЕНИЯ

В сентябре 1955 года американский астроном Ламберт наблюдал два ярких источника света, которые двигались вдоль западного берега Моря Спокойствия, а в январе 1956 года Роберт Майлс в течение часа наблюдал на Луне источник пульсирующего белого света, который впоследствии стал голубым и после этого погас. В ноябре того же года испанский астроном Гарсиа увидел над Луной три красных огня, летевших строем треугольника, а также три других огня, перемещавшихся с затемненной стороны лунного диска на освещенную.

А в январе 1958 года в журнале «Sky and Telescope» обсуждалась очень интересная проблема так называемых лунных куполов, которые впервые были обнаружены в 1930-х годах, а к 1960-м годам их было зарегистрировано на лунной поверхности более двухсот (?!).

В журнале, в частности, отмечалось, что в последние годы астрономы уделяют особое внимание так называемым лунным куполам, то есть маленьким «холмам», число которых, согласно наблюдениям с Земли, постоянно растет. Эти круглые «холмы» являются белыми полусферическими объектами. Естественно, что это не лунные холмы, поскольку они могут ни с того ни с сего появляться и также таинственно исчезать.

Но самым сенсационным и загадочным из LTP считается явление, открытое в ноябре 1958 года замечательным советским ученым, пулковским астрономом, профессором и доктором физико-математических наук Николаем Александровичем Козыревым. В октябре и ноябре того года Н. А Козырев и астроном В. И. Езерский решили фотографировать спектр лунного кратера Альфонс. Утром 3 ноября исследователи получили три спектрограммы кратера. Уже первая фотография удивила Н. А. Козырева. На ней были видны сильная размытость и красноватый оттенок центрального пика. Следующую спектрограмму Альфонса удалось сделать через два часа. Вот как вспоминал об этом Н. А. Козырев:

«Когда центральный пик кратера совместился со щелью спектрографа, меня поразили его необычайная яркость и белизна. Я не отрывал глаз от визирной трубки и вдруг заметил, что яркость пика внезапно снизилась до обычной! Нам бесспорно удалось наблюдать взрыв, то есть настоящий вулканический процесс!».

Итак, в результате анализа данных спектроскопа было установлено, что во время этой вспышки в кратере Альфонс выделялся углерод. В то время это была поистине сенсация, ведь до того времени ученые считали, что вулканические процессы на Луне давно закончились.

Николай Александрович Козырев (1908–1983)　

Такие же явления Н. А. Козырев наблюдал вблизи кратера Аристарх в ноябре и декабре 1961 года. Нужно сказать, что вообще лунная поверхность вокруг этого кратера богата на аномалии. Так, например, в октябре 1963 года астрономы Гринейкер и Барр наблюдали внутри этого кратера три светящихся красных пятна, которые через некоторое время исчезли. Но месяц спустя на склоне кратера снова появилось красное светящееся пятно, которое находилось там окало часа. Подобные явления неоднократно наблюдались в кратере Аристарх еще в XVIII и XIX веках.

Кроме вышеупомянутых явлений, которые можно было бы условно назвать извержениями, на Луне были отмечены также и изменения окраски отдельных областей. Наиболее смелые исследователи высказали предположение, что это связано с развитием на ней примитивной растительности (?!).

В 1963 году астрономы Флэгстафской обсерватории в Аризоне (США) наблюдали на Луне гигантские светящиеся движущиеся объекты, до 5 километров в длину и 300 метров в ширину. Всего таких объектов было больше 30, двигались они в строгом геометрическом построении, а между ними двигались другие объекты несколько поменьше, диаметром примерно 150 метров. Эту информацию сообщил журналистам один из участников наблюдения доктор Джеймс Гринакр, который, кстати, не разделял версию о реальности НЛО.

Однако на этом лунные загадки не кончаются… Еще в начале 1960-х годов известный американский астроном, доктор Карл Саган, выступая на съезде Американского ракетного общества в Лос-Анжелесе, заявил, что Землю уже посещали различные существа из космоса и что они имеют (или имели) базы на Луне.

По словам К. Сагана, специальные приборы обнаружили на Луне огромные пещеры, условия в которых могут быть весьма благоприятны для живых существ. Причем самая большая из этих пещер оценивалась Саганом в 100 кубических километров. Кстати, эту же гипотезу высказал примерно в то же время и директор Главной обсерватории СССР в Пулково (Ленинградская область) профессор Александр Дейч.

Если на Луне действительно присутствуют какие-либо разумные существа, а возможно, и их автоматические устройства, которые наблюдают за Землей, то они должны понимать неизбежность освоения Луны человечеством. Если представители другой ВЦ не желают афишировать свое присутствие на Луне, то они должны придерживаться стратегии постепенного отступления или уничтожения следов своей деятельности в тех или иных районах Луны.

Наиболее простым и эффективным способом «заметания следов» является искусственный взрыв, имитирующий падение метеорита. Что-то подобное было зафиксировано в качестве LTP в Море Спокойствия 2 февраля 1964 года. Впрочем, после падения на лунную поверхность американского автоматического аппарата «Рейнджер-6» ситуация несколько изменилась…

Например, облако пыли в кратере Росс, где прилунился «Рейнджер-6», было зафиксировано более чем через тринадцать часов, а в ближайшей к месту события 100-километровой зоне лунная активность наблюдалась около пяти лет!..

В мае 1964 года астрономы Харрис и Кросс полтора часа следили за светлым пятном над Морем Спокойствия, которое перемешалось со скоростью 32 километра в час. Через месяц это же явление повторилось к югу от кратера Росс, находящегося в западной части Моря Спокойствия. В июне и июле 1965 года астроном-любитель из американского штата Аризона видел белый луч света, направленный из кратера Арисарх, хотя сам кратер в это время находился в тени.

В сентябре 1967 года труппа наблюдателей заметила в Море Спокойствия темное прямоугольное пятно, двигавшееся с запада на восток в течение 8–9 секунд. Вблизи терминатора оно перестало быть видимым, а через 13 минут около кратера Сабин, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый свет.

Через двадцать дней в этом же районе наблюдалось яркое пятно, двигавшееся со скоростью около 80 километров в час, а через полтора года космический корабль «Аполлон-11» обнаружил на этом месте частично оплавленный грунт. По оценке американского исследователя, профессора Т. Гольда этот грунт был облучен светом в сотни раз более ярким, чем солнечный, не ранее 100 тысяч лет тому назад.

Такое сильное оплавление грунта не было обнаружено в местах посадок других лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась очень малая часть поверхности. Это говорит о том, что источник излучения находился на небольшой высоте. Но что это был за источник? К сожалению, ученым это неизвестно. Среди привезенных на Землю образцов лунных пород лишь один оказался оплавленным (образец № 12 017). Он был подобран астронавтами экипажа космического корабля «Аполлон-12» в 1400 километрах от места первой посадки Н. Армстронга и Э. Олдрина.

В 1966 году британский астроном, профессор Патрик Мур заметил около одного из лунных кратеров странные темные полосы, ставшие затем желто-зелеными. С наступлением лунного полудня они посветлели, а затем постепенно поблекли. Это явление продолжалось до захода солнца.

В 1968 году профессор П, Мур провел скрупулезный анализ всех зафиксированных лунных явлений подобного рода. Он составил так называемый Технический паспорт R-277 «Хронологический каталог событий на лунной поверхности», хранящийся в штаб-квартире американского ЦРУ в Лэнгли. Этот каталог лунных аномалий был опубликован издательством NASA в Нью-Йорке. В предисловии к каталогу профессор П. Мур писал:

«Существование загадочных явлений на Луне подтверждено огромным количеством фактов, не говоря уже об открытии Козырева, который в 1958 году наблюдал красные облака в кратере Альфонс. Но знаем мы об этих явлениях ничтожно мало. Ни одна из предложенных гипотез не объясняет их характера и происхождения…».

В каталоге NASA приводится 579 явлений, которые не получили научного объяснения до настоящего времени. В нем описаны такие наблюдения: движущиеся светящиеся объекты; разнообразные геометрические фигуры; прямые линии, исходящие из некоторых кратеров и даже соединяющие их между собой; исчезающие кратеры самых различных размеров; цветные траншеи, длина которых изменялась со скоростью 6 километров в час; гигантские сооружения куполообразной формы, периодически меняющие свою окраску; появление и исчезновение строений, подобных земным «стенам», «аркам», «мостам» и т. д.

Американский уфолог Фред Стеклинг, проанализировавший около 10 тысяч фотографий лунной поверхности, опубликовал книгу под названием «Мы обнаружили базы пришельцев на Луне», в которой он пишет:

«…Нас уверяли в полной безжизненности Луны, но данные говорят о другом. За десятилетия до космической эры астрономы нанесли на карты сотни странных «куполов», наблюдали «города, которые растут», а одиночные огни, взрывы, геометрические тени замечались и профессионалами, и любителями. Астронавты «Аполлонов» наблюдали вулканические извержения и регистрировали лунные землетрясения. Видели они и сезонные изменения поверхности».

В ноябре 1970 года Фред Стеклинг вместе со своим сыном с помощью 12,5-дюймового телескопа рассмотрели в кратере Архимед три очень больших сигарообразных объекта одинакового размера. Объекты наблюдались там несколько часов. Диаметр кратера Архимед около 90 километров, размеры «сигар» достигали в длину 22,5 километра и в ширину около 5,5 километра. Примерно в то же самое время подобные «сигары», длина которых оценивалась от 16 да 20 километров, наблюдал и астроном-любитель Дэйв Дарлинг

НА ЛУНЕ КТО-ТО ЕСТЬ?

Более десяти лет назад мне в руки случайно попала книга американца Джорджа Леонарда «На нашей Луне есть кто-то еще», которая имела не менее сенсационный подзаголовок «Обнаружены удивительные факты разумной жизни на Луне». Эта книга с названием — без вопросительного знака, как оказалось, после долгих цензурных проволочек была наконец-то опубликована в 1976 году в Великобритании и тут же таинственным образом исчезла с книжных прилавков. Примерно в середине 1990-х годов она была переведена на русский язык и вышла на правах рукописи в Международной академии информатизации.

Автор книги проанализировал более ста тысяч фотографий NASA, к которым он имел доступ, работая в этой организации. В книге помещена часть из этих фотографий, причем каждая из них сопровождается ходовым номером NASA. Кроме того, в ней имеется несколько десятков детальных прорисовок, сделанных с высококачественных крупноформатных фотоснимков; в ней приводится множество фактов и документов, фрагменты магнитофонных записей разговоров астронавтов и высказывания ведущих специалистов NASA.

Нужно сказать, что Дж. Леонардо начал личные наблюдения Луны в 1952 году с помощью домашнего шестидюймового телескопа. Впоследствии он вступил в контакт с крупнейшими исследователями Луны. Вот что он пишет:

«Увиденные нами предметы и объект на Луне отвечают высокому математическому уровню, они отличаются четкими геометрическими параметрами и явно спроектированы при участии думающих существ. Есть мыслящая раса на Луне! Не люди. Возможно, даже не из Солнечной системы. Никто не знает ни возраста Луны, ни того, как она попала в нашу Солнечную систему».

Дж. Леонардо рассмотрел в лунном Море Кризисов двухэтажные и трехэтажные прямоугольные сооружения, а на дне кратера Коперника — некие треугольные постройки.

Рассматривая снимки, переданные американским космическим аппаратом «Рейнджер-7» после его благополучной «посадки», а также американскими астронавтами с низкой орбиты при облетах Луны, Дж. Леонард, как и некоторые другие специалисты NASA, пришел к выводу, что на Луне обитают разумные существа.

Там находятся мощные механические приспособления, многочисленные механизмы и куполообразные сооружения, мосты и виадуки, искусственные насыпи и геометрически правильные образования, прозрачные башни и трубопроводы и т. п. По мнению Дж. Леонарда, большинство из этих огромных механизмов и сооружений разрушено, но другие успешно работают.

Некоторые из перечисленных объектов меняют свою форму, исчезают или вновь появляются на дне или склонах тех ил и иных кратеров. Большинство этих странных объектов сосредоточено на обратной, недоступной для наблюдений с Земли стороне Луны.

Так, например, в зоне лунного кратера Кинга находится большое количество механических устройств, названных автором книги «икс-дронами», так как по форме они напоминают букву «X». Эти огромные механизмы, размеры которых достигают от 1,5 до 5,5 километра, обрабатывают склоны кратера Кинга, обламывая скальный грунт и выбрасывая его «струей» из кратера. По мнению Дж. Леонарда, с гребня этого кратера проложен многокилометровый трубопровод, концы которого заканчиваются одинаковыми колпаками.

Возможно, именно в этом и кроется ответ на вопрос: «Что пришельцы делают на Луне?» Добывают полезные ископаемые. Можно допустить, что эти огромные механизмы работают в автоматическом режиме под присмотром немногочисленного обслуживающего персонала.

Далее Дж. Леонард пишет:

«…В семи милях от Буллиальда «Рейнджер-7» сделал уникальные снимки. Металлический большой объект, уходящий частично в тень, имеет округлую форму, цилиндр и башенку на его верху. На цилиндре заметны отверстия на равном расстоянии друг от друга. Из башенки выходит туман или пар. Этот объект сочленен с другим объектом, напоминающим большую колбу (электролампу). На объектах просматриваются опознавательные знаки…»

Дж. Леонард предполагает, что кратер Кинга и его окрестности являются чем-то вроде «центральной базы» другой цивилизации. В этом районе находятся огромные платформы, на километр возвышающиеся над поверхностью, некоторые из них имеют в поперечнике от 10 до 15 километров. Нам, землянам, трудно представить искусственные сооружения таких размеров…

В альпийской долине на Луне сфотографированы куполообразные постройки, высеченные на вершинах сверкающих плоских платформ. Они названы сверкающими алебастровыми городами. Каждая купольная постройка занимает от 3 до 15 километров, высотой примерное километр. Внутри такого купола может разместиться небольшой американский город.

Много различных сооружений и на обратной стороне Луны. Кстати, большинство кратеров не круглые, а в форме многогранников, причем полигональных, сочетающих формы октаэдров-окагонов или гексаэдров (гексагонов). Например, на обратной стороне Луны обнаружен октаэдр, диаметр которого более 55 километров. Неизменно прямые башни, высота которых достигает почти двух километров, стоят там обычно на горах или ободах лунных кратеров. Некоторые из этих башен соединены между собой тросами.

Естественный спутник нашей планеты Луна уже более десяти лет является объектом пристального внимания японского исследователя Яцуо Мицусимы. Регулярно наблюдая в 800-кратный телескоп, он сумел запечатлеть на видеокамеру периодические пролетающие над различными частями лунного диска темные объекты.

Полученные Яцуо Мицусимой данные также соответствуют ранее установленным размерам наблюдаемых над Луной объектов: их диаметр в среднем составляет около 20 километров. Что же касается скоростей их перемещения, то они действительно сенсационны: более 200 километров в секунду!.. Кстати, именно японцам с помощью телескопа удалось снять об этих наблюдениях фильм, который несколько лет тому назад демонстрировался нашим телевидением. В фильме отчетливо были видны НЛО — огромные «сигары».

На Луне с давних пор наблюдаются поразительные явления, заставляющие нас усомниться в том, что на ней отсутствует какая-либо активная деятельность, Больше того, все вышеприведенные факты и сведения, не имеющие на сегодняшний день не только научного, но и вообще удовлетворительного объяснения, наводят нас на мысль, что мы, земляне, очень скоро сможем удостовериться в существовании на Луне представителей какой-то иной разумной цивилизации…

СТРАННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА ЛУНЕ

В статье С. Белова, опубликованной в газете «Мир Зазеркалья», рассказывалось о гипотезе американского физика из Хьюстона Б. Хинклмана, который изучал фотографии поверхности Луны, переданные ему одним из бывших Сотрудников NASA, Среди них был снимок Моря Спокойствия, сделанный членами экипажа американского космического корабля «Аполлон-17» в 1972 году. (Руководство NASA этот необычный снимок, естественно, засекретило.) «Увидев снимок, я громко расхохотался, — рассказывал Хинклман. — Я подумал, что меня решили разыграть. Потом показал его шести опытным фотографам, и все они независимо друг от друга в один голос заявили, что снимок подлинный».

На нем запечатлен столб. Его высота — 5,5 метра, диаметр — 60 сантиметров. На столбе вырезаны… лицо человека, известные нам, землянам, животные, птицы и рыбы. Помимо этого на нем имеются изображения, которые расшифровать, к сожалению, не удалось. По всей видимости, эти изображения имеют какое-то символическое значение.

Когда Хинклман показал фотографию антропологам, те сказали ему, что столб напоминает им тотем индейцев племени квакиутл, проживавших в I тысячелетии до н. э. на северо-западе Северной Америки. Лунный столб настолько похож на индейский тотем, что ученые-антропологи убеждены, что это он и есть.

Следует отметить, что до сих пор ученые считали, что Северную Америку в I тысячелетии до н. э. населяли индейцы, находившиеся на первобытнообщинной стадии развития. В то же время в Южной Америке существовали высокоразвитые цивилизации, например, известные майя.

Если предположить, что на Луне на самом деле находится сделанный руками американских индейцев тотем, то спрашивается, каким образом могли эти примитивные люди доставить его на Луну? Б. Хинклман предложил оригинальную гипотезу, согласно которой в незапамятные времена в Северной Америке существовала высокоразвитая цивилизация, способная запускать на Луну космические аппараты.

Однако, многие из коллег профессора Б. Хинклмана встретили его гипотезу, как говорится, в штыки. Если лунный снимок действительно подлинный, то более логичным является другое предположение: столб на Луне оставили посетившие ее много веков тому назад инопланетяне, которые после этого побывали на Земле, где и научили индейцев-квакиутл делать подобные тотемы.

Следующая «лунная сенсация» была изложена в рубрике «Тайны космоса» альманаха «НЛО», опубликовавшего интересную статью Н. Непомнящего:

«Сразу несколько ученых нашли в данных, которые были получены от зонда «Климентина», проводившего картографическую съемку лунной поверхности в 1994 году, признаки существования странного огромного образования с морфологией, сравнимой со структурой монолита. Эта аномалия была обнаружена в районе, называемом Восточное Море, благодаря анализу трехмерной карты, созданной в NASA при помощи новейшей технологии. Возможное существование на Луне монолитов также способно объяснить наличие таинственной тени, которая появилась внутри кратера Лобачевского…»

В то же время, доктор Ричард Бойлан, бывший шеф отделения американского ЦРУ, скрывавшегося под кодовым именем «Джесс», заявил, что американские астронавты с космического корабля «Аполлон-15» тоже обнаружили и даже засняли на фотопленку… монолит на лунной поверхности.

По словам Р. Бойлана, этот странный объект, имеющий явно искусственную природу, представляет собой «подобие связного буя», который можно было задействовать даже с помощью средств, имевшихся на «Аполлоне-15». Этот монолит, возможно, оставила на Луне некая неизвестная землянам цивилизация. Р. Бойлан считает, что данный монолит был тайно доставлен для всестороннего анализа и изучения… на Землю в том же 1972 году.

Ходят слухи, что если человек будет долго находиться рядом с «лунным монолитом», то он может получить опасное онкологическое заболевание… К сожалению, результаты проведенного американскими специалистами анализа монолита никогда не предавались гласности и не комментировались.

И, наконец, расскажем еще об одном достаточно нашумевшем снимке, носящем название «фото обелисков». Он был передан с высоты 48 километров американской станцией Лунар «Орбитер-2» в ноябре 1966 года. На нем изображен участок поверхности в районе Моря Спокойствия на нулевом меридиане и на 30-м градусе северной широты Луны.

В 1969 году эта фотография была опубликована в советском журнале «Техника — молодежи» с достаточно «смелым» комментарием об искусственном происхождении восьми предметов, отбрасывающих необычно узкие и длинные тени и представляющие собой, по всей видимости, шпили или обелиски.

Советский инженер А. Абрамов распланировал площадь расположения лунных шпилей по древнеегипетской системе «абака» и обнаружил, что эти лунные объекты являются «зеркальным отображением» вершин трех знаменитых египетских пирамид — Хеопса, Хефрена и Микерина. На двух схемах ясно видны одинаковые египетские треугольники, выражающие и закон лунных шпилей, и систему пирамид в Гизе.

«Лунные обелиски»　

Анализ топографических координат лунных шпилей, земных пирамид в Гизе и так называемого «марсианского Бастиона», где также возведен аналог пирамид Гизы, показывает, что координаты этих сооружений для трех планет (Земли, Луны и Марса) — одни и те же — 30-й градус северной широты и нулевой меридиан. Правда, на сегодняшней меридиональной сетке пирамида Хеопса находится на 32-м градусе к востоку от нулевого Гринвичского меридиана, но это, по сей видимости, произошло только потому, что Гринвичская лаборатория в Лондоне, основанная в 1675 году, приняла за основу — нулевой меридиан Земли — свои координаты.

Можно уверенно сказать, что до этого момента меридиан Земли проходил точно через пирамиду Хеопса. А возведенные какой-то высокоразвитой цивилизацией пирамиды на Земле, Луне и Марсе находились на одних и тех же координатах. Таким образом, на каждой из перечисленных планет фиксировался нулевой меридиан.

Это подтверждают и фотографии с американских космических спутников. Действительно, координаты копии пирамиды Хеопса на Марсе — нулевой меридиан и 29 градусов 58 минут 55 секунд северной широты. Точно такие же координаты имели и ее аналоги на Луне и Земле в допотопную эпоху, то есть в эпоху Атлантиды.

Однако возникает вопрос: почему высокоразвитая цивилизация избрала именно 30-ю параллель северной широты трех планет — Земли, Луны и Марса — как основную топографическую матрицу?

Во времена шумеров эта параллель считалась священной. Видимо, это было связано с электромагнитным и гравитационным полями любой из перечисленных выше планет. И, наверное, неслучайно центры древних земных цивилизаций — Египта, Месопотамии, Индии, Китая, Израиля — и современные научные космические центры на мысе Канаверал и в Хьюстоне, а также горные вершины Атлантиды, известные ныне как Бермудские и Канадские острова, расположены на 30-м градусе северной широты.

Все эти факты требуют специального научного исследования, поскольку свидетельствуют о том, что уровень развития древнейших цивилизаций был более высоким, чем мы привыкли думать.

Но вернемся к снимку с Лунар «Орбитер-2» Относительно недавно в одной из научно-популярных книг к нему было опубликовано пояснение:

«..О масштабе снимка позволяют судить размеры белого крестика у правого края снимка — примерно 8 x 8 метров. Сенсация кончается, когда вы узнаете, что в момент съемки высота Солнца над горизонтом была всего 11 градусов. В таких условиях длина тени в несколько раз превышает высоту отбрасывающего эту тень предмета. Таким образом, остроконечные обелиски испаряются, и на их месте остается несколько невысоких холмов или камней…»

А вот что писал Н. Чернышев в статье «Космодром на Луне?», опубликованной в малотиражной газете ЦНИИмаш (город Королев, Московской области) «Прогресс» в декабре 2000 года:

«…На снимке изображено восемь пирамидальных столбов высотой 4–8 метров, тени от которых правильной конической формы. Эта столбы расположены на площадке 165…225 метров, и их размещение похоже на размещение пирамид в Египте.

На снимке выше самого большого обелиска виден огромный купол неизвестного происхождения: то ли вздутие от лунных газов, то ли строение рук человеческих.

Рядом с полем, на котором размещены обелиско-пирамидальные столбы, видна прямоугольная выемка 100…100 метров, глубиной до 10 метров, и создается впечатление, что из этой выемки в свое время были «вырублены», а затем установлены наблюдаемые пирамидальные столбы. — От выемки идет «дорога» — трещина в сторону купола..

В период большой активности средняя плотность Луны была 4,8 грамма на сантиметр кубический, что позволяет иметь на ее поверхности атмосферу и воду. Электрический потенциал на поверхности Луны в то время был не ниже современного земного, а поэтому старт с ее поверхности гравитационных систем или ракет не представлял особой сложности, также как и их посадка на поверхность Луны…»

Инженер ЦНИИмаш Сергей Алексеенко считает, что сфотографированные на Луне американским космическим зондом пирамидальные обелиски-столбы являются нм чем иным, как своеобразными энергетическими объектами. А система их взаимного расположения совместно с другими спецобъектами представляет собой некий космодром для старта как гравитационных, так и своеобразных ракетных систем.

БОМБАРДИРОВЩИК НА ЛУНЕ

В конце 1980-х годов весь мир облетело сенсационное известие о том, что в кратере Луны был обнаружен… бомбардировщик. Естественно, оно сразу же породило множество невероятных гипотез. Например, таких: бомбардировщик был «транспортирован» туда представителями инопланетной цивилизации; это было осуществлено через… «черную дыру»; и произошло все это не где-нибудь, а в районе… Бермудского треугольника.

Как оказалось, эту мистификацию запустила в свет, британская газета «Санди спорт». Всего этому скандальному бомбардировщику было посвящено три «серьезные» статьи, последнюю из которых здравомыслящий человек сразу же назвал бы «липой». В ней, в частности, говорилось, что злополучный самолет вернулся обратно на Землю, что он благополучно приземлился не где-нибудь, а… в лондонском аэропорту Хитроу и, в заключение, что управлял бомбардировщиком… американский летчик, который якобы 44 года провел на Луне в состоянии анабиоза.

Естественно, редакция британской газеты предполагала, что публикация последней статьи поставит все точки над «I», то есть она должна была положить конец продолжавшемуся некоторое время розыгрышу. Однако, увы, этой публикации почему-то многие не заметили или просто проигнорировали. И вплоть до последнего времени во многих книгах, журналах и газетах в статьях, посвященных аномальным явлениям, можно было увидеть фотографию бомбардировщика в лунном кратере и прочитать соответствующую заметку об этом удивительном факте.

Подобные публикации появлялись и в советской печати… В частности, статья под названием «Бомбардировщик на Луне», взятая якобы из канадского еженедельника «Уикли Уорлд Ньюс». Слава богу, наши читатели сразу же разгадали в публикации подделку.

Суть проблемы заключалась в том, что на фотографии того же самого лунного кратера, сделанной в 1969 году американскими астронавтами, нет никаких признаков самолета. Опубликована она была через несколько лет в уникальной книге «Наш дом — Земля», выпущенной Ассоциацией участников космических полетов. Книга разошлась по многим странам мира, в том числе и в Советском Союзе — тиражом в 10 тысяч экземпляров. Видимо, малый для того времени тираж вселил в авторов подделки, скрывшихся за именем мифического «советского ученого Станислава Макеева», уверенность в том, что они останутся неразоблаченными.

А техника фальсификации довольно проста: на уже сфотографированный кем-то пустой кратер накладывается изображение самолета наводятся необходимые тени, подрисовывается в верхнем левом углу вместо черноты космического пространства надуманный лунный пейзаж — и, как говорится, «сенсация» готова.

И охочие до подобных сенсаций читатели «проглатывают» примерно такую версию.

Инопланетяне похищают для исследования бомбардировщик в 40-х годах XX века. Проходит около двадцати лет, и человечество начинает совершать полеты на Луну. Начинается серия лунных полетов американских космических кораблей «Аполлон». Экипаж одного из них в составе астронавтов Н. Армстронга, Э. Олдрина и М. Коллинза фотографирует обратную сторону Луны, невидимую с Земли. В один из кадров попадает и кратер, о котором в данном случае идет речь, но он оказался еще пустым.

Прошло несколько лет, и лунная эпопея полетов к Луне закончилась, также как закончились и исследования самолета, проводимые инопланетянами. За ненадобностью они в 1980-х годах прячут бомбардировщик на Луне. А в 1988 году, как написал вышеупомянутый канадский еженедельник, один из советских спутников, облетая Луну, и сделал сенсационный снимок.

На самом же деле советские спутники в те годы по окололунным орбитам не летали. Да и ни в каком другом году советские автоматические станции-спутники не делали снимков Луны с такой высокой четкостью, которая позволяла бы ясно различать даже отдельные детали самолета.

С корабля «Аполлон-11» был запечатлен лунный кратер № 308 по каталогу Международного астрономического союза, диаметр которого составляет 80 километров. А на снимке-фальшивке самолет занимает почти весь диаметр кратера. Получается, что размеры бомбардировщика составляют десятки километров! Поиски в фондах центральных московских библиотек оригинала канадского «Уикли Уорд Ньюс» оказались безрезультатными, что, по всей видимости, свидетельствует о том, что такого еженедельника на самом деле не существует.

В 1990 году московская газета «Рабочая трибуна» опубликовала заметку под названием «Утка на Луне», в которой тоже говорилось о «лунном бомбардировщике». Вскоре после этого редакция газеты получила от московского читателя Б. А. Лазарева письмо следующего содержания:

«В заметке «Утка на Луне» вы убедительно доказали, что бомбардировщика на Луне нет, а есть фальсификация. Но, сами того не подозревая, вы вызвали к жизни еще большую сенсацию. Как же вы не заметили, публикуя настоящий снимок кратера, одну интересную деталь? Недалеко от края кратера виден вертикальный объект. Тень от него очень хорошо просматривается. Объект поистине грандиозен — я подсчитал, его высота порядка 21 километра. Я и все ваши читатели будем очень признательны, если в последующих публикациях выдадите пояснения к этой фотографии».

Что же, пришлось редакции газеты «Рабочая трибуна» отвечать на это письмо. От ее имени это сделал сотрудник газеты В. Натовский:

«Что ж, дадим пояснения. Но, честно признаемся, не ожидали, что до этого дойдет дело. Видимо прав был знаменитый Паркинсон, выводя свой не менее знаменитый закон: «Если какой-то факт можно истолковать неправильно, то обязательно найдется человек, который это сделает».

Дорогой Борис Александрович! Видимо, вы настолько увлеклись снимком, что не заметили нашу небольшую приписку. В самом конце заметки. Суть ее в том, что подделки изготовить достаточно просто. И мы показали, как это делается, вырезав из другого снимка изображение Останкинской башни и вклеив его в оригинальную фотографию.

Мы же пошутили. Может быть, не совсем удачно. Потому что теперь нас одолели неприятные мысли: вдруг наша шутка начнет гулять по свету? И «сенсация» сделает второй круг, но уже с башней, а не с бомбардировщиком.

И тем не менее искренне благодарим всех, приславших редакцию свои отклики, — они основа нашей работы, источник тем, которых хватит надолго».

Итак, мы убедились, как практически из ничего можно сделать сенсацию.

ЛУННЫЕ ГОРОДА

В 1979 году два американских инженера, Вито Саккери и Лестер Хьюз, сообщили о сенсационных снимках Луны, находившихся в библиотеке фотодокументов Хьюстонского комплекса NASA:

«Фотографии были огромного формата, приблизительно 60 и 90 сантиметров, очень четкие. Мы видели город и пирамиды, похожие на египетские. Видели ажурные механизмы, похожие на гигантские экскаваторы» трубопроводы, тянущиеся к кратерам. И стартующие «летающие тарелки» диаметром 50–60 метров».

Эти фотографии удалось заполучить у Пентагона британской уфологической организации «Экспедиция на Марс» (ЭНМ). Они представили исследователям совершенно другую, не известную Луну. Эти черно-белые снимки были сделаны одним из искусственных спутников Луны, запушенным NASA перед реализацией программы «Аполлона-2».

В 1967 году искусственный спутник Луны сфотографировал кратер Укерта в районе «Синус Медиа». На протяжении последних десятилетий этот район лунной поверхности заставляет ученых ломать голову. Находится он в Центральном заливе, который имеет форму… равнобедренного треугольника.

Кратер Укерта находится в самом центре залива, в самой близкой к Земле точке. Но самое главное, что неподалеку от нее фотообъектив спутника Луны зафиксировал… гигантскую насыпь высотой в три километра, которую специалисты британской организации ЭНМ за ее необычную форму, чем-то напоминающую городскую башню, назвали «Надкрылья».

На этом «лунные странности» не кончаются… Мало ли какие причудливые формы принимают горные породы под воздействием то ли эрозии, толи падений метеоритов. Так вот, продолжая исследовать фотоснимки, ученые с изумлением обнаружили рядом с «Надкрыльями» гигантский холм, который назвали «Башней». Он поднимается от лунной поверхности на высоту… 11 километров и состоит из целого ряда «башен».

Можно допустить, что лунный кратер Укерта с двумя гигантскими искусственными горами построила некая разумная цивилизация, знающая законы влияния форм на пространство, о которых наша современная наука, к сожалению, пока ничего не ведает.

Вот как объясняет, в частности, влияние массивных гор доктор технических наук из Алма-Аты Леонид Прицкер:

«Мы — железоникелевая планета. А вы знаете, что бывает, когда вращается электромагнитная волна вокруг железоникелевого ядра: идет индукция, электровихревые токи, магнитные токи. Но если есть острый клин — гора, то возникает дифракция на елине — антенне.

Если вы возьмете карту плотности населения Земли и наложите на физическую карту мира, то убедитесь, что высшая плотность населения всегда находится возле гор. И высшая плотность населения Китая и Индии попадает в точку Лхасы и Эвереста — вершин Гималаев.

Считаю, что на вершинах Гималаев нужно поставить ретрансляторы электромагнитной энергии — защитные экраны, убрав с юга Китая этот пик гравитронов. Иначе к 2036 году в Китае будет свыше восьми миллиардов человек…»

Конечно, следует мысленно выбросить из приведенной. цитаты слова Л. Прицкера о росте населения, но нужно оставить его мнение о необходимости наличия защитных экранов для гравитронной энергии возле пиков Гималайских гор. Другими словами, необходимо соорудить искусственные вулканы для выхода гравитонной энергии, что, в частности, было сделано на Марсе.

В связи со сказанным необходимо точно знать координаты кратера Укерна на Луне, так как, возможно, две его искусственные горы и являлись «защитными вулканами» для выхода гравитр из лунных недр…

В данной ситуации, когда в кратере Укерна реальностью стали сразу два лунных феномена («Надкрылья» и «Башни»), когда у исследователей не было никакого их объяснения, пришлось прибегнуть к компьютерному анализу распределения света на «Надкрылья» и одну из «Башен». Вот что об этом пишет глава ЭНМ Ричард Хоугленд, в свое время бывший ведущим сотрудником NASA:

«…Анализ светораспределения на «Надкрылье» и «Башне» выявил, что наиболее освещенными оказались районы не снаружи формирований, как это должно было быть, если бы они являлись естественными горами, а внутри.

Это свидетельствует о том, что мы имеем дело с хрусталеобразным, кристаллически прозрачным материалом или неким подобием стеклопластика, огромный слой которого покрывает значительную территорию и имеет специфическую геометрию.

Согласно секретным исследованиям NASA и Пентагона, стеклопластик по своей структуре похож на сталь, а по своим качествам в плане прочности и долговечности не имеет земных аналогов».

Что же касается гигантских размеров сооружений, то, учитывая тот факт, что сила притяжения на Луне в шесть раз меньше земной, постройки на ней можно сооружать во столько Же раз выше. Как говорится, был бы для того подходящий материал.

Р. Хоуглевд полагает, что в настоящее время они необитаемы и что они могли быть построены миллионы лет назад, а в настоящее время частично разрушены метеоритами.

Р. Хоугленду удалось добыть и фотографии, сделанные с космических кораблей «Аполлон-10» и «Аполлон-16» над Луной. На этих фотографиях виден… лунный город! Четко просматриваются башни, виадуки, мосты, шпили, лестницы, уходящие в глубь кратеров, и другие сооружения… Город этот находится в Море Кризисов, бел и смотреть с Земли — в верхней правой стороне Луны, Он покрыт прозрачным куполом, который уже кое-где разбит. Сами купол изготовлен из какого-то материала, очень похожего на стеклопластик или на горный хрусталь…

На сегодня астрономами обнаружено на Луне около двухсот прозрачных куполов. По всей видимости, многочисленные кратеры Луны использовались как готовые фундаменты для возведения подобных куполов.

Только посещение данного района космонавтами (или астронавтами) может дать ответ на вопросы ученых, Для этого нужна специальная экспедиция на Луну, на реализацию которой потребуется по меньшей мере 15 миллионов долларов. И такая экспедиция в настоящее время готовится сотрудниками ЭНМ.

В одном из своих интервью В Хоугленд сказал: «Нам необходимо срочно начать реализовывать новые программы исследования космоса, в первую очередь Луны. Только таким образом мы получим потрясающие научные сокровища, выходящие за рамки всего того, что мы знали. Обладание этими сокровищами может перевернуть наше представление о мире и о самих себе и в итоге качественно изменить нашу голубую. планету».

ЗНАКИ И СИМВОЛЫ СЕЛЕНЫ

Читателям этого раздела наверняка будут любопытны сведения, опубликованные в книге Н. Н. Глазковой и В. Е. Ланды «Вселенские тайны пирамид и Атлантиды», а также в статье «На Луне кто-то есть?!», в газете «На грани невозможного».

«На Луне обнаружены буквы алфавита, похожего на земной. «Рейнджер-7» сфотографировал район Моря Имброс и обнаружил там послание с повторяющейся буквой «А». Иероглифы, похожие на альфу и омегу, тоже были обнаружены на снимке «Рейнджера».

Возможно, что все наши буквенные и числовые символы повторяются в бесчисленных планетах нашей Галактики. Знаки в ваде букв «А», «X» и «Р» можно встретить везде на Луне. Иероглиф октагона в кратере Тихо виден на много миль — так он велик.

На Луне дюжины изображений гигантских букв «Е» и «Г». Так они изображены соответственно в кратерах Плато и Гессенди. Послание кратера Коперника запечатлело цифру «3»…»

Дж. Леонард собрал целую коллекцию сфотографированных знаков, где встречаются буквы всех алфавитов, в том числе китайские иероглифы и письмо для слепых; символ, похожий на соединение древнеиндийской буквы «S» и семитской буквы «S». Буквы, похожие на рунический алфавит материка Лемурии, встречаются на Луне во многих местах, как и символ «Древо жизни», который всегда заключен в круг или овал. Это один из древнейших символов человечества.

Данный факт говорит о том, что оставить эти знаки могла древняя цивилизация Земли — атланты, а не инопланетные цивилизации, и что они продолжали работать на Луне в течение многих лет после гибели Атлантиды.

Буква S, кем-то написанная на Луне

Американские астронавты увидели на Луне много сверкающих крестов. Крест — это древнейший символ Лемурии и Атлантиды. Латинский крест в кратере Кеплера в четыре мили длиной поднят на платформе на высоту с полмили.

Есть и другие кресты на Луне, их множество, они не пересекаются точно посередине и, как правило, одним концом воткнуты в почву На цветном фото, увеличенном NASA, крест на кромке кратера выглядит ярко-синим. Астронавтам встречались и белые блестящие кресты. Видимо, это опознавательные знаки для космолетов.

Есть на Луне и опознавательные стрелки — например, на плоскогорье Кинга. Стрелка указывает на расселину, где есть другие знаки. Опознавательные знаки обычно на приподнятых объектах и на странных «реях» — канатах, волокнах, тросах, которые покрывают сеткой целые участки.

Скульптурное изображение в виде цветка лилии встречается на скальных выступах. Астронавты изумлялись его красотой, о чем свидетельствуют магнитофонные записи NASA…

Н. Глазкова и В. Ланда в своей книге пишут:

«Луна все больше волнует человечество. Лунные программы США «Рейнджеры», «Сервейеры», Лунар «Орбитер», «Аполлоны» засняли свыше 150 тысяч фотсирафий, запечатлевших загадочные объекты и сооружения инопланетных цивилизаций на Луне. NASA закрыло всю эту информацию.

Разные ученые изучали Луну в рамках своих интересов, но единой картины-обобщения пока нет. Различные оптические и движущиеся явления на Луне многократно фиксировались, и не остается сомнения, что на Луне живут и работают несколько инопланетных рас…»

ЛУНА — ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ?

В свое время я познакомился с известным советским журналистом, бывшим участником Великой Отечественной войны Михаилом Васильевичем Хвастуновым. В конце 1960-х годов он по совместительству работал в ЦНИИмаш, в том же институте, что и я.

В то время часть сотрудников нашего института под различными псевдонимами стали публиковать статьи в газетах и журналах страны. А отдельные коллективы авторов даже заключали договора с некоторыми московскими и ленинградскими издательствами на публикацию брошюр и книг.

Однажды Михаил Васильевич (друзья и хорошие знакомые называли его просто Михвас) предложил мне написать вместе с ним книгу о русском религиозном мыслителе и космисте Николае Федоровиче Федорове (1828–1903).

Работая над книгой, мы часто встречались и беседовали о многих вещах, иногда совсем не относившихся к теме нашей книги… В один из вечеров разговор зашел о египетских пирамидах. Тогда я и высказал Михвасу свое мнение: в плане пирамиды должны представлять созвездие, этот план был оставлен для нас, как обратный адрес, «пришельцами из космоса». Михвас внимательно посмотрел на меня и протянул мне книгу, из которой прочел свое стихотворение, где была высказана такая же мысль… А лет через двадцать англичанин Роберт Бьювэл опубликовал свою книгу о том, что расположение пирамид в Гизе соответствует созвездию Ориона…

А у Михаила Васильевича Хвастунова была своя «лунная гипотеза». Он рассказал о ней в статье «Луна — искусственный спутник!», написанной в соавторстве с инженером ЦНИИмаша Р. Щербаковым и опубликованной 10 января 1968 года в газете «Комсомольская правда».

«…Несколько лет назад мне захотелось найти общее объяснение многочисленным «странностям» и «загадкам» Луны. То что говорили селенологи, казалось мне неубедительным, а иногда просто противоречивым.

Наиболее подходящее представление об «устройстве» Луны совпадало с представлением об устройстве искусственного спутника или искусственного космического корабля. Эта «гипотеза» давала возможность рассмотреть все особенности Луны, отталкиваясь только от ее строения и происхождения. И чем больше я думал над этим, тем больше появлялось новых «доказательств».

Лишь значительно позже, анализируя новые данные, полученные при исследовании Луны самоходными аппаратами и американскими экспедициями, я понял, что Луна слишком сложно устроена, чтобы было принципиально возможно найти ее «загадкам» одно универсальное объяснение.

Ну, а насколько убедительными были первые прикидочные доказательства «искусственного» происхождения Луны, судите сами…»

Более детально и обстоятельно «лунная гипотеза» была изложена в книге М. В. Васильева (псевдоним М. В. Хвастунова) «Векторы будущего», увидевшей свет в 1971 году. За прошедшие несколько лет в связи с новыми данными о Луне многие доводы и доказательства авторов гипотезы несколько потускнели и кажутся не столь убедительными, как прежде. Однако и сегодня они представляют определенный интерес.

Хвастунов считал, что ни одна из современных гипотез не дает научного объяснения возникновению системы «Земля-Луна», и пришел к такому выводу:

«…Луна возникла далеко от Земли, может быть, даже далеко от Солнечной системы, и была захвачена Землей, когда она пролетала близко. Но это совсем не так просто, превратить в свой спутник свободно летящее тело, особенно такое большое, как Луна.

Практически в пространстве, если пренебречь воздействием третьих тел, два тела могут или столкнуться, или разойтись навсегда. Однако, чтобы такой захват мог произойти, для этого нужны совершенно специфические условия…

…Трудно сказать, как выглядела планета в те далекие времена, когда космический корабль «Луна» (здесь и дальше курсив мой. — А. Л.) оказался на ее орбите… Есть ли что-нибудь, что мы знаем о Луне и что может быть расценено как аргумент против гипотезы ее «неестественного» происхождения? Форма, чрезвычайно близкая к Шару? Ну, а почему космический корабль не может быть шарообразным? Наоборот, это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью.

Величина Луны? Да, космический «корабль» достаточно велик, его диаметр 3476 километров. Но чтобы представить его нагляднее, «наложим» его на Европейскую равнину: один полюс будет над Скандинавией, другой — над Средиземным морем. Инженерный объект такой протяженности уже по плечу человечеству…

Но ведь разумные существа, которые создали космический корабль «Луна», судя по всему, далеко обогнали нас. Их корабль был предназначен для того, чтобы пересечь необозримые пространства космоса и пройти через миллиарды лет времени. Будь он меньшей величины, выдержал бы он яростные удары метеоритов и просуществовал бы столь огромный срок?»

Авторы гипотезы не ставили перед собой задачу ответить на следующие вопросы: «Откуда прибыло наше ночное светило?», «Кем и с какой целью оно было создано?» и «Зачем оно «причалило» именно к нашей планете?». Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании в настоящее время «экипажа» корабля «Луна» или ее населения. Возможно, что в «космической гробнице» сейчас функционируют только автоматические устройства?

С точки зрения наших сегодняшних знаний, рассуждает Хвастунов, космический суперкорабль должен быть жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок может достигать двух или двух с половиной десятков километров. Однако нам известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его поверхность должна быть покрыта специальной теплозащитной обмазкой толщиной не менее нескольких километров. Это в ней метеориты образовали бесчисленные кратеры, а удары планетоидов — ложа лунных морей, заполненные впоследствии членами экипажа корабля вторичной теплозащитной массой.

Внутри Луны, под металлическим корпусом, находится помещение для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля; устройства для внешних наблюдений; некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержанием Луны. Возможно, 70–80 процентов общей массы Луны, находящиеся где-то в ее глубинах за «поясом обслуживания», и есть «полезный груз» космического корабля? Догадки о его содержании и предназначении, вполне понятно, выходят за пределы наших разумных допущений.

Хвастунов пишет:

«…Надо ли было создателям космического корабля «Луна» маскировать его под естественное небесное тело? Очевидно, такая необходимость перед ними не вставала. Если они и «причалили» к Земле, то уже тогда хотели бы сообщить ее жителям, когда те достигнут определенного уровня развития, что над ними встает ежесуточно в ночном небе творение разума.

Сегодня человечество твердо стоит на пороге мироздания. Уже несколько землян отпечатали на Луне следы своих ног… Наверное, именно это время и считали бы создатели космического корабля «Луна» подходящим для возникновения истинной догадки о природе их «подарка»…»

А есть ли на поверхности Луны какие-либо объекты, подтверждающие или опровергающие выдвинутую гипотезу?

«…Ко второй половине XX века большинство астрофизиков пришли к выводу, что лунные кратеры имеют в основном метеорное происхождение. Впрочем, часть небольших кратеров, возможно, и вулканические. Работы советского профессора К. П. Станюковича, начатые еще в 1937 году, подвели под эту точку зрения математическое обоснование… Поэтому он не обратил должного внимания на несовпадение некоторых выводов его теории с тем, что мы видим на Луне.

По теории К. П. Станюковича, метеорит, встретившийся с Луной со взаимной скоростью в десятки километров в секунду, должен вонзиться в ее поверхность на 4–5 своих диаметров. Следовательно, если его диаметр 15 километров (а по мнению астрономов, Луне приходилось сталкиваться с планетоидами диаметром в 150 километров), то он может выкопать кратер не меньше… 60 километров.

Но таких кратеров на Луне мы не знаем. Обычно они не больше 2–3 километров. Зато диаметры их весьма различны — до 230 километров. Представьте себя, к примеру, в центре подобного кратера, ну, скажем, кратера Птолемея. Его диаметр 157 километров. Наивысшая вершина вала поднимается над дном на 2300 метров. Из своего положения вы не увидите ни вала, ни этой вершины, ее заслоняет кривизна Луны…

Почему метеорит вырыл кратер столь нелепой формы, сорвав с шарообразной Луны блин толщиной в километр, а диаметром в полтораста километров? Почему при этом неистовая сила взрыва рабски следовала за выпуклостью Луны, словно бы обходя ее? Объяснить это тоже невозможно, если не иметь в виду, что сорван ударом метеорита был лишь верхний слой теплозащитной обмазки и он ничего не смог сделать с подстилающей броневой поверхностью. И поэтому сила взрыва лишь скользнула по ней, словно подметая ее метлой…»

Хвастунов обращает внимание читателей на лунные моря, причудливые рисунки которых наблюдатели трактовали по-разному По мнению специалистов, лунные моря образовались в результате ударов гигантских планетоидов, снявших поверхностный слой Луны и образовавших огромные углубления или ложа морей, которые впоследствии были заполнены расплавленной лавой.

Хвастунов пишет:

«…Непонятно одно: каким образом лава Луны смогла покрыть столь ровным слоем пространства во много сотен километров диаметром? Почему в условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она не застывала и не густела? Почему она больше напоминала воду земных океанов, чем лаву земных вулканов?

Теплозащитный слой искусственной Луны играл очень большую роль в ее жизни… И для обитателей Луны было отнюдь не безразлично, что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса большие куски этой обшивки.

Впрочем, такие случаи в пути, занявшем миллиарды лет, были вполне вероятны, и к ним приготовились. К обнажившимся местам достаточно быстро «подгоняли» «трубопроводы», ведущие от «машин», расположенных в «зоне обслуживания». Эти машины готовили порошкообразную массу, и она выводилась на обнаженную поверхность Луны.

Конечно, и этот порошок не мог бы покрыть все моря ровным слоем без работы устройств, подобных грейдерам или бульдозерам. Но создатели Луны предусмотрели другой, более совершенный механизм на случай освобождения от «тепловой обмазки». Они привели поверхность Луны в колебательное движение, пылинки-песчинки образовали «кипящий слой» и «потекли», как жидкость, заполняя все углубления Луны, создавая на сотнях километров площади морей и океанов почти идеальный слой».

Селенологи тщательно изучили и сопоставили фотографии лунных материков и морей и убедились, что на материках метеоритные кратеры (сопоставимых размеров) встречаются почти в 14 раз чаше, чем на пространствах морей.

Следовательно, учитывая постоянство интенсивности метеоритной бомбардировки для различных районы лунной поверхности, можно говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. Если морям в среднем всего 3 миллиарда лет, то получается, что материкам около 40 миллиардов! Получается, что они почти в десять раз старше Земли и вообще Солнечной системы, а так же в четыре раза превосходят возраст всей нашей Вселенной, включающей известные нам галактики…

Хвастунов считает, что:

«…ничего необычного в этом нет. Астрофизики полагают, что наша Вселенная после гигантского взрыва, возвестившего ее рождение, расширилась в пространстве, в котором уже была разреженная материя в виде звезд. Так, может быть, в этом пространстве была и разумная жизнь? Может быть, армада космических кораблей, обсевших планеты Солнечной системы, как жар-птицы — сказочные яблони, так же не создания нашей Вселенной, а посланцы разума другой, «донашей» Вселенной…»

Как уже говорилось, астрономы считают, что «бассейны» морей возникли в результате ударов крупных метеоритных тел. Хвастунов полагает, что до того, как образовавшиеся бассейны были заполнены так называемой «лавой», они имели глубину значительно большую, чем нынешние кратеры. Эта глубина могла достигать 50–80 километров.

«…Но это очень не похоже на истину, ибо нет ответа на вопрос: куда же делись выброшенные ударом породы? Посмотрите на цепи окружающих моря гор. Это весьма обычные для Луны горы максимальной высотой всего в 7–8 километров. Попробуйте наполнить ими объем моря глубиной в десятки километров, из которого они якобы исторгнуты! Чаще всего площадь гор вообще оказывается в несколько раз меньше площади моря. Надо еще учесть разлет вещества в космическое пространство (5—10 процентов, по Станюковичу) и выброс в более отдаленные районы Луны в виде «черного снега» (также 5—10 процентов). Получается, что выкопанное ударом «ложе моря» имеет глубину не больше 2–3 километров!»

Подтверждением того, что даже самые сверхмощные удары метеоритов срывали с Луны только ее теплозащитную оболочку, служат фотографии обратной стороны Луны, Там было обнаружено несколько образований, подобных морям, но не имеющих восстановленного теплозащитного слоя на дне «чаш».

Такими, в частности, являются образования, получившие имена Королева и Кибальчича, а также некоторые другие, получившие названия «талассоидов». Их предполагаемая глубина аналогична всем другим кратерам, которые, во-первых, находятся на видимой стороне Луны и которые, во-вторых, были подвергнуты измерениям.

На Луне имеется чрезвычайно любопытные цепочки кратеров. Самые крупные из них — длиной от 500 до 1500 километров — находятся на невидимой стороне Луны. Цепочки эти начинаются за внешним валом гор, окружающих Море Восточное, и простирающиеся к северу.

Насколько было известно Хвастунову, селенологи отказались даже выдвинуть какую-либо гипотезу, объясняющую их происхождение. Между тем уже внешний вид цепочек кратеров и Моря Восточного сразу же вызывает аналогию с разбитым булыжником стеклом окна. Цепочки так же разбегаются от места удара метеорита, как от отверстия, пробитого камнем, разбегаются трещины в стекле.

И это действительно трещины. Дело в том, что Море Восточное возникло в результате сильнейшего прямого удара в броневой шар Луны. Следствие этого удара — двойная круговая гряда гор в «теплозащитной» обмазке. Но ударная волна не остановилась за вторым горным хребтом, а вспучила металлический слой Луны, который из-за этого и лопнул. Затем, когда ударная волна «схлынула», швы сомкнулись, но, видимо, не очень плотно. И в образовавшиеся при этом отверстия «ринулись» наружу находившиеся в «поясе обслуживания» газы. Они-то, по мнению Хвастунова, и создали цепочки кратеров, расположенные по прямолинейным трещинам.

В Море Облаков находится крутой высокий утес, его высота 400 метров и длина 150 километров. Направление его очень близко к направлению местных цепочек кратеров. Возможно, что это еще одно подтверждение броневого корпуса Луны, проступившего сквозь верхнюю теплозащитную обмазку. Вполне допустимо и предположение, что эта «прямая стена» может быть приоткрывшейся «дверью» какого-либо люка, ведущего в недра Луны.

Белые лучи. Под этим названием понимают узкие, длинные полосы, явно связанные с некоторыми кратерами. Самой мощной системой белых лучей обладает кратер Тихо. Лучи от него тянутся по Луне на расстояние в тысячи километров.

Чтобы объяснить природу белых лучей, Хвастунов рассматривает реактивные двигатели космического корабля «Луна». Он считает, что в моменты их включения или выключения холостые выхлопы способствовали выпадению, то есть образованию, на поверхности Луны системы расходящихся белых лучей.

«…Надо понимать всю смелость такого предположения. Но давайте посмотрим, как расположены кратеры, окруженные белыми лучами. Главный из них — Тихо — находится примерно в 45 градусах от южного полюса Луны. Вероятно, здесь, на старой оси вращения корабля, помещался самый крупный двигатель, что вполне разумно…

..Но одного двигателя мало для управления и маневрирования искусственной Луной. Мы знаем, она должна была затормозить свое вращение, может быть, повернуться, стабилизироваться. Для этого нужны двигатели в районе лунного экватора. Вот они кратеры, имеющие систему лучей и расположенные в нужном месте. Это Коперник, Кеплер, Аристарх, Прокл, Феофил. Можно считать такую гипотезу очень смелой, но почему же тогда кратеры, находящиеся вблизи названных и примерно одновременно с ними образованных, не имеют белых лучей?

И еще: сравнительно недавно советские и американские ученые осуществили съемку Луны в инфракрасных лучах, чтобы обнаружить ее тепловую неоднородность. Было найдено много теплых областей и точек. Это те же самые кратеры — Тихо, Коперник, Кеплер, Аристарх, Прокл, Феофил. В кратере Тихо температура на 40 градусов выше, чем в окружающих его породах.

Нелепо предполагать, что метеориты ударили специально в те места, в которых существуют температурные аномалии. Температурные аномалии не притягивают метеоритов. Но, может быть, удар метеорита открыл путь теплу? Почему же не открыли пути ему удары метеоритов, создавших другие кратеры неподалеку? Нет, дело, видимо, в другом. Дело в том, что «выхлопные сопла» (мы, конечно, применяем этот термин, как и все термины здесь, очень условно) обладают большей теплопроводностью, чем оболочка Луны».

Нужно признать, что о внутреннем строении Луны нам известно очень мало. Ученых очень интригуют аномалии ее гравитационного паля (масконов), которые были обнаружены с помощью искусственных спутников Луны».

Этим образованиям еще нет однозначного объяснения. Правда, была высказана идея, что причиной этого может быть концентрация больших масс лавы. Но лава, изливающаяся в пустоту, должна быть очень пористой и иметь меньшую плотность, чем верхний слой Луны, сорванный и выброшенный ударом астероида. К тому же поверхность лунных морей всегда на несколько километров ниже светлых областей. В чем же здесь дело? Хвастунов отвечает на этот вопрос так:

«…Предположим, что в этих аварийных местах были поставлены массивные машины и сосредоточены запасы материалов для изготовления той порошкообразной массы, которой накрывали места, лишенные теплозащитной обмазки. Эти машины остались здесь и после окончания «ремонта». Они-то и создают эффект повышенной гравитации».

Известно, что при взлете с Луны космический корабль «Аполлон-15» сбросил лунную кабину. Она упала в 72 километрах от места, где американские астронавты установили сейсмограф. Он-то и отметил вызванное падением кабины лунотрясение, которое продолжалось… 55 минут?!

Облетев по окололунной орбите наш естественный спутник, астронавты корабля «Аполлон-13» сбросили на поверхность Луны третью ступень ракеты, весившую порядка 12 тонн. Эта ступень упала в нескольких сотнях километров от американского сейсмографа, который все же зафиксировал колебание лунной почвы, продолжавшееся около… четырех часов?! И, наконец, экипаж корабля «Аполлон-14» сбросил на Луну посадочную кабину, после чего она «волновалась»… около двух часов.

Хвастунов так комментирует эту ситуацию:

«…Трудно представить себе на нашей планете естественный механизм, столь долго сохраняющий энергию колебания. Ни струна, ни мембрана барабана, ни чугунное тело колокола не способны на это. Конечно, на Земле большую часть большую часть колебаний поглощает воздух.

На Луне воздуха нет, поэтому вся энергия колебания должна перейти в тепловую энергию молекул лунного грунта. Из людей, высказывающих по этому вопросу свое суждение, наиболее близким к истине оказался американский профессор Ирвинг, считающий, что Луна представляет собой «нечто подобное» стальной полой сфере.

Наверное, Луна и есть полый шар, основная часть которого сделана из чрезвычайно прочного и чрезвычайно упругого материала. Прочного настолько, что его не могут разрушил; ударные волны, бегущие по нему при столкновениях с метеоритами. Упругого настолько, что в нем часами не затухают колебания».

Теперь обратимся к лунному веществу. Теплопроводность лунных частиц характеризуется в условиях космического вакуума чрезвычайно низкой величиной, намного меньшей, чем у самых лучших теплоизоляционных материалов на Земле.

Лунная пыль способна слипаться, а в некоторых случаях и образовывать брекчии. Вероятно, без этого свойства поверхность Луны, разбитая бесконечными ударами метеоритов, оказалась бы покрытой слоем раздробленной породы толщиной в несколько метров, а местами и в десятки метров.

Рассмотрим оптические свойства лунной поверхности. Она отличается от земной чрезвычайно малой отражательной способностью. Ярко-белый диск Луны, при сиянии которого на Земле ночью «хоть иголки собирай», в действительности представляет собой темное образование. Отметим, что на Земле такие породы отсутствуют.

Можно, конечно, считать, что и сверхнизкая теплопроводность, и удивительная слипаемость частиц, и сверхнизкая отражательная способность частиц лунного реголита — все это является сочетанием случайностей. Хвастунов пишет:

«…Не проще ли, вместо того чтобы верить в эту крайне странную цепь случайностей, представить себя конструктором теплозащитной обмазки Луны. И попробовать сформулировать некоторые требования, которые он к ней предъявит. Не потребуются ли ему сверхнизкая теплопроводность, особые свойства слипаемости и спекаемости, низкая отражательная способность, большая теплостойкость — ведь поверхностному слою теплозащитной обмазки придется преодолевать бесчисленные удары метеоритов, не ослабленных атмосферой. Если этот слой будет таким жаропрочным и жаростойким, то слишком быстро начнет «таять» сжигаемая метеорным огнем верхняя поверхность Луны».

И, наконец, рассмотрим такую особенность Луны, как слоистость. Ученые установили, что первый скачок изменений скорости продольных сейсмических волн происходит на глубине 10 километров, затем — около 25, затем — 65 километров. Специалисты интерпретируют это следующим образом. До глубины 2 километра — это примерно «рост» лунных цирков и кратеров — простирается слой постепенно спрессовывающейся под собственной тяжестью лунной пыли, брекчий, отдельных камней.

Дальше, до глубины 25 километров следует слой базальта. Увеличение скорости до глубины в 10 километров объясняется уменьшением количества трещин, срастающихся благодаря давлению вышележащих пород. На глубине 65 километров кончается лунная кора и начинается лунная мантия.

«…Трудно сказать, о чем свидетельствуют те или иные слои, обнаруженные учеными. По всей вероятности, полагаем мы, на глубине в 25 километров кончается броневой каркас, покрытый сверху десятикилометровой теплозащитной обмазкой, также состоящей из нескольких качественно различных слоев.

На глубине в 65 километров кончается «зона обслуживания». Не следует понимать эти слова, как обозначение пустого места. Во-первых, она, конечно, вся изрезана соединительными конструкциями, может быть, местами заполнена сплошь инертными материалами для восстановления теплозащитной обмазки. И в том и другом случае эта зона может отличаться удивительной постоянностью скорости продольных сейсмических волн»…

В завершение М. В. Хвастунов пишет;

«…Изложенная «гипотеза» не может считаться даже «слишком смелой». Как и всякая гипотеза, она должна давать объяснение, не приводя к противоречиям с теми или иными фактами. Она и дает объяснение всем вопросам, которые задала нам Луна. И тот, кто не желает принять ее, должен выдвинуть собственные доводы о происхождении Луны, особенностях строения ее поверхности — малой глубине гигантских кратеров, выстроившихся в шеренги цепочках кратеров, химическом строении верхних слоев Луны, ее многочасовых колебаний и прочем, что принято обобщенно называть «загадками Луны». Но все же это лишь первые рассуждения, и они нуждаются еще в точном научном фундаменте».

С момента публикации гипотезы М. Хвастунова и В Щербакова прошло более тридцати лет. Специалисты отнеслись к ней скептически. А многие ученые-селенологи вообще не обратили на нее никакого внимания. Что же поделать, такова участь многих чересчур смелых и безумных версий, пытающихся объяснить загадочные явления.

«ПАМЯТНИК НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ»

Прошло более десяти лет после первой публикации гипотезы Хвастунова и Щербакова, когда на некоторые загадки «тонкостенного шара», то есть Луны, попытался пролить свет астроном Владимир Коваль. Он опубликовал большую статью в июльском номере журнала «Техника — молодежи» за 1981 год, и в 1982 году в сборнике «Загадки звездных островов» была опубликована любопытная версия астронома Владимира Коваля. (В обоих изданиях статьи назывались «Памятник на тысячелетия».)

«…Тысячелетиями волновая мыслящих людей этот вопрос. И, словно поддразнивая разум, светили в бездонных небесах факелы звезд, загадочными недоступные. Фантасты смело перешагнули границы Солнечной системы, ими освоены и обжиты не только галактики, но межзвездные и межгалактические пространства.

В бесчисленных рассказах не только земляне побывали у планет далеких звезд, но и нашу Землю посетили десятки разнообразных пришельцев. В романах о будущем подчас легко узнать современность, а психология звездных гуманоидов не сильно разнится от психологии обычных людей. Это и понятно: трудно предвосхитить развитие инопланетной психики и еще труднее убедить в этом читателей-землян. Вот и остаются «на пыльных тропинках далеких планет» обелиски и памятники, загадочные записи и знаки…

Теперь, когда человечество вышло в космос, когда благодаря усилиям ученых далекие звезды стали ближе и понятней, этот вопрос впервые поставлен на научную основу. Да, наука уверена в возможности существования жизни во Вселенной. Да, наука допускает существование высокоразвитых цивилизаций. Наука не исключает возможности попадания в пределы Солнечной системы космических пришельцев в прошлом, настоящем или будущего. Она просто оценивает вероятность данного события. И эта вероятность для прошлого и тем более будущего не равна нулю…»

Однако в данном случае нас интересует, какую память о своем посещении нашей планеты могли бы оставить представители другого разума, чтобы впоследствии земляне догадались об их визите?

Кажется невероятным, что пришельцы станут выдалбливать каменных идолов, мостить площади тяжелыми плитами или из огромных каменных блоками строить пирамиды, храмы и другие сооружения!.. Неужели, обнаружив планету, где существуют жизнь, они пожелают оставить на память аборигенам такие «тяжелые» и, в общем-то, ненужные и бесполезные им подарки?..

В диких безлюдных районах Сибири и Дальнего Востока можно встретить заброшенные стоянки геологов, базы топографов и площадки буровиков. Попадаются остатки изб, полузасыпанные шурфы, проржавевшие старые дизели, буровые трубы, разнообразная арматура и т. д. Все это следы кратковременного пребывания, «улики» экологической неряшливости. В. Коваль пишет, что

«…хозяйственная и планетоведческая деятельность гипотетических пришельцев может оставить после себя немало косвенных «улик», которые могли бы сохраниться на нашей планете. Но рассчитывать на неряшливость и неэффективность технологии высокоразвитых межзвездных путешественников — это вновь подменять своей (другими словами, «земной». — А. В.) их психику и технику.

Как дать весть о своем прилете и существовании неведомым созданиям, которые лишь через тысячи, а может быть, и миллионы лет смогут осмыслить значение подобного события? Где и какой следует воздвигнуть монумент, чтобы развивающееся человечество узнало об этом? Каким критериям должен удовлетворять подобный памятник, чтобы его колоссальность не задавила молодое мышление, а вывела из лабиринта суеверных страхов и предрассудков на путь познания закономерностей природы? Какова должна быть цель и идея такого памятника?

…В любом случае памятник должен быть долговечным, чтобы дождаться того момента, когда заложенные в нем идеи смогут быть восприняты. Он должен быть не просто хорошо заметным, а привлекать внимание как можно большего числа людей. Привлекать всеобщее внимание крупностью, яркостью, необычностью. В то же время это должна быть не грандиозная сверкающая безделушка, а памятник, имеющий учебно-воспитательное значение, несущий в себе разнообразную полезную информацию. Не языковую, а скорее эмоционально-выразительную, математическую, пробуждающую интерес к космическому, к звездам.

Ну и, конечно, памятник должен отвечать некой «технике безопасности охраны молодого интеллекта», то есть, привлекая внимание, не давить на психику своим величием, а учить наблюдать, учить сравнивать, учить учиться, представляя информацию ненавязчиво, доступно, постепенно.

Пожалуй, эта задача «космической педагогики» самая сложная — найти диалектическое равновесие в между величием и ненавязчивостью, детерминизмом и свободой воли. Для этою памятник посещения должен открываться в новых качествах по мере развития самих аборигенов, быть многофункциональным. По-видимому, его искусственность не должна сразу бросаться в глаза, а выявляться постепенно.

Итак, долговечность, привлечение всеобщего внимания, пробуждение интереса к звездам, полезные сведения и навыки».

В своей гипотезе В. Коваль важную роль отводит солнечным затмениям.

22 июля 1990 года на территории бывшего Советского Союза наблюдалось полное солнечное затмение. В тот день Земля, Луна и Солнце оказались на одной прямой и лунная тень проскользнула по северному полушарию нашей планеты.

Земную поверхность тень от Луны покрыла в 5 часов 53 минуты (по летнему московскому времени) вблизи Таллинна, затем она прошла через Кемь, Соловецкие острова и поселок Поной на Кольском полуострове, Новую Землю, Таймыр, города Черский и Нижнеколымск в Якутии, Марково на Чукотке, после чего покинула территорию СССР южнее Анадыря. Коснувшись Алеутских островов, она в 9 часов 25 минут в Тихом океане соскользнула с поверхности Земли в космическое пространство.

Вдоль упомянутой линии в полосе шириной в несколько десятков километров Луна полностью закрыла Солнце. А произошло это так: среди бела дня на яркий солнечный диск стала медленно наползать черная тень, пока наконец серп от жаркого Солнца не исчез совсем.

Тут-то и произошло чудо: как только черный диск целиком скрыл наше дневное светило, небо потемнело, на нем вспыхнули яркие звезды, а вблизи Солнца стали видны планеты Венера, Меркурий и Юпитер. Вокруг солнечного диска тот час вспыхнуло лучистое, жемчужного цвета сияние — солнечная корона!.. На остальной части Советского Союза затмение было частным, то есть Луна закрывала только часть солнечного диска. Кстати, в Москве максимальная фаза затмения составляла 82 процента, началось оно в 5 часов 43 минуты 11 секунд утра и закончилось в 6 часов 35 минут 53 секунды.

Солнечное затмение представляет исключительный интерес для науки. Так, в 1868 году во время наблюдений затмения был открыт новый химический элемент — гелий. После этого его искали на Земле тридцать лет Во время затмений было проверено одно из предсказаний теории относительности, состоящее в том, что под действием притяжения Солнца световые лучи, проходя мимо него, отклоняются и поэтому звезды вблизи затмившегося Солнца как будто смещаются. Во время затмений было установлено, что внешние, весьма разреженные слои Солнца, то есть его корона, имеют температуру около полутора миллионов градусов, тогда как видимая часть его поверхности нагрета всего лишь до 6 тысяч градусов…

Дальнейшая проверка эффектов теории относительности, регистрация гравитационных волн, уточнение теории движения Луны, изучение внешней и внутренней солнечной короны, измерение характеристических реакций насекомых, растений — вот далеко не полный перечень научных задач, стоящих перед наблюдателями. Но вернемся к гипотезе В. Коваля.

«…Еще Константин Эдуардович Циолковский указывал на то, что цивилизация, вышедшая в космическое пространство, займется астроинженерной деятельностью. Такова неизбежная логика развития. Так вот, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно для кого гигантский обелиск или монумент (раз уж произошла такая редкостная встреча), чтобы уберечь памятник от пагубных воздействий приповерхностной земной активности — ливней, ветров, перепадов температур, наводнений, «всемирных потопов», извержений вулканов и разрушительных землетрясений, а заодно сделать видимым для всех людей Земли, его неизбежно следовало поместить в космос!

Как только нам стало понятно, что нигде, кроме околоземного пространства, не следует искать следов палеоконтакта, так сразу перед мысленным взором предстает Луна — спутник Земли. Именно Луна! Не обелиск на обратной стороне Луны, не «клад мудрости» таинственных пришельцев в одном из лунных кратеров, а именно само небесное тело, планета Луна. Самый заметный, крупный, привлекательный объект в околоземном пространстве…

С Луной связано очень много странностей и закономерностей. Если теперь рассмотреть ее с точки зрения наших критериев, как претендентку на памятник, то увидим, что она отвечает им на все 100 процентов!

Когда мы говорили о привлечении всеобщего внимания, то в отношении Луны этот факт бесспорный. Мало того, что она крупнее и ярче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остается постоянной!

Луна периодически меняет свою фазу от узкого растущего серпа сразу после новолуния до палйого диска, постепенно превращаясь в «старый» месяц. Но, кроме этих периодических — закономерных — изменений, происходят яркие, незабываемые картины полных и кольцеобразных затмений.

В списке необыкновенных небесных явлений, издавна привлекавших внимание людей, лунные и солнечные затмения стоят на первом месте!»

Древние халдеи обратили внимание на то, что похожие по своим признакам затмения повторяются через определенный интервал времени — через 6585,32 суток. Этот интервал, называемый саросом, является точным кратным синодического месяца, то есть промежутка времени между двумя последовательными новолуниями. Правда, последующие наблюдения позволили установить, что закономерность повторений затмений является более сложной.

Полная серия солнечных затмений происходит, например, за промежуток времени, изменяющийся от 66 до 74 саросов (в среднем 70 саросов). За этот период полосы затмений, начиная от полюсов Земли, постепенно смещаются в умеренный пояс и далее к тропикам. В течение 42–48 саросов они «прочесываются» центральными затмениями вначале одно, затем другое полушарие Земли.

Другими словами, тень Луны «расчерчивает» земную поверхность, представляя возможность любоваться «космическими чудесами» жителям всех широт Земли. В одно и то же место лунная тень «прибегает» действительно очень редко, в среднем один раз в 300–400 лет! Впрочем, бывают и отклонения от этих сроков.

Проводя наблюдения и фиксируя все важнейшие точки восходов Солнца и Луны, человек подпал под могучее воздействие этих космических тел. Он стал осознавать ход времени и начал отмечать смену времен года, фиксировать различные солнечные и лунные даты.

Но что же такого необычного и странного в Луне, что позволяет заподозрить ее в том, что она действительно является памятником, сделанным когда-то представителями внеземной цивилизации? Ответ может быть только один. Это периодичность «космических чудес», о которых мы говорили выше, то есть закономерное чередование полных затмений.

Вот что, поэтому поводу говорит В. Коваль:

«…Ведь, чтобы полное затмение осуществилось, необходимо выполнение целого ряда условий. Главнейшее из них — практическое равенство угловых размеров Луны и Солнца.

Диаметр нашего светила составляет 1392 тысячи километров, в то время как поперечник Луны в 400 раз меньше солнечного, зато она практически во столько же раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! Разве это не удивительно само по себе?

Величина угла наклона плоскости орбит Луны и Земли составляет 5 градусов. Будь угол больше, мы бы лишились возможности наблюдать лунные затмения, да и солнечные стали бы необыкновенно редкими; совпади плоскости орбит, они наблюдались бы постоянно в одних и тех же местностях…

…Но есть еще одна странность. Сравнительная планетология говорит, что Земле «не положено по штату» иметь такой большой спутник. Так что к «удачным угловым размерам» и «подходящему углу наклона плоскости орбит» можно добавить и спутник диаметром более 1/4 земного. По существу, это двойная планета». Естественное возникновение такого спутника у внутренней — нерешенная космогоническая проблема… Наличие крупных лун — привилегия планет-гигантов… И тут вдруг у Земли такой гигант?!

Да, но ведь Луна — естественное тело! А откуда, собственно, следует, что памятник должен быть изготовлен из искусственного материала! Да и зачем? Наоборот, желательно, чтобы искусственность не была довлеющим фактором, дело не в материале памятника, а в идее! Естественное тело в «неестественном месте», совпадения, приводящие к «чудесным эффектам», — это ли не странная, волнующая загадка?»

А что, если пришельцы «подсадили» на удобную со всех точек зрения орбиту вокруг Земли крупное небесное тело, которое нашли где-то в Солнечной системе?

В таком случае нам следовало бы выяснить, не исчезала ли в Солнечной системе какая-нибудь крупная планета.

Астрономы отвечают однозначно — да, в Солнечной системе одной планеты явно не хватает. В свое время это открытие вызвало в среде ученых изрядный переполох… Однако «примирение» внесло открытие эмпирического закона, именуемого «правилом Тициуса — Боде». Этот закон предложил еще в 1766 году немецкий астроном, математик и физик Иоганн Тициус. А развил его в начале 1970-х годов другой немецкий астроном Иоганн Боде. Оба ученые подметили, что расстояние между орбитами планет приблизительно удваивается при переходе от каждой из них к следующей, более удаленной от Солнца. Выходило, что планеты Солнечной системы не просто «рассыпаны» произвольным образом вокруг своего светила, а находятся на некоторых строго упорядоченных расстояниях.

Тициус и Боде установили, что если расстояние Земли от Солнца принять за единицу, то местоположения других планет можно найти путем прибавления числа 0,4 к произведению (0,3-2n). (См. в приложении I.)

«Правило Тициуса — Боде» хорошо согласовывалось с истинными расстояниями планет от Солнца и предсказывало наличие двух неизвестных планет: на расстоянии 19 а. е. за Сатурном, а также между Марсом и Юпитером. Вскоре была обнаружена новая планета Уран, но розыск еще одной, названной Фаэтоном, долго был безрезультатным. Астрономы объявили всеобщий поиск!..

Вот что об этом пишет В. Коваль:

«…1 января 1801 года Пиацци открыл планетку, в 1802 году Ольберс открыл еще одну. Впоследствии, вслед за Церерой и Палладой, на месте гипотетического Фаэтона было обнаружено более 2000 астероидов. Вместо планеты осколки с ничтожной суммарной массой.

Фаэтон занесли в списки «пропавших без вести». Загадка утраченной планеты перешла к фантастам. Заманчиво, не правда ли — мы ищем Фаэтон на расстоянии 2,8 а.е. от Солнца, а он у нас прямо перед глазами, видимый невооруженным глазом! Луна — Фаэтон! А почему бы и нет? Ведь тем, кто преодолел бездонные провалы межзвездного пространства, не так уж трудно было передвинуть Фаэтон с орбиты между Марсом и Юпитером на околоземную. Подобное проявление разумной космической деятельности, как мы убедились, исторически оправданно.

Мы легко можем рассчитать энергию, необходимую для перемещения тела массой 73,4 х 1024 грамм с орбиты радиусом в 2,8 а. е. на орбиту радиусом 1,0 а. е. — такую энергию Солнце, излучая 4 × 1033 эрг в секунду, отдает за один день…»

Понятно, что вначале Фаэтон следовало «слегка» притормозить, чтобы он начал приближаться к Солнцу по эллиптической орбите. Когда он пролетал мимо Земли, его следовало бы «тормознуть» еще раз, чтобы с эллиптической перевести на круговую орбиту и плавно «пришвартовать» к Земле, сделав Фаэтон искусственным спутником нашей планеты.

На этом можно было бы завершить обсуждение вопроса о планете Фаэтон, если бы не еще одна публикация в газете «На грани невозможного» № 3 (256) за 2001 год. Речь вдет о статье Игоря Гусева, которая называется «Луна — ядро погибшей планеты Фаэтон». Ему пришла в голову интересная идея. Вот что пишет И. Гусев:

«…Известно, что между Марсом и Юпитером находится пояс астероидов. В свое время была выдвинута гипотеза, что это обломки погибшей планеты Фаэтон. В качестве аргумента «против» приводилось утверждение о том, что каждая планета имеет твердое ядро, которое среди астероидов не обнаружили. Раз нет ядра, значит, не было и планеты.

Перечитывая как-то книгу по астрономии, я вдруг понял, что Луна является странным небесным телом. Как планета, она мала, как спутник — велика, а по отношению к Земле имеет непропорционально большой размер.

В последние годы появилось очень много фотографий планет, комет, астероидов и спутников, но ни одно из космических тел не похоже на Луну, Дело в том, что вся поверхность спутника Земли испещрена кратерами. Ученые объясняют их образование падением крупных метеоритов. Однако на поверхности других тел, которые находятся в равных условиях с Луной, нет такого количества кратеров. К тому же, за все время астрономических наблюдений не было зафиксировано столкновений Луны с метеоритами. Значит, причина образования кратеров может находиться внутри самой Луны.

Все это навело меня на мысль, что Луна является ядром планеты, которая находилась между Марсом и Юпитером и по каким-то причинам взорвалась…»

Как пишет Гусев, ядро любой планеты, по современным предположениям ученых, раскалено до многих тысяч градусов. Вполне понятно, что в связи с большой своей плотностью оно не могло достаточно быстро остыть, что, несомненно, произошло в открытом космосе с обломками мантии и коры разрушившейся планеты — они мгновенно застыли и превратились в бесформенные глыбы.

Что же касается горячего массивного ядра планеты, то оно, словно футбольный мяч, от последовавших ударов или просто благодаря мощному притяжению Солнца через какое-то время устремилось к центру нашей планетной системы. На пути движения этого ядра, естественно, должны были последовательно оказаться планеты Марс, Земля, Венера и Меркурий. Вполне возможно, что Марс находился слишком близко от пролетающего ядра Фаэтона, и по этой причине его поверхность «слегка обгорела», лишилась водных запасов и превратилась в безжизненные пустыни.

Можно было ожидать, что нечто подобное произойдет и с поверхностью Земли. Но здесь сыграли свою роль следующие обстоятельства: во-первых, красный сосед нашей планеты значительную часть энергии движущегося ядра Фаэтона «погасил», во-вторых, Земля своей плотной атмосферой «смягчила» встречный удар и, в-третьих, с помощью более мощных, чем у Марса, гравитационных сил она затормозила ядро Фаэтона и, таким образом, оставила его в качестве своего спутника.

Автор гипотезы утверждает, что эти предположения могут быть объяснены множеством странных событий, которые происходили в истории Земли:

«…При столкновении раскаленного ядра с атмосферой должен был произойти ужасный взрыв, силой которого могло разорвать материк Гондвана на две части — Америку и Евразию с Африкой. От этого взрыва ось Земли могла сместиться на величину до 90 градусов. Я думаю, что эпицентр взрыва находился в районе нынешнего полуострова Юкатан, поскольку доказано, что он образовался в результате падения метеорита.

Косвенное подтверждение изошедших катаклизмов можно найти также в пустыне Сахара. Если совместить вышеперечисленные материки, то получится, что Юкатан и Сахара находились на очень близком расстоянии. Таким образом, можно предположить, что огромные массы песка образовались в результате взрывного выброса в районе Юкатана. Искусственное происхождение песка подтверждает и то, что на месте нынешней пустыни когда-то была буйная растительность.

Еще одно подтверждение разрыва Материков нашла экспедиция Кусто, когда исследовала подводные пещеры в районе того же Юкатана. В этих пещерах были найдены сталактиты и сталагмиты, которые могут расти только выше уровня моря. Кроме того, они расположены под углом в 45 градусов…»

Далее Гусев анализирует влияние появившегося на околоземной орбите планетного ядра.

Автор гипотезы считает, что раньше, то есть до взрыва, ось Земли относительно Солнца была строго вертикальной и поэтому на земном шаре не было смены времен года. В связи с появлением возле Земли Луны картина изменилась, поскольку ось нашей планеты заняла нынешнее положение в отношении Солнца, чем и объясняется смена времен года.

В результате взрыва могло измениться местоположение земных полюсов. До их смены Атлантида и Гиперборея находились вблизи экваториальных зон Земли, только располагались они по разные стороны планеты. В результате катаклизма Атлантида переместилась в полярную зону, где она и стала нынешней Антарктидой.

Гиперборея же в процессе перемещений полюсов попала в заполярную зону Северного полушария. Одна из ее частей была обнаружена в первой половине XX века русским исследователем А. Варченко на Кольском полуострове в Ловозерских тундрах у Сейдозера.

Из школьных учебников известно, что морскими приливами и отливами на нашей планете управляет Луна. Тогда трудно себе представить, какой силы мог быть прилив, когда ядро Фаэтона появилось в непосредственной близости от Земли. Вероятно, что это ядро могло закрыть все небо в том полушарии Земли, где произошел контакт двух небесных тел.

Водные массы земных океанов, а также грунтовые воды в результате лунного притяжения были «подняты» на земную поверхность и образовали толщу от ста метров до одного километра. Это был запечатленный в Библии и многочисленных легендах Всемирный потоп. Его доказательствами, как считает Гусев, являются, например, следы водной эрозии на египетских пирамидах и Большом сфинксе, а также заиленность пирамид майя и ацтеков в Южной и Северной Америке и пирамид в Китае.

Автор гипотезы обращает внимание на цвет земного неба. Сейчас, как мы знаем, оно голубое, но раньше, то есть до появления Луны, было розовым… По мнению Гусева, это произошло из-за того, что Солнце светит в желтом спектре, где синего цвета нет. С появлением же Луны возник отраженный белый свет, который и насытил атмосферу Земли синим спектром. Таким образом, появление Луны около Земли значительно изменило внешние условия на нашей планете…

Автор данной книги скептически относится к «доказательствам» И. Гусева, но его предположение о том, что Луна является ядром Фаэтона представляется довольно свежим и оригинальным.

Историков нашего времени всегда удивляло то, что древние китайские, вавилонские и индийские астрономы еще три с половиной тысяч лет назад видели в небе лишь Меркурий, Марс, Юпитер и Сатурн, а Венеру и Луну словно не замечали и не упоминали о них. Согласно одному древнему мифу, из роговатой головы Юпитера родилась рогатая Афина со змеями в волосах, которая после многочисленных столкновений с планетными божествами загнала Луну на орбиту вокруг Земли и породила Венеру, тоже привязав ее к Земле…

Очевидно, что настаивать на том, что Луна была «взята» именно с орбиты гипотетического Фаэтона, не следует. Можно было бы провести «ревизию» крупных спутников планет-гигантов Солнечной системы, поскольку Луна внешне очень похожа на них. Действительно, если взглянуть на фотографии таких спутников, как Ио, Ганимед, Каллисто и других, то мы увидим близнецов Луны, правда, некоторые из них покрыты «ледяной оболочкой», но, к счастью, далеко не все…

В. Коваль попытался определить время, когда могла произойти «стыковка» Земли и Луны:

«…Какой бы плавной ни была состыковка двух планет, избежать последующих гравитационных взаимодействий невозможно. Земное тяготение деформировало Луну. Следствием деформации могло быть излияние лунных лав, образовавших знаменитые темные моря — сухие безводные каменные равнины. Возраст этих лавовых излияний, определенный различными методами, можно будет считать временем «визита». Не случайно моря — характерная деталь лишь на поверхности, обращенной к Земле, где они занимают почти половину площади, обратная же сторона ее сплошь усеяна кратерами.

И для Земли не прошло бесследно появление ночной спутницы. Изменения параметров орбиты были неизбежны, и как следствие этого должны были произойти изменения климата, катастрофические наводнения, землетрясения, извержения вулканов.

Не тогда ли началось «странствие» магнитных полюсов Земли? Не об этих ли «всемирных потопах», долгой тьме и внезапном появлении Луны упоминают древнейшие предания? Появление лунных приливов и отливов могло сыграть не последнюю роль в эволюции жизни на нашей планете. К сожалению, вопрос о дате пока остается открытым, и, может быть, следы древних приливов помогут в ее уточнении…»

ЛУНА — БЫВШИЙ СПУТНИК МАРСА?

Еще одну гипотезу, которая пересекается с происхождением Луны от планеты Фаэтон, выдвинул в начале нашего века кандидат физико-математических наук К. Бутусов. Статья об этом предположении ученого была опубликована в приложении «НЛО» к газете «Калейдоскоп» в мае 2001 года. К. Бутусов начинает ее следующими словами:

«Смутные отголоски того времени, когда на ночном небе, возможно, не было Луны, мы находим в преданиях различных народов. Может быть, не случайно и майя в своих хрониках, относящихся к допотопному периоду, молчат о Луне. Ночное небо у них освещала не Луна, а… Венера. В Южной Африке бушменские мифы о катастрофе также утверждают, что до потопа на небе Луны не было».

Об этом удивительном и интересном факте, о котором мы уже упоминали выше, когда обсуждали вопросы происхождения Луны, писал еще в III веке до нашей эры Аполлоний Родосский, который в то время исполнял обязанности смотрителя великой Александрийской библиотеки. Для написания своего труда он пользовался различными древнейшими рукописями и текстами, которые, к большому сожалению, не дошли до нашего времени.

После этого К. Бутусов обращается к трудам иезуитского миссионера Мартина Маргинуса, который в XVII веке посетил Китай и пробыл там несколько лет После возвращения он написал труд под названием «История Китая», в котором использовал факты, взятые из древних китайских летописей. В частности, Мартинус сообщает о событиях, которые произошли во время состоявшегося всемирного потопа:

«Опора неба обрушилась. Земля была потрясена до самого своего основания. Небо стало падать к северу. Солнце и звезды изменили направление своего движения. Вся система Вселенной пришла в беспорядок. Солнце оказалось в затмении, и планеты свернули со своего пути».

Следовательно, движение планет по своим орбитам изменилось. Среди них находились Венера и Марс. Но самое главное, что-изменилось и месторасположение Земли относительно Солнца — она отодвинулась дальше от него.

Если принять во внимание теорию английского астронома Литтлтона, то при образовании планет и спутников Солнечной системы из общего «строительного материала» соотношение их масс должно быть 9:1. В то же время это соотношение между Землей и Луной составляет 81:1, а вот соотношение между Марсом и Луной — как раз и равно 9:1!

В связи с изложенным выше, если принять гипотезу о происхождении Луны и Марса из единого «строительного материала», то она в определенной мере подтверждается анализом химического состава этих небесных тел. Действительно, выводы из этого анализа говорят о том, что наблюдается значительно большее сходство между Луной и Марсом, чем между Луной и Землей!

Следует обратить особое внимание и на следующее поразительное обстоятельство — «пуповину», доставшуюся в наследство от тех времен, когда она была тесно связана с Марсом. В данном случае имеется ввиду ориентация в пространстве оси вращения Луны, которая из-за гироскопического эффекта является очень консервативной величиной и сохраняется практически постоянно. Кстати, оказывается, что угол наклона плоскости лунного экватора очень близок к углу наклона марсианской орбиты, но он очень резко отличается (почти что в пять раз!) от соответствующего угла наклона земной орбиты!

Далее Бутусов рассматривает очень точный календарь, который был создан жрецами американского племени майя. Согласно этому календарю каждые 52 года жрецы готовились к очередной космической катастрофе. Они перед концом этого срока времени проводили особенно тщательные астрономические наблюдения за светилами, а затем объявляли народу майя, что катастрофа опять переносится на 52 года! Естественно возникает закономерный вопрос, что же это за такой магический срок?

Необходимо отметить, что жрецы майя использовали для проведения летоисчисления три различных по своему суточному составу года: 365-дневный, 360-дневный и 260-дневный. Первый из них, называемый «Длинный отсчет», состоял из 18 месяцев по 20 дней, применялся в быту; второй — «Тцолкин» использовался для особых целей и третий, носивший название «Священный календарь» и состоявший из 13 месяцев по 20 дней, имел исключительно ритуальное предназначение.

Синодический год Марса, то есть период наиболее близких встреч Марса и Земли, как раз равен трем 360-дневным годам! Так вот откуда, оказывается, настороженно ожидали жрецы майя очередную космическую угрозу — со стороны планеты Марс! Скорее всего, Марс играл роль «чуткой стрелки» своеобразного барометра, то есть малейшие изменения в его движении по своей орбите служили для жрецов майя определенным сигналом о приближении новой космической катастрофы.

Возможно, что они располагали какими-то своими, дошедшими к ним из далекого прошлого сведениям, которые говорили о том времени, когда у Земли появился новый спутник Луна и во время которого на Земле происходили соответствующие мощные катаклизмы.

Майя, как известно, установили весьма точное время оборота Луны вокруг Земли Они скрупулезно рассчитали синодальные обороты, то есть период времени, которое затрачивает планета, чтобы вернуться к определенной точке на небе, и синхронизировали циклы Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна.

Как и египтяне, они проявляли наивысший интерес к Венере, признавая ее утренней и вечерней звездой. Майя считали Венеру восьмой звездой, а Землю — седьмой. Но им были известны и внешние планеты — Уран, Нептун, Плутон, что для нас является неожиданным и подкрепляет бытующее мнение о получении майя астрономических сведений от… космических пришельцев.

Автор рассматриваемой статьи Бутусов говорит о причине предполагаемых жрецами майя космических катастроф следующее:

«…Причиной такой катастрофы могло быть воздействие второго, погасшего Солнца нашей Солнечной системы, названного в соответствии с тибетскими легендами Раджа Солнцем. Период этого тела равен 36 тысячам лет. При своем движении оно проходило через пояс астероидов и могло вызвать космические катаклизмы».

Автор же этой книги относится к этому предположению К. Бутусова с некоторым недоверием. К сожалению, он должен отметить, что ему не пришлось столкнуться и ознакомиться с версией о прохождении возле Солнца тела с периодом в 36 тысяч лет. Возможно, что здесь явная опечатка и Бутусов имел в виду известную древним шумерам, обладавшим обширными познаниями в астрономии, планету Нибиру, которая появляется между планетами Марсом и Юпитером и период обращения которой составляет 3600 лет.

Автору книги все же гораздо ближе рассмотренное выше предположение о «переброске» Луны с марсианской орбиты на околоземную, осуществленную «космическими гостями», которые когда-то посетили нашу Солнечную систему и произвели в ней с небесными телами определенные «космические переустановки»…

Однако продолжим наш рассказ дальше… Историков нашего времени всегда удивляло то, что древние китайские, вавилонские и индийские астрономы еще три с половиной тысяч лет назад видели в небе лишь Меркурий, Марс Юпитер и Сатурн, а Венеру и Луну словно не замечали и не упоминали о них. Вспомним один древний миф, который утверждает, по всей вероятности, о какой-то космической катастрофе. В соответствии с этим мифом из роговатой головы Юпитера родилась рогатая Афина со змеями в волосах, которая после многочисленных столкновений с планетными божествами загнала Луну на орбиту вокруг Земли и породила Венеру, тоже привязав ее к Земле.

И все же, очевидно, не следует настаивать именно на том, что Луна была «взята» именно с орбит гипотетического Фаэтона или легендарного Марса. Конечно, можно было бы осуществить своеобразную «ревизию» крупных спутников планет-гигантов Солнечной системы, поскольку Луна внешне очень похожа на них. Действительно, если взглянуть на современные фотографии таких спутников, как Ио, Ганимед, Каллипсо и других, то можно на самом деле увидеть близнецов Луны, правда, некоторые из них покрыты «ледяной оболочкой» но, к счастью, далеко не все…

Гипотезы Владимира Коваля и Кирилла Бутусова ученые, как и положено, подвергли критике. Но будем надеяться на продолжение исследований Луны, на получение новых фактов и открытий, которые, в своей совокупности, позволят узнать, почему, когда и каким образом Луна очутилась там, где она сегодня находится…

ЛУННЫЕ СЛЕДЫ ВНЕЗЕМНОГО РАЗУМА

Это направление в исследованиях Луны развивал Алексей Архипов. Вот что рассказывает о нем петербургский астролог, кандидат физико-математических наук К. П. Бутусов:

«Многие годы посвятил изучению переменных объектов на Луне замечательный харьковский исследователь, сотрудник Радиоастрономического института Национальной Академии наук Украины (НАНУ), кандидат физико-математических наук Алексей Архипов.

Ему удалось «пробить» и защитить диссертацию на крайне острую тему: «Новые подходы к проблеме поиска внеземных цивилизаций». И одна из ее глав была целиком посвящена Луне. Но самое главное в «лунной» позиции Архипова — обоснованная убежденность в деятельности на Луне представителей иных цивилизаций.

Ученый исследовал около десяти тысяч снимков нашего спутника, переданных на Землю упоминавшемся выше космическим аппаратом «Клементина», и обнаружил на них свыше ста тридцати очень странных образований, как бы не замечавшихся ранее астрономами. В их числе поражают прямоугольные формации, вид которых удивительно напоминает знакомые нам аэрофотоснимки городов и поселений Земли.

Трудно отделаться от впечатления о причастности к их возникновению каких-то «разумных» архитекторов. Очевидно, на луне время от времени действительно происходит что-то загадочное. И не так уж редко: респектабельный американский журнал «Сайенс» («Наука») насчитал около 400 непонятных явлений, наблюдавшихся на Луне за 500 лет!»

Статьи А. Архипова стали попадаться мне на глаза более 20 лет назад. Некоторые из них сохранились в моем домашнем архиве. Предлагаю читателям ознакомиться с некоторыми его предположениями…

а) Начало 1980-х годов

В наше время, когда наука достигла головокружительных успехов, казалось бы, уже не осталось места явлениям настолько таинственным, что даже не известно, с какой стороны к ним можно подступиться. Тем не менее, как считает А. Архипов, на ближайшем к нам естественном небесном теле — Луне — происходят зачастую события странные, не поддающиеся объяснениям.

В качестве примера приведем два наблюдения, зафиксированные в первой половине XX века. О первом из них поведали Н. Дж. Гиддингс и его жена:

«Я работал во дворе нашего дома… и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну..

Она сказала: «О, да я вижу молнию на Луне», — добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут пополудня 17 июня 1931 года».

Астрономы обсерватории Маунг-Вилсон просто-напросто отмахнулись от этого сообщения: наблюдения Гиддингса противоречили их представлениям о Луне. Только спустя 15 лет, в 1946 году, наблюдение Гиддингса опубликовал авторитетный научный журнал «Сайенс».

Второе наблюдение было опубликовано в 1942 году в 26-м выпуске журнала Королевского астрономического общества Канады. Это сообщение Вальтера Хааса:

«10 июля 1941 года я наблюдал почти полностью Луну через 6-дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз… Я увидел крошечное светящееся пятнышко, двигавшееся поперек лунной поверхности. Оно проявилось к западу от кратера Гассенди… и путешествовало точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды.

Около 5 часов 41 минуты я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди… Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было очень четким, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некоего земного объекта, находящегося низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое меньше 63 мили в секунду».

Отметим, что наблюдения Хааса также нельзя было объяснить полетом метеоритов: во-первых, потому, что «падающие звезды» никогда не сохраняют в полете постоянную яркость; во-вторых, потому, что проекция начала и конца траекторий двух пятен на диск Луны маловероятна; в-третьих, по данным исследователя И. Астаповича, метеор 8-й звездной величины на удалении 100 километров (типичное расстояние) имеет угловые размеры, более чем на два порядка превышающие угловые размеры объекта В. Хааса.

Перечень подобных наблюдений можно было бы продолжать и продолжать… Неслучайность распределения движущихся по Луне объектов позволяет отбросить объяснение феноменов земными атмосферными явлениями, а также проявлениями лунного вулканизма.

6) Начало 1990-х годов

Через два десятилетия после высадки человека на Луну она уже не кажется столь таинственным. Всем известно, что никаких селенитов там нет. Однако мало кто помнит, какие страсти кипели раньше вокруг вопросов о жизни на нашей ближайшей соседке… По сути, именно с наивных попыток найти разумную жизнь на Луне началось становление современной науки о поиске внеземных цивилизаций.

В XVII веке над этой проблемой размышлял И. Кеплер, а в начале XIX века она увлекла Ф. Гаусса. Гипотеза о селенитах стимулировала интенсивные исследования лунной поверхности. Она сыграла заметную роль в астрономии и вряд ли достойна забвения…

Интересны отрывки из публикаций В, Архипова о представлениях древних мыслителей о Луне, а также исторический обзор по рассматриваемому нами вопросу…

Мнение, что наш естественный спутник обитаем, было широко распространено в древности. Индийские Веды описывают Луну как место, где живет множество людей. В древнейших греческих стихах, приписываемых легендарному Орфею, говорится:

«Бог создал громадную землю, которую бессмертные называют Селеной, а люди — Луною; на этой земле возвышается множество зданий, гор и городов».

Луну считали обитаемой и древнегреческие философы V–VI веков до н. э. — Фалес, Гераклит, Анаксагор и Ксенофонт Комментатор последнего Лактаций утверждал, что ее население живет в глубоких и широких долинах.

Диоген Лаэртский сообщает, что Гераклит из Понта рассказывал о своем знакомстве с одним спустившимся на Землю жителем Луны. Поверить в такое древним грекам было нетрудно, ибо на Пелопоннесе хорошо знали миф о падении с Луны Немейского льва. А Неокл Кротонский верил, что однажды оттуда же упало яйцо, в котором находилась… женщина.

Древнеримский писатель Плутарх (II век) в «Беседе о лице, видимом на диске Луны» подробно обсуждает эти проблемы:

«…Также… относимся к Луне, не веря, что там обитают какие-нибудь люди. А тамошние жители с гораздо большим удивлением смотрят на Землю, видя в ней отстой и подонки Вселенной… Как бы то ни было, но На Луне могут жить какие-нибудь существа; и кто утверждает, что эти существа нуждаются во всем, что необходимо для нас, нисколько не обращает внимания на то разнообразие, которое представляет нам природа…»

Поздний греческий источник, приписываемый Плутарху, но не принадлежащий ему, сообщает:

«Луна землеподобна, населена, как и наша Земля, и содержит существа большие размерами и растения более редкой красоты, чем в состоянии дать наш мир. Существа по их добродетельности и энергии в пятнадцать раз превосходят наши…»

А некоторые первые христиане даже помещали на Луне земной рай.

Философ XV века Николай Кузанский не только допускал существование селенитов, но и в своем сочинении «Об ученом незнании» описывал их характеры. В 1593 году о лунных жителях написал диссертацию И. Кеплер, а Джордано Бруно, сожженный в 1600 году, также считал Луну населенной. Известный естествоиспытатель В. Гильберт в том же году опубликовал книгу о магнитах, где описал Луну и ее обитателей. Схожие взгляды разделял и утопист Т. Кампанелла… Отметим, что И. Кеплер считал лунные кратеры искусственными сооружениями.

Взгляды Кеплера получили распространение благодаря необычно популярной книге Б. Фонтенеля «Беседы о множественности миров» (1686), в которой подробно обсуждаются условия жизни на Луне и говорится о возможном существовании под ее поверхностью поселений селенитов. Фонтенель даже допускал, что они похищают людей для последующего их изучения…

Выдающийся астроном В, Гершель писал в 1780 году королевскому звездочету Н. Маскелайну:

«Несомненно, что на Луне жизнь должна существовать в той или иной форме…Что касается меня, то, если бы мне пришлось выбирать, жить на Земле или на Луне, я, не колеблясь ни единой минуты, выбрал бы Луну».

Однако наиболее значительных успехов в раскрытии тайн лунной жизни достиг профессор астрономии Мюнхенского университета Ф. П. фон Груйтуйзен, опубликовавший в первой четверти XIX века ряд статей, в которых объявлял о существовании на Луне… дорог и крепостей. Две светлые полосы, тянущиеся от двойного кратера Мессье, были, по его мнению, транспортными магистралями, на которых он однажды якобы различил какое-то движение…

Но самой известной его находкой является открытый 12 июля 1822 года «город», расположенный близ кратера Шретер. Это образование напоминает фрагмент паучьей сети: низкие прямые линии, расходящиеся под углами 45°, соединены попарно симметричной решеткой из поперечных валов. На одном из концов этой сети расположено «нечто*, напоминающее цитадель. «Город» простирается приблизительно на 37 километров, но заметен он лишь при очень низком положении Солнца.

Известный популяризатор науки В. Бельше в своей книге, изданной в 1912 году, так прокомментировал эту находку:

«Открытие… вызвало большую сенсацию. Даже в чисто литературных произведениях того времени можно найти описание этой сети и рассказы о том возбуждении, которое вызвало это открытие в умах, богатых воображением.

Думали, что теперь найдены следы лунных обитателей и что это были огромные чрезвычайно искусные крепостные укрепления либо же исполинские, математически правильные письмена, посредством которых жители Луны хотели обратить на себя наше внимание…

При благоприятном положении солнечных лучей можно так ясно и легко видеть эти укрепления. Я сам их часто видел. Это явление непременно очаровывает каждого наблюдателя Луны, потому что подобного зрелища не встречается больше нигде… На громадном пространстве горные хребты пересекают друг друга, образуя правильный рисунок, нечто вроде решетки или паутины, чего не наблюдается ни на Земле, ни на Луне».

По-видимому, именно Ф. П. фон Груйтуйзен (в память о нем назван один из лунных кратеров) впервые попытался решить сложнейший вопрос о критериях искусственности при поиске следов разумных обитателей космоса. По этой проблеме до сих пор идут жаркие споры.

В свое время широкое распространение получила точка зрения советского астрофизика И. С. Шкловского: проявлением деятельности разума можно считать лишь феномен, который не удается объяснить естественными причинами (принцип презумпции естественности). Однако этот же самый критерий был не только сформулирован, но и применялся на практике более полутора веков назад!

В своей работе «О следах органической жизни на поверхности Луны» Ф. П. фон Груйтуйзен писал:

«Критерием является невозможность вывести… явление из законов, которым подчиняется неорганическая природа. Только эта невозможность дает уверенность, что данные явления вызваны органической жизнью».

К сожалению, мюнхенский профессор был уверен, что «все неорганическо-физические причины и законы их известны». Такая убежденность в исчерпывающем знании, конечно, неправомерна, именно она и привела ученого к ошибке:

«Из сущности рассмотренных фактов я выношу решительную уверенность в том, что на лунной поверхности существует органическая жизнь».

По мере накопления астрономических данных, свидетельствующих о крайне суровых условиях существующих на поверхности Луны (отсутствие атмосферы, воды и громадные перепады температур и т. д.), тезис о ее безжизненности завоевывал все больше и больше сторонников. Например, известный в свое время селенолог В. Берг, составивший совместно с И. Г. Меллером в 1830-х годах подробную карту лунной поверхности.

Впрочем, и у противоположной точки зрения оставалось немало приверженцев. Например, молодой тогда еще К. Фламмарион, будущий основатель Французского астрономического общества, писал о Луне в 1881 году следующее: «Она или обитаема, или была обитаема, или будет обитаема». Позже он писал, что сезонные изменения окраски цирка Платон объясняются растительностью, а наиболее вероятным ареалом расселения селенитов считал обратную сторону Луны.

В 1885 году астроном Э. Л. Трувело заметил в телескоп… ряд круглых стен, построенных будто бы разумными существами. Он также описал гигантский «виадук», расположенный у восточной окраины лунного кратера Ретикус, а также настаивал на искусственности наблюдаемой в Море Облаков так называемой Прямой стены…

К началу XX века стало окончательно ясно, что условий для возникновения и поддержания жизни на Луне нет. Тем не менее многие наблюдатели и популяризаторы науки придерживались противоположного мнения. Так, Н. А. Морозов (впоследствии почетный член Академии наук СССР) в сборнике «Итоги науки в теории и практике» утверждал, что лунные моря, возможно, полны прозрачной воды, которую мы не замечаем.

Американский астроном У. Г. Пикеринг сообщал, что наблюдал на Луне сухие речные русла, а в кратере Эрастофена видел какие-то серые пятна, перемещавшиеся навстречу заходящему Солнцу со скоростью 40 метров в час. Если бы это были тени, то они двигались бы в противоположную сторону, поэтому Пикеринг посчитал их проявлением органической жизни, а именно: мхами, лишайниками либо колониями мигрирующих насекомых.

Все это позволило ему в 1921 году написать:

«Мы нашли здесь живой мир, лежащий у самых наших дверей, чья жизнь совершенно непохожа на все, найденное на нашей планете, — мир, который большинством астрономов систематически пренебрегаем и игнорируем на протяжении последних пятидесяти лет».

О жителях Луны — селенитах астрономы предпочитали не вспоминать, но общественность уже начинали будоражить проекты космических полетов. Тут-то и родилась новая идея: если даже селениты не могли возникнуть на самой Луне, та они, возможно, прилетели туда с какой-то другой планеты! Эта мысль определила дальнейшие поиски лунных разумных существ.

Эта идея была сформулирована в 1919 году страстным коллекционером загадочных явлений американцем Ч. Фортом. В своей «Книге проклятых» он объяснял наблюдавшиеся на Луне свечения и мелькавшие перед ее диском темные тела деятельностью «кораблей небесных путешественников».

В 1954 году X. Уилкинз опубликовал книгу под названием «Летающие тарелки на Луне», и примерно в то же самое время M. K. Джессеп в книге «Растущее досье НЛО» систематизировал имеющиеся в научной литературе описания странных явлений: изменений рельефа Луны, ее свечений, облаков газа и пыли, различных цветных феноменов, подвижных темных объектов и т. д. Он объяснял их деятельностью разумных существ, прилетевших на Луну из других миров.

М. Джессеп считает, что их главная база — это кратер Платона, в котором неоднократно происходило «нечто» странное. Соответствующим образом он интерпретирует и другие детали лунной поверхности:

«Замечательный, сделанный Уилкинзом, рисунок кратера Аристарх и его окрестностей, выглядящих искусственными, напоминает гигантские, странные геометрические рисунки в песках пустыни Наска в Перу, которые были нарисованы явно для чтения с воздуха или из космоса. Большая трещина, известная как «долина Шретера» и имеющая необычную геометрическую форму, является другим примером».

А В. Р. Дрейк в книге «Боги или космонавты?» связывает увеличение числа свечений на Луне с прилетами марсиан во время оппозиций Земли и Марса. Ссылаясь на информацию, полученную якобы от селенитов, а также обосновывая возможность жизни на Луне, он пишет:

«Наш спутник действительно используется космическими существами в качестве базы, как оно было много тысячелетий назад… При стерильных условиях жизнь, как мы знаем, кажется невозможной, но космические умники (речь в данном случае идет о селенитах. — А. В.) упоминают города под поверхностью; местные обитатели могли спуститься в глубокие пещеры с воздухом и водой, подобно троглодитам».

В более поздней своей книге «Вестники со звезд» (1977) В. Дрейк ссылается на результаты сейсмических экспериментов, проведенных американскими астронавтами, как на доказательство наличия подлунной поверхностью городов селенитов.

Далее… На фоне всеобщего увлечения ракетной техникой вспомнили и о странных движущихся объектах, за меченных в окрестностях лунного диска. В научной литературе XIX–XX веков имеется много таких свидетельств. Но мы рассмотрим только один из них, который не поддается простой интерпретации. Эти наблюдения проводились 14–21 июня 1959 года Ф. Алмором и другими членами Звездного астрономического общества города Барселоны, которые увидели:

«…темный эллипсоид, маневрирующий в 2000 километрах надлунной поверхностью и пересекающий Луну приблизительно за 35 минут, затем снова появляющийся подобно спутнику (изумленные наблюдатели могли предсказать его появление), объект явно имел фантастические размер в 35 километров».

Во время наблюдений ученые пытались обнаружить какие-либо тела около Луны, которые лучше всего могли быть видны во время лунных затмений, когда яркость лунного диска ослаблена. Подробные обзоры окололунного пространства выполнялись еще в Гарвардской обсерватории (188&) и в обсерватории Ловелла (1895). Никаких спутников Луны ярче 12-й звездной величины найдено не было.

В середине 1950-х годов такими объектами заинтересовалось… военное ведомство США. На отснятых военными негативах было обнаружено более 500 подозрительных деталей, но ни одна из них не была сфотографирована дважды. В результате был сделан вывод о том, что у Луны не имеется спутников размером более 100 футов, Спустя 25 лет астрономы Ф. Вальдес и Р. Фрейтас, осуществляя поиск технических инопланетных устройств, вновь «прощупали» окрестности Луны, но никаких объектов крупнее 30–40 метров не обнаружили…

Итак, мы проследили эволюцию представлений о возможных обитателях Луны на протяжении многих веков. И этот вопрос нельзя считать закрытым. Не исключено, что миллиардолетняя лунная пыль помнит посадки не только пришельцев с Земли…

Если допустить, что внеземные зонды или другие космические аппараты прилетали когда-нибудь в Солнечную систему, то их внимание неизбежно должны были привлечь Земля — единственная носительница жизни и Луна — удобная база для наблюдений за нашей планетой. Так что можно понадеяться, что там остались следы…

Какими они могут быть? Видимо, надо искать необычные отпечатки и углубления на лунной поверхности, явно не похожие на трещины или ударные кратеры. Особо следует обратить внимание на квазирегулярные детали. Так, к примеру, на западе от кратера Гамбар расположена формация, которая напоминает квадрат, образованный узкими невысокими валами. Еще два вала делят этот «квадрат» на четыре части. Несомненно, что на Земле подобное образование заинтересовало бы ученых-археологов.

в) Середина 1990-х годов

Давно уже стало ясно, что Луна имеет большое стратегическое значение для слежения за Землей. Естественно, что любые разумные существа, заинтересовавшиеся нашей планетой, захотели бы разместить на ее естественном спутнике аппаратуру для ее изучения.

Во-первых, потому, что срок службы аппарата на Луне, как минимум, удваивается по сравнению с находящемся на. ее орбите. Это происходит из-за экранирования потока метеоритов, разрушающих обшивку и портящих как оптику, так и солнечные батареи. Во-вторых, упрощается задача стабилизации аппарата. В-третьих, обеспечивается скрытность миссии. В-четвертых, аппарат, заглубленный в лунный грунт, защищен от резких суточных перепадов температуры (от +100 °C до -160 °C).

Таким образом, отсутствие неблагоприятных атмосферных, геологических и биологических факторов позволит разведывательному устройству функционировать без особого риска. Но за миллиард лет метеороиды превращают в пыль слой лунных пород толщиной окало одного метра. А всего за миллион лет слой реголита толщиной в несколько сантиметров полностью перемешивается.

Это означает, что наивно искать на поверхности Луны отпечатки посадочных опор или следы каких-то существ, оставленные более десяти миллионов лет. Другое дело — поиск артефактов, погребенных в рыхлых породах Луны.

Уже сегодня можно попытаться выделить места, перспективные для лунных археологов. В середине 1980-х годов американский ученый Р. Фрейтас сформулировал два принципа, которым должен удовлетворять разведывательный зонд инопланетной цивилизации:

— зонд должен быть способен постоянно следить за местом, наиболее пригодным для возникновения или существования разумной жизни;

— время жизни зонда должно быть максимальным, а его конструкция минимально сложной.

Из этого второго условия Фрейтас выводит, по сути дела, третий принцип, который сводится к тому, что артефакт должен иметь доступ к достаточному количеству энергии. В нашем случае наиболее вероятно, что артефакт будет собирать солнечную энергию. Следовательно, необходимо, чтобы зонд постоянно освещался как светом Земли, так и светом Солнца.

Согласно этому условию, наиболее оптимальное место на Луне — это пик на южной части вала Малаперт (около Южного полюса). Именно оттуда, с высоты около четырех километров, всегда можно видеть Землю и около 94 процентов времени получать необходимую энергию солнечного излучения. Это действительно один из самых удобных районов для размещения аппаратуры постоянного слежения за Землей.

Другие привлекательные объекты — это лавовые трубы Луны. Когда-то потоки лавы, застывая по краям, создавали пещеры трубчатой формы. Последнее время такие образования стали привлекать внимание конструкторов, разрабатывающих проекты лунных баз. Естественные убежища от воздействия метеоритов, радиации и ночного холода могли заинтересовать и существа «с других звезд» нашей Вселенной.

Вполне логично искать уцелевшие пещеры в районах, где хорошо видны разрушенные трубы («рилли», напоминающие по внешнему виду русла бывших рек). Больше всего таких лунных образований находится в окрестностях кратеров Аристарх и Геродот.

А. Архипов рассматривал и такой феномен, как «лунные зеркала»… Впервые их наблюдал 29 сентября 1788 года и описал известный планетолог И. Шретер. Речь идет о звездоподобных точках, которые видны с Земли лишь по 20–60 минут. В «Каталоге кратковременных лунных явлений», составленном женщиной-астрономом В. Камерон, содержится пять сообщений о наблюдении этих своеобразных точках.

Как пишет А. Архипов, ему удалось разыскать еще пять аналогичных сообщений, опубликованных в научной печати. Отметим, что В. Камерон, видевшая пару раз это явление, назвала его «зеркальным отражением» и предположила, что это просто эффект от плоских граней на площади больших скальных обнажений, когда Солнце и наблюдатель находятся точно на подходящих углах. Кстати, не менее трех раз земные наблюдатели отмечали бликоподобные феномены в районе Южного полюса Луны.

Однако на Луне не обнаружены скалы с плоскими зеркальными гранями. Кроме того, зеркальные грани скал стали бы слишком быстро (естественно, по лунным меркам) матовыми из-за метеоритной бомбардировки поверхности. Поэтому не стоит исключать вероятность нахождения «искусственных зеркал».

А. Архипов считает, что уже сейчас следует разрабатывать методологию археологических поисков на Луне, и ссылается на доклад «Археология в космосе: чужой мусор и другие остатки», сделанный в 1990 году англичанкой Д. Холмс на Третьем международном симпозиуме по биоастрономии во Франции, а также на мнение президента Американского лунного общества Ф. Грэхема, который в одной из своих работ писал: «Я подозреваю, что «первый контакт» произойдет на Луне с оставленными там памятниками».

А А. Архипов пишет:

«Патрулирование Луны с целью регистрации необычных светлых точек за краем южного рога лунного серпа, возможных бликов от лунных зеркал и вообще кратковременных феноменов на Луне вполне посильно любителям астрономии.

Фрагмент карты южной полярной области Луны. Стрелкой показана гора на южном валу кратера Малаперт. Ее вершима — самое подходящее место для размещения инопланетной аппаратуры слежения за Землей

Такие наблюдения могли бы помочь наметить районы, перспективные для археологической разведки. Поэтому в Научно-исследовательском институте по изучению аномальных явлений (НИИАЯ, город Харьков, Украина) начал осуществляться проект SAAM (Search for Alien Artefacts on the Moon), предусматривающий наблюдение аномальных явлений на Луне и их анализ с точки зрения поиска возможных следов внеземного разума…»

г) 2000 год

В начале 1990-х годов начались исследования в рамках проекта «Поиск искусственных объектов на Луне». В ходе компьютерного анализа почти 80 тысяч снимков полярных областей Луны ученые выявили 132 подозрительных объекта — кандидата в археологические памятники.

На одном из снимков запечатлен угловатый холм, окруженный ямами, имеющими прямоугольные очертаний. Да и сам «лунный холм» довольно странный — он оказался полым. Исследователи обнаружили на Луне несколько таких холмов.

«На вершине лунного холма видна плоская прямоугольная площадка 800…800 метров — «городище», как сказали бы археологи. На площадке различимо квадратное углубление 300…300 метров, в центре которого возвышается некий объект на пределе разрешения. Если бы этот снимок сделан был бы на Земле, то он, несомненно, привлек бы внимание экспертов воздушной археологии. Но подобные объекты на Луне пока не интересуют никого — ни археологов, ни геологов.

А ведь именно там, где нет дождей и ветров, могли сохраниться следы тех, кто задолго до стратегов NASA использовал наш спутник как базу и порт на подступах к Земле».

Похоже на аэрофотосъемку древнего города с оборонительными стенами и четкой планировкой городских кварталов… Однако это　не Земля — это участок поверхности Луны. Загадка?　

Кандидатами в археологические объекты являются и мелкие ямы, имеющие причудливые и угловатые очертания с довольно ровным дном. Геологический механизм их формирования неясен. А так как глубина таких ям составляет приблизительно 10 метров, то можно сказать, что они соответствуют толщине слоя обломков окружающих скал. Что же это может означать? Здесь напрашивается простая аналогия с проектами добычи кислорода, воды и других. полезных ископаемых прямо из лунного грунта.

Другие находки свидетельствуют о существовании под поверхностью Луны подозрительно правильных систем пустот. Многие из них не выдержали бомбардировок астероидами, обрушились и теперь видны как провалы округлых или прямоугольных очертаний.

Порой на склонах провалов хорошо видны… террасы, а на дне обнаружены новые провалы, что свидетельствует о нескольких «этажах» обрушившихся сводов. После обрушения нередко остается лишь сложная сеть низких валов, напоминающих несущие стены исполинских построек. Может быть, у людей были предшественники, обживавшие когда-то территории возле лунных полюсов?..

Алексей Архипов по специальности радиофизик. Его научное направление — радиоизлучение планеты Юпитер. Это не классическая для радиоастронома тема. Ведь, не секрет, что многие астрономы более чем скептически относятся к версиям о жизни в других неведомых нам мирах. А вот Алексей Архипов рискнул написать диссертацию на эту тему и выступил с докладом в ГЬавной астрономической обсерватории (ГАО) НАНУ.

И его официальный оппонент, ведущий научный работник ГАО НАНУ, доктор физико-математических наук Леонид Шульман признал:

«Да, это нестандартная работа. Насколько я знаю, диссертация такого направления и с таким запасом научной прочности защищается впервые. Необычность участков лунной поверхности, которые сумел выделить диссертант, состоит не только в том, что мы видим параллельные, прямые или прямоугольные образования. Эти прямые еще и пересекаются под прямым углом.

А вообще-то я считаю, что контакт более развитой цивилизации с менее развитой приведет скорее всего к гибели последней. Хотя бы потому, что у нее исчезает стимул для развития. Среди всем известных примеров — аборигены Австралии или американские индейцы. Поэтому, на мой взгляд, высокоразвитая цивилизация будет всячески избегать контактов с менее развитыми».

Второй оппонент А. Архипова, легендарный пионер еще советского SETI, сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга (Москва) Лев Гиндилис тоже дал положительный отзыв на диссертацию.

А вот что сказал присутствовавший на защите известный украинский ученый, доктор физико-математических наук Юрий Шкуратов:

«…Года три тому назад я получил от Тома Баксбери из NASA большую посылку — штук восемьдесят компакт дисков со снимками «Клементины», Алексей Викторович работает с ними больше, чем мои сотрудники! Острословные аспиранты даже придумали свою терминологию. Лунную археологию они называют не иначе, как «архипология», а лунные артефакты — «архипакты». В этой доброй шутке есть элемент серьезной оценки. Возможно, это начало нового направления. Ведь снимки высокого разрешения, полученные «Клементиной», не калиброваны и никем не используются. Я смею утверждать, что ими сейчас занимается один Архипов. Наверное, то, что он делает — селеноморфология, геоморфология, — это единственное, что с ними вообще можно сделать».

А недавно Архипов выпустил в свет редкий для научно-популярного жанра компьютерный вариант энциклопедии «Загадки Луны». Он убежден, что Луна является самым подходящим объектом для поиска следов внеземных цивилизаций, и подкрепляет свою концепцию необычайно интересными материалами.

В феврале 2002 года в Москве проходила конференция «SETI на пороге XXI века: итоги и перспективы», на которой А. Архипов выступил с докладом «Археологическая разведка Луны: итоги проекта SAAM». Ученый выделил три основные труппы находок:

а) локальные скопления депрессий, упорядоченных в квазипрямоугольные решетки и расположенные на равнинных участках лунной поверхности;

б) квазипрямоугольные узоры из узких линеаментов (низких гряд, уступов и мелких трещин), расположенных на возвышенностях;

в) четырехугольные холмы с провалами на вершинах, окруженные депрессиями с плоским дном и прямоугольными очертаниями. Наложение круглых воронок и локальность таких формаций позволяют, как считает автор доклада, сомневаться в традиционном объяснении любых прямоугольных деталей Луны сетью тектонических разрывов, контролирующих форму ударных разрушений поверхности.

Кроме того, была предпринята попытка составления эволюционных последовательностей снимков однотипных прямоугольных формаций, находящихся на различных стадиях разрушения. Указанные последовательности Архипов интерпретирует как постепенные обрушения неких подповерхностных пустот, имеющих прямоугольные очертания и иногда расположенных в два яруса.

И, наконец, с помощью специального алгоритма Архипов выявил существование на Луне малозаметных локальных узоров, состоящих из очень низких гряд прямоугольных очертаний. Вполне возможно, что так проявляются еще неразрушенные лунные пустоты, либо это конечная стадия их разрушения.

Архипов считает, что дальнейший прогресс в космических исследованиях, несомненно, будет «подпитывать» общественный интерес к внеземной археологии.