Адвокаты должны знать, что выводы экспертизы можно опротестовать, потребовав проведения дополнительной, повторной или комплексной экспертизы.

Выводы судебно-автотехнической экспертизы следует принимать критически, а не как полное доказательство вины водителя, ввиду следующих обстоятельств:

• достоверность выводов зависит от характера и состояния исследуемых объектов, а также от квалификации эксперта. Исследование разрушенных, неисправных или других деталей, узлов, механизмов не всегда позволяет сделать категорические выводы о причинах разрушения, неисправностей, особенно о времени их возникновения;

• достоверность выводов зависит от точности и соответствия механизму происшествия принятых к рассмотрению фактов, обстоятельств и параметров состояния транспортных средств, дорожных условий. Изменение величины хотя бы одного параметра приводит нередко к неправильным выводам.

При оценке заключения автотехнического эксперта следует выяснить:

• все ли поставленные вопросы разрешены экспертом;

• не вышел ли он за пределы своей компетенции;

• имеется ли достаточное научно-техническое обоснование выводов, нет ли противоречий между ними;

• какие вопросы разрешены экспертом по своей инициативе;

• соответствуют ли выводы остальным доказательствам по делу;

• надежность методик расчетов.

Защита (адвокат) в случае сомнения в полноте и достоверности автотехнической экспертизы имеет право представить альтернативное заключение кафедры Автодорожного института, опровергающее первое заключение, непосредственно в суд, минуя следствие.