Когда Виктор Иванович возглавлял Комитет по безопасности, это подразделение Госдумы было ведущим в борьбе с коррупцией. К сожалению, ни прокуратура, ни другие государственные органы с расхитителями казны бороться в то время не могли -фигуранты дел были им не по зубам. Люди с тугими кошельками крутились возле Ельцина и его дочери, финансируя выборы президента, деля избирательный фонд, за услуги «семье» получая «откаты» в виде предприятий, телеканалов, нефтяных компаний и «охранных грамот» - гарантий личной неприкосновенности. А Илюхину было наплевать на должности сильных мира сего и их места в списках «Форбса» - он вещи называл своими именами. Оттого на его пресс-конференциях, которые он проводил в Малом зале на Охотном ряду, журналистов всегда набивалось видимо-невидимо. Они знали: если Илюхин назначает встречу - будет сенсация.
Вот, к примеру, история с Гусинским. Люди постарше, конечно, помнят, что в середине 90-х годов это был человек уровня Березовского, один из немногих, кто был допущен в Кремль, кто безнаказанно грабил народное добро. Но пришло время, и Илюхин схватил его за руку. Именно с подачи Виктора Ивановича Россия узнала, как «зарабатывал» Гусинский свои миллиарды.
Можно долго расписывать технологию такого «зарабатывания», но если говорить коротко, то выглядело это, к примеру, и так. Гусинский правдами и неправдами, а точнее, конечно, неправдами приватизировал в Питере 5-й телеканал. Люди из Комитета Илюхина специально выезжали в Северную столицу, чтобы встретиться с сотрудниками из другого комитета, того, что когда-то был и грозным, и всесильным, и карающим, но на тот период времени бессильным, хотя и обладающим информацией. Получив соответствующие документы, Виктор Иванович тут же вынес их на общественный суд. Стало ясно, что Гусинский получил в банке огромный кредит на изготовление ретрансляционного спутника, в интересах бизнеса запустил его в космос, а отдавать деньги не стал. Да и, похоже, не собирался, потому что чувствовал за спиной защиту Кремля.
Действительно, шум банк и правоохранители поднимать не стали, понимая всю бессмысленность этого дела, но, зная авторитет и принципиальность Илюхина, передали ему все уличающие Гусинского документы. Депутат вынес вопрос на обсуждение Госдумы, представил необходимые материалы журналистам. И по стране покатился шум, который в тот момент Кремлю был совсем не нужен - своих грехов хватало. Словом, Гусинский там поддержки не получил. Возможно, с этого момента дела медиамагната не заладились, и спустя какое-то время, когда над ним уж совсем сгустились тучи, он покинул страну.
Прямо скажем, много серьезных преступлений власть имущих предъявил российскому народу Виктор Илюхин. Ни до него в Верховном Совете РСФСР, ни после него Комитет по безопасности острых и громких дел по нарушению закона со стороны сильных мира сего на заседания парламента не выносил. По разным, на наш взгляд, причинам. И личностным, касающимся руководителей Комитета, и политическим, связанным с тем, что фракция КПРФ потеряла по так называемым «пакетным соглашениям» контроль над этой весомой должностью.
Что же наиболее значимого, по мнению самого Виктора Ивановича, ему удалось сделать в тот период? Вот что он говорил:
«В политическом плане, бесспорно, на первом месте стоит осуществившаяся, хотя и не приведшая к логическому завершению процедура отрешения президента России Ельцина от занимаемой должности. Фракция поручила мне исполнять обязанности главного обвинителя. А в экономическом - это украденный кредит Международного валютного фонда в 4,8 миллиарда долларов. Гигантская сумма, которая была нам крайне нужна для поддержания покачнувшейся финансовой системы государства. Ее растащили подручные Ельцина, и страна, вместо ожидаемого облегчения, получила дефолт. Миллионы граждан в одночасье разорились, тысячи умерли от нервных стрессов, распались семьи, кто-то оказался без жилья. Зато несколько человек, среди которых был и гарант Конституции, сказочно обогатились. Президент разводил руками, потом и Степашин, возглавивший Счетную палату, то признавал пропажу кредита, то отрицал это, но деньги, по мнению многих экспертов, в бюджет не вернулись. Зато истинное лицо власти народ увидел во всей его красе».
Парадоксально, но простые люди в кражу почти пяти миллиардов долларов верили с трудом. Да, дефолт всем запомнился как стихийное бедствие, как цунами. А вот пропавшие миллиарды. Разве можно столько украсть? Кстати, Илюхин, когда ему в руки попали платежки на иностранном языке и документы с грифом «Very confidentially», тоже не поверил в кражу государственных миллиардов и долго проверял информацию. И только потом предоставил ее общественности.
Как проясняется, кредитов МВФ было два, причем, судя по всему, одинаковых. Оттого в прессе много путаницы. Один якобы до России дошел, и чиновники этим козыряют, обвиняя Виктора Ивановича в наветах. А второй, как считал Илюхин, был растаскан по иностранным банкам еще на подходе к стране. Вот именно его и имел в виду председатель Комитета Госдумы по безопасности, когда 23 марта 1999 года написал письмо Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Скуратову. В частности, там отмечается следующее:
«19 марта 1999 года в «Нью-Йорк тайме» опубликована статья, в которой со ссылкой на министра финансов США Роберта Рубина говорится, что заем МВФ в размере 4,8 миллиарда долларов США, выделенный МВФ Российской Федерации, «возможно, был использован неподобающим образом». Это первое публичное заявление Клинтона, подтверждающее подозрение в том, что кредит МВФ растащен наиболее влиятельными олигархами и чиновниками высшего ранга и оказался на банковских счетах Швейцарии и в других надежных местах.
По имеющейся у нас информации, 14 августа 1998 года вышеуказанная сумма в эквиваленте платежных средств МВФ была переведена на основании распоряжения Международного валютного фонда, подтвержденного соглашением от 24 марта 1998 года, со счета 9091 Федерального резервного банка Нью-Йорка на счет 9091 банка Кредитанштальт-Банкферайн, через отделение банка в Лугано, Швейцария, транзитным переводом в пользу АО Ост-Вест Хандельсбанк, Франкфурт-на-Майне, Германия, каковой является дочерним зарубежным банком Центрального банка Российской Федерации. Вышеуказанный швейцарский банк кредитовал счет 40910 АО Ост-Вест Хандельсбанк в долларах США на полную сумму транша (4 800 000 долл. США) в распоряжение Центрального банка Российской Федерации.
По той же информации, полученной от компетентных иностранных источников, можно полагать, что вышеуказанные финансовые средства в полном объеме не дошли до России, а были распределены с участием президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина в узком кругу чиновников высшего ранга и особо доверенных лиц».
Далее следует перечисление иных финансовых проводок, из которых видно, что крупные суммы дробились и распределялись не только по банкам, но даже странам и континентам.
Илюхин был уверен, что кредит растащили с согласия Бориса Ельцина и распределили между олигархами и чиновниками, от поддержки которых зависело его политическое будущее. Фактически президент сознательно подводил страну под дефолт, наплевав на судьбы граждан России. И ни один, заметьте, ни один из участников «распила» финансовой помощи МВФ не отказался от денег, ни в одном не проснулась совесть. Вот, по мнению Виктора Ивановича, суть власти олигархата.
А еще Илюхин приводил в пример Юрия Ильича Скуратова, который тоже мог отмахнуться от него и сказать, что с кредитом МВФ все нормально. Тем более что сделать это было легче легкого - все вокруг кричали, что председатель Комитета Госдумы по безопасности распространяет дезинформацию, а «проверки» финансовых органов страны нарушений не выявили. Но Генпрокурор не прислушался ни к общему хору голосов «авторитетных» специалистов и чиновников, ни к угрозам Кремля, не остановил его даже шантаж. Скуратов продолжил расследование, за что и пострадал самым жесточайшим образом. Рухнула его блестящая карьера. Но деловая репутация осталась на высоте.
В одном из интервью Виктор Иванович прямо сказал: «Не исключено, что отставка Скуратова была связана именно с расследованием этого дела. Все остальные дела, которые расследовала Генпрокуратура, просто блекли по сравнению с тем шумом, который могло наделать это дело».
Илюхин направил документы не только Скуратову и не только Путину, который в то время возглавлял Федеральную службу безопасности, но и двум американским конгрессменам, чей профиль деятельности соответствовал илюхинскому. Там, за океаном, разразился страшный скандал. В ньюйоркский банк нагрянули финансовые проверки, последовали увольнения топ-менеджеров. В Конгрессе проходили слушания, посвященные коррупции в нашей стране. А какая реакция в России? Отвечаем: Скуратов уволен, возбуждено 5 (пять!) уголовных дел и ни одно до конца не реализовано. Ах, забыли еще про Степашина, возглавившего Счетную палату. В одном из своих выступлений он признавал, что с траншем МВФ не все ладно. Зато в другом уже отрицал финансовые нарушения. Прошли и судебные разбирательства по защите чиновничьей «чести и достоинства». Результат их оказался предсказуем.
Когда расследование Комитетом Госдумы по безопасности в отношении украденных миллиардов закончилось, а на очередных выборах победила «партия власти», вот тогда Виктор Иванович Илюхин и сказал свою крылатую фразу: «Народ у нас добрый и мудрый, спору нет. Но какой же электорат дурак.».
Прошел еще десяток лет. Мудрый народ продолжает оказывать доверие фактически прежней власти - многие фигуранты, проходившие по делу транша МВФ, и сейчас на высоких постах.
Бывший Генеральный прокурор России Юрий Ильич Скуратов теперь пишет документальные произведения. Он многое знает, много говорит, называя факты, даты, фамилии. В другом бы государстве его очередная книга «Кремлевские подряды «Мабетекса», где в том числе подробно рассказывается о пропавшем транше МВФ и роли Илюхина в расследовании этого дела, наверняка бы вызвала грандиозный скандал с заведением сотни уголовных дел, полетели бы головы чиновников и бизнесменов. Но только не у нас. Не такой ли «демократии для своих» хотели люди, пришедшие на смену народной власти?
Комментирует ситуацию Юрий Ильич Скуратов, Генеральный прокурор Российской Федерации в 1995-1999 годах
- К сожалению, еще не настало время, когда руководство государства способно проявлять политическую волю. Во времена президента Ельцина страна жила не по законам, а, как принято говорить в определенных кругах, по понятиям. Виктор Иванович Илюхин со своей стороны делал все, чтобы снизить процент коррупционной составляющей в работе госслужащих и нарождающегося российского бизнеса, прокуратура - со своей. Были у нас удачи, были и поражения. Это, как на войне, кто кого. Но если предатели засели в самом главном штабе, войска победу праздновать еще долго не будут. В результате политических игр меня отстранили от должности Генерального прокурора, а Илюхина отлучили от Комитета Госдумы по безопасности. Кому было это выгодно, ни для кого не секрет. И все же хочется надеяться, что настанут для России и честные времена.
Я считаю, что Виктор Иванович - это бесспорно уникальная личность в нашей новейшей политической истории. С одной стороны, он обладал прекрасными профессиональными и общеюридическими знаниями. С другой - в отличие от многих, кто на кухне говорил о плохом политическом устройстве государства, о коррупции, пронизавшей органы власти, Илюхин от слов перешел к делу. Он был человеком, не равнодушным к судьбе своей страны.
Я познакомился с ним заочно, когда после разгрома ЦК КПСС меня пригласили на работу в Межреспубликанскую службу безопасности. Помню, как встревоженный В. Бакатин пригласил меня и говорит, что возбуждено уголовное дело в отношении президента Горбачева, и Илюхин прислал нам поручение расследовать это дело. Мы обсуждали ситуацию в достаточно тесном кругу, и один из авторитетных, уважаемых людей, начальник Секретариата, несмотря на то, что уже окунулся в демократические волны, захлестнувшие страну, неожиданно для всех сказал, что Виктор Иванович - один из самых честных и порядочных прокуроров, и если он так сделал, то на это у него были все основания. Эта характеристика осталась у меня в памяти. А когда я уже стал директором НИИ Генпрокуратуры и участвовал в подготовке законопроектов, мы познакомились, и я часто общался с ним.
Подкупала его принципиальность. Он и прокурором был таким, не мог белое назвать черным, всегда отстаивал законность. Достаточно вспомнить ситуацию с Гдляном и Ивановым. Илюхин одним из первых занял правильную позицию, хотя если бы примкнул к этим «разоблачителям», мог бы политических дивидендов больше набрать.
А он четко сказал, что Гдлян и Иванов нарушали закон. Собственно, так реально и было.
Прокуратуре было комфортно с ним работать, мы знали, что у нас в Госдуме есть в хорошем смысле свой человек. И очень много законопроектов, которые инициировала прокуратура, он поддерживал. Но это не означало, что Илюхин все пропускал -корректировал нас, где надо, поправлял. И мы вместе боролись за судьбу прокуратуры, когда ее пытались лишить полномочий, добивались решения вопросов по социальному блоку. Кстати, в равной степени он защищал МВД, ФСБ, всю правоохранительную систему России.
Некоторые оппоненты говорят о его определенной политической ангажированности. Я возражу. Ему не надо было ничего придумывать. Сама жизнь подносила такое количество коррупционных ситуаций крупного масштаба, что на них ему было нельзя не реагировать. Илюхину писали со всей страны, слали документы. Почему ему направляли все эти материалы? Да потому, что в стране сложилось мнение - Виктор Иванович профессионал, каких мало, он разберется и примет правильное решение.
Конечно, пробить стену бюрократизма, вседозволенности и укрывательства преступных проявлений, с чем мы все время сталкивались в коридорах власти, просто невозможно. Но понимание такого положения вещей не останавливало его. Он шел до конца и добивался результатов. Даже привлечение общественного мнения к той или иной ситуации - это уже была определенная победа.
Наше сотрудничество всегда было на принципиальной, деловой основе. Когда Кремль понял, что я не отступлюсь от расследования и буду действовать по закону, Ельцин обрушился на меня с экрана телевидения, упрекая, что Илюхин определяет политику работы прокуратуры. Я категорически с этим не согласен. Виктор Иванович всегда был корректен, четко понимал свою роль и наше положение государственной правоохранительной организации. Подчеркиваю, все решения принимали мы сами, но всегда учитывали и позицию Илюхина.
Справедливости ради, у нас был только один пункт разногласия. Это дело Рохлина. Илюхин и многие другие нас упрекали, что прокуратура до конца не разобралась, что мы не увидели политические корни этого преступления. Во всем остальном - в понимании оценки общей ситуации, в осознании, куда катится страна в условиях правового хаоса и нигилизма, у нас разногласий не было.
Да, Илюхин прокурор, но он был и большой политик. Объективно и обоснованно критиковал власть. Мы и сейчас видим, что она не реагирует адекватно ни на криминальную, ни на коррупционную ситуацию. И все потому, что многие чиновники сами участвовали в неблаговидных делах. Я совершенно согласен с Виктором Ивановичем, когда он говорил, что в России коррупцию победить невозможно только потому, что Кремль должен начать борьбу с самого себя. Этого он сделать не может, нет политической воли. Оттого и программа по борьбе с коррупцией президента Медведева обречена.
Еще хочу отметить личное мужество Виктора Ивановича. Он прекрасно знал, с кем имеет дело, но от борьбы не отказывался. То, что Илюхина не стало, это, несомненно, большая потеря для партии, да и для всей страны.