К истории государственного переворота в Омске (18–19 ноября)

Фабула событий, происшедших в Омске 18 ноября 1918 г., хорошо известна. В течение этого дня было ликвидировано Временное Всероссийское правительство, образованное на Уфимском государственном совещании в середине сентября 1918 г., и была установлена власть Верховного правителя адмирала А. В. Колчака. Хрупкий компромисс, с таким трудом заключенный в Уфе разнородными по своему составу антибольшевистскими силами, оказался разрушенным. Власть перешла в руки ставленника тех кругов, которые держали курс на военную диктатуру.

Колчаковский переворот является одной из важнейших вех в истории гражданской войны на востоке России. Он нашел отражение в документальных публикациях.

Заседание Совета министров 18 ноября 1918 г. явилось решающей фазой омского государственного переворота: на нем было принято принципиальное решение о переходе от директориальной к единоличной форме правления, утверждено «Положение о временном устройстве государственной власти в России», ставшей на время правления А. В. Колчака своеобразной Конституцией, избран сам Верховный правитель. Можно сказать, что последнее заседание Совета министров Временного Всероссийского правительства, с одной стороны, явилось своеобразным мостиком, с помощью которого был осуществлен переход от гражданского управления к военной диктатуре, с другой стороны, оно стало тем мероприятием, которое придало омскому государственному перевороту некоторую легитимность, оправдывавшую его осуществление в глазах определенной части общественности.

Первое заседание Совета министров Российского правительства, проходившее 19 ноября 1918 г. с участием Верховного правителя A. В. Колчака, стало завершающей фазой омского государственного переворота. На нем была осуществлена серия кадровых перестановок и организационных мероприятий, которые открыли новый этап в истории государственного строительства российской контрреволюции на востоке страны в период гражданской войны.

Публикацией журналов заседаний Совета министров 18 и 19 ноября 1918 г. мы, прежде всего, хотим обратить внимание историков на роль и значение этих заседаний в омском государственном перевороте, подчеркнув наличие в нем легитимной составляющей. Кроме того, журналы обоих заседаний Совета министров содержат открытую и скрытую информацию о вовлеченности отдельных членов Совета министров, в том числе самого А. В. Колчака, в заговор, об отношении к перевороту со стороны союзников, о пределах полномочий Верховного правителя и сущности установленной власти, а также по ряду других вопросов.

№ 1. Журнал заседания Совета министров Временного Всероссийского правительства [5]

[г. Омск] 18 ноября 1918 г.

Председательствует: член Временного Всероссийского правительства председатель Совета министров П. В. Вологодский.

Присутствуют: член Временного Всероссийского правительства B. А. Виноградов министры: военный и морской – вице-адмирал А. В. Колчак, финансов – И. А. Михайлов, путей сообщения – Л. А. Устругов, земледелия – Н. И. Петров, юстиции – С С. Старынкевич, продовольствия – Н. С. Зефиров, снабжения – И. И. Серебренников; государственный контролер Г. А. Краснов; управляющие министерствами: внутренних дел – А. Н. Гаттенбергер труда – Л. И. Шумиловский, торговли и промышленности – Н. Н. Щукин, иностранных дел – Ю. В. Ключников; товарищи министров: внутренних дел – А. А. Грацианов и Н. Я. Новомбергский, народного просвещения – Г. К. Гинс, снабжения – И. А. Молодых, помощники военного министра г.-м. [В. И.] Сурин и г.-м. [Б. И.] Хорошхин, управляющий делами Совета министров Г. Г. Тельберг и помощники управляющего делами Совета министров Т. В. Бутов и Н. К. Федосеев.

По приглашению председателя Совета министров присутствовали, сверх того, в заседании начальник штаба Верховного главнокомандующего г.-л. С. Н. Розанов и временно командующий Сибирской армией г.-м. А. Ф. Матковский.

Слушали: 1. Доклад председателя Совета министров о событиях, имевших место в гор. Омске в ночь на 18 ноября 1918 г., выразившихся в лишении неизвестными лицами свободы членов Временного Всероссийского правительства Н. Д. Авксентьева, В. М. Зензинова, заместителя члена Временного Всероссийского правительства А. А. Аргунова, и товарища министра внутренних дел Е. Ф. Роговского.

Постановили: [1.] Поручить министру юстиции безотлагательно назначить под личным его наблюдением следствие о событиях, имевших место в г. Омске в ночь на 18 ноября с. г. и выразившихся в лишении неизвестными лицами свободы членов Временного Всероссийского правительства Н. Д. Авксентьева, В. М. Зензинова, заместителя члена Временного Всероссийского правительства А. А. Аргунова и товарища министра внутренних дел Е. Ф. Роговского.

[Слушали: ] 2. Вопрос о дальнейшем функционировании верховной власти в связи с происшедшими событиями, в силу которых:

1) из состава Временного Всероссийского правительства оказывается налицо только два члена; 2) при этом эти оставшиеся члены входили в состав Совета министров в качестве председателя Совета министров и заместителя председателя Совета министров и участвуют в настоящем заседании, вследствие чего верховная власть, за невозможностью функционирования Временного Всероссийского правительства, естественно переходит к Совету министров, который, будучи ответственным за судьбы государства, ни на один момент не должен допускать перерыва в функционировании верховной власти.

[Постановили: ] 2. Вследствие чрезвычайных событий, прервавших деятельность Временного Всероссийского правительства, и имея в виду: 1) что Временное Всероссийское правительство с самого начала своего возникновения, не имея единства воли и действия, не пользовалось в глазах населения и армии должным авторитетом, 2) что после происшедшего оно еще в меньшей мере способно поддержать порядок и спокойствие в государстве и 3) что восстановление его могло бы вызвать смуту, борьбу партий, протесты армии и таким образом гибельно отразилось бы на деле возрождения русской государственности: а) считать Временное Всероссийское правительство прекратившим свою деятельность и б) принять Совету министров на себя всю полноту верховной государственной власти.

[Слушали: ] 3. Заявление членов Временного Всероссийского правительства П. В. Вологодского и В. А. Виноградова о том, что они к решению Совета министров в конечном его результате в отношении принятия им на себя полноты власти вполне присоединяются, считая это решение политически целесообразным выходом из создавшегося положения.

[Постановили: ] 3. Принять к сведению.

[Слушали: ] 4. Вопросы: а) о тяжком и тревожном положении государства в связи с нерешительной политикой бывшего Временного Всероссийского правительства и утратой им доверия широких общественных и военных кругов и б) о формах новой организации власти для выхода из этого тяжкого положения.

[Постановили: ] 4. Принимая во внимание: 1) что основная задача, стоящая сейчас перед правительством – борьба с германо-большевистским натиском, от исхода которой зависит судьба России, – требует полного сосредоточения власти военной и гражданской в руках одного лица с авторитетным именем в военных и общественных кругах; 2) что только такое сосредоточение власти дает возможность планомерно и успешно производить столь трудную в разоренной и утомленной стране работу по формированию и снабжению армии; 3) что только такое сосредоточение власти, отвечающее общественным настроениям, остановит, наконец, не прекратившиеся покушения справа и слева на неокрепший еще государственный строй России – покушения, глубоко потрясающие государство в его внутреннем и внешнем положении и подвергающие опасности политическую свободу и основные начала демократического строя; 4) что такое сосредоточение власти необходимо как для деятельной борьбы против разрушительной работы противогосударственных партий, так и для прекращения самоуправных действий отдельных воинских отрядов, вносящих дезорганизацию в хозяйственную жизнь страны и в общественные порядок и спокойствие, – передать временно осуществление верховной власти одному лицу, опирающемуся на содействие Совета министров, присвоив таковому лицу наименование Верховного правителя.

[Слушали: ] 5. Проект «Положения о временном устройстве государственной власти в России».

[Постановили: ] 5. Утвердить «Положение о временном устройстве государственной власти в России» в нижеследующей редакции:

Положение о временном устройстве государственной власти в России, утвержденное Советом министров ноября 18 дня 1918 года.

1) Осуществление верховной государственной власти временно принадлежит Верховному правителю.

2) Верховному правителю подчиняются все вооруженные силы Российского государства.

3) Власть управления во всем ее объеме принадлежит Верховному правителю. В делах управления подчиненного определенная степень власти вверяется, согласно закона, подлежащим местам и лицам. Верховному правителю принадлежит в особенности принятие чрезвычайных мер для обеспечения и комплектования и снабжения вооруженных сил и для водворения гражданского порядка и законности.

4) Все проекты законов и указов рассматриваются в Совете министров и, по одобрении их оным, поступают на утверждение Верховного правителя.

5) Все акты Верховного правителя скрепляются председателем Совета министров или главным начальником подлежащего ведомства; из сего изъемлются указы о назначении и увольнении председателя Совета министров, каковые скрепляются управляющим делами Совета министров.

6) В случае тяжкой болезни или смерти Верховного правителя, а также в случае отказа его от звания правителя или долговременного его отсутствия осуществление верховной государственной власти переходит к Совету министров.

[Слушали: ] 6. Заявление членов Временного Всероссийского правительства П. В. Вологодского и В. А. Виноградова о выходе их в связи с происшедшими событиями из состава Временного Всероссийского правительства и о сложении ими с себя должностей: П. В. Вологодским – председателя Совета министров, В. А. Виноградовым – заместителя председателя Совета министров, на каковые должности они назначены Временным Всероссийским правительством, ныне прекратившим свое существование.

[Постановили: ] 6. Просить П. В. Вологодского остаться в рядах Совета министров и сохранить звание председателя Совета министров, которое он преемственно несет с первых дней [Временного] Сибирского правительства, а обсуждение заявления В. А. Виноградова отложить, с его согласия, до ближайшего заседания.

[Слушали: ] 7. Заявление П. В. Вологодского, что, принимая во внимание доводы и соображения Совета министров, он считает возможным остаться председателем Совета министров.

[Постановили: ] 7. Принять к сведению и благодарить председателя Совета министров.

[Слушали: ] 8. Предложение председателя Совета министров об избрании Верховного правителя, коему, согласно статьи 1 «Положения о временном устройстве государственной власти», должно быть вверено осуществление верховной власти.

[Постановили: 8.] На основании результатов закрытого голосования провозгласить, согласно избранию, Верховным правителем Российского государства адмирала Александра Васильевича Колчака.

[Слушали: ] 9. Представление председателя Совета министров о производстве военного и морского министра вице-адмирала А. В. Колчака в адмиралы.

[Постановили: ] 9. Представление утвердить и вице-адмирала А. В. Колчака произвести в адмиралы.

[Слушали: ] 10. Заявление адмирала А. В. Колчака, что он принимает избрание его Советом министров в Верховные правители и что он в политике своей не пойдет ни по пути партийности, ни по пути реакции, а главной задачей своей государственной работы, в тесном единении с Советом министров, поставит организацию и снабжение армии, поддержание в стране порядка и законности и охрану демократического строя.

[Постановили: ] 10. Принять к сведению.

[Слушали: ] 11. Представление управляющего делами Совета министров:

а) Об усвоении законной силы всем постановлениям Совета министров, не получившим еще утверждения Временного Всероссийского правительства.

б) О временном подчинении управления делами Временного Всероссийского правительства управляющему делами Совета министров.

в) О переименовании «Вестника Временного Всероссийского правительства» в «Правительственный вестник».

г) О незамедлительном предании полной гласности всех обстоятельств настоящего заседания.

[Постановили: 11. а)] Всем постановлениям Совета министров, не получившим еще утверждения Временного Всероссийского правительства, усвоить законную силу без такового утверждения.

[б)] Управление делами Временного Всероссийского правительства временно, до его упразднения, подчинить управляющему делами Совета министров.

[в)] Переименовать «Вестник Временного Всероссийского правительства» в «Правительственный вестник».

[г)] Составить и опубликовать правительственное сообщение с изложением всех мотивов и постановлений, принятых в настоящем заседании.

Председатель Совета министров, член Временного Всероссийского правительства Петр Вологодский.

Заместитель председателя Совета министров, член Временного Всероссийского правительства Вл. Виноградов.

Управляющий министерством иностранных дел Ю. Ключников.

Военный и морской министр [подпись отсутствует].

Помощники военного министра: генерал-майор Хорошхин, генерал-майор Сурин.

Министр финансов И. Михайлов.

Министр путей сообщения Л. Устругов.

Министр юстиции С. Старынкевич.

Министр земледелия Н. Петров.

Министр снабжения [подпись отсутствует].

Товарищ министра снабжения [подпись отсутствует].

Министр продовольствия Ник. Зефиров.

Государственный контролер Г. Краснов.

Управляющий министерством труда Л. Шумиловский.

Вр. управляющий министерством торговли и промышленности Н. Щукин.

Управляющий министерством внутренних дел Гаттенбергер.

Товарищ министра внутренних дел А. Грацианов.

Товарищ министра народного просвещения Г. Гинс.

Управляющий делами совета министров профессор Георгий Телъберг.

Помощники управляющего делами Совета министров Т. Бутов.

(Сибирская заимка. 2003. № 1. URL: http://www.zaimka.ru; Вестник НГУ.

Серия: История, филология. Т. 1. Вып. 3.: История Новосибирский государственный университет. Новосибирск. 2002. С. 88–97)

 

Чехословацкий корпус на востоке России в 1918–1920 годы

По состоянию на 19 октября 1918 г. боевой состав действующих на фронте чехословацких войск достигал 20 199 штыков и сабель, или около 27 % боевого состава всех антибольшевистских вооруженных сил, находившихся в Поволжье, на Урале и в Сибири. В то же время на Самарском направлении удельный вес чехословаков равнялся 72 % боевого состава действовавших здесь войск. Указанное процентное соотношение между русскими и чехословацкими войсками позволяет утверждать, что в 1918 г. определяющую роль в борьбе с красной армией чехословаки играли лишь в Поволжье. На Урале и в Сибири они имели второстепенный характер по сравнению с русскими белогвардейскими формированиями.

В течение 1918 – начале 1920 гг. численность Чехословацкого корпуса продолжала расти. 20 августа 1918 г. филиал чехословацкого Национального совета объявил мобилизацию всех находившихся на территории Сибири граждан чешской и словацкой национальностей. По данным А. X. Клеванского, между сентябрем и декабрем 1918 г. в корпус вступило 18 440 чехов и словаков. К 15 февраля 1919 г. в трех дивизиях и вспомогательных частях Чехословацкого корпуса состояло 50 997 солдат и офицеров.

Приток добровольцев особенно усилился после образования независимого Чехословацкого государства и признания его крупнейшими державами мира. По словам подполковника А. Е. Котомкина, в 1919 г. «к чехам-добровольцам, составлявшим первоначальное войско, присоединилось много „соотечественников“ из мадьяр, евреев и немцев, оставивших лагеря военнопленных… Новенький чехословацкий мундир был тогда удобным прикрытием для всевозможных новоиспеченных „граждан“, дельцов и талантов, поистине завидных».

Ко времени эвакуации из России, в составе Чехословацкого корпуса насчитывалось 53 445 нижних чинов, 3004 офицеров и военных чиновников, всего 56 449 военнослужащих. Кроме того, вместе с частями корпуса эвакуировались еще 6114 чехословацких подданных, не считая женщин и детей. Общая численность корпуса к середине 1920 г. могла превышать 56,5 тыс. человек, так как, по всей видимости, на котловом довольствии при его воинских частях находились и гражданские лица.

Таким образом, накануне антибольшевистского выступления в рядах Чехословацкого корпуса насчитывалось около 30 тыс. человек.

Боевой состав корпуса в 1918 г. не превышал 20 тыс. штыков и сабель. До 50–56,5 тыс. человек численность корпуса возросла в течение 1919–1920 гг., когда он уже не принимал участия в боях на Восточном фронте. В боевых операциях 1918 г. решающую роль чехословаки сыграли в Поволжье. Что же касается Урала и Сибири, то в этих регионах чехословацкие войска по сравнению с русскими белогвардейскими вооруженными формированиями были относительно невелики и в боевом отношении выполняли вспомогательные задачи.

(Сибирская заимка. 2003. № 1. URL: http://www.zaimka.ru)

 

Омский военно-промышленный комитет в годы Гражданской войны

ВПК возникли в 1915 г. и представляли общественные организации частных промышленников, призванные содействовать государственным органам в снабжении армии. Их деятельность объединял Центральный ВПК (ЦВПК), располагавшийся в Петербурге.

С установлением советской власти ВПК прекратили свою деятельность. Но на востоке России, как оказалось, это произошло ненадолго. В конце мая 1918 г. в Сибири начался антибольшевистский переворот, в ходе которого к власти пришел Западно-Сибирский комиссариат. Это событие положило начало процессу быстрого возрождения предпринимательских организаций, в числе которых одним из первых восстановил свою работу Омский ВПК. Уже 16 июня 1918 г. он оказался в числе инициаторов организации городского совещания торгово-промышленного класса.

Западно-Сибирский комиссариат, не имевший собственного аппарата управления промышленностью и транспортом, вынужден был на первых порах обратиться за помощью к Омскому ВПК, поручив ему временное исполнение некоторых государственных обязанностей по управлению внутренними водными путями и приемке дел омского совнархоза. Выполнение второй задачи предполагало, что в ведение общественной организации передавалось распределение запасов промышленного сырья, принадлежавшего бывшей советской власти. ВПК постарался извлечь максимальные выгоды из создавшегося положения, представив себя в качестве приемника совнархоза. Если конфискованное имущество было возвращено прежним владельцам, то запасы, приобретенные совнархозом на добровольных началах, ВПК постановил оставить в своем распоряжении. Бывшее государственное имущество, принадлежавшее ранее совнархозу, также перешло в распоряжение Омского ВПК.

Подобные метаморфозы не были случайностью. Процесс создания новой государственности на востоке России опирался на довольно призрачный и классово аморфный принцип антибольшевизма, позволявший, однако, объединить различные силы. Парадокс состоял в том, что в рамках наметившейся консолидации произошло обострение политической борьбы. Практически каждая социальная группа полагала, что новая власть должна действовать именно в ее интересах. А в условиях, когда государственные институты находились в стадии формирования и шла очередная перегруппировка сил, обнаружилось намерение различных группировок воспользоваться слабостью государственной власти и присвоить себе не только управленческие функции, но и казенную собственность. Омский ВПК оказался на гребне этой тенденции.

В течение июня – августа 1918 г. ВПК были восстановлены во всех городах Сибири. Стремление военно-промышленных организаций к объединению усилий для защиты своих корпоративных интересов послужило благоприятным фоном для удовлетворения непомерно разыгравшихся аппетитов омских предпринимателей. С июля месяца Омский ВПК взял на себя координирующую функцию, начав выпуск журнала «Промышленность Западной Сибири» (с № 2 – «Промышленность Сибири»), в котором публиковались информационные и научные материалы о состоянии и перспективах развития сибирской промышленности, о деятельности сибирских ВПК. Кроме того, столичное положение давало «омичам» возможность раньше других получать информацию о хозяйственных нуждах власти. Эти обстоятельства позволили руководству Омского ВПК по собственной инициативе возложить на себя функции центрального и приступить к распределению заказов между остальными сибирскими ВПК.

14–16 сентября 1918 г. в Омске состоялась конференция сибирских ВПК, на которой Омский ВПК был утвержден в качестве центрального. После этого новый ЦВПК запретил местным ВПК принимать заказы без своего разрешения. Вся отчетность о выполнении государственных заказов должна была поступать в Министерство снабжения только через ЦВПК. Таким образом, промышленники стремились обеспечить себе максимальную монополию на получение военных заказов и даже значительную степень независимости от государства-заказчика. Конференция ВПК установила следующий порядок приема госзаказов: в случае полного правительственного обеспечения сырьем государство должно было выдать аванс в 35 % от его стоимости, в случае частичного обеспечения – 50 %, а в случае самообеспечения – 75 %. При выдаче долговременных заказов правительство должно было авансировать ВПК на три месяца вперед. Цены на продукцию, производимую предприятиями ВПК, устанавливали приемные комиссии, состав которых «определялся практикой на местах».

С этого времени омские промышленники стали проводить достаточно агрессивную политику по отношению к конкурентам и заказчиками. Серьезную конкуренцию предприятиям военно-промышленных комитетов составляла кооперативная промышленность. Цены у кооперативов были на 10–30 % ниже, чем у частников, а гарантий своевременного изготовления – больше. Бывали случаи, когда ЦВПК требовал изъятия у конкурентов промьппленного сырья, расторжения договоров на поставку военного снаряжения, которые заключали кооперативы или другие промышленники. Причем нередко использовались угрозы в адрес конкурирующих организаций и лиц. Их запугивали привлечением к уголовной ответственности за спекуляцию и расстройство дел военного снабжения. Все эти действия оправдывались интересами обороны, которые требовали дисциплины и концентрации всех усилий в едином центре. Часто ЦВПК, приняв заказ и получив соответствующие авансы, вскоре начинал требовать повышения его стоимости, отказываясь осуществлять поставки на прежних условиях. Попытки уполномоченных Министерства снабжения проверить обоснованность этих требований натыкались на яростное сопротивление ВПК по всей Сибири.

Омские военнопромышленники проявили чудеса политической мимикрии. Если раньше они лидировали в борьбе против зависимости и подконтрольности своих действий ЦВПК, то после антибольшевистского переворота, оказавшись в силу обстоятельств в центре политической жизни региона, они сами начали навязывать другим свое организующее начало. Но, как только ЦВПК сталкивался с попытками проконтролировать свою собственную работу, его руководство сразу вспоминало о своей приверженности принципам свободного предпринимательства.

С точки зрения удовлетворения государственных нужд итог деятельности ЦВПК, постоянно жаловавшегося на убыточность своих предприятий, был более чем скромным. К маю 1919 г. он получил от государственных органов авансов в общей сложности на сумму 25 683 536 руб., а выполнил заказы только на 8 364 008 руб. Однако реальное состояние дел отражали совершенно другие цифры. У ЦВПК находились средства на содержание нескольких отделов, не связанных непосредственно с военной промышленностью, пропаганду, высокую заработную плату и возмещение представительских расходов руководящим работникам. С ноября 1918 г. в типографии ЦВПК публиковалась в долг одна из самых многотиражных газет – «Сибирская речь».

За счет чего же удавалось развернуть столь активную деятельность? Осенью 1918 г. ведение дел ЦВПК сосредоточилось в руках узкой группы лиц, среди которых выделялись его председатель П. Н. Двинаренко, товарищ председателя Д. С. Каргалов, управляющий делами Лопухин, а также предприниматели Лотаков, Ваньков, Путалов. Касса ЦВПК обычно пополнялась благодаря довольно сомнительным торговым операциям. Одной из типичных, регулярно используемых, была перепродажа сырья, закупленного по льготным ценам якобы для исполнения военных заказов. Так, например, 4000 пудов шерсти, купленные в Семипалатинске по цене 38–61 руб. за пуд, были перепроданы Союзу Сибирских маслодельных артелей по 150 руб. После этого для выполнения правительственного заказа ЦВПК приступил к закупке шерсти на местном рынке по 226 руб., найдя в этом благовидный предлог для требования увеличить стоимость изготовляемых из шерсти изделий. Часто использовалась и другая, более удобная схема добывания средств. Она позволяла обогащаться не самому ЦВПК как общественной организации, а непосредственно его руководству. Для этого Бюро ЦВПК старалось производить закупку необходимого сырья через своих членов и между ними же распределять получаемые заказы. Получалось, что руководители ЦВПК выступали одновременно и как заказчики, и как частные лица – исполнители. Для удобства руководство ЦВПК образовало акционерное общество «Урало-Сибирская компания» и товарищество «Лес». Такая практика позволяла небольшой группе лиц, сосредоточившей в своих руках сразу три роли – частных предпринимателей, руководителей частных компаний и общественной организации, – проворачивать, например, такие коммерческие сделки: необходимое ЦВПК купоросное масло «Урало-Сибирская компания» приобретала в Кыштыме по 6 руб. 80 коп. за пуд, перепродавала своему же члену (и одновременно члену Бюро ЦВПК) Лотакову по 12 руб.; который поставлял его ЦВПК уже по 16 руб.

Правящая власть понимала возможность злоупотреблений на почве получения госзаказов, поэтому предусматривала контроль за их выполнением местными органами снабжения. Своим циркуляром от 14 ноября 1918 г. Министерство снабжения предложило местным уполномоченным переучесть и перепроверить исполнение всех заказов, принятых от министерства ВПК, и порядок расходования выданных на них авансов. При осуществлении такого контроля чиновники натолкнулись на сопротивление промышленников. Так, в ноябре 1918 г. разгорелся конфликт между енисейским уполномоченным Министерства снабжения Смирновым и красноярскими военнопромышленниками, которые потребовали в несколько раз больше кожи, чем было необходимо для исполнения заказа министерства на пошив сапог для армии. При этом заказ оказался выполнен лишь на 10 %. В ответ на попытку провести государственную ревизию, красноярские предприниматели обратились за покровительством в Омск. В ноябре – декабре 1918 г. решительное заступничество ЦВПК, председатель которого Н. П. Двинаренко даже ходатайствовал перед Верховным правителем А. В. Колчаком о снятии Смирнова с должности уполномоченного по снабжению Енисейской губернии, до предела накалило отношения между частными промышленниками и Министерством снабжения. Товарищ министра И. А. Молодых предписал местным уполномоченным по снабжению «ультимативно требовать от вопромов заключения договоров на поставки для армии… В противном случае будет поднят вопрос о закрытии вопромов». В ответ ЦВПК призвал местные военно-промышленные организации противостоять действиям уполномоченных по снабжению и, кроме того, просил А. В. Колчака оградить ВПК от давления со стороны Министерства снабжения.

20 декабря 1918 г. произошло объединение Министерства продовольствия и Министерства снабжения. С приходом к руководству объединенным министерством Н. С. Зефирова, характер его взаимоотношений с ЦВПК изменился в лучшую сторону. 4 марта 1919 г. по представлению Н. С. Зефирова Совет министров принял постановление, в соответствии с которым за Омским ВПК официально признавалось право центрального. Но руководители другого правительственного органа, Министерства торговли и промышленности, продолжали придерживаться мнения, что деятельность ЦВПК идет вразрез с интересами государства. 25 февраля 1919 г. министр промышленности и торговли Н. Н. Щукин добился от Совета министров принятия постановления о создании межведомственной комиссии по ознакомлению с деятельностью Омского ВПК. Двухмесячное обследование привело комиссию к выводу, что «Омский ВПК оказывал содействие обороне лишь постольку, поскольку это не противоречило его коммерческим задачам и целям извлечения прибылей». В конце апреля 1919 г. министр сделал доклад на заседании Совета министров по этому поводу. Н. Н. Щукин предложил лишить Омский ВПК права центрального органа и ликвидировать, таким образом, мощную лоббистскую структуру промышленников. Однако в правительстве сочли необходимым продолжить обследование деятельности Омского ВПК.

В ходе повторного расследования комиссии удалось собрать большое количество дополнительных материалов, подтверждавших ее прежнюю оценку характера деятельности ЦВПК. Коммерческие документы ЦВПК свидетельствовали, что, выполнив меньшую часть государственных военных заказов, этот орган регулярно отпускал в частные руки сырье, полученное от государства для производственных целей. Из 8400 пар проданных валенок только 2348 пар досталось военному ведомству. В докладе комиссии было приведено 13 аналогичных примеров. Выявленные факты свидетельствовали о нарушении омским ВПК своего устава. Устав запрещал этой общественной организации заниматься коммерческой деятельностью, а также любыми другими видами деятельности, не связанными с военным снабжением. С точки зрения действовавшего законодательства, сделки, осуществлявшиеся руководством ЦВПК, подпадали под определение «спекуляция» и являлись уголовно наказуемыми.

Однако попытки отдельных чиновников положить конец столь циничным злоупотреблениям в сфере военного снабжения натолкнулись на активное и успешное противодействие всесильного министра финансов И. А. Михайлова, близкого к омским торгово-промышленным кругам. За время между первым и вторым обследованием деятельности ЦВПК И. А. Михайлов добился сначала понижения Н. Н. Щукина в должности до товарища министра, а затем и его отставки. 6 мая

1919 г. Совет министров возложил на самого Михайлова временное исполнение обязанностей министра торговли и промышленности. Через несколько дней оба товарища министра – Ф. А. Томашевский и С. А. Введенский – были отправлены в отставку. Место одного из них занял член омского биржевого комитета М. А. Окороков. Министерство продовольствия и снабжения вместо обвинявшегося в получении взятки Н. С. Зефирова в апреле возглавил К. Н. Неклютин, самарский промышленник, тесно связанный с омскими предпринимателями, известный также как активный лидер Всероссийского совета съездов торговли и промышленности. После вышеописанной кадровой комбинации вопрос о привлечении руководителей ЦВПК к ответственности за злоупотребления отошел на второй план. Этот орган продолжил свою работу по военному снабжению.

Приведенные факты не позволяют сделать обобщающих выводов о характере отношений государственной власти и буржуазии. Было бы логической ошибкой пытаться подменить целое его частью. Омский ВПК «самопровозгласил» себя центральным, а в нем самом исполнение основных функций узурпировала небольшая группа предпринимателей. В этом смысле показателен тот факт, что львиную долю военных заказов, получаемых от правительства, Бюро ЦВПК распределяло между своим членами, и лишь крохи доставались ВПК других сибирских городов. Чаяниям значительной части сибирской буржуазии, несомненно, отвечало установление экономической стабильности. Но оно в корне противоречило интересам узкой группы омских предпринимателей, паразитировавшей на издержках хозяйственного хаоса, в том числе и за счет своих собратьев по классу.

Политический скандал, назревавший вокруг Омского ВПК, завершился безрезультатно. Отдельные представители не только буржуазных кругов, но и властных структур антибольшевистского лагеря продемонстрировали, что могут успешно использовать свое общественное положение в корыстных целях. В «белой» Сибири явным проявлением опасного политического недуга стало изначально большое значение групповщины, постепенно вытеснявшей нормальные формы политического процесса. В значительной степени именно эта тенденция определяла внутреннее состояние «белого» тыла, и ее нельзя не учитывать при анализе социальной базы антибольшевистских режимов в Сибири, которая, как шагреневая кожа, непрерывно сужалась. В конце концов подобный деспотизм обернулся самоедством, так как постоянно расшатывал власть, сковывал ее работу в тисках неэффективности и тем самым ускорил падение антибольшевистского режима.

(Рынков В. М. Омский военно-промышленный комитет в годы гражданской войны //Гражданская война в Сибири / под ред. М. Д. Северьянова. Красноярск, 1999. С. 60–66)

 

Документы свидетельствуют… 1920 год

Выписка из журнала заседания Реввоенсовета

[г. Томск] 13 января 1920 г.

Присутствовали: К. И. Грюнштейн, И. Н. Устичев, В. М. Свердлов, Гродзенский, В. В. Аренбистр.

Слушали: 1. Телеграмму военкома 30-й дивизии Невельсона: о разговоре его по прямому проводу с начальником штаба коммунистической рабоче-крестьянской армии тов. Бурсаком о положении в г. Иркутске.

Постановили: 1. Послать через штадив-30, с поручением ему озаботиться о распространении содержания телеграммы за Иркутск среди чехословаков, телеграфное обращение от имени советской республики, Сибревкома и Реввоенсовета-5 к чехословацким войскам с предложением разоружения, выдачи советской власти Колчака, его министров и штаба, охраны и передачи советской власти золотого запаса и прочего имущества.

2. Послать от их же имени телеграфный приказ на имя революционных штабов с требованием организации немедленной охраны железнодорожного пути и имущества, задержки всех железнодорожных эшелонов, идущих на восток, освобождения из тюрем коммунистов и революционеров и оповещения населения о подходе Красной Армии.

Реввоенсовет-5: Устичев. Грюнштейн.

Пом. управдел Реввоенсовета-5 Померанцев.

РГВА. Ф. 185. Оп. 1. Д. 122. Л. 8. Машинописный подлинник.

Телеграмма Председателя Реввоенсовета

[г. Москва] 16 января 1920 г.

Насколько верны сведения о революции в Востчной Сибири, в чьих руках, власть в Иркутске, в чьих руках Колчак. Дайте немедленно полную, точную информацию. № 319.

Троцкий.

РГВА. Ф. 185. Оп. 1. Д. 134. Л. 336. Телеграфный бланк.

Приказ Сибревкома и Реввоенсовета 5-й армий всем ревкомам и штабам Восточной Сибири

Томск 18 января 1920 г.

Именем революционной советской России Сибирский революционный комитет и Реввоенсовет 5[-й] армии объявляют изменника и предателя рабоче-крестьянской России Колчака врагом народа и вне закона, приказывают вам остановить его поезд, арестовать весь штаб, взять Колчака живого или мертвого. При исполнении этого приказа не останавливайтесь ни перед чем. Если не можете захватить силой, разрушьте железнодорожный путь, широко распубликуйте приказ. Каждый гражданин советской России обязан все силы употребить для задержания Колчака и в случае его бегства обязан его убить. № 121.

Предсибоевкома Смирнов.

Реввоенсовет-5 Грюнштейн.

Командарм Устичев.

РГВА. Ф. 185. Оп. 1. Д. 161. Л. 462. Машинописная копия; документ опубликован в книге: В боях рожденная. 1918–1920. Боевой путь 5-й армии: сб. Иркутск, 1985. С. 234–235.

Телеграфная записка Реввоенсовета 5-й армии председателю Реввоенсовета республики Л. Д. Троцкому

Томск 18 января 1920 г.

По месту нахождения. Военная, вне всякой очереди.

На [Ваш] HP 319.

13 января военком 30-й дивизии 5-й армии Невельсон передал Ревсовету-5 полученные им 12 января из Иркутска по прямому проводу от начальника штаба коммунистических рабоче-крестьянских дружин Бурсака сведения о положении в Иркутске.

Политический центр меньшевиков, эсеров, земцев влияния на массы не имеет, командные должности гарнизона заняты коммунистами ведома Политцентра, партизанские войска постепенно охватывают город, гарнизон готов к выступлению по указанию коммунистов, но ввиду присутствия в городе чехов и японцев выступление отложено. Чехи и японцы магистраль Иркутск – Верхнеудинск очистили силою от семеновцев, среди чехов сильное брожение. Часть правительства Колчака была арестована, сам Колчак проехал станцию Зима, поставлен заслон в Черемхове требовать его выдачи или взятия силой.

13 января Ревсоветом-5 было предложено чехам разоружиться, выдать Колчака золото при условии пропуска на родину, революционным штабам приказано было захватить Колчака…

18 января Ревсоветом[-5] даны радио и телеграфный приказ всем ревштабам во что бы то ни стало взять Колчака живым или мертвым. Дальнейшая информация последует. HP.

Член Ревсовета-5 Грюнштейн.

Заместитель управляющего делами Померанцев.

РГВА. Ф. 185. Оп. 1. Д. 134. Л. 334. Машинописная копия

Телеграмма командования 30-й Советской стрелковой дивизии председателю Иркутского Ревкома

Ст. Юрты 23 января 1920 г., 17 час.

Революционный военный совет 5-й армии приказал адмирала Колчака содержать под арестом с принятием исключительных мер стражи и сохранения его жизни и передачи его командованию регулярных советских красных войск, применив расстрел лишь в случае невозможности удержать Колчака в своих руках для передачи советской власти Российской республики. № 463 г.

Начдив-30 Лапин

Военком Иевельсон

За наштадив Голубых

ГАРФ. Ф. 341. Оп. 1. Д. 81. Л. 1. Телеграфный бланк.

Из донесения Реввоенсовета 5-й армии председателю совнаркома В. И. Ленину и председателю Реввоенсовета республики Л. Д. Троцкому

[г. Томск] 24 января 1920 г.

В дополнение ко вчерашнему сообщению передаю самое существенное из разговора по прямому проводу между представителем нашей парламентской комиссии и председателем Иркутского ревкома.

По требованию коммунистических организаций 22 января Политцентр передал власть в крае и городе Иркутске революционному комитету в составе четырех коммунистов (товарищи) Ширямов, Сурнов, Чудинов, Сноскарев и одного левого эсера (Литвинов) – члена бюро Сибирской автономной группы левых эсеров. На 25 января назначено первое заседание совета рабочих и солдатских депутатов. Положение твердое и прочное.

Колчак и Пепеляев со штабом несколько дней тому назад приняты от чехов и находятся в Иркутской тюрьме.

Член Реввоенсовета Грюнштейн

РГВА. Ф. 185. Оп. 1. Д. 134. Л. 315–316. Машинописная копия; документ опубликован в книге: В боях рожденная. 1918–1920. Боевой путь 5-й армии. С. 235–236.

Шифрованная телеграмма председателя Сибревкома И. Н. Смирнова председателю Совнаркома В. И. Ленину и председателю Реввоенсовета республики Л. Д. Троцкому

Красноярск 26 января 1920 г.

Военная, вне очереди.

Сообщаю, что:

Первое – в Иркутске власть безболезненно перешла к комитету коммунистов <…> Пятое – .сегодня ночью дал по радио приказ Иркутскому штабу коммунистов (с курьером подтвердил его), чтобы Колчака, в случае опасности, вывезли на север от Иркутска. Если не удастся спасти его от чехов, то расстрелять в тюрьме. HP 241.

Предсибревкома Смирнов.

РГВА. Ф. 185. Оп. 1. Д. 134. Л. 270. Машинописная копия; документ опубликован в книге: The Trotsky Papers. 1917–1922. Paris, 1971. Vol. 2. P. 16–18.

Записка В. И. Ленина заместителю председателя Реввоенсовета республики Э. М. Склянскому

[конец января 1920 г.]

Пошлите Смирнову (РВС-5) шифровку:

Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске.

Ленин

Подпись тоже шифром.

1. Беретесь ли сделать архинадежно?

2. Где Тухачевский?

3. Как дела на Кавказском фронте?

4. В Крыму?

(Написано рукой тов. Ленина).

Январь 1920 г.

Верно.

(Из архива тов. Склянского).

The Trotsky Papers. 1917–1922. Vol. 2. P. 30, 32.

Приказ председателя Сибревкома и члена Реввоенсовета 5-й армии И. Н. Смирнова исполкому Иркутского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов [6]

Действующая армия 6 февраля 1920 г.

Ввиду возобновившихся военных действий с чехословацкими войсками, движения каппелевских отрядов на Иркутск и неустойчивого положения советской власти в Иркутске, настоящим приказываю Вам:

находящихся в заключении у Вас адмирала Колчака, председателя Совета министров Пепеляева, всех, участвовавших в карательных экспедициях, всех агентов контрразведки и охранного отделения Колчака с получением сего немедленно расстрелять.

Об исполнении донести. № 214.

Председатель Сибревкома и член Реввоенсовета 5-й армии

Смирнов

ГАРФ. Ф. 341. Оп. 1. Д. 81. Л. 6. Машинописный подлинник.

Телеграмма председателя Сибревкома И. Н. Смирнова в Сибревком и Реввоенсовет 5-й армии

[ст. Зима] 6 февраля 1920 г.

Информирую о положении на фронте и в Иркутске.

Сегодня в час дня мною подписаны условия мирного соглашения с чехословаками. Эти условия вам сегодня передаю вне всякой очереди. Сегодня остатки каппелевских отрядов, не свыше 4000 штыков, атаковали предместья Иркутска, но были отброшены к югу на 15 верст. Чехи соблюдают нейтралитет. В Иркутске полная уверенность, что с бандою справятся <…>.

Сегодня по прямому проводу мною дано распоряжение расстрелять Колчака <…>.

Смирнов

Цит. по: Смирнов И. Конец борьбы. Перемирие с чехословаками // Борьба за Урал и Сибирь. М.; Л., 1926. С. 310–311.

Постановление Иркутского военно-революционного комитета

[г. Иркутск] 6 февраля 1920 г.

Обысками в городе обнаружены во многих местах склады оружия, бомб, пулеметных лент и прочее и таинственное передвижение по городу этих предметов боевого снаряжения, по городу разбрасываются портреты Колчака и т. д.

С другой стороны, генерал Войцеховский, отвечая на предложение сдать оружие, в одном из пунктов своего «ответа» упоминает о выдаче ему Колчака и его штаба.

Все эти данные заставляют признать, что в городе существует тайная организация, ставящая своей целью освобождение одного из тягчайших преступников против трудящихся – Колчака и его сподвижников. Восстание это, безусловно, обречено на полный неуспех, тем не менее может повлечь за собою еще ряд невинных жертв и вызвать стихийный взрыв мести со стороны возмущенных масс, не пожелающих допустить повторение такой попытки.

Обязанный предупредить эти бесцельные жертвы и не допустить город до ужасов гражданской войны, а равно основываясь на данных следственного материала и постановлений Совета народных комиссаров Российской социалистической федеративной советской республики, объявившего Колчака и его правительство вне закона. Иркутский военно-революционный комитет постановил:

1) бывшего Верховного правителя адмирала Колчака и

2) бывшего председателя Совета министров Пепеляева

расстрелять.

Лучше казнить двух преступников, давно достойных смерти, чем сотни невинных жертв.

Председатель Иркутского военно-революционного комитета А. Ширямов.

Члены: А. Сноскарев. М. Левенсон. Управляющий делами Оборин.

ГАРФ. Ф. 341. Оп. 1. 6.80. Л. 2. Машинописный подлинник. В ряде изданий этот документ опубликован как постановление № 27 от 7 февраля 1920 г. что не соответствует подлиннику.

Акт о расстреле А. В. Колчака и В. Н. Пепеляева

[г. Иркутск] [7 февраля 1920 г.]

Постановление военно-революционного комитета от 6 февраля 1920 г. за № 27 приведено в исполнение 7 февраля 1920 г. в 5 часов утра в присутствии председателя чрезвычайной следственной комиссии, коменданта города Иркутска и коменданта Иркутской губернской тюрьмы, что и свидетельствуется нижеподписавшимися. Председатель чрезв. следств. комиссии С. Чудновский. Комендант города Иркутска Бурсак.

ГАРФ. Ф. 341. Оп. 1. Д. 80. Л. 1 об. Рукописный подлинник. Автограф С. Г. Чудновского.

Распоряжение председателя Сибревкома И. Н. Смирнова Иркутскому ревкому

[г. Иркутск] 2 марта 1920 г.

Весьма срочно.

Предлагаю в срочном порядке сообщить, когда и по чьему распоряжению был расстрелян Колчак, а также причины, вызвавшие расстрел. № 494/л.

Предсибревкома [подпись отсутствует].

Секретарь [подпись неразборчива].

ГАРФ. Ф. 341. Оп. 1. Д. 81. Л. 9. Рукописная копия.

Сообщение Российского телеграфного агентства «Подробности расстрела Колчака»

Лион, 1 марта. (Радио). По сообщениям, полученным в Праге от чехословацкой армии в Сибири, чехи употребили все усилия к тому, чтобы добиться освобождения Колчака. После того, как адмирал попал в руки повстанцев, чехам было заявлено, что жизни его не будет грозить опасность, если не будет предпринято попыток освободить его силой. Несмотря на это предупреждение, командующий колчаковской армией продолжал свое наступление на Иркутск для того, чтобы освободить Колчака. Ввиду этого повстанцы расстреляли адмирала и его [премьер-министра Пепеляева.

Известия Всероссийского центрального исполнительного комитета советов. N 49. 4 марта 1920 г.

Телеграмма председателя Сибревкома И. Н. Смирнова в Реввоенсовет республики

г. Иркутск 3 марта [1920 г.]

Военная, вне очереди.

Имею честь доложить, что в ночь с первого на второе марта последние чешские эшелоны оставили Иркутск и ушли к ст. Байкал. В город вступает регулярная Красная Армия. В Иркутске существует революционный комитет и совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, организовавший защиту города от остатков колчаковской армии, нападавшей на Иркутск. В эти критические дни революционный комитет получил сведения, что в городе подготовляется контрреволюционное восстание офицеров, имевшее целью свержение [советской] власти и освобождение арестованного чехами и переданного затем революционной власти адмирала Колчака.

Не имея возможности снестись с Сибирским революционным комитетом, благодаря повреждению телеграфных проводов, в своем заседании от 7 февраля революционный комитет, с целью предотвратить столкновения, постановил: расстрелять адмирала Колчака и председателя Совета министров Пепеляева. Об этом решении Сибирский революционный комитет, благодаря указанной выше причине, не был поставлен в известность и приговор был приведен в исполнение 7 февраля <…>. HP 507/л.

Председатель Сибревкома [подпись отсутствует].

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 4. Д. 469. Л 17. Телеграфный бланк; ГАРФ. Ф. 341. Оп. 1. Д. 81. Л. 7. Машинописный отпуск (Шишкин В. И. Расстрел адмирала Колчака // Гуманитарные науки в Сибири 1998. № 2)

 

Почему сибиряки не поддержали Колчака

Шли последние дни октября 1919 г. Новый день был растревожен гонцом, прискакавшим на взмыленном коне из Заимки. Он привез «худые вести»: там бесчинствуют части белой армии. Рассказывал, что вояки зашли в дом Ткачевых. Офицер и несколько солдат искали хозяина большевика Феодосия. Но их задержала хозяйка, встав в дверях с ребенком на груди. Это и спасло хозяина. Он впопыхах сунул револьвер и бомбу под одеяльце ребенка, а сам выпрыгнул через окно в огород, а оттуда – в лес. Колчаковцы все в доме перерыли, но так и не нашли ни коммуниста, ни его оружие.

Вскоре колчаковцы объявились и в Ложниково. Улицы огласились ревом коров, плачем женщин и отборным матом солдат. Местный житель Иван Евсюков вспоминал: «Начались погромы. Колчаковцы отбирали у населения скот, лошадей, сено, уничтожили маслодельный завод. Собрали жителей у церкви, допытываясь, есть ли в селе большевики, а потом погнали всех на рытье окопов».

Беседы со старожилами, да и документы, письма тех лет подтверждают одну мою мысль. Александр Колчак не пользовался поддержкой местных крестьян. Возникает вопрос: «Почему?» По мнению некоторых историков, одна из причин поражения «белого движения» в наших краях состояла в том, что Верховный правитель отменил советские декреты «О земле» и «О мире». Был и еще один документ, принятый ленинским правительством сразу же после Октябрьской революции. Речь идет о ликвидации старых «долгов по царским налогам» и ликвидации «долгов по кредитам за машины», взятые крестьянами под высокие проценты у американских и немецких фирм. Так вот, Колчак, установив свою власть в Сибири, отменил все советские законы. Соответствующие уполномоченные ездили по деревням со списками крестьян, у которых с помощью военных «выбивали» накопившиеся долги. Вторая причина поражения заключалась в том, что Колчак ратовал за продолжение войны с «немчурой», он объявил «поголовную» мобилизацию сибиряков для того, чтобы свергнуть большевиков, а затем взять у немцев реванш за свое поражение. Фактически и в этом вопросе он ничем не отличался от царя Николая. Дезертиров ловили и били розгами, а порой и расстреливали без суда и следствия. Заодно колчаковцы изымали у населения лошадей, оружие, обмундирование, скот, фураж и даже шинели, в которых мужики пришли с Первой империалистической войны.

(Прими поклон, село Ложниково. Сказ о Сибири без прикрас / гл. ред. Н. Маслов. Омск, 2006. С. 34–35)

 

О терроре в годы Гражданской войны

С началом иностранной интервенции весной 1918 г. и падением советской власти в большинстве регионов страны внутренняя контрреволюция первой развязала террор против руководителей народной власти и ее сторонников. Были убиты известные деятели большевистской партии М. С. Урицкий и В. В. Володарский. 1 января 1918 г. была предпринята попытка убийства В. И Ленина, а 30 августа он был тяжело ранен. Террор против сторонников советской власти применялся повсеместно.

2 сентября 1918 г. ВЦИК по докладу Я. М. Свердлова о покушении на В. И. Ленина принял резолюцию, в которой говорилось, что на «белый террор врагов рабоче-крестьянской власти рабочие и крестьяне ответят террором против буржуазии и ее агентов». Совет Народных Комиссаров объявил 5 сентября 1918 г., что все лица, причастные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам, подлежат расстрелу. Среди репрессированных тогда были крупные деятели монархического лагеря: директор III департамента полиции С. Белецкий, министр внутренних дел A. Хвостов, министр юстиции И. Щегловитов, ряд служащих жандармерии и охранных отделений.

Народный комиссар внутренних дел Г. Петровский своим распоряжением потребовал от местных властей положить конец расхлябанности и миндальничанью с врагами революции, применявшими массовый террор против рабочих и крестьян. Вводилась практика заложников из числа буржуазии и офицерства В. И. Ленин одобрял террор как ответные меры на контрреволюцию.

Иностранный исследователь Эдвард Карр в книге «История Советской России» пишет: «Перед лицом широкомасштабного предательства в тот момент, когда силы союзников высадились в Мурманске и Владивостоке, когда чехословацкий корпус открыто выступил против большевиков и когда угроза войны подступила со всех сторон, Советское правительство не склонно было к полумерам». После подавления мятежа в Ярославле было расстреляно 350 человек. В Муроме расстреляно 10 руководителей восстания. В Нижнем Новгороде арестовали 700 офицеров и бывших жандармов. Многих из них расстреляли. Расстреляна царская семья в Екатеринбурге, многие члены династии Романовых (всего 18 человек).

По неполным сведениям, органами БЧК с весны 1918 г. по декабрь 1919 г. было расстреляно «за контрреволюционную деятельность» свыше 9,6 тыс. человек. Тем не менее, массовым и жестоким был белый террор. Один из командиров деникинской армии генерал Кутепов приказывал: «Нечего заводить судебную канитель, расстреливать и все». «Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать и вешать», – вещал в своем приказе в ноябре 1918 г. красновский есаул. Петроградский профессор Кузьмин-Караваев величал белогвардейского генерала Булак-Балаховича героем: «Да, правда, любит сам вешать, любит, любит этак подвешивать, есть грех, но герой».

В дни господства в Одессе деникинцы расстреляли и повесили

3 тыс. человек. В Харькове расстреляно свыше 2 тыс. На Константиновском и Краматорском заводах расстрелян каждый десятый рабочий. Колчаковцы расстреляли в Екатеринбурге и губернии 25 тыс. человек. На Кизиловских копях расстреляно 3 тыс. рабочих, в Тагильском и Надеждинском районах расстреляно 10 тыс. рабочих.

В. Г. Короленко, мужественно выступавший против беззакония в царской России, так же мужественно протестовал против «красного» террора. В своих дневниках он отмечал многочисленнные случаи беззакония и террора которые ему приходилось наблюдать в Полтаве. Но вот когда в город вошли «добровольцы» Деникина, В. Короленко записал: «Эти три дня прошли в сплошном грабеже. Казаки повсюду действовали так, как будто город отдан им на разграбление. Во многих местах они так и говорили. Деникинцы все время вели себя так, что ни в ком не оставили по себе доброй памяти».

Их настрой писатель выразил формулой: «Мстить, расстреливать, подавлять, устрашать». И, наконец, заключение: «Смотришь кругом – не видишь, откуда придет спасение несчастной стране. Добровольцы (деникинцы – авт.) вели себя гораздо хуже большевиков и отметили свое господство, а особенно отступление, сплошной резней еврейского населения (особенно в Фастове, да и во многих других местах), которое должно было бы покрыть деникинцев позором в глазах европейских благожелателей».

Жестокость была присуща белой армии. Не отрицали это и идейные вдохновители белого движения. Владимир Шульгин писал: «Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти что разбойники. Утверждение это исторгнуто жестокой душевной болью, но оно брошено на алтарь богини правды». Среди прозревших белых офицеров все понятнее становилась истинная цель движения – высшее офицерство идет на большевиков для того, чтобы «вернуть усадьбы, квартирное имущество, вешать комиссаров и наказать „сволочь-народ“». О России мало кто думал.

(Порхунов Г. А. «Священная война угнетенных» или кризис общественного развития России? // Коммерческие вести. 1995. 20 декабря)