Сотрудничество разведок СССР и ГДР

Сотрудничество разведывательных служб Советского Союза и Германской Демократической Республики началось практически с момента создания внешнеполитической разведки ГДР под прикрытием Института экономических исследований 16 августа 1951 года. Однако советская разведка помогала немецким друзьям строить систему органов госбезопасности Восточной Германии начиная с 1949 года. (Подробнее об этом см. Приложение 1.)

Созданная внешняя разведка ГДР вела свою деятельность, используя как основу советскую разведывательную доктрину, сосредоточивая свои усилия на разведывательном проникновении в основные органы государственной власти и политических партий, промышленные объекты, научно-исследовательские центры и экономику ФРГ и Западного Берлина. Со временем круг стран, становившихся объектами её проникновения, и задач только расширялся.

Эта имевшая место идентичность доктрин, кстати, только содействовала развитию взаимовыгодного и успешного практического сотрудничества обеих братских и, повторю, ведущих разведок соцстран и обеспечило его очень высокую эффективность по многим направлениям разведывательной работы и обмена информацией. Особенно успешными были операции, проведённые ими для обеспечения условий и содействия реализации общего курса социалистических стран на достижение мира, безопасности и разрядки.

Я надеюсь, что ещё придёт время, когда о вкладе советской и немецкой разведслужб в дело мира и устранение ядерной опасности в прошлом веке вспомнят и увековечат в мемориальных досках и даже, не исключаю, в персональных памятниках личности тех, кто защитил человечество, что соответствует традициям нашей цивилизации и их заслугам.

Вот как писал о сотрудничестве разведок СССР и ГДР и самом Маркусе Вольфе его советский коллега генерал армии Крючков Владимир Александрович, являвшийся начальником ПГУ и Председателем КГБ СССР, в упомянутых выше мемуарах:

«ПГУ (Первое главное управление КГБ СССР – внешняя разведка. – Н. В.) осуществляло тесное взаимодействие с разведывательными службами социалистических стран. Многие годы оно было честным, глубоким, всесторонним и взаимовыгодным. Особенно был полезен обмен мнениями, оценками, информацией об устремлениях западных спецслужб…

Об одном единомышленнике и боевом товарище я хотел бы рассказать подробно.

В конце августа 1991 года бывший руководитель разведки бывшей Германской Демократической Республики Маркус Вольф выехал из Советского Союза в Австрию с намерением попросить там политического убежища, Австрийские власти отказали ему в этом. Думается, Вольф ожидал такого решения. Тогда он объявил о намерении поехать в ФРГ и там сдаться властям, которые уже давно объявили о возбуждении против известного разведчика уголовного дела и немедленном аресте, как только он объявится в Германии.

Вольф действительно был задержан при пересечении австро-германской границы, а спустя несколько часов арестован.

Через несколько дней Вольф был освобождён под залог в 650 тысяч германских марок… Ему было предъявлено обвинение в подрывной деятельности… От него требовали назвать имена конкретных лиц в Германии, которые когда-то работали на ГДР. Он отказался сделать это по моральным и нравственным мотивам… В ПГУ большинство сотрудников испытывало чувство солидарности с Маркусом Вольфом…».

Если говорить о сотрудничестве советской и немецкой внешнеполитических разведок, то надо исходить из доктрины нашей разведки, которой придерживались немецкие друзья.

«Советская разведывательная доктрина середины 1970-х годов основные усилия концентрировала на сборе информации и своевременном вскрытии факторов изменения соотношения основных сил на мировой арене, а также на возможных принципиальных изменениях в сложившемся равновесии, представлявших опасность для советского государства и социалистического содружества в целом, в частности, возникновение новой ситуации в США, аналогичной ситуации в ФРГ» (Чертопруд С. Юрий Андропов: тайны Председателя КГБ. – М.: Яуза, Эксмо, 2006)

В. А. Крючков, раземеется, писал в мемуарах и о советской разведке:

«…В 70-е годы структура разведки и основные направления её деятельности были достаточно устоявшимися и во многом традиционными для подобных служб во всём мире. Ключевой являлась политическая разведка, построенная по весьма простому принципу – географическому».

Можно привести мнение о Крючкове В. А. как руководителе советской разведки как бы со стороны: его в своей книге «Юрий Андропов. Последняя надежда режима» (М.: Центр-полиграф) Леонид Млечин охарактеризовал так:

«Как и весь КГБ при Андропове, внешняя разведка при Крючкове достигла в определённом смысле расцвета. Резидентуры по всему миру, большие штаты, большие агентурные сети, солидный бюджет, новая оперативная техника и, конечно же, особое положение разведки внутри КГБ: разведчики ощущали особое расположение Андропова.

Потом, правда, Крючкова упрекали за то, что он увлекался большими цифрами. Разведка старалась собрать максимум информации по всем странам. Реальной пользы от этого немного, но создавалось приятное ощущение полного контроля над миром».

Здесь мне придётся возразить уважаемому автору, который, полагаю, просто по журналистской привычке – для красного словца – покрыл разведдеятельность колером «приятного ощущения полного контроля над миром». Конечно, у разведки СССР не было такой неподъёмной задачи – установить контроль над миром: она обеспечивала информацией руководство компартии. «Приятные ощущения» всё же были, когда наша работа объективно оценивалась как нужная и полезная стране. В этом нет ничего удивительного: вряд ли можно встретить человека, лишённого честолюбия.

Другое дело, что при Крючкове В. А. ПГУ как любой другой советский государственный аппарат было в известной мере бюрократизировано, в том числе и КГБ.

Можно привести из книги Леонида Млечина в связи с этим такую характеристику В. А. Крючкова, которая отвечает на вопрос, почему разведка была при нём бюрократизирована:

«Бывший начальник разведки ГДР генерал Маркус Вольф считает, что назначение Крючкова начальником разведки было логичным, но не очень мудрым. С его точки зрения, Крючкову не хватало не столько профессионального опыта, сколько глубины понимания происходящего, да и по натуре он не был лидером. Без непосредственных указаний своего наставника Андропова он терялся».

Если сказать лаконично, дело в том, что у В. А. Крючкова был опыт аппаратной, бюрократической работы – он его и применял в ПГУ, а недостающий опыт разведывательной работы ему заменяла привычная работа с отчётностью. Когда он проводил совещания с руководящим составом, присутствовавшим было иногда непросто вычленить из его выступления указания, подлежавшие исполнению подчинёнными: они, к сожалению, бывали расплывчатыми, что требовало последующих уточнений.

Совсем другой стиль имели его документы и письменные замечания.

Например, вот как определённо и точно В. А. Крючков отметил заслуги и важную роль разведки ГДР во взаимодействии с другими братскими разведслужбами: «Главное управление «А» МГБ ГДР – форпост социалистических разведок… добывал ценную информацию и образцы техники… ведущая разведка по ФРГ…».

Далее Крючков высоко оценил то, что разведка ГДР передала нам в порядке обмена:

«Материалы по фундаментальным исследованиям, новейшие технологии, технологические образцы передавались нам безвозмездно в рамках сотрудничества. За десятки лет сотрудничества, если это можно перевести в денежное измерение, мы получили от друзей ценностей на десятки миллиардов долларов.

От друзей поступала политическая информация. Она учитывалась при разработке важных внешнеполитических мероприятии, в том числе упреждающего характера… Сотрудничество между спецслужбами наших стран носило братский характер… Сколько наших товарищей, попавших в тюремные застенки западных стран, выручали немецкие друзья и, в частности, служба Вольфа! Они были готовы всегда оказать помощь…

…Вольф имеет наши высокие правительственные награды. Он гордился ими».

Крючков В. А. был убеждён в том, что Вольф «остался верен… справедливому делу, которому посвятил всю свою жизнь» и которое было «связано с самым священным – с Родиной», и призвал: «Так проникнемся же благородством, благодарностью и просто человечностью к своим друзьям, таким, как Маркус Вольф, и хотя бы в этом останемся людьми».

Этот очень эмоциональный призыв Крючкова В. А. актуален и сегодня. Мы, как я убеждён, были и остаёмся для немецких друзей их фронтовыми товарищами времён «холодной войны».

Становление личности Маркуса Вольфа имело своё выражение в мотивационной сфере, в которой и стоит искать ключ к пониманию феномена под его именем. Сильнейшими мотивами его действий были в первую очередь внутренняя потребность достичь социальной справедливости и братства людей и ненависть к фашизму.

 

Сохранение традиции антифашизма

У истории всегда есть путь преемственности, следовательно, существует путь преемственности немецкого пролетарского сознания, которое формировалось ещё с кайзеровских времён.

Те традиции, которые Маркус Вольф продолжал в своей работе начальника внешней разведки ГДР, возникли в социал-демократическом движении трудящихся Германии после Первой мировой войны в период, характеризовавшийся крайней разрухой, безработицей и голодом. Монархия Гогенцоллернов перестала существовать, кайзер Вильгельм бежал в Голландию.

В 1917 году в Германии под влиянием Октябрьских событий в России происходили демонстрации против войны.

9 ноября 1918 года один из основателей «Союза Спартака» Карл Либкнехт провозгласил Советскую республику, которая просуществовала недолго.

18 декабря того же года Всегерманская конференция «Союза Спартака» приняла решение о создании Коммунистической партии Германии, которая поставила своей целью борьбу за власть Советов.

В 1919 году был подписан Версальский мирный договор, который принёс германской экономике непосильные репарации.

Затем пришёл мировой экономический кризис, в полосу которого Германия вступила в 1929 году. В это время к власти стали рваться нацисты, победившие в обстановке развёрнутого ими террора на выборах в рейхстаг в 1933 году. У руля государства стал новый канцлер – Адольф Гитлер, режим которого прогрессивным силам немецкого народа не удалось свергнуть. Компартия, во главе которой был Эрнст Тельман, ушла в подполье для борьбы с «коричневой чумой».

В борьбе с нацизмом погиб Эрнст Тельман и многие немецкие коммунисты, в их числе и Эрнст Шнеллер, один из авторитетных и стойких руководителей компартии Германии, которого казнили в 1944 году в концлагере Заксенхаузен.

С началом гитлеровской агрессии против СССР в 1941 году в Третьем рейхе развернулся антифашистский народный фронт, в который входили патриоты и антифашисты, руководимые КПГ и отдавшие свою жизнь за свободу народа Германии.

Так, по делу так называемой «Красной капеллы» (капелла – духовой оркестр, состоящий в основном из трубачей) в фашистской Германии 23 декабря 1942 году из 118 членов организации Шульце-Бойзена и Харнака было арестовано и казнено 49 человек.

В 1969 году 30 участников Сопротивления были отмечены высокими правительственными наградами Советского Союза за их вклад в разгром германского фашизма и милитаризма и за укрепление дружбы между немецким и советским народами.

Следует отметить, что после великой победы нашего народа в войне с фашисткой Германией братская дружба народов СССР и ГДР была, как сказал Генеральный секретарь компартии Советского Союза Брежнев Л. И., «душой нашего союза».

Могу сказать, что дружба являлась также основным вектором практического сотрудничества и внешних разведок обеих стран.

Маркус Вольф считал своим долгом сохранять традиции антифашисткой борьбы в Германии, которую вела КПГ. Он, по его признанию, брал пример с немецких коммунистов, которые погибли в борьбе с нацистским режимом.

В своих «Последних беседах» Маркус Вольф сказал так:

«…Традиция антифашизма была очень важна для меня, и мы в МГБ всегда старались передать эту традицию нашим сотрудникам как нечто глубоко жизненное и обязывающее… главным для нас было донести до них естественную гордость за эту традицию».

Следует сказать, что в Советском Союзе по разным причинам не сразу стали известными многие немецкие антифашисты, в том числе и те, которые помогали советским органам государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны с фашистской Германией: агентурная группа внешней разведки СССР Харро Шульце-Бойзена (псевдоним «Старшина») и Арвида Харнака (псевдоним «Корсиканец»), имевшая в Гестапо название «Красная капелла», а также резидент Разведывательного Управления Генштаба РККА в Китае и Японии Герой Советского Союза (посмертно) доктор Рихард Зорге (псевдоним «Рамзай») и другие.

Для объективности изложения заслуг немецких коммунистов, погибших в борьбе с фашизмом, приведу выдержку из доклада Имперского комиссариата (Гестапо) фюреру о «Красной капелле»:

«Она имела связи в имперском министерстве авиации, в Верховном главнокомандовании вооружённых сил, в Главном морском штабе, в министерствах экономики, пропаганды и иностранных дел, в Берлинском университете, в Расовом политическом ведомстве, в Берлинском городском управлении, в Имперском ведомстве распределения рабочей силы…

Арестованные были готовы всеми имеющимися средствами поддерживать Советский Союз в его борьбе против Германии» (Максимов А. Б. Разведка Великой Отечественной. Нетрадиционный взгляд на мастерство разведки советской госбезопасности. – М.: ВеГа, 2010).

Наши немецкие коллеги периодически затрагивали вопрос о раскрытии и увековечивании подвигов героев антифашистской борьбы, в ГДР проводилась соответствующая работа по передаче этой традиции новым поколениям. Вопрос ставился и по линии сотрудничества братских партий СЕПГ и КПСС и требовал своего, конечно, положительного решения.

В это время я находился в служебной командировке в ГДР и был одним из советских участников мероприятий по увековечению памяти о героях-антифашистах, в частности о докторе Рихарде Зорге. По инициативе советских представителей в немецких городах были переименованы улицы, присвоены имена школам в ГДР.

Поводом для этой кампании стал художественный фильм «Кто вы, доктор Зорге?», снятый, как я помню, при участии четырёх стран – Франции, Италии, ФРГ и Японии – и вышедший на мировой экран в 1961 году. Это была высокохудожественная картина о подвиге советских разведчиков в Токио, вызвавшая широкий общественно-политический резонанс во всём мире и, прежде всего, в ГДР и ФРГ (в СССР он не был закуплен и в прокате не находился). В самом названии фильма в вопросительной форме: «Кто вы?» (не по профессии, а как человек) – была заложена интрига, так как на самом деле он был гражданином СССР и советским разведчиком, действовавшим под псевдонимом «Рамзай».

С учётом мнения и просьбы министра госбезопасности ГДР Эриха Мильке и его заместителя Маркуса Вольфа, аппарат уполномоченного КГБ при СМ СССР при МГБ ГДР вышел в Первое главное управление комитета с инициативным предложением увековечить память доктора Рихарда Зорге и других разведчиков-антифашистов, работавших в составе нелегальной резидентуры военной разведки в Токио. Предложение готовили: Лысенко Николай Ефимович, Коротков Виталий Викторович (оба много лет работали по линии сотрудничества с МГБ ГДР при МГБ ГДР) и другие сотрудники Берлинского аппарата и Центра.

История этой резидентуры и её ликвидации японской императорской контрразведкой была длинной и сложной: неясными оставались причины её провала и поведения доктора Рихарда Зорге и радиста-шифровальщика Макса Кристьянзена-Клаузена после ареста (оба дали признательные показания). Кроме того, в предвоенный период, по характеристикам военной разведки, доктор Рихард Зорге якобы «политически совершенно не проверен. Имел связи с троцкистами. Политического доверия не внушает» (сентябрь 1937 года), и Центр воздерживался от его поощрения, несмотря на его активную и результативную разведывательную деятельность, причём в жёсткой агентурно-оперативной обстановке в Японии. Более того, его отзывали из страны, но, зная о репрессиях в СССР, аресте руководства ГРУ во главе с Яном Карловичем Берзинем, доктор Рихард Зорге в Москву из Японии не поехал. Он интуитивно ещё раньше понял. что его ждёт расправа без вины.

В препроводительном письме к информационному сообщению «Рамзая» Разведуправление Генштаба в 1938 году перестраховывалось так:

«ЦК ВКП(б),

тов. Сталину

Представляю донесение нашего источника, близкого к немецким кругам в Токио. Источник не пользуется полным нашим доверием, однако некоторые его данные заслуживают внимания.

И. о. Начальника РУ Красной Армии С.Г. Гендин».

Следует сказать, что Гендин С. Г. был переведён в разведуправление из ИНО НКВД СССР (внешнеполитической разведки), где он отменил приказ о ликвидации всей резидентуры «Рамзая». В данном случае агентурная сеть военной разведки в Японии была сохранена Гендиным: занявший позднее пост её начальника Голиков В. М. уже строго учитывал недоверчиво-пренебрежительно отношение Сталина к токийской точке, хотя он и считал, что «Рамзай» тогда стоил армейского корпуса.

Нужно иметь действительно стойкие идеологические убеждения и преданность делу, обладать сильным характером и психофизическими данными, свойственными выдающейся личности, чтобы выполнять свой долг разведчика до трагического конца собственной жизни в течение 7 лет почти без перерыва, без отпуска. Это была работа на износ. Тем не менее в неотправленной в Центр из-за ареста и изъятой шифровке, датированной 17 октября 1941 года, он писал, в частности, следующее: «…Мы с глубоким сочувствием следим за героической борьбой вашей страны с Германией. Мы глубоко сожалеем, что остаёмся здесь, где не можем оказать вам серьёзной помощи. Мы знаем своё дело и верим в то, что могли бы пересечь границу и направиться к вам, либо в Германию, чтобы начать новую работу. Ждём указаний…». Столь высокой была степень преданности «Рамзая» и его агентуры Советскому Союзу.

Инициативы в спасении доктора Рихарда Зорге из японского застенка советские представители не проявили, даже когда на приёме в посольстве СССР в Токио по случаю годовщины Октябрьской революции в 1944 году японский министр иностранных дел дал дипломатический повод для постановки вопроса об этом.

Открытием для мира советского разведчика доктора Рихарда Зорге мы обязаны верности и памяти о нём его гражданской японской жены, которая перезахоронила останки своего мужа в Токио, сделав памятник.

Умер доктор Рихард Зорге на виселице в японской тюрьме 7 ноября 1944 года, сказав последние слова: «Да здравствует Советский Союз! Да здравствует Красная армия! Да здравствует Коминтерн!»

ПГУ КГБ при СМ СССР, рассмотрев и доработав предложение из Берлина, доложило его председателю КГБ Семичастному Владимиру Ефимовичу, на приём к которому были направлены легендарный советский разведчик Агаянц Иван Иванович и заместитель уполномоченного КГБ при СМ СССР в ГДР Лысенко Н. Е. Просмотрев после доклада предложения фильм «Кто вы, доктор Зорге?», который привезли из ГДР, Семичастный В. Е. выехал на доклад к Генеральному секретарю ЦК КПСС Хрущёву Никите Сергеевичу на госдачу, где показал ему сначала фильм. Хрущёв Н. С., даже не досмотрев картины, которая произвела на него сильное впечатление, спросил Семичастного В. Е.: а чем же мы наградили его? Оказалось, ничем. 5 ноября 1964 года был подписал Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении звания Героя Советского Союза доктору Рихарду Зорге (посмертно), были награждены и другие сотрудники резидентуры в Токио. В их числе радист-шифровальщик Макс Кристьянзен-Клаузен и его жена. А за казнённого японцами другого члена резидентуры Мияги награду получили в 2007 году его родственники в посольстве России в Токио из рук нашего посла.

В феврале 1966 года я как советский представитель участвовал в проведении немецкими друзьями (в рамках учёбы по теме сохранения традиции антифашистской борьбы) встречи с Максом Кристьянзеном– Клаузеном, а затем отвёз его в столицу ГДР.

Он после освобождения из японской тюрьмы жил вместе с женой и соратницей по разведработе Анной Жданковой в Восточном Берлине. Японская контрразведка её не арестовала в расчёте на использование в качестве «наживки» для наших разведчиков. И действительно, ловушка самураев чуть было не сработала: по указанию из Москвы сотрудник военной разведки, назовём его Петровым, работавший под дипломатическим прикрытием в Токио, посетил квартиру радиста, за которой велось круглосуточное наблюдение. Но в это время сотрудники японской «наружки», на счастье Петрова, пошли пообедать и его не зафиксировали. Окончательно спасла его Анна Жданкова, которая сказала, чтобы он быстро уходил, так как здесь опасно. Уже в Москве Анна Жданкова пояснила, что она по плохому английскому языку, который использовал Петров, желавший якобы снять квартиру, и его неопрятному внешнему виду (помятые и неглаженые брюки, нечищеные ботинки, взлохмаченные волосы на голове) поняла, что он русский.

Так избежал ареста Петров, который затем стал генералом военной разведки. Судьба ему улыбалась, наверное, ещё и не один раз до выхода в отставку.

Считается, что раскрытие резидентуры «Рамзая» было вызвано арестом её сотрудника – японского коммуниста Мияги, который, конечно, имел в Токио контакт с резидентурой, которая сама не раз собиралась вместе.

Изучив довольно много опубликованных в СМИ материалов о деле «Рамзая», включая серьёзную монографию «Операция “Рамзай”», одним из авторов которой является авторитетный военный историк Гаврилов В. А., я думаю всё-таки иначе. Наиболее реальной причиной провала стали ошибки Центра и самой резидентуры в личной связи, причём не только в Японии, но и ранее в Шанхае.

Приведу в связи с этим отрывок из материала «Шанхайская дуэль Рихарда Зорге», опубликованного в газете «Труд» (№ 5 за 5 мая 2007 года):

«…Утром 10 января 1932 года на стол начальника контрразведки шанхайской муниципальной полиции англичанина Томаса Гивенса лёг отчёт о результатах слежки за гражданином Германии Освальдом Дёницем. Подозревали, что под этим именем скрывается прибывший из Москвы представитель Коминтерна Карл Лессе. В отчёте сообщалось, что агентам контрразведки удалось зафиксировать конспиративную встречу Дёница с неким доктором Рихардом Зорге и теперь появились основания подозревать последнего в том, что он советский агент.

Многолетний опыт борьбы с «агентами Коминтерна» в Шанхае подсказал Гивенсу, что английская контрразведка вышла на крупную фигуру. Он вызвал инспектора Эвереста, который отвечал за разработку советских разведчиков, и поручил ему установить за Зорге плотное наблюдение.

Интуиция не подвела Гивенса. Зорге действительно был руководителем «нелегальной» резидентуры советской военной разведки в Китае. Однако англичане подозревали его всего лишь как одного из тринадцати «советских агентов» в Шанхае. Гивенс тогда не мог предположить, что завёл досье на человека, которого потом на Западе единодушно назовут одним из лучших разведчиков ХХ века…».

Доктор Рихард Зорге почувствовал, что ситуация вокруг него стала опасной, и по согласованию с Центром покинул 12 ноября 1932 года Шанхай, успев, впрочем, завербовать, в частности, и японского журналиста Ходзуми Одзаки, с которым продолжил работу в Токио.

В беседах со мной Макс Кристьянзен-Клаузен поделился некоторыми обстоятельствами провала резидентуры в Токио. Оказалось, что его арестовали при подготовке к сеансу связи, изъяв улики: аппаратуру, шифрматериалы и текст телеграммы для передачи в ГРУ. То, что он, с учётом этих улик, стал давать признательные показания, спасло ему и его жене жизнь. Как я понял, он чувствовал свою вину за это. Неожиданно для меня Макс Кристьянзен-Клаузен спросил: «Как вы могли расстрелять такого человека, как Ян Берзинь?» (Берзинь Я. К., один из руководителей РУ Генштаба РККА, непосредственно работал с ним перед выездом в Китай.) И заплакал. Ответить ему мне было трудно, поэтому я сказал, что мне ничего неизвестно, но репрессированных и реабилитированных много.

Макс Кристьянзен-Клаузен много выступал со своими воспоминаниями о работе вместе с Рихардом Зорге. В буклете, подготовленном немецкими друзьями к 50-летию образования Советского Союза, он написал (перевод мой):

«Дорогие товарищи и друзья!

Я с радостью веду обширную работу по сохранению традиций немецко-советского боевого содружества на невидимом фронте.

По зову сердца, а также от имени моей верной боевой подруги Анны я выражаю моим верным друзьям и товарищам – советским чекистам – самые братские боевые приветы и самые сердечные поздравления с 50-й годовщиной образования СССР.

Анна и Макс Кристьянзен-Клаузен».

Память о подвиге доктора Рихарда Зорге хранило и Главное управление «А» МГБ ГДР, в котором, когда я при его руководстве был офицером связи, мне нередко вручались на торжественных мероприятиях книги о «Рамзае» и его портреты. Однажды я получил особый подарок – фотографию бюста доктора Рихарда Зорге от его автора – сотрудника управления товарища Рудольфа Кузе (сам бюст был установлен в здании разведки). Рудольф Кузе написал на фотографии: «В знак прочной дружбы тов. Воропаеву от тов. Рудольфа Кузе. Берлин, 15.2.1974».

Я предполагаю, что в личном деле резидента «Рамзай», которое военные разведчики давно и основательно засекретили и хранят в своём архиве, есть материалы, которые содержат существенные детали провала их легендарной резидентуры. Тайной покрыты не только причины ареста и гибели сотрудников резидентуры «Рамзая», но и имена тех руководителей военной разведки, которые были ответственны за это.

Понять коллег из военной разведки несложно: упреждающие данные «Рамзая» о гитлеровских планах агрессии против СССР и политике императорской Японии во время Второй мировой войны подтверждены. Они, однако, противоречили анализу военной разведки, заключившей, что войны с немцами весной 1941 года не будет. В её докладе высшему руководству страны, подписанному Голиковым В. М. 20 марта, военно-стратегическая обстановка на новой после 1939 года границе не характеризовалась как угрожающая. Более того, в ней содержался такой вывод: «…Слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германской разведки».

Это противоречило реальной ситуации и фактам, но соответствовало точке зрения Сталина. Я читал одну статью, опубликованную в России ветераном военной разведки, по-моему, в начале XXI века, в которой автор совершенно напрасно, как я полагаю, напрягал свой аналитический ум, чтобы доказать правоту данного вывода Голикова В. М. Ну, есть же русская поговорка «Что написано пером, не вырубишь топором»! Да и можно ли считать, что Великая Отечественная война с нацистской Германией, действительно, в 1941 году не начиналась, а имела место дезинформационно-провокационная акция противников Советского Союза? Судить об этом может любой читатель.

В Германии компартией было организовано подполье, оказывавшее упорное сопротивление нацистскому режиму. Маркус Вольф нередко упоминал, в частности, как героического патриота-антифашиста Кэте Нидеркирхнер, казнённую гестапо. Я о ней, к сожалению, очень мало знал, а она являлась для него примером мужества и преданности делу партии.

Кэте Нидеркирхнер, 1913 года рождения, член и функционер компартии Германии и ближайший соратник Эрнста Тельмана была заброшена нами в Третий рейх осенью 1943 года, арестована гестапо, подверглась пыткам в концлагере Равенсбрюк, пыталась покончить жизнь самоубийством из-за опасения, что может их не выдержать, и через год расстреляна.

В 1944 году в предсмертном письме своей подруге по лагерю Кэте Нидеркирхнер написала (перевод мой): «…Сегодня я хочу проститься с моими любимыми людьми. У меня предчувствие, что не так долго буду ещё здесь. Моему любимому и дорогому отцу скажите, что я его ничем не опозорила. Я никого не предала. Мои мысли постоянно о нём…». За несколько часов до казни она смогла передать из камеры ещё и записку со словами: «Я очень желала бы пережить новое время. Это так тяжело уходить совсем незадолго до этого».

Кэте Нидеркирхнер – героиня немецкого народа, которая вышла из его глубины.

Своим поведением в гитлеровских застенках и судьбой она напоминает Героя Советского Союза, зафронтовую разведчицу Зою Космодемьянскую, погибшую от рук фашистов в период битвы за Москву в 1941 году.

Обе были патриотками и, безусловно, имели одинаковую психологическую установку на преданное служение своему отечеству.

Я уверен, что в памяти немцев имя Кэте Нидеркирхнер сохранится навсегда. Как и в нашей.

 

Эрих Мильке как визави Маркуса Вольфа

Во многих мемуарных книгах, написанных Маркусом Вольфом, можно встретить его воспоминания об отношениях с министром госбезопасности ГДР Эрихом Мильке (1907–2000), в подчинении которого он находился как его заместитель по разведке вплоть до своей отставки.

На протяжении многих лет их отношения не характеризовались хорошим взаимопониманием, причём главным образом со стороны Эриха Мильке, который в деятельности системы госбезопасности отдавал приоритет контрразведке, что не могло не приводить к конфронтации между министром и его заместителем. Кроме того, у них был различный руководящий стиль. Если министр с его авторитарным характером и ортодоксальным мышлением был склонен командовать, то его заместитель считал, что разведке не нужна строгая воинская дисциплина, ей, как и партии в целом, требуется творческое инакомыслие. Можно вспомнить, что Эрих Мильке тоже заявлял о себе как стороннике, цитирую его, «более активного участия трудящихся в деятельности правозащитных органов как выражения более высокой степени развития социалистической демократии».

Социализм и мир были смыслом их борьбы, оба разделяли линию своей партии и боролись за её претворение в жизнь – это и объединяло их несмотря на обоюдную неприязнь, подпитываемую, очевидно, и стремлением быть первым в иерархии МГБ. Последняя оставалась, так сказать, в рамках их межличностных отношений, но, несомненно, не могла не сказываться на их взаимодействии. Это был случай, когда разница в образовании, воспитании и интеллигентности не способствовала возникновению симпатии друг к другу, то есть хорошим личным отношениям, однако согласие тем не менее достигалось.

Оба контрагента из МГБ ГДР были, несомненно, людьми, как говорили в России, «с умом, душою и честью», но понимали всё не всегда одинаково.

Эрих Мильке предпочитал рассуждать больше силлогизмами, ему ближе и понятнее были простые и догматически обусловленные способы решения проблем.

Французский философ Вольтер говорил: «Я никогда не соглашусь с вашими убеждениями, но отдам жизнь за то, чтобы вы могли их свободно высказать». Маркус Вольф примерно так рассматривал инакомыслие, но был всё-таки ближе к тому, чтобы поменять ортодоксальность в партийной жизни. Конечно, он не думал рекомендовать, так сказать, лечить зубы методами доисторической стоматологии: он видел реальный путь к развитию СЕПГ в расширении демократии в её партийной жизни. В вопросах демократии, да и социалистической законности в органах госбезопасности он, скорее всего, оказался более современным и продвинутым, чем его начальник-визави.

Демократизм же, о котором говорил в своих мемуарах Маркус Вольф, воспринимался в партиях ленинского типа, на самом деле, как буржуазный либерализм и был опасен для её идеологии. И ещё Маркус Вольф, с его стратегическим мышлением во взаимозависимой реальности, проявлял больше терпения, а Эрих Мильке демонстрировал темперамент, субъективность и решительность действий.

Я всегда удивлялся мудрости древних людей. В античном мире они считали, что судьбу человека создают его нравы. Справедливость этой мудрости хорошо просматривается в судьбах этих двух руководителей МГБ ГДР.

Как немец, Эрих Мильке был педантично пунктуален и плохо переносил случаи опозданий, причём, как выяснилось, невзирая на личность опоздавшего.

В середине 1960-х годов, во время моей первой командировки в ГДР, я был приглашён на встречу нового председателя КГБ при СМ СССР Семичастного Владимира Ефимовича с партийным активом Аппарата уполномоченного КГБ при СМ СССР при МГБ ГДР в Карлсхорсте. Владимир Ефимович говорил увлекательно и без лимита времени, что заставляло тогдашнего опытного руководителя нашего представительства Фадейкина Ивана Анисимовича всё больше нервничать, так как после встречи с нами Семичастный встречался с Эрихом Мильке. Наконец, Фадейкин стал напоминать Семичастному об этом, на что мы услышали энергичное возражение бывшего комсомольского функционера (Семичастный В. Е. был направлен в КГБ из ЦК ВЛКСМ): «Иван Анисимович, я что не могу поговорить с моим коллективом? Передайте товарищу Мильке, что я встречаюсь с активом и попросите его немного подождать». Иван Анисимович, у которого были товарищеские отношения с Мильке, определённо был не согласен и напрягся вместе с залом, который оказался тоже в какой-то мере наслышан о характере министра. Наш председатель же продолжал с нами беседовать. (См. также Приложение 2.)

Эрих Мильке этой непунктуальности Семичастному В. Е. не спустил, восприняв её как неуважение к себе, и в следующий раз сам явился на встречу с ним преднамеренно опоздав. Семичастному пришлось подождать тоже, но, главное, инцидент не навредил делу дружбы и сотрудничества советских и немецких друзей.

После краха ГДР Эрих Мильке и Маркус Вольф оказались жертвами юридического преследования в ФРГ, определённо из-за классовой враждебности к представителям власти в бывшей ГДР и мстительности.

Я считаю необходимым, рассказать об Эрихе Мильке как о немецком коммунисте, который внёс большой личный вклад в дело строительства и защиты, как сформулировали в ГДР, «первого государства рабочих и крестьян на немецкой земле».

Эрих Мильке был как раз тем человеком, который лично и во многом повлиял на создание Министерства госбезопасности ГДР по советскому образцу, а впоследствии эффективно руководил им свыше 30 лет.

В МГБ/ВНБ (вместо МГБ было создано Ведомство Национальной безопасности ГДР) после падения Берлинской стены официально в штатах по состоянию на 15 января 1990 года состояли 85 тысяч сотрудников, причём из них «борьбой со шпионажем, обеспечением безопасности в народном хозяйстве, госаппарате, военной контрразведке, борьбой с оппозиционными и экстремистскими проявлениями в ГДР занимались 9200 (в разведке и внешней контрразведке – 4129). В осведомительской сети МГБ ГДР состояло 109000 человек (все данные взяты из упомянутой выше книги Анны Вурст «Конец Штази. История одной спецслужбы»).

Эрих Мильке родился 28 декабря 1907 года в Берлине, окончил только начальную школу, поступил в гимназию, но учёбу прервал, получил профессию экспедитора.

В 1925 году пришёл молодым человеком в ряды компартии Германии, это был период частых уличных стычек коммунистов и нацистов. После убийства полицейскими рабочих-тельманцев участвовал 9 августа 1931 года в Берлине в ответной акции возмездия компартии, в которой были застрелены полицейские Пауль Анлауф и Франц Ленк, а старший вахмистр Август Виллиг был ранен. После этого Эрих Мильке вынужден был скрываться и эмигрировать из Германии.

Учился, а затем и преподавал в «Ленинской школе» Коминтерна» в Москве, в 1936–1939 годах принял участие в гражданской войне в Испании на стороне республиканцев, затем жил в Советском Союзе.

После разгрома немецкого фашизма в 1945 году он вернулся в Германию, где принял активное участие в организации первых органов безопасности в Восточной Германии. Затем занимал пост статс-секретаря в органах безопасности ГДР с 1950 по 1953 годы (после антиправительственных волнений в ГДР МГБ ГДР реформировали) и с 1955 по 1957 годы. В 1957 году стал министром госбезопасности ГДР, с 1976 года – членом Политбюро ЦК Социалистической единой партии Германии, в 1980 году получил звание генерала армии. В ноябре 1989 года он был снят с поста министра госбезопасности, исключён из членов СЕПГ и уволен.

В ГДР после событий 1989 года его арестовали по обвинению в якобы «правительственных» преступлениях, заключавшихся, по версии следствия, в «широких масштабах прослушивания» и «записи частных телефонных разговоров». В германских органах СМИ были опубликованы материалы о «красном чемодане» Эриха Мильке, в котором он держал якобы личные досье на руководителей ГДР, о содействии МГБ ГДР террористическим группам из ФРГ и Ближнего Востока и другие, рассчитанные на его компрометацию как министра госбезопасности. Затем его стали обвинять за издание приказа пограничной службе стрелять на поражение в нарушителей границы с Западным Берлином (в беглецов из ГДР, из которых, как я помню, 12 погибли).

А начиная с февраля 1992 года, в объединённой уже Германии началась, как писала западногерманская пресса, «гротескная клоунада» с обвинением 84-летнего и больного уже Эриха Мильке в участии в убийстве 61 год тому назад берлинских полицейских Анлауфа и Ленка. По делу допрашивались свидетели, которым в момент событий было лет по 10–11, и применялись «несовременные» статьи уголовного кодекса ФРГ, гражданином которой он не был, а также протоколы допросов свидетелей за 1931 год. Во время процесса над Эрихом Мильке группы граждан ФРГ выражали ему свою поддержку. По решению суда Мильке в 1993 году был приговорен к 6 годам заключения, но освобождён досрочно в 1995 году.

Судебной инквизиции ФРГ и на этот раз не совсем повезло: Эрих Мильке умер, так и не сдавшись, как настоящий генерал армии.

Как и Маркус Вольф, Эрих Мильке был сторонником укрепления нерушимой, как тогда говорили, дружбы между народами ГДР и Советского Союза и, естественно, взаимодействия их служб государственной безопасности, которое осуществлялось на самом высоком уровне.

Следует отметить, что Эрих Мильке тесно и очень оперативно взаимодействовал с руководителями нашего Представительства в Карлсхорсте. Так, в октябре 1966 года он ночью лично поставил в известность Фадейкина Ивана Анисимовича, что на КПП в Потсдамском округе находится подданный Великобритании Джордж Блейк, который обратился к пограничникам ГДР с просьбой немедленно связать его с представителями советской разведки. От министра Фадейкин узнал и то, что некий офицер связи нашего Представительства в этом округе уже проинформирован, но намерен разобраться с англичанином утром. По стечению обстоятельств в Берлине находился в это время заместитель начальника ПГУ генерал-майор Кондрашёв Сергей Александрович, который понял, что англичанин есть не кто иной, как ценный агент нашей разведки, с которым он работал ещё в Лондоне. Этот источник был выдан бежавшим на Запад офицером польской разведки Голеневским, в 1961 году агент был приговорен к 42 годам заключения и отбывал срок в Англии. Как сам Джордж Блейк, так и помогавший ему в побеге из тюрьмы шотландец Шон Альфонс, также сидевшей в ней, позднее рассказали о вызволении из английской тюрьмы в своих мемуарах.

Через несколько часов ранним утром в помещении КПП немецких друзей радостно, по-дружески обнялись Джордж Блейк и Кондрашёв С. А., которому агент доложил об удавшемся побеге: он бежал с помощью бывшего заключённого той же тюрьмы шотландца Шона Альфонса Берка и добрался до границы с ГДР в специально оборудованной автомашине.

Джордж Блейк был доставлен в Берлин, где его ждали торжественный приём и встречи, в которых участвовал и Маркус Вольф.

Что касается нашего офицера связи, то через двое суток он был отправлен из ГДР домой «досыпать», а проработав года два в Москве и совершив ещё один проступок, оказался уволенным на пенсию. В нашей службе есть и практика наказаний.

Уже много лет благополучно живёт, преподаёт и пишет мемуары «Георгий Иванович», как мы стали его называть, – Джордж Блейк, оказавший огромную помощь своей информацией делу безопасности Советского Союза – нашей России, а в целом всему миру в период «холодной войны».

При Эрихе Мильке МГБ ГДР не один раз выручало КГБ СССР, когда его сотрудники за рубежом попадали в застенки противника. Так, друзья передали западногерманской стороне 21 осуждённого гражданина ФРГ для обмена только на одного агента советской разведки «Курта» – Хайнца Фельфе, занимавшего руководящую должность в БНД. Он был привлечён к сотрудничеству опытным офицером разведки Иваном Суминым, который сумел увидеть перспективу для внедрения тогда ещё студента-юриста, дрезденца Хайнца Фельфе в один из важных органов государственной власти в ФРГ. Этим органом стала западногерманская разведка.

Встречался с ним наш легендарный разведчик-нелегал и руководитель аппарата КГБ при СМ СССР в ГДР генерал-майор Коротков Александр Михайлович, а практическую работу с агентом обеспечивал мой коллега по разведдеятельности в ГДР полковник тоже Коротков, но Виталий Викторович, фронтовик, сейчас член правления Региональной общественной организации «Ветераны внешней разведки». Кстати, он встречался по работе с Маркусом Вольфом в 1950–1960 годах и уже в наши дни дал интервью прессе, в котором охарактеризовал его так:

«У него было поразительное умение располагать к себе людей. Причём это был не просто профессионализм. Ему люди были по-настоящему интересны. Уже будучи в высоких чинах, Вольф продолжал заниматься оперативной работой, встречался, как это называется на нашем языке, с «источниками». У него была внутренняя потребность общаться с людьми.

Он постоянно искал новые формы работы, непрерывно изучал деятельность других спецслужб, исследовал их слабые и сильные места, стремился накладывать их положительный и отрицательный опыт на немецкую специфику. Это была творческая личность».

Подобная помощь нам, как в случае вызволения из заключения Хайнца Фельфе, организовывалась министром госбезопасности ГДР Эрихом Мильке не один раз и, как правило, оперативно и эффективно.

Ретроспективно оценивая фигуры известных мне уполномоченных нашего аппарата в Карлсхорсте, если учесть при этом мнения о них немецких друзей, придётся первое место отдать Короткову А. М., имевшему очень высокий авторитет в ГДР. О его разведывательной работе перед войной 1941–1945 годов немецкие друзья знали, но, понятно, далеко не всё. Он был сторонником предоставления органам госбезопасности ГДР полной самостоятельности, в отличие от своего предшественника на посту представителя органов госбезопасности Советского Союза в ГДР и также легендарной личности генерал-майора Питовранова Евгения Петровича, не считавшего это целесообразным. Время подтвердило правоту Короткова А. М.: аппарат МГБ ГДР профессионально и оперативно решал свои задачи вплоть до краха ГДР, эффективно взаимодействуя с органами госбезопасности СССР и других стран социализма.

Постоянное внимание Эрих Мильке уделял и укреплению политической составляющей в работе коллектива МГБ ГДР, для чего, в частности, помогал работе отделения общества германо-советской дружбы при министерстве. Особенно активно это общество проводило работу под руководством полковника Карла Науманна, бывшего командира охранного полка им. Дзержинского МГБ ГДР. Уполномоченный КГБ Фадейкин И. А. считал это направление в сотрудничестве с друзьями важным и ответственным. Он поручил мне поддерживать контакт с немецко-советским обществом при МГБ ГДР и оказывать содействие его деятельности.

В связи с решением отдельных вопросов по линии этого общества дружбы я видел постоянную готовность самого министра и его заместителя по контрразведке Бруно Беатара помочь в поведении ответственных мероприятий с участием советских друзей, приуроченных к государственным и юбилейным датам ГДР и СССР (в частности, 50-летия Советского Союза в 1972 году).

МГБ ГДР оказывало нам, медицинскую помощь: в проведении врачебных консультаций, обеспечении необходимыми дефицитными препаратами и при необходимости медицинскими приборами. Так, с согласия Фадейкина И. А. мы через медицинскую службу МГБ ГДР направили на консультацию в университетскую клинику «Шарите» в Берлине сотрудника нашей нелегальной разведки, которому в ней оказали серьёзную помощь.

Мой старший коллега по связи с разведкой друзей Будахин Владимир Николаевич, участник Великой Отечественной войны с фашистской Германией и ветеран советской разведки перенёс в ГДР инфаркт миокарда. Его немецкие медики буквально поставили на ноги: по немецкой методике такой тяжело больной не остаётся приговорённым к постельному режиму, а двигается, как я помню, под контролем приборов ЭКГ. Более того, министр Эрих Мильке под свою ответственность ходатайствовал о его новой служебной командировке в ГДР, подчёркивая высокий уровень медицинской помощи в ГДР. Будахин В. Н. успешно справился и с этой задачей.

Таких конкретных примеров оказания советским друзьям в экстренных случаях медицинской помощи со стороны МГБ ГДР было много. Мне это известно, поскольку я имел поручение поддерживать по таким вопросам контакт с медицинской службой друзей. Моим партнёром был доктор Матойс, которому я и сегодня признателен за содействие.

Эрих Мильке в истории братского сотрудничества органов госбезопасности Советского Союза и Германской Демократической Республики фигура, безусловно, не только легендарная, но и, пожалуй, самая крупная. Он находился в системе госбезопасности ГДР на самых высоких и ответственных постах длительный период, за который сменились два первых министра Цайссер и Волльвебер, взгляды которых не очень соответствовали курсу СЕПГ.

Эрих Мильке имел прямую связь и личный контакт с председателем КГБ СССР Андроповым Ю. В., ему были заслуженно вручены самые высокие правительственные награды Советского Союза.

Безусловно, в его жизни и деятельности было немало просчётов и ошибок, но он был и остался предан делу социализма и своего народа.

Он пытался предотвратить крах ГДР. С этой целью он как министр госбезопасности до падения Берлинской стены осенью 1989 года обращался к представителю руководства советской разведки генерал-лейтенанту Кондрашёву Сергею Александровичу со срочной просьбой:

«Сергей, – спросил он, – что, собственно, думает себе Горбачёв? Ясно ему, что, если ваша политика по отношению к Польше и к Венгрии (речь шла о том, что через эти страны на Запад бежали граждане ГДР. – Н. В.) так и продолжится, то ГДР не сможет больше сдерживать общественные силы, которые благодаря чему получили свободу действий (для антигосударственных выступлений. – Н. В.)?

Горбачёв и ваши руководители должны понять, что Германская Демократическая Республика будет разорвана в клочья!»

Данный перевод текста на немецком языке из книги «Невидимый фронт» (изд. «Ульштайн», «Пропилен», 1997) сделан мною. Дело в том, что я читал на русском языке ту же книгу, выпущенную московским издательством «Эксмо» в 2002 году. А он был не точным, и в нём не упоминалась советская политика по отношению к Польше и Венгрии в связи с бегством граждан ГДР через эти соцстраны, о которой говорил Мильке:

«Сергей, – спросил он, – что Горбачёв думает? Неужели он не понимает, что если Венгрия и Польша продолжат в том же духе, то ГДР недолго сможет сдерживать социальный взрыв? Горбачёв и ваши лидеры должны осознать, что Германская Демократическая Республика перестанет существовать!»

Кондрашёв С. А. передал информацию в установленном порядке для сведения руководства СССР, реакции на неё не последовало, то есть руководство КПСС не помогло ГДР.

Вот что написал об этом периоде шеф Главного управления «А» МГБ ГДР Вернер Гроссманн в своей книге «В поле зрения – Бонн»:

«…В это время я ищу поддержки со стороны Советского Союза. С осени 1989 года генерал Анатолий Новиков, руководитель Представительства КГБ, постоянно проживает в Карлсхорсте. Александр («Саша») Принципалов исполняет уже давно обязанности нашего офицера связи. Обоих я хорошо знаю.

Я часто посещаю Анатолия в его служебном здании и прошу его, особенно, в декабре 1989 и январе 1990 годов, сказать в Москве, что нам срочно необходима помощь. Разговор компетентного представителя Москвы с министр-президентом Модровым, я считаю и надеюсь на это, мог бы повлиять на некоторые моменты. Анатолий считает точно так же. Но несмотря на многочисленные обещания, Москва не вмешивается. Плюс ко всему она приводит неубедительные доводы. Поэтому Анатолий сам говорит с Модровым. Безрезультатно.

Советское руководство уже сдало ГДР. Однако мы ещё твёрдо верим в нерушимую дружбу с Советским Союзом и боевое содружество с нашими советскими друзьями. Но жребий уже брошен.

На совещании в ЦК КПСС с Михаилом Горбачёвым 26 января 1990 года Председатель КГБ Крючков констатировал, что ГДР больше не сохранить и политика должна взять курс на объединение Германии. Данная оценка существующего положения меня не обрадовала. Но тот факт, что с нами не захотели переговорить честно и открыто, меня очень расстроил. Это состояние сохраняется у меня долго».

Я не буду приводить мнение Маркуса Вольфа о действиях руководства КПСС в отношении ГДР, поскольку оно совпадает с приведённой точкой зрения Вернера Гроссманна и, конечно, сотрудников разведки ГДР, с которыми я встретился в 1993 году. Они откровенно и с горечью говорили о том, что ГДР и их предали, понимая, конечно, что это сделали не сотрудники советской разведки. И этот момент нашёл отражение в книге Вернера Гроссманна:

«Моя жена и я в 1990 году летим в Москву в гости к нашей дочери и русскому зятю, которые работают там в НИИ. Руководство 1-го Главного управления приглашает нас на двухнедельный отдых в санаторий в Семёновское. И в московской гостинице, и в санатории я разговариваю с руководящими сотрудниками советских служб. Как всегда, всё происходит строго по протоколу с достаточным количеством хорошей еды, многочисленными тостами. Они непрерывно клянутся в дружбе, щедро предлагают помощь и поддержку. Геннадий Геннадьевич Титов на протяжении долгих лет представитель КГБ в Берлине – Карлсхорсте, который провожает нас в аэропорту, заверяет меня, что сотрудники органов госбезопасности (ГДР. – Н. В.) не будут привлечены к уголовно-правовой ответственности и что пенсии им гарантированы.

Он, к сожалению, не знает позицию Горбачёва, которую тот занял в разговоре с Федеральным канцлером Колем по этому вопросу. Горбачёв уклонился от ответов на конкретные вопросы канцлера по данной проблематике и передал их на усмотрение Коля.

Достойно ведут себя также сотрудничающие с Главным управлением разведки офицеры связи Олег Герасимов и Володя Будахин, с их семьями я и моя жена находимся в дружеских отношениях. Александр Принципалов и Анатолий Новиков, Вадим Кирпиченко и Леонид Шебаршин. Конечно же, они тоже не всегда открыты с нами, но они никогда не лгали. А это уже много в непростом деле тайных служб. К сожалению, с «закатом» ГДР многие дружеские узы разрываются.

Многие из наших сотрудников были разочарованы тем, что советские друзья в Москве бросили нас в беде».

Безусловно, Вернер Гроссманн не имел в виду, что сотрудники советской внешней разведки не оказали им помощь: у нас не было возможности изменить изложенное выше политическое решения руководства ЦК КПСС, но мы остались их боевыми и верными товарищами.

Как гласит русская пословица, «Всякое дело человеком ставится, человеком и славится».

Она очень точно определяет и судьбу Эриха Мильке – судьбу смелого, решительного и дисциплинированного солдата своей партии и слуги немецких трудящихся. И, разумеется, не применима к судьбе реформатора Горбачёва М. С., который «прославился» иначе.

Лично у меня не вызывает никаких сомнений то, что Эрих Мильке был борцом. Он заслужил нашу благодарность и нашу память о нём как о большом друге Советского Союза и нашем стойком по общей борьбе соратнике.

 

О смысле и будущем разведки

В личных беседах с советскими коллегами Маркус Вольф неоднократно затрагивал профессиональные темы, которые тогда интересовали нас всех, о профессионализме в разведке, роли в ней агентурной работы и развитии технической разведки.

С появлением новых средств ведения технической разведки, добывающей информацию, а также её обработки, использования и учёта при принятии политических и других решений, появился скепсис по отношению к приоритетности агентурной разведки.

Эта тематика бесед высвечивала интерес Маркуса Вольфа к будущему разведки. Наше время – время бурного научно-технического прогресса и освоения космоса, усиления глобализма с небывалой концентрацией капитала, разрастания угрозы терроризма, а также образования региональных анклавов социальной напряжённости, которые превращаются в очаги военных конфликтов. Какова же роль этих двух видов разведки?

Дискутируя на тему о целесообразности существования разведывательной службы в будущем и ведения агентурной разведки, когда есть уже технические средства добычи информации и высокий уровень аналитической работы по её обработке, Маркус Вольф заключил:

«Однако, я думаю, что работа с человеком-источником никогда не может быть изменена, заменена чем-либо, пока существуют спецслужбы. С помощью технических средств можно только приблизительно представить стабильное состояние наблюдаемого объекта в данный момент. Секретные планы, выбор и принятие решений остаются скрытыми даже для самого совершенного спутника».

Далее Вольф писал:

«Даже если роль технической разведки усилится и заменит то, что раньше делал человек с риском и большими затратами, она никогда не будет полноценной заменой. Только человеческий фактор, а не высокотехнологические устройства делают разведывательную деятельность успешной».

Из его опыта руководителя внешней разведки ГДР следует, что «найти и разрабатывать ценный источник в объектах принятия решений, куда необходимо внедриться, – это зависит не от числа сотрудников в Центре, а от квалификации руководства» и что борьба «за расширение полномочий и штатов» бессмысленна.

Могу только подтвердить то, что он не понимал и не принимал склонности братских разведслужб к поиску виновных в провалах в работе и стремления «разбираться» с ними, а пришёл к другому решению:

«Совсем наоборот, период после разоблачения и ареста агента – это как раз время, требующее стабильности высшего руководства и преемственности в работе. Я всегда считал, что массовые увольнения никогда не были адекватными мерами», то есть «целесообразнее оставаться всем на местах и сделать выводы, чтобы это не повторилось вновь».

В книге «Игра на чужом поле» Маркус Вольф указывает на специфику работы разведки:

«С точки зрения морали мир разведки, западной или восточной, – это всегда царство теней. Её практика зачастую безнравственна, а её методы – грязны… Ни одна секретная служба не может быть демократичной, и, как бы политики ни желали этого, быть открытой для постоянных проверок и профессионально решать свои задачи нельзя».

Последнее замечание Маркуса Вольфа об избыточности требования гласности и публичности работы спецслужб, на мой взгляд, естественно вытекает из требования секретности их деятельности и означает табу на это.

Он считал, что «беда (для государства. – Н. В.) начинается там, где информация служб наталкивается на невежество и высокомерие, где их предупреждения пылятся в архивах, если не сразу рвутся в клочья». В качестве убийственного и бесспорного аргумента Вольф ссылается на предвоенную ситуацию в СССР: трагедией для советского народа обернулось «отношение к их информации (информации агентов советской разведки в Токио, Берлине, Франции, Швейцарии и Москве о нападении Третьего рейха на СССР. – Н. В.) одного лишь человека, который в беспредельном самовозвеличении сметал со своего стола всё, что не соответствовало его предвзятому мнению».

Он имел в виду, разумеется, Сталина, который в условиях военного времени принизил из-за своих ошибочных политических представлений важную роль разведки как одного из основных институтов государственной власти. Это привело сталинское руководство к крупным политическим просчётам и, в первую очередь, к массовой гибели советских людей в войне с нацистской Германией.

Вряд ли кому-то удастся обоснованно оспорить изложенную Маркусом Вольфом данную аргументированную точку зрения.

Маркус Вольф так написал в книге «Игра на чужом поле» о смысле деятельности спецслужб:

«Моя собственная запись 1974 года после празднования 25-летия ГДР напомнила мне, когда я перелистывал свой дневник (его Маркус Вольф вёл в течение всей службы в разведке. – Н. В.), что вопрос о смысле разведывательной деятельности приходил мне в голову не только после крушения «реального социализма».

В дискуссиях о секретных службах наряду с вопросом «кому выгодно?» возникает и вопрос: а нужны ли они вообще? При этом речь идёт не только об аппарате, армии поглощают во много раз больше миллиардов. Однако все производимые в НАТО бумаги с грифами «особой важности», которые мы добывали ценой огромных усилий и средств, при ближайшем рассмотрении годятся лишь для употребления в укромном местечке. А кто у нас может изнутри измерить пользу гигантского аппарата партии, государства и экономики, которые преимущественно взаимно контролируют друг друга, руководят и занимаются сами собой? Как много полезных дел можно было бы сделать, как много людей занялись бы действительно полезной деятельностью, если бы были обрезаны эти косы. Но монстры растут неудержимо».

Маркус Вольф продолжил так:

«Решение о том, приносит ли пользу работа разведки или она обречена на бессмыслицу, зависит от политики. Когда я возглавил свою службу, то всегда задавался вопросом о смысле тех жертв, которые мы требовали от своих сотрудников… меня занимает и тревожит судьба моих предшественников, тех, кого мы почитаем за образец. В чём могли видеть Рихард Зорге или Харро Шульце-Бойзен и их соратники истинную ценность своих свершений, смысл своей жизни, когда они шли на эшафот?

Перед тем как принять смерть, они стали свидетелями сокрушительных поражений Красной армии в первой фазе Второй мировой войны. Несмотря на их очень убедительные предостережения, руководство Красной армии, как оказалось, было застигнуто врасплох. Тем не менее, несмотря на смертельную опасность, они до конца продолжали свою работу… Только смерть уберегла их от горькой правды: все их предупреждения Сталин пустил по ветру.

Зорге в Токио, «Красная капелла» в Берлине, Леопольд Треппер во Франции, Шандор Радо в Швейцарии и Герхард Кегель в немецком посольстве в Москве – их имена вписаны на страницы славы разведки».

Как профессиональный и карьерный, так называют человека, сделавшего карьеру своим трудом, разведчик, я разделяю критическую оценку Маркусом Вольфом отношения бюрократического аппарата тоталитарного государства к сообщениям разведки, в частности, Сталина к достоверным, упреждающим и ценным агентурным разведматериалам о гитлеровской агрессии против СССР, но политика – грязное и, я бы сказал, тёмное дело. Тёмное до такой степени, что мы до последнего времени не знаем правды о действительных намерениях сталинского режима перед агрессией Германии против СССР – оборонять страну или ударить первыми ради продолжения мировой социалистической революции, о которой говорил Ленин.

К 70-летию Великой Победы я написал аналитическую статью «На чужой земле защитить свою землю» о причинах разгрома фашистами Красной армии в начале войны: эту трагедию я пережил девятилетним ребёнком в эвакуации из Белгорода, под бомбёжками, жили с матерью, по сути дела, впроголодь на родине родителей в тогда ещё Орловской области. Писал статью не только для журнала, а для того, чтобы выяснить причины войны с фашистской Германией и, конечно, тяжёлых поражений в ней, массовой гибели советских людей, их страданий и наших огромных материальных потерь. Их причины заключались не только в общей цивилизационной отсталости России от Запада, а и в фатальных просчётах и ошибках Сталина и его окружения. Тяжёлой правдой, которую нам надо знать, может быть то, что из-за стратегических замыслов вождей Ленина, Сталина и других относительно мировой революции защитники Отечества жертвенно погибали в великом множестве и к тому же нередко неоправданно из-за нехватки военного мастерства.

Война стала трагедией для страны и её народа, который всё сумел перенести, выдержать и стал победителем.

Маркус Вольф, видимо, не учёл, что о планах Гитлера напасть на СССР в действительности Сталин и всё военно-политическое руководство Советского Союза знали, и информация разведки о сроках агрессии оказалась, в принципе, мало полезной, если не нужной. Даже готовили упреждающий контрудар вместо создания стратегической обороны на западных рубежах.

ВКП(б) как единственная и правящая партия считала, что дело мировой революции надо продолжить, но сил для этого ещё было мало. Их не хватило даже для отражения гитлеровского нападения 22 июня 1941 года.

Говоря о жертвенном поведении и верности своему интернациональному долгу борцов с нацизмом на невидимом фронте, Маркус Вольф писал:

«Я ещё находился в плену исторического оптимизма, который исповедовал и Харро Шульце-Бойзен, написавший:”…Мы были на верном пути!” Это было и моё кредо: жертвы могли быть не напрасными, а ещё вернее – они не могли быть напрасными.

Но жертвы и лишения, риск и мужество ещё ничего не говорят о ценности разведывательной деятельности, поскольку её эффективность в итоге зависит только от готовности «хозяина» считаться с информацией…

Со стороны мир секретных служб порой кажется абсурдным и сюрреалистичным, а его действия – аморальными или, по меньшей мере, бессмысленной игрой. Тем более настойчиво с концом «холодной войны» возникает вопрос о дальнейшей целесообразности существования этих служб не только у нас, но и у общественности США. После скандала с Олдричем Эймсом ЦРУ должно было смириться с тем, что его деятельность подверглась острой критике и оценена весьма невысоко…

…Если всё же и в будущем от секретных служб нельзя будет отказаться, их масштабы должны быть существенно ограничены. В настоящее время существует скорее тенденция к их раздуванию. Если обоснованием этого должна стать даже борьба против организованной преступности, тогда возникает подозрение, что здесь преследуются совсем иные цели.

Может быть, именно мне и не следует указывать на то, что недемократичность разведывательных служб кроется в известной степени в природе вещей, что ей не свойственна защита гражданских прав. Но это действительно так. Работа с тайными агентами исключает безоговорочную открытость».

В заключение Маркус Вольф сделал вывод о том, что «сегодня шпионская работа во всём мире ведётся активнее, чем во времена “холодной войны”».

Особенно, по его наблюдениям, этот процесс затронул Германию, в которой…. «резвиться больше разведок, чем когда-либо», только теперь центр тяжести переместился с выведывания военных секретов на экономический шпионаж. Он объективно и аргументированно выделил как важные для будущего линии научно-технической и экономической разведки и службы активных мероприятий.

Выразил Маркус Вольф и надежду:

«Возможно, конец конфронтации между Востоком и Западом будет способствовать существенному ограничению бесконтрольной мощи спецслужб».

К сожалению, эта конфронтация усилилась – теперь между Россией и Западом, и до «ограничения бесконтрольной мощи спецслужб», тем более «существенного», далеко. Достаточно вспомнить контроль АНБ США и в глобальном масштабе, причём даже мобильной связи первых лиц стран-партнёров.

Разведка – ремесло или искусство? К этому вопросу Маркус Вольф возвращался неоднократно. Единое мнение у нас было одно: профессионализм в разведке ценнее карьеры в ней. Маркус Вольф был более склонен считать, что разведка в пределах, разумеется, допустимого близка к искусству, она всё же не ремесло, а профессия творческая.

Рассматривать этот вопрос можно только с одной точки зрения: что такое разведка? В историческом аспекте она, являясь одним из основных институтов государственной власти, служит народу.

Её методы, формы и средства решения задач с целью защиты национальных интересов государства и обеспечения его безопасности секретны. Её организация построена по военному образцу, дисциплина является обязательной и приказной, сотрудники связаны клятвой и требованиями Конституции. Я полагаю, с учётом этого, что, когда мы говорим, например, о военном искусстве, мы всё-таки имеем в виду военное мастерство, которое, мне кажется, не идентично искусству в классическом смысле.

Логически рассуждая, справедливо заключить, что искусство может возникнуть в любой сфере человеческой деятельности, которая требует мастерства, воображения и изобретательности, а значит, в принципе, и в разведке. Но искусство не мыслимо без творчества. А творчество предполагает право на ошибку.

Вот как раз права на ошибку, как такового, в разведке нет, им никого не наделяют. Конечно, в любой разведке возможны и есть ошибки, но они не должны иметь места.

Риск провала стремятся исключить уже на стадии разработки плана мероприятий операции. Так что если творчество, а следовательно, искусство предполагают право на ошибку, то ошибка в разведке априори исключается или должна быть исключена: нужен результат, а не шедевр деятельности разведчика.

 

Верность убеждениям под судом ФРГ

Судьба не обошла Маркуса Вольфа тяжёлыми испытаниями, к которым следует отнести в первую очередь крах социалистического строительства в ГДР с последующей ликвидацией внешнеполитической разведки ГДР – его детища – и судебное преследование в ФРГ его самого, сотрудников разведки и её агентуры, имевшее широкий резонанс.

Причём, как написал в своих мемуарах «В поле зрения – Бонн» последний руководитель разведки ГДР генерал-лейтенант Вернер Гроссманн, против бывших официальных и неофициальных сотрудников всего МГБ ГДР было организовано масштабное уголовное преследование:

«…С 1 января 1992 года Федеральным прокурором было начато расследование в отношении 1622 официальных сотрудников Министерства госбезопасности, 25 официальных и 1499 неофициальных сотрудников Главного управления (внешней разведки ГДР. – Н. В.). Он выдвинул обвинение против 44 офицеров разведки ГДР и 99 неофициальных сотрудников, 11 штатных и два неофициальных сотрудника были осуждены в соответствии с законом (ФРГ. – Н. В.).

С 1 января 1992 года он начал вести предварительное расследование в отношении 2412 неофициальных сотрудников по подозрению в измене родине и особенно в осуществлении секретной агентурной деятельности, 72 неофициальных сотрудника были осуждены, 481 уголовное дело находится ещё на рассмотрении, 17 осуждённых находятся в заключении.

В 1998 году федеральный прокурор Лампе на открытом заседании прокуратуры озвучил следующие цифры: из 2700 дел, возбуждённых против неофициальных сотрудников (Запад), 1400 было закрыто в силу малозначительности совершённых деяний, 700 – из-за малой вины с условием выплаты денежного штрафа размером до 100000 марок. Оставалось 400 обвинений и 300 приговоров, вынесенных в соответствии с законом. По моим данным, было вынесено, по меньшей мере, 320, может быть, даже 340 обвинительных приговоров.

18 июня 1999 года в своём докладе, прочитанном в Академии политического образования в Тютцинге, Лампе по сравнению с 1 июля 1997 года увеличил эти цифры. Таким образом, Федеральная прокуратура начала расследование в отношении 4171 штатного и неофициального сотрудника, а также 2928 неофициальных сотрудников, как правило, источников Главного управления разведки. Из 82 обвиняемых, граждан бывшей ГДР, обвинительный приговор вынесен был 82, из 388 граждан Федеративной республики – 252».

Однако большинство обвинительных приговоров юстиция ФРГ вынуждена была признать незаконными и отменить: многие осуждённые не были гражданами ФРГ и ей не изменяли. Отменили приговоры в том числе Маркусу Вольфу и Вернеру Гроссманну.

Маркус Вольф остался жить в объединённой Германии, однако он не скрыл от нас той горечи, которую в 1990 году причинила ему наша беспомощность в решении вопроса о предоставлении убежища в СССР «друзей из КГБ». Он не без иронии написал о тех коллегах, которые «прежде читали по глазам и исполняли любое… желание, теперь в ответ на вполне определённые пожелания не говорят «нет», а просто молчат».

Вернёмся в то время, чтобы понять его реакцию.

Маркус Вольф позднее из Австрии обратился с письмом к Горбачёву М. С. и, возвратившись в Москву, имел встречу с начальником ПГУ КГБ СССР Шебаршиным Л. В.

«Вскоре я был принят в Ясеневе Леонидом Шебаршиным. Конечно, мы выпили по рюмке за мою свободу, однако встреча была напряжённой. Моему хозяину было крайне неприятно, что его служба не могла добиться у президента действенной поддержки друга. Странным мне показалось то, что Владимир Крючков, тогдашний председатель КГБ, передал мне через Валентина Фалина привет и рекомендацию ни в коем случае не возвращаться в Германию. Я очень быстро понял, что в Кремле были различные мнения относительно моего пребывания в Москве».

В августе 1991 года, как написал Маркус Вольф в своих мемуарах, Шебаршин Л. В., ставший на очень короткое время председателем КГБ СССР, откровенно сказал ему:

«Миша, ты сам видишь, что тут происходит (путч ГКЧП. – Н. В.), ты всегда был для нас верным другом, но в настоящий момент мы ничего не можем для тебя сделать. Кто мог бы подумать, что всё так получится! Езжай с Богом».

Руководящий состав подразделений советской разведки, имевших рабочий контакт с Главным управлением разведки немецких друзей считал совсем иначе: Маркусу Вольфу необходимо предоставить возможность жить и работать в СССР – это долг нашей службы и закон братской солидарности. Проявлялась эта коллективная позиция по-разному, в частности, я просил разрешения о своей товарищеской встрече с ним, но мне доходчиво разъяснили, что это нецелесообразно, так как проблему курирует высокое руководство.

24 сентября 1991 г. при пересечении границы между Австрией и ФРГ Маркус Вольф, как известно, был арестован, через 11 дней под залог отпущен из тюрьмы, осуждён в 1993 г. в Дюссельдорфе на 6 лет тюрьмы, но под залог в 650 тысяч марок ФРГ его отпустили. Впоследствии по вердикту Конституционного суда и постановлению Судебной палаты ФРГ все приговоры по уголовным делам на бывших сотрудников внешней разведки МГБ ГДР были отменены, поскольку к ним – гражданам ГДР, то есть другого государства, незаконно были применены нормы статей УК ФРГ об измене родине и т. д., то есть как к гражданам ФРГ, которыми они не являлись.

И в период преследования Маркуса Вольфа юстицией ФРГ наши разведчики находили пути выражения солидарности с Маркусом Вольфом.

Правление организации ветеранов внешней разведки, членом которой я являюсь, по своему уставу, к сожалению, не смогла оказать ему помощи, поскольку судебный процесс над ним в Германии носил явно политический характер. Проявление же советскими ветеранами дружеской солидарности могло быть в ФРГ истолковано против Маркуса Вольфа.

Я понимая, что сложившаяся в Москве вокруг Маркуса Вольфа, мягко говоря, некрасивая ситуация будет однозначно воспринята немецкими коллегами отрицательно, счёл своим долгом изыскать возможность выразить Маркусу Вольфу свою поддержку индивидуально.

Мне удалось при подключении связей в Комитете по обороне Госдумы РФ выехать в Вюнсдорф (там дислоцировался штаб ГСВГ) как юрисконсульту для проработки условий частного коммерческого проекта строительства жилого городка в СССР для военнослужащих нашей группы войск, выводившейся из Германии после её объединения.

На почти конспиративной встрече с бывшими коллегами из ГДР в Берлине (организовали её под предлогом сбора взносов в потребительское общество бывших сотрудников МГБ ГДР) я с их участием написал Маркусу Вольфу личную открытку на русском языке. Объём и смысловая нагрузка текста определялись коллективно, чтобы исключить вероятность использования открытки властями ФРГ в нежелательном для Маркуса Вольфа плане. Текст был кратким:

«Дорогой Миша!

Прими самый сердечный привет.

Желаю Тебе крепости духа и здоровья.

Остаюсь с искренним расположением и дружелюбием.

Николай В.

Берлин, 7 августа 1993 г.»

Маркус Вольф получил открытку перед самым судом в Дюссельдорфе через навестившую его дочь (в Москве спустя несколько лет я передал ему копию открытки и рассказал, как она писалась совместно с его подчинёнными).

Надеюсь, что свою совесть я тем самым очистил, но какая-то беспокоящая душу горечь сохранилась до сих пор. Маркус Вольф не получил от нас своевременной и действенной поддержки, в чём нашей вины не было: вопрос решался на уровне Горбачёва М. С.

На встрече в Берлине я получил от немецких друзей просьбу передать известным им и мне советским товарищам в Москве, что квартиры и телефоны бывших сотрудников МГБ ГДР прослушиваются, и их уже опрашивали в связи со звонками из Москвы, в частности, от бывшего начальника одного из отделов ПГУ Кузьмина Е. И. Он приезжал для оказания помощи разведке ГДР в Берлин. Оказалось, что Кузьмин Е. И. звонит своим бывшим немецким коллегам и друзьям и даже как-то спел им «Интернационал» на французсом языке. Конечно, по возвращении в Москву из Германии я Кузьмину Е.И., которого всегда уважал, просьбу друзей передал.

В своём интервью НТВ в передаче «Герой дня» 28 августа 1998 года Маркус Вольф, говоря об экономическом и политическом крахе социализма в Советском Союзе и Германской Демократической Республике, отметил, что в действительности ситуация была управляемой, но руководство обеих стран не оценили этого и допустили серьёзные политические ошибки. Он заявил также:

«Для меня крушение ГДР означало крушение наших надежд… Все мы прожили в сложное время, когда надеялись… Осталось чувство утраты того положительного, что было достигнуто при социализме…».

Он ответил также на вопрос о судебном преследовании западногерманской юстицией:

«На допросах от меня хотели получить данные о помощниках разведки, указывая, в частности, на то, что я лично встречался с 13–14 агентами… Последний раз меня арестовывали в начале 1998 года из-за отказа дать показания об агенте «Юлиусе». Я, конечно, сознательно страдаю, отказываясь от таких показаний, и показаний о «Юлиусе» не дал. Не положено давать сведений о своих помощниках…

…Последние 7 лет живу под постоянным прессом – аресты, суд.

…Жена Андреа постоянно со мной. За исключением 2–3 недель, за последнее время мы не отдыхали».

Вольф в процессе следствия и суда-фарса над ним в ФРГ никого не скомпрометировал, чем сохранил свои честь и достоинство офицера – руководителя.

Об этом я узнал ещё в 1993 году, когда, как я уже написал, смог встретиться в Берлине с рядом своих коллег из МГБ ГДР, находившихся после объединения двух Германий в тяжелейшем материальном положении и под «колпаком» западногерманской контрразведки.

Однако многие из них держались достойно и прилагали большие усилия для оказания поддержки Маркусу Вольфу в его борьбе с западногерманской юстицией. И, как это сформулировал мне в Берлине один их них, в принципе, идеалы коммунизма, по их убеждению, сохранились и ещё будут нужны людям, а провал социализма произошёл по вине партийного руководства, допустившего грубейшие ошибки, мы же все были на правильном пути.

Такой оказалась идеологическая стойкость немецких товарищей, пусть и не всех из них.