1. Августин А. Исповедь. — М.: Республика, 1992. — 332 с.

2. Августин А. О граде Божьем: В 4-х т. Т.4. — М.: Изд-во Спасо-Преображен. Валаам. Старвропигиал. Монастыря, 1994. — 404 с.

3. Аверинцев С.С. Ясперс // Философская энциклопедия. — М., 1991.

4. Алферов А.А. О концепции всемирной истории К. Ясперса // Известия вузов. Сев. кавк. регион. Общ-е науки. 1997, № 3.

5. Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. — Новосибирск: Наука, 1987. — 242 с.

6. Аристотель. Метафизика // Соч.: Т. 1. — М.: Мысль, 1976. с. 63–367.

7. Аристотель. Политика // Соч.: В 4-х т. Т. 4. — М.: Мысль, 1983. с. 375–644.

8. Аристотель. Поэтика // Соч.: В 4-х т. Т. 4. — М.: Мысль, 1983. с. 645–680.

9. Арнольди С.С. /П.Л. Лавров/. Задачи понимания истории: Проект введения в изучение эволюции человеческой мысли. — М., 1898. — 371 с.

10. Артамонов В.А. Национальный характер и история // Стили мышления и поведения в истории мировой культуры. — М.: МГУ, 1990. с. 54–81.

11. Архив философии истории. Администратор архива проф. Н.С. Розов http://nsu.ru/filf/rpha/papers/geoecon/index.htm

12. Аскин Я.Ф. Проблема времени, ее философское истолкование. — М.: Мысль, 1966.

13. Ахундов М.Д. Концепции пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. — М.: Наука, 1982.

14. Бажов С.И. Культура и цивилизация в философско-исторической концепции Н.Я. Данилевского. — М., 1989. — 523 с.

15. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. — М.: Наука, 1984. — 342 с.

16. Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., Наука, 1987, — 368 с.

17. Барышков В.П. Законы как элемент исторической теории // Категории философии и развитие научного познания. — Саратов: СГУ, 1983. с. 112–113.

18. Батенин С.С. Человек и его истории. — Л.: ЛГУ, 1976. — 295 с.

19. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. — М., 1979. — 424 с.

20. Белявский И.Г. Развитие психолого-исторических представлений. — Киев: УМКВО, 1988. — 71 с. Бек У. Что такое глобализация? — М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 304 с.

21. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. — М.: Медиум, 1995.

22. Бердяев Н.А. Русская идея. // Вопросы философии, 1990, № 1–2.

23. Бердяев Н.А. Самопознание (опыт философской автобиографии). — М.: «Книга», 1991.

24. Бердяев Н.А. Смысл истории. — М.: Мысль, 1990. — 175 с.

25. Бердяев Н.А. Смысл и назначение истории. — М., 1990. с. 12–35.

26. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. — М.: «Правда», 1989.

27. Беркли Д. Трактат о принципах человеческого знания //Сочинения. — М.: Мысль, 1978. с. 149–247.

28. Библер В.С. Исторический факт как фрагмент действительности // Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. — М.: Наука, 1969. с. 89–101.

29. Библер В.С. От наукоучения к логике культуры: Два философских введения в XXI век. М.: Политиздат, 1990 г. — 413 с.

30. Блауберг И.И. Анри Бергсон и философия деятельности /А. Бергсон. Собр. соч. в 4-х т. — М., 1992. с. 6–44.

31. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. — М.: Наука, 1973. — 232 с.

32. Бодрийяр Ж. Соблазн. — М.: Ad marginem, 2000.

33. Болингброк Г. Письма об изучении и пользе истории. — М.: Наука, 1978. — 359 с.

34. Бородина Т.В. К определению категории факта в методологии исторического познания // Категории философии и развитие научного познания. — Саратов: СГУ, 1983. с. 113–115.

35. Борхес Х.Л. Циклическое время / / Борхес Х.Л. Собр. соч. в 3-х т. — М.: Полярис, 1994.

36. Бойченко И.В. Философия истории. — Киев, 2000.

37. Брейзиг К. Законы мировой истории // Философия истории. Антология. — М.: Аспект Пресс, 1995. с. 150–157.

38. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 284 с.

39. Буряк В.В. Актуальные проблемы философии. Методологические основания экономического знания, постиндустриальное общество, глобализация. — Симферополь: ОАО «Симгортип», 2006. — 156 с.

40. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук// Соч.: в 2-хт. Т.1. — М.: Мысль, 1977. с. 81–522 с.

41. Бэкон Ф. Новый Органон // Соч.: Т.1. — М.: Мысль, 1978. с. 5- 214.

42. Вазюлин В. А. Логика истории: Вопросы теории и методологии. — М.: МГУ, 1988. — 327 с.

43. Ванштейн О.Л. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории XIX–XX вв. — Л.: Наука, 1979. — 270 с.

44. Вебер М. Социальные причины падения античной культуры // Избранное. Образ общества. — М.: Юрист, 1994. с. 447–466.

45. Ведин Ю.П. Познание и знание. — Рига: Зинатне, 1983. — 309 с.

46. Вельш В. «Постмодерн». Генеалогия и значение одного спорного понятия. — Путь, 1992. № 1.

47. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. — М.: Айрис Пресс, 2004. — 576 с.

48. Вико Д. Основания новой науки об общей природе наций. — Л.: Гослитиздат, 1940. — 620 с.

49. Вильчек В.М. Алгоритмы истории. — М.: Прометей, 1989. — 132 с.

50. Вольтер Ф. Опыт о нравах и духе народов и о главных исторических событиях // Антология мировой философии: В 4-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1970. с. 545–558.

51. Вольтер Ф. Философские письма // Философские сочинения. — М.: Наука, 1989., с. 70–226.

52. Вундт В. Социальные законы // Философия истории. Антология. — М.: Аспект Пресс, 1995. с. 144–149.

53. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. — М.: Прогресс, 1988. — 704 с.

54. Гегель Г. Философия духа // Энциклопедия философских наук. В 3-х т. Т.З. — М.: Мысль, 1977. — 471 с.

55. Гегель Г. Лекции по философии истории. — СПб., 1993. — 477 с.

56. Гельвеций К. Об уме//Соч.: В 2-х т. Т. 1. — М.: Мысль, 1973. С. 143–606.

57. Гельвеций К. О человеке // Соч.: В 2-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1974. с. 5–567.

58. Геллнер Э. Разум и культура. Историческая роль рациональности и рационализма. — М.: Московская школа политических исследований, 2003. — 252 с.

59. Гемпель К. Мотивы и «охватывающие законы» в историческом объяснении //Философия и методология истории. — М.: Прогресс, 1977. С. 72–93.

60. Гердер И. Идеи к философии истории человечества. — М.: Наука, 1977. - 703 с.

61. Геродот. История: В 9-ти книгах, — М: Ладомир, 1993. — 599 с.

62. Гиббон Э. История упадка и крушения Римской империи. — М.: Прогресс; СПб.: Ювента, 1994. — 528 с.

63. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского// Соч.: В 2-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1989. с. 6–545.

64. Гольбах П. Естественная политика или беседы об истинных принципах управления II Избранные произведения: В 2-х т. Т. 2. — М.: Соцэкгиз, 1963. с. 85–535.

65. Горан В.П. Принцип историзма и проблема интерпретации в историко-философском исследовании // Интерпретация в истории науки и философии. — Новосибирск: НГУ, 1985. с. 20–36.

66. Гречко П.К. Концептуальные модели истории. — М., 1995.

67. Губман Б.Л. Проблема объективности исторического познания в современной буржуазной философии истории // Эмпирическое и теоретическое в гуманитарном познании. — Калинин: КГУ, 1978. с. 140–155.

68. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 528 с.

69. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». — М., 1996. — 256 с.

70. Гуревич А.Я Об исторической закономерности // Философские проблемы исторической науки. — М.; Наука, 1969. с. 51–79.

71. Гуревич А. Я. Что такое исторический факт // Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. — М.: Наука, 1969. с. 59–88.

72. Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. — М., 1990, № 4. с. 23–35.

73. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории // Вопросы философии. — М., 1990, № 11. с. 31–43.

74. Гусев С.С., Тульчинский ГЛ. Природа понимания в философии. Философско-гносеологический анализ. — М.: Политиздат, 1985. — 192 с.

75. Гуянова Н.В. Исторический опыт и его понимание // Принцип объективности и его роль в социальном познании. — Калинин: КГУ, 1980. с. 89–95.

76. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. — М.: Книга, 1991. — 574 с.

77. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Соч.: В 2-х т. Т. 1. — М.: Мысль, 1989. с. 250–296.

78. Дидро Д. Последовательное опровержение книги Гельвеция «О человеке» // Соч.: в 2-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1991. с. 342–506.

79. Дильтей В. Введение в науки о духе. Опыт полагания основ для изучения общества и истории. // Собр. Соч. в 6-ти т., Т. 1. — М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. — 762 с.

80. Дмитриев В.В. Современное развитие учения о ноосфере В.И. Вернадского (http://www.trinitas.ru/rus ).

81. Дорошенко Н.М. Становление и развитие методологии истории. — Калинин: КГУ, 1987. — 80 с.

82. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений в 12-ти томах. — М.: «Правда», 1982.

83. Ельчанинов В.А. Методологические проблемы исторической науки. — Барнаул: АГУ, 1990. — 118 с.

84. Жак Дерида в Москве. — М., 1993 — 208 с.

85. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. — М.: Наука, 1980. — 247 с.

86. Земцов Б.Н. Методология исторического анализа общественных систем. — М.: МГТУ, 1993. — 72 с.

87. Зиммель Г. Проблема исторического времени. // Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. М., Юрист. 1996. с. 517–529.

88. Зиммель Г. Проблемы философии истории. // Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. М, Юрист. 1996. с. 530–531.

89. Зиммель Г. Созерцание жизни. Четыре метафизические главы. // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М, Юрист. 1996. с. 7–185.

90. Зиновьев А. На пути к сверхобществу. — М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. — 638 с.

91. Ивин А.А. Философия история. — М.: Гардарики, 2000. — 528 с.

92. Ильин И.П. Постструктурализм. Декоструктивизм. Постмодернизм. — М., 1996. — 256 с.

93. Ирибаджаков Н. Клио перед судом буржуазной философии. К критике современной идеалистической философии истории. — М..: Прогресс, 1972. — 360 с.

94. Исторический эксперимент: теория, методология, практика. — М.: НИИ Культуры, 1991. — 360 с.

95. Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. — М.: Наука, 1969. — 288 с.

96. Кальной И.И. Философия: Учебник. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 445 с.

97. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. // Соч.: В 6-ти т., Т. 6. — М.: Мысль, 1966. с. 5–23.

98. Кант И. Основы метафизики нравственности. // Соч.: В 6-ти т., Т. 4. Ч. 1. — М.: Мысль, 1965. с. 219–310.

99. Кант И. Рецензия на книгу И.Г.Гердера «Идеи философии истории человечества». // Соч.: В 6-ти т., Т.6. — М.: Мысль, 1966. с. 39–51.

100. Караев Н.И. Основные вопросы философии истории: Критика историо-софических идей и опыт научной теории исторического процесса. Т. 1, 2 — М., 1883. — 400 с.

101. Карпович В.Н. Объяснение в социальном познании. — Новосибирск: Наука, 1989. — 175 с.

102. Карсавин Л.П. Философия истории. — СПб.: АО Комплект, 1993. — 351 с.

103. Карцев Е.А., Исупов П.П., Сенченко И.А. Философия истории: Программа и основные направления курса. — М.: Ин-т молодежи, 1993. — 159 с.

104. Келле В.Ж., Кольвазон М.Я. Теория и история. Проблемы теории исторического процесса. — М.: Политиздат, 1981. — 288 с.

105. Кисель М.А. Карл Маркс и методология исторического объяснения / Вестник ЛГУ. — Л.: ЛГУ, 1972.

106. Ключевский В.О. Методология русской истории // Соч.: В 9-ти т. Т. 6. — М.: Мысль, 1988. — 430 с.

107. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. — М.: Наука, 1987. — 439 с.

108. Козин Н.Г. Познание и историческая наука: Эмпирический и теоретический уровни знания и познания и историческая наука. — Саратов: СГУ, 1980. — 150 с.

109. Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. — М.: Наука, 1980. — 458 с.

110. Кондорсе Ж. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. — М.: Соцэкгиз, 1936. — 256 с.

111. Конт О. Основные законы социальной динамики, или Общая теория естественного человеческого прогресса человечества // Философия истории: Антология. — М.: Аспект Пресс, 1995. с. 116–130.

112. Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. — Киев: Вища школа, 1977. — 382 с.

113. Котельникова Л.А. Проблема истины в историческом познании // Истина и ценности в научном познании. — М.: ИФАН, 1991. с. 44–56.

114. Краткая философская энциклопедия. — М.: Прогресс-Энциклопедия, 1994.

115. Кремень В.И., Ильин В.В. Философия: мыслители, идеи, концепции: Учебник. — К.: Книга, 2003. с. 292–294.

116. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. — М.: МГУ, 1991. — 192 с.

117. Кун Т. Структура научных революций. — М.: АСТ, 2002. — 605 с.

118. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. — М., 1995.

119. Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. — П-г, 1923. — 278 с.

120. Лейбин В.М. Научное познание: объяснение и понимание // Структура и развитие научного знания. Системный подход к методологии науки: Материалы к VIII Всесоюз. конф. «Логика и методология науки». — М.: ВНИИ систем. исслед., 1982. с. 250–253.

121. Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разумении // Соч.: В 4-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1983. с. 47–545.

122. Липский Б.И. Историческая истина и социальная реальность // Логика и развитие научного знания. — СПб.: СПб. ГУ, 1992. с. 31–42.

123. Лисовина А.П. Категория «исторический факт» в марксистской и буржуазной методологии истории. — Кишинев: Штиинца, 1981. — 70 с.

124. Логика и методология научного поиска. — М.: ИНИОН АН СССР, 1986. — 45 с.

125. Лосев А.Ф. Античная философия истории. — М.: Наука 1977. — 207 с.

126. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. — М.: Политиздат, 1991.

127. Лосский Н.О. История русской философии. — М.: В.Ш., 1991.

128. Лурье С.Я. Демокрит. Тексты. Перевод. Исследования. — Л.: Наука, 1970. — 664 с.

129. Любарский Г.Ю. Морфология истории. — М.: КМК, 2000. — 449 с.

130. Мабли Г. Об изучении истории; О том, как писать историю. — М.: Наука; 1993. — 414 с.

131. Макиавелли Н. Государь. — М.: Планета, 1990. — 79 с.

132. Марков Б.В. О проверяемости научных законов // Проблемы законов науки и логики научного познания. — Л.: ЛГУ, 1980. с. 74–82.

133. Мейнеке Ф. Возникновение историзма. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. — 480 с.

134. Межуев В. М. Философия истории и историческая наука // Вопросы философии. — М., 1994. № 4. с. 74–86.

135. Миронова Я. Ясперс // Современная западная философия: словарь. — М., 1991.

136. Могильницкий Б.Л. Введение в методологию истории. — М.: ВШ., 1989. — 175 с.

137. Могилянский А.П. Вопросы научной достоверности. — С.Пб.: Элмор, 1993. — 68 с.

138. Монтескье Ш. Избранные произведения. — М.: Госполитиздат, 1955. — 799 с.

139. Назаров А.Г. Понятие ноосферной реальности // http://www.auditorium.ru/

140. Нарский И.С. Современная буржуазная философия; два ведущих течения начала 80-х годов XX века. — М.: Мысль, 1983. — 80 с.

141. Никитин Е.П. Объяснение и предсказание: Сравнительный анализ структур // Логика и эмпирическое познание — М.: Наука, 1972. с. 114–132.

142. Никитин Е.П. Природа обоснования. Субстратный анализ. — М.: Наука, 1981. — 176 с.

143. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей. M., «REFL- Ьоок». 1994. 352 с.

144. Ницше Ф. К генеалогии морали. // Ницше Ф. Сочинения в двух томах. М, Мысль. 1990. Т. 2. с. 407–524.

145. Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни // Соч.: В 2-х т. Т. 1. — М.: Мысль 1990. с. 159–231.

146. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. // Ницше Ф. Сочинения в двух томах. М., Мысль. 1990. Т. 2. с. 238–406.

147. Ницше. Ф. Рождение трагедии, или эллинство и пессимизм. // Ницше. Ф. Сочинения в двух томах. М., Мысль. 1990. Т. 1. с. 47–157.

148. Панарин А. Философия истории. — М.: Гардарики, 1999. — 432 с.

149. Печенкин А.А. Обоснование научной теории: Классика и современность. — М: Наука/1991. — 184 с.

150. Платон. Государство // Собр. соч.: В 4-х т. Т. З. — М: Мысль, 1994. с. 79–420.

151. Платон. Законы // Собр. соч.: В 4-х т. Т. 4. — М.: Мысль, 1994. с. 71–437.

152. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Избр. филос. произв.: В 5-ти т. Т. 1. — М.: Госполитиздат, 1956. с. 507–730.

153. Плеханов Т.В. Нечто об истории // Избр. филос. произв.: В 5-ти т. Т. 2. — М: Госполитиздат, 1956. с. 225–235.

154. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории // Избр. филос. произв.: В 5-ти т. Т. 2. — М.: Госполитиздат, 1956. с. 236–266.

155. Плеханов Г.В. Материалистическое понимание истории // Избр. филос. произв.: В 5-ти т. Т. 2. — М.: Госполитиздат, 1956. С. 634–668. — М.: Наука.

156. Полякова Н. XX век в социологических теориях общества. — М.: Логос, 2004. — 384 с.

157. Померанц Г.С. История в сослагательном наклонении // Вопросы философии. — М., 1990, № 11. с. 55–66.

158. Поппер К. Нищета историцизма. — М.: Прогресс, 1993. — 187 с.

159. Порус В.Н. Спор об истине («научный реализм» против инструментализма) // Проблема истины в современной западной философии науки. — М.: АН СССР, 1987. с. 7–23.

160. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. — М., 1994, № 4. с. 14–34.

161. Рассел Б. Человеческое познание: Его сфера и границы, — М.: Иностранная литература, 1957. — 555 с.

162. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. — М.: Медиум, 1995. — 415 с.

163. Рикер П. История и истина. — СПб.: Алетейя, 2002. — 400 с.

164. Рикер П. Память, история забвения. — М.: Изд-во гуманит. литер., 2006. — 728 с.

165. Риккерт Г. Философия истории. // Философия жизни. — К.: Ника-Центр, 1998.

166. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. — М.: Республика, 1998. — 413 с.

167. Родин А.В. Философия и конец истории // http://www.philosophy.ru/library/diskurs/rodin.html

168. Розов Н.С. Философия и теория истории. Книга I. Пролегомены. — М., 2002.

169. Розов Н.С. Рациональная философия истории: ценности, сферы бытия и динамические стратегии. — Новосибирск, 1998. //См.: russia-in-www.narod.ru

170. Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. — Новосибирск, 1992.

171. Розов Н.С. Возможность теоретической истории: ответ на вызов Карла Поппера // Вопросы философии, 1995, № 12.

172. Русская философия. Словарь. Под ред. Маслинина М.А. — М.: Республика, 1995.

173. Руссо Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. — М.: Соцэкзит, 1938. — 123 с.

174. Савельева И.М., Полетаев А.В. История и время в поисках утраченного. — М.: Языки русской культуры, 1997. — 797 с.

175. Свасьян К.А. Примечания к «Генеалогии морали» // Ницше Ф. Сочинения в двух томах. М., Мысль. 1990. Т. 2. с. 783–789.

176. Светлов В.А. К философским итогам дискуссий по проблеме правдоподобия научных теорий // Вопросы философии. — М., 1983, № 3. с. 134–142.

177. Смирнов Ю.В. Критический анализ понятия истины в герменевтике // Принцип объективности и его роль в социальном познании. — Калинин: ЮГУ, 1980, с. 144–156.

178. Современный экзистенциализм. — М.: Наука, 1979.

179. Соловьев B.C. Философские начала цельного знания // Соч.: В 2-х т. Т. 1 — М.: Мысль, 1988. с. 139–288.

180. Спиноза Б. Политический трактат // Избр. произв.: В 2-х т. Т. 2. — М.: Госполитиздат, 1957. с. 285–382.

181. Страхов Н.Н. О книге Н.Я. Данилевского «Россия и Европа» // Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. — М., 1991. — 510 с.

182. Тейяр де Шарден. Феномен человека. М., 1997. — 240 с.

183. Тищенко П.Д. Что значит знать? Онтология познавательного акта. — М.: РОУ, 1991. — 63 с.

184. Тойнби А. Дж. Постижение истории. — М.: Прогресс, 1991. — 736 с.

185. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. — СПб.: Ювента, 1996. — 477 с.

186. Тоффлер Э. Шок будущего. — М.: ООО «ACT», 2002. — 557, [3] с.

187. Тоффлер Э. Третья волна. — М.: ООО «ACT», 1999. — 784 с.

188. Трёльч Э. Историзм и его проблемы: Логическая проблема философии истории. — М.: Юрист, 1994. — 719 с.

189. Уйбо А.С. Теория и историческое познание. — Таллинн: Ээсти раамат, 1988. — 245 с.

190. Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе XIX века. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. — 528 с.

191. Февр Л. Бои за историю. — М.: Наука, 1991. — 629 с.

192. Философия и историческая наука. Материалы «Круглого стола» // Вопросы философии. — М., 1988, № 10. с. 25–30.

193. Философия истории: Антология. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 351 с.

194. Философия истории: Хрестоматия. — М., 1994.

195. Философская энциклопедия — М.: Наука, 1970.

196. Философские проблемы исторической науки. — М: Наука, 1969. — 379 с.

197. Философский энциклопедический словарь — М., 1983.

198. Филюшкин А.И. Лекция 1. Историческая наука в XX в., 2005 // http://novist20w.narod.ru/lec1-vvod.htm

199. Филюшкин А.И. Лекция 7. «Постмодернистский вызов», «лингвистический поворот» и историческая наука, 2005 // http://novist20w.narod.ru/lec-3-postmod.htm

200. Флорский И. Книга о согласии Нового и Ветхого Заветов // Философия истории: Антология. — М.: Аспект Пресс, 1995. с. 25–30.

201. Французова Н.П. Исторический метод в научном познании: Вопросы методологии и логики исторического исследования. — М.: Мысль, 1972. — 303 c.

202. Фукидид. История: В 2-х т. Т. I. — СПб.: Пролог, 1994. — 403 с.

203. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. — М., 1994. — 406 с.

204. Хайдеггер М. Европейский нигилизм.// Хайдеггер М. Время и бытие. М., «Республика». 1993. с. 63–176.

205. Хайек, Ф.А. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. — М.: ОГИ, 2003.

206. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004. — 576 с.

207. Хвостов В.М. Теория исторического процесса: Очерки по философии и методологии истории. — М, 1919. — 389 с.

208. Хвостов М.М. Лекции по методологии и философии истории. — Казань, 1913. — 99 с.

209. Хоружий С.С. После перерыва. Пути русской философии. — СПб.: Логос, 1994. — 299 с.

210. Цаплин В. Странная цивилизация. — М.: Астрель: АСТ, 2006. — 640 с.

211. Цицерон. Диалоги: О государстве. О законах. — М.: Ладомир, 1994. — 223 с.

212. Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования. Теоретические проблемы истории феодализма. — М.: Наука, 1981. - 280 с.

213. Шакина Т.Д. Гносеологическая природа исторической закономерности //Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 13. — Томск: ТГУ, 1979. с. 3–11.

214. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление. Т. 2. — М.: Наука, 1993. — 669 с.

215. Шпенглер О. Закат Европы. — М.: Искусство, 1993 — 298 с.

216. Шпет Г. Г. История как проблема логики: Критические и методологические исследования. Ч. 1. — М., 1916. — 473 с.

217. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. — М.: Высшая школа, 1978. — 271 с.

218. Штофф В.А. О взаимосвязи объяснения и понимания в социальном познании. — Л.: ЛГУ, 1985. с. 55–74.

219. Элез Й. Истина как исторический процесс // Диалектика и практика. — М.: Наука, 1984. с. 8–71.

220. Юдин Б.Г. Объяснение и понимание в научном познании // Вопросы философии. — М, 1980, № 9. с. 51–61.

221. Юм Д. Исследование о человеческом разумении. — М.: Прогресс, 1995. -240 с.

222. Ядов В.А. О диалектике соотношения исторического и структурно-функционального подходов к объяснению социальных явлений // Проблемы диалектики. Вып. VI. — Л.: ЛГУ, 1976. с. 116–121.

223. Ясперс К. Истоки истории и ее цель // Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М.: Прогресс, 1991. с. 28–287.

224. Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М.: Республика, 1994. — 527 с.

225. Ящук Т.И. Философия истории: курс лекций. — К., 2004.

226. Baofu P. The Future of Human Civilization. 2 volumes. — New York: The Edwin Mellen Press, 2000, — 892 p.

227. Bentley Jerry H.. Shapes of World History in 20th Century Scholarship. Publisher: Amer Historical Assn.1995. (В учебнике приведен обзор, включающий в себя широкий спектр литературы по всемирной истории).