Этот эпилог пишется в феврале 2016 года – специально для первого (но, надеемся, не последнего) печатного издания этой книги. Самое главное из последних событий (тех, которые невозможно проигнорировать) – это обнародование официального заключения лондонского «инквеста». (Этот документ можно свободно скачать в формате PDF.) Общие выводы расследования уже не таят в себе особых сюрпризов: непосредственными «исполнителями убийства» названы хорошо знакомые нам Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун (в то время как его «организаторами» – в уже привычной для британских властей манере – назван абстрактный «Кремль» и персонально «президент Владимир Путин»). Здесь мы не ставим себе задачей всерьез полемизировать с подобными заявлениями. (Хотя, «Litvinenko Inquiry Report» – будучи самым первым официальным документом, под которым стоят подписи представителя британских властей – требует подробного и обстоятельного критического разбора. Поэтому ответ на этот документ будет дан – и будет выложен в открытый доступ в Интернете.) Здесь, однако, мы уделим внимание лишь некоторым самым интересным моментам лондонского расследования (тем, которые просто необходимо прокомментировать).
Прежде всего – объективность требует сказать о «лондонском расследовании» пару теплых слов! Один из их реальных результатов – появление в открытом доступе огромного массива ценнейших следственных документов. В их числе: протоколы допросов самого Александра Литвиненко, подлинные результаты его медицинских обследований в больнице, протоколы допроса и многих других важных фигурантов этого дела (в т. ч. Лугового, Ковтуна и Березовского). Ну и (возможно, самое важное): мы впервые увидели детальнейшие схемы радиоактивного загрязнения большинства важнейших районов этой драмы (в том числе, таких важных, как ресторан «Itsu», «Сосновый бар» отеля «Миллениум», и офис компании «Эринис»). Возможно, самый любопытный из доступных документов – это полный список всех мест, где проводилось радиологическое обследование, с точным указанием обнаруженных доз радиации (но осторожно, документ содержит целых 265 страниц!) Короче, документы опубликованы интереснейшие (и огорчает лишь то, что они не были доступны независимым исследователям на протяжении целых восьми лет).
Впрочем… еще сильнее огорчает то, что большая часть этих документов молча проигнорирована следствием. В том числе, похоже, и потому, что могла серьезно помешать его (явно предрешенным заранее) выводам. Главный вопрос следствия: так в какой степени эти документы подтверждают заявление о причастности к убийству Литвиненко его друзей Лугового и Ковтуна? На наш взгляд – совершенно не подтверждают (и ни в коей мере не исключают альтернативных версий). В выводах следствия, несомненно, виден тот самый «обвинительный уклон», который был прекрасно заметен с самого его начала (и который наводит на подозрения, что вместо поиска настоящих виновных – британские власти занимаются поиском «козлов отпущения»).
Разберем некоторые важнейшие результаты «инквеста» подробно.
1) Британские власти (пусть и очень неохотно!) признали, что не могут (или не хотят?) указать точный источник «лондонского» полония. Многочисленные утверждения об «российском происхождении» полония – остались совершенно голословными. Ни одного реального (т. е. объективно подтверждаемого) свидетельства его «российскости» – общественности представлено так и не было. И (пуще того) в материалах расследования присутствует официальный вердикт экспертов МАГАТЭ (авторитетной международной организации, совершенно независимой как от британских, так и от российских властей). А в этом документе прямо сказано следующее:
1. Is it still the case, what the IAEA are unable to say, at which reactors Polonium-210 is produced?
– Yes, this is still the case that the IAEA is unable to say this.
Если кратко: эксперты МАГАТЭ откровенно признали, что в данном конкретном случае они неспособны сказать точно, на каком именно реакторе был произведен тот или иной образец полония. Более того: как ясно из дальнейшего, они в принципе не исключают, что радиоизотоп мог появиться из других, «не реакторных» источников (например, из ускорителя протонов). Так что вопрос о происхождении «лондонского полония» закрыт… в том смысле, что он остается открытым. Он мог взяться откуда угодно.
2) Следующий по важности вопрос (который должен встать в соответствии с логикой расследования: если полоний оказался в Лондоне, то как и когда это произошло?
Расследование, продолжавшееся восемь лет, так и не дало на этот вопрос прямого ответа. Однако (серьезный шаг вперед) британские власти наконец-то признали, что полоний в Лондоне впервые появился утром 16 октября 2006 года, в офисе охранной компании «Эринис». (Т. е., признали то, что читателям этой книги было известно со второй главы.) Разумеется, это требует какого-то объяснения. А единственное объяснение, на которое способно британское следствие, таково: в этот день Луговой и Ковтун тоже пытались отравить Литвиненко!
Неужели они сами не видят очевидной нелепости этой версии? Исходную версию (об отравлении в «Сосновом баре») – с натяжками, но еще можно принять. В тот вечер в баре присутствовало много людей – но посетители баров обычно больше интересуются поглощением алкогольных напитков, чем слежкой друг за другом. К тому же, в барах (как правило) царит полумрак, да и (согласно традиционной версии) чай Литвиненко был отравлен до его прихода, т. е. заметить какие-либо манипуляции со своим чаем он не мог. (Впрочем, про события в «Сосновом баре» мы поговорим чуть позже.) Теперь же нас пытаются убедить, что Литвиненко якобы был недотравлен еще 16 октября – и не в полутемном баре, а в ярко освещенном офисе фирмы, где (помимо него) присутствовало только три человека, и где все присутствующие постоянно были на глазах друг у друга! Можно ли поверить в такое??
Единственный, кто мог бы пролить свет на эту историю – это четвертый участник той самой странной встречи. Это – некий Тим Райли (или Рейли), довольно загадочная личность, которая очень долго держалась в тени и старательно избегала общения с прессой. Но относительно недавно (в Daily Mail) опубликовано интервью с ним (и это – единственное известное интервью с ним)! Поскольку оно крайне важно, мы его приведем целиком…:
Британец Тим Рейли, специалист по российскому рынку энергоносителей, впервые поведал, как оказался на волоске от смерти, пишет в статье для воскресного выпуска The Daily Mail журналист Роберт Веркейк. Рейли сообщил, что 16 октября 2006 года после деловой встречи в Лондоне «сильно заболел: понос, рвота, ужасные головные боли. Мне было так плохо, что на следующий день я не пошел на работу».
«В тот же вечер Александр Литвиненко тоже пожаловался своей жене Марине на недомогание и пораньше лег в постель», – говорится в статье. Только в ноябре того же года, после убийства Литвиненко, Рейли осознал, что тоже был отравлен полонием-210.
Он обратился в британские спецслужбы. По словам Рейли, ученые «обнаружили, что я определенно был загрязнен» радиацией. «Уровень загрязнения был такой, что моя одежда, некоторые личные вещи: ручки, кружки и прочее, – подлежали уничтожению», – сообщил он.
«На последующих встречах со следователями по этому делу Рейли сказали, что он, возможно, тоже был объектом покушения», – говорится в статье. В то время Рейли был консультантом по энергетике в международной охранной компании Erinys. С Литвиненко он познакомился в 2006 году, когда они договорились вместе работать над деловыми соглашениями.
Рейли вспоминает: «16 октября я присутствовал на встрече с Луговым, Ковтуном и Литвиненко, речь шла о возможных сделках в России. Луговой работал с российскими энергетическими компаниями, в том числе с «Газпромом». Erinys должна была оказывать российской нефтегазовой отрасли коммерческие услуги в сфере безопасности».
«Рейли сказал, что два сотрудника разведки многократно поощряли его выпить чаю», – пишет издание.
Газета комментирует: «Как сообщалось, это первое покушение на убийство провалилось, потому что Литвиненко и Рейли не пили чай, либо потому, что Луговой и Ковтун воспользовались для внесения яда пульверизатором, в котором была недостаточно большая доза». Рейли заявил: «Я попросту не могу припомнить, что мы пили. Как на всех встречах, там были чай, кофе и вода».
«Рейли полагает, что расследование смерти Литвиненко в основном пришло к правильным выводам, – говорится в статье. – Но он утверждает, что следовало серьезнее отнестись к идее, что Луговой и Ковтун работали на одну из российских преступных банд или получали от нее плату. Он вопрошает: «Если российское государство действительно направило двух агентов для уничтожения Литвиненко, почему оно выбрало двух таких неумелых убийц, как Ковтун и Луговой, которые оставили следы яда по всему Лондону?»
Весьма любопытное интервью. Прежде всего, заметьте, что господин Рейли страдает забывчивостью – но какой-то избирательной! Например, он не помнит, что именно они все пили (чай, кофе или воду?) – но при этом то, что Луговой и Ковтун его «поощряли выпить чаю», он почему-то помнит прекрасно. (Но как именно «поощряли» – он также не объясняет!) Разумеется, он также не берется объяснить, каким образом два «отравителя» (да еще и вооруженные некими «пульверизаторами»!) сумели без проблем воспользоваться полонием прямо на глазах двух потенциальных «жертв отравления» – и при этом «жертвы» умудрились совершенно ничего не заметить! Неужели кто-либо может принять этакую ахинею всерьез?!!
Впрочем, надо заметить, что сама эта встреча – не менее любопытна. Прежде всего: о чем, собственно, на ней шла речь? В процитированной статье упоминается «Газпром» – но неужели «Газпром», с его миллиардными возможностями, так сильно нуждался в «охранных услугах» абсолютно никому не известного Тима Рейли?? Может быть, вся история с «Газпромом» – просто обман, и речь шла о чем-то совсем другом?
И чем, собственно, вообще занимался этот самый Рейли?? Если он утверждает, что «русская мафия» хотела его убить – то у «мафии», очевидно, имелись для такого шага веские причины! И какие же, если не секрет? Впрочем, похоже, что секрет…
Таинственный мистер Рейли собственной персоной! Британской полиции явно стоило заинтересовать им попристальней.
В общем, осталось множество вопросов – и ни единого ответа. Подтвердить или опровергнуть рассказ господина Рейли в любом случае нельзя. Нам не предоставили никаких видео – или аудиозаписей этой встречи (что довольно странно для серьезной компании, особенно охранной)…
3) Теперь, перейдем к главному: таинственным событиям в «Сосновом баре» отеля «Миллениум» (имевшим место около 5 часов вечера 1 ноября).
Первый, и уже достоверно выясненный факт: не существует никаких видеозаписей того, что случилось тогда за столиком бара! В архивах следствия есть видеозаписи того, что происходило у кассы бара, и даже у дверей туалета, расположенного на том же этаже. Вот только самое важное, увы, в объектив камер так и не попало! А потому: что именно происходило во время того самого чаепития – остается предметом догадок.
Что же нам известно? Не приходится сомневаться, что Луговой и Ковтун в баре были, а (несколько позже) к ним присоединился и сам Литвиненко. Первые двое действительно заказали на кассе чай (и – помимо чая – еще много чего). Процитируем рассказ уже известного нам «главного бармена», господина Норберто Андраде, по статье в «Гардиан»:
«Before Litvinenko arrived at 4pm, Norberto Andrade, the head barman at the Pine Bar, said that Lugovoi and Kovtun had taken a seat at table one. They ordered several drinks, beginning with three cups of green tea with fresh lemon and honey. Andrade said he brought their tea in a white ceramic teapot. He didn't pour it, he said.
Shortly afterwards, the Russians beckoned him back. «They asked me for more honey,» he recalled. He then brought further drinks – four gin and tonics, a champagne cocktail, and even a £15 Romeo and Julieta cigar. The bill came to £70.60. «I went very rapidly back and forth,» he said. There was «unfortunately» no CCTV covering the bar area, he added».
Для тех, кто не читает по-английски, перевод:
«До того, как Литвиненко прибыл в 4 часа вечера, Норберто Анраде, главный бармен в «Сосновом Баре», сказал, что Луговой и Ковтун заняли место за столиком номер один. Они заказали несколько напитков, начиная с трех чашек зеленого чая с свежим лимоном и медом. Анраде сказал, что он принес им чай в белом керамическом чайнике. Он сказал, что самостоятельно его не наливал.
Через некоторое время русские попросили его вернуться. "Они попросили у меня больше меда" – вспомнил он. Потом он принес им еще напитки: четыре порции джина с тоником, коктейль с шампанским и сигару «Ромео и Джульетта» стоимостью около 15 фунтов. Общий счет достиг 70.60. «Мне пришлось быстро бегать туда-сюда» – вспоминает он. Он добавил, что «к сожалению» нет никаких записей с камер наблюдения, показывающих эту область бара.
Эта история подтверждена доказательствами – например, чеком из бара.
Первый факт, который здесь бросается в глаза: у бармена было заказано три чашки чая – притом, что чайник на всех участников имелся только один! Если б все присутствующие пили радиоактивный чай из чайника – очевидно, что фатально отравились бы все трое! Стало быть – если принять эту версию – Луговой и Ковтун не только Литвиненко отравили. Они еще и двойное самоубийство хотели совершить!
Фотографии этой главной улики – «отравленного чайника» – у нас теперь имеются. Вот он:
На приведенном снимке действительно присутствует белый керамический чайник, хорошо соответствующий тому описанию, которое дал Анраде:
«Shown a photo of the teapot, exhibit number NJH/1, he said: „In my mind there is not a shadow of a doubt that this is the teapot used to poison Mr Litvinenko“.»
Здесь бармен безапелляционно заявляет, что «вне всякого сомнения, это тот самый чайник, с помощью которого был отравлен мистер Литвиненко». Но: откуда у него может быть подобная уверенность? Ведь очевидно, что таких чайников в баре было множество. Если у чайника и есть какие-то особые приметы – то на этом снимке их совершенно не заметно. Очень похоже, что бармен выдает желаемое за действительное (причем, «желаемое» даже не им, а «официальным следствием»).
Мы не знаем достоверно, кто и когда пил чай из этого чайника. Но в цитируемой статье имеется еще более интересный фрагмент:
«The inquiry heard that Litvinenko sat with Lugovoi in the bar, initially just the pair of them. Kovtun joined later. Litvinenko told detectives that Lugovoi suggested he drink some of the leftover tea, and fetched him afresh cup».
Обратим внимание на любопытное определение «leftover tea» – которое переводится как «остатки чая». Оно предполагает, что к моменту прихода в бар Литвиненко, чай из чайника был в основном уже выпит. И сделали это, похоже, Луговой и Ковтун. Больше некому.
И, тем не менее, они оба – как мы все хорошо знаем – живы и здоровы. Так был ли вообще полоний в этом чайнике???
Помимо бармена, Лугового и Ковтуна – у нас есть еще один важный свидетель того, что происходило в баре в тот вечер. Это – сам Литвиненко.
Протоколы его допросов наконец-то опубликованы! В них вообще много интересного – но сейчас мы сосредоточимся на одном из самых важных его заявлений. Цитируем документ. Допрос Литвиненко ведет следователь Хаятт (DI HYATT), а сам Литвиненко в стенограмме фигурируем под своей британской фамилией (CARTER):
CARTER: Audrey said I go to Millenium, left side bar… «Oh, Alexander, I sit here. Please, invite me.» Andrey sit only, only one on the table. I sit opposite him, maybe, it's big table… I sit with chair. It's nothing eat. Andrey: «Do you like tea»? «Umm, yes.» They told me «Please», this, err…
DI HYATT: Jug.
CARTER: Jug. This jug is not, its maybe be fifteen centimeters in jug, from metal.
DI HYATT: Yeah, you're indicating a…
CARTER: From, maybe it's silver.
DI HYATT: A fifteen centimetre high jug?
CARTER: Yeah.
DI HYATT: Yeah, which may be silver.
CARTER: Silver. It's a very expensive cup.
Все процитированное выше, конечно, трудно признать надежным свидетельством. Приходится отметить, что показания Литвиненко-Картера отличаются невероятной путанностью (не говоря уж о том, что английский язык его ответов, безусловно, кошмарен). Поскольку его допрос велся через переводчика – похоже, что часть ответственности за это лежит именно на последнем. Было б желательно услышать оригинальную аудиозапись (которой, увы, в нашем распоряжении нет).
Но самое важное здесь все-таки не вызывает сомнений. Литвиненко (и он же «Картер») дает описание того самого чайника, посредством которого его (по его мнению) отравили. Он недвусмысленно говорит, что чайник этот металлический (может быть, даже серебряный, и выглядящий очень дорогостоящим), размером примерно 15 сантиметров. Столь же очевидно, что под это описание совершенно не подходит тот дешевый белый фарфоровый чайник, который продемонстрирован нам полицией на снимке выше!
Так из чего все-таки его отравили? И отравили ли его там вообще???
4) Представляется очевидным, что доказательная база для обвинений в адрес обоих «убийц» выглядит очень и очень убогой. Причем, особо очевидно это для Дмитрия Ковтуна (которому, исходя из известных фактов, вообще трудно инкриминировать что-либо). Осознавая все это, британское следствие озаботилось поиском против него «убедительных» улик. Все они основаны на показаниях двух свидетелей, причем, что еще смешнее, свидетели эти «секретные», и застенчиво обозначены кодовыми именами «D3» и «С2» в материалах дела.
Об этом нам подробно рассказывает любимец публики – Люк Гардинг из «Гардиан»:
«Свидетель, именуемый D3 встречался с Ковтуном в Гамбурге 30 октября 2006 года.
Спустя два дня Литвиненко встретился с Ковтуном и другим россиянином, Андреем Луговым, в отеле Millennium в Лондоне. Обоих обвиняют в том, что они отравили Литвиненко, добавив в его зеленый чай радиоактивное вещество полоний-210», – пишет Гардинг.
Показания D3 были зачитаны на заседании в минувшую пятницу. «По словам этого свидетеля, после трапезы в гамбургском ресторане, когда они вместе прогуливались по улице, Ковтун сознался в своей роли в заговоре с целью убийства», – говорится в статье. Он и Ковтун дружили с конца 90-х и вместе работали официантами в гамбургском ресторане Il Porto.
«D3 сообщил немецкой полиции, что Ковтун совершенно неожиданно упомянул имя Литвиненко и сказал ему: „Литвиненко предатель. У него руки в крови. Он заключает сделки с чеченцами“. Ковтун также назвал Литвиненко „свиньей“. Затем Ковтун сказал D3, что имеет при себе «очень дорогой яд» и что ему нужен повар, который добавил бы этот яд в еду и напитки Литвиненко», – продолжает газета.
Свидетель сказал, что знаком с поваром (в материалах расследования повар именуется «С2»), который работал вместе с ними в Il Porto, а потом переехал в Лондон. «D3 подчеркнул, что С2 женат, и в шутку заметил, что было бы проще застрелить Литвиненко. На это Ковтун якобы ответил: „Это задумано, чтобы подать пример“», – говорится в статье.
«Ковтун также сказал, что Литвиненко хорошо охраняют и что он намерен „заманить его на интервью“ в Лондоне, чтобы отравить. Он сказал, что яд стоит „невероятно высокую сумму“ денег. По словам D3, Ковтун намекнул, что за выполнение миссии его щедро вознаградят, и сказал, что «у него скоро будет своя квартира в Москве»», – пересказывает газета.
D3 сказал, что счел историю, которую рассказал Ковтун, «безумной», и посоветовал ему вместо этого найти работу.
Поразительно удачное (для британских властей) стечение обстоятельств: «будущий убийца» охотно (и без какой-либо нужды) рассказывает о своих криминальных планах практически незнакомому ему типу! Это и правда «безумная» история… однако, дальше нам рассказывают историю, которая еще безумнее!
На заседании было сообщено, что немецкие полицейские вначале не поверили показаниям D3, так как сочли их противоречивыми. Однако инспектор Крейг Масколл сказал, что расследование Скотланд-Ярда в 2010 году подтвердило эти показания. «Спустя несколько часов после прибытия в Лондон Ковтун позвонил С2 по мобильному телефону Лугового. С2 был занят. Ковтун и Луговой якобы подложили яд сами, в чайник, из которого Литвиненко наливал чай», – говорится в статье.
Честно говоря, непонятно, на кого вообще рассчитан этот бред?? Ковтун сначала излишне подробно рассказал малознакомому ему человеку («официанту D3») о планируемом им убийстве, а потом (что еще фантастичнее) открыто попросил совершенно незнакомого ему «повара С2» совершить для него это убийство?! На кого вся эта история рассчитана?!
И почему тогда эти «свидетели» не обратились в полицию?? Нормальные люди, услышав о подготовке такого преступления, обычно поступают именно так!
(И вообще – если уж на то пошло – зачем Ковтун позвонил «повару» по телефону Лугового? У него, вообще-то, имелся свой!)
Впрочем, несуразная и бредовая история о «секретных свидетелях» дает возможность задать еще много вопросов. Мы, однако, подождем с вопросами: есть основание надеяться, что личности этих «свидетелей» станут известны общественности довольно скоро. А пока вопросы задавать некому – придется с ними подождать.
5) А завершить эпилог к этой книге приходится на грустной и тревожной ноте.
В декабре 2014 года (т. е. незадолго до начала слушаний по «делу Литвиненко») в своем собственном доме убит Дэвид Уэст – владелец «увеселительного заведения» под названием «Hey Jo». По заявлениям британской полиции, он зарезан своим собственным сыном (!) в результате семейной ссоры.
В Лондоне убит бизнесмен, в чьем клубе в ходе дела Литвиненко нашли следы полония
ЛОНДОН, 15 декабря. /Корр. ТАСС Виталий Макарчев/. 70-летний бизнесмен Дэвид Уэст-старший был убит сыном в своем долге в центре британской столицы. Как сообщили в понедельник столичные СМИ, смерть Дэвида Уэста-старшего произошла во время ссоры.
44-летний сын, которого также зовут Дэвид Уэст, должен предстать перед судом по обвинению в убийстве.
Дэвид Уэст-старший начал свою деловую карьеру во французском городе Кале, где занимался продажей со скидкой алкоголя и табачных изделий. Сделав крупное состояние, он вернулся в Великобританию и начал вкладывать деньги в ночные клубы. Ему принадлежал известный столичный клуб Hey Jo, который находится в непосредственной близости от знаменитой площади Пикадилли.
«Дэвид Уэст-младший был задержан спустя несколько часов после убийства отца в минувшую пятницу, – отмечает лондонская газета Daily Mail. – Полиция не рассматривает происшедшее убийство как подозрительное и считает, что убийца задержан. Дэвид Уэст был убит одним ударом ножа».
Его клуб Hey Jo стал известен и тем, что в его помещениях британская полиция обнаружила следы полония во время изучения маршрута передвижения Александра Литвиненко накануне его смерти осенью 2006 года.
Не нужно и говорить, что в свете «дела Литвиненко» – это исключительно нехорошая новость. Поэтому мы будем и дальше пристально следить за расследованием этого «не подозрительного» убийства…
По результатам лондонского «расследования» можно (и нужно) было б написать еще много, но размер книги, увы, ограничен. Пока что можно с уверенностью сказать одно: тех, кто действительно хочет узнать правду о смерти Александра Литвиненко, подобное «расследование» удовлетворить никак не может.
Поэтому мы свое расследование завершать не намерены. Мы его только начинаем.