Как показывает практика, Навальный часто не подвергает дополнительной проверке те данные, которые он публикует в ходе своей деятельности. Это не только создает негативный образ человека, поверхностно относящегося к важным деталям, но и дает определенным группам интересантов возможность манипулировать Навальным в своих интересах.

Обычно Навальный либо опровергает недостоверную информацию, либо же несет ответственность за свои действия в суде.

2011 год

1. Фальшивый манифест. В октябре 2011 года, перед выборами в Госдуму, Алексей Навальный обрушился с критикой на якобы предвыборный манифест «Единой России» образца 2002 года. На замечание, что такого манифеста «Единая Россия» никогда не принимала и не имеет к нему отношения, Алексей ответил буквально так: «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются».

2. Нецензурная лексика, брань. На митинге 5 декабря 2011 года Алексей Навальный был раздосадован пассивностью своих сторонников. Он призвал их к активным действиям следующими словами: «Перелазьте! Че вы встали, как бараны?!» (и далее нецензурная лексика). Позже эту фразу опосредованно процитировал премьер-министр Владимир Путин на своей пресс-конференции: «Некоторые лидеры оппозиции, которые призвали людей на площадь, что они кричали?„Бараны, вперед!" Это что такое? Разве можно с людьми обращаться как со скотом?».

3. Дотационность Чечни. В 2011 году Навальный присоединился к кампании «Хватит кормить Кавказ». И написал пост «Общенациональная кампания „Хватит кормить Кавказ"», где указал что «по данным Росстата, Чечня — самый финансируемый из федерального бюджета регион России». Между тем, по данным Минфин РФ и Росстата, в 2010 году Чечня оказалась на пятом месте по дотационности.

4. Про транспортный налог. Целью одной из публикаций Навального было доказать, что кавказцы платят транспортный налог на порядок меньше, чем русские регионы (в рамках программы «Хватит кормить Кавказ»). Навальный: «Интересная, кстати, тема. Вот здесь любопытный пример с использованием главного атрибута власти на Кавказе — „Порше Кайен": Двигатель Porsche Cayenne 4.8 Turbo АТ имеет ровно 500 л.с., и транспортный налог для такого авто составляет в Дагестане — 5000 руб, в Питере — 75 000 руб.». На самом деле ставка транспортного налога для автомобиля с двигателем мощностью 500 л.с. в Республике Дагестан составляла в 2011 году 20 тыс. руб. В данном случае Навальный использует правдивое утверждение (на Кавказе транспортный налог действительно меньше, как и уровень жизни по сравнению с рядом других регионов), но доводит цифры до абсурда.

5. Один из типичных приемов Навального — вырывание фраз из контекста. Навальный: «Начальник штаба Путина Станислав Говорухин в интервью газете „Труд": при Путине в России появилась „нормальная", „цивилизованная" коррупция». И предложил создание агитационных плакатов на этой базе. На самом деле Говорухин сказал следующее: «Не Путин же ее [коррупцию] породил!! Коррупция существовала еще в царской России… В 90-е годы коррупции тоже не было, вместо нее был воровской беспредел, открытый грабеж. Воровали миллиардами, заводами, отраслями. Разрушили, разворовали, разбили Россию в пух и прах. Сегодня мы снова вернулись к „нормальной", „цивилизованной" коррупции, которая, увы, есть и в Китае (там за это, правда, расстреливают), и в Италии, и в Америке. Нам она присуща в большей степени, чем этим странам, но мы же, повторюсь, выползаем из страшного воровского беспредела» .

2012 год

6. Навальный незаконно получил адвокатский статус, как утверждают авторы журналистских расследований. Отправной точкой для дискуссии стал ролик движения «Наши» «Фальшивый адвокат Навальный». Сам оппозиционер опроверг лишь фрагмент ролика, касающийся его места регистрации в Кирове, но не коснулся в своем комментарии других существенных обвинений. Далее автор блога «ПолиТрэш» (Блог Станислава Апетьяна) документально подтверждает следующие факты: 1) отсутствие у Навального стажа юридической работы не менее двух лет, необходимого для сдачи экзамена; 2) легитимация (с нарушением Трудового кодекса) адвокатского стажа с помощью назначения себя заместителем себя же по правовым вопросам ООО «Аллект» (компания, где Навальный являлся владельцем и генеральным директором); 3) отсутствие какой-либо реальной адвокатской практики в данном статусе и получение денег от семейных магазинов в Подмосковье через фиктивный договор на оказание юридических услуг. Ниже выдержка из письма Навального своей матери, где он сообщает об успешном завершении дела (всю переписку можно прочесть в блоге Станислава Апетьяна): «Дорогая Мама. Хочу тебе сообщить одну новость о себе. Сообщаю по почте, а не по телефону, потому что не хочу, чтоб это кто-то знал пока. Ты, соответственно, тоже по телефону не распространяйся. Я, как ты знаешь, вечно испытывал некоторые проблемы со своим статусом. Тяжело всем объяснять, чем я занимаюсь, да что я делаю, да как зарабатываю. Я долго размышлял над одним шагом и решился. Кроме того, это было не очень-то легко сделать, а сейчас появилась возможность. Короче: теперь твой сынулька является официальным адвокатом. Членом Кировской областной палаты. Потом, понятно дело, переведусь в Москву, хотя это не так важно, где ты числишься..» [440]Там же.

2013 год

7. Навальный выступил с инициативой о запрете на законодательном уровне чиновникам покупать автомобили дороже 1,5 млн рублей. Оппозиционер при этом упустил из виду, что бронированные автомобили, необходимые для чиновников уровня замминистра и выше, стоят дороже, из-за чего их закупка потребует согласования на уровне правительства РФ. Навальный активно пиарил инициативу в своем блоге, создал в ее поддержку сайт и за три месяца собрал 100 тыс. голосов (для сравнения, инициатива, поддерживаемая ресурсом , об отмене федерального закона о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ набрала 100 тысяч голосов менее чем за месяц). Отметим также, что суммарная стоимость использованных им автомобилей в ходе избирательной кампании в мэры Москвы составила 6 миллионов рублей. Ни Land Rover Freelander HSE, ни Chevrolet Express Explorer Limited SE в лимит 1,5 миллионов рублей не помещаются.

8. Незадолго до выборов мэра Москвы в 2013 году в СМИ появилась информация о том, что Навальный владеет частной фирмой в Черногории. Предвыборный штаб политика упорно отрицал факт регистрации данной компании, что в итоге вылилось в целую серию «фейлов». Во-первых, налоговая администрация Черногории подтвердила, что в стране действительно существует фирма, зарегистрированная на имя Навального. Во-вторых, оппозиционер вместо признания факта владения компанией обвинил руководителя Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина в подделке документов: «Предполагаю, что документы были сфабрикованы, а потом за взятку помещены в черногорский реестр. Скорее всего, организовали это всё те же кремлевские клоуны, о которых я писал выше: Костин и Кº» [443]http://vz.ru/news/2013/12/25/665878.html
. Впоследствии Костин подал в отношении Навального иск на 10 млн рублей за клевету. Суд признал оппозиционера виновным и обязал выплатить 100 тыс. рублей в качестве компенсации. Глава ФоРГО подал апелляцию, и размер компенсационной выплаты был увеличен до полумиллиона рублей.

2014 год

9. Периодические разоблачения вице-мэра Москвы Максима Ликсутова. Одно из них заключалось в том, что жена чиновника владеет акциями зарубежной компании. Однако позднее выяснилось, что Максим и Татьяна Ликсутовы развелись еще в июне 2013 года, соответствующий закон (который ввел для чиновников запрет на подобное владение) был принят в августе 2013 года. Однако явная ошибка совершенно не смутила Навального и его сторонников, что подтвердил в своей традиционной манере Волков:

Можно долго обсуждать, нарушил закон Ликсутов своим фиктивным разводом, или ловко обошел. Одно надо зафиксировать четко — он жулик.

Другое «разоблачение» заключалось в том, что Ликсутов является акционером Intellectico Holdings Limited, и окончилось иском чиновника к Навальному с требованием выплаты 1,5 млн рублей за «недостоверные и порочащие его [Ликсутова] честь и достоинство» сведения. По итогам судебного разбирательства Навальный обязан выплатить вице-мэру 600 тыс. рублей. Как выяснилось, документы на выход из компании Intellectico Holdings Limited были подписаны Ликсутовым в 2010 году (до его поступления на госслужбу), а сама компания начала к тому времени процесс ликвидации, который, впрочем, затянулся вплоть до 2014 года.

10. Обвинения Навального в адрес депутата Госдумы Сергея Неверова были признаны клеветой, а жалоба адвокатов Навального по решению по иску была отвергнута Мосгорсудом. Оппозиционер опубликовал в своем блоге информацию о том, что у депутата есть незадекларированная недвижимость. Однако Неверов заявил, что имущество он получил в субаренду лишь в прошлом году и по закону оно должно попасть лишь в следующую декларацию. По словам законодателя, «были подробно даны все объяснения в присутствии большого количества журналистов, комиссия установила отсутствие нарушений, на все вопросы были даны ответы». Сам Неверов отказался от финансовых претензий к Навальному, потребовав лишь опровержения информации.

11. В ноябре 2013 года Навальный разместил информацию о том, что председатель комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский, владея земельным участком стоимостью 74 млн рублей, часть земли не задекларировал, а записал ее на дачное некоммерческое партнерство «Сосны», где он является соучредителем. Данный вопрос рассматривался на заседании Комиссии Госдумы по контролю за доходами и расходами депутатов, и никаких нарушений выявлено не было. В июне 2014 года Люблинский суд Москвы удовлетворил иск Руденского и обязал оппозиционера разместить опровержение информации. Ранее Бабушкинский мировой суд признал Навального виновным в клевете на депутата муниципального собрания Алексея Лисовенко. Поводом для уголовного дела в отношении оппозиционера стала публикация в Twitter, где Навальный назвал Лисовенко наркоманом. Первый полностью отрицал свою вину, заявив, что не имеет доступа к интернету, так как находится под домашним арестом (пользователи уверены, что в этот период Навальный писал от имени своей супруги Юлии; по логике Навального получалось, что депутата оскорбила именно она). Несмотря на это, суд счел доводы Навального недостаточными и приговорил его к выплате штрафа в размере 300 тыс. рублей.

2015 год

12. В течение 2015 года Навальный периодически обвинял пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова в коррупции, в частности в покупке экстрадорогих часов и недвижимости, аренде дорогостоящих яхт и т. п. Как выяснилось позднее, часы стоимостью 37 млн рублей (которые Песков при официально зарплате в 9 млн рублей в год приобрести не мог) оказались подарком его состоятельной жены спортсменки Татьяны Навки. Отсюда и возможность аренды яхты. Оценка стоимости дома, купленного в январе 2015 года, в котором живут Песков и Навка, производилась Навальным на основе объявления о продаже схожего особняка. Реальная стоимость недвижимости составляла 7 млн долларов, Навальным же была объявлена сумма в 15,9 млн долларов. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (№ 90-10168291 от 10.09.2015), покупку совершила Навка за семь месяцев до свадьбы. Обвинения Навального о передаче Песковым Навке указанной выше суммы ничем не подтверждаются, кроме голословного утверждения, что Навка «не могла сама купить такое».

13. В сентябре 2015 года Навальный заявил, что костромское отделение партии «Яблоко» «купил тамошний олигарх, только что вышедший из „Единой России"». В данном случае, скорее всего, подразумевался лидер списка «Яблока» Владимир Михайлов, который сдал свой партбилет «Единой России» в 2011 году и, по заявлению представителей партии «Яблоко», олигархом не является. 21 октября 2015 года Люблинский суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства партии «Яблоко» к Навальному и обязал его опровергнуть порочащую информацию. От финансовых требований к Навальному представитель истца отказался, «сжалившись» над ответчиком, как прокомментировал лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин на своей странице в Twitter .

15. Сотрудники Фонда борьбы с коррупцией Навального были обвинены в краже картины владимирского художника «Плохой хороший человек». Сотрудники СК РФ обратили внимание на данную картину 20 июня 2014 года в момент обыска в квартире Алексея Навального, находящегося в тот момент под домашним арестом. Картина была похищена у владимирского художника Сергея Сотова прямо на выставке (с забора, так как художник был уличным). К слову, кража произошла, когда сам Навальный находился под подпиской о невыезде. При этом, со слов самого Алексея, картина была подарена ему в качестве презента на день рождения от Георгия Албурова. Процесс о краже картины «Плохой хороший человек» начался в марте 2015 года в Октябрьском суде города Владимир. Главными обвиняемыми стали Георгий Албуров и еще один представитель ФБК Никита Кулаченков. Таким образом, Албурову были предъявлены обвинения в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему. Уголовное дело в отношении Кулаченкова выделено в отдельное производство — соратник Навального на допросы являться отказался, в итоге он был объявлен в федеральный розыск. При этом следствие и сам художник оценили в итоге произведение всего в 5 тыс. рублей. Навальный, выступая на судебном заседании, предсказуемо заявил, что уголовное дело в отношении его сторонника Албурова было возбуждено исключительно в связи с политическими мотивами, а в частности из-за его работы в ФБК. В апреле 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира Албурову было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Суд посчитал, что ущерб, причиненный Сотову действиями Албурова, не был значительным, но сохранил квалификацию преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), отнеся его к категории средней тяжести. Впрочем, уже в июле суд принял решение освободить Албурова от наказания по амнистии, объявленной в связи с 70-летней годовщиной Победы, но при этом оставил апелляционную жалобу защиты оппозиционера без удовлетворения.

16. 27 октября 2015 года руководитель отдела расследований ФБК Албуров, при активной поддержке Навального, опубликовал новое расследование «Самый вежливый из дворцов или незаконное обогащение на примере Сергея Шойгу». Особое внимание было приковано к якобы покупке Сергеем Шойгу в 2009 году 88-ми соток земли в элитном районе Жуковке. По данным, которые привел ФБК, участок якобы был изначально зарегистрирован на имя дочери министра — 18-ти летней студентки Ксении Сергеевны Шойгу. В расследовании Албуров ссылается на справки из Росреестра, якобы одтверждающие владение Ксенией данным участком земли. Важно отметить, что ФБК аргументирует свою позицию отсканированными документами, на которых не видны печати ведомства. Журналист Олег Лурье провел собственное расследование, отправив в Росреестр журналистский запрос с просьбой сообщить о том, является ли информация, приведённая в расследовании Албурова, достоверной. В ответе из государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указано, что в тот период времени данными участками владела Е.А. Антипина. В связи с этим, журналист сделал вывод: документы, легшие в основу расследования Албурова, являются подделкой. Бурный поток обсуждений поддельных печатей и документов, приведенных в материале ФБК, вскоре схлынул, оставив на поверхности медийного поля конспирологический осадок. Профессиональные политологи не сомневались в том, что сомнительную фактуру Навальному и его партнерам в очередной раз «слил» какой-то влиятельный политический игрок, по известным ему причинам заинтересованный в информационной кампании против министра обороны в этот конкретный момент.

Весьма примечателен тот факт, что Навальный делегировал написание этого громкого расследования именно Георгию Албурову, а не публиковал его от своего имени, вероятно, опасаясь упреков в нечистоплотности расследования.