Наблюдавшийся с начала «нулевых» медленный, но стабильный рост благосостояния граждан страны привел к примечательному явлению — рождению в обществе группы так называемых «рассерженных горожан», которые в итоге стали ядром оппозиционного движения.

Возникновение этого «революционного сословия» было связано прежде всего с появлением новых лифтов социальной вертикальной мобильности, а также, как это ни странно на первый взгляд, с повышением уровня личностной безопасности граждан. Это проявляется прежде всего в том, что отдельная категория граждан вполне спокойно идет на открытый конфликт с представителями правоохранительных органов, свято уверовав в систему либеральных ценностей, которую они считают самодостаточной.

Речь идет о вполне естественной «иерархии запросов» граждан, когда взамен базовым нуждам, связанным с хорошими жилищными условиями, питанием и надежным здравоохранением, по мере их удовлетворения приходит желание максимального участия в принятии решений. Так появилось меньшинство, для которого стала актуальной отмена неформального пакта «лояльность взамен на стабильность».

Группа «сытых, но рассерженных» горожан, сформировавшись, по ряду причин оказалась в меньшинстве.

Во-первых, рост уровня жизни жителей крупных городов объективно происходит быстрее, чем в стране в целом.

Во-вторых, среди тех, кто значительно улучшил свое благосостояние за «нулевые» годы, понимая очевидные позитивные тренды, далеко не все оказались в числе «рассерженных». Большинство т. н. «среднего класса» все же сохранило лояльность власти. Прежде всего, это — «бюджетники», работники госпредприятий и состоявшиеся профессионалы. Их лояльность раз за разом подтверждается результатами региональных выборов и ростом рейтинга носителей верховной власти.

Однако меньшинство, требующее своего более масштабного представительства и самовыражения, должно было найти своего лидера и способ «выпуска пара». Таким лидером, предложившим в качестве способа самовыражения протест в чистом виде, оказался Алексей Навальный, который с 2011–2012 годов стал выводить людей на митинги. Сначала против фальсификаций на выборах, потом против несправедливости, а затем — просто ради протеста как такового.

Помимо «рассерженных горожан», Навальный воспользовался поддержкой трех сил: либеральных медиаструктур, представителей оппозиции, поверивших в него как в «протестного мессию» (ну, а вдруг!), и зарубежных акторов.

Медиаструктуры

Телеканал «Дождь» — круглосуточный информационный телевизионный канал. «Дождь» выступает одним из важных ресурсов медиаподдержки Навального. Это фактически единственный канал, где он имеет регулярную возможность беспрепятственного выхода в телевизионный эфир.

Месячная интернет-аудитория ТК в сентябре 2015 года, по оценке TNS, составляла 1,5 млн уникальных пользователей, из них примерно четверть — это жители Москвы. По данным аналитической компании «Медиалогия», в рейтинге телеканалов по цитируемости «Дождь» занимает восьмое место.

Сегодняшние показатели «Дождя» по охвату аудитории ниже, чем два года назад. Во многом это связано с переходом телеканала на систему платной подписки.

Стоит отметить, что в январе 2014 года «Дождь» временно потерял большую часть аудитории из-за скандала, связанного с опросом на передаче «Дилетанты» 26 января 2014 года. Канал поинтересовался: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».

Юридическим владельцем медиахолдинга «Дождь», в состав которого входят одноименный телеканал, издание Slon.ru и журнал «Большой город» (временно не выходит), является Наталья Синдеева. При этом главным инвестором медиахолдинга является муж Синдеевой предприниматель Александр Винокуров.

Винокуров является инвестором всех трех проектов, но юридически не состоит в числе совладельцев холдинга. Slon.ru и «Большим городом» Синдеева владеет единолично (95 %), каналом «Дождь» — совместно со своим бывшим креативным продюсером Верой Кричевской (5 %). Именно Синдеева и ее ближайшее окружение определяют редакционную политику медиахолдинга.

Единственным фактом участия Винокурова в оппозиционном движении России можно считать его присутствие в Координационном совете оппозиции. Само выдвижение Винокурова в КСО было весьма примечательным фактом, так как до этого момента он не был замечен в какой-то открытой оппозиционной активности. Его популярность как представителя части оппозиционного движения также вызвала ряд вопросов в силу того, что Винокуров до этого не был оппозиционным активистом. В интернете на этот счет сформировалось мнение, что Винокуров чуть ли не «купил место в КСО», точнее, получил его в обмен на транслирование дебатов кандидатов в КСО на принадлежащем его семье телеканале «Дождь».

Кстати, средства на свою нынешнюю оппозиционную деятельность Винокуров зарабатывал с начала 1990-х, и весьма активно.

Примечание

В 1993–1997 годах Винокуров работал в АКБ «Тверьуниверсалбанк» (ТУБ). В 1995 году — заместитель начальника управления международных операций; в 1995–1997 годах — начальник Тверского казначейства; в 1996–1997 годах — заместитель директора региональной дирекции по Тверской области АКБ «Тверьуниверсалбанк». С 1996 по 1997 год — заместитель директора региональной дирекции по Тверской области АКБ «Ухтабанк» [331]«Ухтабанк» был образован в конце 1991 года в Ухте (Республика Коми) при участии Ассоциации промышленных предприятий города («Коми-нефть», Ухтинский нефтеперерабатывающий завод, «Севергазпром», «Ухтанефтегазгеология», «Печорагеофизика»).
.

В 1997 году владельцем контрольного пакета акций банка стала нефтяная компания «КомиТЭК».

С 1999 по 2000 год Винокуров — генеральный директор ООО «ИК„БАЛТОНЭКСИМ Финанс"», дочернего банка группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова и Владимира Потанина. С 1996 года банк находился под контролем Юрия Рыдника и Сергея Бажанова.

С апреля 1999 по январь 2002 года — генеральный директор ЗАО «ЛенРос Инвест» (владелец — Федор Андреев, бывший зампредправления ЗАО «БАЛТОНЭКСИМ Банк», с 2009 года — генеральный директор ОАО «Алмазы России-Саха»),

С 17 февраля 2000 года Винокуров — председатель правления банка «Вэб-инвест», переименованного в 2005 году в «КИТ Финанс». В 2004–2007 годах — член совета директоров «Транскредитбанка». С 6 февраля 2006 года — генеральный директор банка «КИТ Финанс». В сентябре 2006 года Винокуров увеличил свою долю в капитале банка в 2,36 раза до 42,5 %; к ноябрю 2007 года ему принадлежало уже 62 %.

13 октября 2008 года совет директоров инвестиционного банка «КИТ Финанс» принял отставку Винокурова с поста генерального директора. Тогда же совет директоров банка принял решение о том, что группу «КИТ Финанс» возглавит Юрий Новожилов, занимавший ранее должность первого заместителя начальника департамента корпоративных финансов ОАО «РЖД», которое стало одним из акционеров банка.

С 2008 года Винокуров занимается инвестициями в медиа, однако в 2012 году вместе со своими бывшими партнерами по «КИТ Финанс» [332]Партнером по проекту «Чайка» выступает выходец из «КИТ Финанс» Максим Цыганов (в 2008 году являлся президентом инвестбанка). Гендиректором сети клиник стала Оксана Григорова, бывший директор департамента по внешним связям «КИТ Финанс».
он начал проект создания сети амбулаторных медклиник «Чайка».

«Коммерсантъ» и другие деловые СМИ указывали [333]Коммерсантъ. «КИТ Финанс» избежал банкротства // http://www. kommersant.ru/Doc/1027519
, что у «КИТ Финанса» существовало «очень сильное лобби в правительстве РФ». Публичным «симпатизантом» банка являлся Алексей Кудрин.

Деятельность менеджеров «КИТ Финанса» была связана с историей петербургского банка «Пальмира», зарегистрированного 29 апреля 1992 года. Его основателем и членом совета директоров в 1994–2004 годах был бизнесмен Отар Маргания — выходец из общины «эбраэли» (грузинских евреев) Санкт-Петербурга. С бывшим министром финансов Алексеем Кудриным Маргания заканчивал один вуз, сохраняя тесную личную и деловую связь после переезда Кудрина в Москву.

С 2001 года владельцем контрольного пакета стал интернет-брокер ООО «Вэб-инвест. ру», который принадлежал Винокурову, а 9 ноября 2001 года ЗАО «КБ „Пальмира"» было преобразовано в ЗАО «Вэб-инвест Банк» [334]РусПрес. Пауки пожирают друг друга // http://www.rospres.com/ crime/2592/
(напомним, что в 2005 году данный банк был переименован в «КИТ-Финанс»),

После назначения Кудрина министром упомянутые лица фигурировали в финансово-политических конфликтах, связанных с борьбой за контроль над активами российского алмазного монополиста — АК «АЛРОСА». Значительный пакет акций компании принадлежал Республике Саха (Якутия). В 2001 году, во время выборов президента Якутии, ИК «БАЛТОНЭКСИМ Финанс» Винокурова было подано заявление [335]Газета-Ru. Якутии готовят предвыборный дефолт // http://www. gazeta.ru/2001 /12/05/akutiigotova.shtml
в прокуратуру с требованием привлечь главу региона Михаила Николаева к уголовной ответственности по ряду статей УК РФ — речь шла о просрочке платежей местным Минфином. Журнал «Компания» писал, что действия «БАЛТОНЭКСИМ Финанс» могли осуществляться по просьбе Отара Маргания — внештатного советника Кудрина. Под угрозой уголовного преследования Николаев снял свою кандидатуру, выборы руководителя республики выиграл Вячеслав Штыров, после чего наблюдательный совет компании «АЛРОСА» возглавил министр финансов России.

После прихода Кудрина в алмазодобывающую отрасль в 2002 году «Вэб-инвест банк», будучи небольшой петербургской кредитной организацией, стал андеррайтером [336]Finnews.ru. «Вэб-инвест Банк» назначен генеральным агентом по организации, размещению и обращению облигационного займа Республики Саха (Якутия) // http://www.finnews.ru/cur_an.php?idnws=120
выпуска облигаций АК «АЛРОСА» и генеральным агентом по организации облигационного займа Якутии. АК «АЛРОСА» начала размещать крупные суммы на депозитах в курируемом Отаром Маргания банке Винокурова — в частности, в 2004 году в «Вэб-инвест банк» были переданы временно свободные средства в размере 75 млн долл [337]Minerjob.ru. ЗАО АК «АЛРОСА» заключило договор с ОАО «Вэб-инвест Банк» // http://www.minerjob.ru/viewnew.php?id=1995
.

Одновременно с Кудриным в АК «АЛРОСА» был назначен Федор Андреев — в компании он занял должность первого вице-президента по финансам. Согласно СПАРК-Интерфакс, Винокуров с апреля 1999 по январь 2002 год числился генеральным директором ЗАО «ЛенРос Инвест». Учредителем ЗАО был Федор Андреев, коллега Винокурова по работе в «Тверьуниверсалбанке» и «БАЛТОНЭКСИМ банке».

Интересно, что в 2003–2009 годах Андреев работал в ОАО «Российские железные дороги», чьи акции при нем размещал тот же «Вэб-инвест банк». Структуры Винокурова получили возможность зарабатывать на различных проектах ОАО «Российские железные дороги». Начиная с 2003 года лизинговая компания «Магистраль Финанс», подконтрольная Винокурову, выиграла несколько тендеров на поставку РЖД подвижного состава. С июля 2009 года Федор Андреев вернулся в АК «АЛРОСА», стал ее президентом и является им в настоящий момент [338]«АЛРОСА». Правление. Андреев Федор Борисович // http://www. alrosa.ru/about/management/andreev/
.

Вместе с тем роль Винокурова и его коллег считалась технической — существуют основания полагать, что стратегия имущественных и финансовых операций формулировалась Отаром Моргания на основе его взаимоотношений с Кудриным. В частности, к этому выводу приходили журналисты Forbes [339]Forbes. В тени «АЛРОСА» // http://www.forbes.ru/forbes/issue/2005-09/18758-v-teni-%C2%ABalrosa%C2%BB
.

Так или иначе, но очевидно, что алмазный монополист «АЛРОСА» долгое время обеспечивал банку устойчивое финансовое положение, когда Отар Моргания в качестве внештатного советника министра финансов Кудрина осуществлял взаимодействие федеральных структур с этой горнорудной компанией.

Во время финансового кризиса в сентябре 2008 года «КИТ Финанс» оказался на грани банкротства из-за слишком большого объема ценных бумаг на балансе. О сделке по приобретению «КИТ Финанса» консорциумом инвесторов в составе ИГ «АЛРОСА» и ОАО «РЖД» было объявлено 8 октября. По 45 % «КИТ Финанса» получали ИГ «АЛРОСА» и «дочка» РЖД — «КРП-Инвест». Еще 10 % доставалось «Национальному капиталу» — структуре, близкой к НПФ «Благосостояние» (одним из его учредителей является РЖД) [340]Коммерсантъ. «КИТ Финанс» потянул на рекорд // http://kom-mersant.ru/doc/1173185
.

Винокуров обязался продать принадлежащие ему 62 % «КИТ финанс» за 62 руб., а также обеспечить продажу другими акционерами инвестбанка оставшихся 38 % за 38 руб. ИГ «АЛРОСА» и РЖД должны были получить по 45 % акций, а еще 10 % предназначалось некоему «покупателю по согласованию». Им стала «дочка» НПФ «Благосостояние».

Государство потратило на санацию банка Винокурова в общей сложности 135 млрд руб. Большую часть этих средств — 113 млрд руб. — предоставило Агентство по страхованию вкладов (АСВ), еще 22 млрд руб. выделил Внешэкономбанк (ВЭБ). Санация банка оказалась одной из самых дорогих в истории российской банковской системы, и, как отмечалось в СМИ [341]Коммерсантъ. «КИТ Финанс» избежал банкротства // http://www. kommersant.ru/Doc/1027519
, пролоббировать господдержку «КИТ Финанса» могли структуры банка «Россия», а также лично Кудрин [342]Компания. КИТобой в медийной лавке // http://ko.ru/articles/21133
.

Синдеева и Винокуров используют Навального в качестве привлеченного спикера, так как значительная часть аудитории «Дождя» интересуется его судьбой и внимательно следит за развитием его отношений с верховной властью.

«Эхо Москвы» — российская круглосуточная информационно-разговорная радиостанция, которая также служит медиаплощадкой для Навального.

Парадоксально, но при этом 66 % акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежит крупнейшему российскому медиахолдингу ОАО «Газпром-Медиа холдинг» (ГМХ). Также ГМХ контролирует другие крупные СМИ в сферах телевидения, радио, прессы, кинопроизводства, рекламы, кинопроката и интернета. Остальные 34 % акций «Эха Москвы» поделены между журналистами радиостанции. Лично главреду Алексею Венедиктову принадлежат 18 %.

В силу того, что контрольный пакет акций радиостанции находится фактически под контролем государственной компании, «Эхо Москвы» зачастую воспринимается как средство массовой информации, миссией которого является удержание оппозиции в приемлемых для официальных властей рамках. Несмотря на это, радиостанция часто позволяет себе достаточно жесткую критику в адрес властей.

По данным TNS Global, целевой аудиторией «Эха Москвы» являются обеспеченные и высокообеспеченные москвичи старше 40 лет с высшим образованием. Они составляют более трети ежедневной аудитории радиостанции. На сентябрь 2015 года «Эхо Москвы» занимает третью строчку в рейтинге самых цитируемых российских радиостанций.

Нужно отметить, что взаимодействие «Эха» с Навальным началось еще до того, как он обрел широкую известность. Так, в 2006 году Навальный на радиостанции был ведущим программы «Градостроительные хроники». Долгое время он находился под фактическим покровительством влиятельной некогда на радиостанции Евгении Альбац (главный редактор журнала The New Times, где Навальный также частый гость редакции).

Сегодня журналисты «Эха», как правило, комментируют происходящие с Навальным события в позитивном для него контексте, охотно приглашают его в свой радиоэфир. Кроме этого, сайт «Эха» имеет популярную сеть блогов, где широко представлено мнение российской оппозиции, в том числе и сторонников Навального.

«The New Times» — еженедельный общественно-политический журнал. Кстати, интересно, что одноименный советский журнал («Новое время») издавался с 1943 года; новая версия журнала появилась в 1998 году. В сентябре 2013 года издатель The New Times Ирена Лесневская подарила журнал его главному редактору Евгении Альбац, которая на настоящий момент является основной персоной, определяющей политику издания.

Тираж издания составляет 50 000 экземпляров. Важное место в жизни коллектива занимает интернет-сайт журнала. Так, за сутки сайт newtimes.ru посещают около 15 тысяч уникальных посетителей.

Альбац достаточно интенсивно осуществляет медиараскрутку Навального, как говорят, исходя из личных симпатий. Об этом свидетельствуют не только частые публикации в журнале «The New Times», но и регулярное участие Навального в ток-шоу на «Эхе Москвы» под названием «Полный Альбац».

Нужно отметить, что Альбац и Навальный совместно с Марией Гайдар, Ильей Яшиным и Натальей Морарь еще в 2005 году организовывали совместный митинг «За честные выборы». А в 2010 году Альбац вместе с ректором Российской экономической школы Сергеем Гуриевым, шахматистом Гарри Каспаровым и профессором Йеля Олегом Цывинским предоставила, напомним, Навальному рекомендацию для обучения в Йельском университете.

Примечательно то, что Навальный пользуется поддержкой либеральной публики, несмотря на его радикальные националистические взгляды, которые он теперь намерен скрывать. Например, в ходе предвыборной гонки за кресло мэра Москвы в 2013 году журналисты издания The Jerusalem Post напомнили Навальному о его антисемитских высказываниях. Так, по версии израильских журналистов, Навальный на праздновании дня рождения журнала «The New Times» позволил себе предложить иронический «первый тост за Холокост» [346]http://www.ridus.rU/news/105947/
. Также известно, что Навальный в своем блоге уничижительно высказывался о еврейском народе, называя евреев «чуваками в лисьих шапках, лапсердаках, пейсах и всех остальных прибамбасах» [347]Там же.
.

В свою очередь, Альбац в рамках участия в программе «Особое мнение» на «Эхе Москвы», высказалась в поддержку Навального, назвав претензии израильского издания ложью: «Сейчас идет такая парашная, такая отвратительная кампания на всяких сайтах, и в том числе на еврейских сайтах. Я хочу обратиться к людям, с которыми нас во многом объединят то, что мы читаем Тору. То, что там написано ложь от первого слова до последнего» [348]http://echo.msk.ru/programs/personalno/1143870-echo/
.

Вообще Альбац — знаковый персонаж для российских молодых оппозиционеров. Мы бы назвали ее «крестной матерью» российского протеста. Во всяком случае, ее нежные (материнские) чувства к Навальному скрыть сложно…

В 1994–1996 годах Альбац училась в магистратуре факультета политических наук Гарвардского университета США (по программе Nieman fellowship). Тема магистерской диссертации — «Механизмы трансформации режима Веймарской республики в режим Третьего Рейха в Германии, 1919–1933 годы». С 1993 по 1998 год читала лекции в ряде ведущих университетов США. С 2002 по 2003 год преподавала в Йельском университете (Yale University) на кафедре политических наук, где читала курсы «Советская политика, 1917–1991 годы» и «Российская политика и средства массовой информации, 1991–2001 годы». С 2003 года Альбац — профессор факультета политологии ГУВШЭ, «оплота» российского либерализма, по мнению многих.

В 2004 году Альбац получила степень доктора философии (Ph. D.) по специальности «политические науки». Тема диссертации: «Бюрократия и российская трансформация. Политика приспособления».

Интересно, что после августа 1991 года Альбац в качестве эксперта участвовала в комиссии по расследованию деятельности КГБ. В 1992 опубликовала книгу «Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ», которая впоследствии была издана во многих странах мира, в том числе в США, Франции, Германии, Великобритании и даже в Иране.

В 1993 году Альбац участвовала в заседаниях Конституционного суда РФ по «делу о КПСС» (заседания были посвящены законности роспуска КПСС в 1991 году). В 1995 году участвовала в слушаниях Комиссии по безопасности и сотрудничеству, где она выступала в защиту чеченских сепаратистов. В некоторых источниках сообщается, что она также участвовала в слушаниях Конгресса США по вопросу событий в Чеченской республике. А со второй половины 2000-х годов Альбац активно принимает участие в акциях оппозиции.

«Новая газета» — российское общественно-политическая издание, созданное в 1993 году группой журналистов «Комсомольской правды» (Дмитрий Муратов, Павел Вощанов, Акрам Муртазаев, Дмитрий Сабов и др.).

Тираж газеты составляет более 265 тысяч экземпляров. Важным элементом продвижения идей газеты, как и у других рассматриваемых нами медиа, является ее интернет-сайт. Так, согласно данным рейтинга Mail.ru по состоянию на октябрь 2015 года, сайт привлекает внимание в среднем 2,5 миллионов посетителей ежемесячно.

Сегодня «Новая газета» является акционерным обществом, где контрольный пакет (51 %) принадлежит коллективу издания. Оставшиеся акции поделены между известным российским бизнесменом Александром Лебедевым (39 %) и экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым (10 %). В этой связи эксперты сходятся во мнении, что редакционную политику «Новой газеты» преимущественно определяют многолетний главный редактор издания Дмитрий Муратов и Лебедев, предоставляющий основное финансирование ИД и, помимо всего прочего, возглавляющий бюро расследований «Новой газеты».

Уже долгое время «Новая газета» специализируется на журналистских расследованиях, причем наиболее частым их объектом становятся органы власти, правоохранительные органы и правящие партии.

Газета последовательно поддерживает оппозицию, в том числе, конечно, Навального. Известно, что Александр Лебедев разделяет его взгляды и по мере возможностей, как говорят, оказывает ему финансовую и информационную поддержку. Стоит напомнить, что в феврале 2012 года именно Национальный резервный банк Лебедева выдвинул Навального кандидатом в Совет директоров «Аэрофлота».

Радио «Свобода» (или радио «Свободная Европа») — частная некоммерческая информационная служба, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию. Наряду с похожим ресурсом радио «Голос Америки» финансируется Конгрессом США через Совет управляющих по вопросам вещания.

Фактически «Свобода» является мощным ресурсом по продвижению «мягкой силы» Соединенных Штатов Америки в различных странах мира. Радиостанция вещает на местных языках в 27 странах мира. Показательно, что в России ресурс имеет свои дочерние радиостанции, прицельно вещающие в национальных республиках: Татарстан и Башкортостан (radio Azatliq), Чечня (Marsho), Дагестан (Erkenli), Карачаево-Черкессия (Khutynygha).

Несмотря на свое иностранное происхождение, радио «Свобода» на сентябрь 2015 года занимает четвертое место по цитируемости среди радиостанций России. Также PC располагает каналом на сайте YouTube и достаточно посещаемым сайтом.

Наряду с другими ресурсами радио «Свобода» является крайне важным элементом медиараскрутки Навального, регулярно приглашая его и членов его группы на эфиры.

Газета «Ведомости» (ранее нишу издания, ориентированного на бизнес-сообщество, занимала газета «Коммерсантъ») издается с 1999 года компанией «Бизнес Ньюс Медиа», которая на 100 % принадлежит кипрской фирме Delovoi Standard Ltd.

В свою очередь, Delovoi Standard Ltd. с начала запуска газеты до апреля 2015 года была в равных долях поделена между американской Dow Jones («The Wall Street Journal»), британской FT Group («The Financial Times») и финским медиахолдингом Sanoma.

В апреле 2015 года Sanoma продали свою часть акций Delovoi Standard Ltd. компании Ivania Ltd., единственным владельцем которой является бывший генеральный директор ИД «Коммерсантъ» Демьян Кудрявцев. Он ранее активно работал в команде Бориса Березовского, по данным СМИ, был его другом.

Уход финского медиахолдинга с российского рынка связан с изменениями в законодательстве РФ, согласно которым с 2016 года доля иностранного капитала в российских СМИ может составлять не более 20 %. Таким образом, можно ожидать, что до конца декабря 2015 года свою часть акций газеты «Ведомости» продадут оставшиеся иностранные акционеры — Dow Jones и FT Group. Однако на текущий момент Кудрявцев, контролирующий треть акций газеты, остается миноритарием и, судя по всему, не оказывает кардинального влияния на редакционную политику.

Должность главного редактора газеты «Ведомости» с 2002 года с небольшими перерывами занимает Татьяна Лысова, одна из наиболее уважаемых в деловой среде медиаперсон. Она лично знакома со многими представителями российского крупного и среднего бизнеса, а отдельные эксперты считают ее издание одним из самых значительных инструментов влияния на российскую экономику.

Газету «Ведомости» нельзя назвать оппозиционным или даже политически ангажированным проектом. Тем не менее «Ведомости» достаточно часто публикуют расследования, проведенные ФБК Навального, и тем самым обеспечивают ему и его проектам более широкую известность в деловом сообществе.

В то же время нельзя исключать, что переход газеты под контроль российских акционеров может способствовать смещению акцентов в редакционной политике издания.

«Forbes» — ежемесячный журнал, родоначальником которого было одноименное американское издание. В России журнал издается с апреля 2004 года. Тираж издания насчитывает 100 тыс. экземпляров. Аудитория одного номера, согласно данным компании TNS на 2015 год, составляет 1 489 700 читателей.

С самого начала изданием российской версии Forbes занимался ИД Axel Springer Russia, дочерняя компания немецкого медиахолдинга Axel Springer AG. Однако в середине сентября 2015 года Axel Springer продал свои российские активы бизнесмену Александру Федотову, которому принадлежит медиахолдинг Artcom Media Group (ACMG).

Причиной продажи ИД Axel Springer Russia, куда входили журнал Forbes, Forbes.ru, finanz.ru, OK! GEO и Gala Биография, стало принятие в России уже упомянутого нами закона, который ограничил долю иностранных собственников в российских СМИ до 20 %.

С переходом активов Axel Springer Russia под контроль нового собственника произошел ряд существенных изменений, которые могут повлиять на редакционную политику журнала «Forbes».

Во-первых, вместо Регины фон Флемминг, которая осуществляла руководство издательским домом на протяжении последних 11 лет, новым генеральным директором издательства стала Наталья Гандурина.

Во-вторых, о грядущих переменах в редакционной политике Forbes в интервью РБК сообщил сам Федотов, который назвал российскую версию журнала чересчур политизированной и пообещал обновить концепцию издания.

С приходом нового руководства Навальный может лишиться поддержки одного наиболее респектабельных СМИ, которое до этого обеспечивало ему беспрепятственный доступ на страницы своего издания.

* * *

Несмотря на критику, осуществляемую оппозицией в отношении российских властей за отсутствие альтернативных мнений в средствах массовой информации, на самом деле ситуация обстоит несколько иначе. Информационное пространство явно не испытывает недостатка в представительстве разных точек зрения, что вполне видно по аудитории СМИ, поддерживающих Навального и его группу.

При этом если такие издания, как «Ведомости» и Forbes, в большинстве случаев ретранслируют разные точки зрения, то контент телеканала «Дождь», журнала «The New Times», газет «Новое время», радиостанций «Эхо Москвы» и «Свобода» является исключительно оппозиционным.

В свою очередь, персона и деятельность Навального в этих изданиях представлена максимально широко и, соответственно, исключительно в позитивном ключе.

Оппозиция

Несмотря на неспособность российской оппозиции к объединению и выступлению единым, так называемым «демократическим» фронтом, Навальный пользуется поддержкой ряда видных оппозиционных деятелей. Впрочем, не следует путать «вынужденное сотрудничество» с искренними отношениями.

В частности, считается, что за последнее время Навальный в деловом ключе весьма сблизился с сопредседателями партии «РПР-ПАРНАС». Речь идет о Михаиле Касьянове и Владимире Рыжкове (с 2006 по 2014 год). Также у Навального были, как говорят, неплохие отношения с покойным Борисом Немцовым.

Напомним, что после объявления досрочных выборов мэра Москвы Бюро «РПР-ПАРНАС» рекомендовало Московскому городскому отделению партии выдвинуть в качестве кандидата Навального, не являющегося членом этой партии.

Однако сказать, что Навальный пользуется однозначной поддержкой «РПР-ПАРНАС», особенно после гибели Бориса Немцова, было бы неверно. Так, именно вопрос сотрудничества с Навальным стал причиной раскола в партии в 2014 году.

Владимир Рыжков, комментируя причины своего ухода из РПР-ПАРНАС, отмечал следующее: «У меня иногда складывалось впечатление, что вся кампания по выдавливанию моему — заместить меня представителями партии Навального. И его сторонниками». В результате Рыжков голосовал против выдвижения Навального в мэры Москвы от «РПР-ПАРНАС» и был не согласен с осуществлением варианта передачи партии под его руководство. Последнее, по всей видимости, обсуждалось Касьяновым и Немцовым кулуарно.

После расставания с Рыжковым партия сократила свое название, убрав приставку «РПР» (Республиканская партия России) и оставив лишь «ПАРНАС» (Партия народной свободы). А бывший соратник Рыжкова Михаил Касьянов, который теперь является единоличным председателем «ПАРНАС», состоит с Навальным в партнерских взаимоотношениях.

Известно также, что Навальный поддерживает хорошие отношения с заместителем председателя «ПАРНАС» Ильей Яшиным.

Из общественных деятелей, выступающих в его поддержку, источники отмечают Гарри Каспарова и Евгению Чирикову. Первый эмигрировал в США, вторая — в Эстонию. При этом Каспаров, будучи оппозиционером более радикальных взглядов, неоднократно критиковал Навального за «несоответствие убеждений европейским ценностям». Так, Каспарова не устраивала, в частности, «конформистская» позиция Навального по вопросу возвращения России Крыма .

Достаточно конструктивные отношения были выстроены у Навального с Сергеем Удальцовым, однако после его ареста и во время подготовки к выборам мэра Москвы отношения между двумя оппозиционерами заметно охладели.

Интересными выглядят взаимоотношения Навального с Ильей Пономаревым, депутатом Госдумы, лишенным депутатской неприкосновенности, ныне скрывающимся от российского правосудия в Штатах и в Европе. Известно, впрочем, что Навальный высказывался в отношении Пономарева негативно, называя его «странным жуликоватым парнем» [357]http://slon.ru/russia/intervyu_navalnogo-992683.xhtml
.

Среди политиков, ныне занимающих государственные должности, Навальный поддерживает отношения с губернатором Кировской области Никитой Белых и с семьей Гудковых — Геннадием и Дмитрием. Последние известны в качестве непримиримых оппозиционеров.

В начале марта 2013 года Дмитрий Гудков осуществил поездку в США, которая позже стала причиной резкой критики в его адрес. В рамках этого визита Гудков принял участие в конференции «Новый подход или статус-кво? Отношения США, ЕС и России на фоне путинских репрессий», которая проходила в здании Сената США.

На конференции Гудков выступил с критической речью в отношении российских властей, а также призвал американцев помочь России в борьбе с коррупцией и для этого раскрывать информацию о собственности российских государственных служащих за рубежом. Эти высказывания были крайне негативно восприняты в большей части российского истеблишмента, который в общем осудил поступок Гудкова.

С переменным успехом Навальный сотрудничает с Егором Просвирниным, редактором националистического сайта «Спутник и погром», и Александром Беловым (Поткиным), который на данном этапе подозревается в крупном финансовом мошенничестве.

Говорят также, что Навальный сохраняет дружеские отношения с Марией Гайдар, которая, отказавшись от российского гражданства, перешла на работу в Украину в качестве заместителя председателя Одесской областной государственной администрации по предложению Михаила Саакашвили.

Со стороны «творческой интеллигенции» Навального поддерживают писатели Дмитрий Быков и Борис Акунин.

Из медийных персон поддержку ему регулярно оказывают Ксения Собчак, Михаил Шац и Татьяна Лазарева, Филипп Дзядко и Олег Кашин.

Из лидеров научного сообщества поддержку Навального осуществляют Сергей Гуриев (после эмиграции во Францию — профессор экономики парижской Школы политических наук Sciences Ро, с 2015 года — главный экономист ЕБРР) и Екатерина Журавская.

Именно Гуриев, например, писал экономическую часть программы Навального на выборах мэра Москвы. К симпатизантам Навального некоторые источники относят Андрея Илларионова — старшего научного сотрудника Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (Cato Institute), либертарианского исследовательского учреждения, офис которого расположен в Вашингтоне (США). Поддержку Навальному, как говорят, также оказывают Ирина и Евгений Ясины (ВШЭ).

Следует отметить и ту часть группы поддержки, которая обеспечивает финансирование проектов Навального. Первыми донорами, заявившими о финансовой поддержке Фонда борьбы с коррупцией, как мы уже упоминали, стали сын основателя «Вымпелкома» бизнесмен Борис Зимин и бывший топ-менеджер «Альфа-групп» Владимир Ашурков.

Позже, 30 мая 2012 года, был обнародован список первых 16 спонсоров фонда. Среди доноров Навального оказались вице-президент «Росгосстраха» Роман Борисович, директор по стратегическому планированию «Альфа-групп» Алексей Савченко, партнер УК «Росинвестотель» Кирилл Иртюга, упоминавшийся ранее бизнесмен Александр Лебедев и др.

Также определенную часть финансовой помощи Навальному обеспечивает фандрайзинг. По словам самого оппозиционера, во время предвыборной кампании в мэры Москвы в его избирательный фонд сделали пожертвования более 8 тысяч человек. Собранная в течение пяти недель сумма составила более 49 млн рублей.

Более представительным является содействие, которое оказывается Навальному из-за рубежа.

Зарубежные акторы

Не секрет, что российская оппозиция активно поддерживается из-за рубежа. Не стала исключением и группа Навального, деятельность которого вызывает у «западных партнеров», судя по всему, немалый энтузиазм.

Существует несколько установленных фактов того, что Навальный имел контакты с представителями западных институтов, способствующих развитию «демократии».

Как известно, в 2005 году Навальный был одним из организаторов молодежного общественного движения «ДА! — Демократическая Альтернатива», которое функционировало, в частности, за счет грантов американского Национального фонда демократии (NED) .

Фонд был создан в 1983 году по инициативе Рональда Рейгана для продвижения по всему миру «ценностей свободы и демократии». Согласно сайту фонда, NED является частной некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократических институтов по всему миру. Ежегодно фонд NED выплачивает более 1000 грантов на поддержку проектов неправительственных организаций за рубежом, работающих над достижением демократических целей в более чем 90 странах.

Фонд финансируется USAID, то есть правительством США, и, по некоторым данным, легально занимается вопросами, ранее находившимися в ведении ЦРУ. Как признавался один из руководителей Фонда Алан Вайнштейн, NED был создан для того, чтобы «делать открыто то, что ЦРУ раньше делало тайно» [363]http://nn.pravda.rU/politics/parties/other/13-10-2010/1053322-dengi-0/
.

На официальном сайте фонда публикуются ежегодные отчеты. Отчет по России содержит размеры грантов, выделенных российским НКО, направления и описания проектов, но не раскрывает названия организаций, получивших эти гранты, хотя все отчеты по России до 2012 года содержали полную информацию о грантополучателях.

Данная мера была предпринята для возможности обхода Закона об «иностранных агентах» российскими грантополучателями. В отчете НФД также скрыты названия узбекистанских НКО, получивших гранты.

Известно, что в 2014 году NED выделил пять крупных грантов на антикоррупционную деятельность в России. Размер самого маленького гранта составил 45 тыс. долл. Самый крупный грант по направлению антикоррупционной деятельности равнялся 530 тыс. долл, и был выделен для повышения осведомленности граждан о фактах коррупции, а также для предоставления юридических консультаций и реализации исследовательских проектов.

Впрочем, нераскрытое фондом своих российских грантополучателей не позволяет указать на американское финансирование конкретных организаций.

В 2010 году Навальный в статусе советника губернатора Кировской области Никиты Белых выступал в качестве консультанта уже для другого фонда — Национального демократического института США (NDI) — некоммерческой организации, возглавляемой бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт.

Специалисты института продвигают «демократические ценности» в различных странах мира, действуя в строгом соответствии с задачами Госдепартамента и ЦРУ США. По данным неофициальных источников, по линии фонда накануне Майдана в Украине было израсходовано около двух миллионов долларов.

С целью обсуждения перспектив деятельности фонда в регионе Навальный в феврале 2010 года встретился с сотрудниками NDI Майклом Мерфи и Софьей Межориной.

О подробностях этой встречи стало известно из-за появившегося в сети отчета о прошедшей встрече. В документе сообщается следующее: «В офисе NDI в Москве Алексей представил нам информацию о политической ситуации и обстановке в регионе». Далее в нем говорится, что от Навального было предложение об организации работы NDI через «партнерские» организации, которые уже функционируют в области. Однако это предложение оппозиционера было отвергнуто Мерфи: «NDI работает открыто, и тайная организация мероприятий с помощью локальных партнеров может повлечь за собой трудную ситуацию» [368]Там же.
.

Кроме этого, в Москве в начале апреля 2010 года прошла презентации социологического исследования «Демократия в России», подготовленного российской секцией американского Международного республиканского института (IRI) и компанией «Башкирова и партнеры». В данном мероприятии также участвовал Навальный. Напомним, что Международный республиканский институт возглавляет сенатор Джон Маккейн.

Мы уже упоминали, что в 2010 году Навальный проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows».

В участии в данной программе также были замечены экс-советник премьер-министра Украины по вопросам привлечения иностранных инвестиций, лидер партии «Меритократическая партия Украины» Игорь Шевченко, бывший министр реинтеграции Грузии Теймури Якобашвили, бывший депутат Тбилисского Сакребуло (Городского Собрания), входивший в коалицию «Грузинская мечта», Тинатин Хидашели, а также несколько лидеров «цветных революций» в СНГ, Тунисе и других странах.

В ноябре 2010 года в Хельсинкской комиссии Конгресса США, возглавляемой сенатором Бенджамином Кардином, состоялись слушания, темой которых была коррупция в России. Одним из российских докладчиков на слушаниях был, как мы упоминали, Навальный .

Отметим также, что в качестве адвоката Навальный получал финансирование от Института современной России Павла Ходорковского, который создан в США на средства Михаила Ходорковского и бывшего управляющего партнера адвокатского бюро «АЛМ Фельдмане» Павла Ивлева. Одним из попечителей института выступает Марджери Краус, основатель АРСО Worldwide, вашингтонской консалтинговой компании, которая ведет лоббистские кампании по всему миру .

Особый интерес вызывает факт взаимодействия Навального с владельцем инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильямом Браудером, а также с людьми его окружения.

В 2011 и 2012 годах известный в определенных кругах хакер Хэлл [374]http://u.to/KMC6Cw и http://u.to/4MK6Cw
совершил два взлома почты Алексея Навального, из которых стало известно об активной переписке оппозиционера с Уильямом Браудером.

Эта информация (известна как «Дорогой мистер Браудер!») вызвала серьезный резонанс в российской блогосфере, отвратив от российского политика ряд ранее преданных ему соратников. Следует отметить, что такая реакция является вполне объяснимой, если учесть то, что Браудер с 2005 года ведет очень активную деятельность, направленную против российских властей. В 2012 году Браудеру удалось пролоббировать принятие Конгрессом США дискриминационного для России закона под названием «Акт Магнитского».

С «разоблачениями» против Навального до сих пор можно ознакомиться в Интернете, поэтому ниже по тексту представлены лишь ключевые факты. Следует сразу оговориться, что Навальный по следам взломов написал в своем блоге, что «в выложенных материалах почта является подлинной на 90 %, однако есть и фальсификации» [376]http://u.to/KMC6Cw
.

Примечание

Из опубликованных «утечек» стало известно:

1. Знакомством с Браудером и его соратником Томом Файерстоном Навальный обязан сотруднику «Национального фонда демократии» Майклу Мерфи. Письмо Мерфи с контактами Файерстона опубликовано в блогах.

2. Активнее всего Навальный общался именно с Файерстоном — на момент взлома почта оппозиционера насчитывала 81 письмо, получателем или отправителем которых был Файерстон.

3. В марте 2010 года на Навального вышел Вадим Клейнер. Он поблагодарил Навального за поддержку усилий Hermitage в «деле Магнитского» и попросил политика сообщить свои контакты.

4. Далее Навальный пишет уже самому Браудеру. В письме он сообщает владельцу Hermitage детали своего спора с ВТБ (еще одна продолжительная история, ставшая одним из оснований репутации Навального как юриста и борца за права миноритариев). Браудер отказался от участия в данном деле, однако сообщил о том, что «с удовольствием поможет ему с контактами в зарубежных регуляторах и СМИ». Примечательно, что свое первое письмо Навальному Браудер начал со слов «I am a big fan of what you are doing» («мне крайне нравится то, чем вы занимаетесь»),

5. В мае 2010 года Файерстон приложил немалые посреднические усилия для того, чтобы Навальный посетил Посольство США.

6. Весной 2011 года Навальный посетил Лондон, побывал в Chatham House и, как предполагает автор блога, встретился с Браудером.

Однако о фактах встречи или встреч Навального с Браудером в публичном пространстве неизвестно.

Сам Браудер не скрывает своего позитивного отношения к Навальному и неоднократно упоминал о нем в своих интервью. В интервью «Коммерсанту» в августе 2012 года владелец Hermitage говорил следующее:

«Основные разногласия существуют внутри самого Конгресса. Они связаны не столько с самим „законом Магнитского", сколько с различными мнениями о том, стоит ли увязывать его принятие с предоставлением России недискриминационного статуса в торговле. И с тем, идти ли на предоставление России недискриминационного статуса вообще из-за последних событий в России. Имеется в виду позиция РФ по Сирии, арест девушек из Pussy Riot, неприкрытое давление на Навального и других оппозиционеров. Многие члены Конгресса не готовы одобрить „нормальный торговый режим" с Россией в таких условиях…»

Ранее, летом 2011 года, владелец Hermitage заявил (комментируя реформу корпоративного управления в России): «Звучит вся эта риторика, а потом они пытаются арестовать Навального — одного из немногих, кто что-то делает».

Впрочем, «добрые чувства» Браудера по отношению к Навальному взаимны. В «утечках», опубликованных хакером НеІІ'ом, Навальный, как утверждают, пишет: «First of all, I would like to express gratitude for your kind words of support for my work that I encounter from time to time in the Western press» [378]http://vvv-ig.livejournal.com/415349.html
.

Практически накануне сдачи отчета, 25 июня, Алексей Навальный написал на своей странице в сети Twitter, что «Браудер и его команда — крутые чуваки». Так он отреагировал на сообщение о том, что Франция заморозила деньги на счетах по делу о хищениях, вскрытых Сергеем Магнитским.

Дополнительно к вышеизложенному уместно отметить, что в начале 2014 года другая хакерская группа Anonymous вновь взломала почту Навального. Источники даже шутили тогда, что Навальному стоит выбрать себе более сложный пароль, чем putinvor. После этого Anonymous опубликовала список информаторов Навального. Сам оппозиционер достоверность размещенных публично утечек не оспаривал.

В соответствии с этой информацией 2 и 3 августа 2010 года Вадим Клейнер передал Навальному материалы по «делу Магнитского». Уже весной следующего года Навальный разместил у себя в блоге ролик «Каста неприкасаемых», подготовленный Hermitage Capital. В ноябре того же года Навальный вновь обратился к этой теме (информационным поводом стала третья годовщина смерти Магнитского).

Таким образом, факт знакомства Навального с представителями Hermitage Capital Браудером (заочно), Лейнером и Файерстоном, на наш взгляд, не подлежит сомнению. Последнее означает, что пул сочувствующих Навальному состоит не только из политических или околополитических деятелей Запада, но и из значимых фигур из мира бизнеса.

Не менее примечательными выглядят контакты Навального с европейскими и британскими политическими деятелями. Так, существует видеозапись встречи от 2013 года, на которой Навальный и Ашурков обсуждают вопросы поддержки с бывшим премьер-министром Бельгии Ги Верховстадом и теневым министром Лейбористской партии по делам Европы — Эммой Рейнольдс. Согласно расшифровке аудиозаписи разговора между оппозиционером и его высокопоставленными зарубежными собеседниками, Навальный потребовал от них «практической помощи для ведения расследования» [383]http://www.ntv.ru/novosti/863442/
.

Также в ходе разговора Навальный поделился своими соображениям, касающимися конспирации:

«Надо быть осторожным! Наносить вред в политическом отношении. Будет общение среди мировых политиков, участие в международных событиях. Поездки за границу. Это главное направление, по которому Кремль атакует меня, что якобы за моей спиной стоят люди из Вашингтона. Эти люди постоянно атакуют меня через мои контакты. Я сейчас пытаюсь избегать встреч с официальными лицами, я не посещаю посольства, не встречаюсь с послами» [384]Там же.
.

Несмотря на то, что Навальный еще в 2013 году призывал самого себя быть осторожным и избегать официальных (то есть публичных) встреч с официальными лицами иностранных государств, накануне выборов в Законодательное собрание Костромской области в сентябре 2015 года случился очередной «прокол»: широкой общественности стало известно о встрече лидеров «Демократической коалиции» с сотрудниками посольства США в Костроме.

Так, 3 сентября в баре под названием «Дудки» Навальный, Леонид Волков, Илья Яшин и другие соратники по линии партии «ПАРНАС» оказались за соседними столиками с американскими дипломатами, которые, как сообщил пресс-секретарь Посольства США Уильям Стивенс, приехали в Кострому, чтобы встретиться как с «представителями различных партий», так и с чиновниками. То, что на встрече с оппозицией были действительно сотрудники американского дипведомства, подтвердил и экс-глава политотдела посольства США в Москве Говард Соломон (правда, довольно оперативно он свой микроблог в Twitter, подтверждающий факт встречи, удалил).

Соратники Навального и сам он не стали комментировать цели встречи с американскими дипломатами, хотя поначалу и не отрицали самого этого факта. Блогер Кирилл Стрельников, заметивший приезд американских дипломатов в Кострому и заснявший встречу в «Дудках», был достаточно грубо выставлен из ресторана охраной Навального.

* * *

По-настоящему влиятельной опорой Навального является его поддержка со стороны истеблишмента западных стран, которые, продолжая традиции времен «холодной войны», с большим пиететом относятся к любым силам, выступающим против официальных властей России.

Навальный, а также другие представители российской внесистемной оппозиции поддерживаются как высокопоставленными политическими деятелями Запада, так и отдельными представителями бизнес-сообщества. Все сведения о связях Алексея Навального с его зарубежным пулом сочувствующих подкреплены аудио— и видеоматериалами, которые доступны для широкой публики в сети Интернет, что не позволяет назвать это выдумкой или провокацией.

Совершенно очевидно, что плотное взаимодействие с элитой государств — геополитических конкурентов России является одним из основных причин недоверия граждан к «несистемной оппозиции».

В то же время контакты Навального и его соратников с иностранными дипломатами не только не прекращаются, но и становятся все более демонстративными, как это было, например, со встречей в Костроме.