Больше про Воливу можно почитать в: Prowitt А., “Croesus at the Altar” // “American Mercury”, 1930, апрель, и: Davenport W., “They Call Me a Flathead” // “Colliers”, 1927, 14 мая.
Исторические стороны симасовщины смотри в: Peck J. W., “Symmes' Theory” // Ohio Archeological Historical Publications, том 18, 1909, с. 28; Miller W. M., “The Theory of Concentric Spheres” // “Ms”, том 33, 1941, с. 507; Zirkle C., “The Theory of Concentric Spheres” // “Isis”, том 34, 1947, июль.
Любопытно отметить, что Тид сочинял роман на тему будущего, посмертно опубликованный его последователями в 1909 году под заголовком “The Great Red Dragon or The Flaming Devil of the Orient”. Автор у романа назван как Лорд Честер.
Тидова или очень похожая теория полой земли была подхвачена Дюраном Наварро — юристом из Буэнос-Айреса. Если верить июльскому выпуску “Life” за 1947 год, Наварро объяснял земное тяготение центробежной силой от вращения полой земли, внутри которой мы находимся. Ожидалось, что эта сила будет убывать по мере движения от поверхности к центру земли — туда, где сходятся протоны и электроны, чтобы образовать фотоны, которые в свою очередь формируют солнце. Как добавляет “Time” (1947, июль), одновременно с манифестацией наварристики пришли вести из Берлина: оказывается, земля не вращается с запада на восток. Бухгалтер по имени Валентин Герц доказал вращение земли в противоположном направлении. Именно в Германии в последнее время лжеучёных щёлкнули по носу. В ФРГ адвокат по патентному праву Годфрид Бюрэн имел смелость предложить 25000 марок (около $6000) любому, кто опровергнет его теорию полого солнца. Просто под огненными внешними оболочками светила спрятана холодная сфера. Покрытое растительностью, тёмное ядро становится видимым лишь от случая к случаю через дыры наподобие нашей озоновой — «солнечные пятна». Немецкое астрономическое общество аккуратно препарировало эту теорию и, когда Бюрэн отказался платить, подало на юриста в суд. Бюрэну пришлось оплатить и сумму, и судебные издержки, и проценты. Смотри: “Time”, 1953, 23 февраля.
***
Ещё шедевром Великовского первый том “Ages in Chaos” (1952) — многоградусный ревизионизм учения об иудейских и египетских древностях, имея в виду совместить его с авторской реконструкцией Священной истории. Методу Великовского рецензент Уильям Олбрайт сравнил (N. Y. Herald Tribune Book Review, 1952, 20 апреля) с произвольностью отождествления Моисея с Маяковским из-за сходства начала в именах.
В 1955 году Великовский выпустил свою третью книгу “Earth in Upheaval” о том, как эволюция направлялась серией катастрофических скачков, вызванных кометой. Хотя до высоты прайсовской “The New Geology” она не поднялась, некоторые вненаучные знаменитости ссужали Великовского своим рейтингом:
«Поражён свидетельским богатством и силой аргументации в пользу катастрофической теории эволюции, к которой ни один уважающий себя представитель науки не может оставаться равнодушным» (Г. Кэллен).
Фэдимен же в декабре 1955 года (Book-of-the-Month Club News) назвал Великовского современным Леонардо да Винчи. Обвинять же доктора в «эксцентричности» — «не более чем обскурантизм». Фэдимен признаёт за Великовским «фактически отсутствие научной школы», но приписывает ему «повышенную убедительность».
Из многих нападок на Великовского наилучшей остаётся публикация в Proceedings of the American Philosophical Society от гарвардского астронома Сесилии Пэйн-Гэпошкин (том 96, 1952, октябрь). Эту статью зачитали на антиантинаучной секции съезда этого Society в 1952 году. На секции присутствовал Великовский и после зачитывания ему дозволили защищаться. Как участник съезда я могу засвидетельствовать, что эта бросающаяся в глаза высокуша непринуждённо, великолепно исполнила роль непризнанного гения, уступающего упрямству ортодоксов. Больше всего он боится, как бы в будущем его теории не стали новой догмой, сопоставимой с астрономией современности. Из вежливости его провожали аплодисментами.
***
Среди всего, что напечатали про Форта, рекомендую: de Casseres B., “The Fortean Fantasy” // “The Thinker”, 1931, апрель; Smith H. A., “Low Man on a Totem Pole”, глава 5: “The Mad Genius of the Bronx”, 1941; Johnson R. “Charles Fort”, 1952, июль; de Ford M. A., “Charles Fort: Enfant Terrible of Science” // “Fantasy and Science Fiction”, 1954, январь.
“Doubt” издаётся Тэйр доныне. На обороте по-прежнему реклама “Rape of the Masses” Чэкотина да “America Needs Indians” Иктоми. Невероятно, но выпуск 1953 года положительно встретил «Во имя науки»:
«Автор изъявил очень слабо, — призналася Тэйр, — но несмотря на все старания, мы не в обиде».
Малоизвестно первенство господина Тэйр в искусстве пиара. На пользу одному Манхэттнскому агенству он шесть месяцев в году трезвонит по радио о достоинствах сигарет “Pall Mall”. В 1956 начал публиковать свой роман “Mona Lisa”, издал на 3⁄21 томов. Каких только ренессансных страстей (что уличных, что постельных) не живописал там автор, а главная героиня Мона в конце третьего тома даже не родилась!
***
После написания соответствующей главы десятками повалили тома по летающим тарелкам. Продаются хорошо. По качеству широкий диапазон от Адамски до новых опусов Кихо. Который, в отличие от Джорджа Адамски, не претендует на полёты тарелкой в компании прекрасного, золотом обутого венерианца. На фоне чего показался правдоподобным. Для Грофа Конклина Киховы “Flying Saucers from Outer Space” «зловеще убедительны», «бесспорно подтверждены фактами» (“Galaxy”, 1954, апрель). Редакция “Fantasy and Science Fiction” (1954, февраль) отозвалась как о «неоспоримой», наиболее важной книгой, когда либо журналом обозреваемой.
Несмотря на потоп идиотизма книжного, журнального, лекционного, документальнокинематографического, публику меньше пугают инопланетяне. Летающие тарелки переданы на забавы оккультистам. Десятки теософических обществ уже спекулируют на «космических братьях», уготовляющих Нью-Эйдж. Зачастую выдающиеся члены сект оказываются телепатически связанными с инопланетянами, получая подробные наставления для невротичного женского состава секты.
Осенью 1954 года тареломанию подхватила Франция, после чего прочая Европа. Французская пресса даже превзошла заокеанскую по части внеземной фантазии: повсюду в стране карлики посыпались из тарелок (смотри: “Time”, 1954, 25 октября; “Life”, 1954, 1 ноября; “New York Herald Tribune”, 1954, 10 декабря).
Французские телеграфагентства смело, но безуспешно попытались тарелочное безумие подменить чем-нибудь поновее, поинтересней. В 1954 году «стеклифилисом» охвачены лобовые стёкла машин. Эпидемия таинственно началась на западном побережье, но быстро пошла на восток. Даже на Британии. Позднее, в горячее лето 1955 года, садовые шланги стали закапываться в грунт. Что постарались дерои, ни слова.
Мания свидетей морского серпентария в последние столетия поразительно похожа на тарелочную. Какая-то реинкарнация. Пара прочувстованных описаний свидетелями, заумная статья бульварного журнальчика — половина моряков с открытого моря привезут истории про морские чудища. Недавняя шумиха по поводу «снежного человека», неуловимого гималайского следопечатника, свидетельствует о живучести моды на «неизвстные науке» существа (смотри: Izzard R., “The Abominable Snowman”, 1955).
***
В 1953 году Робертс его книгу продолжил иною, “The Seventh Sense”. Разницы никакой: любопытна разве психологу. Многие журналы стали пиарить Робертсовы сочинения, но ничего нового.
***
Последующее падение Лысенки таково.
После смерти Сталина (1953) «Правда» напечатала лысенковский панегирик. Объявляя, что диктатор ему посодействовал на знаменитой конференции 1948 года:
«Мне, как биологу, хорошо известно, что товарищ Сталин находил время и для детального рассмотрения важнейших вопросов биологии. Он непосредственно редактировал проект доклада „О положении в биологической науке“, подробно объяснил мне свои исправления, дал указания, как изложить отдельные места доклада».
В 1954 году на Лысенко пала жёсткая речь Хрущёва, поздней осудили некоторые партийные органы. Лысенко — «научный монополист», «академический интриган», удушивший альтернативные теории. Не принесший практического результата.
Лысенко попытался было вернуть авторитет. Разрекламировавши сельхозноваторство Терентия Мальцева. Новаторство, выяснилось, аналогично эдвард-фолкнеровщине (Faulkner E. H.: “Plowman's Folly”, 1943, и “A Second Look”, 1947). Урожайность якобы повышается при замене плуга на дисковую борону. Но всё равно Лысенке пришлось оставить управление ВАСХНИЛ.
Незадолго до чего ВАСХНИЛ организовала публикацию Лысенкова врага Вавилова, смещённого Лысенко с руководства ВАСХНИЛ и сгинувшего в Сибири. Хотя то значило реабилетацию менделизма, вряд ли станут его так называть. Советскою критикой, повторяющей зады западной, лысенковщина выставляется как «извращение мичуринизма».
«Если когда-нибудь возродится менделистика, то втихую, украдкой, под знаменем истинного мичуринизма» (Brumberg A. // “New Leader”, 1954, 9 августа).
Так или иначе, но в советской биологии подуло ветром перемен. Чем это кончится, судить не берусь.
***
Величайшая сейчас онклиника США, руководимая самоучкою, — Хоксийская клиника в Далласе. В 1953 году торговлю Хокси-медикаментами прекратил Управсаннадзор. Хотя судебная волокита не прекращается. Антиреклама 1956 года со стороны Управсаннадзора беспрецедентна. В составе медикаментов йодид фосфора — препарат, опухоль усугубляющий.
Гарри Матис Хокси не то что вуза, даже девятого класса не кончил. Медицинскую практику начал в Иллинойсе в 1920-е годы торгуя тонизирующими, бальзамными составами, что получил от отца-ветеринара. Трижды привлекался к ответственности за незаконную медпрактику. Хвастает, якобы под арестом оказывался сто раз. Постепенно получил и специальность натуропата. Основал его Далласкую клинику в 1936 году, куда набрал остеопатов. Пятеро которых отстранила Техасская госмедкомиссия (1956).
Кто бы, ты думал, издал его книгу “You Don't Have to Die”? Чья табличка над офисной дверью говорит, якобы «человечество делится на берущих и дающих»? Ответ: “Time”, 1954, 9 августа, и “Life”, 1956, 16 апреля.
Самый влиятельный последователь Хокси — пенсильванский снеатор Иоанн Гэласка, занявшийся созданием его клиники в Потидже. Гэласка выпускал “Hoxsey Does Cure Cancer” в октябрьском “Search” (1956), подтверждая Хоксивы способности. То же в майском издании. “Search” вообще журнал оккультный, детище Рэя Палмера.
Но куда фантастичнее хоксивщины другой онкошаман. Андрий Айви сумел обмануть уважаемых учёных. В Аргентине конца 1940-х двое беженцев Югославии, Степан и Марко Дуровичи, культивировав актиномицеты, ввели целому табуну. Тысячи литров конской крови дали два грамма загадочного белёсого порошка «кребиоцена». Который стали продавать возле Чикаго, раствояя в нефти, выдавая за лекарство против опухоли.
Вышеназванный Айви, психолог и вице-президент Иллинойского университета, глава клинического факультета, кребиоцену поверил. Георгий Стодар, университетский ректор, обязал Айви прекратить использование креобицена в университетской клинике, когда Дуровичи не выдали порошок экспертизе. Доверительные собственники (включая футбольную звезду Рэда Грэнджа) поддержали креобицен и добились устранения Стодара с должности. Теперь деканствует в Нью-Йорском педагогическом центре. В 1955 году выпустил “Krebiozen: The Great Cancer Mystery”, где жаловался на судьбу.
Семь раз анализированный, Американской медассоциацией в том числе, креобицен оказался «бесполезным». Поэтому теперь анализ этого препарата дозволяется только Дуровичам. Читай: Bailey H., “Krebiozen — Key to Cancer”, Чикаго: «Хёмитидж Хаус», издававший «Дианетику», 1955, и Ivy А. и Кº, “Observations on Krebiozen in the Management of Cancer”, Рэгнери, 1956.
***
Очень рад, что с момента написания соответствующей главы выпустили подробную, научновыдержанную, вопросодробильную книгу по глупости бэйтсизма. Это: Pollack P., “The Truth about Eye Exercises”, Филадельфия: Чилтон и Кº, 1956. Автор — оптик из Манхэтна, знающий, о чём пишет. Редко когда настолько знающие люди занимаются столь старательным изобличением антинауки. Конечно, бейтсовщину книгой не победить. Но хотя бы, надеюся, сдержит. Издатели, возможно, поймут ущерб от офтальмознахарства. Смотри: “Coronet”, 1955, октябрь.
***
Самое зрелищное с последних изобретений Вильгельма Райха — дождетвор:
«Длинные кривые трубы, выведенные в небо. Секции для шлангов, усаженных на металлическую коробку. Отдалённо похоже на зенитную пушку. Эксплуатируемо поразительно легко. Никакого на тучи вещества: трубы всего лишь высасывают с облаков оргон. Облака слабнут и распадаются на дождевые капли» (Ross I. // “N. Y. Post”, “Sunday Magazine Section”, 1954, 5 сентября — большая поразительная публикация касательно Райха).
В 1954 году противу Райха, жены Юз Олендорф и Фонда Вильгельма Райха судился Управсаннадзор. Требуя прекращения перевозки со штата в штат оргонных аккумулятров и соответствующей литературы. Управсаннадзор объявил, якобы распродали либо сдали тысячи. После тщательных экзаменований выяснлось:
«оргона никакого не существует, аккумуляторы бесполезны при лечении чего бы то ни было. Зато полагаясь на него, прекращая традиционное лечение, можно нанести непоправимый ущерб».
Запреты Райху не указ, и вместе с Оргонно-законным фондом, управляемым карикатуристом Уильямом Штайгом, учинил копить на новый суд. Который прошёл в мае 1956 года в Портлэнде. На стороне Райха был его личный адвокат. После двадцатиминутного совещания федеральные присяжные признали виновным. Райха посадили на пару лет. С его фонда взяли $10000. Райхова помощника доктора Михайла Зильверта посадили на год. Апелляция, конечно, — двоих отпустили под заклад $15000.
За свободу слова «оргон» стали впоследствии бороться. Что не затронуло взвешивание научности райхистики. Американский правозащитный союз объявил о притеснении по либеральным издательствам (вроде: “New Leader”, 1956, 30 июля). Любопытно Штайгово письмо в “Time” (1956, 25 июня):
«Великие достижения Райха — факт, удостоверяемый опытно, неопровержимый, подобно механике Галилея. Сколько нужно трясти власти, журналистов, общество, чтобы проснулись, оценили великий дар оргоноведения, защитив его?»
Райх объявил: Управсаннадзор управляется группировкою «красных фашистов» (коммунистов), имея в виду добраться до рукописи Райха, чтобы завладеть игрек-фактором оргонного дарового двигателя. Смотри: Rees R. R. & Wyvell L., A Report on the Jailing of a Great Scientist in the USA, 1956, 20 страниц.
***
За деятельностью Хаббарда, когда забросил усовершенствование науки, вдарившись в оккультизм, я не следил. Но некоторые цитаты дают о нём адекватное представление. Заголовок издания “Scientology”:
«НАЙДЕНА КОЛЫБЕЛЬ ЖИЗНИ: ВОССТАНОВЛЕНИЕ МЁРТВЫХ И ПОЛУМЁРТВЫХ ОКАЖЕТСЯ, ВОЗМОЖНО, ПРАВДОЙ
Греческие боги наверняка существовали. Энергетика Христа со святыми знакома каждому школьнику. Восстановление того потенциала заняло 25 часов».
Столь же страшны положения «чёрной дианетики», пугающей наукой в злых руках.
Хаббард (объявивший себя доктором сайентологии) отправлял его пациентов обратно в прошлые жизни задолго до байдимёрфизма. Каждому человеку приписывается «θ-план», повторяющийся каждые 74000000000000 лет (смотри: “Time”, 1952, 22 декабря).
А. Э. ван Фогт, автор удивительной статьи по дианетике в “Spaceway Science Fiction” (1955, февраль), подходит осторожно. Но всё равно «впервые в истории кто-то вступил в область разделения души с телом — именно так, чтобы созвучно науке». Фогт являлся первым управляющим Фонда дианетических исследований в Калифорнии.
— Возглавил я неохотно, но, занявшись этим, 5000 часов отдал на чищение людей, 800 — на учёбу.
Долгие годы “Astounding Science Fiction” о дианетике молчала. Редактору Кэмбелу было занятнее возиться с ещё более революционной «псионикой». Сочетанием электроники с парапсихологией. Впервые про что написал “The Science of Psionics” (“Astounding…”, 1956, февраль). Читателей спросил, имеется ли желание читать о пси-приборах. Разъясняя, что псионика — «честное ненаучное исследование». Которому не предавались «Будда, Христос и президент Эйзенхауэр», поскольку «применяли методы, на методы физиков не похожие».
Получивши читательское добро, дебютировал статьёю “Psionic Machine — Type One” (1956, июнь). Сам и написал. Рекомендации строительства машины Фомы Хиронимуса Канзасского, запатентованной в 1949 году. Изобретение проверил «ядерщик», удостверяя действенность. Предназначается машина для разбора «элоптических излучений» минералами. Инженеры запатентовали Хиронимусову машину (№2482773) ради шутки. Показывая на лекции наравне с изобретением Сократа Шольфильда (№1087186, 1914 год) — две спутанные спирали, призванные доказать существование бога.
Для Кэмбела хиронимусистика — «мура», поэтому внёс определённые поправки в машину. Хиронимус объявляет, якобы машина работает и на фотографии минерала. Кэмбел это не проверял. Зато машина Кэмбела действительно выявила «не выявимое друими, стандартными приборами». Это не шарлатанство, поскольку сам его сделал.
На псионической лекции Нью-Йоркского научно-фантастического съезда (1956) Кэмбел экспонировал «ещё более точную» модификацию Хиронимусовой машины. Даже питания не надо. Главное, чтобы поблизости не было вакуума. Показания крайне субъективны. Циферблат одной рукою, пластиковую тарелочку — другой. Последняя становится клейкой, когда стрелка циферблата достигает отметки — для каждого разной. Некоторые люди почувствовали сразу, только взявшись. Вильяму Лэю не почувствовалось ничего. Кэмбел объявил, якобы в учёных, оккультных руках оно не сработает. Пять оккультистов якобы получили результаты случайные. Кэмбелу кажется, машина «ловит извне пространства-времени». Либо, как описано в октябрьской статье за 1956 год, «имеется другая реальность, отличная от изучаемой в науке».
Машину запускают отношения частей её. На лекции Кэмбела спросили: пытался ли менять её состав или что-то вынуть, изучая, насколько машина поменяла режим её работы? Нет, этому Кэмбелу в голову не приходило. Он аматор, псионикою только «развлекается». Ему за исследования никто не заплатит.
До предъявления результатов естественно! Но хотя б элементарный конролируемый эксперимент осуществить можно. Псионика кажется позабавнее дианетики либо дероведения. Она доказывает ошибочность идеализации научной фантастики — научнограмотной мечты. Успехи Кэмбела небезопасны. Легковерная молодёжь о науке судит по литературе художественной, научного метода не понимая, склоняясь к оккультизму.
***
Самая недавняя нападка на Райна — Георгия Прайса с университета Минесоты, медицинский факультет. Огромная статья “Science and the Supernatural” в “Science”(1955, 26 августа) заключает: очень многие результаты парапсихологии «зависят от ошибочной записи, статобработки, ненамеренного подсказывания, что многие неслучайные показатели зависят от осознанного мистифицирования либо слабого психического недомогания».
Статья Прайса возбудила нешуточную полемику. В “Science” (1956, 6 января) Райн, Соэль и прочие напечатали контропровержение. Последовало контрконтропровержение, потом контрконтрконтропрвержение. Поучаствовал и физик Бриджмэн, объясняя сложность теории вероятностей.
Именно Прайсу принадлежит идея насчёт «умышленного мошенничества», что сильно злит оппонентов. Сложно поверить, чтобы среди тысячи Райновых испытуемых одного хотя бы не было заинтересованного, способного схитрить. Поначалу Райн и не пытался закрывать карточные рубашки — тогда-то поулчался результат изумительным. Никакие две рубашки не способны быть идентичны, тем более когда предоставляются на время испытуемым. Достаточно запомнить едва приметное пятнышко на, скажем, уголке. Это всё ещё честно. Когда человек убедился в его способности, разве нельзя чуть-чуть себе помочь мошенничеством? Особенно когда пошли дни слабления? По симпатии к Райну потом это можно замолчать. История оккультизма полна примеров совмещения двуличности с искренностью.