В начале ХХ века Российская империя развивалась со скоростью, сравнимой по динамике с ростом экономики в Китайской Народной Республике сто лет спустя. Активно строились железные дороги, металлургические заводы, предприятия легкой и пищевой промышленности и др. Россия стала одним из основных экспортеров зерна и ситца в Европу. Экспорт сливочного масла приносил суммы, сравнимые с экспортом нефти.
Рост промышленности неуклонно вызывал смещение центра производства валового национального продукта в города – активно шла урбанизация. Время, когда Россия была исключительно аграрной страной, стремительно уходило в прошлое.
Купечество из сословия, стоявшего на социальной лестнице всего лишь на одну ступеньку выше крестьянства, превращалось в активный буржуазный средний класс. Либерализация государственной политики в сфере гражданского и военного образования, осуществленная еще при Александре II, открыла дорогу для карьерного роста представителям всех слоев населения. Были запущены национальные проекты всеобщего образования и социальной медицины. Монархия была уверенна в себе.
Так в начале века в одном из проправительственных изданий была помещена карикатура – вылетающая пробка из бутыли шампанского с брызгами во все стороны, метафорично изображала Францию, а водочный штоф, внутри которого не было никакого шевеления – Россию.
«Царская власть, хранимая Богом, оберегает нашу страну от любых революционных потрясений», – говорили авторы карикатуры.
Стремительный взлет России в начале XX века, синергия ее народов создали предпосылки для господства нашей страны не только на Евразийском континенте, но и во всем мире.
Суд мирового презрения над Россией под председательством Духа Цивилизации.
Карикатура из американского Puck.
В то же время англичанин Хэлфорд Маккиндер опубликовал свою широко известную работу «Географическая ось истории», где обосновал вековые притязания Великобритании на мировое господство. «Правь Британия морями» – это не столько строка из патриотической песни, сколько императив существования этого островного государства.
Немного раньше Маккиндера свой труд, посвященный решающему влиянию морской мощи и контролю акватории мирового океана на геополитику, издал в США Альфред Мэхэн. Оба англо-саксонских автора, как представители островных государств сходились в одном – ключ к господству в океане лежит через сушу.
Поскольку самое большое количество суши сконцентрировано в Евразии, то и контроль над этой областью земного шара приобретает решающее значение. Отсюда родилась типично британская паранойя, что в случае если упустить хоть какую-то часть мирового океана – именно оттуда будет нанесен удар по империи, над которой никогда не заходит солнце. Избежать этого можно лишь обеспечив вооруженное присутствие во всех океанах сразу. Вывод о необходимости контроля над Евразией напрашивался сам собой. Ключевое же положение на евразийском континенте тогда, как и сейчас, занимала Россия.
С точки зрения географии, выход в Атлантику для России непрост – требуется пройти Финский залив, северный берег которого контролируют скандинавские страны, выйти в Балтийское море, выход из которого контролируется Данией. Региональные войны не раз подтверждали, что в случае необходимости весь Финский залив и относительно мелководная Балтика перекрываются минными заграждениями и огнем береговых батарей, поэтому главной задачей России на этом военном театре всегда была защита Петербурга, к чему и призван Балтийский флот.
С Северным Ледовитым океаном и Тихим океаном для России все обстоит куда проще – длинные береговые линии, удобные для строительства многочисленных баз и портов и прямой выход в акваторию Мирового океана. На Юге внутреннее Черное море играет ключевую роль для контроля региона Восточной Европы – Балканских стран и Турции. Проливы Босфор и Дарданеллы – многовековой камень преткновения европейской политики.
В начале XX века, после того как на российском Кавказе нашли нефть, в зону особого внимания британских «партнеров» попал и Каспий. Таким образом, единственная держава, которая могла бросить вызов английскому морскому (читай мировому) господству во всем Мировом океане и, что немаловажно, в регионе Восточной Европы и Средиземноморья – Россия.
Перспектива прямого военного столкновения не устраивала Британию. Еще живы были воспоминания о Крымской войне, где осада только Севастополя заняла столь сил и средств (и жизней солдат и офицеров! Дед У. Черчилля погиб в ту кампанию и до сих пор похоронен на британском кладбище под Балаклавой. Во время Ялтинской конференции 1945 г. Черчилль посещал могилу деда). Да и людской потенциал британцев был явно несравним с российским. К концу блестящей викторианской эпохи, о которой в Лондоне с ностальгией вспоминают до сих пор, были окончательно сформулированы основные принципы внешней политики Британской империи – «Нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы».
Эта максима вновь заставила мировые державы сойтись в рамках одного военно-политического блока – Антанты. Для многих современников союз России, Франции и Англии против Германии и Австро-Венгрии вполне обоснованно казался противоестественным. Культурные связи Германии и России, складывавшиеся на протяжении двух веков казались нерушимыми. Пожалуй, из всех некоренных народов Российской империи никто больше немцев не дал такого числа талантливых администраторов, военных, ученых, инженеров для российского государства. Все они верой и правдой служили России, все считали себя русскими. Помощь России в объединении Германии признавал еще «железный канцлер» Отто Бисмарк, который в своем политическом завещании серьезно предостерегал от войны с Россией. Наконец, между домом Романовых и многочисленными правящими фамилиями в немецких землях были установлены прочные родственные связи. Не будут же воевать ближайшие родственники.
Союз России и Германии – двух сильнейших на континенте держав ввергал в ужас политиков в Лондоне.
«Китай в безопасности пока Россия и Германия у объедков Маньчжурии и Шаньдуна: – Мы за мир. На полный желудок другим заниматься не рекомендуется.»
Карикатура из американского журнала Puck.
Две энергичные империи неуклонно расширяли сферу своего влияния. Шло активное взаимодействие не только в экономике, но и в военнотехническом сотрудничестве. К примеру, посланная на выручку Порт-Артуру 2-я Тихоокеанская эскадра под командование адмирала Зиновия Рожественского получала уголь – высококалорийный кардиф, с немецких пароходов-углевозов.
«Если так пойдет и дальше, то в перспективе русские смогут получать от Германии не только уголь, но и передовые технологии, пушки из лучшей крупповской стали! Что же будет с Британской империей, над которой никогда не заходит солнце?» – так размышляли в начале ХХ века британские политики.
Спецслужбы Ее Величества пришли к выводу, что для начала нужно связать Россию кредитами, прочно подсадить на финансовую иглу российскую экономику. В финансовые схемы нужно вовлечь российские банки, предпринимателей и промышленников и высших должностных лиц, финансовое благополучие которых будет зависеть от того, насколько «правильную» политику они будут проводить. Потом остается самое главное – стравить две соседние империи. Потом открыть второй фронт – внутренний. Активная поддержка любых деструктивных процессов, поддержка революционного радикализма и десакрализации государства и власти – вот цели, которые ставила перед своими агентами британская разведка. И, к большому сожалению, все они оказались выполненными.
Иностранные разведки – британская, германская, японская – активно поддерживали революционную деятельность в России – как финансово, так и прямыми поставками оружия (об этом подробнее читайте в следующих главах).
Поведение государственных властей в этой ситуации также сложно назвать правильным и разумным – ставка на провокаторов и на черную сотню не просто не оправдала себя. Она оказалась ставкой на «зеро» – в итоге проиграли все легальные участники политических процессов в России – начиная с либералов и заканчивая черносотенцами. Власть взяли те, кто был готов пожертвовать и людьми, и территориями – большевики. Но до их прихода к власти оставались еще долгие 12 лет – и на фоне продолжающегося экономического роста, политику практически всех политических партий нельзя назвать иначе чем предательской. Предатели стали героями – и самый яркий пример – эсер Евно Азеф.