ХРОНИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ИЗРАИЛЬСКИМ ЛОББИ ФАШИЗМА В РОССИИ

СРОЧНО НУЖЕН ЭКСТРЕМИЗМ!

Дело с прекращением деятельности «Дуэли» на сегодня (31 января) обстоит следующим образом.

Заместитель прокурора Москвы В.П. Юдин, надежный член израильского лобби, мастерит мне обвинительное заключение с целью посадить меня за то, что я опубликовал «экстремистский материал» полтора года назад. У него трудности. Дело в том, что согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности» «информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора…». Если вы поняли написанное в этой статье, единственный, кто имеет право признавать информационный материал экстремистским, — суд. И больше никто — ни только надзирающий орган вроде Министерства культуры, но и ни ФСБ, ни прокуратура. Так вот, никакой суд до сих пор еще не признал экстремистским тот материал, за который Юдин собирается меня посадить. Вот ведь какая загогулина для прокурора Юдина: образно говоря, меня уже собираются расстрелять за убийство некоего Иванова, которого я, якобы, убил полтора года назад, а этот Иванов до сих пор еще не убит!

И «убить этого Иванова» поручено Замоскворецкому суду — именно в этот суд прокурор Гагаринского района подал «представления», с целью признать экстремистскими три статьи, в разные годы опубликованные «Дуэлью». Одну надо обязательно и срочно признать экстремистской, чтобы меня посадить, вторую — чтобы закрыть «Дуэль», ну, а третью — для полноты счастья лобби Израиля.

Началось слушание в Замоскворецком суде 23 января, и надо сказать, что я начал его со следующей просьбы, обусловленной тем, что помощник Гагаринского прокурора явилась на заседание суда, одетая, как на дискотеку.

«Уважаемый суд! Статья 158 ГПК РФ устанавливает, что все участники процесса в зале судебного заседания обязаны соблюдать установленный законом порядок. Статья 156 ГПК РФ обязанность принимать необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании возлагает на председательствующего.

Уважаемый суд! Если мы дойдем до слушания этого дела по существу, то выясним, что автор рассматриваемой статьи, доказывает свою русскость тем, что он выступает против «еврейской России» — против власти израильского лобби в России, лоббисты которого служат не всему народу России, а только части российских евреев и Израилю. Вот это еврейское государство он хочет уничтожить, чтобы на территории России осталась только конституционная Россия.

Уважаемый суд! Мы хотели бы, чтобы нас судил суд конституционной, а не еврейской России, а претензии к нам предъявлял прокурор конституционной России, а не израильской.

В конституционной России работники прокуратуры обеспечиваются форменным обмундированием бесплатно, а еврейская Россия на форменное обмундирование для своих прокурорских работников, видимо, жидится.

Между тем, федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» статьей 41.3 устанавливает следующий порядок в зале судебного заседания: «В случае участия прокурорского работника в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел в суде, а также в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменного обмундирования обязательно».

Прошу суд обеспечить этот установленный федеральным законом порядок».

Однако суд не стал наводить порядок конституционной России, и начал слушание дела.

Я задал помощнику прокурора вопрос: «Теперь по сути того, что вы просите у суда. Вы просите: «Признать материалы статьи А.В. Дубова «Смерть России!», опубликованные в газете «Дуэль» в № 27 (475) от 04.07.2006 экстремистскими материалами». Вы в Гагаринской прокуратуре читали тот материал, который просите признать экстремистским?».

— Естественно, — гордо ответила представительница Гагаринского прокурора.

— Покажите суду, где он расположен в газете?

И тут Гагаринскую прокуратуру заклинило — она не смогла искомую статью найти. Я пояснил суду, что в № 27 за 2006 год есть подборка трех материалов с общим заголовком «Смерть России!», в этой подборке есть статья А.В. Дуброва «О матери», а вот статьи А.В. Дубова «Смерть России!» — нет. Что прокуратура от суда хочет? Прокуратура этого не смогла пояснить и взяла неделю сроку, чтобы прочитать ту подборку и понять, что именно они хотят признать экстремистским материалом.

На очередном заседании суда 30 января на суд из Гагаринской прокуратуры явились сразу три помощника Гагаринского прокурора В.Ю. Смирнова. И все — в форме! Когда они сели друг возле дружки, это выглядело очень эффектно — такой синенький рядок капитанов юстиции, борцов с экстремизмом.

НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ!

Я через суд обратился к ним, как к людям.

«Статья 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности» определяет в каких случаях выносится предупреждение средствам массовой информации: «В случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов… редакции (главному редактору) данного средства массовой информации уполномоченным государственным органом, осуществившим регистрацию данного средства массовой информации,… выносится предупреждение…».

То есть, в случае публикации газетой нескольких материалов, которые уже признаны экстремистскими, газете выносится одно предупреждение.

При этом признавать информационный материал экстремистским не имеют права ни только надзирающий орган, но и прокуратура, поскольку законом «О противодействии экстремистской деятельности» определен единственный, кто на это имеет право, — суд.

Таким образом, закон «О противодействии экстремистской деятельности» установил следующую и единственно законную схему вынесения предупреждения СМИ:

— заподозрив, что данная публикация может быть экстремистской, надзирающий орган, в нашем случае Россвязьохранкультура, обращается с заявлением к прокурору;

— если прокурор с этими подозрениями согласен, то он вносит в суд представление о признании данного информационного материала экстремистским;

— суд признает данный материал экстремистским;

— Россвязьохранкультура ожидает, когда таких, признанных судом экстремистскими, материалов появится в данном СМИ несколько, и после этого выдает этому СМИ одно предупреждение.

То есть в газете сначала должно появиться несколько материалов, признанных судом экстремистскими, и только за эту совокупность экстремистских материалов Россвязьохранкультура может вынести одно предупреждение. Так требует закон «О противодействии экстремистской деятельности».

А в этом деле все наоборот и противозаконно:

— Россвязьохранкультура присвоила себе права суда и сама объявила данные публикации экстремистскими;

— потом подала заявления в прокуратуру;

— прокуратура не оценила их с точки зрения законности;

— и на их основе прокуратура подала свое заявление в суд, предлагая признать опубликованные в «Дуэли» материалы экстремистскими и доказывая их экстремизм изначально беззаконными предупреждениями Россвязьохранкультуры и отказом Пресненского суда в нашей просьбе заставить Россвязьохранкультуру отозвать эти предупреждения.

Тут телега стоит впереди лошади, причем Гагаринская прокуратура, вместо правовой оценки публикаций, ограничилась функциями почтальона Печкина по передаче беззаконного бреда Россвязьохранкультуры в суд.

Гагаринский прокурор считает, что в материале «Ты избрал — тебе судить!» «содержится информация, обосновывающая и призывающая к осуществлению экстремистской деятельности, подрыву безопасности Российской Федерации». Но если даже найдется какой-нибудь лингвист, который усмотрит это (что невероятно), то в редакции закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 24.07.2007 эти деяния уже не являются экстремизмом — они исключены из списка экстремистских. Просить суд признать публикацию «Ты избрал — тебе судить!» экстремистской, это, помимо прочего, позорить Гагаринскую прокуратуру тем, что она не знает законов России.

По публикации «Только ты!» случай вообще анекдотичный. Я информирую о всех подробностях закрытия газеты «Дуэль» отделы прессы и свободы печати Парламентской ассамблеи совета Европы, так вот, иностранным журналистам переводить заявления Гагаринского прокурора и решения суда на свои языки хлопотно, а вот за эти фотографии они хватаются сразу же и с изумлением, поскольку наказывать газету за такие публикации — это откровеннейший фашизм.

В этом случае все, даже иностранные, журналисты понимают, что российские прокуратура и суды насильственно изменяют основы конституционного строя России, в частности, статью 13 Конституции России, которая устанавливает, что «Никакая идеология не может устанавливаться государственной или обязательной» и «Общественные объединения равны перед законом». Все понимают, что суды и прокуратура удушают политических противников правящего режима Путина под видом борьбы с экстремизмом, то есть открыто участвуют в политической борьбе.

Ведь в этих коллажах на Путина, и близко нет никакой «демонстрации свастики». Сказать так — это значит сказать, что представитель прокурора демонстрирует нам свой мундир, хотя на самом деле она ничего не демонстрирует, разве что энтузиазм Гагаринского прокурора по удушению свободы слова.

Напомню, что доктор политических наук А.Н. Савельев в своем заключении по этому делу написал:

«Никакого запрета на воспроизведение нацистской атрибутики и символики в периодических или непериодических изданиях, в произведениях литературы и искусства, в изданиях научного характера, равно как и на публикацию такой атрибутики и символики в средствах массовой информации, если это не выражается в их «пропаганде», в законодательстве Российской Федерации не содержится.

Публикация указанной атрибутики и символики не является их пропагандой, а воспроизведение — не является их демонстрацией».

В качестве доказательства приведу изображение свастики на первых полосах «Международной еврейской газеты», прошу приобщить копии этих двух номеров к делу.

А что касается самого Путина, то в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. судам разъяснено: «Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».

Экстремизм в публикациях «Ты избрал — тебе судить!» и «Только ты!» изначально отсутствует, и решение суда назначить экспертизу только затянет дело.

Поэтому мы просим суд предложить Гагаринскому прокурору отказаться от признания материалов под заголовком «Ты избрал — тебе судить!» и «Только ты!», опубликованных в газете «Дуэль» № 8(457) от 21.02.2006, экстремистскими».

Чёрта с два! Встала предводитель команды помощников Гагаринского прокурора, очень высокая и симпатичная блондинка, которой мундир, безусловно, к лицу, и гордо заявила, что они не откажутся ни от единого слова в заявлении Гагаринского прокурора!

Эх, такой бы «энтузизизм» да на службу России, а не Израиля!

Суд отложил рассмотрение дела по подборке «Смерть России!» до 20 февраля, а по двум оставшимся делам назначил лингвистическую экспертизу, цинично проигнорировав наши просьбы и об эксперте, и о том, что вопросы эксперту нужно ставить в формулировке, предусмотренной законом, а не так, как их ставят по заказу израильского лобби. Еще немного об этом.

ПРИЕМ УДУШЕНИЯ СВОБОДЫ СЛОВА

Закон «О противодействии экстремистской деятельности» используется израильским лобби для установления в России фашистской диктатуры этого лобби с помощью лоббистов Израиля в прокуратурах и судах России. Благоприятствует этому новизна закона «О противодействии экстремистской деятельности» и отсутствие наработанной практики его применения, к примеру, Замоскворецкий суд не смог ответить на естественный вопрос, в рамках какого судопроизводства он ведет дело о признании материалов из газеты «Дуэль» экстремистскими. И не смог ответить только потому, что законодатель в этом законе вместо ясного для ГПК РФ понятия «по иску прокурора», употребил туманное понятие «по представлению прокурора».

Поясню. В рамках гражданского процессуального кодекса находятся три судопроизводства: исковое; проистекающее из публично-правовых отношений; особое. Последние два к делам о признании информационных материалов экстремистскими никаким боком не подходят. А у нас Гагаринский прокурор подал заявление так, как будто он хочет рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства: по его заявлению он не истец, а просто прокурор, а мы не ответчики, а некие «заинтересованные лица».

Мы подали суду естественное ходатайство пояснить, в рамках какого судопроизводства суд ведет дело? И это «невинное» ходатайство, на мой взгляд, ошарашило судью — она не знала, что ответить, — у судов нет практики по этому вопросу. А между тем, мы лишь потребовали себе хоть каких-то прав на этом суде, в данном случае прав ответчиков по делу. Но суд нам и их не предоставил, поскольку суд сам не знает, «где он находится». Так спешат задушить свободу слова в России, что даже не успели дать указания судам, как такие дела рассматривать. «Борются с экстремизмом», так сказать, «не приходя в сознание».

Но это, в целом, цветочки. Подлость в другом.

Закон «О противодействии экстремизму» принят в 2002 году и до 2007 года в судах практически не применялся, тем не менее, законодатель уже три раза (в 2006 и два раза в 2007 году) менял его текст, чтобы хоть как-то подогнать положения закона «О противодействии экстремистской деятельности» под положения Конституции РФ. И в «мутной водичке» этого нового закона агенты Израиля «ловят рыбку» своей преступной деятельности по подавлению политических противников с помощью лоббистов Израиля в судах и прокуратуре России. Делается это так.

Берется книга или иной документ, разоблачающий деятельность лобби Израиля, либо подходящая публикация СМИ, ведущего политическую борьбу с лобби Израиля. Из контекста этого документа вырывается несколько предложений, которые называются «информацией», эти несколько предложений называются экстремистскими и по этим предложениям суду предлагается объявить экстремистским весь документ или всю книгу. Расчет делается на то, что лоббисты Израиля в судах и прокуратурах сделают вид, что они не видят, что в законе «О противодействии экстремистской деятельности» нет такого понятия, как «информация», нет понятия «информация в документе». В статье 1 этого закона экстремистский материал определяется исключительно как весь «документ», а не некая информация в нем. В статье 13 суд признает экстремистскими «информационные материалы», а не «информацию в материалах».

А в нашем деле Гагаринская прокуратура, вопреки закону «О противодействии экстремистской деятельности» предлагает рассмотреть Замоскворецкому суду не весь газетный материал, а лишь информацию из него. Если суд воспользуется этим противозаконным приёмом и вынесет решение о том, что из-за нескольких рассмотренных им предложений весь газетный материал является экстремистским, то я перепишу слово в слово заявление Гагаринского прокурора, заменив только название статьи на название этого решения Замоскворецкого суда, и подам в форме заявления Гагаринскому прокурору. Подам с тем, чтобы тот представил Решение Замоскворецкого суда в Замоскворецкий суд на предмет признания его экстремистским. И, согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», Гагаринский прокурор обязан будет потребовать, во-первых, признать экстремистским решение Замоскворецкого суда по делу «Дуэли», во-вторых, включить это решение суда в федеральный список экстремистских материалов, поскольку в этом решении Замоскворецкого суда будут процитированы те предложения из статьи в «Дуэли», которые сам Замоскворецкий суд признал экстремистскими.

Всем журналистам надо понять, что подобный прием выдергивания отдельных предложений из контекста информационного материала не просто противозаконный и попирающий закон «О противодействии экстремистской деятельности». Это основной прием совершения преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ, напомню: «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации… совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Надо не просто жаловаться, надо добиваться наказания судей и прокуроров за подобные дела по удушению прессы и свободы слова.

Ю.И. МУХИН

 

«ОРАНЖЕВЫЙ» БЛИЦ-КРИГ

Юлия Тимошенко села в кресло премьер-министра украинского правительства. «Оранжевые» ликуют. Победа!

Виктор Янукович в шоке. Он словно не может осознать того факта, что Тимошенко его обыграла. Побелевшее лицо, растерянный вид, пустые глаза… Его сторонники ошарашены по самое «не хочу». Они напоминают масонов, которым на голову в самый разгар их сакральных и таинственных сходок свалился дешевый балаганный шут. Тимошенко победила?! Юлька стала главой правительства?! Как такое могло произойти?!! Русское население, мягко говоря, в сильнейшем недоумении. Ему, бедному, и так несладко на пространствах «вильной, незалежной и самостийной», а теперь уж и точно легче не станет — русофобские взгляды «оранжевой» братвы хорошо известны. В Кремле пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре. За дежурно-натянутыми фразами о «суверенном выборе украинского народа» и готовности «уважать любой выбор украинского парламента» сквозит недоумение: «нашего» Януковича обскакала «ихняя» Тимошенко? Не может быть!

А чему вы, ребята, собственно, удивляетесь? Что вас так шокировало? Ничего сенсационного в победе Тимошенко нет. Каждому, кто трезво смотрел на вещи, изначально было понятно, что «гарна дивчина» Юлька «уделает» «парубка» Витька. Предводительница «оранжевого» сообщества, «газовая королева» и «королева апельсинов» имела куда больше шансов на победу, чем Янукович. И шансы эти она реализовала в полном объеме. Верхом наивности было надеяться на победу «дяди Вити».

Я — убежденный русский патриот. Для меня враги моей России и моего русского народа всегда будут врагами, с которыми я не пойду ни на какие сделки или компромиссы. Но Тимошенко я восхищен. Врагом, которого люто ненавидишь, тоже можно восхищаться. Точнее, не им самим, а его, так сказать, боевыми качествами. Вот уж поистине «стальная леди»! Непотопляемая! Ее в дверь вышвырнут, а она в окно заберется. Ее топят, а она выплывает. Сколько раз она получала увесистые пинки, но каждый раз возвращалась. Неудачи не только не деморализуют Тимошенко, но, напротив, придают ей новые силы, укрепляют ее волю к победе, увеличивают столь необходимые в этом деле злость и азарт. Не ломаться, но при каждой неудаче еще яростнее атаковать и еще упорнее двигаться к своей цели — незаменимое качество для настоящего политика. И Юлия Тимошенко этим качеством вполне обладает. Она дерется когтями и зубами, двигается к своей цели как танк, как атакующий тиранозавр. И, разумеется, благодаря этому она обречена на победу. Да и вообще «оранжевые», начиная с момента своего появления на политической арене, были куда активнее всех своих конкурентов вместе взятых. Они постоянно что-то затевали, бурлили, замышляли, не давали своим противникам ни одной спокойной минуты, изматывали их, ставили в положение защищающихся, которое изначально проигрышно по сравнению с положением нападающих. «Оранжевые» умело и в высшей степени эффективно использовали такие незаменимые в политическом арсенале средства, как наглость, напористость и циничность. Их оппоненты пасовали перед таким бесцеремонном натиском. Сказку «Тараканище» помните?

В поединке Тимошенко-Янукович последний смотрелся очень и очень бледно. Весь какой-то рыхлый, неуверенный, скользковатый, мямлющий, неспособный на жесткие ответные действия, на напор и агрессивную инициативу, он проигрывал по всем статьям атакующей и острой, как оточенный стилет, Тимошенко. В отличие от Юльки, Янукович не смог мобилизовать свои силы, не смог сконцентрировать их в одной, но самой важной и уязвимой для противника точке, не смог нанести сокрушающий удар и не смог собрать под своими знаменами сторонников. «Оранжевые» это смогли. Янукович — нет. Не было и нет в нем необходимой жесткости, напористости, целеустремленности, умения идти вперед, к победе, невзирая на потери и жертвы. Янукович вел себя так, словно не был уверен: бороться или пасовать, сражаться или выкидывать белый флаг, быть жестким или идти на компромисс и «ложиться» под противника. Подобное поведение недопустимо для политика. И поэтому он проиграл. Проиграл Тимошенко, вождю «оранжевых». Русские на Украине, украинские патриоты и Россия зря ставили на Януковича. Он не боец.

Для России победа Тимошенко не сулит ничего хорошего. Премьер-министром Украины, вторым человеком в государстве оказалась знаковая и ключевая фигура «оранжистов». Взгляды «оранжевых» в отношении России хорошо известны — «кляты москали». За Тимошенко и «оранжевыми» отчетливо видны хищные оскалы западных ненавистников России и русского народа. Проигрыш Януковича и победа Тимошенко очень скоро аукнутся нам. Наши «стратегические» партнеры-враги теперь вовсю используют Украину в качестве антироссийского плацдарма. Ющенко — президент, Тимошенко — премьер-министр. Два «апельсина» заняли ключевые посты в украинской власти. И русскому населению Украины, нашим братьям-соотечественникам теперь несладко придется. Особенно Крыму. Помните, как Тимошенко грозилась «поставить Севастополь на колени» и решить наболевший «русский вопрос»? Не думаю, что она забыла про свои угрозы или воспылала любовью к русскому городу. «Оранжевые» не избавились от русофобии, которая была одним из основных стержней их идеологии. Проср….. Проигравший Янукович будет стоить дорого и нам, и нашим братьям, живущим на Украине, и самой Украине, которая теперь оказалась в руках прозападных «оранжевых» компрадоров.

Одна надежда теперь на то, что «оранжевые», словно пауки в банке, перегрызутся между собой, что бывало уже не раз. А вот российской патриотической оппозиции нужно бы поучиться у «неистовой» Юльки умению побеждать. Петр Первый тоже учился у шведов грамоте победителя. И если бы наша отечественная оппозиция переняла активность, напор и агрессивность «бледной с косой», то у власти в России уже давно были бы патриоты.

Г. ЗНАМЕНСКИЙ

 

БОЛЬНИЦА

То, что наша власть делает все, чтобы народу было хуже, сомневается не приходится. Реформы всех мастей, бюрократия, наглые барыги и взяточные чиновники всех мастей, выкупленные под бордели и казино буржуями детсады и кинотеатры. Загибающиеся и вынужденные перейти на самоокупаемость библиотеки и школы. Во всех социальных сферах, таких, как образование и медицина, процветают поборы. Вот как раз о медицине и конкретно о больницах речь и идет.

Есть в Нижнем Новгороде детская кардиологическая больница областного(!) значения. Два больших корпуса и пара поменьше. Там лечатся дети от грудных и до 16 лет. Во времена Советской власти эта больница была знаменита далеко за пределами области. Лучшие врачи и аппаратура. Ухоженные палаты и коридоры. То, как сейчас выглядит эта больница, больше похоже на помещение после погрома.

Снаружи оно уже кое-где пооблупилось. Но по виду ещё ничего. Внутри в фойе пока ещё чистоту поддерживают, но видно, что все старое. Да и ещё рынок внутри устроен: торгуют по бешеным ценам самым для детей необходимым. Деньги делают на всем. Даже аппараты по продаже бахил поставили. За 2 куска пленки 5 рублей. И аптека там есть, вот только расценки в ней не детские. Охранник на вахте стоит и заставляет бахилы покупать. Вообще в фойе полный коммерциализец.

Есть там и столовая. Но цены там явно не больничные. А как в лучших ресторанах Нижнего. Пользуется руководство больницы людской нуждой и тем, что ничего ближе из того, что нужно детям нет. Но это только присказка.

Идем дальше по коридору. Половина лифтов не работает, стены облезлые и покарябанные. Во многих местах штукатурка вывалилась. Иные стены не мыты, видно, со времен Советской власти. По полу страшно идти. Особенно по коридорам, которыми больничные здания соединены почему-то по подвалам. Полы, когда-то выложенные плиткой, теперь приобрели вид, как после прохода армии по минному полю. Где есть плитка, а где покрашено и линолеум постелен. Вообще разломан пол. А потолок и вовсе не поймешь какой. Кабели, трубы и провода провели прямо по потолку. Словно бункер какой-то. Кое-где потолок делали подвесной. Но, видно, он рухнул или не нашлось денег его доделать — вид, как после урагана. Того и гляди обвалится. И по всему этому зданию бегают маленькие дети и ходят безразличные родители. Но и это еще не все. Идем дальше. Поднимаемся на этажи. На многих этажах и лестницах можно прочитать всё, что дети думают об этой больнице. От мата до признания в любви. Где карандашом, где маркером. А где просто нацарапаны надписи всех видов и размеров. Уже многие годы наносят их дети. Конечно, им в голову не приходит с уважением относиться к месту, где они лечатся, раз само руководство этого не делает.

Но самое скверное впереди. В самих отделениях на удивление чисто и стерильно (видно, пока еще проверок боятся). Даже кое в каких отделениях стоит аппаратура, купленная на чью-то барыжную помощь. Но тут другая напасть. Как только кладут ребенка в больницу, сразу медсестры выдают родителям список тех вещей, что те должны купить. Некоторые из этих вещей, такие, как мыло и паста, нужны, конечно. Но зачем ребенку в больнице туалетная вода или освежитель воздуха? Да еще и термометры, и марлевые повязки по 10 шт. заставляют закупать. Видно, совсем дела у больницы плохи, раз средств на эти вещи нет. Врачи стараются делать деньги на всем. Если грудной ребенок пролежал под их надзором без матери какое-то время они тут же счет выставят за каждый день. Им без разницы, есть у ребенка полис медицинский или нет. Они, конечно, не виноваты, система в стране такая. Качают деньги все и отовсюду. Полный западнизм. Все идет к тому, что скоро, как при царе, все больницы будут платнми, а те, что бесплатные для бедных, это больше рассадники заразы. Будут существовать для вида. И самое плохое, что народ вместо того, чтобы сопротивляться этому гнилью, сам медленно и верно опускается на дно. Нельзя проходить мимо и оставаться безразличными ко всей этой системе. Менять её надо. После революции все эти взяточники, барыги, бандиты будут пахать и отстраивать все, что разрушили.

т. СерП