РАЗМЫШЛЕНИЯ

Когда наша борьба в Сьерра-Маэстра вот-вот должна была завершиться победой, Трухильо предоставил Батисте кредит в виде оружия и боеприпасов, доставленных самолетом в середине 1958 года. Кроме того, он предложил ему перебросить по воздуху три тысячи доминиканских солдат, а позже другую такую же силу, которая высадилась бы в Ориенте.

Первого января 1959 года тирания Батисты рухнула под сокрушительными ударами Повстанческой армии и революционной всеобщей забастовки. Репрессивное государство полностью распалось на всей территории острова. Батиста убегает в Доминиканскую Республику. С ним, в числе других зловещих деятелей режима, уезжает его известный приспешник Лутгардо Мартин Перес, 25-летний сын последнего Роберто Мартин Перес Родригес и группа главных военачальников его разбитой армии.

Трухильо тепло принимает Батисту и помещает его в официальной резиденции для видных гостей, а позже поселяет в роскошном отеле. Его беспокоит пример Кубинской революции, и, рассчитывая на высших офицеров бывшей батистовской армии и на возможную поддержку десятков тысяч военнослужащих ее трех родов войск и полиции, он задумывает организовать контрреволюцию и поддержать ее силами Карибского легиона, куда входило бы 25 тысяч солдат доминиканской армии.

Правительство Соединенных Штатов, зная об этих планах, направляет в Санто-Доминго офицера ЦРУ для встречи с Трухильо и рассмотрения антикубинских планов. В середине февраля 1959 года он встречается с начальником доминиканской военной разведки Джоном Аббесом Гарсиа и рекомендует ему послать агентов для вербовки несогласных элементов в самих рядах победившей Революции. Он не сообщил ему, что у правительства Соединенных Штатов имелся американский гражданин, агент ЦРУ Уильям Александер Морган Рудерт, заброшенный в войска Второго фронта в Эскамбрае, где тот получил звание команданте и был одним из его главных руководителей.

Ход этих событий, представляющих собой занимательнейшую историю, отражен в книгах высоких должностных лиц кубинской разведки и государственной безопасности, свидетельствах командиров частей Повстанческой армии, которые участвовали в операциях, автобиографиях, официальных заявлениях того времени, а также в работах кубинских и зарубежных журналистов — все их невозможно упомянуть в этих «Размышлениях».

Кроме того, сейчас издается книга, написанная одним товарищем, который в 17 лет вступил в народное ополчение, где благодаря его хорошему поведению и острому уму его сделали членом охраны премьер-министра и Главнокомандующего, он изучил стенографию, затем записывал беседы и собрал свидетельства сотен участников событий, о которых рассказывает. Речь идет о главе истории Революции, которая далеко не завершена.

Как можно предположить, нас, главных революционных руководителей, постоянно информировали о том, что становилось известно о вражеских планах. Мы задумали нанести сильный удар по американской, батистовской и трухильевской контрреволюции.

Когда оружие, посланное морем из Флориды для нанесения начальных ударов, и командиры и заговорщики уже находились под строгим контролем, была устроена симуляция успешного контрреволюционного выступления в горном районе Эскамбрая и в Тринидаде, где имелась взлетно-посадочная полоса. Изолировали муниципию этого маленького и дружественного городка, и усилили революционную политическую работу.

Трухильо был полон энтузиазма. Повстанческая рота, переодетая крестьянами, кричала на самолетной полосе: «Да здравствует Трухильо! Долой Фиделя!», — о чем информировали командование в Доминиканской Республике. Доминиканцы сбросили на парашютах большое количество оружия. Все шло хорошо.

13 августа прибыл самолет со специальным эмиссаром Трухильо — Луисом дель Посо Хименесом, сыном бывшего батистовского алькальда столицы и видной фигуры режима. Он указал на карте позиции, которые должны были подвергнуть бомбардировке доминиканские военно-воздушные силы, и спросил, какое количество легионеров нужно для первого этапа.

С ним приехал другой важный посланник — Роберто Мартин Перес Родригес, который, как уже упоминалось, уехал со своим отцом вместе с Батистой, когда тот бежал в Доминиканскую Республику первого января. Его сопровождало несколько командиров-наемников, которые собирались остаться здесь. Самолет должен был вернуться. Его пилотировал тот же кубинский экипаж, который увозил Батисту при его бегстве.

Я находился вблизи от самолетной полосы вместе с Камило Сьенфуэгосом и другими повстанческими командирами. Начальник кубинского военного персонала, разгружавший присланное оружие и средства связи, понял так, что должен арестовать экипаж самолета. В ходе ареста второй пилот понимает, что происходит, стреляет в них, и начинается перестрелка. Посланники Трухильо и остальные командиры наемников были арестованы. Имели место потери.

В тот же вечер я посетил раненых той и другой стороны. Осуществление плана нельзя было продолжать. До тех пор все сообщение между Трухильо и контрреволюционерами в Эскамбрае велось на коротких волнах. Официальная радиостанция Трухильо передавала победоносные сводки, подобные тем, что передавали по «Радио Сван» и из Майами в дни Плая-Хирон. Мы никогда не использовали государственное радио Кубы для распространения лживых официальных сообщений. Можно было бы продолжать игру даже после захвата самолета и ареста Луиса дель Посо Хименеса и Роберто Мартина Переса Родригеса, симулируя механические неполадки самолета, который должен был вернуться, но только дорогой ценой — обманывая и сбивая с толку народ, уже обеспокоенный известиями из Эскамбрая о предположительных победах контрреволюционеров, публично передаваемыми из Сьюдад-Трухильо.

В то 13 августа 1959 года мне исполнялось 33 года, я был полон жизни, в расцвете физических и умственных сил.

Речь шла о важной революционной победе, но также это предвещало времена, которые должны были наступить, и означало печальный подарок, сделанный мне Рафаэлем Леонидасом Трухильо в день моего рождения. Через двадцать месяцев мы будем бороться на Плая-Хирон, столкнемся с насилием и кровью в Эскамбрае, на морском берегу, в городах и на полях всей страны. То была контрреволюция, руководимая Соединенными Штатами.

В той стране Роберто Мартина Переса Родригеса и Луиса дель Посо Хименеса расстреляли бы как наемников на службе вражеской державы. Военные трибуналы приговорили их к тюремному заключению и не тронули ни волоса с их головы. Какой была окончательная судьба Мартина Переса? Он законно эмигрировал в Соединенные Штаты. Сегодня это лидер кубино-американской террористической мафии, которая поддерживает кандидата-республиканца Маккейна.

…Историческая правда напоминает нам, что отец Джона Маккейна командовал высадкой амфибийных сил, вторжением и оккупацией Доминиканской Республики в 1965 году, чтобы противостоять националистическим силам, руководимым Франсиско Кааманьо — другим великим героем этой страны, с которым я был хорошо знаком и который всегда верил в Кубу.

Посвящаю эти «Размышления» с историческим налетом нашим дорогим журналистам, поскольку они совпали с VIII съездом Союза журналистов Кубы (УПЕК). С ними я себя чувствую как в кругу семьи.

…Я перечитал некоторые статьи, опубликованные в «Алерта», «Боэмия», «Ла Калье», и заново пережил те годы.

Я написал эти статьи ввиду необходимости передать идеи. Я сделал это, движимый исключительно революционным инстинктом. Один принцип я применял всегда: слова должны быть простыми; концепции — понятными для масс. Сегодня у меня больше опыта, но меньше сил, мне труднее делать это. С Революцией уровень нашего народа стал намного выше; задача стала более сложной.

С революционной точки зрения разногласия не имеют значения; имеет значение честность, с какой высказывается мнение. Из противоречий родится правда. Быть может, в другой раз стоило бы сделать усилие, чтобы высказать некоторые замечания по этому вопросу.

…Из элементарного чувства гуманности нас обрадовало сообщение о том, что Ингрид Бетанкур, трое американских граждан и другие пленные были освобождены. Никогда не следовало похищать гражданских лиц и содержать как заключенных военных в условиях сельвы. Это были объективно жестокие факты. Никакие революционные намерения не могли это оправдать. В свое время надо будет глубоко проанализировать субъективные факторы.

На Кубе мы выиграли нашу революционную войну, немедленно и без каких бы то ни было условий выпуская на свободу пленных. Захваченных в каждом бою солдат и офицеров мы передавали Международному Красному Кресту, отобрав у них только оружие. Никакой солдат не складывает оружия, если его ждет смерть или жестокое обращение.

В архивах Международного Красного Креста имеется информация о сотнях пленных, которых мы вернули после последнего вражеского наступления летом 1958 года. В декабре этого года не было даже времени призвать Международный Красный Крест, чтобы передать ему пленных. Обещая больше не участвовать в сражениях, солдаты капитулировавших частей сдавали оружие и оставались мобилизованными без него, в то время как офицеры сохраняли свои воинские звания и табельное короткоствольное оружие в ожидании конца войны.

Мы с озабоченностью наблюдаем, как империализм пытается использовать случившееся в Колумбии, чтобы скрыть и оправдать свои ужасные геноцидные преступления по отношению к другим народам, отвлечь внимание международной общественности от своих интервенционистских планов в Венесуэле и Боливии и присутствия 4-го флота для поддержки политики, претендующей полностью ликвидировать независимость и овладеть природными ресурсами остальных стран, лежащих к югу от Соединенных Штатов.

Вот примеры, которые должны наставлять всех наших журналистов. Правда в наше время плывет по бурным морям, где средства массовой информации находятся в руках тех, кто своими несметными экономическими, технологическими и военными ресурсами угрожает выживанию человечества. Это вызов, стоящий перед кубинскими журналистами!

ФИДЕЛЬ КАСТРО РУС

 

ПРИЧИНЫ ПРОВАЛА

Олимпиада закончилась для России хуже, чем ожидали. И дело не в том, что Россия заняла третье место в командном зачете. В конце концов перед нами — только хозяева Олимпиады и наши традиционные конкуренты американцы. Проблема в другом — мы проигрываем самим себе.

Медали счет любят — можно перефразировать народную мудрость в нынешнем спортивном контексте. Если мы посмотрим на статистику олимпийских достижений россиян эпохи Владимира Путина, то нам станет очевидно: на спортивных достижениях период путинской «стабильности» и «процветания» не отразились. В 2000 году — в первый год правления бывшего президента — Россия завоевала в Сиднее 88 медалей. Из них 32 — золотые. Уже через четыре года в Афинах количество золотых наград сократилось до 27, хотя общее число призовых мест в целом сохранилось и даже увеличилось на 4. Очевидно, что и на сиднейских, и на афинских Играх Россия реализовывала потенциал, заложенный еще до Путина. Но Олимпиада-2008 должна была показать, какие спортивные достижения можно поставить в заслугу нынешнему руководству России. И что же мы видим? Общее количество медалей сокращается на 20 (sic!) по сравнению с 2004 годом, из них золотых становится на четыре меньше. Это уже не тенденция, это свершившийся факт: Россия потеряла свои былые позиции в спорте. Не в пользу нашей сборной говорит и то, что увеличилось число явных аутсайдеров среди российских олимпийцев. Мы видим не только неудачи в упорной борьбе за призовые места, но и плетущихся в конце турнирной таблицы игроков, которые изначально не могли претендовать ни на что серьезное.

ДВЕ МОДЕЛИ

В чем же причина наших спортивных неудач? Если отбросить любимую отечественными пропагандистами тему о глобальном заговоре против России, то что — не хватает денег на спорт? Но жаловаться на недостаток средств впервые за последние годы спортивным начальникам не приходится. На подготовку к Олимпиаде было потрачено свыше 550 миллионов долларов. Однако для спортивных успехов нужно что-то еще: а именно, эффективная система подготовки спортсменов.

Жесткое противостояние США и Китая на Олимпиаде стало борьбой двух таких систем, в основе своих принципиально различных. Полувоенизированная, жесткая, не знающая жалости к спортсменам (чего стоит только история 14-летних гимнасток) авторитарная китайская модель противостоит модели американской, основанной на массовости, демократичности, открытости и конкурентности. И та и другая, как мы видим, дает блестящие результаты. Так, в свое время Советский Союз и даже маленькая ГДР с успехом противостояли тем же Соединенным Штатам.

Китайские спортсмены помимо хорошей материальной базы имеют мощный стимул: у них просто нет другого выхода, кроме как выступать на отлично. Именно поэтому количество китайского золота, начиная с 2000 года к 2008-му, практически удвоилось (с 28 в Сиднее до 51 в Пекине), как и общее количество медалей (с 59 до 101). Что характерно, соотношение золота по отношению к другим металлам у китайских спортсменов остается уникальным на протяжении всех последних лет: оно составляет практически половину от всех наград. Все это еще раз доказывает, что родина выжимает из китайских атлетов все соки и что они готовы пожертвовать ради победы и личной свободой, и здоровьем.

В США мы имеем дело с результатом применения совершенно другого механизма. Это не только грамотное вложение денег в спорт, но также итог массовой конкуренции, так как занятия спортом и соответствующая система отбора талантливых детей действует в каждом американском городке. Занятие спортом для американца — такой же атрибут ежедневной культуры, как чистка зубов. Спорт — неотъемлемая часть образования. Олимпийские результаты свидетельствует не о том, что по всей Америке нашли несколько сотен детей с соответствующими спортивными данными, а о том, что есть из чего выбирать. Тому доказательство — общий рост медального фонда именно за счет бронзы и серебра, а также большое количество спортсменов, получивших результаты, близкие к результатам финалистов.

ДЕНЬГИ ЛЮБЯТ СЧЕТ

Что роднит эти столь разные, но дающие сходные олимпийские результаты системы? Жесткий контроль за расходованием огромных денег, поступающих в спортивные фонды. В первом случае его осуществляет авторитарная власть, построившая хоть и не гуманную и не либеральную, но относительно эффективную (до поры до времени) вертикаль власти, дающую возможность использовать получаемые деньги по назначению. Во втором — распределение основных средств и контроль за ними отданы местным властям и институтам гражданского общества. Граждане, заинтересованные в улучшении своего здоровья, в итоге заботятся о здоровье всей нации. Спортивные команды и секции при муниципалитетах, школах и университетах дают возможность практически каждому ребенку и взрослому, вне зависимости от их достатка, уровня подготовки и состояния здоровья, заниматься физкультурой.

ЦЕНА ВЕРТИКАЛИ

Что же происходит в России? Унаследованная от СССР авторитарная спортивная система оказалась малопригодной для нынешних реалий, а новой, демократической спортивной модели не создано.

Очевидно, что возвращение к советской спортивной системе в полном объеме просто невозможно. У молодых россиян появилось гораздо большее поле возможностей, как при выборе занятий, так и при выборе страны проживания. К тому же в СССР существовала довольно отлаженная система отбора юных талантов и массовый, хоть и с несовершенной инфраструктурной базой, спорт, основанный на социальных гарантиях государства гражданам. Сегодня ни того, ни другого в России нет.

Пресловутая путинская вертикаль, ради которой российских граждан лишили права выбора, не в состоянии справиться ни с одной более-менее сложной и амбициозной государственной программой: будь то подготовка к Олимпиаде или широко разрекламированные национальные проекты. Единственная кампания, проведенная чиновничьей вертикалью на пять баллов (если мерить по их собственной шкале), — это кампания по фальсификации выборов. Однако в олимпийскую программу этот национальный «вид спорта» не входит.

При этом очевидно, что при всей своей неэффективности чиновники путинского призыва вовсе не намерены слезать с денежных потоков. И уже тем более не готовы они передать выделенные финансы на места и открыть их для контроля со стороны общества. И это, к сожалению, касается не только спорта. Олимпийские результаты — это просто яркий и легко проверяемый показатель эффективности государственной власти. И наша спортивная система в этом смысле всего лишь часть российской политической системы. Вот ее основные черты:

1. Коррупция. Россия потратила на подготовку олимпийской команды сумму, сопоставимую с той, что потратили Китай и США. $ 500 млн. — значительные средства даже для разбухшего от газово-нефтяных денег бюджета России. Тем не менее мы так и не знаем, как именно расходовались эти средства, какие гражданские организации вели контроль над ними. А самое главное, очевидно, что эффективность каждого потраченного Россией доллара оказалась гораздо ниже, чему доллара, потраченного Китаем или США. Рискну сделать предположение, что далеко не все средства, растраченные Фондом поддержки олимпийцев (который, к слову сказать, возглавляет никто иной, как Дмитрий Медведев), ушли по назначению (ССЫЛКА В ТЕКСТЕ: Куда и как уходили средства на подготовку, в частности, олимпийской команды по гандболу The New Times писал в № 34 от 25 августа 2008 года).

2. Безответственность власти. Отсутствие контроля за деятельностью чиновников как со стороны других ветвей власти, так и со стороны общества приводит к полной безответственности, которая царит в исполнительной власти. Готовы ли отчитаться перед обществом за свои провалы и проанализировать их причины господа Тягачев, Фетисов и Медведев, наконец? Вопрос, конечно, риторический.

3. Безразличие к интересам граждан. Понятно, что безответственность порождает и безразличие к тому, что подумают о чиновниках российские граждане, к тому же зомбированные бесконечной пропагандой, льющейся с телеэкранов. Зачем проявлять реальную заботу о здоровье нации, строить спортивную инфраструктуру, заниматься подготовкой тренеров, реформой школьного спортивного образования, здравоохранения, если можно рассказывать красивые сказки. В итоге в России окончательно разрушена система массового спорта, спорт стал привилегией богатых и сильных: на месте открытых спортплощадок строят в лучшем случае фитнес-клубы для состоятельных граждан, а в худшем — торговые центры. Не стал ли прекрасный результат российских теннисисток итогом вложений в теннисную инфраструктуру, которые осуществлялись в 90-е годы? А если бы такие же вложения шли в другие, менее элитарные виды спорта?

4. Чиновничье вранье и хамство. Все это позволяет спортивным (и не только) чиновникам ограничивать свои заботы о спорте громкими обещаниями. Так, Леонид Тягачев обещал даже побить Китай. Понятно, что главными адресатами такого бахвальства становятся начальники: ведь от их мнения, а не мнения людей, зависит судьба каждого отдельного бюрократа. Но поскольку ничем реальным громкие заверения Тягачева подкреплены не были, они лишь создавали нервозную атмосферу в нашей делегации в Пекине. Можно представить, как непрерывно накручивали спортсменов приставленные к ним начальники, используя лексику «Большого Друга всех физкультурников». Уверен, что угрозы «замочить в сортире» или «сделать обрезание» стоили нам не одной медали.

5. Отсутствие политической конкуренции. Все это — хамство, показуха, коррупция — являются следствием работы системы, насаждаемой во все годы правлении Владимира Путина (хотя ее основы были заложены раньше). Система эта связана с уничтожением условий для политической конкуренции. Именно из-за отсутствия конкуренции лыжный тренер Путина, несмотря на все скандалы, продолжает возглавлять Олимпийский комитет РФ.

ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР VS «CУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ»

Мы живем в век, когда никакая «суверенная демократия» не спасает от глобальной конкуренции. Можно было представить, что тунисский пловец выиграет золотую медаль на Олимпиаде? В краткосрочной перспективе в глобальной конкуренции могут побеждать и авторитарные режимы (хотя вряд ли Китай повторит свои достижения в Лондоне). Однако в долгосрочной — преимущество остается за свободными, открытыми, демократическими государствами. И что уж совершенно ясно: аутсайдерами всегда будут становиться мафиозные государства, в которых высшее благо — кошелек чиновника.

Гарри КАСПАРОВ

 

ГРАБОВОЙ

Хронология событий подтверждает наличие политического заказа по изложенному делу. Так, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Г.П. Грабового было подписано через три дня после проведения в Москве Учредительного съезда политической партии ДРУГГ. Задержание Г.П.Грабового осуществлено спустя две недели после проведения этого съезда, на котором 300 делегатов представляли интересы жителей 73 регионов России. Публичное намерение Г.П.Грабового баллотироваться на пост Президента РФ (ч.1 и ч.2 ст. 32, ч.3 ст. 3 Конституции РФ) обернулось для него, таким образом, судебным приговором. Возбуждение уголовного дела в отношении Г.П. Грабового было осуществлено по мотивам, надуманным авторами публикаций в газетах «Известия» и «Комсомольская правда» о якобы данном им обещании воскресить детей Беслана. В соответствии с Российскими нормами права такое дело должно было возбуждаться и расследоваться по месту предполагаемого деяния, то есть в Беслане или по месту нахождения гостиницы «Звездная» (САО г. Москвы), где проводились научные семинары Г.П. Грабового. Однако в нарушение действующего законодательства (и это подтверждается материалами дела) предварительное расследование было поручено наиболее одиозному органу расследования, уже зарекомендовавшему себя в подобных делах, — прокуратуре ЦАО г. Москвы. Это, бесспорно, свидетельствует о нарушении закона о подследственности и производстве предварительного расследования, что установлено ст. ст. 151–152 УПК РФ. Данные факторы, наряду с многочисленными случаями нарушения процессуального закона при расследовании дела и его рассмотрении в суде, наряду с полным игнорированием обоснованных ходатайств, жалоб и заявлений обвиняемого и его адвокатов, подтверждают не уголовное, а именно политическое преследование Г.П. Грабового, его заказной характер, свидетельствуют о наличии уголовных репрессий за свободу и конституционные права человека в России. В данном случае репрессии учинены за выдвижение Г.П. Грабового кандидатом на пост Президента Российской Федерации. Факты причастности Г.П. Грабового к событиям, изложенным в клеветнических публикациях, не нашли своего подтверждения, само уголовное дело было возбуждено в отсутствии события преступления и при отсутствии в деянии Г.П. Грабового состава преступления (ст. 24 УПК РФ), что также выдаёт заказной характер этого дела.

В результате изложенных обстоятельств сформировалось противоправное правосудие, проведенное с грубым нарушением территориальной подсудности (ст. 32 УПК РФ) и других правовых норм… А результатом этого стало лишение Г.П. Грабового гарантированного права «на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом» (ст. 47 Конституции РФ).

Вменяя в вину Г.П. Грабовому хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, следствием и судом не добыто совершенно никаких доказательств того, что он кого-то действительно обманул, что он у кого-то украл деньги и безвозмездно их присвоил. При том, что суд вменил Г.П. Грабовому вину в совершении преступления в составе организованной им преступной группы, никто из этой группы ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не назван, а в чем заключается мошенничество, не сказано. Весь приговор построен на сплошных домыслах, догадках и предположениях, что не помешало приговорить подсудимого к 11 годам лишения свободы и невиданному по размерам штрафу.

Как записано в приговоре, все так называемые 11 эпизодов мошенничества, вменяемые Г.П. Грабовому, «совершены при неустановленных следствием обстоятельствах… с неустановленными лицами (стр. 1–2 приговора Таганского районного суда г. Москвы от 7 июля 2008 г.)». Именно такие и подобные записи делают похожим состоявшийся судебный приговор на акты внесудебных расправ эпохи объективного вменения и репрессий против политических противников прошлых времен. В отсутствие события и состава преступления судом предприняты действия по осуждению Г.П. Грабового также и по религиозным мотивам, что вообще выходит за рамки правосудия и правового поля России и международных норм о правах человека.

В частности, по всем эпизодам обвинения суд вменяет в вину Г.П. Грабовому распространение христианской религии и веры в воскрешение. «Потерпевшая… приобрела его книгу, прочитав которую поверила в то, что возможно воскрешение людей…» (стр. 23 указанного приговора суда). Это является не только нарушением ст. 28, ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, но и ст. 9 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода мысли, совести и религии), но также лишает Г.П. Грабового права свободы выражения мнения, что подтверждает нарушение ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд нарушил не только право на свободу мнения, совести и вероисповедания самого Грабового Г.П., но и права десятков миллионов верующих христиан и мусульман в России, последователей Г.П. Грабового. По сути, суд констатировал, что он отрицает основы христианской и мусульманской религий в России и осуждает за веру.

Фактически 73 региональных представительства политической партии ДРУГГ, поддержавшей политические и религиозные идеи Г.П. Грабового, были объявлены вне закона. В Уфе (Республика Башкортостан) были предприняты попытки направить регионального лидера в психиатрическую лечебницу. В Белгороде сотрудники УБЭП по инициативе УФСБ учинили погром в офисе с уголовным преследованием регионального руководителя. Подобные репрессии произошли в Томске, Москве, Калининграде, Новосибирске и других городах России.

Преступное безразличие и молчание органов государственной власти в отношении массовых нарушений прав человека и даже нежелание отвечать на тысячи обращений граждан достаточно наглядно характеризуют существующий режим России. Журналист «Новой газеты» Елена Милашина в 21 номере газеты от 27 марта 2008 года прямо заявляет: «…«добро» на арест Грабового два года назад было получено у самого Владимира Путина». В настоящем политическом преследовании было продемонстрировано тотальное использование государственных СМИ для распространения клеветы в отношении Г.П.Грабового и матерей Беслана, невзирая на письма и выступления общественной организации «Матери Беслана» в подтверждение того, что Грабовой Г.П. никогда не приезжал в Беслан и никогда не давал никаких обещаний родственникам пострадавших от теракта 1–3 сентября 2004 г. (в том числе не давал и обещаний воскресить кого-либо). Распространение этой клеветы и осуждение за изложенную в ней ложную информацию стало отличительной чертой данного дела.

Приведенные юридические факты и хронология событий подтверждают, что судебное преследование Г.П. Грабового состоялось в Таганском районном суде г. Москвы по политическим и религиозным мотивам. Это судебное преследование носит характер политических репрессий за конституционные права и свободы и свидетельствует о грубом нарушение Конституции РФ и международного права при осуществлении уголовного судопроизводства». На прессконференции были представлены для ознакомления участниками: Постановление о возбуждении уголовного дела от 20.03.2006 г; протокол Учредительного съезда политической партии ДРУГГ РФ от 17.03.06 г.; письмо Министерства юстиции РФ № 11/6-34 от 29.03.2005 г.; информация из Российской газеты от 03.05.2006 г. (Программа партии ДРУГГ РФ); обращение Председателя организации «Матери Беслана» С.П. Дудиевой; кассационная жалоба адвоката В.И. Сергеева на незаконный приговор Таганского суда гор. Москвы.

Участники мероприятия обратились в Международную Амнистию 1 Easton Street, London WC1X 0DW, UK Amnesty International с ЗАЯВЛЕНИЕМ «О признании Григория Петровича Грабового политическим заключенным, подвергнутым политическим репрессиям» и просили рассмотреть изложенные факты».

В.И. СЕРГЕЕВ, адвокат