ВЗОРВАТЬ ПОБЕДУ

ЛИБЕРАЛИЗМ И ТРОЦКИЗМ — БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ

(Окончание. Начало в № 9)

Троцкий — наш рулевой?

Идея «лечь под Запад» не нова. В своё время ею были увлечены троцкисты, занимавшие ответственные посты в госаппарате, в том числе военном. Они не верили в способность трудящихся создать нужную материальную базу для организации отпора врагу. Следовательно, заключали они, надо расслабиться и получить удовольствие. Другими словами — капитулировать на основе активного сотрудничества с фашистами.

В книге «Преданная революция», вышедшей в 1936 г., Л. Троцкий ставит вопрос «можно ли ожидать, что из предстоящей войны Советский Союз выйдет без поражения?» и отвечает: «Если революция на Западе не парализует его, он сметёт режим, вышедший из Октябрьской революции». Находясь в изгнании за границей, Троцкий в конце 1935 г. переправляет московским соратникам письменные соображения о совместных действиях, исходя из капитулянтских настроений. «Существуют два варианта возможности нашего прихода к власти. Первый вариант — это возможность прихода до войны, и второй вариант — во время войны… Надо признать, что вопрос о власти реальнее всего встанет перед блоком только в результате поражения СССР в войне. К этому блок должен энергично готовиться».

Чтобы не только шкуру спасти, но и заполучить какую-никакую власть в качестве прихвостней оккупантов, необходимо было добровольно, без боя, отдать противнику всё, на что тот позарился, закрыв глаза на судьбу большей части населения, которое обрекалось на уничтожение — таков был план Гитлера в отношении «неполноценных» рас. «Германии нужны сырьё, продовольствие и рынки сбыта, — строчил в послании идеолог капитулянтов. — Мы должны будем допустить её к участию в эксплуатации руды, марганца, золота, нефти, апатитов и обязаться на определённый срок поставлять ей продовольствие и жиры по ценам ниже мировых. Нам придётся уступить Японии сахалинскую нефть (сбылось и это предначертание. — И.Б.) и гарантировать ей поставку нефти в случае войны с Америкой. Мы также должны допустить её к эксплуатации золота. Мы должны будем согласиться с требованием Германии не противодействовать ей в захвате придунайских стран и Балкан… Неизбежно придётся пойти на территориальные уступки… Придётся уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии — Украину». Яркие параллели слепят глаза!

Иудушка отдыхает

Чем отличается от «реформаторского» плана Троцкого экономическая политика либерал-демократов, стремящихся к ликвидации всех барьеров для свободной экспансии зарубежного капитала, максимальному снижению пошлин на экспорт природных ресурсов, допустивших беспрепятственный вывоз валюты? После лавинообразного оттока капитала, который случился в конце прошлого года, здравый смысл требовал немедленно захлопнуть двери валютному либерализму. Именно так поступила Малайзия, когда её захлестнул вал азиатского кризиса, и вышла из него сравнительно с наименьшими потерями. Азия — нам не указ!

Выступая на открытии Всемирного форума в Давосе 30 января, В. Путин клятвенно заверял кормчих мирового рынка: «Вот мы могли бы возвратиться к прошлому в своей истории, например, к ограничению свободы хождения капитала. Да, у нас был большой отток капитала за рубеж — 130 млрд. долл. Но мы сознательно не пошли на запреты (оно мне надо? — И.Б.). Мы будем делать нашу экономику и страну открытой». Давосская публика щедро отблагодарила Путина, присвоив ему почётное звание «либеральный мистер Путин».

Кремль твёрдо держится обещания биться до последнего патрона за либерализм без разумных берегов. К сожалению, патроны у него скоро могут закончиться. Выпускающий всяческое оружие завод «Молот», который находится в городе Вятские Поляны под Кировом, твёрдо сел на смертельно острую грань банкротства, задолжав работникам более 100 млн. рублей. С ноября 2008 г. они не получают зарплату! С того времени, когда «гуманитарка» хлынула рекой из казны в банки, а оттуда за границу. На помощь ей? Завод-ветеран, работавший на Победу, одолевший фашиста, оказался накануне 70-летнего юбилея на смертном одре. Своих басурманов одолеть не смог.

«Молот» против Молоха

В рамках правительственной программы по предупреждению банкротства стратегических предприятий «Молоту» было выделено 23 января целых 450 млн. рублей. Такие деньги не иголка, и государство не стог сена, но они где-то затерялись, в нашем царстве чего не бывает. Не дождавшись субсидии, рабочие вышли в конце апреля на митинг и объявили правительству ультиматум: или оно обеспечивает немедленную выплату заработка, или завод будет национализирован, а неэффективные собственники, культурно говоря, отправлены куда подальше. Оторвавшись от развесёлого телевизора, народ начал что-то смекать.

В порочности экономического ультралиберализма разуверился даже такой горячий сподвижник Горбачёва и Ельцина, как глава Курчатовского института академик Е. Велихов. Недавно, оглядываясь в прошлое и оценивая нынешнюю поруху, учинённую «узниками совести», он заявил: «Худшего для нашей экономики, чем сделали диссиденты, придумать нельзя! Они разрушили всё хорошее, что было в СССР, а ничего нового, полезного взамен не дали. Вся эта псевдолиберальная экономика принесла нашей стране одно горе». Видный учёный-атомщик признал, что в советское время господствовал культ знаний, «государство всячески способствовало образованию граждан». Иначе как бы он стал академиком в 39 лет, а знаменитый ядерщик А. Сахаров и того раньше — в 32 года.

Тогда, по словам Велихова, «молодые люди получали научные степени, участвуя в крупных госпроектах, а сейчас нередко выслуживаются на какой-то мути». От того, чем занимаются учёные, становится не просто муторно, оно без ножа убивает. Например, те, что были привлечены к «взаимовыгодному» сотрудничеству с США. В его рамках работникам секретных НИИ предлагалось честно и откровенно рассказать о создании позиционных районов ракетных дивизий, размерах боевых позиций межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования, организации их охраны — это, наверное, для того, чтобы подсказать, как усилить её во избежание проникновения вражеских лазутчиков, предположим, тех же американ? Кто знает, что завтра им в голову взбредёт — так, по-видимому, мыслили дальновидные руководящие головы.

Другая работёнка — «Система противоракетной обороны Москвы и её возможности» — как нарочно была придумана для перезагрузки отношений с США. На блюдечке с голубой каёмочкой они получили все входы и выходы столичной ПРО, охраняющей среди прочего и Кремль с постояльцами. Неслучайно там заговорили, что настала пора России и США строить единую оборону — видно, такова актуальная неизбежность.

Самая прикольная научная разработка — «Метро». Вдохновляемые пустыми карманами и голодными желудками, учёные умы осветили возможные последствия ядерного взрыва в московской подземке, определили, куда закладывать бомбу, чтобы достичь наибольшего «эффекта возникновения и распространения сейсмических ударных волн и газовых потоков». Ошеломляющий вклад в антитеррористическую безопасность столичного мегаполиса обошёлся американцем в 34 с половиной тысячи зелёных бумажек. При такой дешевизне они влёгкую могли купить всю оборонку в придачу с «Арбатским военным округом», который никак не определится с внешними угрозами. Их нет, кругом свои пацаны! Интересно, академик Велихов, заседающий в созданной президентом Путиным Общественной палате, знает, как далеко шагнула родная наука и те, на кого она работает? Беда!

Солидарность науки и труда

А кому сегодня легко? Кризис, постигший мир капитала, многим открыл глаза на его шаткую основу. Перебежчики от К. Маркса вспомнили былого кумира, доказавшего, что капитал не может существовать без циклических извержений прошлого труда, которые раздевают его чуть ли не догола — кому как повезёт. Всё, что создавалось годами, вылетает в трубу одним махом. Корень этого порока — неудержимая погоня за богатством. В Институте экономики РАН подсчитали, что только 2–3% общего объёма мировых финансов вращаются в производстве, остальной капитал носит спекулятивно-паразитарный характер — таков фантастический отрыв его от реальной экономики. Он стимулируется тем, что путём валютных спекуляций можно срывать в мгновение ока такие деньги, за которые промышленнику надо вкалывать долго и нудно.

Если денежная масса растёт, потому что купюры накачиваются воздухом, а не наполняются товарами производства, и процесс этот нельзя удержать никакими рыночными тормозами, стало быть, воздушный пузырь рано или поздно рванёт, что закономерно и потому неизбежно. Директор вышеназванного института академик Р. Гринберг призвал правительство не повторять ошибок и кардинально изменить политику государства, прекрасно понимая, что это глас вопиющего в пустыне: «Если при стабильно высоких мировых ценах на нефть нам не удалось ничего сделать для подъёма реального сектора экономики, то уж при низких ценах про это надо вообще забыть». Чего-то сладкого день грядущий, естественно, не готовит: «Нам осталось 5–7 лет, в течение которых всё, что было наработано в советские времена, сойдёт к нулю. Полностью деградирует созданный тогда научно-технический потенциал. Специалисты, высококвалифицированные рабочие просто вымрут. И всё надо будет начинать с чистого листа… Что же делать?» — беспомощно вопрошает уважаемый учёный. Рабочие завода «Молот» ответили, что надо предпринять для выхода из гибельного тупика мифических ценностей, навязанных России псевдолиберализмом для дураков с его двойными стандартами — одни для употребления на Западе, другие — в зависимых странах, где он используется в качестве идеологического оружия экспансии.

Неслучайно с рабочими завода «Молот» оказался солидарен директор консалтинговой фирмы «Контако» И. Лавровский, убеждённый, что государственные компании могут работать эффективнее частных. «Проблемы возникают тогда, когда появляются монополии — не важно, частные или государственные». Этот вывод его подкреплён опытом преподавания в канадском университете и службы консультантом в конгрессе США. Вернувшись в Россию, он не нашёл здесь ничего нового: за «насыщение потребительского рынка, освоение высокотехноличных сфер типа сотовой телефонии надо благодарить западные корпорации. Мелкий бизнес у нас существует постольку, поскольку работает на западные корпорации». Поднаторевший на Западе экономист не сомневается, что, если отказаться от госрегулирования, это «приведёт к тому, что в России будет действовать только иностранное госрегулирование». Практически так и происходит уже.

Страна не разродится новьём и тогда, когда вооружится нанотехнолологиями, получившими от правительства многомиллиардные денежные вливания. Это «ни что иное, как подготовка специалистов для Запада за счёт России, — говорит пессимист Лавровский. — Я читал заметки про одну математическую школу, где с гордостью пишут о том, что её выпускники работают в Бостоне, Израиле и т. д… Почему США не заплатили за подготовку этих людей, почему Израиль не платил?» Правильнее поставить вопрос по-другому: доколе будем «страной дураков», на которых воду возят все, кому не лень? Засидевшись в этой роли, можно и впрямь стать рабочим скотом, как бредилось вождям Великой Германии.

Русский гений, получив возможность проявить себя, сделал, как многим казалось, невозможное. Однако и сегодня наймиты информационной войны никак не хотят смириться с тем, что победа была одержана превосходством общественного строя, организации промышленности, русского оружия и полководческого искусства. Перечёркивая всё это, они твердят, что победу сотворили не разум и сила духа, а жестокость и бесчеловечность, одним словом — русский фашизм, как эти дятлы сейчас часто выражаются. Сотни миллионов рублей потрачены на раскраску «Семнадцати мгновений весны» — не для того ли, чтоб обратить внимание на цвет фашистского флага, показать сходство советской и фашистской символики?

Приём для маскировки и оправдания предательства не новый — его придумал, конечно же, Троцкий, который писал: «Сталинизм и фашизм, несмотря на глубокое различие социальных основ, представляют собою симметричные явления. Многими чертами своими они убийственно похожи друг на друга». Поставив на одну доску власть Советов и фашистов, факт предательства теряет смысл и преступное содержание — так утешались троцкисты. Ныне клеймо фашизма используется как аргумент неспособности России идти независимым, собственным путём, поэтому ей ничего другого не остаётся, как отдаться успешному Западу — рождённый ползать летать не может!

Маски сброшены

Г. Попов, один из активных подельников горбачёвской катастройки, словом и делом исподтишка валивший Союз, открытым текстом выступил 25 марта в «Московском комсомольце» с обоснованием необходимости подчинения России мировому правительству, «изъятия из национальной компетенции и передачи под международный контроль ядерного оружия, ядерной энергетики и всей ракетно-космической техники. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты», — учит доморощенный глобализатор, всплывший из тины смутного времени, где отсиживался, ожидая, когда общество дойдёт до кондиции и можно будет, не боясь получить увесистую оплеуху, прямо сказать народу: «Рус, сдавайся!».

Чтоб народ не раздумывал и не рыпался, его надо как следует окоротить, обрезав государству крылья по самое ничего. Фашизация прошлого как нельзя лучше отвечает этой задаче. Президент Фонда исторической перспективы Н. Нарочницкая показала, куда она ведёт. «С 70-х годов на Западе появился тезис: цивилизованному миру пришлось объединиться с одним из тоталитарных режимов, чтобы уничтожить другой. Это фон для того, чтобы задним числом провести ещё один Нюрнбергский процесс, объявить СССР преступным государством, равным гитлеровской Германии, поставить под сомнение подпись СССР под важнейшими международными документами, в том числе о современных границах. Объявить преступным государством уже Россию как правопреемницу СССР».

После этого мировые вооружённые силы возьмут её в клещи, а мировая полиция наденет наручники — создание этих силовых структур предусмотрено планом Попова. Планировщик всё учёл и продумал, но при этом засветил теневую сторону «нового мирового порядка». Всепланетарной демократии, каким он изображается, по определению не нужны ни Международные вооружённые силы, ни полиция. В противном случае, при их наличии, это будет означать, что и там сохраняются отношения господства и подчинения, порождающие неравенство и раздрай, а следовательно, нужду в военной и полицейской узде. Кто в ней будет ходить, догадаться нетрудно — зависимые страны, Россия в том числе.

Своё отношение к изгоям «золотой миллиард» продемонстрировал в 1999 г., напав всем скопом на крохотную Югославию, когда град бомб и урановых снарядов, запрещённых международной конвенцией, сыпался на беззащитные города. Совсем недавний пример — мясорубка в Газе, учинённая Израилем при молчаливой поддержке США и осуждении со стороны ООН. Международное сообщество даже не попыталось наказать агрессора хотя бы экономическим санкциями, которые применяются неизвестно за что к Ирану и КНДР. Названные события, как и танковый расстрел Конституции и верховной власти в Москве в 1993 г. под объективами телекамер западных информагентств, происходили на глазах всей планеты. От признанных авторитетов Запада она получила наглядный телевизионный урок о том, что такое подлинная демократия и какова ей цена в базарный день.

Руководствуясь в своих оценках прежде всего политической целесообразностью, либералы-западники фактически узаконили двойные стандарты и практикуют эту политику без всякого видимого стыда. Так происходит и за границей, и в родных палестинах. Понятно, насколько труднее докопаться до истины в далёком прошлом, свидетели которого навеки сомкнули уста в могилах, чем искать её в настоящем при живых очевидцах. Тем не менее, «сталинские репрессии» постоянно на слуху, в то же время никто, ни одна праведная душа, имеющая какой-то вес в обществе, не добивается суда над расстрельщиками Конституции! Что может быть страшнее этого преступления? Или распродажи важнейших оборонных секретов — но это «не колышет».

Сколько пролито крови в братоубийственной чеченской войне! Однако, кто развязал её, до сих пор тайна за семью печатями. Почему она не вызывает заслуженного интереса? Не потому ли, что в преступлении замешаны в числе прочих и сами «демократы». Настырно обличая «сталинские репрессии», они отвлекают общественное внимание от собственных персон, по уши замаранных чужой кровью.

Чтобы не быть голословными, обратимся к интервью Р. Мартагова, бывшего министра печати и информации в правительстве Д. Дудаева. Его показания могли стать сенсацией, но, вопреки нормам морали и демократии, сколько-нибудь заметного резонанса не вызвали. Ни среди парламентариев, ни правоборцев! По поводу денег, на которые содержались формирования боевиков, Мартагов однозначно утверждает, что они поступали из Москвы. Несмотря на финансовую блокаду, «иногда в Чечне на аэродром садились самолёты, битком набитые наличкой. Когда мы начали выяснять, как это получается, нам ответили, что господин В. Шумейко (первый зампред правительства РФ. — И.Б.) озаботился судьбой пенсионеров. Можно подумать, что Шумейко не знал, куда идёт большая часть этих денег. До него деньги в Чечню поставлял господин Е. Гайдар (и.о. председателя правительства РФ. — И.Б.) по статье на развитие и укрепление высших учебных заведений. Далее начавшееся тогда окончилось для нас первой войной. Масхадов получал деньги по линии МВД РФ. Предлог — кусок дырявой нефтяной трубы, которая идёт через Чечню, якобы нужно охранять. Для этого дают бронетехнику, оружие, финансы и прочее. Так мы получили вторую войну!.. Принято считать, что в августе 96-го федералы были разбиты и покинули территорию Чечни. Я со всей ответственностью заявляю — Чечня была сдана! Чтобы скрыть хищения оружия той же Западной группы войск, денег, которые якобы были направлены на восстановление республики… Ни одного независимого расследования первой и второй войн не было и не планируется. Весь механизм, благодаря которому возникли войны, существует и находится в рабочем состоянии», — сказано чётко и ясно — это ли не материал для расследования? Сталинский период словно мёдом намазан, все назойливые мухи и прочая гнусь — здесь, прилипли к нему мёртвой хваткой, потому как, очерняя прошлое, они пытаются — и небезуспешно — обелить мрак настоящего. При этом шатия-братия гробокопателей не упускает случая лягнуть или куснуть власть, создавая видимость оппозиционности и придавая значительность своему писку и визгу.

Во власти имитаторов

Из всего сказанного можно сделать вывод, что Россия живёт в условиях тотальной имитации всего и вся, общество окутано плотной пеленой грубой, порой откровенной лжи и мелочной, угодливой фальши. Декларируемого Отечества с его национальным достоянием, якобы принадлежащим всему народу, — этого нет, оно осталось в прошлом. Есть умозрительная, живущая в человеческих сердцах Родина. Государства как механизма реализации первой статьи Конституции о народе — источнике власти и в помине нет. Общественный порядок, основанный на законе, отсутствует, есть управляемый хаос, на котором паразитирует власть господствующих корпоративных группировок, зависящих от внешних сил, которые на самом деле и хозяйничают в стране. Народ как единая общность — полная химера! Есть антагонистические классы господ и рабов, находящиеся в состоянии холодной гражданской войны, способной в любой момент перерасти в горячую, как это было в Чечне. Реальной организованной оппозиции нет. Есть вожди-«фальшивомонетчики», обманом занявшие чужое место и находящиеся на кормлении у власти. Когда Г. Зюганова спросили на «Эхо Москвы», почему КПРФ не «трансформируется в нормальную социал-демократическую партию» с названием, отвечающим её новой сути, лидер коммунистов дал исчерпывающий ответ. «Задам встречный вопрос, почему “Московский комсомолец”, где очень мало комсомольского, выходит под этим брендом? Потому что, как только откажется от этого названия, газета потеряет половину подписчиков», — яснее, чем выразился «верный ленинец», не скажешь! Без одураченных «подписчиков», как бы он попал в хлебную Думку?

После показа по телевизору очередной встречи Зюганова с президентом, на которой состоялся «конструктивный и системный обмен мнениями», вспомнился забавный случай, рассказанный одной знакомой. Когда её дочь ещё под стол пешком ходила, свекровь по какому-то поводу, может, после кинофильма о войне, сделав серьёзный вид, строгим голосом спросила малышку, а как ты борешься с фашизмом? Щекастая любимица бабушки не растерялась: «Нормально борюсь. Кушаю хорошо, тебя, бабуля, слушаюсь».

Сила — в правде

Что же теперь — уповать на милость Божию? Почему нет, рассуждают некоторые. Вот Ельцин был безбожником, и всё шло наперекосяк, через пень-колоду. Путин, став президентом, проникся верой, обрёл, как говорят, духовного наставника архимандрита Тихона, и дела пошли на лад. Год назад ушлый корреспондент немецкого «Шпигеля» спросил архимандрита, руководствуется ли Путин религиозными ценностями? На что святой отец ответил: «Я в этом полностью убеждён… Он вывел Россию из смертельного для неё кризиса». Прав был Великий князь Александр Невский, сказавший, что не в силе Бог, но в правде.

Думай теперь и решай — что да как? Для полного счастья нужна самая малость — воля! Но прежде надо набраться мужества посмотреть правде в глаза.

Иван БОЛТОВСКИЙ

 

ЭЛЕМЕНТ ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ

Российская судебная система вмонтирована в вертикаль власти, являясь частью госаппарата — причем далеко не самой бескорыстной и просвещенной.

Российские суды всегда были зависимыми. Возможно, за исключением короткого периода в первой половине 90-х, когда была принята Концепция судебной реформы и Закон о статусе судей. В то время во всех нас жила надежда и даже уверенность, что скоро суды превратятся в органы независимой судебной власти. Но потом инерция взяла верх, и все вернулось на круги своя.

Сегодня главная проблема российских судов вовсе не в набившем оскомину «телефонном праве», а в том, что судьи сами не хотят быть независимыми. Им гораздо важнее быть несменяемыми и высокооплачиваемыми. Независимость — это ответственность, а ответственности многие попросту боятся. Другие к ней не готовы по своему культурному и интеллектуальному развитию.

Когда говорят, что суды стали частью исполнительной власти, подразумевают, что у нас в государстве действительно существует разделение властей — на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Но на самом деле никакого разделения в России нет. И поэтому суды не часть исполнительной власти, а элемент вертикали власти, поставленный «в струнку».

Речь идет о самоцензype — судьи и без подсказки сверху знают, какие решения можно принимать, а какие лучше не стоит. Отсюда и склонность нынешних служителей Фемиды к вынесению обвинительных вердиктов. Суд неотделим от власти. Прокуратура тоже. Так с какой стати правая рука будет действовать против левой?

И прокуратура, и суды всегда существовали в одной номенклатуре. Причем традиционно должность прокурора считалась более высокой в рамках общей иерархии. Судьи являлись и являются выходцами из системы обвинения — бывшие опера и прокуроры, для которых человеческая судьба никогда ничего не стоила. Поэтому в большинстве случаев судьи убеждены, что делают очень полезное дело — очищают общество от всякого сброда. То, что при этом часто нарушаются законы, их мало волнует. В роли приводного ремня от власть предержащих к судьям выступают председатели судов.

…Судья должен быть первым среди равных. В законе о статусе судей, в подготовке которого я принимал участие, говорится, что все судьи Российской Федерации обладают единым статусом и отличаются друг от друга только полномочиями. Но в жизни все иначе. Председатели судов фактически узурпировали власть над судьями. Сегодня она сочетает в себе процессуальные, административные, финансовые, кадровые и еще бог знает какие функции.

Прежде всего председатель суда — это наиболее опытный судья. И к нему молодой судья сам тянется, чтобы получить совет или инструкцию, что делать в сложной ситуации. Кроме того, он еще и политический деятель регионального уровня. Председатель участвует в светских раутах, входит в состав различных комиссий — например, в комиссии по законности — или в постоянные совещательные органы, где общается и с губернатором, и с мэром, и с начальником управления милиции и так далее. За счет этих связей он решает некоторые финансовые и организационные вопросы. Скажем, обеспечивает свой суд автотранспортом.

Одно время мэры Москвы и Петербурга, как и главы ряда других городов, доплачивали судьям деньги, хотя по закону судьи должны финансироваться только из федерального бюджета. Доплачивали деньги работникам аппарата суда, давали средства на капитальный ремонт зданий суда и тому подобное.

Также от председателя зависит карьерный рост судьи: будет ли он повышен в квалификационном классе, будет ли он поднят до уровня председателя районного суда или будет ли он взят в областной суд. В его компетенции дисциплинарное преследование, которое висит над судом как дамоклов меч. Так называемые пресекательные сроки, обычно не превышающие года, в ситуации с судьями не действуют. Судье можно «припомнить» истории пяти-шестилетней давности. Конституционный Суд решил, что в данном вопросе Трудовой кодекс РФ на судью не распространяется.

Таким образом, председатель суда всегда может сказать судье: не хочешь слушаться и делать, что тебе говорят, будешь изгнан из системы. Тем более что повод для увольнения найти очень просто.

В руках председателя суда и функции распределения благ: например, туристических путевок в санаторий «Электроника» в Сочи. Или он может решить вопрос с помещением ребенка судьи в хорошие ясли. Все это ни за какие деньги не купишь. Вот вам и механизм, которому сегодня подчинена вся судебная система.

В свою очередь председатели судов люди тоже зависимые. Председатели высших судов тесно связаны с Администрацией президента. А именно — с Управлением делами Администрации президента. Управделами решает вопросы охраны, обеспечения машинами, дает возможность отдыхать в «Жуковке», возможность ходить в столовую Администрации президента и тому подобное.

К примеру, когда Верховный Суд располагался на Ильинке, судьям выдавали специальные пропуска — по ним можно было обедать в Администрации по дешевке.

Не будем забывать и о распределении квартир, которым опять же занимается Управление делами Администрации президента. Работников Конституционного Суда, например, поселили в самом центре Москвы — на Плющихе…

Это что касается финансовой стороны. Теперь о карьере. Если председатель суда после истечения шестилетнего срока полномочий хочет быть переназначенным на должность, то он должен сохранять лояльность к власти. Не только к Администрации президента, но и к силовым ведомствам. Ибо в Администрации президента есть «сито», через которое проходят все судьи и все председатели судов. Я говорю о Комиссии по кадровым назначениям. В законе про нее ничего не сказано, официально она не существует. Что не мешает ей принимать ключевые кадровые решения. Предоставили прокуратуры, ФСБ и МВД сидят в этой Комиссии и советуют президенту, продлить полномочия того или иного судьи или нет. В опале оказываются судьи, которые выносят оправдательные вердикты, ни с кем не советуясь. Избранные рычаги очень важные — никто не хочет быть в опале, все хотят быть поближе к сапогу, к начальнику, к Администрации президента.

У Конституционного Суда в этом смысле и вовсе плохой опыт. В 1993 году КС попытался осудить действия президента по расстрелу парламента. За это его чуть было не ликвидировали. Благо успели вовремя продемонстрировать лояльность. После этого всем стало понятно, кто в нашей стране заказывает музыку и какую.

…Что же делать? Ответ прост — проводить судебную реформу. Если у власти есть желание иметь действительно независимую судебную систему, она всегда может вернуться к концепции реформы 1991 года.

Три основных ее рецепта выглядят следующим образом. Прежде всего, система должна быть прозрачной — никакого самозасекречивания, люди обязаны знать, чем занимаются судьи.

Второй рецепт — свежая кровь. Руководители старой закалки, их ученики, а также выходцы из силовых структур должны уйти. Им на смену необходимо призвать молодых специалистов. Например, при Хрущеве был так называемый «судейский набор»: преподавателей ВУЗов обязывали идти в судьи. Это была попытка сменить сталинские кадры. Что-то подобное нам надо сделать сейчас. Надо расширить суд присяжных, потому что это тоже свежая кровь. И не только на уголовные, но и на гражданские дела. И третье — это создание параллельных структур. Если мы не верим нашим судам, нужно создавать третейские суды. То есть суды, которые действуют на общественных началах, создаются конфликтующими сторонами для урегулирования споров.

Все это способно дать положительный эффект.

Сергей МАШИН,

заслуженный юрист России,

федеральный судья в отставке.

Газета «Живая реальность», № 40, 2009 г.