Б.В. СОКОЛОВ — НЕТ;

СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЕ ВОЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ У ОЗЕРА ХАСАН И У РЕКИ ХАЛХИН-ГОЛ (1938–1939 годы)*

Оба военных столкновения между СССР и Японией носили локальный характер и преследовали цели прощупать боеспособность армии противника. Поводом к столкновениям послужили спорные территории — две небольшие сопки у озера Хасан, где сходились границы СССР, Кореи и Маньчжоу-Го, и территория в районе реки Халхин-Гол у границы Монголии и Маньчжоу-Го. Обе эти территории не представляли никакой практической ценности. В случае с Халхин-Голом спор формально происходил между двумя государствами-сателлитами — зависевшей от СССР Монголии и созданной японцами на территории оккупированного Северного Китая Маньчжоу-Го.

Бои у Хасана начались со вторжения советских пограничников 12 июля 1938 года на сопку Заозерную (Чангуфэнь) и возведения там укреплений. Советская сторона стремилась спровоцировать японцев на боевые действия ограниченного масштаба с участием регулярных войск, чтобы продемонстрировать всему миру, что, несмотря на широкомасштабную волну репрессий после дела Тухачевского, Красная Армия сохранила боеспособность и может нанести поражение даже такому грозному противнику, как японская армия.

На практике вышел конфуз. 14 июля правительство Маньчжоу-Го, а 15 июля, когда в перестрелке погиб один японский жандарм, правительство Японии заявили протест по поводу нарушения советскими войсками маньчжурской границы. Заместитель наркома иностранных дел Б. Стомоняко заявил, что ни один советский солдат границы не нарушал.

<…..>

29 июля японцы атаковали соседнюю с Заозерной высоту Безымянная на советской территории, убив пятерых пограничников. Подошедшая рота Красной Армии заставила их отступить. 31 июля японские войска заняли Заозерную и Безымянную, вытеснив оттуда советские пограничные посты. Атаки частей Особой Дальневосточной армии на захваченные японцами высоты начались только 2 августа, когда противник уже успел окопаться и оборудовать огневые позиции. В промедлении обвинили Блюхера, все еще надеявшегося на мирное урегулирование инцидента.

<…..>

Начатое 2 августа советское наступление захлебнулось.

<…..>

Сталин хотел продемонстрировать миру силу Красной Армии, рассчитывал на быструю и бескровную победу, отнюдь не собираясь затевать полномасштабную войну с Японией. Поэтому Красной Армии было приказано за пределами Заозерной границу не переходить. Но мини-блицкриг не удался! Японцы, чувствуя себя победителями, предложили урегулировать спор миром и вернуться к позициям, которые стороны занимали на утро 11 июля. Эти предложения 4 августа Сигемицу передал Литвинову. Однако советский нарком заявил: «Под восстановлением положения я имел в виду положение, существовавшее до 29 июля, т. е. до той даты, когда японские войска пeрешли границу и начали занимать высоты Безымянная и Заозерная».

<…..>

14 августа лейтенант госбезопасности Чуличков докладывал: «Фактически высота Запозёрная была взята не полностью, а только юго-восточные скаты… гребень северной части высоты и северо-восточные скаты её находились в руках японцев. Японцы находились на северной части гребня Заозёрной с 6 августа по 13 августа и занимали командные точки высоты».

<…..>

Выводы чекистов были полностью подтверждены совместной советско-японской комиссией, побывавшей на Заозёрной утром 12-го, на следующий день после заключения перемирия. Входившие в состав комиссии военные и дипломаты констатировали, что «ввиду особого создавшегося положения в северной части гребня высоты Заозёрная, которое выражается в чрезмерном сближении — до пяти метров — частей обеих сторон», необходимо прийти к следующему соглашению: «…С 20 часов 12 августа как главные силы японской армии, так и главные силы Красной Армии в северной части гребня высоты Заозёрная отвести назад на расстояние не ближе 80 метров от гребня…». Фактически стороны вернулись к положению на 11 августа, оставив гребень сопки в качестве своеобразной нейтральной зоны. Японцы без всяких споров очистили советские сопки Безымянная и Пулеметная, на удержание которых за собой и не претендовали. Советские потери, по официальным данным, опубликованным только в 1993 году, составили 792 человека убитыми и 2752 ранеными, японские соответственно — 525 и 913, т. е. в 2–3 раза меньше.

<…..>

Неудачные действия Красной Армии на Хасане побудили японцев устроить новую пробу сил в следующем году в районе Номонган у монгольской реки Халхин-Гол. Монгольско-китайская граница в районе реки Халхин-Гол до 1939 года ни разу не демаркировалась. Здесь была пустыня, ни для одной из сторон не представлявшая большого интереса. В начале мая 1939 года монгольские пограничные патрули перешли восточный берег Халхин-Гола и продвинулись до местечка Номонган. По названию этого местечка, где произошли первые вооруженные столкновения, советско-японский конфликт 1939 года в Японии именуется «Номонганским инцидентом». В СССР же в ходу было словосочетание «события на реке Халхин-Гол».

Японских и маньчжурских войск на спорной территории сначала не было. После вторжения сюда монгольских пограничников командование Квантунской армии решило продвинуться к реке Халхин-Гол, чтобы удержать за собой оспариваемые земли. Жуков уже в 1950 году следующим образом оценил японские намерения на Халхин-Голе: «Думаю что с их стороны это была серьезная разведка боем. Японцам важно было тогда прощупать, в состоянии ли мы с ними воевать». А в первой своей статье о Халхин-Голе, появившейся еще в 1940 году, он отметил, что плацдарм на Халхин-Голе должен был прикрыть будущую стратегическую магистраль: «По плану японского генштаба, через район Номун-Хан — Бурд-Обо должна была быть проложена железная дорога Халунь-Аршан — Ганьчжур, обеспечивающая питание войск, действующих против Монгольской Народной Республики и Забайкалья».

В перерастании мелких стычек пограничников в полномасштабный военный конфликт оказались заинтересованы прежде всего японцы. Они стремились установить границу по Халхин-Голу, чтобы прикрыть стратегическую железную дорогу. Однако далеко идущих планов оккупации, в случае успеха на Халхин-Голе, Монголии и советского Забайкалья, у Японии в тот момент не было. Операция на монгольской границе была организована по инициативе командования Квантунской армии. Штаб императорской армии в Токио в принципе был против отвлечения сил с основного фронта на юге, против Китая. Наступление на Халхин-Голе мыслилось как локальная акция, и военное руководств в японской столице сознательно устранилось от планирования проведения операции. Японские генералы рассчитывали, что из-за отдаленности района боев от железных дорог и жизненных центров СССР советская сторона не пойдет на дальнейшую эскалацию конфликта, а согласится принять японскую версию начертания монголо-маньчжурской границы. Но Сталин не собирался отступать перед японскими требованиями, хотя большой войны со Страной восходящего солнца в ту пору он тоже не хотел.

<…..>

20 августа 1939 года началось решающее советское наступление на японские позиции на восточном берегу Халхин-Гола.

<…..>

По официальным данным, опубликованным только в 1993 году, советские и монгольские войска на Халхин-Голе в период с мая по сентябрь 1939 года потеряли убитыми 6831 человека, пропавшими без вести — 1143, ранеными — 15 251 и больными — 2225 человек. В японский плен попало 89 советских и 1 монгольский военнослужащий. Таким образом, общие советские и монгольские потери погибшими составили, с учетом примерно 1 тысячи умерших от ран, около 9 тысяч человек. Всего в боях участвовало около 5 тысяч монгольских и около 120 тысяч советских воинов. Им противостояли 76 тысяч японцев и маньчжур. Сухопутные войска Японии и Маньчжоу-Го потеряли 8629 человек убитыми, 9087 ранеными и 2350 больными. Потери в личном составе японской авиации достигли, по одним данным, 141 убитого и 89 раненых, по другим — 116 убитых, 65 пропавших без вести и 19 раненых. Поскольку из плена вернулось лишь 2 японских летчика, общее число убитых в японских ВВС скорее всего составило 179 человек.

<…..>

15 сентября 1939 года между сторонами было заключено перемирие. Советские войска на Халхин-Голе одержали победу, захватив почти всю спорную территорию и богатые трофеи.

<…..>

Однако по соотношению потерь в людях советскую сторону можно даже счесть проигравшей. Особенно если принять во внимание, что из-за недоучета в Красной Армии безвозвратных потерь убитых в советских войсках на Халхин-Голе на самом деле могло быть не меньше, чем в рядах Квантунской армии.

Причины поражения японской армии на Халхин-Голе лежали в ее технической отсталости в сравнении с Красной Армией. У японцев почти не было автотранспорта, а лошади были очень уязвимы. Например, в дивизии генерала Камацубары к началу боев было 2705 лошадей, из которых погибло или было ранено 2005, а еще 325 вышли из строя вследствие болезней. Таким образом, к концу боевых действий японцы почти не имели средств для доставки снабжения своим сражавшимся в Номонгане войскам. Жуков же не зря в мемуарах помянул добрым словом шоферов: «Чудо-богатыри шоферы делали практически невозможное. В условиях изнуряющей жары, иссушающих ветров кругооборот транспорта в 1300–1400 километров длился пять дней!».

<…..>

Окончательно конфликт на Халхин-Голе был урегулирован после долгих переговоров только в мае 1942 года, с заключением соглашения о демаркации границы в спорном районе. В тот момент СССР вел тяжелейшую борьбу с Германией, а Япония — с США и Британской империей. В столкновении друг с другом не была заинтересована ни одна из сторон. В результате граница в районе Халхин-Гола прошла по линии фактического контроля. Почти весь спорный район, включая Номонган, остался в составе Монголии. К Маньчжоу-Го отошли лишь небольшие районы к юго-востоку от Номонгана, захваченные в результате наступления японских войск, предпринятого в начале сентября 1939 года. В ходе переговоров японская сторона тщетно ссылалась на советскую трофейную карту, где граница была проведена по Халхин-Голу. Но здесь перевесило «право победителей». Ведь сражение у Халхин-Гола выиграла Красная Армия, что не могла не признать японская сторона.

*Статья взята из книги: Соколов Б.В. «Сто великих войн». М., 2001. Текст статьи сокращён за счёт обширных цитат и не относящихся к теме «поединка» подробностей.

 

В.И. ЕВДОКИМОВ — ДА

ЯПОНИЯ — ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ ХАРАКТЕР ЭКОНОМИКИ

Семь десятков лет назад произошли события, известные как советско-японские военные конфликты у озера Хасан и на реке Халхин-Гол. О них написано много, и документальные фильмы есть, и уже давно Константин Симонов написал роман «Товарищи по оружию», посвящённый событиям на Халхин-Голе, а вот какая-то недоговорённость есть, какая-то легкомысленность — пограничные инциденты, события, военные конфликты, военные авантюры… А — почему события? Почему именно в этих местах? Почему именно тогда? В школьных учебниках, откуда черпают знания истории отечества его граждане (а так и должно быть), события на Хасане и Халхин-Голе подаются как борьба за некие «спорные» территории, а также попытки «японской военщины» прощупать силу Красной Армии. Иногда говорится о том, что японцы были просто агрессорами, да и всё тут. Рассказывается о трудностях, выпавших на долю Красной Армии, о героизме советских воинов, об упорных японских солдатах. Стало быть, так и было. А всё равно что-то непонятно. События произошли не только давно, но и далеко — а дай-ка почитаю исторический труд, что ж там было и почему — там? И год нынче 2009-й — 70 лет прошло, было время осмыслить произошедшее.

Хорошо читать в таких случаях краткий, ёмкий очерк знающего, авторитетного человека: предельно генерализованная информация, эрудиция, ясная характеристика причин и движущих сил, интересные примеры от него как бы перетекают к читателю, который и времени много не тратит, и чувствует себя при этом приобщённым к достижениям науки истории. Хороший исторический очерк прочесть — это удовольствие и польза. Вот я и прочёл очерк известного историка Б.В. Соколова «Советско-японские военные конфликты у озера Хасан и у реки Халхин-Гол (1938 — 1939)».

Чтение оказалось захватывающим и эмоциональным.

Первое, что пришлось усвоить, это «локальный характер» столкновений (по-русски — бои местного значения). Это озадачило — чего ж тогда о них писать? Второе — что «обе эти территории не представляли никакой практической ценности». А это очень сильно удивило: да разве есть на белом свете территории, которые не представляли бы «никакой практической ценности»? А если они не представляют ценности, то из-за чего ж там сыр-бор такой разгорелся?

Это странно. А ведь недолго открыть школьный Атлас мира, посмотреть на страну Японию и увидеть, что расположена она на островах. В 1930-х годах в том числе Курильских, а также, на южной части острова Сахалин. В Японии крайне мало, практически нет природных ресурсов, но есть государство, которое с 1868 года, года революции Мэйдзи, энергично развивается. Есть промышленность, которая производит много товаров из сырья, которого в Японии нет, и эти товары надо куда-то за пределы Японии продавать. Сложилась экономика, которая имеет экспортно-импортный характер. А это значит: нужен надёжный, стабильный источник сырья и надёжный, всё поглощающий рынок сбыта товаров. И то и другое — вне Японии. Идеалом в этом случае в 1930-х годах была Британская империя, а методы для этого по инерции, оставшейся от Первой мировой войны, самые простые — силовые. Искать рынок сбыта в этом случае незачем — рядом материк, многомиллионный Китай, и надо идти туда: устанавливать свой порядок и поставлять туда свои товары, а местную промышленность, в т. ч., иностранную, тщательно давить.

Японцы пошли туда в начале XX века (вспомним русско-японскую войну), на несколько десятилетий оккупировали Корею. Но этого японской промышленности мало. Цитирую краткий курс Истории ВКП(б): «В 1937 году японская фашистская военщина захватила Пекин, вторглась в центральный Китай и оккупировала Шанхай. Вторжение японских войск в Центральный Китай, как и вторжение в Маньчжурию несколько лет назад по японскому способу, то есть воровским образом, путём мошеннических придирок к различным «местным инцидентам», созданным самими японцами, путём фактического нарушения всех и всяких «международных норм», договоров, соглашений и т. п. Захват Тяньцзина и Шанхая отдал ключ торговли с Китаем с его необъятным рынком — в руки Японии»[2]. Почему работники ЦК ВКП(б) разбирались в географии, а современный историк, имеющий в своём распоряжении громадное количество информации, причём уже о свершившихся событиях, — нет?

С ресурсами сложнее. Вариант 1 — идти в СССР. Природные ресурсы огромны, и есть прецедент — во время интервенции, до 1922 года, японские войска находились на территории российского Дальнего Востока и везли оттуда в Японию всё, что только могли. Удобные коммуникации: во время навигации по рекам сырьё доставляется к Транссибирской магистрали, по ней во Владивосток, оттуда в Японию. Плюс Амур с притоками. Минус — небольшое население, и надо завозить наёмных рабочих. И холодно. И надо воевать с СССР. Но СССР — слаб.

Вариант 2 — идти в Юго-Восточную Азию (ЮВА). И там природные ресурсы огромны, зато тепло и рабочих рук много. Минус — с местными рабочими руками очень хлопотно. И очень сильный конкурент: Великобритания. И растущий конкурент — США.

Два пути — две партии в японском руководстве. Одна зовёт в СССР, другая — в ЮВА.

Почему — Хасан?

В СССР путь проложен во времена интервенции 1918 — 1922 гг.: удары на Благовещенск, Хабаровск и Владивосток, а главное, на Читу. Перекрывается Транссибирская магистраль и к востоку от неё устанавливается режим оккупации. Населения в этой части СССР мало, японская власть распространится до Северного Ледовитого океана и по всему тихоокеанскому побережью, и советские природные ресурсы широкой рекой потекут на Японские острова. Велик соблазн! Надо идти, и поэтому Япония оккупирует в 1931 году Северо-Восточный Китай и создаёт на его территории государство Маньчжоу-Го* — плацдарм для нападения на СССР. Это все понимают, но не все понимают, что плацдарм это не только территория, но и обустройство территории, а именно: военные укрепления, парки боевой техники, аэродромы, казармы, жилые городки, хозяйственные объекты, склады, коммуникации. И т. д. Нужны конструкционные материалы, техника, обмундирование, боеприпасы и многое другое, чего в Маньчжоу-Го не производится, а производится в Японии. Значит, надо завозить. А как? Морем, конечно. А куда? Можно в Далянь (бывший Дальний), а оттуда по бывшей КВЖД. Но в заливе Бохайвань условия судоходства не очень благоприятные, он мелкий, суда подходят к Даляню только во время прилива — много не завезти. Но, наверное, есть другие порты? Прямо на берегах Японского моря? А вот и нет! Российские военные моряки озаботились этим вопросом ещё в XIX веке и оставили залив Посьета за Россией. Южнее и далее, на гористых берегах Кореи, хороших бухт нет.

Но есть река Туманная (Туманган (кор.), Тумыньцзян (кит.)). По ней проходит граница между СССР и оккупированной Японией Кореей (17 км) и между СССР и Китаем, т. е., с 1932 г., Маньчжоу-Го. Туманная — река небольшая, но судоходна на 85 км, а при впадении в Японское море образует эстуарий, т. е. — широкий, глубокий и длинный залив (аналоги — лиман, губа). В эстуарии Туманной можно построить порт (так же, как в эстуарии реки Темзы построен морской порт Лондона). Примерно там, где корейский участок берега Туманной заканчивается и начинается китайский, на правом берегу. Конечно, потребуются дополнительные затраты на оборудование, постоянные дноуглубительные работы, но от этого порта можно построить железную дорогу в глубину Маньчжурии и доставлять из Японии грузы — много, быстро и с небольшими затратами.

(В 1990-е годы в России обсуждалось предложение Китая о создании свободной экономической зоны «Туманган» с непременным строительством порта в эстуарии Туманной. Сторонников у нас хватало, но трезвые головы всё же победили. Понятно почему — порт Туманган означает перехват грузов, идущих через Россию по маршруту «Европа — Дальний Восток». А так — они идут через порт Суханово в заливе Посьета.)

Можно-то можно, но на левом берегу Туманной расположено несколько сопок: Пулемётная, Безымянная и в т. ч., ставшая знаменитой Заозёрная. А называется она Заозёрной, потому что находится между озером Хасан и рекой Туманной. А вот между Хасаном и Владивостоком равнина. И тот, кто будет контролировать сопку Заозёрную, будет контролировать всю равнину до Владивостока в одну сторону, и всю долину Туманной в другую. Если японцы — то они построят порт и будут с его помощью создавать хороший плацдарм в Маньчжурии, а Советскому Союзу придётся лихорадочно возводить всё новые и новые укрепления на Дальнем Востоке, усиливать армию, увеличивать военные расходы. Если СССР, то никакого порта не будет, потому что строить порт на территории, контролируемой противником, глупо.

Потому и задача СССР на этой территории проста — контролировать Заозёрную. Как? Как получится: мирно — так мирно, а воевать — так воевать. И никаких других вариантов: ну, не нужна СССР война с Японией.

И вообще — не нужна СССР война, он невиданными темпами строит новое общество, зная, что Первая мировая война шла вокруг России, и Вторая будет такой же. СССР союзники нужны, а не противники, союзник у него один — Монгольская Народная Республика. Верный, но слабый.

А Соколов пишет: «Советская сторона стремилась спровоцировать японцев на боевые действия ограниченного масштаба с участием регулярных войск, чтобы продемонстрировать всему миру, что, несмотря на широкомасштабную волну репрессий после дела Тухачевского, Красная Армия сохранила боеспособность и может нанести поражение даже такому грозному противнику, как японская армия». Прямо сразу возникает перед глазами человек, похожий на наркома обороны К.Е. Ворошилова — одна рука на отлёте, в другой раскрытый томик сочинений Козьмы Пруткова: «Вот стою на камне, — дай-ка брошусь в море!». В Испании идёт гражданская война, 11 марта Гитлер включил в состав Германии Австрию, а советское руководство, по мнению Соколова, решило поссориться с Японией? Дескать, мы и без Тухачевского вас поборем, у нас Блюхер есть! Приведены в состояние боевой готовности 1-я Приморская армия и Тихоокеанский флот, идут ожесточённые бои, на Заозёрной позиции обеих сторон разделяли 5 (пять!) метров — чего ради? «Чтобы продемонстрировать всему миру…».

«Но мини-блицкриг не удался!» — с удовлетворением комментирует Соколов действия Красной Армии. «Мини-блицкриг» — некорректное выражение. Анахроническое, т. е. не соответствующее времени. Слово «мини», как прибавление к какому-либо слову (мини-юбка, мини-футбол и т. д.), стало у нас применяться примерно с 1970-х годов, а слово «блицкриг» (молниеносная война (нем.) придумали немецкие военные журналисты в сентябре 1939 года, во время польской кампании. Если сказать по-русски и в соответствии с языком 1938 года, то получится примерно так: «Боевые действия не удались!». Тогда фраза понятна, но она относится к японской стороне, а не к советской. СССР как раз боевые действия «удались»! Были проблемы, извлекались уроки, были сделаны выводы — на то и боевые действия!

Боевые действия у озера Хасан закончились победой СССР, который и стал контролировать долину Туманной. Как контролировать? Ну, пусть японцы построят порт. Тогда корректировщики артиллерийского огня, расположившись на сопке Заозёрной, пусть даже на южной части гребня, будут помогать советским батареям вести точный огонь по ключевым участкам порта. Может ли порт функционировать при таких условиях? Нет, не может. Потому японцы и не стали его строить, а решили попробовать обеспечить снабжение плацдарма в Маньчжурии в другом месте.

Почему — Халхин-Гол?

Первый раздел 12-й главы краткого курса Истории ВКП(б), утверждённого в 1938 году, посвящён международным событиям. Тезисы, предваряющие раздел, выглядят так: «Международная обстановка в 1935 — 1937 годах. Временное смягчение экономического кризиса. Начало нового экономического кризиса. Захват Италией Абиссинии. Немецко-итальянская интервенция в Испании. Вторжение Японии в центральный Китай. Начало второй империалистической войны»[2]. А в самом разделе так и написано: «…вторая империалистическая война уже началась. Началась она втихомолку, без объявления войны» [2]. (Это, в частности, информация к глубокомысленным размышлениям историков о дате начала Второй мировой войны). Итак, в 1938 году советское руководство с угрюмой трезвостью считает, что Вторая мировая война уже началась, понимает, что СССР и есть объект вожделения всех будущих её участников, но констатирует, что есть две группы стран: одна группа — «агрессивные» Германия, Япония, Италия, а другая — «демократические» Англия, Франция и США. Все против СССР, но методы разные: одни воюют, другие подстрекают. В сентябре 1938 года состоялся Мюнхенский сговор — «демократические» страны Чехословакию сдали Гитлеру и тем самым определили вектор его движения — на восток, на СССР!

Ведь как бы было хорошо для «демократических» государств, если б СССР втянулся в войну на два фронта: на западе с Германией, на востоке — с Японией! Тогда, подождав, пока воюющие стороны обескровят друг друга, можно будет и самим подключиться — территория СССР большая, всем хватит!

И в 1939 году такие мысли политиками «демократических» государств явно владели. В Испании победил генерал Франко, Гитлер оккупировал Богемию и Моравию, установил протекторат над Словакией и забрал у Литвы Клайпеду (Мемель). Итальянцы аннексировали Албанию. Япония ведёт военные действия в Китае. Надо немного подождать, и СССР втянется в войну на два фронта. А чтобы никто не догадался, надо прислать в Москву военные миссии Англии и Франции и неспешно вести переговоры с СССР об отражении агрессии в Европе.

Между тем Япония с 1937 года быстро строит железную дорогу из Центрального Китая в Маньчжурию, на Ганьчжур, и к 1939 году уже довела её до Халун-Аршана (см. схему). От Ганьчжура ещё не решено — то ли железная дорога соединится с бывшей КВЖД, то ли будут построены автомобильные дороги. Конечная цель — станция Маньчжурия, а далее — Чита, Транссиб. Ну, а назначение железной дороги — подвоз грузов, необходимых для образования мощной военной группировки в Маньчжоу-Го и доставляемых в уже японский Шанхай. И всё бы ничего, да очередная история с географией портит японцам жизнь. На прилагаемой схеме видно, что от Халун-Аршана до Ганьчжура, т. е. к востоку от реки Халхин-Гол, запроектированная железная дорога идёт в «коридоре», образованном с одной стороны монгольско-маньчжурской границей, с другой — горными отрогами Большого Хингана. Минимальная ширина этого «коридора» — 2–3 км. С монгольской стороны к востоку от реки Халхин-Гол располагаются песчаные холмы высотой до 50 м, а к западу начинается ровная степь. Для СССР холмы к востоку от Халхин-Гола хорошая артиллерийская позиция для того, чтобы разнести на составные части эту самую железную дорогу, если она там сгоряча будет построена. Для Японии — территория, без занятия которой строить железную дорогу бессмысленно.

Монгольско-маньчжурский участок границы в районе р. Халкин-Гол в 1939 году.

Японская железная дорога доведена до Халун-Аршана и планируется далее, на Ганьчжур.

Соколов знает об этой железной дороге, приводит слова из статьи Г.К. Жукова 1940 года о ней, но отчего-то полагает, что территория Монголии от границы до Халхин-Гола (примерно 70–80 км по фронту и 20 км в глубину) не представляет «никакой практической ценности». Вообще — «пустыня, ни для одной из сторон не представлявшая большого интереса». Получается, что это были бои местного значения, которые организовали молодые самураи из Квантунской армии. Удаль показать.

Ещё надо добавить, что ширина Халхин-Гола составляет 40-130 м, глубина до 2,5 м, скорость течения до 1 м/с. Берега крутые, особенно правый, крутизна 25–30.** Правый берег выше левого. На левом берегу советско-монгольские войска, на правом — японско-маньчжурские.

Но география — это не только констатация, но и действия. В интересной книжке М.В. Новикова приводятся сведения ещё об одной географической стороне конфликта на Халхин-Голе, а именно: «…японскими картографами были сфабрикованы подложные карты, на которых государственная граница проходила по реке более чем на 20 км западнее её истинного положения» [3]. Кроме того, упоминается «приказ об уничтожении ряда авторитетных справочных японских изданий, на картах которых проводилась правильная граница в районе р. Халхин-Гол» [3]. Вот откуда возникли словосочетания «спорная территория» и «пограничный инцидент». Идея Соколова о том, что в Токио устранились «от планирования и проведения операции» на Халхин-Голе, а всё это была затея «командования Квантунской армии», «локальная акция» в свете действий японских картографов выглядит как-то забавно, что ли.

Ну а как без географии понять закодированную фразу Соколова «У японцев почти не было автотранспорта, а лошади были очень уязвимы»? Как наше величайшее преимущество? И тут же им цитируется Жуков, который пишет о кругообороте советского автотранспорта 1300–1400 км (!). То, что японцы грузы подвозили по железной дороге до Халун-Аршана, а мы автомобилями по безводной степи — это у кого преимущество?

Военные действия между советско-монгольскими и японско-маньчжурскими войсками на Халхин-Голе продолжались около трёх месяцев. Это была исключительно тяжёлая борьба за территорию, якобы не представлявшую «никакой практической ценности».

Итог

Обычная точка зрения на 1939 год состоит в том, что это год начала Второй мировой войны, и началась она 1 сентября, когда Германия напала на Польшу. Советскому руководству по большому счёту было всё равно, что там объявят, т. к. оно уже в 1938 году считало, что мировая война идёт. У него была конкретная задача — т. к. СССР является потенциальным объектом агрессии всех, кто только сможет, надо этой агрессии избежать как минимум, а как максимум — приобрести себе потенциальных союзников, чтобы в мировой войне быть не объектом, а одной из сторон.

Опасные события на Халхин-Голе начинаются с маньчжурских провокаций 11-го и 14-го мая, к августу японские войска занимали уже почти всю территорию к востоку от р. Халхин-Гол.

22 июля между Англией и Японией было подписано соглашение, по которому Англия признавала захваты Японии в Китае и обязалась не оказывать Китаю военной помощи.

20 августа — началось наступление советско-монгольских войск на Халхин-Голе.

23 августа — в Москве был подписан пакт о ненападении между СССР и Германией.

28 августа — японское правительство подало в отставку.

1 сентября Германия напала на Польшу.

3 сентября — Франция и Англия объявили войну Германии.

5 сентября США объявили о нейтралитете.

16 сентября — по просьбе японской стороны на Халхин-Голе было заключено перемирие.

17 сентября — СССР начал освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию (и это был именно поход, а не война!).***

19 сентября — создана смешанная комиссия по уточнению границы между Монголией и Маньчжоу-Го.

Таким образом, с конца 1938-го до конца 1939-го года ситуация в мире изменилась кардинально: СССР в мировую войну не втянулся, а втянулись в неё Англия и Франция, став тем самым потенциальными нашими союзниками. А СССР показал Японии, что свои интересы на Востоке он будет защищать во что бы то ни стало, показал, что он сильнее.

А поскольку политику Японии определяет не японский генштаб, а экспортно-импортный характер экономики, то он заставляет её продолжить поиски источников сырья. Вариант 1 не удался, значит, должен удастся Вариант 2 — надо идти за ресурсами в ЮВА, и к власти в Токио приходят сторонники этого варианта. А это значит — Япония будет производить в первую очередь не полевую артиллерию, а корабельную, строить не танки, а авианосцы, иными словами — перестраивать структуру военной промышленности и вооружённых сил для войны на море.

ЮВА — давняя сфера интересов Англии, будет конфликт. Для движения туда Японии понадобятся базы и коммуникации в Тихом океане — там они столкнутся с США. Враг моего врага — мой друг. Вот ещё потенциальные союзники СССР. Уже легче.

Да, Япония сильна и опасна. Да, на Дальнем Востоке миллионная Квантунская армия. Да, необходимо самое серьёзное внимание. Но — в 1939 году СССР не вступил в мировую войну, и значение боёв на озере Хасан и реке Халхин-Гол здесь исключительно велико!

И в следующем 1940 году СССР так же не вступил мировую войну.

А Япония в июне 1940 года оккупировала Северный Индокитай. Через год, в июле 1941 года, она оккупировала его весь. 7 декабря 1941 года напала на США и Англию, начав военные действия на Тихом океане. В феврале 1942 года завершила оккупацию Малайи, в мае — Бирмы, Индонезии и Филиппин.

Много ли надо воображения, чтобы представить себе всю эту могучую, хорошо обученную, спаянную идеологией, организованную силу не на Тихом океане, а на степных и таёжных просторах Дальнего Востока? А это: создание Японией мощного плацдарма в Маньчжурии — война против СССР — захват и оккупация Сибири. О США и Англии, как о наших союзниках, пусть и потенциальных, придётся забыть. Наоборот, они оперативно высадятся на дальневосточных и иных советских берегах с вполне понятной целью — ухватить и себе добра. А с Японией сумеют договориться, как и во времена интервенции. Германия с Англией и Францией тоже замирятся. И все дружно пойдут в СССР. Как в 1918 году.

У советских руководителей воображение было. Кроме того, у них было хорошее знание географии, и они понимали, что такое практическая ценность территории. Какой кровью она оплачивается и сколько жизней сохраняет для будущего тогда, когда ценность её определяется грамотно и выводы делаются соответствующие.

*Сколько-то лет назад видел документальный фильм по ТВ, в котором диктор прочёл название «Маньчжоу-Го», как «Маньчжоу двадцать». Видимо, для него это оказалось новым словом, а в шпаргалке название было написано курсивом, Маньчжоу-го, и он добавку го принял за 20. Голос приятный, читал с выражением. (Назад)

**Крутизна 30О — это если лечь на такой склон ногами кверху, то они сами собой запрокинутся за голову.(Назад)

***Именно об этом походе поётся в замечательной песне на слова Евг. Долматовского: «Я уходил тогда в поход в далёкие края / Платком взмахнула у ворот моя любимая…». (Назад)

Литература

1. Жуков Г.К. «Воспоминания и размышления». М., 1971

2. История ВКП(б). Краткий курс. М., 1945

3. Новиков М.Н. «Победа на Халхин-Голе». М., 1971

В.И. ЕВДОКИМОВ — ДА