ДОРОГОМУ АРМЕНУ ПОСВЯЩАЕТСЯ

Мой недавний разговор с однокурсником, аспирантом и молодым предпринимателем Арменом Айвазяном натолкнул меня на публикацию данного письма. Темой нашего разговора была нынешняя жизнь и ближайшие планы на будущее. Армен поделился своими «скромными» успехами на ниве предпринимательства: «Теряю счет деньгам», — откровенно делился он. Далее пошли цифры с 6-ю нулями — приход, расход, оборот.

— Жить интересно, — говорил Армен, — правда, работать приходится не покладая рук…

Похвалив его за успех, трудолюбие и смекалку в деле самообогащения, задал ему вопрос: не боится ли он все потерять? «Кризис» только начинается, велика вероятность войны на Кавказе.

— Такое впечатление, что ты просто жаждешь этой войны. Смотри на жизнь проще. Самое главное — это деньги. Будут «бабки» — будет и всё остальное. Дом, машина, имущество, красивые женщины. Что ещё нужно человеку, чтобы быть счастливым? С деньгами можно слинять куда угодно.

— А тебя разве не беспокоит судьба нашей разграбленной и поставленной на колени Родины?

— Эх, дорогой, много её беспокоит моя судьба?

— А угроза расчленения страны?

— Европа состоит из мелких стран — и ничего, живёт себе припеваючи — получше нашей необъятной…

— Так ты хочешь загрузиться в России и свалить в Европу?

— А кто сейчас из нормальной молодёжи этого не хочет? Разве только ты.

— А что же тебе в Армению обратно не податься, как ни крути, — земля предков?

— Что мне в этой нищей стране делать? Сунулся туда мой дядька в девяносто шестом, все «бабло» там оставил. Теперь вот вернулся обратно и начал всё с нуля.

— Так, значит, Россия у вас, как заправочная станция? Наполнил баки — и за кордон?

— А ваши новые русские разве не так делают?

Да, почесал я затылок, логика «железная» — не прошибёшь. Вот тебе и древний народ. Значит, когда геноцид 1915 года — русские, спасите. А когда геноцид русских — сами выбирайтесь, мы вам не сотоварищи. И подумал я, что турецкий Арарат — великий позор армянского народа. Когда каждый житель с махрово-обывательской психологией гребёт только под себя, то слабеет и чахнет государство. А когда оно вырождается, любой «турецкий» агрессор способен поставить его на колени и присвоить себе даже библейский Арарат с его потопным ковчегом. Следовательно, древний — не означает мудрый.

— А ты никогда не думал вернуться в Армению, объединиться с патриотами и, не щадя живота своего, отвоевать армянские плодородные земли обратно?

Армен посмотрел на меня недоумённо. Сразу было видно, что такая «идиотская» мысль его рациональные мозги никогда не посещала.

— А ведь мы приютили вас не для того, чтобы вы самовольно оккупировали наши южные территории и, впав в национальную амнезию, понтовито разъедались на русских харчах. Но чтобы стали полноценными гражданами российской страны и в случае беды хотя бы проникались чаяниями русского народа, я уже не говорю о «насильственной» помощи, которую, чтобы добровольно сотворить, видимо, надо быть ещё на пару тысяч лет умнее.

— Вася, я тебе всегда говорил: не занимайся коммунизмом, а то крыша поедет. Вон, видишь, меня в машине девочки ждут, это лучше, чем твоё вредное самообразование. Будь здоров.

— Будь, — ответил я и смерил взглядом его хозяйскую не к месту походку.

— Ну да ладно, — послышался голос подсознания. — Пришелец он… не русский ментал, не русское воспитание. Что с инородца взять? Почти все кавказцы на сладкой жизни, бабах и «бабках» помешаны. Поживиться за чужой счёт у них в крови. Может, от обрезания?

— Да эти вроде нашей веры придерживается — христианской, — ответил я.

— А с чего ты взял, что христианская вера наша? Ты вон лучше на своих русских чурок обрати внимание. Их куда больше. И в Кремле сидят, и в парламенте, и в армии, и среди молодёжи их тьма-тьмущая. И лозунг у них один общий на всех — сдадим «туркам» русский «арарат» досрочно! Одно слово — выродки.

— Так что же делать?

— А что тут поделаешь? Народу беда нужна, вот когда хлебнут горя, тогда и поумнеют.

— Но ведь поздно уже будет.

— Ну, поздно не поздно, а кому-то же надо на задворках цивилизации петрушку валять. Нужно всему свету показать, как мы быстро рождаемся и дохнем, революционируем и контрреволюционируем, строим и ломаем, накапливаем и разворовываем, грозим буржуям и лижем им, покоряемся и отдаёмся. Я, как представитель заднего ума, вот что тебе, Василий, скажу: Богу потешники — скоморохи, джокеры, шуты гороховые — тоже нужны. Скучно без славянской клоунады жить вечно.

В.П. РОЕНКО

От редакции. В великую дружбу народов Советской страны, сыгравшую важнейшую роль во всех ее победах и свершениях, глубоко вбиты стальные клинья раздора.

 

НИКОГО НЕ ЗАБУДЕМ!

ТРУСЛИВОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ

Недавние события, связанные с закрытием «Дуэли» и осуждением Ю.И. Мухина, убедили ряд товарищей, что ставка АВН на формально законный путь бесперспективна. Вы же видели, радуются они, что власти просто «положили» и на законы, и на Конституцию. То же самое будет, продолжают они, когда вы начнете организовывать референдум. Вам, типа, откажут под надуманным предлогом, даже не заботясь о приведении причины отказа в мало-мальское соответствие законам. Поэтому дальнейшие утверждения и надежды АВН на организацию референдума становятся неадекватными реальности и больше похожи на шизофрению. Они даже корявый ярлык придумали для обозначения АВН — «патриошиза».

Следует отметить, что обличители тупых АВН-овцев среди боевиков или участников вооруженных революционных отрядов замечены не были. Они пока только мечтают о том, как будут бороться с китайской оккупацией, и вешать на столбах рядом с оккупантами трусливую «патриошизу». Мечтают во снах, не доверяя свои сны никому. А попытки произвести с ними обмен опытом, узнать, какие методы они противопоставляют «бесперспективным законным», они встречают агрессивной истерией. Вы, говорят, ничтожества и провокаторы! Вы хотите нас подставить!!! Вы работаете в интересах спецслужб! Вы же знаете, что весь Интернет сканируется охранкой, которая спит и в героических снах видит благостные картины награждения себя за раскрытие очередного подполья.

Знаем. Поэтому продолжаем утверждать, что сейчас оправдано только следование по формально законному пути. А гневная критика «патриошизы» есть не больше, чем гнилой отмаз людей, ничего ни за душой в виде бесспорной ИДЕИ, ни в руках в виде ножа или обреза не имеющих.

А как же «Дуэль» и Мухин? Так ведь Мухин в одиночку бился за свободу слова, журналистское сообщество его не поддержало, несмотря на обращение к нему. «Независимые» журналисты надеются, что их это не коснется. А мы начнем, когда нас будет 20–50 тысяч. Вам смешно, мужественные савинковы? Типа, мы об этом уже без малого 15 лет говорим? А вы сколько говорите?

БАНДЫ

Но, тем не менее, процессы по закрытию «Дуэли» и осуждению ее главного редактора, а также последовавшие за этим события наглядно с эффектными иллюстрациями подтвердили факт, что правосудия в России нет. Предвидя ехидные замечания «боевиков», соглашусь, что это было и так известно. Вне опыта, так сказать. Никто, кроме Мухина, так правильно не бился ни за свободу слова, ни за свою собственную, подробно освещая процессы в прессе. Если известные нашумевшие дела против оппозиционных лидеров хоть каким-то образом связаны с деятельностью, запрещенной законом, — хулиганство и т. п., что, действительно, позволяет банде разбойников от правосудия считать, что они стоят на страже закона, то в случае с Мухиным исполнители этих банд стояли в весьма непристойных позах, прекрасно понимая, что вершат беззаконие, не имея ни малейшей возможности придать видимость законности своему преступлению. Поэтому и были вынуждены исполнять преступный приказ, тупо отклоняя ходатайства защиты, наплевав на кодексы и законы, перевирая показания свидетелей. Подлость-то для судейских бандитов давно стала нормой жизни, но с таким подсудимым, как Мухин, неоднократно опустившим их публично, продемонстрировав миру их нравственную, умственную и профессиональную деградацию, они, судя по всему, не сталкивались.

Прокурорско-судейские банды состоят из подлых дебилов и отморозков. От осознания этого факта не легче, но, возможно, в нём кроется и способ борьбы. До сих пор самым сильным местом нашей пропаганды была абсолютная законность нашего проекта. С ним были знакомы абсолютно все законодатели, и никому из них не пришло в голову не то что обсуждать или критиковать закон, а даже пытаться доказать, что он экстремистский. Они молчали. Понимая, что своим неприятием закона уронят своё лицо и помогут нам в пропаганде. Абсолютно никто не брался доказать незаконность планов на проведение референдума. И даже более того, когда директор филиала ВГТРК «Курск» Мусияченко отказал в предоставлении эфирного времени кандидату в депутаты Бочкову В.Б. на том основании, что, якобы, его материал, содержащий идею суда народа, является экстремистским, судья Ленинского районного суда Курска Антаева Е.В. обязала Мусияченко предоставить Бочкову эфирное время, указав в своем решении, что материал о суде народа экстремистским не является. («Идут ли в АВН умные и мужественные?», «Дуэль», № 17 от 24.04.07) Умная женщина. Ей лингвистическая экспертиза не потребовалась — она юрист и в своем предмете разбиралась прекрасно, в отличие от московских подлецов, осудивших Мухина, которые факт наличия экстремизма — предмет компетенции исключительно юристов!!! — поручали выяснять лингвистам и свидетелям. Антаева прекрасно видела, что перед ней проект закона, который будет приниматься на референдуме, а преследоваться по нему предполагается тех, кто попытается уклониться от предусмотренного этим законом наказания. Но судебная практика такова, что стоило одному подонку из Сочи, который решил, что не должно быть у избираемых народом депутатов цели улучшать жизнь народа, признать материал экстремистским, как материал сразу попал в список министерства юстиции, и теперь трусливые бездельники из управления «Ы», отчаявшись найти настоящих экстремистов, с полным основанием начали преследовать бойцов АВН. Следователь по особо важным делам из костромской прокуратуры Лепихин В.С. на подвиги своего земляка Ивана Сусанина не способен, а вот возбудить уголовное дело по поводу размещения на костромском сайте текста «Ты избрал — тебе судить!» на основании адлерского решения сподобился быстро. Не бандитов же ему ловить в конце концов! Страшно ведь. Надругаться над Конституцией безопаснее. Благо что ей только не подтираются сами законодатели, таки изнасиловавшие в прошлом году закон о референдуме, по которому народу фактически отказано в праве на референдум («Референдум — это метод!» «Дуэль», № 47 от 20.11.07 — через полгода эти поправки всё-таки были приняты врагами демократии из Госдумы, а инициатор поправок слуга народа Гребенников искренне радовался, сообщая, что ограничения на проведение референдума на самом деле введены для того, чтобы не допустить ограничений каких бы то ни было прав граждан (федеральный выпуск «Российской газеты» № 4497 от 19 октября 2007 г., ). Однозначно было понятно, что слуги народа боятся только одного референдума — по принятию Закона о суде народа, поскольку только его вопросы нравственно и юридически безупречны и находятся в полном соответствии и с Конституцией, и с законом о референдуме. Это было подтверждением правильности избранного нами формального законного пути.

Задачу подельникам и фашиствующим боссам упростил член прокурорско-судейской банды из Сочи, признав листовку, содержащую текст закона, экстремистской. Теперь уже работает машина — бандиты из «Росохранкультуры» сразу же вынесли новой газете «К барьеру!» предупреждение за публикацию экстремистского материала, в очередной раз подтвердив мысль, что материал «О матери», за который осужден Ю.И. Мухин, только повод для закрытия газеты, пропагандирующей закон «О суде народа». Их целью является только наш закон и ничего больше. «Ы»-шники оживились от безделья и деградации. И по существу никто ничего рассматривать не будет — материал в списке министерства юстиции. Что делать будем, россияне?!

Идеи еще никому не удавалось запретить, с идеями можно только бороться другими идеями. Идеи, способной противостоять идее суда народа, у государственных разбойничьих банд нет. Но сама по себе идея не распространяется, её двигают люди. По-разному двигают: и методическим кропотливым трудом, и ценой своей жизни. Или здоровья. Речь идёт о том, какие механизмы нам сейчас избрать в условиях, когда любой бандит в погонах может устроить обыск и возбудить против нас уголовное дело за найденные у нас слова (!!!).

Дело не в том, что надо добиваться отмены адлерского решения. Надо. И мы будем это делать. По законному формальному пути идти надо, несмотря на то, что это утомительно, скучно и вероятность успеха низкая. В России нет правосудия, есть бандиты в погонах и с дипломами о высшем юридическом образовании. И без дипломов. Дело в том, что в борьбу против конституционных прав и свобод граждан в России открыто вступили рядовые фашисты. Верховные фашисты и их гарант делают вид, что ничего не знают и что всё в порядке. Вот и придется нам в ходе пропаганды идеи «Ты избрал — тебе судить!» расправляться с рядовыми. А что поделать?! Хотя в идеале мы представляли, что сначала — ответственная власть, а уж потом она разберется с рядовыми фашистами.

УНИЧТОЖЬ ФАШИСТА МОРАЛЬНО!

Теперь предложение тем, кто хочет стать реальным борцом с режимом, народным мстителем. Предлагаю вспомнить и Савинкова, и Азефа. Убивать никого не надо будет. Речь идет о моральном терроре чиновников. Идея этого террора была сформулирована Ю.И. Мухиным в статье «Изгнать фашистов из Европы!» («Дуэль», № 15 от 15.04.2008). Смысл этой идеи в том, чтобы бороться не с фашистским режимом вообще, а с его основой — с каждым из рядовых фашистов в отдельности. А оружием этой борьбы станет гласность в отношении действий тех должностных лиц России, которые способствуют установлению в нашей стране тоталитарного политического режима. Причиной неисполнения демократической по форме Конституции является не только воля кремлевской правящей верхушки, но и наличие государственных чиновников, предпочитающих исполнению законов России подчинение желаниям руководства, даже если они незаконны. Безнаказанность их действий — основа построения нынешней системы тоталитарной власти, демократической по форме и фашистской по существу.

Инструментом такой борьбы должен стать совместный гражданский трибунал антифашистских политических сил России, который будет рассматривать документально подтвержденные заявления граждан России о нарушении их политических прав и личных свобод, которые не могут найти разрешения законным образом из-за противодействия государственных чиновников страны. В случае подтверждения этих действий трибунал должен определять таких лиц как содействующих тоталитарному фашистскому строю. Список таких лиц должен стать публичным и размещаться в глобальной сети Интернет. Пусть прокурор или судья попробуют спокойно жить и работать, если они будут в Европе объявлены подозреваемыми в пособничестве фашизму и любой человек сможет увидеть их фамилии на соответствующем сайте. Или если Европа на всякий случай в силу каких-либо соображений и политической конъюнктуры запретит въезд подозреваемым в фашизме. Не очень приятно. Или их детей в школах дразнить начнут: «Фашистский сынок/дочка». Подумаешь тут еще…

С этой целью весной прошлого года народно-патриотическая конференция приняла «Антифашистскую декларацию» и составила устав Московского гражданского антифашистского трибунала (МГАТ) («Дуэль», № 20, 13.05.09). Предполагалось к участию в Трибунале привлечь как можно больше общественных организаций. И это было не просто благим пожеланием, в этом был глубокий смысл, поскольку обвинение в пособничестве фашизму — это весьма и весьма неслабое обвинение, и поэтому исходить оно должно не от какой-то одинокой организации, патриотической или либеральной. В этом случае борцов с фашизмом запросто можно обвинить в корыстном сведении счетов с чиновниками. Обвинять чиновников в пособничестве фашизму должна вся Россия, и чем больше в Трибунале будет участников, тем более — политических антиподов, тем меньше у пособников фашизма будет поводов заявлять о предвзятости и политическом заказе в таких обвинениях. В общем, идея Трибунала была сформулирована, осталось его создать.

Развитие событий внесло свои коррективы — АВН вошла в проект под названием «Национальная Ассамблея», и стало очевидным, что Ассамблея — это структура, наиболее пригодная для реализации идеи трибунала. Именно Ассамблея как представительский орган имеет моральное право обвинять в пособничестве фашизму от лица гражданского общества. Не то чтобы никто другой не имеет, но других в Трибунал надо еще собирать, а Каспаров со своим проектом появился вовремя («Национальная Ассамблея» «Дуэль», № 23–24, 3.06.08). И вряд ли должен смущать состав Ассамблеи — она замышлялась как открытая структура, и в нее могли войти любые политические силы, никаких фильтров не было. Какие уж силы туда вошли и в какой пропорции, это дело другое. В качестве справки для соратников по АВН, категорически не приемлющих саму идею участия АВН в проекте, ассоциирующемся с «ненавистным» Каспаровым, сообщаю, что после перерегистрации депутатов, прошедшей в апреле с.г., больше всего в Ассамблее депутатов-нацболов — 39 %, ОГФ и прочих либералов — 36 %, АКМ и прочих левых — 11 %, независимых и всяких разных, по убеждениям не идентифицированных, — 5 %. А вот наших бойцов и наших сторонников — 10 %. Подобный расклад сил наталкивает на соображение о возможности идеологической борьбы внутри такой неоднородной структуры, а вовсе не о доминировании кого-то над кем-то. Статистика по Ассамблее приведена для того, чтобы показать, что площадка НА вполне пригодна для организации антифашистского трибунала. И для других полезных дел тоже.

Следует отметить, что, как всякая полезная и неплохая идея, идея общественного осуждения и предания гласности деяний чиновников-преступников витала в воздухе. В сети уже существует проект «База данных лиц, подлежащих люстрации» . Но этот проект, несмотря на всю свою полезность, недоработан. Стихийно выложенные в сети описания беззаконий — дело хорошее, но эффективность их гораздо ниже. Дело в том, что выложить анкету на сайте о правонарушителе, в будущем, возможно, подлежащим люстрации, можно заполнив электронную форму сайта. А дальнейшее разбирательство лишь предполагается. Конечно, попасть даже в такую базу тоже не очень приятно. Но идею осуждения чиновников — пособников фашизма надо довести до конца. МГАТ не планирует вести базу данных для будущего правосудия, он будет осуждать уже сейчас. И не по факту электронного заявления, а после пусть минимальной, но процедуры, причем только после того, как заявитель исчерпает все возможности официального правосудия. МГАТ, минимально формализовав процедуру обвинения, усилит их и встанет над действующим законодательством и судебной системой, никоим образом им не противореча. Станет альтернативой партизанским отрядам, о которых мечтают ненавистники «патриошизы».

На первой очной сессии до Ассамблеи была доведена идея Трибунала. Оргкомитет Ассамблеи ввел в её структуру комитет по Гражданскому Трибуналу и поручил его руководству подготовить для рассмотрения Ассамблеей все необходимые документы, которые позволят Ассамблее учредить свой Трибунал.

В общем, есть реальная деятельность для людей с горячим сердцем, не приемлющих и сомневающихся в правильности «законного» пути АВН — начать «боевые» действия против фашистов — чиновников Российской Федерации, нарушающих конституционные права и свободы граждан. Надо деморализовать их, запугать, как в своё время эсеры запугали царскую бюрократию до состояния животного страха. Современные коммуникации позволяют это сделать. Да, в этом терроре стрельбы не будет, но и из тех, кто издевается над законным путем АВН, на тропу войны с оружием в руках никто не встал и вставать не собирается.

В общем, МГАТ — структура открытая, и количество участников в ней не ограничено. Чем больше, тем лучше. Нужно организовать работу Трибунала, нужны участники, нужны дела. А дел — пропасть!!! Надо начать.

Я обращаюсь к тем соратникам — бойцам АВН, кто не приемлет идею участия АВН в Ассамблее: идея Трибунала — это идея ответственности чиновников, не совсем такая, к которой мы стремимся, но всё равно это работа для нас. Я обращаюсь и к тем, кто скептически относится к закону «О суде народа», и к самому законному формальному пути, мечтая о боевых действиях. Я предлагаю им, вместе с нами, начать самую настоящую войну против фашистов. Оружием, которое нам доступно, а фашистам неведомо. Мы в этой войне против врагов России встанем над законом, не нарушая его.

Я обращаюсь к депутатам Ассамблеи: Ассамблея — готовая площадка для Трибунала. Первый шаг в борьбе с государственным фашизмом Ассамблея уже сделала — приняла и рассылает предупреждение оперативным работникам МВД, ФСБ, прокурорам и судьям в их попытках поставить под сомнение конституционные положения, как насильственном изменении основ конституционного строя с неотвратимым соответствующим наказанием, предусмотренным статьей 278 УК РФ. Отказ Ассамблеи участвовать в проекте МГАТ затянет начало реальной борьбы с фашизмом, позволив ему и дальше совершать свои преступления, а сама Ассамблея превратится в сборище клоунов, штампующих бессмысленные обращения, в идее своей не предусматривающие никаких последствий для тех, кому они предназначены. Коллеги, я напоминаю вам о нашей клятве не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа. Но мы можем начать и без вас.

Итак, основные этапы начала работы МГАТ:

1. Учреждение Трибунала представительным органом, в идеале Ассамблеей.

2. Привлечение к его деятельности как можно большего количества организаций.

3. Рассмотрение первых дел.

Идеальным стартовым делом для начала работы Трибунала станет дело по закрытию «Дуэли» и осуждению Ю.И. Мухина. Весь процесс как на ладони. Кандидаты в обвиняемые в пособничестве фашизму — судьи Куприянова С.Н., Пустыгина И.В., обвинитель Яковлева Н.В. и прочие, приложившие руки к вынесению незаконных решений. Следующие: сочинские бандиты, отказавшие народу в праве принимать на референдуме нужные народу законы, ограничившие конституционное право на получение и распространение информации. Следующие: «слуги народа» из Думы, принявшие поправки в закон о референдуме, цинично надругавшиеся над Конституцией и демократией.

Кроме этого, встает ряд технических задач: продвижение сайта Трибунала в поисковых системах с обязательным попаданием информации о его деятельности в иностранные СМИ.

Свои предложения прошу писать на адрес

А.А. ЕРМОЛЕНКО, АВН, Челябинск

 

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в курске

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail:

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ПОСЛЕДНЮЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В Саратове

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции (ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в Партизанске

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во Владивостоке

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в туле

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

В НОРИЛЬСКЕ

по СУББОТАМ с 17 до 18

у Драмтеатра им. Маяковского

Тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках.

АВН

 

С МИРУ ПО НИТКЕ

ИСТОРИЯ ШЕСТНАДЦАТОЙ ВОЗДУШНОЙ

Военнослужащие и ветераны 16-й воздушной армии попрощались с Боевым знаменем объединения. На подмосковном аэродроме Кубинка состоялся митинг, посвященный этому событию. Состоялись показательные полеты пилотажных групп «Русские витязи» и «Стрижи».

Об этих мероприятиях в рамках расформирования 16-й воздушной армии агентству «Интерфакс» сообщил бывший командующий ВВС Московского военного округа генерал-полковник Михаил Одинцов.

16-я воздушная армия была выведена из состава Командования специального назначения (бывшего Московского округа ВВС и ПВО) 1 июля 2009 года. Ликвидационные мероприятия должны завершиться 1 декабря 2009 года.

Однако, как рассказывал недавно погибший Игорь Ткаченко — начальник центра показа авиационной техники, который входил в состав 16-й воздушной армии, «Русские витязи» и «Стрижи» продолжат базироваться в Кубинке.

16-я воздушная армия была сформирована в августе 1942 года в Сталинграде. Каждый третий авиационный полк армии стал гвардейским. Свыше 27,5 тысячи бойцов награждены боевыми орденами и медалями за мужество и отвагу. 204 летчика и штурмана удостоены звания Героя Советского Союза. История армии связана с именами таких знаменитых летчиков, как Иван Кожедуб, Андрей Боровых, Виктор Голубев и Евгений Савицкий.

После окончания Великой Отечественной войны 16-я воздушная армия дислоцировалась в ГДР. В 1993 году армия перебазировалась в Россию. Личный состав 16 ВА принимал активное участие в боевых действиях в ряде «горячих точек».

ИНТЕРЕСНО ПОСЛУШАТЬ КЛИНИЧЕСКИХ ЛИБЕРАЛОВ

— Как в целом Вы можете оценить десятилетие Путина с экономической, политической и культурной точки зрения?

Оценить его можно совершенно однозначно: это было самое богатое десятилетие во всей истории России. То есть так, как при Путине, простой русский человек не жил никогда, так богато и хорошо. И это, мне кажется, главный результат. Русские люди вдруг поняли, что так можно. Раньше для них это были какие-то совершенно несбыточные вещи: машину купить в магазине, нормальную, иностранную, дом построить. А сейчас это доступно, год назад еще это было доступно, мне кажется, большинству населения страны.

— Было ли это десятилетие временем духовного пробуждения России или же ее упадка?

Я так думаю, что надо забыть про духовное пробуждение, потому что оно никому не нужно. Духовное пробуждение — его в карман не положишь. Что такое духовное пробуждение? Вот американцы — они духовные или недуховные? Мы так завидовали им, что они флаг вешают на свой дом, все вешают флаг — это что, пробуждение духовности? Духовность в народе сейчас пробуждается, когда мы выходим в полуфинал чемпионата Европы по футболу, вот тогда у народа пробуждается духовность. У нации — подъем.

Нужны победы. Нужна не проповедь Патриарха Кирилла, а победа. Потому что на проповеди давно наплевать. Мы живем в мире поп-культуры, в мире телевидения. И никакая духовность не нужна… М. Кононенко,

ПРИЗНАКИ ПОБЕДИВШЕЙ ДЕМОКРАТИИ

Проходя по нашему кварталу, я обратил внимание на то, что на нем не осталось ни одного окна на первом этаже без решетки. А в двух случаях зарешеченными оказывались окна и балкон на втором этаже.

А ведь еще 20 лет назад, во времена тоталитарного режима, у нас не было ни одного зарешеченного окна! Говорю со знанием дела, ибо в детстве не одно окно пострадало от неточного удара футбольным мячом.

Зато теперь — играй, не хочу! И не хотят. Забыл уже, когда в последний раз видел ребят, гоняющих мяч.

Демократия… Пиво — сила, спорт — могила!

Да, еще в доме, по-моему, уже не осталось и небронированных дверей. Жить явно стало веселее и увлекательнее. Не то что при Кровавом Режиме, когда ни о таких дверях, ни о парадных с кодовыми замками никто не слышал…

МОДА НА «СЕКСМС»

Британская общественность обеспокоена набирающим популярность среди молодежи явлением, которое называют sexting (от слов sex+texting, иначе говоря, сексмс. — NEWSru.com) — несовершеннолетние подростки все чаще обмениваются своими откровенными фотографиями, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на The Guardian.

Психологи винят в этом массовую культуру, пропагандирующую полуголых идолов для пубертатных девочек, и отмечают, что в итоге малообщительные дети уходят от внутренних проблем, сосредоточиваясь на внешнем облике и привлекательности снимка на профиле своей страницы в соцсети. Полиция со своей стороны предупреждает о возможности возбуждения дел по статьям о распространении детской порнографии, пишет британская газета.

Британская благотворительная организация Beatbullying, оказывающая помощь подросткам, подвергающимся гонениям в школе, недавно опубликовала результаты собственного исследования. Согласно ее статистике, 38 % несовершеннолетних британцев «получали оскорбительные снимки сексуального характера по SMS или электронной почте». В организации занялись этим после того, как в нескольких случаях получатель распространял непристойное фото среди друзей, одноклассников или просто выкладывал в сеть.

«После того как я отправила ему ту фотографию, он стал игнорировать меня и разместил ее на (сайтах соцсетей) Bebo и Facebook, приписав, что я доступная», — рассказала изданию одна из пострадавших. Впрочем, в исследовании не уточняется значение термина «оскорбительный», и, по словам автора статьи, в разных случаях речь может идти как о фото глубокого декольте, так и о совершенно неприличных снимках.

Газета замечает, что новый феномен показывает, насколько нормальным кажется современным тинейджерам то, что когда-то считалось «мягким порно». Теперь же это повсюду, в глянцевых журналах и новинках кинопроката. Как говорит 14-летняя Нэнси: «Не думаю, что то, что я делаю, сильно отличается от того, что делает Бритни (Спирс) в своем последнем видеоклипе».

«Думаю, это более распространено среди девочек, — объясняет доктор Артур Кассиди, социопсихолог, работающий с женщинами и девочками, поддерживающими онлайн-отношения с мужчинами. — Куда больше девочек покупает глянцевые журналы, чем мальчиков, кроме того, откровенно выглядящих секс-икон женского пола также гораздо больше. Статистически вы привлечете больше внимания (в социальной сети), если разместите свою фотографию, и чем более откровенным будет это фото, тем чаще вам будут писать».

«Люди, делающие это, занимаются самокомпенсацией, им недостает социальных навыков, которые можно получить от общения лицом к лицу, — объясняет Кассиди. — Женщины сейчас испытывают больше сексуального прессинга, чем прежде, поэтому вместо того, чтобы сфокусироваться на своем внутреннем мире, все сводится к восприятию сексуального образа тела».

«Сексмс» уже стали причиной нескольких трагических случаев — недавно в Швеции девочка повесилась после того, как ее фото в обнаженном виде было опубликовано в Интернете, отмечает издание.

По британским законам, распространение неприличных фотографий детей и даже их хранение у себя является серьезным преступлением. Однако, учитывая тот факт, что закон призван защищать детей, а здесь и отправителями, и получателями, и фотографами выступают сами дети и все происходит добровольно, пока неизвестно, как стражи порядка будут реагировать на новую моду, заключает газета. NEWSru.com

 

МЫ ТЕРЯЕМ БОЛЬШОЙ ТЕАТР?

Уже пятый год, как Большой театр скрыт под пологом строительной драпировки. Что происходит с главной сценой страны, реставрация которой должна была завершиться еще в прошлом году? Почему не видно даже минимальных признаков скорого завершения работ? Почему по Москве усиленно расползаются слухи, что с реставрацией Большого что-то не так?

С каждым днем эти и другие вопросы все больше заполняют умы столичной публики и зарубежных ценителей русского искусства.

Необходимость глубокой реконструкции Большого театра стала очевидной еще в начале 1990-х. Однако капитальный ремонт этого исторического здания долгое время откладывался, и только в 2005 году театр наконец-то был закрыт для проведения ремонтных работ. При этом их стоимость стала предметом отчаянного торга. По мнению главы Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаила Швыдкого, решить все проблемы театра можно было не менее чем за 25 миллиардов рублей. И все же в конечном счете на реставрацию Большого была выделена значительно меньшая сумма — 11,7 миллиарда рублей.

Несколько лет, прошедших с начала работ, так и не прояснили судьбы главной сценической площадки Москвы. Вместо артистов и зрителей в здании Большого по-прежнему хозяйничают строители. Дошло до того, что причиной затягивания реконструкции театра был вынужден озаботиться лично президент России Дмитрий Медведев. Решение главы государства оказалось четким и определенным. Разобраться с ситуацией и помочь нынешнему генподрядчику вернуть Большой к жизни было поручено столичным строителям. 25 мая 2009 года указом президента была учреждена межведомственная рабочая группа по вопросам осуществления второй очереди реконструкции, реставрации и технического оснащения комплекса зданий Государственного академического Большого театра России. Со стороны правительства Москвы в рабочую группу вошли мэр Москвы Юрий Лужков, первый заместитель мэра Владимир Ресин и руководитель Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы Александр Левченко.

В том, что на роль «спасателей» были назначены именно московские строители, нет ничего удивительного. Никто, кроме них, не обладает таким опытом строительных и реставрационных работ в центре российской столицы. Никто лучше московских подземщиков не знает особенностей столичной гидрогеологии и прочих тонкостей работы «на глубине». За их плечами такие уникальные объекты, как торговый комплекс на Манежной, а также многочисленные туннели и подземные сооружения по всему городу.

Проведенные исследования показали, что, несмотря на годы, потраченные генподрядчиком на реконструкцию, состояние театра по-прежнему вызывает серьезные опасения. Само здание потеряло прежнюю целостность и разделено на не связанные друг с другом элементы. По мнению специалистов, половина конструкций не способна держать самих себя и при определенном стечении обстоятельств здание может просто рухнуть. Вдобавок ко всему, у театра отсутствует задняя стена, что также не добавляет ему прочности.

«Мы отметили громадное количество нарушений в строительстве, очень опасных моментов, которые связаны с устойчивостью даже самого исторического здания Большого театра», — говорит мэр Москвы Юрий Лужков.

Главной причиной угрожающего состояния объекта является колоссальный котлован, вырытый внутри здания театра. Его глубина составляет 20 метров, что не имеет аналогов в московской практике подземных работ. Это объясняется тем, что в соответствии с проектом реконструкции подземные помещения театра должны увеличиться с нынешних 40 до 80 тысяч квадратных метров. Они будут иметь пять ярусов, основную часть которых займет новейшая система хранения и подачи декораций на сцену.

Между тем масштабные подземные работы, проводимые в рамках реконструкции театра, продолжают вызывать опасения у специалистов. До момента завершения строительства так называемой фундаментной плиты и окончательного формирования стен и перекрытий подземного пространства здание фактически лишено фундамента.

По сути ситуация вокруг Большого представляет собой замкнутый круг. Погоня за большими подземными пространствами привела к появлению огромного котлована и подвешиванию над ним всего здания театра. В то же время, пока не завершено создание фундаментной плиты и окончательно не сформированы стены подземного блока, вся эта конструкция не может не представлять определенную опасность для самого театра и окрестных зданий. Устранить опасность можно только после завершения всех подземных работ и создания капитального фундамента.

И все же ситуацию вокруг Большого театра вряд ли можно назвать безвыходной. Московские строители уже оценили обстановку и готовы к работе. По мнению столичных специалистов, в сложившейся ситуации уже поздно вносить изменения в проект. Напротив, необходимо как можно быстрее закончить начатое. Для этого город намерен увеличить количество задействованных в процессе рабочих и специалистов. Это позволит в кратчайшие сроки закрыть наиболее «узкие» места и снять основную опасность, обусловленную подземными работами. После этого можно будет спокойно приступать к реконструкции самого здания.

«Прежде всего надо закрыть контур здания, восстановить стену до наступления холодов, а еще предстоит большая работа по сооружению фундаментной плиты, — поясняет Юрий Лужков. — Предстоит построить несколько стен за сценой, создать новые закулисные помещения. Сама сцена — своеобразный «завод», который должен быть оборудован по последнему слову техники. А в Большом до последнего времени стояли еще «доисторические» лебедки. В общем, работа предстоит серьезная — придется практически заново организовывать рабочий процесс, резко увеличить количество специалистов, корректировать проект. Восстановить исторический облик здания с одновременным увеличением его площадей мы планируем к концу 2011 года. Сроки жесткие, но, уверен, мы их выдержим».

Подключение к работам московских специалистов может стать поворотным моментом в реконструкции Большого театра. Их знания и опыт позволят устранить основные риски, после чего введение в строй главного театра страны станет исключительно делом техники. А значит, можно не сомневаться, что в 2011-м обновленный Большой наконец-то распахнет свои двери перед заждавшимися зрителями.

От редакции. Хотелось бы разделить оптимизм автора заметки, но сделать это возможно, лишь получив удовлетворительные ответы на три вопроса:

1. Кто не допустил к реконструкции Большого московских строителей на первом этапе?

2. Кто контролировал ход реконструкции на первом этаже?

3. Как ответили предыдущие «реконструкторы» за результаты своих трудов?

 

СОДОМИТСКОЕ НАШЕСТВИЕ

Кровавый инцидент в тель-авивском центре гомосексуальных гордостей пробудил волну педерастических дебатов как в хорошем, так и в плохом смысле слова. Под натиском потока содомитской пропаганды голоса здоровых людей в ментальном и сексуальном смысле оказались приглушенными. Поэтому очень важно добавить несколько слов к ведущемуся дискурсу без комплекса вины и без признаков нутряной гниючести.

Обсуждение следует начать с того, что выявился факт существования в Тель-Авиве центра пропаганды гомосексуального образа жизни среди подростков. Как выяснилось, значительная часть участников вечеринки гордости в тот вечер были несовершеннолетние подростки, родители которых понятия не имели об их местонахождении.

Приходится слышать в ответ от взрослых и трезвых людей, что подросткам нормативной ориентации такое знакомство с инаковыми не повредит, а имеющие наклонности раньше или позже сами придут к этому. Не думал такое услышать, но коли так люди бают, не можно не соотнестись.

Как известно, большинство именуемых гордыми и веселыми являются бисексуалами. Если бы они жили в обществе, где содомский грех осуждался так же, как воровство, некрофилия и зоофилия, эти люди могли бы без труда преодолеть свои ненормативные похоти и вести здоровый образ жизни. Подростки же оказываются легкой добычей для гомосексуалистов в тех местах, где в школах детям сызмальства рассказывают о равном, если не преимущественном статусе содомитов среди других людей.

В наше время подростковый бунт против родителей выражается обычно не в обращении к новым идеям, а в разных формах «загула» в поисках «крутизны». Используя комплексные методики психологической обработки, гомосексуалисты вводят подростков в свой круг постепенно, умело играя на их стремлении противопоставить свой образ жизни нравственным нормам родителей. Так совершенно нормальные дети становятся бисексуалами. Не только в светском Израиле, но и во всех странах развитого либерализма количество гордых с веселыми умножается — и не за счет естественного прироста. Благодаря умелой пропаганде среди детей и подростков.

В этом контексте выскажу свое предположение о том, кто мог совершить недавнее нападение на это заведение в Тель-Авиве. Разумеется, речь идет о высокой вероятности, но не более.

Версия внутренних конфликтов в «общине» возможна, но не имеет подтверждений. Как и возможность действий маньяка или арабского террориста. Версия, что действовал верующий зелот более реальна, но имеет несколько слабых сторон. Тема Содома не была подогрета за последнее время до должного накала, чтобы вышел из стана Израиля человек, желавший повторить действие Пинхаса. И еще важнее: религиозный ревнитель не стал бы стрелять в женщин по причине того, что их однополые развлечения рассматриваются традицией как хулиганство, но не как смертный грех.

Вероятнее всего действовал кто-то из близких или друзей одного из искалеченных подростков. Легко представить себе несколько возможных сценариев такого рода при учете всей душераздирающей трагичности совращения подростка.

Странно, как вполне образованные и начитанные люди не понимают, что наша позиция вовсе не предполагает «вмешательства в личную жизнь» гордых и веселых ребят. При всем непримиримом отношении к самому явлению никто не собирается отслеживать поведение всех неженатых мужчин, совместно снимающих квартиру. Вы на самом деле не понимаете, о чем я говорю?

В последнее время содомиты не просто беспрепятственно справляют свои похоти, но регулярно выходят на «парады гордости», ведут широкую пропаганду в СМИ и в школах, совращают детей. Не мы пытаемся мешать им жить, но это они внедряются в нашу жизнь. Отсюда и широкая волна обратной ненависти к бесстыдно целующим в публичных местах друг друга в рот размалеванным мужикам. Только это не «гомофобия», а защитная реакция людей, которые хотят жить.

Содомиты несут абсолютную смерть. Если они соблазнят вашего сына, то не видать вам внуков, а если он единственный, то суждено вашему роду сгинуть. Отказ от богоданной любви мужа к жене обрекает человечество на смерть. Пропаганда гордости такого рода должна быть запрещена законом и караться беспощадно.

Если дозволены их парады гордости, то почему не начать устраивать парады воров, убийц, насильников и наркоторговцев? Неоспоримо, что все авраамические традиции мира видят в содомизме не грех, а тягчайшее преступление, сопоставимое с убийством. Но мне скажут в ответ, что это просто такая болезнь. Предположим. Так завтра пройдут по улицам Тель-Авива гордые сифилитики, гордые больные СПИДом и веселые диабетики? Пойдут и будут убеждать вас, что именно так весело и должно. Если это болезнь, то пусть лечатся.

Действительно, есть небольшой процент людей с оформленным гомосексуальным влечением. Чем виноваты они?

Конечно, не виноваты. Всякий смертный рождается со своими греховными и злыми наклонностями, над которыми он должен работать. Есть люди, рождающиеся с потребностью убивать детей. Есть клептоманы, есть и вурдалаки. А кому только с трупами сношение по душе. И все эти люди могут стать настоящими праведниками, превозмогая свою низменную природу ради высших законов, дарованных Б-гом человеку. В этом смысле испытывающие преступные наклонности сущностно ничем не отличаются от избыточно гневливых, от всех лицемерных и наглых и даже просто от глупых. Человек судим не за тот потенциал, с которым родился, но за то, как исправил свое животное начало.

Если спросите, что делать каждому из них со своей похотью, то ответ прост. Что делать человеку с повышенной склонностью к драчливости и насилию? Талмуд говорит, что такой пусть станет воином. Склонным к блуду женщинам Талмуд рекомендует принимать роды. Есть и пути исправления однополой похоти.

Не только содомиты, но каждый из нас — все мы располагаем своими внутренними дурными наклонностями. Человек послан на эту землю ради преображения зла во благо. Но когда категорическое зло становится предметом гордости и пропаганды, читайте про участь Содома. Авигдор Эскин,

* * *

Недавно в Израиле неизвестный расстрелял нескольких гомосексуалистов. Власти объявили траур. А вот как отреагировали израильтяне:

— Рабинович, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?

— Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!

— А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?

— Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе — принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я — таки хочу уехать, пока это не стало обязательным!

* * *

Еврей, ставший геем, перестаёт быть евреем.

 

ИНТЕРВЬЮ С МЕЛИКОВОЙ Л.Д

Это одно из немногих интервью, которое осталось незаверенным. Просто некому было «поставить подпись». Собеседник погиб. После разговора со мной она вышла из дома, пошла со своими товарищами, встала живой цепью, чтобы в очередной раз помешать незаконному строительству в центре столицы и попала под колеса КАМАЗа. Попала под колеса — это, скорее, преувеличение, потому что КАМАЗ равнодушно задел ее, сбил с ног, но этого было достаточно для 70-летней женщины, скончавшейся на следующий день в больнице. Людмила Дмитриевна умерла, как солдат, как пушечное мясо, брошенное своей собственной совестью в мясорубку войны за культурное наследие столицы.

Телефонный разговор с руководителем социально-культурного фонда «Созидание» Людмилой Меликовой (сильно не редактировал, чтобы было максимально приближено к ее живой речи):

— Людмила Дмитриевна, поделитесь Вашим отношением к публичным слушаниям актуализированного Генплана?

— На это надо смотреть положительно. Решение вынесено законно, и его надо одобрить. Так и должно было бы быть, и раньше было. У меня сохранились старые журналы, и я помню, как это было при Сталине. Через публикации и публичные слушания до москвичей доводились планы властей. В журналах печатали, как будут перестраивать Арбат и так далее. Нельзя все хаять, и поэтому саму идею я приветствую.

Другое дело, как это происходит в реальности. Вот моя точка зрения — ни правительство, ни муниципалитеты не готовы к проведению этих публичных слушаний.

— По каким позициям?

— Люди, которые присутствуют на выставке, должны были быть подготовлены. Извините, человек, к которому вы подходите, должен отвечать на любые вопросы. У нас в управах дежурили — я была на Тверской, была на «мещанке» — представители ТУКСов (территориальных управлений капитального строительства), что вообще недопустимо, причем они представляли собой исполнительную власть.

— А были люди из Москомархитектуры?

— Москомархитектуры там тоже не было. Были представители архитектурных мастерских, которые были не в теме. НИиПИ Генплана тоже не было. Это я говорю о процедурных нарушениях, которые очень важны. Раз нет исполнительной власти, а ТУКС ее представляет, то о чем можно говорить? Более того, не было «лейблов» нигде. Ведь когда у вас идет выставка, то я должен знать, к кому можно обратиться. Понимаете, должно быть официальное лицо, к которому мы обращаемся, а там его нет. Это то, что касается процедурных вопросов.

Теперь что касается материалов. На экспозициях были представлены плакаты мелкого масштаба. Я спросила, какого они масштаба, мне не смогли сказать. В «Мещанке» сказали, что это двадцатитысячник. Что там можно рассмотреть в таком масштабе? Более того, этот материал ни с кем не согласован, никем не утвержден, кто его представляет? Кто за него отвечает? Ведь у нас градостроительный кодекс говорит, что несут ответственность на стадии проектирования, на стадии того-то, того-то, того-то… С кого потом спрашивать? В результате мелкий масштаб и неподписанные никем плакаты — это считайте, что ничего не было. Потому что они должны быть подписаны. Если мы пойдем дальше, то на основании каких данных они были составлены? Москва — столица. На плакатном материале должны быть определены территории федерального значения, дипкорпуса, субъекты федерации имеют собственность, а они вообще не разнесены, как будто бы их и нет. В итоге столичная функция Москвы там вообще не представлена. Дальше после этого идет территория памятников и охранные зоны. Их тоже нет на опорных планах, а это, простите, касается правил застройки. Теперь — данные. Я спросила, на основании каких данных составляли материалы? Вот я беру конкретный адрес: Рождественка, 8., на материалах обозначены строения 1 и 2. Их давно уже нет. Спрашиваю: «Какими данными вы пользуетесь?» Говорят: «Данными БТИ». Устаревшими! Дело в том, что БТИ должны делать инвентаризацию раз в пять лет. А она не делается по 30–40 лет. Поэтому данные, которые были заложены в основу опорных планов, недействительны.

— То есть, как всегда, молитва стала фарсом?

— Да. Дальше экологическая экспертиза должна идти следом, а ее нет. Она тоже не представлена, межевание не проведено. Если не проведено межевание, тогда о чем речь? Ведь земля «над» и земля «под». Подземное пространство вообще не показано, а оно нас затронет в скором будущем. Это и безопасность, и экология. Дальше, если мы берем показатели по плотности застройки. Я беру Рождественка, 8, на плане написано — 100 процентов застройка территории. Такого быть не может! Было 6 тысяч квадратных метров, а построят 22 тысячи. Тогда о чем идет речь? Уличная сеть и парковка не показаны. Но нагружать центр в крайне неблагоприятных условиях проживания просто нельзя, а тут еще возводят многофункциональные деловые центры, а потом будут говорить, что по Генплану утвердили. Поэтому то, что представлено на публичных слушаниях, — это уголовные дела.

— Не кажется ли Вам, что это хорошая возможность сделать все просчеты власти легитимными?

— Конечно. Мне пришлось добиваться, чтобы мне на экспозиции дали листы с замечаниями по Генплану и по Правилам застройки и землеустройства. На бланке указан номер. Я сейчас напишу свои мысли, но остальным они этого не дали.

Я побывала еще в префектуре ЦАО. Когда я туда зашла и стала смотреть на макет — я хорошо ориентируюсь в материалах, — там все не соответствовало действительности. Я подозвала сотрудницу и сказала ей об этом. Она говорит: «Да, это старые макеты». Вы понимаете? Еще один момент, а какой план вы актуализируете, какого года? Ведь если план входит в действие как закон, то он должен быть согласован с Правительством Российской Федерации, а у нас этого нет. Тогда какого года план мы актуализируем? Задаю представителям вопрос: «Есть такое постановление Правительства города Москвы — № 84 от 93-го года, в котором есть пункт 3.1.2. - там у нас были разработаны все планы вплоть до проекта детальной планировки — вы представляете, какие деньги были затрачены, и на них Лужков приказал ссылаться — где они?» На что мне отвечают: «Да, у нас эти материалы есть, но нам дали указание их никому не показывать». В этом документе было разработано все вплоть до квартиры, исходя из приоритета «жилище-гражданин».

Сегодня мы добились выхода постановления Верховного суда от 2 июля 2009 года номер 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в котором определен приоритет «человек и жилище». Год шел этот процесс, и мы выиграли. Согласно этому постановлению, Генплан нарушает закон. Он предусматривает коммерческое строительство, инвестиционные проекты, но это все не для горожан. Если у нас крайне неблагоприятная окружающая среда уже обозначена, то тогда о каком строительстве может идти речь? Уличная сеть перегружена, атмосферный воздух никудышный, зоны проветривания нет! Сегодня застраивают дворы-колодцы в высоту и в ширину.

Я жила в США и присутствовала на рассмотрении генплана Лос-Анджелеса. Там же все для человека: сады, цветочки и так далее. А у нас камень на камне.

Существует еще одна серьезная проблема состояния домов-памятников. Если на обычные дома дают деньги на капитальный ремонт, то дома-памятники заброшены. А потом власти доводят их до аварийного состояния и готовят к сносу. Удобно и хорошо.

Д.С.,

 

АПОГЕЙ СЕРДЮКОВЩИНЫ

Два года назад министр обороны Анатолий Сердюков вступил на пост руководителя Вооружёнными Силами России. Это было переломное время. После многих лет хронического недофинансирования, секвестров и унизительной нищеты в армию впервые пошли деньги. Ожили аэродромы и полигоны. Пусть медленно, но стало повышаться денежное довольствие офицеров. После почти полутора десятка лет распада в войска пошли первые образцы новой техники и вооружений. И на этой волне у армии появился новый министр обороны. Молодой, немногословный, из ближайшего окружения тогдашнего президента, что почти автоматически гарантировало ему авторитет и уважение, так как авторитет самого президента Путина в армии тогда был чрезвычайно велик.

Чего ждали от Сердюкова? С одной стороны, уже тогда многих смущало то, что новый министр в армии человек абсолютно случайный, если не считать срочной службы в далёких 80-х. Но, с другой стороны, говорили, что он человек деловой, жёсткий. Не зря же до этого он заведовал налогами и сборами. Был главным фискалом страны. А это во все времена считалось должностью не для слабых духом. И в офицерских курилках сошлись на том, что новый министр поставлен навести порядок в военных финансах. Заткнуть все дыры, приструнить хапуг и мздоимцев и обеспечить более эффективное распределение бюджетных средств. И это считали разумным… Собственно, так тогда и казалось, что новый министр будет держать в руках всё военное хозяйство, а военные займутся, наконец, тем, чем и должны заниматься, — боевой учёбой и укреплением армии.

Нуждалась ли тогда армия в реформе? Безусловно! И большинство офицеров и генералов эту реформу поддерживали и готовы были всячески способствовать её проведению. Но после проведённых предыдущим министром обороны Сергеем Ивановым сокращений большинство считало, что численно армия уже оптимизирована и теперь дело за целенаправленной методичной модернизацией. Тем более что сначала Сергей Иванов, а за ним это же повторил и сам Анатолий Сердюков, что все сокращения закончены и теперь необходимо заниматься совершенствованием военной организации, перевооружением и повышением качества боевой учёбы.

Никому и в страшном сне не могло присниться то, что последовало за этим… А за следующие два года господином Сердюковым и его командой была проведена такая ломка Вооружённых Сил России, которую они не знали, пожалуй, со времён революции 1917 года, когда большевики фактически распустили старую русскую армию и на её месте начали формирование Красной Армии.

Первым делом была проведена кадровая чистка высшего командного состава, сравнимая разве что с приснопамятными репрессиями в армии в конце 30-х годов. Вот несколько фактов, характеризующих её масштабы.

Были сняты со своих должностей или отправлены в запас начальник Генерального Штаба и все начальники главных управлений ГШ. Вслед за ними были сняты с должностей и уволены большинство начальников управлений Генштаба и Минобороны. Затем настал черёд войск. Из трёх главкомов Видов Вооружённых Сил заменены все три. Из трёх командующих отдельными родами войск — заменено три. Из четырёх руководителей служб и управлений тылового обеспечения — заменено трое. Из шести командующих округами заменены все шесть. Из пяти командующих флотам и флотилиями заменены четыре, и лишь командующий Каспийской флотилией контр-адмирал Виктор Кравчук исполняет свои обязанности аж с 2005 года!

И что же мы получили в результате таких чисток? Совершенную систему боевого управления и блестящих полководцев? Да ничуть не бывало!

Война против Грузии вскрыла страшные провалы в боевом управлении, фактически разрушенную вертикаль управления войсками и неумение нового сердюковского генералитета эффективно командовать, когда ключевые директивы забывались отдаваться войскам, ключевые управления оказывались парализованными волюнтаристскими приказами, и до конца войны сердюковский генералитет так и не смог наладить взаимодействие различных видов и родов войск.

Сегодня сердюковскими пропагандистами победа на Грузией преподносится как личный триумф министра обороны и гениальная военная операция, хотя на самом деле этой победой мы, прежде всего, обязаны крайне низкой боеспособности грузинской армии, её невысокому моральному потенциалу. Окажись на месте грузин более стойкий и опытный противник, и результаты этой операции могли бы стать совсем иными. По уровню неразберихи и ошибок эта операция мало чем уступит печально памятному вводу войск в Чечню в декабре 1994 года…

А ведь всего несколько лет назад Северо-Кавказский военный округ, чьими силами проводилась операция в Южной Осетии, провёл успешную контртеррористическую операцию на территории Чечни и Дагестана, в ходе которой был разгромлен и уничтожен куда более серьёзный противник, чем робкая грузинская армия — армия чеченских боевиков Басаева-Масхадова. Прекрасно обученная, отлично вооружённая и закалённая в боях армия, которая, к тому же, имела серьёзное моральное превосходство победы в первой чеченской войне. Но тогда российские войска действовали как единый боевой механизм и смогли в считанные месяцы разгромить противника.

А сегодня, вместо обещанной оптимизации и совершенствования системы управления войсками, кадровый погром Сердюкова и его команды привел лишь к нарастающему хаосу, деморализации офицерского корпуса и невосполнимым кадровым потерям.

Если это называется реформа, то тогда что же называть развалом?

В окружении Сердюкова, как о каком-то уникальном кадровом достижении, с гордостью говорят о том, что за год не подписали ни одного ходатайства на продление предельного срока службы генералам и полковникам. Но можно ли считать разумной и оправданной такую кадровую чистку высшего военного руководства, если в её итоге Вооружённые Силы лишились таких своих самых блестящих генералов, как Юрий Балуевский, Александр Рукшин, Владимир Булгаков, Валерий Запаренко, Владимир Пустовой, Евгений Карпов, Владимир Гошкодёра, Валерий Евтухович? Конечно, нет!

Но она была нужна, чтобы исключить любое возможное сопротивление последующим этапам реформы Сердюкова. И как только от явных и потенциальных противников тотальной реформы избавились, начался второй её этап. Теперь реформаторы взялись за офицерский корпус. В ближайшие три года из армии будет уволено 150 тыс. офицеров — каждый второй! Только в этом году будет уволено 26 тысяч офицеров, а за следующие два ещё 117 тысяч. Таковы масштабы современной чистки.

Отличие от 30-х годов в том, что тогда человек отправлялся к стенке или валить лес на Колыме, а сейчас — на улицу! Правда, в условиях жёсткого экономического кризиса без жилья и работы для многих уволенных эта жизнь на гражданке не сильно будет отличаться от жизни в колымских лагерях. С началом массовых сокращений моральная атмосфера в воинских коллективах стала просто удручающей.

Фактически, все штабы, начиная с уровня Генерального штаба и до штабов дивизий, которые сейчас ускоренно преобразуются в бригады, находятся в полупарализованном состоянии. Половина офицеров выведена за штат, на другую половину возложены их задачи, но выполнять их в результате таких тотальных сокращений они просто не могут, потому что на многих направлениях ответственными осталось по одному офицеру. В случае их отсутствия (отпуск, выходной, командировка) никто просто не может ничего ни согласовать по этому направлению, ни провести решение, ни получить информацию. При этом вместо официально объявленного поэтапного сокращения в два с половиной раза к 2012 году на деле штабы и управления уже волюнтаристски сокращены, а точнее, просто порублены в три и более раз. То же Главное оперативное управление генерального штаба: с 550 человек сократилось всего за год сначала до 260, а теперь вообще до 150. Почти в четыре раза! При этом количество задач осталось таким же и даже выросло в связи всё с той же реформой. Теперь официально, в нарушение всех законодательных норм, в ГОУ введён рабочий день с 8 часов до 20 часов, но в реальности многие офицеры работают здесь сутками. Управление военных сообщений уже сократили больше чем в три раза. Управление, отвечающее за командные пункты, вообще в четыре раза! Так же режутся штабы видов Вооружённых Сил, родов войск и штабы округов.

Чтобы избавиться от ставших ненужными офицеров, в недрах сердюковского МО был рождён приказ о ротации, который ограничивает службу офицера в центральных городах тремя годами, после чего он должен уступить своё место следующему, а сам отправиться туда, куда МО пошлёт. Дешёвый популизм этого приказа, направленный якобы на устранение социального неравенства, при котором служба в крупных городах становится бессрочной привилегией попавших туда офицеров, маскирует простой и циничный расчёт. В течение двух лет за бортом МО окажется больше ста тысяч офицеров, большая часть которых служит в Москве, Санкт-Петербурге и таких городах, как Ростов, Хабаровск, Чита, где находятся штабы видов Вооружённых Сил, родов войск и округов. Почти половина из них это те, кто ещё мог бы служить, сокращены в связи с оргштатными мероприятиями. По закону, если для них нет равных должностей, эти офицеры имеют право уволиться с получением всех причитающихся им в этом случае льгот. И чтобы не рассчитываться с такими офицерами, не выплачивать им полагающиеся по увольнению двадцать окладов, не обеспечивать их квартирами, г-н Сердюков в лучших традициях правильных пацанов начала 90-х решил попросту кинуть этих самых офицеров. По приказу о ротации им предлагают убыть к новым местам службы, которыми определены самые дальние гарнизоны и медвежьи углы Российской Федерации. Более того, согласно этому приказу, они ещё к тому же могут назначаться на нижестоящие (!) должности. Замысел очевиден — прослуживший несколько лет в Москве или Ростове офицер в звании подполковника, майора с семьёй не согласится на такой перевод, да ещё с унизительным понижением, и его можно будет легко уволить как нарушителя контракта без всяких льгот, жилья и выходного пособия. А если согласится, то тоже не страшно! Дослуживать он будет в глухой дыре, где, согласно закону, и получит квартиру по увольнению в запас его семья. А в России много медвежьих углов, где цена жилья меньше, чем цена подержанного «жигулёнка».

При этом авторам этого приказа было, конечно, плевать на боеготовность собственных Вооружённых Сил. И, ограничив срок службы офицера в крупном городе тремя годами, они даже не задумались над тем, что тем самым они просто подрывают основы управления войсками.

В страшном горниле Великой Отечественной войны в наших Вооружённых Силах сложилась и на протяжении последующих почти 60-ти лет выращивалась особая каста офицеров Генерального штаба. Их отбирали из лучших выпускников академий и штабистов с уровня полк-дивизия, на протяжении следующих 5-ти лет обкатывали в управлениях Генштаба, где после этого срока оставляли лучших из лучших. Да, эти офицеры уже с подполковничьих, а некоторые и с майорских погон служили в Москве, но за эту единственную привилегию они расплачивались тем, что потолком службы большинства из них было звание полковника, фактически никто из них уже не переводился в войска и не мог сделать карьеру командира. Единицы из них становились генералами. Но это были профессионалы — штабисты, операторы — «золотые воротнички» армии, интеллектуалы и аналитики. Это был один из элементов нашего стратегического превосходства, который позволял нашей армии действительно считаться лучшей в мире, так как никто другой не мог сравниться с нами в мастерстве планирования операций, глубине и тщательности проработки решений.

И изданный приказ о поголовной ротации полностью добивает эту самую высокопрофессиональную военную касту российских вооружённых сил — Генеральный штаб, а так же штабы видов и родов войск. Они теперь просто не нужны! Более того, как выразился на одном из совещаний новый начальник Генштаба г-н Макаров, Генштаб, оказывается, десятилетиями паразитировал на Вооружённых Силах и теперь должен занять своё настоящее место. Всё это привело к такому напряжению в офицерской среде, что только случайно удалось избежать громкого скандала на параде в честь 9 мая, когда офицеры одной из парадных коробок хотели освистать министра обороны Сердюкова в ходе объезда войск. Но информация вовремя успела дойти до органов военной контрразведки и мятежников взяли под жёсткий контроль. Акция не состоялась, и министр смог объехать войска без скандала.

«Процесс сокращения офицерского состава пройдет плавно и не вызовет никакого напряжения», — заявил полгода назад г-н Сердюков. Тогда никто не понял, что это шутка нашего министра…

В этой череде кадрового погрома особое место занимает решение о ликвидации института прапорщиков и мичманов. Это не много-не мало, а 140 тыс. профессионалов одной из основных технических каст российских Вооружённых Сил, на которых традиционно лежало поддержание и обслуживание наиболее сложной техники. Именно прапорщики и мичманы были механиками и техниками самолётов, начальниками радиостанций, корабельными специалистами, обслуживали ракеты и другие системы вооружений, были техническими специалистами в подразделениях сухопутных войск. Часть прапорщиков служила так же на тыловых и вспомогательных должностях, на складах и базах хранения, в штабах. Таковых из общего числа по разным подсчётам от 30 до 40 тыс., и именно эти должностные категории в ходе обсуждения различных вариантов реформы предлагалось сократить. Но, по планам реформы Сердюкова, до 1 декабря 2009 года было решено ликвидировать всех.

Парадокс, но, объявляя о планах создания профессиональной армии, реформаторами одним махом был уничтожен костяк этих самых профессионалов. Больше половины прапорщиков и мичманов уже разорвали контракты и увольняются из армии. Оставшиеся же так же недолго задержатся в Вооружённых Силах, так как среди них большинство тех, кому до пенсии осталось выслужить год-два и ради пенсии они готовы смириться с утратой своего статуса и потерей в зарплате. При этом объявленное с помпой создание института профессиональных сержантов оказалось мыльным пузырём. Уже полгода не удаётся набрать достаточное количество курсантов в сержантские школы из-за крайне низкого образовательного уровня отобранных кандидатов. А когда их выпускники станут профессионалами, этого не знает вообще никто. Неясен и их статус по окончании этих школ, ведь наряду с новыми 34-месячными школами в армии остаются и старые сержантские учебки с циклом в пять с половиной месяцев учёбы. Причём, по своим правам и занимаемым должностям они фактически равны. Неясно и кто будет управлять этим профессиональным институтом.

При этом никому из реформаторов даже не пришло в голову вспомнить о том, что кроме чисто должностных функций институт прапорщиков имел ещё и важнейшее мобилизационное значение. В военное время он позволял быстро нарастить офицерский корпус — его низовое звено, которое традиционно несёт самые большие потери и чьё пополнение является головной болью всех армий мира. Подготовка прапорщиков, их служебный статус позволяли им при наличии опыта уверенно выполнять обязанности офицеров вплоть до командиров рот. А вот профессионального сержанта, даже самого подготовленного, на офицерскую должность в случае войны не поставишь. Его психология солдата, его служебное положение не позволят ему полноценно заменить офицера. И для подготовки до уровня офицера его придётся снова учить.

А ведь военные эксперты давно предлагали качественно иное решение проблемы создания профессионального корпуса сержантов. Это создание единого корпуса младших командиров — от младшего сержанта до старшего прапорщика (мичмана), в котором младший командир мог бы расти по служебной лестнице на протяжении всей его службы, без служебного тупика, куда загоняют сегодняшних кандидатов в профессиональные сержанты сержантские рамки.

Какие сегодня есть стимулы у сержанта после получения предельного для него звания старшина? В лучшем случае финансовые надбавки за классность и выслугу. Всё!

Создание многоступенчатой системы службы, связав присвоение звания прапорщика с получением дополнительного образования, успехами в службе, расширение их должностной категории до командира подразделения, приравненного к взводу, не только позволило бы сохранить имеющийся технический костяк армии, но и дало бы стимул контрактнику к служебному и профессиональному росту, когда, начав со службы профессиональным сержантом, он вполне способен в рамках своего статуса дослужиться до младшего офицера.

Вместо всего этого г-н Сердюков предпочёл одним махом избавиться от прапорщиков и мичманов. Этот волюнтаризм более чем наглядно свидетельствует о некомпетентности и безграмотности реформатора от Ленбельторга.

Тихой сапой сворачивается и ещё один шумно разрекламированный проект военной реформы — перевод Российской Армии на контрактную основу и укомплектование частей и соединений постоянной боевой готовности на 100 % контрактниками. Ещё прошлой осенью из Минобороны неслись заверения в том, что части постоянной боевой готовности будут укомплектованы только солдатами контрактниками. Но уже к весне этого года планы усохли, а потом вообще были тихо спрятаны под сукно в связи с тем, что количество контрактников оказалось настолько мало, что не покрывало даже минимальных запросов войск. Сейчас оно едва дотягивает до 79 тыс., при этом почти четверть из этого числа это женщины, проходящие службу на небоевых должностях. И к новому призыву в военкоматы поступила директива на порядок увеличить количество призывников конкретно по видам и родам войск: в ВМФ на 50 % больше, в ВВС — на 150 %, в войска тыла на 300 %, в Сухопутные войска на 80 %, в РВСН на 80 %, в ВКС на 200 %. То есть, с учётом призыва, фактически все виды и рода войск планируется укомплектовать солдатами-срочниками на 75 %, призвав в общей сложности 305 тыс. человек, что на 100 тыс. больше, чем будет уволено выслуживших свои сроки солдат. И эти 100 тыс. призывников должны покрыть ту кадровую брешь в контрактниках, которых не смогло навербовать сердюковское МО.

Понятно, что тех 50 тыс. контрабасов, которые сейчас находятся в боевых частях и на кораблях, не хватит на укомплектование даже трети частей и соединений полной боевой готовности, которые, согласно нынешней реформе, должны быть сформированы уже к концу этого года. То есть, ни о какой контрактной армии речи больше просто не идёт. Даже если бы министерству обороны как-то и удалось навербовать ещё 100 тыс. контрактников, то всё равно их процент в составе Вооружённых Сил сегодня с трудом дотягивал бы до 45 %. А ведь всего 3 года назад бывший министр обороны Иванов обещал, что уже к 2008 году в Вооружённых Силах РФ будет служить не менее 147 тыс. контрактников, а к 2009 году их число составит не менее 70 %. Как и предсказывали эксперты, этот прожект оказался обычной потёмкинской деревней полуграмотных реформаторов.

Впрочем, некоторые аналитики изначально утверждали, что никакого реального плана перехода к контрактной армии не существовало. Это были лишь популистские полумеры, преследовавшие одну цель — завоевать авторитет простых граждан. И обеспечить общественную поддержку своим реформам.

Что же реально было сделано реформаторами за эти два года? Ими был объявлен и проведён переход на бригадную систему и трехступенчатую организацию Сухопутных Войск. О необходимости организационной реформы говорилось все последние 15 лет. Обсуждались варианты, проводились исследования и учения. И объявленная Сердюковым организационная реформа была поначалу встречена с энтузиазмом. Но очень скоро этот энтузиазм сменился озабоченностью, а затем и откровенным скепсисом. Вместо серьёзного анализа, тщательного расчета и предельно выверенных действий организационную реформу стали проводить волюнтаристски, с размахом лесорубов и без всякой оглядки на реальности военно-политической обстановки на том или ином направлении, особенности регионов и требования. Реформу запустили, даже не приняв военную доктрину — документ, который, собственно, и определяет, как должна проводиться реформа, какие угрозы нас ждут в будущем, против кого мы формируем нашу армию и какой она должна быть? В итоге, непродуманные скороспелые решения привели к уродливым результатам. Вместо мобильных, боеспособных частей получились какие-то монстры, больше напоминающие боксёров с руками карликов, когда тылы, боевое обеспечение и средства поддержки фактически перекочевали с дивизионного уровня на бригадный, а вот боевые части урезаны до минимума.

При этом введенная организация и создаваемые группировки совершенно не отвечают тем угрозам, которые они должны парировать. Например, сформированная на Дальнем Востоке группировка по своей конфигурации фактически не способна отразить китайскую военную угрозу. Проведённая реформаторами полная ликвидация кадрированных частей, которые здесь составляли почти половину всех имеющихся частей, привела к тому, что округ лишился всего мобилизационного потенциала. Раньше в случае военной угрозы за короткий строк — от двух недель до месяца — на базе кадрированных частей можно было развернуть мощную группировку, позволявшую парировать военную угрозу со стороны КНР. Теперь же войска Дальневосточного военного округа должны будут в случае войны вступить в неё и завершить её одним и тем же имеющимся составом, что совершенно нереально, если сравнить потенциалы ДальВО и НОАК в этом регионе. Эксперты в один голос говорят, что созданная россыпь бригад, даже объединённая в некие оперативные командования, в войне против таких противников, как армии НАТО, Китая, Японии или Турции, позволяет в лучшем случае организовать устойчивую оборону на том или ином направлении. Но любому выпускнику военного училища хорошо известна азбучная истина — одной обороной исход войны никогда не решался и обороной противника не разгромишь. Никаких же ударных группировок планом реформ просто не предусмотрено! Наоборот, из имеющихся сейчас на вооружении Российской Армии 13 тыс. танков — главной ударной силы Сухопутных Войск — после реформы в строю останется не больше 3 тыс. Остальные, видимо, отправятся на базы хранения, где их дальнейшую судьбу несложно представить. И всё больше военных экспертов приходят в выводу, что истинной целью реформы было не повышение боевых возможностей Российской Армии, а очередное её масштабное сокращение, окончательная ликвидация матрицы Советской Армии, демонтаж её стратегической направленности, мобилизационной основы и окончательный перевод её на региональный уровень. Как же получается, что реформы, начатые под ширмой благих намерений установления гражданского контроля над армией, закончились её фактическим погромом? Какие причины приводят к тому, что в течение последних десяти лет каждый последующий министр обороны оказывался куда хуже предыдущего?

Материал подготовлен на основе аналитических записок военных аналитиков — действующих и отслуживших офицеров российской армии.

Отдел расследований «Сегодня. ру»

 

СОВЕРШЕННО НЕСЕКРЕТНО

Прошел год с тех пор, как 31.07.2008 г. президентом РФ утвержден национальный план противодействия коррупции.

Как отмечено в документе, коррупция мешает проведению социальных преобразований, препятствует развитию национальной экономики, вызывает недоверие к государственным институтам, затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов.

В середине марта 2009 года в Москве в Кремле под председательством президента России Д. Медведева прошло заседание антикоррупционного комитета. Его участники — руководители правительства и правоохранительных органов — выступили с широкими публичными заявлениями: «…в борьбе с коррупцией привлекать представителей общественности».

Генеральный прокурор Ю. Чайка: "Постановления комитета начать выполнять немедленно… максимальная публичность".

Абсолютно правильные решения и заявления!

Публичность и гласность — главное и основное оружие в борьбе с коррупцией.

Действенность и эффективность этих методов борьбы продемонстрирована в США на «свежем» примере: в декабре 2008 г. губернатору штата Иллинойс Роду Благоевичу стоило подумать и пожелать продать место сенатора своего штата, как тут же обществом и властью были приняты меры.

Прошел один месяц, и уже в январе 2009 года сенат штата объявил Благоевичу импичмент, он был отправлен в отставку, а его место занял другой человек — Патрик Куинн. Это пример силы демократического воздействия и мер публичности "на коррупционную болезнь".

Нам к такому зрелому обществу еще предстоит подойти, «…По капельке выдавливая из себя раба», — писал в XIX веке русский писатель А.П. Чехов.

Коррумпированная прослойка в среднем исполнительном звене власти с удовольствием пользуется молчанием СМИ, отвлеченных на цели финансовой рекламной прибыли. Вместе — как "изоляционный материал", как «тромбы» — они противодействуют здоровому развитию государства. Коррупционеры на должностях проваливают планы и дела.

Наша публичная пресса, несмотря на возложенную на них народом и властью моральную обязанность — придания всему гласности — практически не обеспечивает этого главного условия борьбы с коррупцией.

Еще три года назад — 21.09.2006 г. по каналу НТВ в телепередаче В. Соловьева "К барьеру" депутат Государственной Думы А. Хинштейн в дискуссии с заместителем председателя Госдумы В. Жириновским во всеуслышание заявил, что ему известны факты получения Жириновским денег за депутатские места в партийном списке. Был назван конкретный человек, который заплатил три миллиона долларов.

После этого прошло три дня — в стране полная тишина, словно ничего не было сказано. 24.09.2006 обращаюсь с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить эту телеинформацию.

23.10.2006 — ответ № 7/3 -1626 старшего помощника генпрокурора В. Крошкина:

"…В заявлении отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В связи с этим оснований для проведения проверки не имеется.

Одновременно разъясняю, что, согласно Федеральному Закону "О прокуратуре РФ", органы прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешают заявления, в которых содержатся сведения о конкретных нарушениях законодательства".

7.11.2006 — вторично обратился в Генеральную прокуратуру РФ, — так как я всего лишь простой телезритель, то у меня, естественно, нет и не может быть никаких конкретных сведений, и предложил Генпрокуратуре самим взять сведения у депутата А. Хинштейна, также и запись этой телепрограммы на НТВ.

7.12.2006 — ответ № 18р-06/82 старшего следователя генпрокуратуры по особо важным делам Ш. Ахмедова (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела):

«…Заявление является голословным и не подлежит удовлетворению. В нем не содержится достаточных данных, указывающих на признаки какого-либо преступления в действиях Жириновского В.В. Известно, что телепередача "К барьеру" относится к категории «Токшоу», что в переводе с английского языка означает разговорное представление и, по сути, является постановочной, то есть высказывания ее участников предусмотрены подготовленным сценарием. (Интересно, что бы по этому поводу сказал сам А. Хинштейн?)

В связи с этим, из заявления следует, что вывод сделан на основании оценки высказываний Хинштейна, в связи с этим оснований для возбуждения в отношении В. Гарматюка уголовного дела за заведомо ложный донос не имеется.

Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении В. Гарматюка за отсутствием состава преступления.»

27.12.2006 — направил в Администрацию президента письмо "на отзыв" из Генпрокуратуры.

Ответа не последовало.

16.03.2007 — туда же, вторичное письмо.

3.04.2007 — ответ №А26-26-73711 из Управления президента РФ по работе с обращениями граждан от советника департамента А. Косаковского: "Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено и принято к сведению".

Комментарии излишни, выводы можно сделать самостоятельно.

Это было два года назад, всё «увязло» — в том самом среднем, липком «изоляционном» слое.

Не хотелось бы думать и не должно быть, чтобы это был принцип государственного функционирования.

Национальный план президента противодействия коррупции — моральный долг, который призывает население занять активную позицию в борьбе против коррупции, как бы высоко она ни находилась.

Где живет коррупция? — Она живет в алчности, а размножается и процветает там, где в обществе скрывают правду.

Пока не будет гласности, пока мы не придем к равенству всех без исключения граждан — депутатов, высших чиновников, судей и т. д. перед Законом — до той поры коррупция будет скрываться в рядах «неприкасаемых» и, как ржавчина, развращать народ и уничтожать государство до полного их разложения и разрушения — до конца.

Д. Медведев неоднократно предупреждал, что в самое ближайшее время освободится от высокопоставленных двуличных «помощников», кто на словах поддерживает, а на деле тормозит или, более того, умышленно противодействует демократическим реформам.

Для коррупции в России не должно быть условий существования. Этого можно достигнуть единственным путем — становления мировых общепризнанных основ демократии и прав граждан, когда у правоохранительных органов, у народа будет реальная возможность контролировать власть, когда она будет ему подотчетна.

…"Правда и свобода — столпы общества" — без них государство "сгниет".

Давно пришло время в России вещи называть своими именами — гласно.

Я поддерживаю антикоррупционный план президента, я против коррупции.

А с кем Вы?

В. ГАРМАТЮК, Вологда

 

ЕСЛИ ЮЩЕНКО ПОСАДЯТ, ТО НАДОЛГО

Шикарное исследование. Подход прекрасен.

А методология исследования достойна дальнейшего развития применительно к нашим реалиями…

К Саакашвили, например.

Вот Чубайс, к примеру, пострадавший на каком-то судебном процессе (якобы покушение на него было — увы, ни царапины).

Можно исследовать его биографию, его деятельность по прилагаемой методике.

И использовать в публичном процессе, где уже он будет обвиняемым, а я, мои друзья и остальной русский народ — по определению пострадавшими…

Иначе все национальные нанотехнологии мы знаем, где и кем будут запатентованы… Г.П. Семикопенко

Насколько я помню разъяснение Конституционного суда, президент у нас неподсуден. То бишь, уголовный кодекс в отношении него не действует совершенно. Единственное влияние на него может оказать исключительно специальная следственная комиссия парламента Украины. И только в рамках расследования возможного импичмента. Так как эта тема стала довольно актуальной (в смысле возможного объединения новой коалиции ПР+БЮТ+БЛ), решил я поразмыслить на тему: «Президент как рядовой гражданин». А так как сам по себе импичмент все-таки предусматривает совершение каких-либо преступлений, попробовал выяснить, какие именно статьи Уголовного кодекса могут для этого дела подойти. Не судите меня строго, я не юрист. Однако, может быть, мой скромный труд станет памяткой для следователей специальной следственной комиссии. И, чтобы заново не зубрить УК, им будет удобнее пользоваться именно этой статьей. Для удобства — полужирным выделены статьи УК, а под ними дается объяснение автора, почему он считает эту статью подходящей. Следом за этим — срок.

Статья 109. Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного порядка или на захват государственной власти.

Одно слово, Майдан.

Наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 113. Диверсия. Совершение с целью ослабления государства взрывов, поджогов или других действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинение телесных повреждений или другого вреда их здоровью…

Если массового уничтожения людей и не было, то уж «другой вред здоровью» был точно нанесен. Это ли не диверсия с целью ослабления государства?

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Статья 120. Доведение до самоубийства.

Украина стала одним из лидеров по количеству самоубийств. Об этом свидетельствуют данные Всеукраинской организации охраны здоровья и Бюро этой организации на Украине: на 100 тыс. населения 26 человек совершили самоубийство. Исследователи говорят, что, во-первых, на Украине существует немало проблем, связанных со злоупотреблением алкоголем, а, во-вторых, — достаточно высокий уровень распространенности общих психических заболеваний, связанных в основном с тем, что Украина находится в переходном периоде своего развития.

Наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же самый срок.

Статья 127. Истязание. Истязание УК описывает как умышленное причинение сильной физической боли или физического или морального страдания путем нанесения побоев, мучений или других насильственных действий с целью побудить пострадавшего или другое лицо совершить действия, которые противоречат их воле…

Что сказать, именно «другими насильственными действиями» (например, выступлением с экрана телевизора) президент доставляет многим «моральные страдания», «с целью побудить» нас совершить действия, которые противоречат воле (к примеру, потерпеть еще годик его президентство).

Наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы.

Статья 135. Оставление в опасности.

Эта статья подходит как нельзя более. Нас всех бросили прозябать в этой стране. И буквально оставили в опасности. А когда кто-то твердит о том, что надо как-то решать вопрос, его обвиняют в сепаратизме.

Наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Статья 136. Непредоставление помощи лицу, которое находится в опасном для жизни положении.

Пока мы живем с такой властью, мы находимся в опасном для жизни положении. Особой помощи от президента я не заметил… А кое-кто вообще умер.

Наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Статья 137. Ненадлежащее выполнение обязанностей относительно охраны жизни и здоровья детей.

Судя по уровню здоровья наших детей, частоте заболеваемости, статья очень подходит. А после убийства медиками прививкой краматорского мальчика Антона Тищенко, тем более.

Наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 142. Незаконное проведение опытов над человеком.

Очень хорошая статья. Тем более, что она описывает не только медицинские, но и психологические и «другие» опыты. Иногда действительно кажется, что над нами кто-то ставит незаконные опыты. Хорошо бы проверить…

Наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же самый срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 144. Насильственное донорство.

Вот здесь точно не скажу. Но одна бабулька из моего подъезда все время нашего гаранта кровопийцей называет. Тоже надо бы проверить…

Наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 146. Незаконное лишение свободы или похищение человека.

Ага, точно. Я так понял: у 47-ми миллионов человек такое ощущение, что их незаконно лишили свободы еще при рождении. И все это сопровождается «причинением физических страданий… на протяжении продолжительного времени».

Наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 147. Захват заложников. Статья аналогичная предыдущей.

Все мы заложники нашей страны, ее власти, а также и Гаранта.

Наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

Статья 149. Торговля людьми или другое незаконное соглашение относительно человека.

О том, что всех нас продали американцам за оранжевые валенки, писали уже давно. Теперь продают наших детей и внуков, беря займы у кого попало и под какие угодно проценты.

Наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Статья 150. Эксплуатация детей.

Пример, президентский «Единый центр», устроивший «живую цепь» из школьников.

Наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 151. Незаконное помещение в психиатрическое учреждение.

Здесь нужно под психиатрическим заведением понимать всю страну. И если президент не может сменить ее статус на хотя бы что-нибудь амбулаторное, то мы готовы улететь на Альфу Центавра сражаться с телепузиками.

Наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 152. Изнасилование.

Добрались до самого интересного. Как описывает этот процесс УК, «изнасилование — это половые сношения с применением физического насилия, угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица». В общем, о чем речь. Может, физически нас и не насилуют, но то, что происходит, — очень напоминает физическое сношение. Главное — состояние ну очень беспомощное. В общем, все мы потерпевшие, включая несовершеннолетних и малолетних. А если вспомнить о существовании такого института, как Секретариат президента, сразу понятно, что делает это «группа лиц». Причем, с особо тяжкими для нас последствиями.

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Статья 153. Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом.

Оказывается, самое интересное было не статьей выше, а здесь. В общем, то же самое, но такой способ общения с народом действительно несколько неестественен. И опять же, беспомощное состояние, группа лиц, тяжелые последствия.

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.

Статья 155. Половые сношения с лицом, которое не достигло половой зрелости.

Скажу более, у нас такое происходит прямо с рождения.

Наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Статья 159-1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, политической партии (блока).

Посмеялись, переходим к более серьезным вещам. Давайте-ка вспомним финансирование избирательной кампании нашего президента. Сколько было разговоров о том, откуда брались деньги на эту кампанию? Чем закончились эти разговоры? Правильно, ничем. А если бы победил какой-нибудь другой кандидат? Наверняка чем-нибудь закончились бы.

Наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 161. Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии.

Это уже не только к президенту, но и ко всем русофобам. Раскол в стране — ваших рук дело. Запрет на вольное изъявление своих мыслей в Северодонецке — ваших рук дело. Запрет русского языка в школах — ваша работа.

Наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Статья 170. Препятствование законной деятельности профессиональных союзов, политических партий, общественных организаций.

Вот была такая общественная организация «Донецкая республика». Чем это все закончилось? Вызовом в СБУ. Не понравилось, вишь, президенту, что они про него говорили.

Наказывается исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 171. Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

Одна цитата: «Так грязно дела не делаются. Поэтому я сыну сказал: «Сын, я тебе могу только одним советом душу смягчить — учись себя защищать! Учись себя защищать! Счет? Подними из ресторана счет. Сколько вас сидело человек, что вы ели, что вы пили? Перед мордой того журналиста поставь тот счет, а потом пойди в суд! И учись себя защищать!». Виктор Ющенко, Президент Украины.

Наказывается штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли на срок до пяти лет, или лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.

Статья 175. Невыплата заработной платы, стипендии, пенсии или других установленных законом выплат.

Ну, о задержках установленных законом выплат можно тома писать. Да так, что Лев Николаевич будет нервно курить и уважительно поглядывать.

Наказывается лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 179. Незаконное содержание, осквернение или уничтожение религиозных святынь.

Хотелось бы упомянуть о существовании такого странного понятия, как УПЦ Киевского патриархата. Что-то у меня такое впечатление, что содержат его как-то не очень законно. И по ходу оскверняют, оскорбляют и унижают УПЦ МП.

Наказываются штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 182. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Эта статья подразумевает незаконный сбор, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия или распространение этой информации в публичном выступлении, произведении, которое публично демонстрируется, или в средствах массовой информации. Яркий пример: сбор секретариатом президента секретных данных о Юлии Тимошенко и распространение этой информации в СМИ. Авантюристка, предатель и «наихудший вариант» — так называл премьера наш Гарант.

Наказывается арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

Статья 186. Грабеж.

Здесь подробно, надеюсь, описывать не надо? За последние несколько лет то, что происходит в стране, иначе как грабежом назвать нельзя. Причем, оценивать этот вид преступления нужно по части 5-й, поскольку грабеж этот содеян в особо крупных размерах и очень хорошо организованной группой.

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до тринадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 189. Вымогательство.

Цены в магазинах и на рынках, которые появились сегодня, — сплошное вымогательство. Организатор его — первое лицо государства.

Наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Статья 191. Присвоение, растрата имущества или овладение им путем злоупотребления служебным положением.

Присвоение власти, растрата оборонного комплекса и все остальные грешки прекрасно подходят к тем действиям, которые производятся в Киеве на Банковой.

Наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества.

Статья 208. Незаконное открытие или использование за пределами Украины валютных счетов.

Вот чего не знаю, того не знаю. Может быть, наши уважаемые читатели подбросят какую-нибудь информацию?

Наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией валютных ценностей, которые находятся на указанных выше счетах.

Статья 210. Нарушение законодательства о бюджетной системе Украины.

Премьерка наша, неутомимая, что в 2006, что в 2007 году обвиняла власть то в фальсификации, то в провале бюджета. Проверить бы надо…

Наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 213. Нарушение порядка осуществления операций с металлоломом.

Очень важная статья! Иначе и не назовешь, когда металлолом взрывается на складах, а тот, который не взорвался, — вывозится под видом оружия за рубеж.

Наказываются штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет.

Статья 219. Доведение до банкротства.

До банкротства доведен не только почти каждый первый житель страны, но и, собственно, вся страна. Причем, цитируя УК, все это привело к «стойкой финансовой невозможности».

Наказывается штрафом от пятисот до восьмисот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 222. Мошенничество с финансовыми ресурсами.

Без комментариев. (Эту статью явно придумали для нашего Гаранта.)

Наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 255. Создание преступной организации.

Адрес: Банковая, 11. Комендант — Балога.

Наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.

Статья 256. Содействие участникам преступных организаций и укрытие их преступной деятельности.

Содействие Юлии Тимошенко в разграблении страны и укрытие ее преступной деятельности.

Наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 258. Террористический акт.

Все мы в наше трудное время привыкли, что теракт — это обязательно с жертвами и применением взрывчатки. Однако, украинский УК даже формулировку для президента придумал особую. Посему к этой статье можно подвести так: применение… других действий, которые создали опасность для… здоровья человека, или причинение значительного имущественного вреда, если такие действия были содеяны с целью нарушения общественной безопасности, запугивания населения.

Наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

Статья 268. Незаконный ввоз на территорию Украины отходов и вторичного сырья.

Сколько было разговоров насчет поставок в Украину радиоактивных отходов после того, как Буш обеспечил Ющенко победу на выборах. Кто-нибудь понес ответственность? А надо бы хотя бы такую:

Наказывается штрафом от пятидесяти до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 293. Групповое нарушение общественного порядка.

Организация майдана.

Наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев.

Статья 294. Массовые волнения.

Организация Майдана.

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Статья 295. Призывы к совершению действий, которые угрожают общественному порядку.

Организация Майдана.

Наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

Статья 299. Жестокое обращение с животными.

Здесь подробнее: издевательство над животными, которые относятся к позвоночным, содеянное с применением жестоких методов или из хулиганских побуждений, а также натравливание указанных животных одно на другое, содеянное из хулиганских или корыстных побуждений.

Постоянное хулиганское натравливание президентом друг на друга всех ветвей власти в стране (а нардепы и министры, я думаю, относятся к позвоночным, за исключением некоторых амеб) происходит который год.

Наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев.

Статья 300. Ввоз, изготовление или распространение произведений, которые пропагандируют культ насилия и жестокости.

Ввоз апельсинов, которые привели к появлению в нашей стране насилия и жестокости, должен быть наказан.

Наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией произведений, кино- и видеопродукции, которые пропагандируют культ насилия и жестокости, средств их изготовления и демонстрации.

Статья 302. Создание или содержание мест разврата и сводничество.

Банковая,11.

Наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же самый срок.

Статья 303. Сутенерство или втягивание лица в занятие проституцией.

В те оранжевые времена, когда верный друг и правая рука Виктора Ющенко Юля Тимошенко стояла с ним рядом на Майдане, она еще не знала, кто рядом с ней и чем для нее все это закончится.

Наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Статья 326. Нарушение правил обращения с микробиологическими или другими биологическими агентами или токсинами.

Здесь налицо, вернее, на лице нарушение правил использования токсинов, которое к тому же привело к вреду здоровья

Наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же самый срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 328. Разглашение государственной тайны.

Ну вот, опять же, как может президент разглашать государственную тайну о том, что наша премьерка авантюристка и предатель национальных интересов. Этого же никто не знает!!! Тс-с…

Наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Статья 341. Захват государственных или общественных зданий или сооружений.

Майдан.

Наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же самый срок.

Статья 351. Препятствование деятельности народного депутата Украины и депутата местного совета.

Регулярно. Президент все время запугивает парламент тем, что собирается его распустить.

Наказываются штрафом от ста до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением воли на срок до трех лет.

Статья 353. Самовольное присвоение властных полномочий или звания служебного лица.

О-о-о, как сейчас помню, как Ющенко ворвался в зал Верховной Рады и бросился давать присягу президента, когда никакой победой на выборах еще и не пахло.

Наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

Статья 442. Геноцид.

Уничтожение русскоязычного населения.

Наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы.

Статья 430. Добровольная сдача в плен.

Добровольная сдача в плен Бушу наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

А теперь подобьем итоги. 50 статей Уголовного кодекса с разными видами наказаний. Так как президент у нас сплошь проамериканский, предлагаю и наказание ему давать не по правилу поглощения большего срока меньшим, а, суммируя все то, то он натворил. А раз речь идет о Гаранте Конституции, все считать по максимуму. Итого выходит, за 4 года своей «деятельности» Гарант наш наработал на: 2 пожизненных заключения, 326 лет тюрьмы, 32 года ограничения свободы, 48 лет лишения права занимать определенные должности и 3 конфискации имущества. Вот такая арифметика.

Вениамин ПЕСТРУХИН,

«Полемика»

 

ДРЕВО ЖИЗНИ РОСЛО В СССР

Перед лицом россиянской действительности антисоветская пропаганда звучит малоубедительно. Потому чаще, чем можно было ждать в секулярном государстве, со стороны идейных агентов режима — против советских коммунистов звучат обвинения иррационального свойства, обвинения революционеров в намерениях «построения рая на земле». Сиречь — в сатанизме, создании царства Антихриста, что подразумевает подобное обвинение богословски. «…Большинство выдвинутых в ХIХ — ХХ веке теорий, объясняющих возникновении и функционирование религиозных верований и мифов, ПОЛНОСТЬЮ ошибочны. Лишь немногие из них ошибочны частично…» — говорит Л.Я. Жмудь в предисловии к книге А.И. Зайцева «Греческая религия и мифология» [М.-СПб., 2005, с.4]. «Как показал Рудольф Отт, очень многие люди в условиях эмоционального напряжения, столкнувшись с ЛЮБЫМ необычным явлением, могут испытывать совершенно специфическое чувство зависимости, благотворения (furch, awe), являющееся первоисточником религиозных верований [ссылка]. Характер этого чувства сходен сейчас в самых разных культурах, и, судя по всему, так обстояло дело и у древних народов» [Зайцев, с.35]. У криминалистов сходное явление психики известно как синдром заложника, т. наз. «стокгольмский синдром», — когда люди, оказавшиеся в руках преступников, ежеминутно переживая угрозу насилия и убийства в случае неподчинения террористам либо при вступлении в игру правоохранительных органов, — начинают отождествлять собственную безопасность с безопасностью своего похитителя, лишившего их свободы…

Названное в начале обвинение — клеветническое, заимствованное из антиреволюционных сочинений ХIХ века, но никак не применимое к планам революционеров века ХХ — большевиков. Были те озабочены отнюдь не неким «созданием царства божия», отрицая таковое идейно: «Никто не даст нам избавления, ни бог, ни царь и ни герой…» (или, как перефразировал национал-революционер: «на свете рая нет, но есть Борьба и Воля»). Но — классовой борьбой, созданием общества пролетарской диктатуры и подавления эксплуататорских, господствующих классов.

Между тем, не имея негативистской антисистемной закваски [см. Гумилев «Этногенез и…», ч. 9-я], выразившейся в понимании атеизма как богоборчества (какое дело Человеку до того, кого нет?!), можно сказать, что рай на земле — существует видимым образом, и вкушению плодов с его деревьев — невзирая на гибель СССР — ныне могут предаться многие наши соотечественники.

Кн. Бытие сообщает: «…И насадил Господь Бог рай в Эдеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. И произрастил из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла» [гл. 2-я]. Значение древа жизни — центрального в раю — подчеркнуто тем, что Адам и Ева даже не вкусили его плодов. Диавол соблазнил их плодами древа познания. Таковым понималось гранатовое дерево, чьи зерна символизировали мужское семя. Ягве же испугался — не покусились бы перволюди и на жизненное, еще более важное дерево, изгнав людей — как можно понять — на запад, в Переднюю Азию. Еврейское и шире — семитское (аккадское) описание рая восходит к шумерским источникам, родиной которых был бассейн Персидского залива и Аравийского моря — Индийского субконтинента [см. Б.И. Кузнецов «Бон и маздаизм», СПб., 2001]. Затопление их берегов по окончании оледенения, когда между X и V тысячелетиями до н. э. уровень океана поднялся от -80 до отметки +10 м относительно современного, а изменение климата превратило берега в пустыню, вполне может быть так понято жителями побережий и как изгнание из рая, и как Всемирный потоп [Жданович «Возвращение Арктиды», рукопись].

Жителям Ближнего Востока, таким образом, древо жизни стало недоступным, и вслед за ними философская и богословская мысль перестала его понимать, как абсолютно реальное, ЗЕМНОЕ растение, превратив в метафору.

В настоящее время со сбором, исследованием и опубликованием рукописного наследия восточных авторов дело обстоит, примерно, как было с греко-римским перед эпохой Возрождения. С их изданием на русском языке еще хуже. И сочинение, где мы нашли описание древа, для евреев бывшего лишь символом центра мира, по-русски не опубликовано доныне. Но существует пересказ его содержания, выполненный академиком Е.Э. Бертельсом, включенный им в «Историю персидско-таджикской литературы» — 1-й и последний из 7 томов планировавшегося после кончины академика Собрания его трудов, опубликованных в СССР [1960]. Это поэма «Гаршасп-нама» земляка и оппонента Фирдоуси — поэта из г. Тус Асади. Герой повествования Гиршасп — пехлевийский Сама Кершаспа, «король Артур» арийских сказаний, известен из авестийских и пехлевийских сочинений [см. О.М. Чунакова «Пехлевийский словарь», М., 2004]. Герои Асади после ряда подвигов, завоевав Серендип (Цейлон), пускаются в путешествие по островам южных морей, осматривая их достопримечательности. Например, у берегов одного из них путешественники встречают «чудо-юдо рыбу кит» — как именует оную П.П. Ершов, арийские источники которого являются великой тайной «политкорректного» нашего литературоведения, — рыбу длиной в 700 аршей (полкилометра). Её мозг пригоден для вытапливание жира, чем и занимаются туземцы для приготовления из него мыла. Царь Индии Махрадж (т. е. махараджа) говорит Гаршаспу, что кит может проглотить корабль целиком!

Далее они прибывают на остров пильгушей. «Это людоеды, обросшие волосами, с ушами, как у слонов. На горе во владениях пильгушей путешественники нашли астодан Сийамака. Когда они подошли к нему, на стену вышел муж с тремя глазами. Он произнес какие-то заклинания, и перед путниками открылись ворота в дивный сад, где росло первое появившееся на земле дерево. Один плод с этого дивного дерева насыщал человека на целую неделю. В саду находился дворец, в зале его был подвешен табут, на котором начертано несколько изречений. В одной из надписей говорилось, что Сийамак прожил 1166 лет» [Бертельс, с.259]. Та`бит — это технический термин поэтики, дословно «увековечивание» [там же, с.323]. Асади следует парсийской мифологической генеалогии, по которой первым человеком, принявшим смерть, был сын Гайомарты Сийамак (Гайомарта пережил его). А из того, что сообщено о первом на планете древе вкупе с сопутствующими обстоятельствами, можно понять, что это за древо. Это Persea gratissima — известное нам авокадо, масличное дерево, растущее в Восточной Азии и Центральной Америке. Одним плодом его (очень богатая легкоусвояемыми маслами «груша» весом 300–600 г) действительно можно в жарком климате насытиться на несколько дней. В 70-х вкусить плод могли лишь обладатели допуска в распределители, но ныне отведать его по карману многим.

И действительно, не будь контрреволюции 1953–1991 годов — древо жизни росло бы в нашей стране! В 30-х в СССР велось грандиозное мелиорирование пространств субтропических малярийных болот Абхазии и Мингрелии [см. «Субтропические культуры», М., 1940], стран, в 1990-х годах опустошенных боевиками Э.А. Шеварднадзе, — и работы по акклиматизации в этих землях тропических культур, произрастающих в иных частях света [Н.И. Вавилов «Что может дать мировая флора советским субтропикам»\ «Советские субтропики», М., 1934, с.38]. Велись они творчески, например, было обнаружено, что, отыскав устойчивый к заморозкам подвид эвкалипта, можно будет обойтись без прокладки мелиоративных систем, настолько велика испаряемость воды этим великаном, растущим в краях, где выпадает до 5000 мм осадков и более.

Расправа над Н.И. Вавиловым (фамилии руководителей которой,* в отличие от некоего сержанта госбезопасности Хвата, изобретенного Л.К. Чуковской, обыкновенно не упоминаются ибо они, прямо связанные с газетой «МК», в 1944 и 1953 годах очутились в жертвах «преступной сталинской национальной политики»), война, а в дальнейшем переворот 1953 года, убийство Л.П. Берии [см. Ю.И. Мухин «Убийство Сталина и Берии», М., 2002] поставило точку на этом. Захватившие власть связаны были с номенклатурой Казахской, Украинской, Армянской и Молдавской (с 1964) ССР, соответственно — были переориентированы потоки изымаемых из бюджета РСФСР ресурсов, а деятельность предшественников оказалась «заклейменной», как «искривление линии партии».

С победой в 1991 сил мироотрицающих по своей идеологии (на это указывает в своих работах такой осведомленный «красный кардинал», как С.Е. Кургинян), сил манихействующих [см. Жданович «Старцы горы»\ ], когда идеология «построения ада на земле», в противовес низвергнутой советской идеологии, стала руководящей и направляющей (оправдывающей любые творимые беззакония), — о вышеназванных планах и намерениях, понятно, иначе как о сатанизме — никто и не вспоминает.

Р.Б. ЖДАНОВИЧ

*Шварцман и Абулгачиев (прим. авт.).

 

ГИЕНА ПОЛЯ БОЯ

НОВОСТНЫЕ САЙТЫ УКОМПЛЕКТОВАНЫ ДОЛБОНАМИ?

На сайте MIGnews.com.ua появилось сообщение с интригующим заголовком: «Россия оправдала Гитлера?» (). Под заголовком текст:

«На сайте Минобороны России появился текст, автор которого ставит в вину Польше начало Второй мировой войны. Документ доступен в разделе «Электронная версия «Военно-исторического журнала» под заголовком «Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны».

Как пишет автор статьи, начальник научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидат исторических наук Сергей Ковалев, «все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии».

«Однако менее известно, чего же именно добивался от Варшавы А. Гитлер. Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии», — пишет Ковалев.

По словам автора работы, эти требования «трудно назвать необоснованными», так как «подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной».

Вместе с тем, пишет Ковалев, «стремясь получить статус великой державы, Польша никоим образом не желала становиться младшим партнером Германии», поэтому требования были отвергнуты, пишет Lenta.Ru.

Напомним, в середине мая президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии при президенте «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». В положении о комиссии не говорится, какими именно фактами она будет заниматься. При этом ранее Медведев подчеркивал недопустимость попыток «подвергнуть сомнению подвиг нашего народа» в Великой Отечественной войне.

К слову, после начала Второй мировой войны Иосиф Сталин также обвинил Польшу в разжигании конфликта».

В свою очередь, Lenta.Ru. () дала это же сообщение под не менее интригующим заголовком: «Минобороны РФ обвинило Польшу в начале Второй мировой войны».

При чем тут Россия, при чем тут Минобороны и что удивительного в сообщении о том, что Польша начала Вторую мировую войну? Ведь активное участие на стороне агрессора в развязывании войны, это и есть участие в ее начале. Или это уже не так?

Давайте я вам кое-что расскажу о тогдашней Польше, которую в те годы и немцы, и Черчилль называли «гиеной поля боя». За основу я возьму свой текст из книги «Антироссийская подлость».

АГРЕССОР ВТОРОЙ МИРОВОЙ

Согласно обвинительному заключению Нюрнбергского международного военного трибунала, первыми агрессиями Германии в Европе был захват Австрии и Чехословакии. Вспомним, как это было.

29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее Соглашение.

«Мюнхен, 29 сентября 1938 г.

Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия, согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области, договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.

1. Эвакуация начинается с 1 октября.

2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…»

Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение чехов никого не интересовало. Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было — так захотели агрессоры, поддержанные «цивилизованными демократиями». Этого достаточно.

Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов они придумали следующую формулу обвинения: «После того, как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашения с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».

Понимаете, в чем дело? Оказывается, Германия, имевшая 70 млн. человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и имевшую вместе с метрополией 532 млн. человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн. жителей Советского Союза.

Вот из-за этих трудностей обвинителей на скамьях подсудимых в Нюрнберге сидели не все из тех, кто начал Вторую мировую войну.

А в первую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная польская элита. И вот почему.

Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем поляки, в отличие от украинцев и белорусов в самой Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше. Но что самое примечательное — Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции, абсолютно самостоятельно! Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить свои доли, но в Мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».

Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали — они выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее вместе с немцами. Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания — по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить шрифтом.

Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе. И это исторический факт!

ПАКТ «ГАЛИФАКС-РАЧИНСКИЙ»

Более двадцати лет все захлебываются соплями от негодования по поводу секретного протокола, к «пакту Молотов-Риббентроп», состряпанного уже в наши дни А.Н. Яковлевым. А почему бы не повозмущаться подлинным секретным протоколом к «пакту Галифакс-Рачинский»?

23 августа Сталин в протоколе к Договору о нейтралитете и ненападении между СССР и Германией оговаривает сохранение суверенитета Польши, а 25 августа в Лондоне достопочтенный виконт (и прочая, прочая, прочая) Галифакс, министр иностранных дел Великобритании, с одной стороны, и посол Польши в Великобритании граф Рачинский, с другой стороны, подписали Соглашение о взаимопомощи Великобритании и Польши, в котором оговорили пути дальнейших территориальных приобретений Польши. Да, именно так. Но поскольку, ввиду очевидных военных приготовлений Германии против Польши, говорить об этом открыто было не совсем удобно, то начали виконт и граф со следующего.

«Статья 1. Если одна из Договаривающихся Сторон окажется вовлеченной в военные действия с европейской державой в результате агрессии последней против этой Договаривающейся Стороны, то другая Договаривающаяся Сторона немедленно окажет Договаривающейся Стороне, вовлеченной в военные действия, всю поддержку и помощь, которая в ее силах».

Вы можете понять, о ком идет речь, — об агрессии какой европейской державы хлопочут графья? Ведь их в Европе было три: Франция, Германия и СССР. Франция союзник, посему отпадает. Кто — СССР или Германия — должен или должна напасть на Договаривающиеся Стороны, чтобы пакт «Галифакса-Рачинского» вступил в действие? Любая из двух? Но тогда почему в статье 1 «европейская держава» стоит в единственном числе?

Это простофили Сталин и Гитлер то, что думают, то и пишут, а Галифакс и Рачинский — «умные политики», которые судьбы своих стран решают за столом переговоров, поэтому то, что они записали в Соглашении, не каждому дано понять. Им, впрочем, тоже. Поэтому Галифакс и Рачинский к Соглашению добавили секретный протокол, в котором разъяснили сами себе то, что они записали в доступном публике тексте Соглашения.

«Польское правительство и правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии согласились со следующим пониманием Соглашения о взаимопомощи, подписанного сегодня, как единственно правильным и имеющим обязательный характер:

а) Под выражением «европейская держава», используемым в соглашении, понимается Германия.

b) В случае, если будут иметь место действия, соответствующее смыслу статей 1 и 2, со стороны европейской державы, иной, нежели Германия, Договаривающиеся Стороны вместе обсудят меры, которые будут совместно приняты».

Итак, «европейская держава» это пока все же Германия, но почему об этом прямо не написать? Ведь война уже была у границ. В день подписания этого Соглашения в Польше были прекращены занятия в школах, реквизированы в пользу армии все легковые автомобили, началась эвакуация из Польши англичан и французов. Зачем темнить?

Не знаю, какие мысли по этому поводу могут возникнуть у вас, но я не вижу другого ответа: этим Соглашением Великобритания и Польша хотели надавить на Гитлера (с которым Англия в это время вела закулисные переговоры) с целью заставить его отказаться от планов нападения на Польшу, но одновременно предложить ему напасть на СССР, поскольку пакт Галифакс-Рачинский легко мог быть трансформирован из антигерманского в антисоветский путем подстановки в его текст новой «европейской державы». Тем более что из дальнейшего текста следует, что этот договор не оборонительный, а наступательный. За открытой публике статьей 1 следовала открытая статья 2:

«Статья 2.1. Положения статьи 1 будут применяться также в случае любого действия европейской державы, которое явно ставит под угрозу, прямо или косвенно, независимость одной из Договаривающихся Сторон и имеет такой характер, что сторона, которой это касается, сочтет жизненно важным оказать сопротивление своими вооруженными силами.

2.2. Если одна из Договаривающихся Сторон окажется вовлеченной в военные действия с европейской державой в результате действия этой державы, которое ставит под угрозу независимость или нейтралитет другого европейского государства таким образом, что это представляет явную угрозу безопасности этой Договаривающейся Стороны, то положения статьи 1 будут применяться, не нанося, однако, ущерба правам другого европейского государства, которого это касается».

Как видите, без секретного протокола понять, что написано в статье 2, тоже невозможно. Но обратите внимание, что согласно статье 2 Польша и Великобритания атакуют «европейскую державу» не после того, как она совершит агрессию против них, а по своему усмотрению, когда либо Великобритания, либо Польша «сочтут это жизненно важным» либо сочтут, что «это представляет явную угрозу безопасности этой Договаривающейся Стороны». Это, заметьте, не какой-то там раздел сфер интересов, по которому нельзя вести пропаганду вне своей сферы. Это прямое соглашение о нападении (причем публике было неизвестно, на кого — на СССР или на Германию) с прямым посягательством на третьи страны. И эти страны перечислены в секретном протоколе к пакту «Галифакс-Рачинский».

«а) Два правительства будут время от времени определять по взаимному соглашению гипотетические случаи действий Германии, подпадающих под действие статьи 2 Соглашения.

b) До тех пор, пока два правительства не решат пересмотреть следующие положения этого параграфа, они будут считать: что случай, предусмотренный параграфом 1 статьи 2 Соглашения, относится к Вольному городу Данцигу; что случаи, предусмотренные параграфом 2 статьи 2, относятся к Бельгии, Голландии, Литве.

с) Латвия и Эстония будут рассматриваться двумя правительствами как включенные в список стран, предусмотренных параграфом 2 статьи 2, начиная с момента, когда вступит в силу договоренность о взаимопомощи между Соединенным Королевством и третьим государством, которая распространяется на два названных государства.

d) Что касается Румынии, правительство Соединенного Королевства ссылается на гарантию, которую оно предоставило этой стране; а польское правительство ссылается на взаимные обязательства по румыно-польскому союзу, которые Польша никогда не рассматривала как несовместимые с его традиционной дружбой с Венгрией».

Думаю, что если бы поименованные здесь страны узнали, что они фигурируют в этом договоре, то они все взвились бы от негодования — ведь это Соглашение прямо попирало их независимость. Начнем по порядку.

Когда после Первой мировой войны определяли границы Польши, то ей отрезали от Германии «коридор» — полосу земли к Балтийскому морю. Но на побережье этого коридора не было порта, и поэтому от Германии отрезали еще кусок — дельту Вислы с портом и городом Данциг. Но Польше его не передавали! Это была территория вольного города со своей валютой (гульденом), своим самоуправлением и из 400 тыс. жителей Данцига 95 % были немцами. У Польши с Данцигом был таможенный союз, и внешние дела Данциг вел через министерство иностранных дел Польши. (СССР имел с Данцигом дипломатические отношения с 1924 г.) Данциг находился под защитой Лиги Наций (тогдашней ООН), и в нем был Верховный комиссар Лиги наций для решения споров между Данцигом и Польшей. Польша привыкла считать его своей собственностью, имела в Данциге свою военную базу, но ведь город-то оставался немецким.

Пока Польша не задействовала на своем побережье порт Гдыню, немцев Данцига такое положение устраивало, поскольку они переваливали весь морской экспорт и импорт Польши (2/3 от всего объема внешней торговли). Но с 1928 г. Польша начала направлять свой экспорт в Гдыню, экономическое положение Данцига резко ухудшилось, Лига наций заставила Польшу выделить Данцигу квоту в грузообороте, но уже сам факт того, что Польша в любой момент могла удушить Данциг экономически, поставил вопрос о возвращении его в Германию. Действительно, если у Польши уже был свой порт, то зачем тогда держать Данциг в состоянии вольного города? Доводов в защиту принадлежности Данцига Польше у поляков не было. И немудрено, что Галифакс и Рачинский спрятали Данциг в секретный протокол — как воспринял бы мир известие, что Польша и Великобритания развязали мировую войну из-за того, что им не принадлежало, — из-за Данцига — из-за того, что фактически присвоила себе Польша, проигнорировав Лигу наций? Пойдем далее.

Оставим Великобритании Голландию и Бельгию и рассмотрим попавшую в протокол Литву. Литве, конечно, как я уже писал, любить Германию было не за что, но поляков Литва просто ненавидела. Напомню, что поляки в 1920 г. нагло, вопреки требованию Антанты, отобрали у Литвы ее столицу — Вильнюс (тогда Вильно).

И вот теперь Польша, согласно статье 2 соглашения с Великобританией, тайно взялась «защищать независимость» Литвы без ее согласия на это, да еще и не ту независимость, которую хочет Литва, а ту, которую хочет Польша. Еще раз сравните эту наглость с протоколом о разделе сфер интересов между Германией и СССР, который и близко не посягал на независимость ни одной страны.

Ведь по пакту «Галифакс-Рачинский» Польша могла спокойно наблюдать, как Германия захватывает Литву, чтобы выйти к границам СССР, поскольку могла считать, что это не угрожает ее, Польши, безопасности. Но затем, когда Германия обессилит в войне с СССР, потребовать у Германии Литву себе, угрожая войной с собой и Англией. Потребовать, и этим «восстановить независимость» Литвы таким образом, чтобы это не угрожало Польше. Как иначе истолкуешь § 2 статьи 2 пакта «Галифакс-Рачинский»?

Что касается желания Великобритании якобы вскоре заключить военный союз с Латвией и Эстонией, отмеченное в секретном протоколе к пакту «Галифакс-Рачинский», то это неприкрытая провокация с целью дать Германии повод оккупировать или подчинить себе эти государства. Ведь за четыре месяца до этого, 17 апреля 1939 г., СССР официально предложил Великобритании создать военный союз, по которому:

«1. Англия, Франция, СССР заключают между собой соглашение сроком на 5-10 лет о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств.

2. Англия, Франция, СССР обязуются оказывать всяческую, в том числе и военную помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Черным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств».

И именно Великобритания отказалась от этого союза! По предложению СССР Латвии и Эстонии действительно можно было помочь, поскольку в союзе с Англией и Францией это делал бы СССР. Но как без Советского Союза Галифакс собирался оказывать военную помощь прибалтам?

И уж крайнюю подлость поляки совершили по отношению к румынам. Они ведь были военными союзниками Польши, пусть и против СССР, но союзниками. Но дело в том, что границы с Румынией немцы не имели и им, чтобы захватить или подчинить себе Румынию как плацдарм для нападения на СССР, нужно было действовать совместно со своей союзницей по Антикоминтерновскому пакту (с которой немцы уже поделили Чехословакию) Венгрией. И, заявляя, что «взаимные обязательства по румыно-польскому союзу» Польша похерит во имя «традиционной дружбы с Венгрией», Польша согласовала с Великобританией, что она и пальцем не пошевелит, когда немцы будут насиловать Румынию.

Итак. Первоначально Германия планировала атаковать Польшу 26 августа 1939 г. На ее территорию немецкая разведка забросила диверсионные группы для захвата мостов, туннелей, перевалов. Приказ о переносе сроков не до всех дошел, группа обер-лейтенанта Герцнера утром 26 августа захватила перевал Яблунковский и несколько часов с боями удерживала его. Война Германии с Польшей уже шла. В такой ответственный момент Польше и Англии надо было бы обговаривать, сколько Польше нужно держаться без помощи, когда Англия начнет бомбить Германию, когда мобилизуется и т. д. и т. п.

А эти графские польско-британские придурки (виконт — младший сын графа, которому титул не передается), подписывая пакт «Галифакс-Рачинский», размечтались о том, как они стравят Германию с СССР и на этом поживятся.

Из склепа уже к тому времени покойного маршала Пилсудского в Кракове, при жизни требовавшего не ввязываться ни в какие военные авантюры, несся истошный вопль: «Идиоты!!!».

Ну и, итожа, каким же дятлом нужно быть, чтобы появление в «Военно-историческом журнале» статьи на эту тему считать оправданием Гитлера??

«СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ»

Теперь о стенаниях антисоветчиков «об оккупации Польши СССР». Поскольку антисоветчики числят себя в моих соотечественниках, то следует им ответить не только напоминанием о том, что таких «соотечественников» в любой стране перед войной стараются повесить.

Давайте и я для оценки договора между СССР и Германией привлеку злейшего врага СССР Уинстона Черчилля, который прекрасно знал текст секретного протокола к пакту о ненападении между СССР и Германией, тем более что Гитлер, как я уже писал, открыто сообщил о содержании этого протокола в ноте о войне с СССР. Черчилль начинает: «Несмотря на все, что было беспристрастно рассказано в данной и предыдущей главах, только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт».

Здесь сэру Уинстону несколько изменило чувство юмора — получается, что для всех стран Запада договоры с Гитлером о ненападении естественны (жены они ему, что ли?) и только для Сталина такой договор противоестественен. Но, по сути, Черчилль, конечно, прав. Он продолжает и объясняет причину, которую я выделил в его мысли: «Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «по одиночке». Тот факт, что такое Соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.

…В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

Тут Черчилль передернул карты, забежав вперед: секретный протокол в части Польши исполнен не был, поскольку первоначальный его текст не предусматривал ввод советских войск в Польшу и Советский Союз не вышел на предусмотренные протоколом границы сферы своего влияния. Линия раздела между СССР и Германией была установлена позже — 28 сентября 1939 г. — и совершенно не соответствовала линии, оговоренной секретным протоколом к Пакту о ненападении.

Нам же ценно другое: тогдашнему союзнику Польши и вечному врагу большевизма и в голову не приходит то, что доказывают сегодня антисоветчики, — Черчилль и близко не называет агрессией оккупацию не только Польши, но и Прибалтийских стран. Но мы вместе с Черчиллем несколько забежали вперед, поэтому вернемся к 1 сентября 1939 г.

На эту дату Советский Союз сделал все, чтобы спасти независимость Польши. Требовалось очень немного — чтобы вонючая польская шляхта попробовала эту независимость отстоять. Но шляхта осталась верной себе: сначала она не могла поверить в собственную глупость и считала, что немцы ее пугают, в связи с чем устроила резню мирного немецкого населения польских городов, а когда немцы показали, что они не пугают, а действительно начали войну, то польская шляхта бросилась от немцев удирать.

Посол СССР в Польше, военный и военно-морской атташе могли и не знать, что Рыдз-Смиглы 3 сентября отдал шляхте директиву удирать в Румынию и что 5-го она ушла в войска. Но Румыния, получив просьбы поляков пропустить их во Францию, не могла не запросить согласия на этот враждебный Германии акт в Берлине (который, естественно, настоял, чтобы Румыния интернировала правительство Польши). Германия в свою очередь, начиная с 29 августа, приглашала СССР тоже войти в Польшу в свою сферу влияния, но правительство СССР это приглашение отклоняло на том основании, что Германия с Польшей еще могут заключить перемирие. Но когда немцы, которые не могли этого не сообщить СССР, проинформировали, что румыны уже ждут у себя «гнуснейших из гнусных», то стало ясно, что польского государства уже нет, что немцам, даже если бы они и захотели, просто не с кем заключать перемирие. Поэтому только 9 сентября в СССР начали создаваться два фронта для похода в Польшу (сформированы 11 сентября) и только 14 сентября эти фронты получили боевые приказы. Представитель французской армии при польском генштабе 10 сентября доложил в Париж, что «здесь царит полнейший хаос. Главное польское командование почти не имеет связи с воюющими армиями и крупными частями… Не имеет ровно никакой информации о продвижении неприятеля и даже о положении своих собственных войск информировано очень неполно или вовсе не информировано. Генеральный штаб распался на две части… Польская армия, собственно, была разгромлена в первые же дни».

Так о каком планировании агрессии против Польши может идти речь, если даже первые приказы Красной Армии начали поступать только тогда, когда Польша и ее армия уже не управлялись, т. е. не существовали как государство и как единая военная организация? Что толку, что в эти даты правительство Польши и ее генералы тащили свои чемоданы в Румынию еще по дорогам Польши? Их что, польский народ для этого избирал? Как они могли управлять страной и армией, если даже польские послы в других странах не знали, где они?

Ведь почему Черчилль, объявивший в Фултоне в 1946 г. холодную войну СССР, даже в пропагандистском антисоветском угаре конца 40-х, когда в США сажали в тюрьмы не только коммунистов, но любого заподозренного в сочувствии к ним или к СССР, тем не менее не называет поход Красной Армии в Польшу в 1939 г. агрессией? Да потому что, если бы советское правительство не вошло в Польшу, то это было бы подлейшим предательством не только советского народа, но и всей антигитлеровской коалиции. Черчилль писал:

«Но, во всяком случае, они (русские. — Ю.М.) не были нам ничем обязаны. Кроме того, в войне не на жизнь, а на смерть чувство гнева должно отступить на задний план перед целью разгрома главного непосредственного врага. Поэтому в меморандуме для военного кабинета, написанном 25 сентября, я холодно отметил:

«Хотя русские повинны в грубейшем вероломстве во время недавних переговоров, однако требование маршала Ворошилова, в соответствии с которым русские армии, если бы они были союзниками Польши, должны были бы занять Вильнюс и Львов, было вполне целесообразным военным требованием. Его отвергла Польша, доводы которой, несмотря на всю их естественность, нельзя считать удовлетворительными в свете настоящих событий. В результате Россия заняла как враг Польши те же самые позиции, какие она могла бы занять как весьма сомнительный и подозреваемый друг. Разница фактически не так велика, как могло показаться…».

В выступлении по радио 1 октября я заявил:

«…Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии…

Я не могу вам предсказать, каковы будут действия России. Это такая загадка, которую чрезвычайно трудно разгадать, однако ключ к ней имеется. Этим ключом являются национальные интересы России. Учитывая соображения безопасности, Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России».

Премьер-министр был полностью согласен со мной».

УМНЕЕ ГИТЛЕРА?

Государство, подвергающееся агрессии, объявляет себя в состоянии войны с агрессором. Антисоветчики нас уболтали, что на 17 сентября 1939 г. СССР напал на Польшу. Тогда покажите нам ноту, подписанную президентом Польши Мосцицким и министром иностранных дел Польши Беком, о том, что они объявляют Польшу в состоянии войны с СССР.

Главнокомандующий армии любого государства при вторжении на территорию этого государства войск агрессора дает команду своим войскам отразить эту агрессию. Главнокомандующий польской армии маршал Рыдз-Смиглы действительно 17 сентября команду дал: «Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и [Модлина], которые должны защищаться от немцев, без изменений. [Части], к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию. Верховный Главнокомандующий маршал Польши Э. Рыдз-Смиглы».

Я уже не говорю о том, что этот козел свои обязанности переложил на командиров рот и батальонов — это они должны были по его приказу ехать в Москву и договариваться с Ворошиловым о пропуске их в Румынию, поскольку, само собой, никакие другие советские командиры вести подобные переговоры не имели права и не стали бы. Покажите мне в этом приказе, где Рыдз-Смиглы дает команду на отражение «советской агрессии»? Про немцев сказано — вы там в Варшаве и Модлине деритесь, а я побежал в Румынию прятаться. Но где что-либо подобное сказано про Красную Армию?

Далее. Румыния была в военном союзе с Польшей именно против СССР. Покажите нам ноту, которой Румыния объявляет войну СССР. Где она?

Далее. Франция и Англия, союзники Польши, после нападения на Польшу Германии предъявили последней ультиматум, в котором требовали вывести из Польши немецкие войска, и только после этого 3 сентября объявили Германии войну. Покажите нам ультиматум Франции и Англии СССР, в которых они требуют от Советского Союза вывести свои войска с территории Польши.

И кстати. Красная Армия в сентябре 1939 г. вошла в города: Вильнюс, Гродно, Брест, Львов и т. д. Покажите нам на карте сегодняшней Польши, границы которой юридически признаны мировым сообществом, эти города. Или антисоветские придурки уже отделили эти территории от Литвы, Белоруссии и Украины и передали их Польше?

Затем. До войны в мире существовал прообраз ООН — Лига наций. Такой же безответственный дурдом, набитый законниками-знатоками международного права. В случае агрессии Лига наций обязана была организовать тогдашних своих членов на отпор агрессии. Однако она Советский Союз агрессором не признала. Согласно ст. 16 Устава Лиги наций, все страны обязаны были порвать с СССР торговые и финансовые отношения. Этого никто не сделал.

Мне антисоветчики скажут, что тогда все очень боялись Советского Союза и поэтому помалкивали.

Нет, не очень боялись и не молчали. Когда спустя два месяца между СССР и Финляндией возникла война, то Лига наций признала СССР агрессором и исключила его из своих членов несмотря на то, что все соседи Финляндии — скандинавские страны — отказались за такую подлую резолюцию голосовать.

Получается, что тогда, в 1939 г., юристы всех стран были настолько юридически безграмотны и запуганы, что не могли понять, что СССР совершает агрессию, а сегодня, на наше счастье, нашлись-таки бесстрашные отечественные дегенераты, которые всем открыли глаза. Причем они такие умные, что умнее самого Гитлера.

Уж кому-кому, а Гитлеру перед нападением на СССР, которое он выдавал за предупреждающее, было очень важно признать СССР агрессором, и Гитлер обвиняет Советский Союз в агрессии против Прибалтийских стран, Румынии и Финляндии — СССР «большевизировал» их. Но в отношении Польши даже Гитлер не написал, что СССР «большевизировал» часть Польши. В ноте от 21 июня 1941 г. он пишет, что Германия разрешила СССР «большевизировать» «находящиеся в состоянии разложения области бывшего польского государства». Даже Гитлер не осмелился солгать в этом вопросе и заявить, что к моменту ввода советских войск Польша еще существовала. А гитлеровским последышам, особенно еврейской национальности, это запросто. А еще говорят, яблоко от яблони недалеко падает…

Меня могут упрекнуть, что я незаслуженно оскорбляю достойных людей и истинных демократов, называя их гитлеровскими последышами. Мне скажут, что они разрушали изнутри СССР и тем самым спасли мировую цивилизацию от смертельной опасности коммунистической империи и расчистили дорогу к подлинному расцвету во всем мире.

И я про это говорю. Когда Гитлер нападал на СССР с целью его разрушения, то он в ноте о начале войны сказал не только о том, почему он это делает, но и закончил ноту словами о том, зачем он это делает: «Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защитить Родину, но спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе.

Берлин, 21 июня 1941 года».

На протяжении всей истории любая сволочь, которая разрушала или пыталась разрушить Россию, делала это исключительно с целью спасения мировой цивилизации.

Ю.И. МУХИН

 

ИЮНЬСКИЙ БЛИЦКРИГ ХРУЩЁВА

Разумеется, речь сегодня пойдёт не о всеевропейском нашествии под водительством Гитлера, не о 22 июня 1941 года, ставшим первым днём Великой Отечественной войны Советского народа. Наш разговор сегодня будет посвящён тоже июньским событиям, только июнь этот наступит девять лет спустя.

И через пять лет после Победы. То есть, в 1950 году.

Именно в том июне по Советскому Союзу был нанесён удар мощнее еврогитлеровского. Поражение русского социализма — оттуда. А то, что учёные и политики за прошедшие без малого шесть десятков лет ни слова о том не сказали, свидельствует лишь об их никчёмности.

В лучшем случае они или глупцы, или трусы.

Кстати, так называемые простые люди того поколения, что испытало на себе новый июньский удар — а это, прежде всего, колхозники самого разного положения и ранга, — оценивают его последствия однозначно: разрушение советского строя началось именно тогда, в июне 1950 года.

Правда, среди нерядовых колхозников, тех, что были рангом повыше звеньевых, до сих пор нет единого мнения относительно того, из какого источника власти вылилась отрава, оказавшаяся для СССР смертельной. Одни говорят, что было соответствующее постановление ЦК ВКП(б) и Совмина СССР — к чему, естественно, причастен И.В. Сталин, — другие же считают, что, поскольку, такого при Сталине быть не могло, всё произошло тремя годами позже, т. е. после убийства вождя.

Едины все лишь в оценке последствий тех июньских событий. О чём уже было сказано.

А произошло в июне 1950 года следующее: началось укрупнение колхозов. В массово-обязательном порядке, что по идее должно быть если не предписано, то санкционировано свыше… Но вот какое дело: никакого решения, постановления, указа или указания на сей счёт, т. е. об укрупнении колхозов, на свет не появлялось. Во всяком случае, среди директив ЦК ВКП(б) и Совмина СССР такового документа не нашлось.

Парадокс: всесоюзная кампания с жёсткими сроками (июнь и не позже) проходила по сути тайком, а её организаторы словно скрывались в подполье!

…Листаю подшивку «Правды» за 1950 год. В ней-то уж пульс страны всегда звучал громко и чётко.

Действительно, главная советская газета деревенской теме отводит много места. Отбираю лишь передовицы.

13 января: «Отчётно-выборные собрания в колхозах».

Вот некоторые выдержки из статьи:

Новыми крупными достижениями в развитии сельского хозяйства ознаменовался 1949 год. Это был год дальнейшего укрепления колхозов, роста их общего богатства, их производства. Превышен довоенный уровень урожайности. Заметно двинулось вперёд обществененое животноводство. Неизмеримо повысилось материальное благосостояние и культурный уровень колхозного крестьянства. Сельское хозяйство получило от Советского государства в 1949-м году машин в 3–4 раза больше, чем в довоенном 1940-м году. Созданы условия для дальнейшего мощного подъёма сельского хозяйства…

Далее — о необходимости строго соблюдать колхозную демократию, совершенствовать артельный, коллективный труд и т. д. — и ни слова об укрупнении или о какой-либо реорганизации колхозов.

27 января: «За дальнейший подъём земледелия и животноводства». О колхозной «перестройке» — ни гу-гу.

11 февраля: «Успешно подготовиться к весеннему севу».

17 февраля: «Сталинский Устав колхозной жизни» (к 15- летию принятия «Примерного Устава с/х артели»).

В статье подчёркивается значение незыблемоости Устава как основы подъёма и укрепления колхозов.

Об их реорганизации — даже намёка нет.

«Намёк» появляется только 12 июня. Да и то на 3-й странице под рубрикой «Опыт передовых хозяйств», где рекламируются свежие брошюры с характерными названиями: «За дальнейший рост крупного колхозного хозяйства». «Из опыта работы крупных колхозов». Там же — о «передовом опыте» Ярославского обкома ВКП(б), выпустившего уже целую серию брошюр на эту тему.

После «намёка» прошло всего лишь 11 дней, и в «Правде», наряду с передовицей, посвящённой пропаганде и внедрению передового опыта в земледелии и животноводстве, в том числе достижений в биологии, появляется информация о совещании председателей колхозов Московской области, на котором выступил секретарь ЦК и МК ВКП(б) Хрущёв.

Здесь об укрупнении колхозов говорится уже как о факте свершившемся, а именнно:

Совещание отметило, что в текущем году в колхозах Подмосковья проведена большая работа по укреплению колхозов. Во всех района произведено слияние мелких колхозов в более крупные хозяйства. Укрупнение колхозов произведено по инициативе самих колхозников…

И далее — о преимуществах крупных хозяйств, о том, насколько сократился штат председателей, бухгалтеров и счетоводов, и проч., и проч.

Дошла очередь и до передовицы «Правды». Она появилась 25 июня и звучала в духе московского совещания: «Укрупнение мелких колхозов — путь к новому расцвету сельского хозяйства».

Вот такой поворот. А где же ЦК? Или новый «коренной перелом» — на сей раз в обратную сторону — сам по себе, так сказать, спонтанно произошёл? Ведь нашли же время Совмин и ЦК в том же июне принять постановление «О проведении уборки урожая и заготовок сельскохохзяйственных продуктов в 1950 году»!

В нём об укрупнении тоже нет и помина.

А тут дело тысячекратной важности, нежели ежегодно повторяющаяся уборочная кампания — и никакого шевеления? Ну не может такого быть! При живом-то вожде!

Оказывается, может. Отгадку удалось отыскать в другой «Правде» — «Пролетарской» — органе Калининского обкома ВКП(б) и облисполкома.

Вся 3-я страница «Пролетарки» за 28 апреля 1950 года оказалась занятой перепечаткой выступлений Хрущёва на сессии Московского облсовета 16 марта и на совещании передовиков сельского хозяйства области 31 марта того же года.

Выступления, судя по всему, были под копирку, а название звучало неопределённо: «О некоторых вопросах дальнейшего организационно-хозяйственного укрепления колхозов».

Всё в номенклатурном стиле и духе. Естественно, Хрущёв ритуально ссылается на авторитет Сталина (8 упоминаний), заверяет слушателей в неуклонном следовании учению Маркса — Энегельса — Ленина — Сталина. А также… «по желанию трудящихся».

Вот как звучит последняя фраза в его лживых (точное определение, доказательства — ниже) устах:

Широкие массы колхозников понимают, что дальнейшее укрепление колхозов и рост зажиточности и культуры колхозников пойдёт значительно быстрее, если мелкие артели объединятся в более крупные. О том, что этот вопрос назрел, свидетельствуют массовые выступления колхозников на собрании с предложением об укрупнении колхозов. Колхозники многих артелей решили объединиться и создать экономически мощные хозяйства.

Оказывается, во вверенной ему Московской области вот уже два месяца идёт это самое укрупнение. Даёт оратор и некоторые цифры достигнутого: в Коммунистическом районе количество колхозов уменьшилось на 98, в Егорьевском — на 96, в Зарайском — на 93, в Звенигородском — на 65 «единиц».

Но вот загадка — почему столь эпохальное выступление не опубликовала центральная «Правда», а подсуетились лишь «правды» периферийные?

Вывод однозначный: осмелевшая после войны и обнаглевшая до предела партноменклатура решилась ававнтюрно действовать вопреки и против Сталина, а значит, против Советской власти.

Ещё при живом вожде, за его спиной, прикрываясь его авторитетом.

Вот подлецы! Потом заявят, что действовали только по воле Сталина, по принуждению…

Теперь о «широких массах», мечтающих об укрупнении. В «Пролетарской правде» перепечатка Хрущёва — первая весть из такой серии. Ни о предложениях, а тем более о собраниях по этому поводу газета до того не напечатала ни строчки.

У «широких масс колхозников» не было желания сделать из своих хозяйств кучу малу.

Больше того, наблюдалась тенденция к разукрупнению (в войну по известным причинам некоторые артели объединялись), о чём свидетельствуют архивные документы (в нашем случае это архив Удомельского района Тверской области).

23 марта 1950 года на заседании исполкома Брусовского райсовета (протокол № 7) —

СЛУШАЛИ:

О разукрупнении колхоза «Серп» Еремковского с/совета.

Колхоз «Серп» состоит из 2-х населённых пунктов — с. Климушино и с. Гусиная Горка, находящихся друг от друга на расстоянии до 2-х км. Всех хозяйств в колхозе числится 37 с населением 160 человек, из них дееспособных 60 человек. Всего земли в колхозе числится 919, 04 га, из них пашни 194, 18 га…

Числится скота: лошадей — 12 голов, волов рабочих — 5 голов, коров — 10 голов, нетелей — 3 головы, телят — 18 голов, овец — 39 голов, свиней — 10 голов.

До 1941 года колхоз «Серп» состоял из 2-х самостоятельных колхозов. В с. Климушино в настоящее время имеется 23 хозяйства с населением 90 человек, из них трудоспособных — 35 человек. При с. Гусиная Горка 14 хозяйств с населением 70 человек, из них трудоспособных 25 человек.

Вопрос о разукрупнении колхоза весной 1949 года рассматривался на заседании исполкома облсовета и ввиду малочисленности населения в населённых пунктах в разукрупнении было отказано.

Несмотря на решение исполкома облсовета, колхоз «Серп» написал жалобу в Министерство сельского хозяйства, и исполком облсовета своим отношением от 8 марта 1950 года предложил вторично пересмотреть вопрос о разукрупнении.

Принимая во внимание то, что колхоз «Серп» является экономически слабым колхозом, рабочей и тягловой силы имеет недостаточно и при разукрупнении колхоза при с. Гусиная Горка будет всего лишь 14 хозяйств и хозяйство будет очень небольшим.

В целях поднятия экономического состояния колхоза необходимо применение машинизации и механизации сельского хозяйства, а в таких колхозах этого сделать невозможно.

Исходя из этого, исполком райсовета

РЕШИЛ:

1. От разукрупнения колхоза «Серп» Еремковского с/совета воздержаться.

Подобные слушания и аналогичные выводы не единичны.

А вот ещё один документ на тему «слабости» и «маломощности» колхозов, вышедший из-под машинки секретаря всё того же Брусовского РИКа 20 февраля 1950 г.:

СЛУШАЛИ:

…п.70. О прирезке общих земель в приусадебный фонд колхоза для надела вновь вступивших членов колхоза по колхозу «1 Мая» Еремковского с/совета.

Колхоз «1 Мая» состоит из 32 хозяйств, по книгам — 26 хозяйств. В послевоенный период в колхоз вступило ещё 6 хозяйств, для которых необходимо по 0,25 га земли каждому, всего 1,5 га. Ввиду отсутствия запасного земельного фонда колхоз не имеет возможности обеспечить приусадебными участками вновь вступивших в колхоз и довести их до нормы 0,25 га.

Исполком райсовета РЕШИЛ:

1. Возбудить ходатайство перед исполкомом облсовета о разрешении на право прирезки из общественных земель колхоза «1 Мая» в приусадебный фонд 1,5 га для приусадебных участкоов вновь вступивших членов колхоза. Указанную площадь в количестве 1,5 га обязать колхоз компенсировать за счёт разработки и раскорчёвки леса и кустарника в пашню…

Вот как берегли тогда землю-матушку!

Хрущёвская брехня опровергается во многих первичных документах того периода. Если говорить о массовости, то это слово скорее следует применить к протестам, к сопротивлению хрущёвской аферы.

…Из дневника председателя сельхозартели «Молдино» Брусовского р-на Е.А. Петрова (тоже хранится в Удомельском райархиве):

…Посевные работы затянулись и сев был закончен 6 июня. В стране после статьи Н.С. Хрущёва в газете «Правда» началась кампания по укрупнению колхозов. В начале июня 1950 года в нашем колхозе состоялось партсобрание, на которое прибыл первый секретарь Брусовского райкома партии М.И. Смородин. Он заявил, что райком планирует влить в Молдино колхозы им. Калинина (Михайлово), «Аврора» (Шептуново) и Воронцово. Собрание было очень бурным и закончилось в 2 часа ночи. Прения были очень горячие, предложение райкома было отклонено…

В конце концов партноменклатура своего добилась, и «Молдино» тоже укрупнилось.

Е.А. Петров констатирует:

В колхозе стало 221 семья, 652 человека населения, в том числе 285 трудоспособных. Трудность работы в объединённом колхозе в первую очередь была обусловлена тем, что укрупнение прошло в середине хозяйственного года в разгар сенокоса…

…О Евгении Александровиче Петрове книги писать надо (или хотя бы опубликовать дневники, которые он вёл всю жизнь, включая войны финскую и Великую Отечественную, с которой вернулся в свой колхоз майором. И это сын царского адмирала!..).

Как нетрудно заметить, автор дневника ссылается на статью Хрущева в «Правде». Это неверно. Скорее всего, Е.А. Петров не мог допустить даже мысли о том, что радикальная колхозная «перестройка» началась без публикации в «Правде». И всё-таки Евгений Александрович не упоминает ни ЦК, ни Совмин.

Ссылку на статью Хрущёва можно обнаружить и в других документах, в том числе в протоколах сельских советов.

…«Хозяйственное укрепление колхозов» — так был сформулирован второй вопрос повестки дня очередной сессии Анкудинихинского сельского совета Брусовского р-на, проходившей 14 июня 1950 года.

Вот как об этом записано в протоколе:

СЛУШАЛИ:

По 2-му вопросу тов. Полубелова И.А. Он ознакомил с выступлением т. Хрущёва, после чего сказал, что вопрос о скрупнении (так в протоколе. — Г.А.) уже назрел, и мы с вами сегодня должны уже решить и договориться, как мы сегодня подойдём к этому вопросу.

Тов. Полубелову были заданы два вопроса. Первый: Как будет распределяться скот по бригадам? И второй: Где будет центр колхоза?

Ответы на эти вопросы в протоколе не значатся. Зато есть выступление председателя сельсовета т. Вихрова Ф.Х.:

Я предлагаю у нас в сельсовете сделать один колхоз, так как у нас на два колхоза невозможно сделать.

Других мнений не последовало, а потому решение сессии по второму пункту повестки дня содержало абсолютную конкретику:

1). Организовать в сельсовете один колхоз.

2). Провести во всех колхозах общие колхозные собрания 14 июня 50 г.

Прежде чем идти дальше — вслед за данным решением — хочу ознакомить читателей как с колхозами, подлежащими экзекуции, так и с их дислокацией. Хотя бы для того, чтобы лучше представить и оценить «подвиг» новоявленных «реформаторов» — от Хрущёва в Москве до Полубелова в Брусове плюс Вихрова в Анкудинихе.

Для чего снова воспользуемся материалами, хранящимися в районном архиве, в частности, сведениями, относящимися к предвоенному десятилетию.

На тот период на территории Анкудинихинского сельского совета располагалось 8 деревень и 3 хутора, организованные в 6 сельхозартелей: «Заря коммунизма» (Анкудиниха), «Красный ударник» (Баскалино), «Красный прожектор» (Коровиха), «Новый мир» (Язвиха), «Обновлённый просвет» (Чёрная Новинка, Мишутино), «Труд возрождения» (Лохново).

Природной особенностью тех краёв было (есть и теперь) изобилие лесов и болот. Неслучайно ведь писатель-натуралист Н.А. Зворыкин, местный уроженец, любил здесь охотиться на волков… Деревни Коровиха, Язвиха и Лохново были отрезаны от центра сельсовета двумя «мхами» — Бубновым и Чистым (по ним прокладывались гати). Существовал ещё один путь — тележная дорога через Мишутино на Чёрную Новинку с выходом на самодельный «большак» Еремково — Берёзно.

Естественно, как за годы войны, так и за послевоенную пятилетку дорожно-транспортная и прочая инфраструктура сельсовета лучше не стала, а потому объединение разбросанных по большой округе хозяйств лишь добавило людям массу новых неудобств, забот и затрат. Прежде всего — потерю самостоятельности, основанную на добровольности объединения в сельхозартель, гарантированную Конституцией СССР.

В ту самую сельхозартель, что родилась в муках коллективизации и выдержала невиданные в истории испытания на прочность.

Человечество ещё не знало подобной классовой живучести и стойкости. Советское колхозное крестьянство на деле доказало великое преимущество социалистического жизнеустройства. (Потому, кстати, все нынешние критики колхозов и сторонники фермеризации это обстоятельство старательно обходят стороной.)

Так кто же выиграл от «укрупнения» образца 1950-го года? Кому оно было выгодно?

В первую очередь — совпартбюрократии. Поскольку от такого «укрепления хозяйств» чиновникам становилось легче — число объектов управления сразу сокращалось в несколько раз. (К примеру, в соседнем с Брусовским — Удомельском районе — из существовавших до того 211 колхозов оставили 45). Упрощался «подбор кадров», изгонялись непослушные, подавлялась оппозиция, сокращался объём работ по социально-бытовому обустройству села, урезалось поле деятельности в информационной и культурно-просветительской сферах. И т. д.

Деревни — колхозы в массе своей сразу становились на ранг ниже. А потому и командовать ими мог кто угодно.

Но вернёмся к памятному решению сессии, одним махом ликвидировавшему все сельхозартели Анкудинихинского сельсовета. Смущает 2-й пункт решения — а именно:

Провести во всех колхозах общие колхозные собрания 14 июня 50 г…

Как вам это нравится? В тот же самый день — 14 июня 1950 года, — когда сессия вынесла решение «о скрупнении», непонятно каким образом ещё должны были пройти и общие колхозные собрания! И на какую тему?

Впрочем, о повестке дня этих «общих собраний» и их результатах догадаться нетрудно. Поскольку через считанные дни после проведения аналогичных «сессий» и «общих собраний» на столе председателя райисполкома уже лежали новые уставы новых колхозов.

Именно таким порядком и был образован колхоз с центром в Анкудинихе.

Колхоз им. Хрущёва.

Забегая вперёд, скажу, что нет теперь ни Анкудинихи, ни других деревень сельсовета. «Скрупнились» окончательно.

А в 1960 году, когда был, в свою очередь, ликвидирован Брусовский район (на фоне всё ещё продолжавшихся «хозяйственных укреплений»), часть колхоза — бригады деревень Коровиха, Язвиха, Лохново, Чёрная Новинка — «влилась» в колхоз «Коммунар» Шишеловского сельсовета.

Очередное «укрепление» тоже было значительным, поскольку к «Коммунару» к тому времени уже было приписано немало других селений — Шишелово, Сытино, Дубровское, Бобылиха, Филиппково, Власово, Архипово, Сливнево…

Одних только сельхозугодий в новом колхозе со старым названием теперь стало целых 4107 га; из них 1072 га — пашни.

Сколько стало людей — о том протоколы умалчивают…

И всё же остаётся загадкой — с какой стати выступление Хрущёва, к руководству сельским хозяйством СССР не имевшему никакого отношения — эту отрасль курировал Маленков, — да ещё на рядовой сессии облсовета единственной области стало руководством к действию всех управленческих структур страны? Скорее всего, это был сговор, предательская акция партноменклатуры, на какой-то тайной вечере решившей рулить по-своему, фактически лишив И.В. Сталина его прав и обязанностей.

Прежде чем ставить точку в сегодняшнем разговоре, приведу здесь данные о некоторых результатах «скрупнения».

Прошло два года — и урожайность снизилась на 15–20 %, поголовье скота сократилось на 10–15 %, посевные площади — более, чем на 10 %. Так что подъём целины и визиты к империалистам за хлебом — отсюда, от кукурузника и его подельников..

Начало конца первой страны социализма — тоже.

…Я много раз перечитываал книгу Ю.И. Мухина «Убийство Сталина и Берия» и не мог понять, что всё-таки толкнуло Хрущёва пойти на смертельный риск, замыслив убийство Сталина? Вряд ли это были мотивы из разряда корыстно-карьерных — даже если при этом преследовались высшие общеноменклатурные интересы.

Хрущёв явно опасался за свою шкуру. После успешно проведённого «Ленинградского дела», избавившего «южан» от конкурентов в высшей власти, инициированный их вожаком кризис сельского хозяйства мог стоить головы многим.

В первую очередь самому Хрущёву.

…Тем не менее, соответствующее решение ЦК (но без Совмина) всё-таки было.

В Тверском Центре документации новейшей истории (ТЦДНИ) — бывшем облпартархиве — мне удалось найти телеграмму из Москвы, адресованную Калининскому обкому ВКП(б).

Вот она, эта телеграмма:

Телеграмма Высшая Правительственная от 6/IV-50 г Калинин обком партии

Сообщается зпт что обкомам и крайкомам партии ЦК компартий союзных республик предоставлено право ознакомить первых секретарей райкомов партии с постановлением ЦК ВКП(б) от 30 мая 1950 г квч Об укрупнении мелких колхозов и задачах партийных организаций в этом деле квч зпт путём рассылки этого постановления райкомам.

Интересную штучку придумала высшая партноменклатура! Ведь курировавший сельское хозяйство Маленков — он же, по сути, главный в партии — в своё время планировал пленум ЦК ВКП(б) именно на 30 мая, но с несколько иной повесткой дня — «Об укреплении мелких колхозов». Каким образом «укрепление» превратилось в «укрупнение» — бог весть. Не иначе, как это хрущёвская мечта об «агрогородах»… Что касается даты отправки телеграммы — почти за два месяца до пленума, — то здесь явно проступает смесь спешки и страха партбоссов за свои тайные от вождя делишки.

В дополнение к тому, что уже было сказано Хрущёвым и K° «о всенародном одобрении» аграрной партполитики в самих колхозах, приведу в заключение выдержку из выступления Арсеньева — секретаря Калининского райкома партии на соответствующем пленуме Калининского обкома 27 июня 1950 года:

…Но есть и трудности такого порядка: в1948 году у нас часть колхозов была разукрупнена. Прошло 3 года — и вдруг опять объединяем эти колхозы… И колхозники неохотно идут на это мероприятие…

Естественно, в суете парторганов со «скрупнением» практически не принимало участие областное руководство сельскохозяйственной отраслью — за что оно и было раскритиковано на пленуме.

А зря — ведь соответствующего решения Минсельхоза как СССР, так и РСФСР не было!

Впрочем, на окончательный результат хрущёвского «блицкрига» это обстоятельство, как мы знаем, не повлияло. История отвела колхозам — советским социалистическим крестьянскими артелям — всего лишь 20 лет.

Та же история свидетельствует, что человечество так и не изобрело ничего сравнимого с ними по эффективности, нравственной высоте и духовному величию труда на земле.

Г.П. АСИНКРИТОВ,

капитан 2 ранга в отставке

 

О СИСТЕМЕ НАКАЗАНИЙ В СССР

АМНИСТИЯ-53

18 марта 1953 года Постановлением Совмина СССР были ликвидированы исправительно-трудовые лагеря. Было принято решение о переходе к системе, которая в общем виде сохранилась до сегодняшнего дня. Это — колонии и тюрьмы.

Следом за этим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года была объявлена амнистия.

Этот период с легкой руки киношников получил в позднесоветское время название «Холодное лето 53-го». В объявлении широкой амнистии обвинили удачно подвернувшегося под руку Л.П. Берию, а уже в июле этого же года Пленум ЦК КПСС заявил, что «Берия приложил свою грязную руку к недавно осуществленной амнистии, в результате которой огромное количество профессиональных убийц, грабителей и воров вернулись в наши города и вновь грабят и убивают честных людей…».

Но вот что интересно: как же за такой короткий срок с конца марта до середины июля можно было обобщить данные о применении амнистии, провести анализ о корреляции увеличения преступности и амнистией.

А никак. Все это были политические игры.

Потому что по амнистии 1953 года бандиты, убийцы и разбойники вовсе и не выходили на волю.

Берия действительно обратился в марте 53-го в Президиум ЦК КПСС с аналитической запиской о том, что численность заключенных составляет два с половиной миллиона человек, из них осужденных на срок свыше 10 лет — 700 тысяч.

Большое количество составляли осужденные по Указу ВС СССР 1947 года — за кражи личного и государственного имущества. Их число составляло миллион двести тысяч человек.

Берия предложил освободить именно их.

Итак, кого же коснулась амнистия-53:

— все осужденные на срок менее пяти лет;

— осужденные, независимо от срока наказания, за хозяйственные и должностные преступления;

— осужденные за воинские преступления;

— осужденные женщины, имеющие детей до 10 лет и беременные — независимо от срока наказания;

— все несовершеннолетние;

— все мужчины от 55 лет и женщины от 50 лет;

— все осужденные, страдающие неизлечимыми болезнями.

Остальным осужденным был наполовину сокращен срок.

Кроме: осужденных по 58-й на срок свыше пяти лет, осужденных за крупные хищения соц. собственности, бандитизм и убийства. Их амнистия не коснулась

Всего по амнистии-53 было освобождено миллион восемьсот тысяч человек. А через год численность осужденных в СССР составила 726 118 человек. То есть массового возврата за решетку не было. И не потому что не сажали. Сажали. Кого положено.

О чем это говорит? О том, что какого-то особого всплеска преступности амнистия-53 не принесла.

Так было ли лето 53-го настолько холодным?

Или оно было обычным летом, а страшилки о разгуле преступности были просто интеллигентским пшиком?

ВЕРТУХАИ

За 16 лет службы я ни от одного осужденного не слышал слово вертухай. Бывает, говорят: мусор, мент, даже фашист.

Но слово «вертухай» — применительно к сотрудникам колоний — я, не поверите, прочитал впервые у Солженицына, а потом с удивлением узнал, что им активно пользуется либерально-еврейская часть населения Интернета, а вслед за ними стали, как попугаи, повторять все.

Так вот, слово «вертухай» изначально обозначало вовсе не сотрудника лагеря или колонии. Оно обозначала зека. Но зека не простого.

В условиях катастрофического недокомплекта аттестованной охраны для охраны лагерей и надзора за заключенными внутри лагеря широко привлекались… сами заключенные. Например, к середине 1939 года число стрелков ВОХР из числа заключенных составляло 25 тысяч человек.

Надзиратели из числа заключенных носили специальную форму.

В 1941 году около 90 процентов аттестованного состава охраны было отправлено на фронт (ау, сказочники, рассказывающие о брони для лагерников), в том числе и пожелавшие самоохранники. А вот им на замену приходили признанные негодными к военной службе инвалиды, старики, женщины.

После войны руководство ГУЛАГа решило возродить самоохрану лагерей.

За безупречную службу заключенным, охраняющим лагерь, были положены двухнедельный отпуск, правда, без выезда домой, но с правом свидания с родственниками. Особо отличившиеся охранники, не допустившие побега (читай: застрелившие осужденного во время совершения побега), представлялись к условно-досрочному освобождению.

А вот за халатное отношение к службе виновные немедленно переводились на общие работы.

И зарплату они получали: например, те, кто отслужил более года, получали от 45 до 60 рублей. Максимальное жалование назначалось конвоирам. «Вологодский конвой шутить не любит». Это выражение — зековское.

Если в 1941 году количество самоохранников составляло 5 с половиной тысячи человек на весь ГУЛАГ, а во время войны оно не превышало 3 тысяч, то к 1951 году их количество выросло до 41 тысячи (20 процентов от всего количества охранников).

Самоохрана лагерей просуществовала аж до 1959 года, после чего была упразднена.

Так почему вертухаи?

Да потому что самоохранники, отслужив наряд, возвращались в барак. И ходили по бараку, постоянно оглядываясь, вертясь (вертухаясь), чтобы не быть посаженными на пику.

Поэтому зеки слово «вертухай» не употребляют.

Оно для них табуированное.

А вот либеральная интеллигенция употребляет с удовольствием. Оно для них — свое. Родное. Вертухайское.

А БЫЛИ ЛИ РЕПРЕССИИ В СССР?

В комментариях к одному сообщению про ГУЛАГовскую каторгу очаровательная знакомая решила узнать мое мнение по поводу репрессий в СССР в 1930—1950-е годы: миф это или нет?

Я спросил, что она понимает под репрессиями? Знакомая сослалась на Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 № 1761-1 — меры принуждения, применяемые, исходя из политических мотивов, такие, как лишение жизни и свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические учреждения, высылка, ссылка, лишение гражданства, привлечение к принудительному труду, лишение или ограничение прав и свобод лиц, которые были признаны социально опасными или неблагонадежными по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам.

Отвечу таким образом. Во-первых любому юристу видно, что процитированную норму закона конструировал не профессиональный юрист (нормотворец), но политик, которому нужно было, чтобы эта норма звучала именно так: декларативно и бестолково, зато модно и, что называется, в жилу. Вполне вероятно, что под это дело был получен кредит от зарубежных демократических гуру или были иные бонусы.

Если рассуждать о внутренней политике 1930—1950-х годов, то нужно исходить из того, что в те времена существовало уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Общая и особенная части уголовного кодекса значительно отличались от нынешнего УК. Соответственно, преступлением тогда считались некоторые деяния, которые сейчас преступлениями не являются, так как отсутствуют в особенной части УК.

Так вот, если товарищ Пупкин был осужден за совершение деяния, предусмотренного УК тех лет, и в порядке, предусмотренном УПК тех лет, значит, в те годы он был преступник и морда уголовная. Увы, это так. И приговор таким выносили не потому, что они были признаны «социально опасными или неблагонадежными по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам», а потому, что осознанно совершили конкретные действия, которые были запрещены под страхом уголовного наказания.

Сомневаюсь, что есть хоть один приговор тех лет, в котором в мотивировочной и резолютивной части было написано, что некто осужден за то, что признан социально опасным по национальному признаку. Или по религиозному. Всегда указывалось конкретное деяние.

Таким образом, исходя из смысла термина «репрессии», заложенного в указанный выше закон, репрессий в СССР не существовало. Отдельные случаи, когда в заключении оказывались невиновные в предъявленных обвинениях, подпадают под категорию «судебная ошибка», которая существует в любой правовой системе и везде достаточно заметна и обильна.

В общепринятом смысле репрессии — это субъективное понятие. Для примера можно посмотреть на грызущего шконку Ходорковского. Для тех, кому он платит деньги, или тех, кому за него платят деньги, или тех, кто его любит, Ходорковский репрессирован. Потому что (якобы):

1. На самом деле его посадили по политическим мотивам.

2. Озвученные формальные поводы посадить (неуплата налогов) — это только формальная, нелепая придирка, ибо почему начали с него, когда все вокруг?

3. Он вообще-то хороший человек, надежный друг, заботливый муж и отличный любовник, просто завистники и недоброжелатели оклеветали.

Для всех остальных людей Ходорковский — матерый жулик, потому что нарушал закон, и дурак, потому что нарушал нагло, не смог замести следы, полез в политику после нескольких предупреждений, т. е. явно с гипертрофированным самомнением. Т. е. его не репрессировали, а заслуженно посадили. И прокурор еще добавит.

В итоге скажу так. Репрессий в СССР не существовало. Существовала иная внутренняя политика, которую невозможно и глупо судить с современных либеральных и демократических позиций. Ибо если бы тогда была иная политика, есть мнение, что мы сейчас жили бы не в Российской Федерации, а в десятке мелких унитарных государств и, может быть даже говорили на разных языках.

 

ВЫЛАЗКА КОЛБАСНИКОВ И ПИВОВАРОВ

(Окончание. Начало в №№ 9, 13)

ПИВОВАРОВ И МУССОЛИНИ

24 февраля антисоветчик Пивоваров проснулся знаменитым для всех антисоветчиков. А на другой день, как триумфатор, явился на «Эхо Москвы» и заявил:

— Фильм у нас получился. Патриотический фильм. Духоподъёмный. Особенно отрадно, что удалось показать его 23 февраля, как праздничный подарок ветеранам и всему народу. О нём идут споры. Я этому очень рад…

Ведущая Марина Королёва вставила словцо:

— Мне страшновато сказать, но всё же скажу. Председатель Совета ветеранов Ленинграда и Ленинградской области Иван Корбутов заявил корреспонденту, что посадить вас за такой фильм на двадцать лет — мало, расстрелять — слишком почётно, а вот повесить, как Власова, — в самый раз. Вам не страшно?

— Нет! Мне ничего не страшно. Мы, энтээсовцы, ещё и не такое видали. Я знаю, что Муссолини повесили вниз головой. Это заявление — на совести Корбутова…

Так обычно говорят все, у кого своей-то совести вовсе нет или такая маленькая, что на ней даже божья коровка покакать не может.

— Да в чём дело? — говорит. — Мы только с документальной точностью изложили факты войны, и никто, кто нас критикует, эти факты не подверг сомнению. Речь идёт только об отношении к фактам. Только!

ПОЛКОВНИК СКАЛОЗУБ КЛОНИРОВАН

Авторы фильма говорят, что он был бы ещё духоподъёмней, ещё патриотичней, но архивы скупо выдают свои тайны. Да какие же архивы? В стране произошла антисоветская контрреволюция, и власть сама неутомимо поносит вчерашний день Родины и поощряет премиями, орденами и должностями тех, кто вместе с ней тоже занимается этим. Совсем недавно получили премии, ордена клеветники Чубайс, Баталов, лжец Досталь и другие. И если бы в архивах что-то было позорящее Советское время, то власть с радостью пустила бы это в оборот.

Но вот полковник Г. Колыванов пишет в «Новом военном обозрении», № 46”05, что если будут опубликованы документы Ставки ВГК по операциям осенью и зимой 1942–1943 год, то «от официальной версии истории Великой Отечественной войны не останется камня на камне». Давайте напомним полковнику основные официальные «камни». Первый: Германия вероломно напала на нас, разорвав все договоры о добрососедских отношениях. Вы, полковник, хотите выбросить этот «камень» и положить в историю войны «камень», изготовленный самим Гитлером, а потом обработанный известным психом Резуном: СССР сам хотел напасть на Германию, и Гитлеру ничего не осталось, как упредить? А вы, ваше благородие, не боитесь, что уже этот первый «камень», когда вы его понесёте на место прежнего, выпятит вам грыжу?

Второй «камень»: мы терпим страшные поражения и отступаем до Москвы. Что вы будете делать с этим кровавым «камнем»? Или его от вас кто-то скрывал? Третий: под Москвой мы разбили немцев и отбросили на 150–250 верст? Хотите выкинуть и этот «камень»? Чем он вам не нравится, ваше степенство? Четвертый тяжелый «камень»: мы отступаем до Волги. Что, «официальная история» не писала об этом, замалчивала?.. Пятый: мы погнали захватчиков с нашей земли. Не страшно, что этот «камень» расплющит полковничье темячко?.. Скушно мне с вами, господин Скалозуб. Таскайте «камни» сами, пригласите в помощники Сизифа.

СОЛО ДЛЯ ЧАСОВ С БОЕМ

Так вот о фактах. Да, есть в фильме факты. Например, мы слышим укоризну: «Жуков, подстегивая подчиненных, присылает подарок командующему 39 армии Зыгину…» А что за подарок? Оказывается, опять часы! «Часы с гравировкой: «Награждаю вас за взятие города Оленино и желаю дальнейших успехов. Генерал армии Г. Жуков». Во-первых, откуда взялся на фронте гравер? Что, они были в каждой роте, как политруки? Или это личный гравер Жукова, которого он возил с собой по всем фронтам? Во-вторых, очень сомнительно, чтобы такой длинный текст уместился на крышке часов? Или это были не то стенные, не то напольные часы с боем, а гравировка — на маятнике с чайное блюдце? В-третьих, зачем писать «награждаю вас», когда совершается сам факт награждения? Неужели даритель не мог написать кратко: «А.И. Зыгину за освобождение г. Оленино. Г. Жуков». А тут ещё и пожелания на будущее! Да, скорее всего было бы написано именно «за освобождение», а не «за взятие». Вот две мои медали: «За освобождение Белоруссии», но — «За взятие Кенигсберга». В-четвертых, странно как-то, что генерал генералу дарит часы. Ведь комфронта имел и другие средства «подстёгивания», например, повышение в звании, что и было сделано в конце января: Зыгин стал генерал-лейтенантом. И наконец, Оленино, пожалуй, и сейчас-то не город, а уж в сорок втором… И Жуков не мог этого не знать.

Так вот, я подвергаю сомнению этот ваш факт. И меня не интересует ваша язвительная реплика: «Оленино освободят лишь через три месяца». Ну и что? А вы думали, всё делается сразу после подстёгивания? Это, голубчик, не всякий раз.

Да, важны факты и важно отношение к ним. Вы даже о дарении Жуковым часов говорите как о чём-то совершенно недостойном. Как тут не вспомнить о часах Ефремова, употреблённых вами для облагораживания фашистов!.. А «подстёгивание» изображаете как нечто уж просто позорное, недопустимое. Как, мол, так: кого-то надо подстёгивать в деле освобождения священной родины!.. Это ещё раз показывает, до чего ж вы ни уха, ни рыла не смыслите в том, что такое война. Так запомните: на фронте были не одни только храбрецы вроде вас, не боящегося виселицы, встречались люди и робкие, нерешительные, да и просто трусы, в том числе, разумеется, и среди командования. И «подстёгивание» на войне в той или иной форме — от орденов и повышения в звании до заградотрядов — обычное дело.

ОТВЕРТКА И ШТОПОР

Вот ещё ваш факт. Дабы убедить зрителя в своей дотошности и добросовестности, вы показываете и сравниваете зимнее обмундирование. Вот немецкое: шинель, шапка, сапоги и т. д. Тут же ваш восторг: «В такой одежде германский (фашистского государства. — В.Б.) солдат мог воевать хоть сто лет!» А почему же и четырех не провоевал? Кто помешал? Рядом наше обмундирование: телогрейка, сапоги (валенки), ушанка и т. д. Позвольте, а где шинель? В телогрейках воевали? Юрий Бондарев заметил убитых вами красноармейцев, лежащих на снегу даже в гимнастерках. И вы радуетесь, что я не подверг сомнению этот ваш «факт»? Как и невежественную чушь о том, допустим, что советский ППШ — негодный автомат, которого к тому же почти и не было тогда в Красной Армии?

Однако А. Григорьев, В. Шелекасов и другие профессионалы-знатоки из Центрального музея Вооруженных сил СССР в книге «Оружие славы» свидетельствуют: «У ППШ надёжно работала автоматика, устройство он имел столь простое, что можно было разобрать и собрать без отвертки, удобен в обращении, а главное, имел замечательные боевые качества — высокую скорострельность, точность боя, был безотказен в любую погоду. Шпагинский автомат стал грозным оружием в руках советских воинов». Даже вы, Пивоваров, пожалуй, легко овладели бы им, хотя ни разу в жизни не держали в руках отвертку и, наверное, путаете её со штопором.

ППШ был так знаменит, что оружейники изготовили «подарочные экземпляры» и преподнесли их самому Верховному, а также его заместителю Г.К. Жукову, начальнику Генштаба А.М. Василевскому и другим высшим военачальникам. Да, тут «целая история»…

Дальше слышим слюнявые похвалы немецкому штурмовику: ах, какое диво! ни у кого не было ничего подобного! И молчат мерзавцы хотя бы о нашем Ил-2, о «летающем танке», коих за войну выпустили около 40 тысяч против 800 штурмовиков «Хейнкель», который был пожиже.

До танков фильмачи не добрались, не решились, видимо, всё-таки понимая, что уж очень широко известно: лучший танк Второй мировой войны наш Т-34. В 1987 году, когда «Известия» были ещё честной газетой, они напечатали высказывание одного немецкого генерала: «Т-34 произвёл сенсацию. Этот 26-тонный танк был вооружён 76,2-миллиметровой пушкой, снаряд которой прошивал броню немецких танков с расстояния полтора-два километра, тогда как немецкие танки поражали русские с расстояния не более 500 метров, да и то, если снаряды попадали в бортовую или кормовую части Т-34». Немцы в слезах и поте пытались его скопировать — ничего не получилось! Кишка не того калибра.

ЕГО БАБУШКА КОМАНДОВАЛА ЗАГРАДОТРЯДОМ

А вот ещё излюбленный «факт» всех трепачей о войне вроде Э. Володарского: «Дело не только в героизме. За наступающими идут заградотряды», — уверяет Пивоваров так решительно, словно у него любимая бабушка служила в таком отряде и получила медаль «За спасение утопающих». Да, летом 1942 года были созданы заградотряды и штрафные роты, но не везде. Например, маршал Язов говорил мне, что у них на Волховском фронте их не было. Юрий Бондарев, начавший войну под Сталинградом, говорил, что не знает и не слышал ни об одном факте, чтобы заградчики применили оружие. У немцев всё это появилось раньше.

Вы тут же даёте высказывание на сей счёт и уверяете, что так говорил Жуков. Да почему я должен вам верить и опровергать это, если я убедился, что вы врёте даже в мелочах вплоть до часов, шинелей и портянок. А военный историк Г. Бердников писал о тех боях: «Пленные немцы имели жалкий вид: худые, небритые. Поверх пилоток — платки, кофты, на сапогах валяные опорки. Но дрались они с большим упорством. Как выяснилось, причина этой стойкости была в том, что солдат предупредили: всякая попытка отхода будет рассматриваться как измена и что за их спиной стоят эсэсовские подразделения, которые имеют приказ стрелять в отходящих без предупреждения» (Первая ударная. С.50).

А каково ваше и наше отношение к упоминавшемуся факту поездки Сталина на фронт? Мы считаем: у него не было времени для прогулок, как в 41-м у Гальдера, — если поехал, значит, надо было. А вы с высоты вашего невежества глумитесь: выехал не на фронт, а «в сторону фронта». Вы бы хоть разок съездили в сторону правды. «Ни в штабы, ни в войска не заглянул. Зачем, спрашивается, ездил? Для того, наверно, чтобы увидеть город, стоивший его армии столько крови».

Армия не «его», а всего народа, всей страны — Союза Советских Социалистических Республик. А он лишь возглавлял её. Сталин встретился с командующим фронта генералом А.И. Еременко и выслушал доклад о том, как подготовлена Смоленская операция, которая через три дня и началась, — вот зачем ездил. А вы хотите, чтобы он там встретился ещё и с коллегой Медведевым? Искали — не нашли.

О посещении Сталиным фронта было объявлено войскам, и, как вспоминал потом генерал Еременко, это «сыграло большую роль в подъёме морального духа войск» — вот ещё зачем ездил, что уж вовсе недоступно пониманию фильмачей.

Итожа свои впечатления о встречах со Сталиным, Еременко писал: «В его образе отчётливо были видны сила, здравый смысл, чувство реальности и широта познаний. Его отличали также собранность, быстрота решений, умение молниеносно оценивать обстановку, ждать, хранить грозное терпение».

«ЖАЛЬ МНЕ ТЕБЯ, МИЛАЯ МАМА…»

А вот ещё «факт» — население Ржева и окрестностей. В фильме оно упомянуто в виде лишь каких-то перебежчиков, тех, кто стал полицаем, да женщин, вынужденных стирать белье немцам. И это всё? Да, всё. Больше никакое население пивоваровцев не интересует. Абсолютно! А ведь там было еще и антифашистское подполье, которым руководили К.П. Латышев и А.П. Телешов, схваченные и казненные.

И тут нельзя не вспомнить о Ржевской — не о Елене Моисеевне, переводчице, что фигурирует в фильме и дожила до девяноста лет под этим псевдонимом — да продлят небеса её дни! — она сама о себе все рассказала, а о разведчике Ржевской, погибшей в двадцать.

В музее Советской Армии под инвентарным номером 4/21187 хранится её письмо матери, написанное карандашом на шёлковой косынке в фашистской тюрьме как раз в те дни, когда шли бои за Ржев, с понятной осторожностью.

Своей рукой девушка написала: «Ржевская Ольга Дмитриевна, 20 лет. Оболоновец, Мутищенский сельсовет Ельнинского района. Погибла 27 февраля 1943 года. За связь с партизанами. Кто найдёт, сообщите родным». Она ошиблась, погибла немного позже.

И вот само письмо с некоторыми сокращениями:

«Здравствуй, милая мама.

Привет от дочери Ольги. Мама, родная, два месяца, как я не вижу свободу, но это всё ерунда… Не знаю судьбы о тебе, но предполагаю, что встреч с тобой, милая мамочка, больше нет и не ждать. И только мама, отмечай тяжелый день нашей разлуки и прощаний. Это 10 января 1943 года (воскресенье), когда пришлось покинуть родную деревню и тебя, милая мамочка.

Милая мама, прошу тебя только одно: обо мне не убивайся, береги своё здоровье. Меня ты не вернешь, а здоровье потеряешь. Ведь ты одна. Надеяться не на кого. Возможно, когда и дождешься Дуси. Возможно, она счастливее меня. А мне, мама, наверное суждено погибнуть…

Милая мама, ещё раз прошу: обо мне не беспокойся. Мне сейчас хотелось бы услыхать о тебе хоть одно словечко и о всех своих родных, а потом бы умереть покойно. Жаль мне тебя, милая мама.

Мама, передай привет тёте Лене и детям её Дусе, Вале, Коле, тёте Наташе и Наде, и Кате, и всем родным и знакомым. Мама, милая, писать кончаю и ещё раз прошу: не убивайся, не одна я такая, нас очень много.

Писать кончаю. Дочка Оля.

Мама, а вдруг бы переменилась обстановка, и я бы вернулась. Как бы мы были счастливы. Но нет, мама, в жизни чудес не бывает.

Одно прошу, не беспокойся, береги здоровье и не жалей ничего.

Мама, я на апрель составила календарь, и прожитый мною день зачёркиваю…»

Настал день, и Ольгу вывели из камеры. У виселицы офицер сказал по-русски:

— Теперь можешь говорить всё. Через минуту ты умрешь. И она использовала эту последнюю минуту жизни, бросила в лица вашим подопечным, Пивоваров:

— Я, Ольга Ржевская, русская, комсомолка и партизанка, ненавижу вас всем сердцем. Я боролась с вами, как могла. И нас много… За меня отомстят. Скоро придёт Красная Армия…

Офицер вышиб из-под её ног табуретку, она повисла. Но её тотчас вынули из петли, привели в чувство, чтобы через несколько дней расстрелять. У неё не было золотых часов, но были простенькие серьги. Их судьба неизвестна. Это всё было напечатано 30 декабря 1943 года в «Комсомольской правде».

Вот, ваше святейшество, кого к лику святых-то причислять надо. А вы — ни одного мученика самого тяжкого страдания России за всю историю. У вас — только свои по разнарядке… А вы, Пивоваров, хотите, чтобы Ольга и её мать увидели в вашем фильме хотя бы фрагмент о золотых часах генерала Ефремова?

Я надеюсь, вы понимаете, что все люди, включая сотрудников НТВ, съёмочную группу фильма и вас лично, смертны. И мне кажется, в надлежащий час тех работников администрации Тверской области, которые причастны к создания немецкого кладбища во Ржеве, во главе с Дмитрием Зелениным и вас с вашим начальничком следует со всеми почестями на этом кладбище и похоронить. Там же должны найти вечное упокоение и Горбачёв, Чубайс, Гайдар, Абрамович, Потанин… Туда дано перезахоронить и Ельцина со всем кланом предателей.

В.С. БУШИН

P.S. В первой части статьи я укорял В.В. Карпова и М.А. Гареева за участие в фильме Пивоварова. Но, оказывается, они не имеют к нему никакого отношения. Гареев 3 марта заявил в «Правде»: «То, что моя персона оказалась в этом фильме, для меня полная неожиданность». И в «Красной звезде» подтвердил.

А ещё 27 февраля я позвонил Карпову. Он сказал, что в фильме без его согласия использованы «несколько фраз из старых записей». А сам фильм назвал безобразным, гадким, грязным… «И додумались же — в день праздника, в День Красной Армии так её обругать и обос!..» Но это уже непечатно.

Так что, мы имели дело не только с малограмотными и бездарными лжецами, с пошлыми зажравшимися балаболками, но ещё и с жульём, с ворюгами.

А Карпов добавил, что всей душой поддерживает Генерального прокурора Ю. Чайку и министра С. Шойгу, которые намерены предложить ввести уголовную ответственность за клевету на нашу историю, в том числе — на Красную Армию и Великую Отечественную войну.

Примите, товарищи фронтовики, мои извинения.

 

ЗА РУБЕЖОМ НЕ ВРУТ?

Совершенно согласен с Вами, а также многими читателями «К барьеру!», что отечественное телевидение, особенно политические, публицистические и «исторические» передачи, смотреть просто противно. Тем не менее в этой навозной куче иногда проблёскивают жемчужные зёрна, скорее всего по недосмотру редакторов. Например, лет пять назад в новостях канала НТВ прошёл сюжет о том, что в Австралии одна женщина вывела овцу с голубой шерстью. На вопрос о том, как ей это удалось, она ответила, что пользовалась мичуринскими методами (ни о какой генетике даже не упомянула, видимо, за полной ненадобностью). В последующих выпусках новостей этот сюжет больше не появлялся, скорее всего редактор, проявивший гордость за русского учёного, получил соответствующий нагоняй.

Или такой пример. В 2003 г. случайно наткнулся на передачу по РТР (к сожалению, не с самого начала, её тоже не повторяли), посвящённую 50-летию «дела Берии», его обсуждали три солидных учёных мужа. Когда один из них начал что-то мямлить про суд над Лаврентием Павловичем, его перебил наиболее справедливый из них: «Давайте будем честными, генерал Батицкий застрелил Берию в день его возвращения в Москву!» Правда, он утверждал, что это было в Кремле, а не в штабе ПВО, как Вы предполагаете.

Лет двенадцать назад был трёхсерийный телефильм Кирилла Набутова о финско-советской войне. Разумеется, плохой Сталин зверски напал на добреньких и ласковых финнов. Наши вообще ничего не умели, кроме злодейств, и долго не могли взять линию Маннергейма — всего-то несколько дотов, разбросанных по кустам. А потом автор фильма вдруг заявил, что архивы, связанные с этой войной, финны не открыли до сих пор. Вот так, почти 60 лет! Видно, не такие уж они бедненькие, несчастненькие. И совсем не безгрешные.

В день 45-летия полёта Гагарина телевизионщики нашли нужным поизгаляться и над его желанием слетать на Луну, и вообще над советскими космическими достижениями. Особенно ёрничали в связи с тем, что согласно нашей лунной программе, сначала на Луну отправлялся беспилотный корабль. И только в случае его успешного прилунения следом за ним летел пилотируемый. Он должен был сесть на расстоянии не более трёх километров от первого с тем, чтобы в случае неудачной посадки космонавт мог бы добраться до беспилотного на луноходе (оказывается, первоначально он проектировался как транспортная тележка, а не как исследовательский аппарат) или даже пешком. Объектом издёвок было то, что, мол, наши конструкторы не были уверены в нашей технике и поэтому были вынуждены подстраховаться. А вот великие американцы были снабжены настолько надёжной техникой, что 6 раз обошлись без резервных кораблей. У меня эти слова вызвали противоположные впечатления — как можно, впервые отправляясь на Луну, заранее гарантировать стопроцентный успех, даже имея якобы безотказную технику? Ведь в случае неудачной посадки астронавты были обречены, так как астронавт на окололунной орбите уже ничем не смог бы им помочь. Не является ли такое разухабистое пренебрежение безопасностью людей основанием лишний раз усомниться в пребывании американцев на Луне?

Вот считается, что американцы были там 6 раз, а лазерных отражателей установили только два (интересно, сколько штук они получили от французов?). Скорее всего их корабли были беспилотными, только два из них успешно прилунились, остальные перевернулись при посадке, похоронив лазерные отражатели. Вызывает вопросы и следующее обстоятельство: о сложной системе охлаждения скафандров астронавтов говорится немало, а как охлаждался посадочный модуль читать не приходилось. Но ведь он всё время освещался солнцем и должен был им через сравнительно короткое время нагреться до довольно высокой температуры. Ну, хоть бы занавеску в виде полощущегося американского флага повесили. И ещё. Неужели им совсем не нужна была энергия? Ведь они провели на Луне по нескольку десятков часов, а модуль не имеет даже махонькой солнечной батареи!

Не так давно по нескольким телеканалам прошёл многосерийный фильм В. Правдюка о Второй мировой войне. Смотреть его было противно из-за откровенной и даже подчёркнутой антисоветчины. Но однажды я наткнулся на одну из серий и досмотрел, так как она была посвящена катынскому делу. Правдюк клеймил НКВД, махал фальшивками «писем» Берии и Шелепина, но в конце вдруг сказал, что польские хиви нашли могилы польских офицеров ещё в 1942 году! Но никакого шума ни они, ни немцы тогда не подняли! Это понятно — хиви молчали, чтобы не присоединиться к ним, а немцы ещё надеялись выиграть войну, и этот шум им тогда был ни к чему.

В связи с этим расстрелом хотелось бы отметить одно обстоятельство, на которое почему-то не обратила внимания бригада Сталина, а бригада Геббельса если и обратила, то, разумеется, молчит. Вот лихие «мемориальцы» утверждают, что ТТ и наганы ненадёжны, поэтому Блохин привёз в Калинин чемодан вальтеров. Но если разобраться, то привёз он всего лишь чемодан красиво обработанного металлолома, поскольку в Калинине к вальтерам НЕТ ПАТРОНОВ! Патроны от ТТ, а тем более от нагана к ним не подойдут. Следовательно, их тоже (10–15 тысяч штук общим весом 200–300 кг) нужно было привезти из Москвы. Такое количество в чемодане или мешке не привезёшь. Патроны тогда на заводе укладывались в цинковые коробки, а те в свою очередь — в деревянные ящики, что ещё больше увеличивало вес груза. И коробки, и ящики имели заводскую (а ящики зачастую и складскую) маркировку, поэтому перемещение столь ответственного груза легко контролировать по документам. Хотя вряд ли патроны к вальтерам вообще поступали в СССР.

С другой стороны, почему наганы и ТТ были ненадёжны только в Калинине (геббельсовцы ничего не сообщают об оружии, применённом в Харькове)? Ведь по слезоточивым воспоминаниям, которыми козыряют демократы, злобные чекисты перед войной расстреливали за каждым углом именно из наганов. А раз их следовало заменять на вальтеры, то арсеналы НКВД должны были ломиться от вальтеров и патронов к ним. Сомневаюсь, чтобы это было так. Спор о надёжности можно решить только одним способом: взять по десятку каждого вида оружия, сделать по 500 выстрелов. Тогда и увидим, так ли уж немецкий пистолет надёжней ТТ или нагана.

Относительно событий 11.09.01 в США тоже есть вопрос, о котором почему-то не говорится, Вы также не коснулись его в своей книге. Я хорошо помню, как утром этого дня радио и ТВ сообщили, что в Америке террористы захватили 11 (одиннадцать!) самолётов. Позже два из них таранили башни-близнецы, третий якобы попал в Пентагон, четвёртый был сбит истребителем. А что стало с другими? Куда делись ещё семь? Внимание было сосредоточено на трагедии башен, а про них забыли. Упали? Были сбиты? Угнаны за пределы США? Или пассажиры их героически повязали террористов и прилетели куда надо? Но тогда почему никто не славит героев?

С.А. АЛЕКСЕЕВ

P.S. Интересно всё же устроен отечественный обыватель; начинаешь с ним обсуждать что-либо и узнаёшь — если о чём-то сообщается внутри страны, то это ещё надо разобраться, правда это или нет. А вот любые иностранцы — американцы, поляки, французы, немцы (включая доктора Геббельса), финны, англичане и пр. — никогда не врут! Поэтому, если поляки утверждают, что их шляхту расстрелял НКВД, значит, это так и есть, доказательства не нужны. А американцы на Луне были, потому что они так говорят. Что тут поделаешь — вера выше разума!

 

СКОТСКИЙ СУД

 

С БЕРЕГОВ ЧАДА?

Новейшие исследования доказывают, что именно в Камеруне свыше 300 лет назад родился знаменитый «русский африканец» Абрам Петрович Ганнибал, прадед Александра Пушкина, величайшего поэта России. Молодой бенинский ученый Дьедонне Гнамманку, воспитанник Сорбонны, «африканский парижанин» /когда-то и сам «царский арап» так себя именовал/, представил миру оригинальную гипотезу происхождения пушкинского предка. Суть проблемы автор изложил в предисловии к своей книге «Абрам Ганнибал», вышедшей в популярной серии «Жизнь замечательных людей» в московском издательстве «Молодая гвардия» /1999 г., перевод с французского/: «Версия «хамито-эфиопского» происхождения, высказанная академиком Д. Анучиным век назад, стала общепризнанной, хотя и вызывала сомнения пушкинистов, так как противоречила мнению самого поэта о его африканских корнях… Факт особенно важный: в Эфиопии не найдено упомянутого Пушкиным города, называвшегося Логон /или Лагон/, в котором родился его черный предок. Загадка осталась. Сегодня она разрешена, причем в пользу мнения Пушкина». Д. Гнамманку подробно описал славный жизненный путь пушкинского прадеда, но главным новшеством его книги стал рассказ о первых годах жизни «арапа Ибрагима» и установление места его рождения — живописного и хорошо укрепленного города Лагон в районе озера Чад на территории современного Камеруна, в ХVI–XVIII веках — столицы княжества Лагон. Жили в нем котоко — народ, известный в истории Африки искусством сооружения крепостей и ремеслами, в частности, изделиями из бронзы. По свидетельствам путешественников, которым довелось побывать в этих местах, Лагон был необыкновенно красив. Итальянец Джованни Ананья, посетивший Западную Африку в XVI веке, упоминает Лагон среди главных городов котоко. Таким образом Д. Гнамманку дал утвердительный ответ на вопрос, осторожно высказанный еще Владимиром Набоковым в статье «Пушкин и Ганнибал» /1962/: «Не родился ли Абрам вообще не в Абиссинии; не поймали ли его работорговцы совершенно в другом месте, например, в Лагоне /в области экваториальной Африки, южнее озера Чад/?» Версию Гнамманку удалось проверить «на месте»: в апреле 1999 г. редактор российского журнала «Наш следопыт» Игорь Данилов отправился в экспедицию в Экваториальную Африку и посетил два соседних государства: Камерун и Чад. Он привез доказательства того, что город Лагон действительно существует, и даже побывал в гостях у тамошнего султана. И, как некогда Николай Гумилев, вернулся в Петербург с подарками: расшитый халат султана он передал в Кунсткамеру, а воинский щит из прутьев, макет рыбачьей лодки, домотканую материю и ларец с землей Лагона — в Пушкинский дом Академии наук. В этой поездке Данилову при содействии местных жителей удалось расшифровать таинственную надпись на гербе Ганнибала. В прошении «царского арапа» в российский Сенат о пожаловании родового герба имелся собственноручный рисунок: слон, окруженный орнаментом, и пять латинских букв — FUMMO. Оказывается, три последние буквы на языке котоко значат «мы», а все пять вместе — «родина». Родина предков!

Алексей БУКАЛОВ,

ИТАР-ТАСС