ВЫЛАЗКА КОЛБАСНИКОВ И ПИВОВАРОВ

(Окончание. Начало в №№ 9, 13)

ПИВОВАРОВ И МУССОЛИНИ

24 февраля антисоветчик Пивоваров проснулся знаменитым для всех антисоветчиков. А на другой день, как триумфатор, явился на «Эхо Москвы» и заявил:

— Фильм у нас получился. Патриотический фильм. Духоподъёмный. Особенно отрадно, что удалось показать его 23 февраля, как праздничный подарок ветеранам и всему народу. О нём идут споры. Я этому очень рад…

Ведущая Марина Королёва вставила словцо:

— Мне страшновато сказать, но всё же скажу. Председатель Совета ветеранов Ленинграда и Ленинградской области Иван Корбутов заявил корреспонденту, что посадить вас за такой фильм на двадцать лет — мало, расстрелять — слишком почётно, а вот повесить, как Власова, — в самый раз. Вам не страшно?

— Нет! Мне ничего не страшно. Мы, энтээсовцы, ещё и не такое видали. Я знаю, что Муссолини повесили вниз головой. Это заявление — на совести Корбутова…

Так обычно говорят все, у кого своей-то совести вовсе нет или такая маленькая, что на ней даже божья коровка покакать не может.

— Да в чём дело? — говорит. — Мы только с документальной точностью изложили факты войны, и никто, кто нас критикует, эти факты не подверг сомнению. Речь идёт только об отношении к фактам. Только!

ПОЛКОВНИК СКАЛОЗУБ КЛОНИРОВАН

Авторы фильма говорят, что он был бы ещё духоподъёмней, ещё патриотичней, но архивы скупо выдают свои тайны. Да какие же архивы? В стране произошла антисоветская контрреволюция, и власть сама неутомимо поносит вчерашний день Родины и поощряет премиями, орденами и должностями тех, кто вместе с ней тоже занимается этим. Совсем недавно получили премии, ордена клеветники Чубайс, Баталов, лжец Досталь и другие. И если бы в архивах что-то было позорящее Советское время, то власть с радостью пустила бы это в оборот.

Но вот полковник Г. Колыванов пишет в «Новом военном обозрении», № 46”05, что если будут опубликованы документы Ставки ВГК по операциям осенью и зимой 1942–1943 год, то «от официальной версии истории Великой Отечественной войны не останется камня на камне». Давайте напомним полковнику основные официальные «камни». Первый: Германия вероломно напала на нас, разорвав все договоры о добрососедских отношениях. Вы, полковник, хотите выбросить этот «камень» и положить в историю войны «камень», изготовленный самим Гитлером, а потом обработанный известным психом Резуном: СССР сам хотел напасть на Германию, и Гитлеру ничего не осталось, как упредить? А вы, ваше благородие, не боитесь, что уже этот первый «камень», когда вы его понесёте на место прежнего, выпятит вам грыжу?

Второй «камень»: мы терпим страшные поражения и отступаем до Москвы. Что вы будете делать с этим кровавым «камнем»? Или его от вас кто-то скрывал? Третий: под Москвой мы разбили немцев и отбросили на 150–250 верст? Хотите выкинуть и этот «камень»? Чем он вам не нравится, ваше степенство? Четвертый тяжелый «камень»: мы отступаем до Волги. Что, «официальная история» не писала об этом, замалчивала?.. Пятый: мы погнали захватчиков с нашей земли. Не страшно, что этот «камень» расплющит полковничье темячко?.. Скушно мне с вами, господин Скалозуб. Таскайте «камни» сами, пригласите в помощники Сизифа.

СОЛО ДЛЯ ЧАСОВ С БОЕМ

Так вот о фактах. Да, есть в фильме факты. Например, мы слышим укоризну: «Жуков, подстегивая подчиненных, присылает подарок командующему 39 армии Зыгину…» А что за подарок? Оказывается, опять часы! «Часы с гравировкой: «Награждаю вас за взятие города Оленино и желаю дальнейших успехов. Генерал армии Г. Жуков». Во-первых, откуда взялся на фронте гравер? Что, они были в каждой роте, как политруки? Или это личный гравер Жукова, которого он возил с собой по всем фронтам? Во-вторых, очень сомнительно, чтобы такой длинный текст уместился на крышке часов? Или это были не то стенные, не то напольные часы с боем, а гравировка — на маятнике с чайное блюдце? В-третьих, зачем писать «награждаю вас», когда совершается сам факт награждения? Неужели даритель не мог написать кратко: «А.И. Зыгину за освобождение г. Оленино. Г. Жуков». А тут ещё и пожелания на будущее! Да, скорее всего было бы написано именно «за освобождение», а не «за взятие». Вот две мои медали: «За освобождение Белоруссии», но — «За взятие Кенигсберга». В-четвертых, странно как-то, что генерал генералу дарит часы. Ведь комфронта имел и другие средства «подстёгивания», например, повышение в звании, что и было сделано в конце января: Зыгин стал генерал-лейтенантом. И наконец, Оленино, пожалуй, и сейчас-то не город, а уж в сорок втором… И Жуков не мог этого не знать.

Так вот, я подвергаю сомнению этот ваш факт. И меня не интересует ваша язвительная реплика: «Оленино освободят лишь через три месяца». Ну и что? А вы думали, всё делается сразу после подстёгивания? Это, голубчик, не всякий раз.

Да, важны факты и важно отношение к ним. Вы даже о дарении Жуковым часов говорите как о чём-то совершенно недостойном. Как тут не вспомнить о часах Ефремова, употреблённых вами для облагораживания фашистов!.. А «подстёгивание» изображаете как нечто уж просто позорное, недопустимое. Как, мол, так: кого-то надо подстёгивать в деле освобождения священной родины!.. Это ещё раз показывает, до чего ж вы ни уха, ни рыла не смыслите в том, что такое война. Так запомните: на фронте были не одни только храбрецы вроде вас, не боящегося виселицы, встречались люди и робкие, нерешительные, да и просто трусы, в том числе, разумеется, и среди командования. И «подстёгивание» на войне в той или иной форме — от орденов и повышения в звании до заградотрядов — обычное дело.

ОТВЕРТКА И ШТОПОР

Вот ещё ваш факт. Дабы убедить зрителя в своей дотошности и добросовестности, вы показываете и сравниваете зимнее обмундирование. Вот немецкое: шинель, шапка, сапоги и т. д. Тут же ваш восторг: «В такой одежде германский (фашистского государства. — В.Б.) солдат мог воевать хоть сто лет!» А почему же и четырех не провоевал? Кто помешал? Рядом наше обмундирование: телогрейка, сапоги (валенки), ушанка и т. д. Позвольте, а где шинель? В телогрейках воевали? Юрий Бондарев заметил убитых вами красноармейцев, лежащих на снегу даже в гимнастерках. И вы радуетесь, что я не подверг сомнению этот ваш «факт»? Как и невежественную чушь о том, допустим, что советский ППШ — негодный автомат, которого к тому же почти и не было тогда в Красной Армии?

Однако А. Григорьев, В. Шелекасов и другие профессионалы-знатоки из Центрального музея Вооруженных сил СССР в книге «Оружие славы» свидетельствуют: «У ППШ надёжно работала автоматика, устройство он имел столь простое, что можно было разобрать и собрать без отвертки, удобен в обращении, а главное, имел замечательные боевые качества — высокую скорострельность, точность боя, был безотказен в любую погоду. Шпагинский автомат стал грозным оружием в руках советских воинов». Даже вы, Пивоваров, пожалуй, легко овладели бы им, хотя ни разу в жизни не держали в руках отвертку и, наверное, путаете её со штопором.

ППШ был так знаменит, что оружейники изготовили «подарочные экземпляры» и преподнесли их самому Верховному, а также его заместителю Г.К. Жукову, начальнику Генштаба А.М. Василевскому и другим высшим военачальникам. Да, тут «целая история»…

Дальше слышим слюнявые похвалы немецкому штурмовику: ах, какое диво! ни у кого не было ничего подобного! И молчат мерзавцы хотя бы о нашем Ил-2, о «летающем танке», коих за войну выпустили около 40 тысяч против 800 штурмовиков «Хейнкель», который был пожиже.

До танков фильмачи не добрались, не решились, видимо, всё-таки понимая, что уж очень широко известно: лучший танк Второй мировой войны наш Т-34. В 1987 году, когда «Известия» были ещё честной газетой, они напечатали высказывание одного немецкого генерала: «Т-34 произвёл сенсацию. Этот 26-тонный танк был вооружён 76,2-миллиметровой пушкой, снаряд которой прошивал броню немецких танков с расстояния полтора-два километра, тогда как немецкие танки поражали русские с расстояния не более 500 метров, да и то, если снаряды попадали в бортовую или кормовую части Т-34». Немцы в слезах и поте пытались его скопировать — ничего не получилось! Кишка не того калибра.

ЕГО БАБУШКА КОМАНДОВАЛА ЗАГРАДОТРЯДОМ

А вот ещё излюбленный «факт» всех трепачей о войне вроде Э. Володарского: «Дело не только в героизме. За наступающими идут заградотряды», — уверяет Пивоваров так решительно, словно у него любимая бабушка служила в таком отряде и получила медаль «За спасение утопающих». Да, летом 1942 года были созданы заградотряды и штрафные роты, но не везде. Например, маршал Язов говорил мне, что у них на Волховском фронте их не было. Юрий Бондарев, начавший войну под Сталинградом, говорил, что не знает и не слышал ни об одном факте, чтобы заградчики применили оружие. У немцев всё это появилось раньше.

Вы тут же даёте высказывание на сей счёт и уверяете, что так говорил Жуков. Да почему я должен вам верить и опровергать это, если я убедился, что вы врёте даже в мелочах вплоть до часов, шинелей и портянок. А военный историк Г. Бердников писал о тех боях: «Пленные немцы имели жалкий вид: худые, небритые. Поверх пилоток — платки, кофты, на сапогах валяные опорки. Но дрались они с большим упорством. Как выяснилось, причина этой стойкости была в том, что солдат предупредили: всякая попытка отхода будет рассматриваться как измена и что за их спиной стоят эсэсовские подразделения, которые имеют приказ стрелять в отходящих без предупреждения» (Первая ударная. С.50).

А каково ваше и наше отношение к упоминавшемуся факту поездки Сталина на фронт? Мы считаем: у него не было времени для прогулок, как в 41-м у Гальдера, — если поехал, значит, надо было. А вы с высоты вашего невежества глумитесь: выехал не на фронт, а «в сторону фронта». Вы бы хоть разок съездили в сторону правды. «Ни в штабы, ни в войска не заглянул. Зачем, спрашивается, ездил? Для того, наверно, чтобы увидеть город, стоивший его армии столько крови».

Армия не «его», а всего народа, всей страны — Союза Советских Социалистических Республик. А он лишь возглавлял её. Сталин встретился с командующим фронта генералом А.И. Еременко и выслушал доклад о том, как подготовлена Смоленская операция, которая через три дня и началась, — вот зачем ездил. А вы хотите, чтобы он там встретился ещё и с коллегой Медведевым? Искали — не нашли.

О посещении Сталиным фронта было объявлено войскам, и, как вспоминал потом генерал Еременко, это «сыграло большую роль в подъёме морального духа войск» — вот ещё зачем ездил, что уж вовсе недоступно пониманию фильмачей.

Итожа свои впечатления о встречах со Сталиным, Еременко писал: «В его образе отчётливо были видны сила, здравый смысл, чувство реальности и широта познаний. Его отличали также собранность, быстрота решений, умение молниеносно оценивать обстановку, ждать, хранить грозное терпение».

«ЖАЛЬ МНЕ ТЕБЯ, МИЛАЯ МАМА…»

А вот ещё «факт» — население Ржева и окрестностей. В фильме оно упомянуто в виде лишь каких-то перебежчиков, тех, кто стал полицаем, да женщин, вынужденных стирать белье немцам. И это всё? Да, всё. Больше никакое население пивоваровцев не интересует. Абсолютно! А ведь там было еще и антифашистское подполье, которым руководили К.П. Латышев и А.П. Телешов, схваченные и казненные.

И тут нельзя не вспомнить о Ржевской — не о Елене Моисеевне, переводчице, что фигурирует в фильме и дожила до девяноста лет под этим псевдонимом — да продлят небеса её дни! — она сама о себе все рассказала, а о разведчике Ржевской, погибшей в двадцать.

В музее Советской Армии под инвентарным номером 4/21187 хранится её письмо матери, написанное карандашом на шёлковой косынке в фашистской тюрьме как раз в те дни, когда шли бои за Ржев, с понятной осторожностью.

Своей рукой девушка написала: «Ржевская Ольга Дмитриевна, 20 лет. Оболоновец, Мутищенский сельсовет Ельнинского района. Погибла 27 февраля 1943 года. За связь с партизанами. Кто найдёт, сообщите родным». Она ошиблась, погибла немного позже.

И вот само письмо с некоторыми сокращениями:

«Здравствуй, милая мама.

Привет от дочери Ольги. Мама, родная, два месяца, как я не вижу свободу, но это всё ерунда… Не знаю судьбы о тебе, но предполагаю, что встреч с тобой, милая мамочка, больше нет и не ждать. И только мама, отмечай тяжелый день нашей разлуки и прощаний. Это 10 января 1943 года (воскресенье), когда пришлось покинуть родную деревню и тебя, милая мамочка.

Милая мама, прошу тебя только одно: обо мне не убивайся, береги своё здоровье. Меня ты не вернешь, а здоровье потеряешь. Ведь ты одна. Надеяться не на кого. Возможно, когда и дождешься Дуси. Возможно, она счастливее меня. А мне, мама, наверное суждено погибнуть…

Милая мама, ещё раз прошу: обо мне не беспокойся. Мне сейчас хотелось бы услыхать о тебе хоть одно словечко и о всех своих родных, а потом бы умереть покойно. Жаль мне тебя, милая мама.

Мама, передай привет тёте Лене и детям её Дусе, Вале, Коле, тёте Наташе и Наде, и Кате, и всем родным и знакомым. Мама, милая, писать кончаю и ещё раз прошу: не убивайся, не одна я такая, нас очень много.

Писать кончаю. Дочка Оля.

Мама, а вдруг бы переменилась обстановка, и я бы вернулась. Как бы мы были счастливы. Но нет, мама, в жизни чудес не бывает.

Одно прошу, не беспокойся, береги здоровье и не жалей ничего.

Мама, я на апрель составила календарь, и прожитый мною день зачёркиваю…»

Настал день, и Ольгу вывели из камеры. У виселицы офицер сказал по-русски:

— Теперь можешь говорить всё. Через минуту ты умрешь. И она использовала эту последнюю минуту жизни, бросила в лица вашим подопечным, Пивоваров:

— Я, Ольга Ржевская, русская, комсомолка и партизанка, ненавижу вас всем сердцем. Я боролась с вами, как могла. И нас много… За меня отомстят. Скоро придёт Красная Армия…

Офицер вышиб из-под её ног табуретку, она повисла. Но её тотчас вынули из петли, привели в чувство, чтобы через несколько дней расстрелять. У неё не было золотых часов, но были простенькие серьги. Их судьба неизвестна. Это всё было напечатано 30 декабря 1943 года в «Комсомольской правде».

Вот, ваше святейшество, кого к лику святых-то причислять надо. А вы — ни одного мученика самого тяжкого страдания России за всю историю. У вас — только свои по разнарядке… А вы, Пивоваров, хотите, чтобы Ольга и её мать увидели в вашем фильме хотя бы фрагмент о золотых часах генерала Ефремова?

Я надеюсь, вы понимаете, что все люди, включая сотрудников НТВ, съёмочную группу фильма и вас лично, смертны. И мне кажется, в надлежащий час тех работников администрации Тверской области, которые причастны к создания немецкого кладбища во Ржеве, во главе с Дмитрием Зелениным и вас с вашим начальничком следует со всеми почестями на этом кладбище и похоронить. Там же должны найти вечное упокоение и Горбачёв, Чубайс, Гайдар, Абрамович, Потанин… Туда дано перезахоронить и Ельцина со всем кланом предателей.

В.С. БУШИН

P.S. В первой части статьи я укорял В.В. Карпова и М.А. Гареева за участие в фильме Пивоварова. Но, оказывается, они не имеют к нему никакого отношения. Гареев 3 марта заявил в «Правде»: «То, что моя персона оказалась в этом фильме, для меня полная неожиданность». И в «Красной звезде» подтвердил.

А ещё 27 февраля я позвонил Карпову. Он сказал, что в фильме без его согласия использованы «несколько фраз из старых записей». А сам фильм назвал безобразным, гадким, грязным… «И додумались же — в день праздника, в День Красной Армии так её обругать и обос!..» Но это уже непечатно.

Так что, мы имели дело не только с малограмотными и бездарными лжецами, с пошлыми зажравшимися балаболками, но ещё и с жульём, с ворюгами.

А Карпов добавил, что всей душой поддерживает Генерального прокурора Ю. Чайку и министра С. Шойгу, которые намерены предложить ввести уголовную ответственность за клевету на нашу историю, в том числе — на Красную Армию и Великую Отечественную войну.

Примите, товарищи фронтовики, мои извинения.

ЗА РУБЕЖОМ НЕ ВРУТ?

Совершенно согласен с Вами, а также многими читателями «К барьеру!», что отечественное телевидение, особенно политические, публицистические и «исторические» передачи, смотреть просто противно. Тем не менее в этой навозной куче иногда проблёскивают жемчужные зёрна, скорее всего по недосмотру редакторов. Например, лет пять назад в новостях канала НТВ прошёл сюжет о том, что в Австралии одна женщина вывела овцу с голубой шерстью. На вопрос о том, как ей это удалось, она ответила, что пользовалась мичуринскими методами (ни о какой генетике даже не упомянула, видимо, за полной ненадобностью). В последующих выпусках новостей этот сюжет больше не появлялся, скорее всего редактор, проявивший гордость за русского учёного, получил соответствующий нагоняй.

Или такой пример. В 2003 г. случайно наткнулся на передачу по РТР (к сожалению, не с самого начала, её тоже не повторяли), посвящённую 50-летию «дела Берии», его обсуждали три солидных учёных мужа. Когда один из них начал что-то мямлить про суд над Лаврентием Павловичем, его перебил наиболее справедливый из них: «Давайте будем честными, генерал Батицкий застрелил Берию в день его возвращения в Москву!» Правда, он утверждал, что это было в Кремле, а не в штабе ПВО, как Вы предполагаете.

Лет двенадцать назад был трёхсерийный телефильм Кирилла Набутова о финско-советской войне. Разумеется, плохой Сталин зверски напал на добреньких и ласковых финнов. Наши вообще ничего не умели, кроме злодейств, и долго не могли взять линию Маннергейма — всего-то несколько дотов, разбросанных по кустам. А потом автор фильма вдруг заявил, что архивы, связанные с этой войной, финны не открыли до сих пор. Вот так, почти 60 лет! Видно, не такие уж они бедненькие, несчастненькие. И совсем не безгрешные.

В день 45-летия полёта Гагарина телевизионщики нашли нужным поизгаляться и над его желанием слетать на Луну, и вообще над советскими космическими достижениями. Особенно ёрничали в связи с тем, что согласно нашей лунной программе, сначала на Луну отправлялся беспилотный корабль. И только в случае его успешного прилунения следом за ним летел пилотируемый. Он должен был сесть на расстоянии не более трёх километров от первого с тем, чтобы в случае неудачной посадки космонавт мог бы добраться до беспилотного на луноходе (оказывается, первоначально он проектировался как транспортная тележка, а не как исследовательский аппарат) или даже пешком. Объектом издёвок было то, что, мол, наши конструкторы не были уверены в нашей технике и поэтому были вынуждены подстраховаться. А вот великие американцы были снабжены настолько надёжной техникой, что 6 раз обошлись без резервных кораблей. У меня эти слова вызвали противоположные впечатления — как можно, впервые отправляясь на Луну, заранее гарантировать стопроцентный успех, даже имея якобы безотказную технику? Ведь в случае неудачной посадки астронавты были обречены, так как астронавт на окололунной орбите уже ничем не смог бы им помочь. Не является ли такое разухабистое пренебрежение безопасностью людей основанием лишний раз усомниться в пребывании американцев на Луне?

Вот считается, что американцы были там 6 раз, а лазерных отражателей установили только два (интересно, сколько штук они получили от французов?). Скорее всего их корабли были беспилотными, только два из них успешно прилунились, остальные перевернулись при посадке, похоронив лазерные отражатели. Вызывает вопросы и следующее обстоятельство: о сложной системе охлаждения скафандров астронавтов говорится немало, а как охлаждался посадочный модуль читать не приходилось. Но ведь он всё время освещался солнцем и должен был им через сравнительно короткое время нагреться до довольно высокой температуры. Ну, хоть бы занавеску в виде полощущегося американского флага повесили. И ещё. Неужели им совсем не нужна была энергия? Ведь они провели на Луне по нескольку десятков часов, а модуль не имеет даже махонькой солнечной батареи!

Не так давно по нескольким телеканалам прошёл многосерийный фильм В. Правдюка о Второй мировой войне. Смотреть его было противно из-за откровенной и даже подчёркнутой антисоветчины. Но однажды я наткнулся на одну из серий и досмотрел, так как она была посвящена катынскому делу. Правдюк клеймил НКВД, махал фальшивками «писем» Берии и Шелепина, но в конце вдруг сказал, что польские хиви нашли могилы польских офицеров ещё в 1942 году! Но никакого шума ни они, ни немцы тогда не подняли! Это понятно — хиви молчали, чтобы не присоединиться к ним, а немцы ещё надеялись выиграть войну, и этот шум им тогда был ни к чему.

В связи с этим расстрелом хотелось бы отметить одно обстоятельство, на которое почему-то не обратила внимания бригада Сталина, а бригада Геббельса если и обратила, то, разумеется, молчит. Вот лихие «мемориальцы» утверждают, что ТТ и наганы ненадёжны, поэтому Блохин привёз в Калинин чемодан вальтеров. Но если разобраться, то привёз он всего лишь чемодан красиво обработанного металлолома, поскольку в Калинине к вальтерам НЕТ ПАТРОНОВ! Патроны от ТТ, а тем более от нагана к ним не подойдут. Следовательно, их тоже (10–15 тысяч штук общим весом 200–300 кг) нужно было привезти из Москвы. Такое количество в чемодане или мешке не привезёшь. Патроны тогда на заводе укладывались в цинковые коробки, а те в свою очередь — в деревянные ящики, что ещё больше увеличивало вес груза. И коробки, и ящики имели заводскую (а ящики зачастую и складскую) маркировку, поэтому перемещение столь ответственного груза легко контролировать по документам. Хотя вряд ли патроны к вальтерам вообще поступали в СССР.

С другой стороны, почему наганы и ТТ были ненадёжны только в Калинине (геббельсовцы ничего не сообщают об оружии, применённом в Харькове)? Ведь по слезоточивым воспоминаниям, которыми козыряют демократы, злобные чекисты перед войной расстреливали за каждым углом именно из наганов. А раз их следовало заменять на вальтеры, то арсеналы НКВД должны были ломиться от вальтеров и патронов к ним. Сомневаюсь, чтобы это было так. Спор о надёжности можно решить только одним способом: взять по десятку каждого вида оружия, сделать по 500 выстрелов. Тогда и увидим, так ли уж немецкий пистолет надёжней ТТ или нагана.

Относительно событий 11.09.01 в США тоже есть вопрос, о котором почему-то не говорится, Вы также не коснулись его в своей книге. Я хорошо помню, как утром этого дня радио и ТВ сообщили, что в Америке террористы захватили 11 (одиннадцать!) самолётов. Позже два из них таранили башни-близнецы, третий якобы попал в Пентагон, четвёртый был сбит истребителем. А что стало с другими? Куда делись ещё семь? Внимание было сосредоточено на трагедии башен, а про них забыли. Упали? Были сбиты? Угнаны за пределы США? Или пассажиры их героически повязали террористов и прилетели куда надо? Но тогда почему никто не славит героев?

С.А. АЛЕКСЕЕВ

P.S. Интересно всё же устроен отечественный обыватель; начинаешь с ним обсуждать что-либо и узнаёшь — если о чём-то сообщается внутри страны, то это ещё надо разобраться, правда это или нет. А вот любые иностранцы — американцы, поляки, французы, немцы (включая доктора Геббельса), финны, англичане и пр. — никогда не врут! Поэтому, если поляки утверждают, что их шляхту расстрелял НКВД, значит, это так и есть, доказательства не нужны. А американцы на Луне были, потому что они так говорят. Что тут поделаешь — вера выше разума!

СКОТСКИЙ СУД

С БЕРЕГОВ ЧАДА?

Новейшие исследования доказывают, что именно в Камеруне свыше 300 лет назад родился знаменитый «русский африканец» Абрам Петрович Ганнибал, прадед Александра Пушкина, величайшего поэта России. Молодой бенинский ученый Дьедонне Гнамманку, воспитанник Сорбонны, «африканский парижанин» /когда-то и сам «царский арап» так себя именовал/, представил миру оригинальную гипотезу происхождения пушкинского предка. Суть проблемы автор изложил в предисловии к своей книге «Абрам Ганнибал», вышедшей в популярной серии «Жизнь замечательных людей» в московском издательстве «Молодая гвардия» /1999 г., перевод с французского/: «Версия «хамито-эфиопского» происхождения, высказанная академиком Д. Анучиным век назад, стала общепризнанной, хотя и вызывала сомнения пушкинистов, так как противоречила мнению самого поэта о его африканских корнях… Факт особенно важный: в Эфиопии не найдено упомянутого Пушкиным города, называвшегося Логон /или Лагон/, в котором родился его черный предок. Загадка осталась. Сегодня она разрешена, причем в пользу мнения Пушкина». Д. Гнамманку подробно описал славный жизненный путь пушкинского прадеда, но главным новшеством его книги стал рассказ о первых годах жизни «арапа Ибрагима» и установление места его рождения — живописного и хорошо укрепленного города Лагон в районе озера Чад на территории современного Камеруна, в ХVI–XVIII веках — столицы княжества Лагон. Жили в нем котоко — народ, известный в истории Африки искусством сооружения крепостей и ремеслами, в частности, изделиями из бронзы. По свидетельствам путешественников, которым довелось побывать в этих местах, Лагон был необыкновенно красив. Итальянец Джованни Ананья, посетивший Западную Африку в XVI веке, упоминает Лагон среди главных городов котоко. Таким образом Д. Гнамманку дал утвердительный ответ на вопрос, осторожно высказанный еще Владимиром Набоковым в статье «Пушкин и Ганнибал» /1962/: «Не родился ли Абрам вообще не в Абиссинии; не поймали ли его работорговцы совершенно в другом месте, например, в Лагоне /в области экваториальной Африки, южнее озера Чад/?» Версию Гнамманку удалось проверить «на месте»: в апреле 1999 г. редактор российского журнала «Наш следопыт» Игорь Данилов отправился в экспедицию в Экваториальную Африку и посетил два соседних государства: Камерун и Чад. Он привез доказательства того, что город Лагон действительно существует, и даже побывал в гостях у тамошнего султана. И, как некогда Николай Гумилев, вернулся в Петербург с подарками: расшитый халат султана он передал в Кунсткамеру, а воинский щит из прутьев, макет рыбачьей лодки, домотканую материю и ларец с землей Лагона — в Пушкинский дом Академии наук. В этой поездке Данилову при содействии местных жителей удалось расшифровать таинственную надпись на гербе Ганнибала. В прошении «царского арапа» в российский Сенат о пожаловании родового герба имелся собственноручный рисунок: слон, окруженный орнаментом, и пять латинских букв — FUMMO. Оказывается, три последние буквы на языке котоко значат «мы», а все пять вместе — «родина». Родина предков!

Алексей БУКАЛОВ,

ИТАР-ТАСС