КТО ЖЕ ТОГДА МЫ?

Прежде путь к власти был тернист и долог. Пусть не было демократии, но член партии не мог стать секретарем горкома, не поработав инструктором, завотделом, секретарем райкома. Чтобы стать директором завода, надо было поработать мастером, начальником цеха, начальником производства и при этом выдержать конкуренцию, потому что желающих поруководить много, а место одно. О военных и говорить нечего, там в одном звании надо походить несколько лет, внеочередное присваивалось за особые заслуги. А уж какой конкурс был на министерские должности! Теперь вдруг узнаем и воочию убеждаемся, что министров назначают по личной преданности и родственным связям. А то просто пост покупает тот, у кого деньги есть. Ладно, вы ратуете за рынок, но не до такой же степени! Как стал министром Сердюков? За какие военные заслуги? И ведь что странно, сам он не сомневается в своих полководческих и организаторских способностях. Все сомневаются, а он вместе с президентом и премьером — нет. Мужики или господа, вы все-таки учились в советской школе и, наверное, помните басни Крылова… Так вот, есть там мудрые строки, которые берут начало еще во времена Эзопа: беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. Именно — беда!

Нам подсказал телевизор: голосовать за того-то и за того-то; мы и голосуем — жалко, что ли, раз просят. Но давайте хотя бы усомнимся в том, что Путин, назначенный Ельциным, способен управлять огромным государством. Ведь он не прошел ни политического, ни хозяйственного отбора, не работал секретарем райкома, директором фабрики или института. Просто понравился президенту своей исполнительностью и преданностью. Сначала поработал назначенцем, потом выиграл на выборах. Нас будто проверяют на умственные способности всенародными выборами. А ну если им, пиплу этому, выдвинуть Жириновского, проголосуют за него? Проголосовали миллионы. Проверено — значит, можно выдвигать кого угодно. Малость пропиарить, и — вперед, «пипл все схавает»… Десять лет правил Путин, рядом с ним был Касьянов, о котором уже все забыли, потом Зубков — нынешний теневой премьер-министр. Отбыв «рабство на галере», Владимир Владимирович уступил свое место Медведеву, который до этого ходил за ним нога в ногу, одинаково делая при ходьбе отмашку правой рукой. Теперь второй номер стал первым, то есть Путин ходит за Медведевым. И только галстуки у них повязаны по-разному: у Путина — строгий треугольник, у Медведева — колбаской, художественная вольность. Дело вкуса. Но, приглядываясь к тому, как повязаны галстуки думцев, губернаторов и чиновников, по узлам можно определить, где люди Путина, а где — Медведева. Не может быть, чтобы два человека дули все время в одну дуду. Это все равно, что вдвоем управлять одним автомобилем. Так что нам предстоит увидеть, а главное, испытать на своей шкуре политическую борьбу между президентом и премьером…

Новый президент должен приходить со своей командой, а главное, со своей программой по развитию (у нас — по восстановлению разрушенного хозяйства) страны и в отмеренный ему Конституцией срок претворить свои планы в жизнь. Не смог — уходи. Но дело в том, что нового Медведев ничего не говорит. Напротив, убеждает нас в незыблемости рыночного курса, взятого предшественником и уже доказавшего свою несостоятельность. Может, он говорит одно, а думает другое, может, он втайне от Думы, от своего окружения готовит закон о государственной собственности на недра, на землю и ведущие отрасли промышленности?

Со времен тоталитаризма у нас забыли об ответственности руководящих работников, и это становится главным злом государства. Ответственность приняла форму извинений. Ну, если уж заворовался не по чину, осудят, проявив при этом гуманность. Ведь не от любви к Сталину поминают его добрым словом, а потому что не жалел он чиновничьей братии. И судя по тому, что они сейчас творят, какой вред наносят государству, карать их надо, а у нас журят и условными сроками осуждают.

Хочется сказать о личности руководителя, о том, какое он производит впечатление. Кто режиссирует посиделки президента и премьера с министрами и с прочими подчиненными с глазу на глаз, похожие на игру в поддавки или на «Брат Коля, узнаешь брата Васю?». Понятное дело, ни премьерами, ни президентами не рождаются, политический деятель всегда вольно или невольно должен на кого-то ориентироваться в своей политике и поведении, но так уж получилось, что нет в России властных ориентиров кроме древнерусских князей, Петра Первого и Ленина со Сталиным. Ну не на Хрущева же или Ельцина ориентироваться. А на Сталина — окружение не одобрит. Мы по телевидению видим, как наш президент борется с японской девочкой, и девочка проводит с ним прием, как с чучелом. Видим его на горных лыжах, так похожих на галерные весла. Теперь новый президент подтягивается на турнике. Мог бы и «солнце» прокрутить. А в основном все застолья, приемы. Ну, посетил бы прилюдно Малый театр, послушал оперу в Большом, высказал свое мнение о фильме, о выставке художников, о прочитанной книге. А то премию вручает, и не знает за что. Кстати, Сталин читал современную художественную литературу, смотрел спектакли, понимал толк в серьезной музыке, ценил кино, был философом, а не доктором философских наук, но главное — он был мудрым человеком, достойным своего поста.

Теперь об окружении наших руководителей. Похоже, история России не знала более посредственных хозяйственных, политических и культурных деятелей. Ну, кого мог набрать в свою команду Ельцин? Вспомните их, всех этих завлабов, аспирантов, всякого рода прохиндеев, облепивших трон «царя Бориса». Это после него посредственность и серость стали в стране эталоном. Посредственные министры, что прикрывают свою неспособность руководить разного рода реформами, бизнесмены, потерявшие родину, ничего не создавшие, кроме гешефта, генералы армии, у которой главный противник экстремизм, а не, упаси бог, НАТО, безголосые певцы, которых нам представляют как звезд эстрады, писатели, которых прежде к издательствам не подпускали из-за бездарности, теперь заполонившие своей галиматьей прилавки магазинов, юмористы, от природы лишенные чувства юмора, — всем им кажется, что они представляют элиту общества. А поскольку посредственность не может ничего создавать, она во всем слепо подражает Западу. И для кого они стараются, выпрыгивают из штанов? А для себя самих и для таких, как они. Они живут для себя и для своих. А народ безмолвствует, но в этом молчании чувствуется брезгливость и презрение.

А. КЛИМЕНКО

 

ПОБЕДИТЬ ЗЛО!

Время от времени меня преследуют ночные кошмары. Я в лагере беженцев, где-то в Конго или в какой-то другой стране на периферии интересов медиа. Лагерь бомбят. Вокруг бегают дети с вздувшимися от недоедания животами и женщины с животами, вздувшимися в результате насилия. Сверху, с холмов, ведется огонь, и никакие ооновские силы не в состоянии его подавить.

Я просыпаюсь, и кошмар рассеивается. Иногда я пытаюсь подавить его, вытеснить из подсознания. Но, тем не менее, он остается со мной иногда на весь день. А часто это вовсе и не сон, а обычная реальность.

Я действительно нахожусь в Кибати и вижу глаза детей, красные, опухшие глаза женщин и дула автоматов. На горизонте сверкают вспышки орудийного огня, из кустов раздаются залпы. А вместо подушки на этот раз я сжимаю «Никон» или ручку.

То, что я пишу и снимаю, часто оказывается на страницах газет и журналов. Некоторые снимки иногда попадают в музеи и галереи. Но перед этим необходимо упорно настаивать и доказывать, убеждая издателей принять эти проблески реальности и показать их публике.

Наверное, эра смелых журналистов и решительных издателей прошла. Репортеры времен Вьетнамской войны, которые помогали ее остановить, уже состарились. Они пишут мемуары и издают книги, но не освещают современные конфликты. Есть, конечно, бесстрашные и решительные люди, вроде Кейта Хармона или Джона Пилгера, но они скорее исключение из общего правила.

А смелые голоса, выражающие иную точку зрения, сейчас нужны даже больше, чем когда бы то ни было. Современные медиа полностью подпали под контроль корпораций, все крупные издания обслуживают экономический истеблишмент и чьи-то политические интересы. И чем больше они в этом преуспевают, тем чаще говорят о необходимости свободы прессы, об объективности, о беспристрастных репортажах. Где угодно, только не у себя.

Большинство англоязычных медиа испытывают беспрецедентное давление при освещении, допустим, жестокости западной политики в странах к югу от Сахары или геноцида, который проводит Индонезия в Западном Папуа (и там и там задействованы крупные корпорации, эксплуатирующие богатые природные ресурсы этих стран).

Медиаиздания истеблишмента в США, Великобритании и Австралии жестко критикуют в основном альтернативные точки зрения, исходящие из Пекина, Каракаса или Гаваны. Чем крепче рыночные фундаменталисты держатся за власть, тем чаще появляется в масс-медиа античавесовская и антикитайская риторика. А пропаганда этих медиа достигает сейчас любого уголка Земного шара.

Я вырос в Чехословакии, и хотя я не помню советские танки на улицах Праги в 1968 году, поскольку в то время был ребенком, я помню, какими были последствия: коллаборационизм, ложь и цинизм «процесса нормализации».

Сейчас же меня, натурализованного гражданина США, шокирует даже не то, что все, о чем я пишу, действительно происходит, а безразличие, с которым воспринимаются все эти жуткие события. Но более всего меня ужасает то, что большинство населения «первого мира» действительно верит во все, что ему преподносят в газетах и на телеканалах. Ложь и однобокость стали настолько очевидными, что просто игнорируются. Но всё это есть!

Описывая лексикон западных властей, Арундхати Рой как-то писала: «Итак, мы знаем, что свиньи — это лошади, девочки — это мальчики, война — это мир».

И мы принимаем это как должное.

Над информацией в США и Великобритании осуществляется куда более тотальный контроль, чем в Чехословакии, Венгрии или Польше 80-х. У нас отсутствует «жажда правды» как ощущения нехватки альтернативных точек зрения, информации, противостоящей режиму, и политической двусмысленности в книгах и в фильмах.

Пропаганда и отсутствие альтернативных точек зрения. Мы, кажется, забыли, как это — оспаривать и подвергать сомнению. Мы приняли манипуляции — как настоящим, так и историей. Более того, мы выступаем против тех, кто по-прежнему стоит за защите здравого смысла, очевидной истины, отвергаемой во имя свободы, демократии и объективности (великие слова, которыми злоупотребляли так часто, что они утратили смысл). Не возвращается ли на Запад эпоха, когда на диссидента указывают пальцем, а все мы превращаемся в соглядатаев и коллаборантов?

Наши интеллектуалы тем временем сотрудничают с властью. Их старания щедро вознаграждаются, а большая часть мира в это время голодает и утопает в крови. Коллаборационизм и умолчание неотъемлемо присущи нашему миру.

Политически корректные формулы внедряются, встраиваются в тексты, речи и даже в сознание многих наших мыслителей. Боже мой, неужели они когда-нибудь смогут обидеть население бедных стран (да ведь они сами мочат друг друга, а мы их вовсе «не оскорбляем», особенно их насквозь коррумпированных политических и религиозных лидеров, защищающих интересы транснациональных компаний)!

Признаемся честно: у нас четко определены границы дозволенного к обсуждению и на ТВ, и в печатных СМИ. То, что подходит истеблишменту, определяет и форму феодальной диктатуры в далеких странах (до тех пор, пока эта диктатура служит интересам этого истеблишмента), уже ставшей частью культуры той или иной подконтрольной страны. Если религия служит западным геополитическим интересам (читай: если религия помогает нам убивать прогрессивных/левых лидеров и их последователей), Запад декларирует глубокое уважение к этой религии, даже оказывает ей поддержку. Великобритания поддерживала ваххабизм на Ближнем Востоке, пока считала его средством подавления стремлений к эгалитарному обществу и справедливому распределению природных ресурсов.

Пока мы обвиняем в нарушении прав человека Кубу, миллионы жертв наших геополитических интересов гниют в Конго и в других странах к югу от Сахары, в Западном Папуа, на Ближнем Востоке — повсюду.

Наш список фактов нарушения прав человека настолько ужасен, что невозможно поверить, будто наши граждане до сих пор наделяют государства Запада моральным правом судить кого-либо.

Наша пропаганда, которая уже после «холодной войны» пытается уничтожить остатки прогрессивных движений, осмеливается сравнивать Советский Союз с нацистской Германией. Но наша пропаганда умалчивает о том, что первые концлагеря были построены не русскими, а Британской империей в Африке, что ГУЛАГ не может сравниться с ужасами колониального террора европейских держав в тот же межвоенный период.

Пропаганда настолько внедрена в сознание американцев и европейцев, что никакие дискуссии на эту тему просто не возникают: они либо не востребованы, либо не допускаются. В то же время Советская революция и ГУЛАГ служат лишь доказательством того, что социалистическая система вообще не может работать. Но вспомните геноцид, который Запад устроил в Африке (истребление Бельгией десятков миллионов конголезцев при Леопольде I), — этот факт не считается доказательством неприемлемости западных монархий и рыночного фундаментализма, их опасности для человечества из-за уничтожения сотен миллионов человек по всему миру. Все дело, конечно же, в деньгах и в европейской алчности — в сырье, из-за которого сто лет назад в Конго должны были погибнуть десятки миллионов человек. Те же мотивы движут убийцами в Конго и сейчас, только совершают преступления уже местные вооруженные формирования, армия соседней проамериканской Руанды и наемники. В том же причины насилия в Западном Папуа, но убийства совершаются там индонезийскими войсками во имя экономических интересов коррумпированной элиты из Джакарты и западных транснациональных компаний.

Или возьмем Ирак…

Но мы не возмущаемся. Законопослушные граждане наших стран морщатся, но не выходят на улицы, послушно стоят в полночь на пустом перекрестке и ждут зеленый. Они не протестуют против убийств во имя их экономических интересов, поскольку эти убийства должным образом подаются СМИ и аппаратом пропаганды. Мы готовы принять официальную пропаганду не в последнюю очередь потому, что она успокаивает и расслабляет наше больное сознание.

Интеллектуальные и академические круги также не имеют к ней иммунитета: они принимают, перерабатывают ее и даже вносят свою лепту. На протяжении нескольких последних лет меня приглашали в различные элитные университеты англоязычного мира — Мельбурнский, Гонконгский, Колумбийский и Корнельский университеты, Кембридж и Окленд. И я понял, что оспаривание общепринятых представлений не означает защиту интеллектуальной целостности, совсем наоборот. Академические круги куда враждебнее, чем масс-медиа, относятся к оспариванию существующих клише. Попробуйте оспорить хотя бы монолитные антикитайские взгляды!

В англосаксонских академических кругах нежелательно, просто недопустимо высказывать собственное мнение. Прежде чем что-то заявить, следует кого-нибудь процитировать: «Мистер Грин сказал, что земля круглая. Профессор Браун подтвердил, что вчера был дождь». Если раньше об этом никто не говорил, возникает сомнение, что это вообще происходило. Категорически не рекомендуется импровизация со стороны автора или докладчика — по какому бы то ни было вопросу. В общем, практически каждый аспект, любая деталь должны быть подтверждены истеблишментом и им одобрены. Все должно пройти через неформальную цензуру.

Клише, созданные англосаксонскими медиа и академическими кругами, повторяются всеми, в том числе ВВС, СNN и большинством влиятельных газет. Когда наши медиа говорят о Камбодже, например, они никогда не забывают упомянуть геноцид, развязанный «коммунистическими» «красными кхмерами». Но лишь тщательные поиски в самиздате позволят вам найти информацию о том, что «красные кхмеры» пришли к власти после беспощадной ковровой бомбардировки США сельских районов Камбоджи. А когда вьетнамские войска изгнали «красных кхмеров», именно США потребовали в ООН «немедленного возвращения легитимного правительства»!

Вряд ли вы найдете в западных изданиях и на сайтах что-либо об ужасах войны, развязанной Западом против Индокитая, Индонезии (около 3 миллионов человек были убиты в результате переворота генерала Сухарто, поддержанного США) и Восточного Тимора. То ли дело Тибет! Критика политики Китая в Тибете стала просто-таки эпической. Она стала монументальной, абсолютно непропорциональной.

В чем бы Китай ни потерпел неудачу — это из-за того, что он «все еще коммунистический», а любые успехи Китая проистекают из того, что «он уже не коммунистический». Я, как читатель всего этого, хочу, в конце концов, услышать от самих китайцев — коммунистическая их страна или нет. СМИ твердят, что Китай коммунистический, но большинство людей всего лишь хочет, чтобы он таким был.

Но это еще не все: одной из старейших и величайших культур на планете просто не доверяют, когда она пытается описать сама себя. Все должно быть описано англоговорящими дикторами, единственными, кто избран, дабы формировать мировое общественное мнение.

Что думают японские ученые, писатели и журналисты о Второй мировой войне? Нам известно, что думают англогоязычные журналисты, работающие в Токио, но почему нам не дают прямых переводов текстов тех журналистов, которые наполняют страницы самых массовых в мире изданий, печатающихся в Японии и Китае? Почему мы должны следовать за мудрым поводырем глобального консенсуса?

Благодаря знанию испанского я осознаю, насколько плохо современные тенденции Латинской Америки освещаются британскими и американскими медиа. Мои латиноамериканские коллеги часто сетуют на невозможность нормальной дискуссии о политике Чавеса и Моралеса в Лондоне и Нью-Йорке: те, кто не говорит по-испански, просто единодушны в своей предвзятости.

Левые сейчас являются главной темой обсуждения в Латинской Америке. В то же время североамериканские и британские журналисты, анализирующие современные латиноамериканские революции, склонны двигаться в русле политической линии своих изданий. Читатели всего мира (если они не говорят по-испански) почти ничего не знают о тех, кто на самом деле вершит историю в Боливии и Венесуэле.

Как часто на страницах наших изданий появляется информация о внедрении Чавесом принципов прямой демократии, позволяющей людям определять будущее своей страны путем множества референдумов? В то же время граждане наших «реальных демократий» должны заткнуться и делать, что говорят. Немцам не позволили голосовать по поводу объединения Германии, чехам и словакам — по поводу «бархатного развода». Британцы, итальянцы и американцы должны были надеть ботинки и маршировать в Ирак.

Конечно, сейчас английский язык — основной способ мирового общения, но такое положение — не навсегда. Наши писатели, журналисты, издательские дома вовсе не способствуют межнациональному взаимопониманию. Они абсолютно не способны проводить политику идейного разнообразия.

СМИ используют английский язык в качестве средства достижения политических, экономических и даже интеллектуальных интересов. Огромное количество людей вынуждены использовать не родной для них английский, чтобы приобщиться к определенной влиятельной группе, группе читающей, понимающей и думающей «правильно». Кроме произношения и грамматики, новички учатся, как им следует чувствовать, как реагировать на окружающий мир, а также что следует считать объективностью. В результате мы получаем однообразие и интеллектуальную дисциплину.

Когда я среди ночи просыпаюсь от очередного кошмара и представляю все, что перенес из цифровой камеры в память, я начинаю мечтать о лучшем, более справедливом мироустройстве. Но тут же возникает и вопрос о том, как же этого достичь?

Я думаю, что все удачные революции прошлого имели одну общую предпосылку: образование и информацию. Люди должны знать правду, чтобы изменить мир, они должны знать прошлое.

Это то, что вновь и вновь я повторяю, обращаясь и к гражданам Чили, и к гражданам Аргентины, и к гражданам ЮАР. Не нужно рассчитывать на лучшее, более честное будущее, даже на простое примирение, если не анализировать, не пытаться понять и прошлое, и настоящее. Поэтому-то Чили и преуспевает там, где Индонезия терпит неудачу. Поэтому ЮАР, несмотря на многочисленные проблемы, все-таки пытается изгнать всех своих демонов и двигаться вперед, к лучшему будущему.

А Западная Европа, США и в определенной степени Австралия живут в отрицании. Они никогда не признают, что развязали террор против большинства населения всего мира и что до сих пор продолжают это делать. Они все еще богаты, поскольку живут потом и кровью других.

На Земле не будет подлинного мира, пока не исчезнет сама культура контроля, которую можно преодолеть, лишь взглянув в лицо реальности и переосмыслив прошлое.

Ответственность за это лежит на тех, кто понимает, что происходит в этом мире, понимает страдания людей и может говорить правду. Неважно, какова цена, неважно, скольких привилегий ты лишаешься с каждым честным предложением (мы все знаем, что Империя мстительна). Нести истину нужно не власти (она этого не заслуживает), нести истину необходимо «против власти». Следует игнорировать существующие институты — как медиа, так и академические круги, — поскольку они не способ решения, а часть проблемы, поскольку они — соучастники существующего состояния мира, в котором мы все живем. Лишь множество голосов, повторяющих то, что знает каждый; голосов, соединенных в общем «Я обвиняю!» смогут победить царящее в мире зло. Голоса, соединенные во множество. Решительно и смело!

Андрэ ВИЧЕК,

Z Magazine

Перевод Дмитрия Колесника

Рабкор. ру

 

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11

в курске

по ЧЕТВЕРГАМ с 17 до 18

на Театральной площади

тел. 52-81-21

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-13

e-mail:

В КУЙБЫШЕВЕ

ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ каждого месяца

с 10 до 12 ипподром

в УФЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

возле памятника Героям гражданской войны,

по субботам с 11 до 13 ЧАСОВ

возле кафе «УНЫШ» (Центральный рынок)

В ВОЛОГДЕ

ПЕРВОЕ и ПОСЛЕДНЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ месяца

с 12 до 13

на проспекте Победы у памятника В.И. ЛЕНИНУ

в ОМСКЕ

каждую ВТОРУЮ и ПОСЛЕДНЮЮ СУББОТУ месяца

с 12 до 13

у памятника Борцам Революции

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10 до 13 часов

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13 часов

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11 до 12 в сквере через дорогу

от памятника И.М. МАЛЫШЕВУ

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20 по СРЕДАМ

НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16 до 18 часов

на площади им. Волкова

возле Знаменской башни (Плешка)

В Саратове

у памятника В.И. Ленину,

на площади Революции (ныне Театральная).

Каждую субботу

с 13.00 до 14.00.

В КРАСНОЯРСКЕ

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ и ЧЕТВЕРТЫЙ ЧЕТВЕРГ месяца

с 18 до 19 часов

у подъезда ГОРСОВЕТа (под часами)

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

по СРЕДАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

в Партизанске

по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

во Владивостоке

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы Великой Отечественной войны

в туле

тел.: 8-920-745-96-97

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

в СТАВРОПОЛЕ

каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00 ул. 25-го октября, д.46/2,

обком КПРФ

В НОРИЛЬСКЕ

по СУББОТАМ с 17 до 18

у Драмтеатра им. Маяковского

Тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках.

АВН

 

С МИРУ ПО НИТКЕ

ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЛЮДЕЙ, СШГЭС…

…и денег, что пойдут на её восстановление из народных карманов.

Эту электростанцию вовсю строили, когда я была ещё маленькой девочкой. Потом, уже в школе, мы гордились ею — самой мощной на континенте, потому что мы не стыдились гордиться могучими заводами и совхозами-миллионерами, общедоступными дворцами здравниц и размахом жилищного строительства, космическими подвигами и супер-мощностью возводимых электростанций. Это сейчас модно гордиться перекупаемыми футболистами, димобиланами в евротусовках и танковыми марш-бросками в бывшие автономии. А была ведь и великолепнейшая энергосистема, с невиданным размахом создаваемая на 1/6 части суши в 60–70 годы. В только что отстроенной после ужасной войны стране, после всех демографических потерь и материальных лишений многочисленные электростанции росли на сибирских реках как грибы. Всего через 20 лет после Победы была спроектирована, заложена и включена в ближайшие пятилетние планы и эта гигантская по тем временам ГЭС. Три года на подготовку местности, и всего за десять лет выросло тело плотины, перекрыто русло Енисея и запущен, введён в сибирскую энергосистему первый гидроагрегат. Пятилетняя череда включений новых агрегатов, одного за другим — до 10. Крупнейшая в стране ГЭС достигла своей проектной мощности аккурат к началу горбачёвщины…

А дальше грянули катастройка, перевороты, беловежская делёжка земель, явилось рыжее ярило реформации — и исправно крутящиеся турбины и счётчики перестали планово пополнять закрома родины, народную казну и благосостояние советских тружеников могучими энергопотоками и вырученными за них денежками…

И вот за тот же срок, что возводилась ГЭС и выходила на проектную мощность, она успела обветшать так, что агрегаты пошли вразнос, хороня и людей, и гигантский труд, вложенный в неё как минимум двумя поколениями созидателей…

Бесконечно жаль погибших людей. Бесконечно жаль порушенное творение рук людских. Бесконечно жаль народ, бесконечно терпящий разрушительные бедствия…

МИНЮСТ РФ ЗАПРЕТИЛ «ФЛАГИ С КРЕСТОМ»

Министерство юстиции включило в обширный федеральный список экстремистских материалов любые флаги с крестом. Таким образом, под запрет теперь подпадают Андреевский флаг ВМФ и флаги многих зарубежных стран: Грузии, Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании, Исландии, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии, Швейцарии, Доминиканской Республики и Ямайки.

Нарушившим запрет грозит арест на 15 суток, организациям придется платить штраф в 100 тыс. рублей с приостановлением деятельности на 90 дней.

Материалы из списка экстремистских материалов запрещено производить, распространять и хранить в целях распространения. Вывешивать на доме флаг с крестом или идти с ним на демонстрацию можно — в России карается публичная демонстрация только нацистской символики.

Как пишет газета «Новые известия», флаг с крестом был признан экстремистским и запрещен постановлением Орджоникидзевского райсуда Уфы от 8 декабря 2008 года. В конце прошлой недели Минюст пополнил федеральный список экстремистских материалов, состоящий из 414 пунктов, внеся туда флаг с крестом.

Как отмечает газета, под запретом теперь оказывается и флаг международной организации Красный Крест. Кроме того, кресты изображены на флагах трех российских регионов — Удмуртии, Марий Эл и Белгородской области. Если православные хоругви считать флагами, то запрещено и их производство и хранение.

По мнению директора информационно-аналитического центра «Сова» Александра Верховского, флаг с крестом попал в список экстремистских материалов случайно — после того, как у какого-то экстремиста изъяли некий «флаг с крестом», а потом опись изъятого имущества попала в постановление суда. По словам эксперта, решить ситуацию поможет теперь только обращение в суд. Причем судиться должна организация, у которой есть свой флаг с крестом и она считает себя пострадавшей.

Между тем, как выяснила газета, фирмы-производители флагов не собираются серьезно относиться к внесенным добавкам в список и не будут прекращать выпуск «флагов с крестом».

Как считает главный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов, вероятнее всего, в постановлении суда имелась в виду нацистская символика, однако это не было конкретизировано.

Как предупреждают эксперты, расширение списка открывает возможность для произвола со стороны правоохранительных органов. В то же время представители МВД обещают не доходить до абсурда в выполнении решения Минюста. NEWSru.com,

БЕДНЫЕ ШЕСТЕРКИ

Абсолютное большинство западных товаров продается по ценам ниже себестоимости. Потому что они давно уже существуют в логике стратегии «расширения доли рынка», а не в логике «получения прибыли». Эта логика («расширения рынка») исходит из формулы: «я продаю это ниже себестоимости, чтобы вытолкнуть тебя с рынка». Тотальное и долговременное существование в такой экономической логике стало возможным только благодаря раздувающемуся пузырю деривативов и «дутых кредитов». Вот и весь секрет.

Жалко, что наши чиновники «типа экономистов» не понимают таких простых вещей и позволяют выталкивать-разрушать наш авиапром, де-факто оставшийся в логике «получения прибыли». Оставшийся, к счастью, так как в течение года-двух экономика, построенная на логике «расширения», рухнет из-за рухнувшей экономики деривативов и всем западным придется учиться жить по средствам и продавать свои Боинги по реальной цене.

Понятно, что наши «интеллектуалы-экономисты» получили образование «шестерок», которое им впарили в конце 80-90-х годов под видом «элитного бизнес-образования». Теперь они управляемы извне и даже не подозревают об этом.

РОСТ МИЛИЦЕЙСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Растет число преступлений, совершаемых сотрудниками милиции, констатирует Департамент собственной безопасности (ДСБ) МВД России. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом заявил на совещании начальник управления ДСБ Олег Гончаров. По его данным, за первые шесть месяцев 2009 года правонарушения совершили 44 тысячи сотрудников органов внутренних дел, федеральных госслужащих и работников системы МВД. Это на 19,7 процента больше, чем за аналогичный период прошлого года.

65 процентов из общего числа преступлений относятся к должностным. Чаще всего это превышение полномочий, подлог и взяточничество.

Гончаров признал, что милиционеры, совершая преступления, уверены в своей безнаказанности, поскольку большинство из них, даже попав под суд, получают условные сроки. Вместе с этим начальник ДСБ отметил, что привлечение его ведомства к контролю кадрового формирования правоохранительных органов даст ощутимый результат.

В интервью «Ведомостям» глава СКП РФ Александр Бастрыкин заявил, что наиболее коррумпированной в России остается правоохранительная сфера. «Статистика показывает, что наиболее коррумпированными остаются правоохранительная сфера (в 2008 году к уголовной ответственности были привлечены 3329 человек), сфера здравоохранения (433 человека), образования (378 человек). Но растет число преступлений и в других областях. Например, в финансово-бюджетной сфере за первый квартал к ответственности привлекли 194 человека (за весь 2008 год их было 137 человек)», — отметил он.

 

СОВМЕСТНО ЗАЯВИЛИ

ИЗВИНИТЕ, НО ЭТО ПЕРЕБОР

СОЧИ, 18 августа. /Спец. корр. ИТАР-ТАСС/. Президент РФ Дмитрий Медведев и президент Израиля Шимон Перес приняли по итогам переговоров совместное заявление по поводу 70-летия начала Второй мировой войны. Ниже следует текст документа:

«1 сентября 2009 года исполняется 70 лет со дня начала Второй мировой войны — величайшей трагедии в истории человечества. Ответственность за нее, как указывается в приговоре Нюрнбергского трибунала, несет руководство нацистской Германии, развязавшей необоснованную и бесчеловечную агрессию против суверенных государств, включая Советский Союз, а также против всего еврейского народа».

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я прекрасно понимаю, что не Вы лично составляли данный документ. Но подписание бумаги, в которой фальсифицируется история — поскольку Вторая мировая война НЕ была «агрессией против всего еврейского народа», — ставит большой и жирный крест на продвигаемой Вами идее борьбы с ревизионизмом. Рекомендую Вам изучить историю Второй мировой войны.

Формулировка «Еврейский и русский народы сражались на одной стороне во время Второй мировой войне, были вместе в борьбе против гитлеризма и расизма», также фигурирующая в заявлении, оскорбительна для памяти всех граждан Советского Союза, сражавшихся и погибших в годы Второй мировой войны — не только потому, что ставит евреев на первое место среди сражавшихся, но и потому, что делит противников фашистской Германии по национальностям.

Все это можно расценить, как попытку искажения истории в угоду одной стране и одной национальности.

Фашизм, Дмитрий Анатольевич, интернационален.

Как и антифашизм. Т.Н. Шевяков, к.и.н.

К ТЕМЕ РОССИЙСКО-ИЗРАИЛЬСКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Говоря о попытках пересмотра итогов Второй мировой войны, Медведев подчеркнул: «Наши страны в ходе Второй мировой войны понесли огромные человеческие потери, и наша задача, чтобы реальная история не извращалась в угоду тем или иным политическим сценария. Мы не можем спокойно относиться, когда те или иные государства ставят под сомнение решающий вклад Советского Союза во Второй мировой войне и ужас Холокоста».

Извините, Дмитрий Анатольевич, но Израиль не участвовал во Второй мировой войне и не мог нести «огромные человеческие потери» по той простой причине, что государство Израиль было создано лишь через три года после Победы над Германией.

Такие дикие косяки ставят под сомнение ужас Холокоста.

ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ МЕДВЕДЕВУ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Различные информационные источники опубликовали текст совместного заявления президентов России и Израиля, в котором имеются такие фразы:

1. «Попытки отрицания Холокоста являются прямым оскорблением памяти всех жертв Второй мировой войны и тех, кто боролся против фашизма, попыткой принизить трагедию Холокоста и вычеркнуть его из истории, а также умолчать о гибели и страданиях миллионов невинных жертв разных национальностей».

2. «Воздавая долг памяти погибшим в войне, мы выражаем глубокое возмущение попытками отрицать огромный вклад, который внес российский народ и другие народы Советского Союза в Победу над нацистской Германией, а также отрицать преступление Холокоста, совершенное против европейских евреев, геноцид против них, который был окончательно остановлен Красной Армией и войсками союзников».

Дмитрий Анатольевич! А ведь Вы, вольно или невольно, оскорбили память миллионов советских солдат, погибших в боях за нашу Родину.

Вы от имени России поставили свою подпись под документом, фактически признающим, что гибель 27 миллионов наших сограждан, страдания миллионов тружеников тыла, которые потом и кровью сделали возможной нашу Победу, всё это ничто по сравнению с холокостом.

Сегодня Вы приравняли Ваших героических земляков, переживших блокаду Ленинграда, выстоявших и победивших, к торгашам и лабухам из гетто, которые безропотно, не оказывая сопротивления, пошли на убой.

Понимаете ли Вы, за что погибли 27 миллионов наших соотечественников?

Я не знаю, есть ли в Вашей семье участники Великой Отечественной войны. Но я точно знаю, за что погиб мой прадед на далёком Балатоне. За Россию, за Советский Союз. За кубанские поля и крымские горы. За своего полуторагодовалого внука — моего отца.

Сегодня Вы объявили, что он погиб исключительно для спасения европейских евреев.

Сегодня Вы объявили, что и мои два деда, которые шли в атаку с криком «За Родину, за Сталина!», тоже сражались не за нашу страну, а исключительно за спасение евреев.

Тем самым Вы дали ещё один повод современным гитлерофилам, которых в России не так мало, утверждать, что Великая Отечественная война велась нашими великими предками не для защиты Отечества, не в интересах нашего народа, а для защиты интересов европейских евреев.

Как Вы считаете, Дмитрий Анатольевич, будет ли это способствовать дальнейшему развитию гитлерофильства в России?

Внук солдат Великой Отечественной войны. Александр,

 

НЕРЕАЛЬНАЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ

Меня просто поражает логика рассуждений пропаганды. Например, в связи с кризисом в так называемых моногородах Путин вызывает А. Жукова и дает ему задание разработать антикризисный план. То есть признает, что такового плана у них до сих пор нет. Не скажу, что для меня это стало открытием, но дело в том, что вся пропаганда последний год твердит, что у кормила власти стоят профессионалы, которые знают, как вывести страну из кризиса, поэтому менять их никак нельзя. И вот теперь такое заявление Путина как прикажете понимать? Как высокопрофессиональное?

Конечно, то, что в Кремле сидят полудурки, новостью никак не назовешь, но демонстрировать это на всю страну… После этого начинаешь действительно думать, что народ, терпящий на своей шее подобных тупых ничтожеств, несколько неадекватен.

С другой стороны, как может быть адекватен народ, у которого каждый отдельный представитель презирает Чубайса и его холуев Путина, Шувалова, Нарышкина, но при этом свято верит, что является исключением в своей неприязни к строителям великой моржеводческой державы?

Должен признать, что мой круг общения очень широк и включает в себя от представителей социального дна до элиты. И доминирующим взглядом всех этих, на первый взгляд, столь разных людей (простите за каламбур) является презрение к Владимиру Владимирычу. Вот он 10 лет поднимал Россию с колен, порицая народ за тупость, пьянство и неэффективность, и вот теперь мы пожинаем плоды. Конечно, следует признать, что доля правды в высказываниях Путина есть, так как умный, трезвый и эффективный народ не стал бы терпеть подобное существо ни секунды. И уж подавно не стал бы терпеть обличительный пафос от подобного ничтожества. Так что опять приходится признать некоторую неадекватность электората, который ну никак не заслуживает права зваться народом. Следуя известному афоризму, можно согласиться, что «народ — это население с амбициями». Амбиции нашего населения не превышают сладострастности Новодворской. Этой аморфной массе противостоит сплоченная кучка монетизаторов-глобализаторов, движимая религиозной идеей создания «Всемирной республики», которая вполне обойдется без «Иванов, не помнящих родства». Этот феномен, возможно, когда-нибудь станет предметом пристального внимания ученых. По крайней мере, мне совершенно непонятно, как стало возможным превратить народ, каждый отдельный представитель которого является вполне разумным и мужественным человеком, в стадо. И уж в крайнее замешательство меня приводит тот факт, что этим стадом руководят такие ничтожества. И ведь делают это без какого-либо насилия. Достаточно лишь приглядеться к реформаторам, чтобы переполниться отвращением. Например, верным идеологом приватизации земли России выступал Д.Ф. Аяцков. Еще он прославился тем, что на пресс-конференции открыто завидовал Монике Левински. Теперь это существо работает советником Медведева. Очевидно же: будь Медведев из другого теста — ему советы Аяцкова не понадобились бы…

Или другой «советник», М.Ю. Барщевский, все годы упрекавший народ в «правовом нигилизме», на «Эхо Москвы» открыто рассказывает, что его друзья в бане разговаривают не о футболе и не о девках, а обсуждают схемы ухода от налогов. И заметьте: почему-то Барщевский рассказывает это радиослушателям, а не работникам прокуратуры. Конечно, он лицемер, но лицемер настолько глупый и самовлюбленный, что не пытается этого даже скрывать. Этакое самолюбование.

Подобные примеры можно было бы множить и множить. Возьмем, например, Сергея Алексашенко, удивившего меня несказанно своим признанием, что читает книги. Его манифестом стала книга «Атлант расправил плечи». «Эта книга — гимн предпринимателям… Растет (любая. — А.Ш.) экономика потому, что есть бизнес». Получается, что при Сталине и Брежневе бизнес был — поэтому экономика росла, а вот при Ельцине и Путине бизнеса нет, поэтому и кризис? Причем Алексашенко до глубины души уверен, что единственной причиной роста экономики является частная собственность. На прямые вопросы о курсе акций на бирже, о стоимости нефти в будущем и о дальнейшем развитии кризиса он глумливо отвечает, что «слишком многие факторы влияют на ситуацию», но его вера в частное предпринимательство, несмотря на эти самые «факторы», остается незыблемой. Клянусь собакой, ну что за баран!

И ведь все эти придурки вполне отдают себе отчет в том, что от вменяемости лжи зависит их собственная судьба, и при этом несут подобную чушь. Видимо, Хазин прав, говоря, что элита решила совершить массовое самоубийство. То, что они перед этим намерены перебраться на ПМЖ в Туманный Альбион, сути не меняет, так как в элиту там их не примут, а все заработанные «праведным трудом» деньги сгорят в топке кризиса. Так что их жены и дочери пойдут по стопам представительниц знатных дворянских родов первой волны эмиграции работать в дешевых притонах Стамбула.

Должен признать, что та полная неадекватность, что демонстрируется «элитой» педерации, мне кажется просто нереальной. Я вполне отдаю себе отчет, что, начиная с Меченого, был избран курс на обыдление народа и основным блюдом нашей пропаганды стали так называемые «тупилки». Это когда суровый дядя в дорогом костюме пучит с экрана свои поросячьи глазки, рассказывая про «неэффективный» социализм, ставший на пути невидимой руки рынка. Видимо, от частого повторения лжи все эти «экономисты» сами поверили в эту дурь, возомнив себя сверхчеловеками, облеченными каким-то особым знанием. Например, Путин целенаправленно все годы правления сокращал потребительский спрос. Даже его упорное накопление «кубышек» имело целью лишь изъятие денег из промышленности, следствием чего явилась деиндустриализация. Ведь он даже не отваживается отрицать, что все его теперешние шаги по сокращению денежной массы на глазах усугубляют кризис. Единственным своим занятием все эти годы он считал маниловские мечтания о счастливой жизни — сначала после 2010 года, затем после 2020 года. И вот сейчас, осознав, что его карьера, а вместе с ней и судьба пришли к логическому завершению, Путин почему-то сильно удивился. Его попытки оттянуть миг неизбежности оголтелой пропагандой просто смешны. И вот в ведомстве Павловского, видимо, ознакомившись с результатами исследований американских психологов Цукермана, Де Пауло и Розенталя, которые выяснили в результате исследований обмана, что люди хуже распознают ложь, если видят лицо обманщика, так вот, исходя из подобных данных, стали накачивать эфир кадрами, в которых Путин и Медведев своим честным, неподкупным видом внушают стране оптимизм. Вообще-то эти исследования проводились на сытых американцах, в тепличных условиях и совершенно не коррелируют с представлениями среднего «дорогого россиянина и бесценной россиянки» в условиях кризиса. Теперешние настроения созвучны со словами Сократа в адрес 30 тиранов, уже в те времена возносивших себя через пропаганду как великих правителей. Тогда Сократ сказал: представьте, что вы доверили стадо пастуху, через год он возвращает лишь половину поголовья и при этом смеет рассказывать, что он все это время, глаз не смыкая, радел о ваших интересах. Над этим смеялись уже в Древней Греции.

А. ШИПУНОВ

 

ХОМУТ ДЛЯ ОБОРОТНЯ

У моего внука Игоря, квалифицированного токаря с невостребованным высшим техническим образованием, нет постоянного места работы, но есть постоянное пристрастие к водке. Как-то раз ему посчастливилось найти в Москве временную еженедельно оплачиваемую работу. Заодно у него появилась возможность утолять свою алкожажду, потому что на выпивку Игорь тратит только свои деньги и никогда не пьянствует за чужой счёт.

Однажды во время очередной субботней выпивки мой внук возомнил себя «большим знатоком славянской филологии». Дня через три, возвратись из столицы, он привёз упакованную в газетные листы стопку книг, которую распаковал в моём присутствии. Среди книг выделялись своими переплётами старенький учебник по языкознанию и современный толковый словарь русского языка.

Наружные листы вышеупомянутой упаковки, частично оборванные, были предположительно газетой «МК» с репортажем об оборотнях в погонах и без репортажа о прочих оборотнях. Внутренние же листы, сохранившиеся в целости, оказались ранее неизвестной мне газетой «Мой район» от шестого июля 2007 года. Я с интересом просмотрела страницы этой газеты.

На второй странице моё внимание привлекла небольшая статья «Цепь для градоначальника». В статье сообщалось, что должна состояться церемония инаугурации мэра Москвы Лужкова с вручением ему должностного знака мэра. Знак в виде цепи и медальона выполнен из позолоченного серебра, украшен восемьюстами сорока полудрагоценными камнями, весит около 1,2 килограмма. При статье имелась цветная фотография знака, а под ней мелким шрифтом напечатано: «Эту цепь с медальоном Юрий Лужков носит уже десять лет». Как я поняла, должностной знак московского мэра является нашейным (в отличие от нагрудного).

Отложив в сторону газетные листы, я взяла привезённый внуком Большой толковый словарь русского языка (автор Скворцов Л.И., издательство «ЮНВЕС», Москва, 2005). Хотелось узнать, как нынче толкуется существительное «оборотень «. На странице 505 нашла нужную словарную статью. Прочла её и выяснила, что в изначальном смысле, по народным поверьям, оборотень — это человек, способный превращаться в какого-либо зверя или в какой-нибудь предмет, а теперь оборотнями называют людей коварных, двуличных, зловредных. Например: «судебные процессы над преступными милицейскими чинами-оборотнями».

Я призадумалась: московский мэр чем не оборотень? В СССР он — важная персона из советской партийно-государственной номенклатуры, дважды орденоносец, носящий орден Ленина (высшую награду Союза ССР) и орден Трудового Красного Знамени. По завершении буржуазного государственного переворота 1991–1993 гг. этот гражданин СССР оборотился. Сегодня он — знатный вельможа, состоятельный супруг долларовой миллиардерши и единожды цепьеносец. Из-за таких, как он, советский патриотический призыв: «Превратим Москву в образцовый коммунистический город!» тоже оборотился, переозвучился в блатной хамский клич: «Смастрячим в Москве образцовый капиталистический гадюшник!».

Мои мысли вернулись к статье о мэрском знаке. А не была ли в нём воплощена хитроумная идея? Идея надеть на шею высокопоставленного оборотня уникальный бросающийся в глаза хомут, особо пометив таким манером хотя бы одного из тех, кому в дьявольском планетарном спектакле отводилась роль вожака, увлекающего свору доморощенных оборотней на разорение и разграбление первого в мире социалистического государства.

…И вот в моём воображении нарисовалась такая картина: грязный проржавевший трансформер захомутал холёного зажравшегося кобеля и, зацепив механической рукой хомут, утаскивает пса вслед за собой в капиталистический ад, хрипло — со скрежетом — приговаривая: «Была бы шея, а хомут на неё найдётся».

М.К. ТАРАСОВА

 

СТОЙ, ДЕД!

«Трудовая Россия», № 10, 2009 г.

 

ВТОРОЕ КРЕЩЕНИЕ

Иногда полезно ознакомиться с региональной прессой, полной информацией, из которой не очень балуют электорат центральные СМИ, кроме, конечно, убийств, грабежей, изнасилований и т. п. криминальных историй. Но кроме гнусностей такие сообщения, как приобщение разнузданного атеистического быдла к церковным прелестям прошлого времени современными светскими деятелями, их непосредственное участие в этом процессе, как-то проходят мимо внимания широкой общественности, а ведь среди них есть весьма достойные и известные личности постперестроечного времени. Как известно, одним из первых зачинщиков гласности в этом деле в середине 90-х годов прошлого века, как ни странно, стал генсек многочисленной атеистической партии, провозгласивший с молчаливого согласия руководства этой партии отход от идейных ценностей коммунизма с заменой их общечеловеческими, т. е. религиозными. Об этом можно узнать из его книги, посвященной изменению общественного строя руководимой им страны, в «выступлениях» по поводу празднования 1000-летия крещения Руси (А. Черняев. Дневник двух эпох, стр. 741), подтвержденных впоследствии практическими действиями — выделением земельного участка для строительства храма. Эстафета гласности в этом вопросе была подхвачена столичным градоначальником, публично заявившим о восстановлении святынь в виде покаяния неразумного населения за совершенные ими грехи. К сожалению, дальнейшее развитие этого почина (восстановление святынь) на региональном уровне не освещалось в центральных СМИ в полной мере даже после того, как власть захватили серые партийные личности второго и третьего эшелона. Задача увековечивания таких инициатив и практических действий перешла на уровень региональных СМИ и ниже. Это печально, так как при внимательном рассмотрении процесс возвращения к «истокам» (вероятно, к сохе, лаптям и т. п.), в том числе и к религии, напоминает второе крещение атеистической (языческой) Руси. Как и князья (бывшие язычники), нынешние властители (бывшие атеисты), внезапно прозрев, на всех уровнях демонстрируют свою религиозность: ведь, не перекрестившись, не получишь и малую хлебную должность. И не только не перекрестившись…

Как в капле воды отражается окружающий мир, так и на примере малого города можно увидеть общее поступательное движение к общечеловеческим «истокам». В качестве примера можно взять, например, г. Вольск, награждённый в 1981 г. орденом «Знак Почета» за трудовой вклад в социалистическое строительство, известный с конца XIX в. и по настоящее время своей цементной промышленностью, но не только ею. Правда, как сообщает Интерфакс, сегодня, например, 69,53 % обыкновенных акций ОАО «Альфа Цемента» принадлежат Holcim Auslandbeteiligung GmbH (Германия), но что тут особенного. Ведь кроме цемента есть чем гордиться ещё, например, старейшим лётным училищем, ставшим после войны единственным в стране военным ВУЗом, готовящим специалистов тыла, в котором преподавал Герой Советского Союза В. Игнатьев, тесть Главного счетчика России. Очень много известных людей в той или иной степени были связаны с г. Вольском: физик и биолог П.И. Бахметьев; С.Г. Навашин — один из основателей и первый директор Биологического института имени К.А. Тимирязева в Москве; Н.Н. Семенов — академик, основоположник химической физики, дважды Герой соцтруда, лауреат Нобелевской премии; Б.П. Тонкий — Герой соцтруда, профессор, создавший на основе зеленой плесени материал для производства пенициллина; П.Д. Грушин — советский учёный в области ракетной техники, академик АН СССР, дважды Герой соцтруда, его изделием «В-750» был сбит американский самолёт-шпион У-2 в 1960 г., им был создан также комплекс «С-300». Советский писатель Ф.И. Панфёров написал здесь свой первый рассказ. С Вольском связаны биографии почти пятидесяти Героев Советского Союза: знаменитого летчика В.В. Талалихина, не менее знаменитого политрука В.Г. Клочкова, летчиков П.Ф. Блинова, К.А. Рябова и многих других.

Город Вольск со своим интернациональным населением (русские, украинцы, татары, армяне, молдаване, казахи, немцы, башкиры, чуваши…) всегда был самодостаточным городом, так как стабильно работало цементное и шиферное производство, другие заводы. Это позволяло обходиться без серьезной помощи областного центра. После финальной части перестроечного процесса, разрушения страны и общественного строя, ветер перемен, бушевавший в столицах, достиг и Вольска.

Атмосфера духовного подъема, связанного с традициями православия охватила весь город, церковно-общественная активность охватила даже детские сады. Видимо, по примеру столицы во второй половине 90-х годов возникла идея восстановления разрушенного в 30-х годах прошлого века Троицкого собора. Однако для реализации идеи не нашлось необходимых средств, видимо, шло первоначальное накопление капитала, надо было успеть разворовать советскую общественную собственность. Почти через десять лет очередной мэр города вдохновился старой идеей строительства храма. Однако существовало препятствие: на месте разрушенного храма атеисты (язычники) — коммунисты поставили свой символ, памятник вождю мирового пролетариата Ленину. Согласно традиции, языческого идола необходимо было удалить, а на его месте воздвигнуть святыню. И это было сделано, но с нарушением традиции. Памятник не был разрушен или утоплен в реке, как бывало раньше. Его перенесли с центральной площади подальше с глаз долой, в сквер. Коммунисты сопротивлялись, подавали иски в суды о неправедности переноса своей святыни, но после того, как очередной мэр предоставил им помещение, свои иски отозвали.

Летом 2004 года началось строительство, и через полтора года на пустынной площади выросло здание собора. Считается, что на такие мероприятия нельзя тратить бюджетные деньги, поэтому финансирование строительства и обустройства здания вели как местные меценаты, так и иногородние, отдававшие часть своего дохода, нажитого непосильным трудом, на это благое дело. В частности, Главный счётчик страны пожертвовал больше миллиона рублей на изготовление трёхтонного колокола, а секретарь президиума едросической партии — полтора миллиона рублей. Кстати, каждое такое пожертвование составляет практически половину официального заработка за 2008 год глав таких регионов, как Чукотка, Коми, Амурской обл. и др. («К барьеру!», № 1).

Как известно, пожертвования делают обычно кающиеся грешники, чтобы смягчить или увильнуть от наказания за свои проделки на «том» свете. Логично, что чем сильнее грехи, тем большая сумма откупного. Для приобщения же неразумных масс, например, работникам госучреждений «рекомендовали пожертвовать…». И вот жалуются несознательные прессе: «Нам и так платят копейки, а тут почти 250 рублей отбирают…».

Таким образом, список тех, кто пожертвовал свои кровные для строительства храма, занял бы несколько страниц, а может быть, и целую книгу. На благоустройство зоны отдыха вокруг собора из Москвы выделили два миллиона рублей, из Саратова более 400 тысяч. Региональному благотворительному фонду на организацию питания и проживания гостей выделили из бюджетных средств 10 млн. 680 тыс. руб. Освящение построенного храма приурочили к празднованию Дня славянской письменности и культуры, на котором присутствовали церковные и светские деятели. После праздничного богослужения были вручены церковные награды и грамоты как местному начальству, так и прибывшим на праздник гостям: секретарю президиума едросической партии, депутату ГД, а вот министра культуры, кажется, не отметили. (Главному счётчику страны тоже вручили церковный орден, но попозже, на Троицу, когда он приехал на пару дней порыбачить, кстати, на ранг выше, чем секретарю президиума). После торжественной части секретарь президиума от обеда отказался, надо было пропиариться к трагической дате начала войны, решить вопрос с ремонтом памятника Клочкову, срочно привести в порядок: «Смотреть на это — обидно до слёз. Ведь у нас два знаменитых на всю Россию земляка-героя Великой Отечественной — Талалихин и Клочков. Как же нам не чтить их память?!». Да, за ремонт и восстановление таких памятников сейчас орденами не награждают, но перед электоратом отметиться можно. (А на ремонт попросить денег у Москвы.)

Процесс восстановления собора наконец-то общими усилиями удалось завершить и подарить счастливым вольчанам утраченную святыню вместимостью до 900 человек. Теперь они смогут приобщаться к высоким таинствам, ведь свободного времени будет у них предостаточно. По данным Центра занятости населения Вольска, о грядущем сокращении 360 человек заявили несколько предприятий. А всего на 10 июля 2009 г., по сообщению ЦЗН г. Вольска, стоит на учёте 1295 человек, это не считая тех, кто находится в отпусках за свой счёт, работает по сокращенному графику, не получает месяцами зарплату или вообще не обратился в службу занятости. Правда, не всех касается тяжесть кризиса. По сообщению Вольского информагентства, директор «ВМЗ» и районный депутат, переведший свое предприятие на неполную рабочую неделю, успешно построил себе в центре города трёхэтажный особняк. Понятно членом какой партии он является.

Но всё это, конечно, мелочи жизни. Теперь с божьей помощью можно, наконец, решить проблему оползневой зоны, территории вдоль Волги, где ползет земля и рушатся сотни жилых домов. Решить проблему очистки питьевой воды. Или побороть ВИЧ-инфекцию, выросшую по сравнению с 2008 годом в три раза и достигшую сейчас 700 заражённых. Можно с помощью церкви (если у самой власти не получается) пригрозить нерадивым эксплуататорам платить хотя бы зарплату рабочим, как это сделал кузбасский епископ. Да многое теперь, после второго крещения и возвращения к «истокам», можно сделать власти. Обещали же депутаты-«Едросы» советоваться с церковью при принятии всех важных законопроектов.

Н. ВЕЛЬГА

 

ПРОВИНЦИАЛЬНОЕ FAQ

Перечитывая комментарии к записи про кадровый голод, а потом к записи про рецепты Эффективного Бизнеса, понял — действительно, я слишком часто говорю «Это уже было», диалог идёт по второму кругу. Ведь «эффективные» мыслят стереотипно, по Экономиксу, и задают одни и те же вопросы. Так что набросал небольшое FAQ* по вопросу «Как работается человеку в маленьком провинциальном городке». Думаю, раскрыл не все вопросы, так что открыто для дополнений.

— Можно ли уйти с работы, где тебе мало платят?

Уйти можно, но идти некуда — везде платят столько же или вообще нет мест.

— Почему нет мест?

1. Потому что город маленький — и рынок маленький, для его обслуживания не требуется ни много вещей, ни много продуктов, ни много услуг.

2. А поскольку всем людям платят мало, то этому рынку и расти некуда, все покупают по минимуму.

(Теоретически этот заколдованный круг можно разорвать, например, подняв зарплаты раз в пятьдесят всем работающим людям в городе. Тогда в город ринутся торговцы, всякие фирмы и т. п. — безработные будут в них устраиваться на работу, потом сюда поедут люди и колесо закрутится. Но это предположение из области фантастики. Кстати, Москва живёт именно по такой схеме — получая деньги на поднятие своих зарплат со всей страны.)

Что касается производства-продажи чего-то на внешний рынок (например, Завод, производящий Болванки) — то о сокращении этого производства понятно и хорошо написано здесь.

— Почему везде платят столько же? (Разве невыгодно работодателю переманить к себе хорошего специалиста большой зарплатой?)

Здесь важно понять специфику источников денег в провинциальном городке. Сами источники, конечно, везде одинаковы

1. Бюджет (государственный и муниципальный).

2. Построенные в советское время заводы, шахты, фабрики.

3. Маленькие частные предприятия или филиалы крупных сетей.

Но есть рамки, определяемые опять же размером городка.

Маленькие частные предприятия — маленькие. Иногда они действительно не могут платить больше, но чаще всего им просто не нужен хороший специалист. Ведь если маленькое предприятие уже работает, значит, у него уже какие-то люди есть. Зачем ещё и зачем другие? Ведь предприятие пока не умерло. «Если работает — ничего не трогай, ничего не меняй» — общеизвестный принцип. Смена накатанной колеи кажется им намного опаснее каких-то пока ещё невидимых (и негарантированных) улучшений.

Филиалы крупных сетей не нуждаются в специалистах. Они нуждаются в прислуге. Вся управленческая структура и сопровождающие её специалисты находятся обычно где-нибудь в Москве. В маленьком городе будет только директор (которому приходят шифровки из Центра) и много-много взаимозаменяемых роботов-продавцов. Роботу-продавцу вредно быть специалистом — он может за права начать бороться, других роботов смущать и т. п. Опасное дело.

А у пунктов (1) и (2) общая проблема. Во главе организации обычно стоит Большой человек (крупный чиновник или топ-менеджер), а поскольку провинция — это куча знакомых людей на маленькой территории, то он и устраивает к себе на работу многочисленных друзей с родственниками. Между ними и перераспределяются денежные потоки. Конечно, специалисты там тоже есть — они работают за копейки, но уходить некуда, потому что структура везде одинакова, т. е., если у тебя нигде нет родственника, тебе везде будут платить копейки, как бы хорошо ты не работал.

— Может ли работодатель, который мало платит специалистам, разориться?

Маленький частный — может. Но он на то и маленький, чтобы этого никто не заметил — кроме трёх человек из его офиса, расположенного в квартире на первом этаже. Маленькие работодатели не определяют и не формируют рынок труда маленьких городков. Филиал не разорится точно, к нему идёт подпитка из центра. Бюджетная организация разориться не может принципиально, сколько бы майбахов для чиновников ни закупили по тендеру. С заводов людей просто сокращают тысячами, так как продукция этих заводов не приносит владельцам желаемой прибыли — ну и зачем же владельцам нужны хорошо оплачиваемые специалисты по производству такой продукции? А шахты, как все знают, взрываются регулярно, но никаких последствий не видно — стало быть, заплатить семьям действительно выгоднее, чем платить специалистам.

Хорошо видно, что Невидимая Рука Рынка никак этих работодателей не накажет, даже если они всех специалистов совсем уволят.

— Можно ли в маленьком провинциальном городке открыть своё дело?

Конечно, можно. Маленькие частные работодатели так и делают. Для этого необходимо либо полученное наследство от дяди-миллионера, либо богатые родственники, либо хорошая, крупная зарплата в течение нескольких лет, либо неиллюзорные умения в области саморекламы для привлечения инвестора (хотя в подавляющем большинстве случаев инвесторы привлекаются не на рекламу, а опять же на дружеские-родственные связи).

Поэтому наш условный специалист (который, как вы помните, получает копейки везде) дела своего не откроет, если только у него не будет указанных условий (а если они будут — то зачем ему нужно открывать дело, у него множество других возможностей получать много денег без большого риска).

— Можно ли уехать из маленького провинциального города в крупный, где все эти проблемы стоят менее остро?

Конечно, можно. Для этого нужны деньги — деньги на билет и деньги «на первое время». Специалист заработать их не может — я не зря пишу про «копейки», это не «копейки» в понимании столичного жителя, это чаще всего настоящий прожиточный минимум (5–6 тысяч, например). Как заработать бОльшие деньги и при каких условиях это возможно — написано выше.

Второй вариант, которым некоторые пользуются, — нужно работать специалистом за копейки несколько лет, накопить неиллюзорный опыт и, потрясая этим опытом, уезжать куда позовут. Разумеется, уезжать с какими-нибудь хроническими болезнями (а это неизбежное следствие работы за копейки) и потерей способности к обучению (которую, конечно, придётся задействовать, но которая, конечно, с возрастом всё равно уже не такая, как в молодости). Ну и, конечно же, если психика человека выдержит многолетнюю работу за копейки, если человек не перегорит и не сопьётся от безысходности.

Третий вариант — продать себя в рабство. Написать в крупную корпорацию, что очень хочешь уехать из этого города и мечтаешь о «карьерном росте». Человека теоретически могут выдернуть и посадить пахать за те же самые копейки в столице. Без права расторжения контракта на ближайшие лет пять. Здесь у него будет лишь на одну причину меньше, чтобы спиться от безысходности, — он будет знать четкую дату своего освобождения. И на несколько причин больше — он будет ещё больше бояться заболеть, ошибиться, отказаться, спорить и т. п. и т. д. Может ли стать хорошим специалистом человек, который боится дискуссий на профессиональные темы?

Плюс к тому в разговорах о переезде обычно тщательно обходят вопрос о регистрации.

— Можно ли стать фрилансером,** находясь в маленьком провинциальном городке?

Конечно, можно! Для этого нужны всё те же условия, что и для открытия собственного дела или переезда в другой город. Что же касается того человека, работающего за копейки, то его окружают:

1. Работа за копейки не способствует физическому и душевному здоровью (что, в свою очередь, не способствует обучению) — психологическое ограничение.

2. Специалисты часто вынуждены работать сверхурочно (мы разобрали выше, почему они не могут уволиться и привязаны к своему копеечному труду) — временное ограничение.

3. Невозможно овладеть на профессиональном уровне тем, чем не занимаешься постоянно, а фрилансерам платят нормальные деньги только за профессиональную работу — техническое ограничение.

И ещё несколько мелких ограничений, вроде инструментального или бытового.

Разумеется, всё это верно только для человека, который не готов нарушать закон. Для человека, который готов нарушать закон, дорога у нас повсюду открыта, широка и светла. Если вы готовы мошенничать, воровать, вымогать — можете не беспокоиться, проблем с личным благоустройством в этой стране у вас не возникнет.

*FAQ — часто встречающиеся вопросы (программистский жаргон).

**Фрилансер — внештатный сотрудник, работающий на дому обычно за компьютером.

От редакции. В. Гёте сделал хорошее пояснение ко всему вышесказанному:

Лишь тот достоин жизни и свободы,

Кто каждый день за них идет на бой!

 

ДВА ПУНКТА

Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Ваша газета чуть ли не единственная газета, редакцию которой нельзя заподозрить в проститутстве. Ваши взгляды мне симпатичны, но я подозреваю, что Вы романтик, чем и сам грешен. Что я не приемлю, так это мнение некоторых Ваших авторов на образование и некоторое излишне повышенное внимание газеты к одному убогому племени.

Что касается первого пункта. Мне кажется, имею некоторое основание говорить об образовании. И вот почему. Так получилось, что волею судьбы я 5 лет работал после института инженером-металлургом в системе Средмаша. Даже изучал известный Вам труд по металловедению Гудремона (для меня это было довольно сложно, так как не соответствовало моему образованию). Потом 10 лет занимался пушками в системе оборонпрома, хорошо изучив труд другого классика, уже внутренней баллистики, Серебрякова. Наконец, вот уже 18 лет в образовании, причём простым учителем (с 2001 по совместительству). В этом году попал в список 500 лучших учителей физики и математики России по версии фонда «Династия». Кстати, моя мама проработала в школе больше 40 лет и тоже пришла в образование, проработав несколько лет в другой сфере — советской торговле. А причина была незамысловатая — как нерядовой торговый работник, она поняла, что без обмана и воровства в торговле работать не получается, и ушла из этой сферы. И вот, как человек «от сохи» (как учитель и зампред областной предметной комиссии ЕГЭ, как отец зам. декана физфака университета), при всём моём презрении к нынешней власти в лице её премьер-президентов и серьёзных претензиях к действиям этой власти в образовании, я поддерживаю в целом институт ЕГЭ. Работая с учениками, учителями, абитуриентами, чиновниками от образования, я наблюдал лживость в системе за эти годы, сопровождавшейся деградацией молодого поколения и их родителей. Дети 90-х, ещё с советским менталитетом, резко отличаются от детей нынешних. Школа только может это зафиксировать, но повлиять никак не может. Но, кляня нынешнее образование, не нужно забывать, что откровенный обман самих себя начался в советское время, в 70-х годах, когда решили устроить реформу по математике на французский манер и ввести всеобщее среднее образование. Вот тогда был нанесён удар по советскому образованию в точных предметах. В 90-е произошёл окончательный провал по всем остальным школьным предметам с параллельной заменой их суррогатными предметами. С введением ЕГЭ, по крайней мере, дети старших классов будут вынуждены учиться в школе, а не болтаться по курсам в вузах, ища левые ходы и забыв, что есть учитель и учебник. Некоторые ушлые родители останутся при своих «заработанных» деньгах и со своими нравственно убогими детьми, а другим не нужно отдавать последнее, чтобы ребёнок сдал экзамен и поступил в вуз, преподаватели которого вынуждены будут заниматься со студентами, а не со школьниками, ничего не понимая при этом в школьной программе. Практически всё теперь зависит от способностей ученика, и это главное. В какой-то степени это возвращение в 50-60-е. Конечно, цели у нынешних прохиндеев во власти не государственные, да и нравственный климат не тот, что был в то время, но шаг сделан правильный. Лишь бы не размыло эту совсем небольшую запруду для бездарей, балбесов и лентяев (я видел их лица при работе в конфликтной комиссии), благодаря сотовым телефонам, нечестным учителям и «оборотням в образовании» (хотя возможности обмана поубавились на порядок).

Что касается второго пункта. Я с уважением вспоминаю евреев, с которыми столкнулся по работе и в КБ, и в ЦНИИ, и в школах, и в Горьком, и в Москве. Это были действительно профессионалы своего дела. Там, где настоящая работа, нужная стране и людям, там и люди настоящие. Что далеко ходить, если мой сосед — типичный еврей со всеми плюсами и минусами. Но в 60-е служил на атомной лодке (!), и это предмет его гордости. Матерщинник, когда пьяный. Дал (матрос!) по морде какому-то инспектирующему кгбэшнику за то, что тот бросил в топку кошку. Дело замяли благодаря вмешательству командира лодки.

А Ваша газета выискивает какое-то дерьмо среди этого племени. Среди русских, думаю, процент дерьма такой же. Никакие клинтоны с бушами и сионистами не принесли столько беды русским людям, как какой-нибудь Миша Г. и Боря Е.

В Вашей новой газете («К барьеру!», № 4) было опубликовано письмо моего отца (кстати, отец мог бы дополнить мой список уважаемых евреев своим списком). Во-первых, хотелось бы добавить любопытные факты из жизни деда. Когда его призвали на фронт, то им выдали деньги и паёк. Их провожали с булками, колбасой и шампанским (водка была запрещена), а поданный состав в Горьком был купейный (!). И было это в октябре 1941 года (!). А последнее место плена был остров Борнхольм.

Во-вторых, пройдя войну, побывав в плену, прожив 40 лет с осколками, он всю жизнь был неверующим. В моей книге, которая находится в библиотеке атеистического сайта Беларуси , есть упоминание о нем. Содержание книги частично отражает историю «дискуссии», начавшейся с письма академиков летом 2007 г. кем-то уважаемому ВВП и закончившейся письмом убогих учёных по тому же адресу. Есть здесь и о том маленьком племени того маленького государства со своей религией, лобби которого закрыло Вашу газету.

Игорь ГРАМВОЛЬ

P.S. Чтобы не было сомнений в происхождении, скажу, что мои обе бабушки и оба дедушки (кузнец и плотник) из деревень Гороховецкого и Фоминковского уездов Владимирской губернии — более русских мест в России трудно сыскать.

 

ПРО ВАРЕНЬЕ…

Эмма Романовна, пожилая черноглазая армянка, работает в нашем главном офисе охранницей. Охранять там особо нечего, но ночной дежурный на всякий случай необходим. Два раза в год она замещает уборщицу и приходит к нам в отдел. В отличие от нашей постоянной уборщицы, она все моет и протирает очень тщательно и скрупулезно. Она расторопна и молчалива.

Сегодня, однако, разговорились. Началось с рецепта варенья из белой черешни с грецкими орехами…

— Я родилась в Баку и сорок два года там прожила. Мы тогда бежали уже из последних. Я-то замужем за азербайджанцем была, соседи все азербайджанцы, меня не трогали… Ведь как тогда было — брали адреса армян в ЖЭКах, приходили домой, вламывались в квартиры, забирали все, что хотели, будто тебя тут и нет.

Хорошо если еще предупреждали, чтоб через два дня тебя не было. Можно было собраться, что-то увезти. А и по-другому было. Стучат, и нельзя не открыть — выломают. Откроешь.

— Так, это я заберу, это выкинуть можно. Это выноси. Бери телевизор, магнитофон.

Одежду забирали. Посуду.

А ты — будто пустое место, и не видят тебя.

Соседка-армянка начала плакать, когда выносили вещи её матери, так пригрозили выкинуть с балкона. Она не поверила, что такое может быть — как так? Вцепилась в машинку швейную — мать на ней семью обшивала всю жизнь. Ну, ее за ноги, за руки — и выкинули. Шестой этаж.

Дядя мой по крышам убегал. У них дом в два этажа, а рядом одноэтажные. Так в квартиру дверь выломали, он через окно и по крышам. Убили. Изрешетили всего.

В больнице в Сумгаите сестра моего врача участкового беременная лежала, армянка тоже. Восемь месяцев. Автоматной очередью в живот. За что?

На остановке стоит человек, автобус ждет. Несколько человек подбегают, окружают. Остальные, которые ждут автобус, молча расступаются. Через две минуты — пустая остановка, а человек лежит мертвый, весь исколотый ножами.

Идешь с работы — не знаешь, дойдешь до дома живой или убьют тебя?

А Карабах! Там столько родных было! Никого не осталось. А какой край!!! Какой край! Палку воткнешь — абрикос вырастет. Земля удивительная!! Леса фруктовые — яблоки, груши…

И как скажешь — чей Карабах? И армяне там веками жили, и азербайджанцы. Кто был первый? Кто второй? Ну-ка, разглядишь?

Сын на каникулах из училища поехал к бабуне моей в Карабах, так армянские мальчишки, с которыми он в футбол вместе играл, накинулись, избить хотели — он на отца похож, на азербайджанца. Окружили, кричат.

Он узнал одного:

— Эмиль, ты что? Это я, Эрик. Ты что, забыл?!

Те растерялись сперва, потом Эмиль узнал.

— О, — говорит, — это наш, не трогайте! — и Эрику:

— Это ты, а мы думали азер…

Обошлось, а то бы неизвестно как…

У него вообще жизнь сломалась! Он же с восьмого класса в Нахичеванское училище, ну, вроде суворовского, поступил, потом в военное в Тбилиси. А после тбилисских событий их курс разделили — часть в Подмосковье отправили, часть в Ленинград. А полгода до выпуска оставалось, Алиев (он же тогда еще был) приказал, чтобы все выпускники военных училищ были отправлены в Азербайджан. Война же. Армии офицеры нужны.

А Эрик говорит: «Куда мне? Армян убивать?? У меня мама армянка, бабушка армянка, родня в Карабахе сто лет как живет… В Армению податься — азербайджанцев убивать? Как? Отец — азербайджанец, брат двоюродный, близкий самый, азербайджанец! Как я могу?!»

Снял погоны и ушел из училища.

Господи, столько лет жили, как родные… Дети учились вместе… Такая беда…

А теперь мы всем чужие. В Азербайджане — мы армяне. Враги смертные. В Ереване за армян не считают, говорят: «Бакинские армяне — все предатели».

А ведь что делали?! Через замочную скважину зальют бензин и подожгут. Сколько домов сгорело.

В 92-м мало армян осталось в Баку, ну, те, у кого муж азербайджанец, или наоборот — жена. А там история была — армяне много азербайджанцев в плен захватили, и вот хотели обменять и последних армян в Баку вылавливали. Ну, я решилась. Куда было ехать?? Куда? Мать в Карабах не доехала — убили, бабуля умерла. Муж сказал:

— Не поеду, пока все не успокоится, мое место здесь. Родина, понимаешь?

Понимаю, что ж?! А мне как? Тоже родина? Дочка на руках. Из дому выйти страшно.

Решила в Ленинград — там сын.

У мужа друг — заместитель начальника железнодорожной милиции. Договорился. Я на вокзал под охраной милиции шла. Дочка на руках, впереди деверь, сзади муж и по сторонам десять милиционеров. И страшно было, все обмирало — дойду, не дойду. В вагон меня завели, а сзади уже толпа. Муж в купе втолкнул, проводник на ключ закрыл, чтоб не ворвался никто. Муж проводнику больших денег дал. До Ленинграда ехали, первые сутки сидели взаперти, уж только к концу суток дверь открыли…

А первые годы в Ленинграде!

И здесь худо. А потом и голодно. Всем чужая. Всем.

Там у меня и работа была хорошая, и квартира с иголочки, и муж очень хорошо зарабатывал. А тут… И косились — «припёрлись черно…ые». Да разве от хорошей жизни?! Да разве поехала бы я из моего Баку?! Но когда выбираешь, когда нужно просто выжить, что делать?!

Девчонки в офисе сидели и слушали, раскрыв рты, — это для них почти древняя история, ну, примерно, как Отечественная война или нашествие Наполеона. Но я-то хорошо помню то время, резню в Сумгаите, убийства в Карабахе, смуту в Тбилиси, прибалтийскую истерию…

Я помню, как бежали русские из Алма-Аты и Самарканда. Продавали за бесценок все нажитое, снимались с мест…

Оглядываясь, задумываешься — что это было? И главное — зачем? Ради чего?

От редакции. Хоть сейчас задумываешься — уже хорошо. Может, и о будущем станешь думать.

 

КИНОВЕЧЕРА

Видеостудия газеты «К БАРЬЕРУ»

Общественно-политическое движение «Союз»

КИНОВЕЧЕРА

по понедельникам

начало в 18.30

Б. Харитоньевский пер., 10

Проезд: метро «Кировская», («Чистые пруды»)

ВХОД СВОБОДНЫЙ

 

КЛЕВЕТА В ЗАКОНЕ

Автор статьи просит у читателей прощения за обилие цитируемых официальных документов. Но это необходимо для воссоздания полной картины описываемых в статье событий.

«Правосудие» в Архангельской области не перестает удивлять. И даже не удивлять — шокировать. Не знаю, как там в других регионах России, а вот в Архангельске явно наблюдается неуважение к закону со стороны тех, кто этот закон призван охранять и соблюдать по долгу своей службы.

То прокуратура (по «наводке» торговца финскими красками, не имеющего даже высшего образования) возбуждает дело «об экстремизме» и ищет этот самый «экстремизм» в газетной публикации. Ищет его два с половиной года. При этом прокуратура не может на протяжении всего этого времени не только внятно сформулировать свои требования, но и привести хоть одно доказательство выдвинутым «обвинениям». На каждом судебном заседании «помощник прокурора» повторяет, словно школьница заученный урок: «Я не могу привести цитату из публикации, указывающую на национальную и социальную рознь, но мне кажется, что рознь есть». Понимаете? В Архангельской области суд признает в качестве доказательств по делу не конкретные факты, а прокурорское «кажется». При этом прокуратура сама (еще до начала судебных заседаний) заказывает лингвистическую экспертизу публикации. Но, получив таковую, скрывает(!) экспертизу, т. к. ее выводы указывают на отсутствие «экстремизма». Прокурор, призванный охранять закон, сам совершает преступление — скрывает доказательства!

Через два с половиной года издевательств и голословных обвинений прокурор отозвал свое «заявление» и поспешил уйти на пенсию. Но суд наотрез отказался дать правовую оценку явно преступным действиям прокурора и привлечь его к ответственности за два с половиной года клеветы и нарушений закона.

То архангельские судьи, ничтоже сумняшеся, выносят решение, что слово «МЕРЗАВЕЦ», употребленное продавцом финских красок в адрес русского публициста (да еще в официальном документе!), оскорблением не является. Это, оказывается, «общеупотребительное слово»! Интересно, а если самого торговца красками или самих судей публично назвать «мерзавцами» — они также сочтут это «общеупотребительным словом», а не оскорблением? Или есть те, кого обзывать можно безнаказанно, а вот людей богатых или судей — ни-ни?

Хочу привести самый свежий пример того, как местные «правоохранители» защищают права граждан, «соблюдают» закон и «борются» с клеветой. От этого не просто впадаешь в состояние шока. Нет. Становится по-настоящему страшно.

Дело об «экстремизме» в публикации «Оранжевая» колба» (которое прогремело на всю Россию) закончено. По крайней мере, так считают заказчики и инициаторы этого вопиющего по своей глупости, лживости и беззаконию «дела». Однако, я решил идти до конца и привлечь к ответственности тех, кто нарушил закон и два с половиной года измывался надо мной и моей семьей. Я направил жалобу в Страсбургский суд.

А вот в апреле этого года я, просматривая публикации местных СМИ в Интернете, случайно наткнулся на статью некоего гражданина Чертока Л.Л. «Конец «Оранжевой» колбы». Зондерполицай Знаменский лишился бейсбольной биты». От той чудовищной лжи и клеветы, что автор статейки излил в мой адрес, у меня просто дыхание перехватило. А потом нахлынуло справедливое чувство негодования и возмущения. (Я уж не говорю о прямых оскорблениях в мой адрес, о той «уголовной» лексике, которую гражданин Черток использовал в своем «творении», компенсируя этим свое плохое знание русского литературного языка и профессиональных навыков журналиста.) Этот «главный редактор» (как мне удалось выяснить) какого-то ИА «RUSNORD» нагородил столько откровенной лжи, что подумалось: либо человек писал свою статью, находясь, мягко говоря, в далеко неадекватном состоянии, либо (что скорее всего) действовал в интересах тех, кто затеял против меня провалившийся с треском судебный процесс «об экстремизме». Тогда речь уже должна идти о целой группе лиц, которая на территории Архангельской области занимается, используя свое служебное положение, разжиганием русофобии, глумлением над законом и откровенным хулиганством.

Разумеется, я не мог оставить действия Чертока без ответа и обратился в прокуратуру с соответствующим заявлением. Текст заявления привожу ниже, чтобы читателям были понятны причины моего возмущения и стали видны факты откровенной лжи и клеветы со стороны гражданина Чертока в мой адрес. (Для сведения: саму «статью» Чертока можно найти на сайте ИА «RUSNORD».) Только отмечу, что об уровне «профессионализма» и «кругозоре» этого «журналиста» в тех вопросах, о которых он взялся судить в своей «статье», можно судить хотя бы по тому моменту, что он утверждает, что газета «К барьеру!» «контролируется национал-большевиками Лимонова». Дальше, как принято говорить, ехать уже некуда.

«Прокурору г. Северодвинска

Баранниковой В.В.

заявитель: ЗНАМЕНСКИЙ

Георгий Михайлович

обвиняемый: ЧЕРТОК

Леонид Леонидович,

главный редактор ИА «RUSNORD»

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела

о привлечении к уголовной ответственности

по ч.2 ст.129 УК РФ

В августе 2006 года бывший зам. прокурора г. Северодвинска Быстрых Н.Е. (на основании заявления торговца финскими красками Гауптмана В.А. прокурору области) обратился в суд с заявлением об установлении факта «наличия признаков экстремистской деятельности» в публикации «Оранжевая» колба» (газета «Северный рабочий» от 08 июля 2006 года). В настоящее время дело прекращено, поскольку прокуратура отозвала свой иск. Причиной отзыва прокурором своего иска стала судебная лингвистическая экспертиза Российской Академии Наук (РАН), а также невозможность и дальше лживо утверждать о наличии «экстремизма» в вышеупомянутой публикации. Зам. прокурора Быстрых Н.Е. отправлен на пенсию.

06 апреля 2009 года я, просматривая в Интернете публикации местной прессы, наткнулся на статью некоего Леонида Чертока «Конец «Оранжевой» колбы». Зондерполицай Знаменский лишился бейсбольной биты». Речь в этом «творении» шла о судебном процессе вокруг публикации «Оранжевая» колба» в газете «Северный рабочий» от 08 июля 2006 года.

Я внимательно прочитал статью Чертока и к своему возмущению и негодованию обнаружил, что автор статьи Леонид Черток цинично и, вне всяких сомнений, умышленно оклеветал меня, опубликовав заведомо ложные сведения, порочащие мои честь и достоинство. Сообщаемые им сведения прямо противоречили реальным фактам дела, что указывает на их заведомую ложь.

Черток Л. пишет:

«Вот последний абзац статьи, ставший основанием для возбуждения уголовного дела по признакам экстремизма и разжигания расовой и межнациональной розни»

Страшная и лживая клевета Чертока! Уголовное дело по признакам экстремизма и разжигания расовой и межнациональной розни не возбуждалось. С первого до последнего дня судебных разбирательств, окончившихся позором для прокуратуры и заявителя Гауптмана, дело было гражданским. Об этом знали все, кто хоть немного был знаком с процессом. И Черток, я полагаю, также знал это, коли взялся писать свой «опус».

«Любому среднему читателю, а именно на него по определению экспертов и суда рассчитан призыв «взять в руки бейсбольные биты», становится понятно, что Ющенко с Саакашвили здесь ни при чем, все дело в собственном «антинародном режиме». Типичный прием из арсенала активиста ДПНИ или «Славянского Союза»…»

Откровенная клевета Чертока. Я никогда не являлся ни членом, ни активистом ДПНИ или «Славянского Союза», о существовании последнего я узнал только из статейки Чертока.

«По заявлению Гауптмана, северодвинской прокуратурой возбуждается уголовное дело против автора и редакции».

Это откровенная клевета и ложь. Уголовное дело против меня и Кочурова Н.Н. не возбуждалось. Хотя бывший зам. прокурора Северодвинска Быстрых Н.Е. и попытался это сделать. Однако, следователь по особо важным делам из Областной прокуратуры щелкнул его по носу и отказал в возбуждении уголовного дела, поскольку никаких оснований для оного (кроме неадекватного воображения заявителя) нет и не было.

«Дело об экстремизме слушалось два раза. Сначала был вынесен обвинительный приговор, за ним последовала апелляция в Архангельский областной суд. 10 января в Северодвинске был оглашен окончательный вердикт — виновны. Подсудимые отделались легким испугом. «Северному рабочему» фактически было вынесено предупреждение «о неполном соответствии», но в случае повторного ляпа последует закрытие издания. Знаменский влетел на 27730 рублей оплаты работы экспертов и стольник госпошлины. Невеликие деньги для бывшего помощника депутата Госдумы, как раз на одну фирменную бейсбольную биту».

Опять неприкрытая и топорная клевета Чертока. Обвинительный приговор не выносился, поскольку дело было гражданским (установление факта, имеющего юридическое значение). Стороны участвовали в качестве заинтересованных лиц, и поэтому никаких «приговоров», а тем более «виновных» там не было. И оба решения суда не вступали в законную силу, поскольку были отменены кассационной (а не апелляционной, как пишет Черток, инстанцией). «Северному рабочему» никаких «предупреждений» не выносилось.

Черток утверждает, что я «влетел» (Господи! Ну и жаргонизмы у этого «журналиста») на 27730 руб. оплаты работы экспертов и «стольник» (где Черток таких слов нахватался? В какой подворотне?) госпошлины. Черток опять лжет. Оплата работы экспертов из Петрозаводского ГосУниверситета была произведена не за мой счет (поскольку решение суда было отменено кассационной инстанции), а за счет Северодвинского городского суда. Госпошлину в размере ста рублей я также не платил именно по той же причине.

«А еще мне непонятно, зачем в таком случае автору был вторично выплачен авторский гонорар, неужели деньги лишние завелись? Подозреваю, что дело не обошлось без пресловутого отката, но оставляю это на рассмотрение компетентных органов».

Это уже просто ужасная клевета! Черток под своим словом «откат» (и откуда у него такая криминальная лексика постоянно проскакивает?) подразумевал, что я получил какие-то деньги от газеты «Северный рабочий» в виде взятки. Ничего подобного, разумеется, не было и быть не могло. В отличие от некоторых, я все свои статьи пишу из идейных соображений. А Чертоку могу посоветовать не судить о людях по самому себе.

Я уважаемый человек не только в нашем городе, но и по всей России. Мои статьи, публикуемые в ряде общероссийских печатных и электронных СМИ, пользуются популярностью и любовью десятков тысяч читателей по всей стране, чему свидетельство десятки писем в мою поддержку, которые я получал на протяжении всего сфабрикованного процесса, длившегося два с половиной года и окончившегося торжеством правды, победой на «заказом» и позорным отзывом прокурора (струсившего даже лично явиться в суд) своего иска. И глубоко возмущен той клеветой и циничной ложью, которую излил на меня своей «статьей» мало кому известный и, судя по его публикации, дилетант в журналистике Черток. Чего только стоит его лживое и вызывающее хохот утверждение, что газета «Дуэль» «контролируется» национал-большевиками Лимонова. Это указывает на полное невежество Чертока в вопросах, которые он берется «освещать». Думаю, редактор «Дуэли» подаст в суд на Чертока за подобную клевету. Чертоку не знакомы не только такие понятие, как правда и объективность, но и журналистская честь и этика.

Я опущу оскорбительные высказывания Чертока в мой адрес. Они станут основанием для еще одного уголовного дела. Это еще один показатель его плохого воспитания и отсутствия профессионализма. Опускающийся до оскорблений человек, просто не имеет ни фактов, ни способностей для цивилизованной дискуссии.

Лично я Чертока Л.Л. ранее никогда не знал, дел с ним не имел и вообще даже не подозревал о его существовании. Поэтому у него не было повода для клеветы в мой адрес, кроме как участия в провокации, затеянной Гауптманом В.А. и его «единомышленниками», одним из которых и является Черток Л.Л., с целью обвинить меня в несуществующим «экстремизме». Это у них не получилось.

Состав преступления выражен вполне определенно — высказывания, содержащиеся в упомянутой статье, опубликованной на сайте ИА «RUSNORD» от 22 января 2008 года в 13 часов 52 минуты.

Публичность также выражена вполне четко — статья, содержащая в себе клеветнические сведения, опубликована на сайте ИА «RUSNORD», т. е. в публично демонстрируемом произведении — средстве массовой информации.

Умышленность не подлежит сомнению, т. к. Черток Л.Л. написал и опубликовал свой материал с целью публично оклеветать меня, распространив через электронное средства массовой информации заведомо ложные сведения.

Место преступления — моя квартира по адресу — г. Северодвинск <…>, где я и ознакомился с публикацией Чертока Л.Л.

Время преступления — 06 апреля 2009 года, 12часов 30 минут.

Учитывая, что о деянии, совершенном Чертоком Леонидом Леонидовичем (Главным редактором ИА «RUSNORD»), мне стало известно в моей квартире по адресу — <…>, 06 апреля 2009 года в 12 часов 30 минут, полагаю, что именно с этого момента преступление следует считать оконченным.

Поскольку в действиях Чертока Леонида Леонидовича (Главного редактора ИА «RUSNORD») содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.129 УК РФ — клевета, содержащаяся в средствах массовой информации,

ПРОШУ:

1. Принять дело к своему производству и привлечь к уголовной ответственности ЧЕРТОКА Леонида Леонидовича, 1950 г.р., Главного редактора ИА «RUSNORD» (г. Архангельск, ул. Урицкого 17, оф.406) по ч.2 ст.129 УК РФ за клевету.

2. Взыскать с подозреваемого в порядке компенсации за нанесенный мне моральный вред сумму в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей.

3. Взыскать с ИА «RUSNORD» в порядке компенсации за нанесенный мне моральный вред сумму в размере 500 (пятисот) тысяч рублей, а также обязать опубликовать официальное опровержение клеветническому материалу Чертока Л.Л.

Приложение:

1) Распечатка статьи Л.Чертока «Конец «Оранжевой» колбы». Зондерполицай Знаменский лишился бейсбольной биты» с сайта ИА «RUSNORD»;

«22» апреля 2009 года

Знаменский Г.М.»

Это заявление прокуратура «отфутболила» в УВД г. Северодвинска. Те, в свою очередь, поспешили «скинуть» его своим архангельским «коллегам». По «территориальности». Ну, Бог с ними. По «территориальности», так по «территориальности».

В начале июня я получил «ответ» на свое заявление. Он меня шокировал. Привожу текст «ответа» нашей «доблестной» милиции:

«Сообщаем Вам, что по Вашему заявлению 22.04.2009 года в отношении гр. Чертока Л.Л., ОВД по Ломоносовскому округу г. Архангельска проведена проверка.

По материалам проверки 01.06.2009 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано начальнику ОВД по Ломоносовскому округу или прокурору Ломоносовского района, либо в суде Ломоносовского района г. Архангельска

Начальник МОБ ОВД по Ломоносовскому округу г. Архангельска

И.В. Хлыстов»

К этой бумажке прилагалось и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Процитирую ее результативную часть:

«Таким образом, изучив материал проверки, прихожу к выводу, что… не установлено, что сведения, указанные в публикации информационного агентства «RUSNORD» от 22.01.2008 года, являются ложными, т. е. не соответствующими действительности.

И.о. дознавателя Малаков Е.А.»

Волосы дыбом встают! Какую же проверку «проводил» этот «и.о. дознавателя»? Если дело было гражданским, а Черток пишет, что «уголовным»?! И «дознаватель» не видит в этом «несоответствия действительности»! Как не видит и других вопиюще лживых утверждения гражданина Чертока! О чем это может свидетельствовать?! На мой взгляд, только о двух вещах. Либо «дознаватель» никакой проверки не проводил (нельзя же подумать, что он настолько скверно владеет русским языком, что не может найти несоответствие в названиях, или что у него не все в порядке с мышлением и восприятием текста на русском языке!). Либо он попросту назвал «черное» белым, чтобы вывести из-под справедливой ответственности клеветника. Кстати, странно, что он провел беседу не с самим Чертоком Л.Л., в отношении которого было направленно заявление, а с «заместителем» Чертока — Сухановым А.Г. Почему? Что, не посмел «потревожить» господина Чертока? Или Черток скрывается?

Уму непостижимо, что «дознаватель» может так цинично врать. Разумеется, я обжаловал это (по сути, преступное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела:

Прокурору Ломоносовского р-на г. Архангельска

Заявитель: Знаменский

Георгий Михайлович

ЖАЛОБА

на постановление об отказе

в возбуждении уголовного дела

от 01 июня 2009 года

21.05.2008 года в ОВД по Ломоносовскому округу г. Архангельска из УВД г. Северодвинска, по территориальности, поступило мое заявление о привлечении гр. Чертока Л.Л. к уголовной ответственности по ч.2 ст.129 УК РФ.

Проверку по заявлению проводил «и.о. дознавателя» Малаков Е.А. По результатам проведенной им «проверки» указанный «и.о. дознавателя» вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку, по его мнению, «не установлено, что сведения, указанные в публикации информационного агентства «RUSNORD» от 22.01.2008 года являются ложными, т. е. не соответствующими действительности».

Полагаю, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене по следующим причинам:

1) Если «и.о. дознавателя» считает, что «не установлено, что сведения, указанные в публикации информационного агентства «RUSNORD» от 22.01.2008 года, являются ложными, т. е. не соответствующими действительности», то я ТРЕБУЮ, чтобы он предоставил документы, подтверждающие, что: (цитаты из опуса Чертока Л.Л.):

«По заявлению Гауптмана северодвинской прокуратурой возбуждается уголовное дело против автора и редакции».

«Вот последний абзац статьи, ставший основанием для возбуждения уголовного дела по признакам экстремизма и разжигания расовой и межнациональной розни»

«Дело об экстремизме слушалось два раза. Сначала был вынесен обвинительный приговор, за ним последовала апелляция в Архангельский областной суд. 10 января в Северодвинске был оглашен окончательный вердикт — виновны. Подсудимые отделались легким испугом. «Северному рабочему» фактически было вынесено предупреждение «о неполном соответствии», но в случае повторного ляпа последует закрытие издания. Знаменский влетел на 27730 рублей оплаты работы экспертов и стольник госпошлины. Невеликие деньги для бывшего помощника депутата Госдумы, как раз на одну фирменную бейсбольную биту».

«А еще мне непонятно, зачем в таком случае автору был вторично выплачен авторский гонорар, неужели деньги лишние завелись? Подозреваю, что дело не обошлось без пресловутого отката, но оставляю это на рассмотрение компетентных органов.»

Требую, чтобы «и.о. дознавателя» предоставил мне документы, подтверждающие «действительность» фактов, указанных в каждой из вышеприведенных цитат из писанины Чертока Л.Л.

2) «и.о. дознавателя» довольствовался «объяснениями» зам. главного редактор ИА «RUSNORD» гр. Суханова Александра Георгиевича, абсолютно не имеющего отношения к сути разбираемого дела. Почему он не опросил самого Чертока Л.Л.? Что, это нежелание «тревожить важного человека» или недобросовестное отношение к своим обязанностям по рассмотрению заявлений граждан?

Не только гр. Суханов, но и гр. Черток никогда не имели отношения к «делу» об «Оранжевой» колбе». Гр. Черток никогда не был ни на одном судебном заседании по делу. Суд, еще раз повторяю, был гражданский, а не уголовный, как лжет Черток. Это «и.о. дознавателя» мог бы узнать.

3) Газета «Северный рабочий» не получала никакого предупреждения. Это можно было бы легко узнать, если бы «и.о. дознавателя» просто позвонил в редакцию газеты.

4) Никаких «окончательных вердиктов» 10.01.2008 суд не выносил, поскольку это решение было отменено кассационной инстанцией, а впоследствии прокурор стыдливо отозвал свой иск, даже не явившись лично на судебное заседание.

5) И на платной основе (как лжет гр. Черток) у депутата ГД РФ Алкснинса В.И. я никогда не работал, как и не платил 27730 рублей за оплату экспертизы Петрозаводского ГУ, не платил и пошлину. Все это пришлось заплатить судье.

Все это «и.о. дознавателя мог» бы легко узнать, даже не выходя из кабинета, если бы действительно провел проверку по моему заявлению.

На основании всего вышеизложенного, ПРОШУ:

1. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июня 2009 года отменить;

2. рассмотреть вопрос о проведении проверки в отношении действий «и.о. дознавателя» Малакова Е.А.

Также сообщаю, что все документы по этому делу (мое заявление, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июня 2009 года, настоящую жалобу) я передаю в ряд общероссийских СМИ для их обнародования, т. к. подобные «отказы» должны стать достоянием самой широкой общественности.

Приложение:

1. копия настоящей жалобы;

2. заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Чертока Л.Л. по ч.2 ст.229 УК РФ;

3. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июня 2009 года

Знаменский Г.М.»

В ответ я получил бумагу из прокуратуры Ломоносовского района г. Архангельска:

«Ваша жалоба о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2009 г. рассмотрена прокуратурой района.

13.07.2009 г. прокуратурой района вынесено постановление об удовлетворении Вашей жалобы.

Заместитель прокурора района, советник юстиции

О.В. Мыльников»

Хвала небесам! Хоть в прокуратуре увидели весь цинизм и незаконность действий этого милицейского «и.о. дознавателя». Однако, как оказалось, «мусье» дознаватель повторно вынес отказ в возбуждении уголовного дела против Чертока. Копию этого вторичного отказа мне не выдали и не прислали по почте. Потрясающее следование «букве закона» и здравому смыслу демонстрирует «и.о. дознавателя» ОВД по Ломоносовскому округу г. Архангельска капитан милиции Малаков Е.А. Страна должна знать своих «героев» в милицейской форме, которые так упорно «отмазывают» гражданина Чертока от законного наказания! В чем причина такой «услужливости»?

Разумеется, я буду добиваться возбуждения уголовного дела против Чертока. Клевета безнаказанной не останется. Пользуясь случаем, хочу обратиться к Генеральному прокурору РФ. Скажите, господин Чайка, это и есть та «диктатура закона», о которой мы так часто слышим от власти? Это и есть соблюдение прав граждан? Это и есть следование закону теми, кто призван этот самый закон охранять и защищать? Может быть, пора прислать в Архангельскую область специальную следственную группу, чтобы она разобралась, наконец, что творится в местных судах, прокуратуре и милиции?

Г.М. ЗНАМЕНСКИЙ

 

ВОЗВРАЩЕНИЕ В АД

ПРЕДИСЛОВИЕ

История, изложенная в этом рассказе, подлинная. Изменены только место действия, имена и фамилии действующих лиц. Автор относится с уважением к чувствам настоящих верующих и высмеивает только реально известных священников, погрязших в лицемерии и пороках.

ЧАСТЬ 1. ВЛАДЫКА ЕВРОАМИНЬ

Евроаминь самый главный в своей епархии архиерей. На вид ему лет 55, он еще не старый, несмотря на седоватую бороду до пояса, квадратный и важный. Характер у владыки злобный и решительный. В своей епархии он не просто владыка-помазанник божий, но и ее хозяин. За небольшую провинность раб божий (прихожанин) может схлопотать от божьего посоха его святейшества. Особой любовью владыки пользуются отроки, не достигшие 18-ти лет, с приятной наружностью. Так, пригласил он в свои апартаменты послушника Порфирия Журавлева и сразу к себе приблизил:

— О, мой юный ангел!

И воздел архиерей руки к небу, а затем этими божественными руками обнял он отрока и поцеловал святыми устами, да так смачно, да с таким сладострастным звуком:

— Ммммааааааа….! — что отрок сильно опешил.

И стал архиерей хватать отрока за интимные места и выяснять:

— Девственник ли ты, мой юный ангел!

Но юный ангел не оценил этих страстных порывов к близости святого отца — первое замешательство прошло, и даже возроптал:

— Да как же так! Да я же верующий! Да что вы делаете, батюшка!

И опрометью выбежал из апартаментов святого отца. Тогда батюшка наложил на отрока Порфирия такую епитимью, что не стало ему житья в епархии. С невероятными усилиями удалось ему покинуть епархию и вернуться назад, откуда приехал. А приехал он из адской квартиры, из под опеки тети-алкоголички и дебоширки, нигде не работающей, морально разложившейся, часто терроризирующей своего племянника.

Очевидно, рай святого отца оказался хуже этого ада! Но не всем послушникам и даже иным молодым батюшкам удалось избежать влияния педофила всея епархии. Возможно, им и возвращаться было некуда. В этой епархии проходят альтернативную службу молодые люди.

Так, Сидор Соловейчиков попал до альтернативной службы под мясорубку дедовщины. И оказался он в епархии под полным влиянием архиерея, заплатив за альтернативную службу своей честью. Представляется епархия ему зоной для некукарекующего петуха.

ЧАСТЬ 2. МИЛЛИОНЕР ЕВРОАМИНЬ

Отец Евроаминь один из самых богатых в городе Замосковске людей. При епархии лично ему принадлежат 2 магазина. За пределами епархии у него есть 4 магазина. И это только по замеченным торговым точкам на территории недалеко от епархии. Вероятно, его богатство еще внушительнее. А в его магазинах есть продукты и галантерея, книги и ювелирные изделия.

Теперь отец Евроаминь и владыка, и господин-капиталист. А это уже слияние духовного лица с капиталом. И это явление уже скрыть невозможно, как невозможно скрыть владельца магазинов.

Высокий духовный проповедник провозглашает:

— у человечества нет другого пути развития, как закона любви!

А совместима ли с этим законом любовь владыки к золотому тельцу капитала?

ЧАСТЬ 3. ПРИХОЖАНЕ-СОЗДАТЕЛИ БОГАТСТВА ОТЦА ЕВРОАМИНЯ

Есть в приходе отца Евроаминя урны для денежных подношений. И вот в эти урны небедные прихожане бросают рядовые купюры в 1000 рублей, кто победнее — в 500 рублей, а бедные за честь почитают сторублевку опустить. Ежедневно вечером монах высыпает из урны в мешок столько денег, что иной прихожанин и за год не заработает. На эти деньги и созданы все магазины и все богатство отца Евроаминя. Дорогие прихожане, вы и есть главные создатели богатства владыки и господина Евроаминя! Прихожане, вы потому и дорогие, что ваша слепая вера обходится очень дорого для страны! «Религия есть опиум народа!».

Она орган буржуазной эксплуатации и одурманивания рабочего класса. И когда заступники униженных и опозоренных отроков совершат заслуженное судом возмездие над помазанником божиим Евроаминем, тогда церковные иерархи канонизируют его как страстотерпца, пострадавшего от коммунистов. Ведь канонизировали они Николая Кровавого как страстотерпца, а совершили возмездие не большевики (но это уже другая история). Но и сейчас найдется немало внушаемых, которые посчитают факты этого рассказа кознями безбожника-коммуниста.

М.А. ШМАТКОВ

 

ВСЕ ПРОВЕРЕНО

Решила обратиться к вам за помощью со следующей проблемой.

В августе 1988 года еду из Самарканда в Москву и сдаю заявку на открытие во ВНИИГПЭ «Опровержение специальной теории относительности» на основе обнаруженных логических, физических и, главное, математических ошибок в работе А. Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел». В декабре 1988 года посылаю туда же вторую заявку под названием «Новые преобразования координат и времени…» под грифом «секретно».

Результат двухлетней переписки, похожей на фельетон: «Опровержение теории не является предметом охраноспособного открытия; новые преобразования также не являются предметом открытия, так как являются математическим действием. Приоритет автор может закрепить путём публикации этих работ».

Эксперты рекомендовали направить материалы автора в журналы ЖЭТФ или «Теоретическая и математическая физика» для ознакомления научной общественности.

Ряд попыток опубликовать работу за 20 лет не привели ни к какому результату.

В 1991 году приняла участие во II Международной конференции «По проблеме пространства и времени в естествознании». Там же получила записку «… за 4 секунды отправим вас в космос трансплантантно…». Тезисы моего доклада были опубликованы до заседания конференции. На пленарном заседании закрытия конференции председательствующий объявил: «Доклады, в которых указываются ошибки Эйнштейна, не публиковать». На недоумение зала ответил: «Всё давно проверено, ошибок нет и быть не может». Мой доклад не опубликовали.

У автора имеется ещё ряд исследовательских работ, согласно которым показано, что Специальная теория относительности (СТО) несостоятельна. Как довести до научной общественности эти результаты, чтобы остановить преподавание СТО в вузах и школах?

В 1972 году защитила кандидатскую диссертацию в ГОИ (Государственном оптическом институте, г. Ленинград), кандидат физ. — мат. наук, доцент, 40 лет преподавательского стажа.

Е.П. ЗУБАРЕВА

 

АНТИСОВЕТЧИКИ-РУСОФОБЫ — НЕТ

И.Л. ГАРИБЯН — ДА

НАЧАЛО ВОЙНЫ

Фельдмаршал Кейтель не оставил мемуаров, не успел. Однако для Нюрнбергского трибунала он написал несколько объяснительных, которые были изданы вместе с рядом его служебных записок, личными письмами и материалами этого трибунала Смоленским издательством «Русич» в 1998 г. под названием «Вильгельм Кейтель. Размышления перед казнью».

В этих размышлениях Кейтель приводит ряд интересных цифр, которые и меня навели на размышления.

На стр. 329 он пишет: «Сухопутные войска потеряли за первые месяцы зимы более 100 тыс. человек в декабре 1941 г. и начале 1942 г. — вдвое больше».

То есть в декабре потеряно более 100 тйс. и в январе от 200 000 до 250 000 человек, а февраль — уже последний месяц зимы. Среднемесячные потери 150–175 тыс. человек. Кейтель пишет, что это обычные потери сухопутных сил, без ВВС, войск СС, ВМФ и без учёта периодов больших сражений. Это безвозвратные потери сухопутных войск. Почему безвозвратные? Потому что раненые из состава сухопутных войск не выбывали. Это головная боль Гальдера и Браухича, сколько у них раненых лечатся в тылу, когда на фронте солдат не хватает. А Кейтелю важна общая убыль вооружённых сил и прежде всего убыль сухопутных войск. Ведь именно Кейтелю эту убыль восполнять. Вот он и жалуется в следующих четырёх строчках: «Армия резерва отдала всех своих новобранцев, включая контингент 1922 г. рождения. На моё предложение не трогать хотя бы контингент 1923 г. рождения фюрер ответил полным согласием».

Понятно? Армия резерва компенсирует безвозвратные потери. Возвратные потери компенсировать не надо, они всё ещё состоят в составе сухопутных сил, подчиняются главнокомандующему сухопутными силами и сами вернутся в свои части в среднем месяца через три. Или будут направлены на доукомплектование других частей, как решит командующий ими Браухич. Половина раненых вообще лечится при своих частях. Забота Кейтеля — компенсировать убитых, а если армия увеличивается в численности, найти ресурсы людей для этого увеличения, кроме того, пополнить армию резерва, чтобы был подготовленный резерв. И что мы видим? К январю 1942 г., в крайнем случае к лету этого года, из армии резерва в сухопутные войска были переданы контингенты с 1922 по 1897 г. рождения, от 20 до 45 лет, то есть 25 возрастов. Численность населения Германии границ 1936 г. составляла, по книге Урланиса «История военных потерь», 75 миллионов человек. Мужчины в возрасте от 18 до 45 лет составляют 20 % населения. Без учёта подросших за время войны можно сказать, что мобилизационный ресурс Германии 1936 года составляет 15 миллионов человек, по 555 тысяч на каждый призывной возраст. Эту же цифру в 550 тысяч приводит и Кейтель чуть ниже по тексту. Иными словами, не далее как к лету, а то и к весне 1942 г. из армии резерва в сухопутные силы было передано 13 900 000 человек. На весну—начало лета 1941 г., по книге Иринархова «Киевский особый…», в вооружённых силах Германии состояло 7 234 000 человек. Их надо вычесть из полученной нами цифры. Останется 6 655 000 человек мобилизованных в вооружённые силы рейха за первый год Великой Отечественной войны.

Контингенты 1923 и 24 годов рождения, возраста 18 и 17 лет, вероятно, оставались в службе трудовой повинности. Это более 1,1 миллиона человек. Зная поток мобилизации и численность германской армии на весну 1941 и весну 1942 годов, можно подсчитать количество безвозвратно выбывших за первый год войны. К лету 1942 года по Паулю Карелу (или Карелю? Я об этом читал у Ю.И. Мухина в книге «Если бы не генералы!») в вооружённых силах Германии было 9,4 миллиона человек. Это вместо 13 900 000 человек. Значит, безвозвратные потери 4 500 000 человек.

ПОСЛЕДНИЕ УСИЛИЯ

Конечно, Кейтель преувеличивает свои трудности, по советским данным безвозвратные потери германских войск составили за лето и осень 1 миллион человек, а за зиму и весну 1,5 миллиона человек. Кроме того, по Кейтелю, 250 000 человек направлены в промышленность. Кроме этого, если исходить из книги Урланиса, 10 % раненых были списаны по инвалидности, это 0,5 миллиона человек. Кстати, в Советской Армии аналогичный показатель был 3–4%, что связывается Урланисом с быстротой оказания медпомощи. Всего убитых и пропавших тогда останется около 2 миллионов. А всего мобилизованных за год войны на востоке 4,9 миллиона человек, это 9-10 призывных возрастов. Ещё 1,6 миллиона человек, пригодных к службе, были где-то забронированы. Резерв для мобилизации немцев, теоретический — 2,7 миллиона человек, да подрастёт один возраст, это ещё 0,55 миллиона. Здорово для первого года войны? А это значит, из расчёта 1 к 2, что раненых лечилось 5 000 000 человек, из них 2,5 млн. ранены повторно. Обычно до 50 % ранений повторные. А всего по графе раненые прошло 2 500 000 человек. И минимум 0,63 миллиона раненых ещё не выздоровели весной 1942 года, а придут в части в течение лета. Численность армии резерва мы примем 1 миллион человек, следовательно, в действующих частях 8,4 миллиона человек, из них не менее 1 миллиона надо держать в Европе и Африке. На советско-германский фронт останется 6,8 миллиона боеспособных человек. Вместе с недолечившимися ранеными, выполняющими роль резерва, это 7,4 миллиона человек, готовых к летнему наступлению на Сталинград и Кавказ.

Это только немецкие войска. Как пишет Кейтель, планировалось также иметь не менее 30 дивизий румынских, венгерских и итальянских войск для прикрытия флангов летнего наступления. Не считая всяких хорват, словенцев, словаков, испанцев и бог знает кого ещё. Поистине, лето 1942 года должно было решить исход войны по мысли Гитлера, который уже начал, вероятно, впадать в панику. Кейтель сам занимался мобилизацией союзников, это, как я понял, была его обязанность — силы собирать. Обязанность же Гальдера и Браухича — их тратить. Впрочем, Браухича к тому времени уже сняли. По вышеприведённым цифрам понятно за что. Все мобресурсы страны истрачены, а победой и не пахнет. Гитлер сам возглавил армию. Несколько позже снимут и Гальдера. Но проблема останется: где брать людей? Для третьего года войны в армию резерва поступит только один призывной возраст 1925 года рождения! Это всего 550 000 человек. На странице 334 указанной книги этот самый Кейтель плачется, якобы в последние годы войны он только этот ресурс и имел. Это не совсем так. Ещё, как мы вычислили выше, есть 1,1 миллиона 1923 и 1924 годов рождения и забронированных 1,6 миллиона. Всего, значит, 3,2 миллиона человек. А ведь кроме немцев Германии границ 1936 года были немцы — жители рейха, фольксдойче. И их было миллионов 10, не меньше. Их мобилизационные возможности более 2 миллионов человек. А кроме того, были австрийцы, эльзасцы с лотарингцами и чехи. Ведь чехословацкий корпус Людвига Свободы был сформирован нами именно из пленных чехов. Кроме того, были поляки. Судя по попадавшимся мне на глаза допросам пленных поляков, не помню где, их было не менее 10 % в передовых подразделениях немецкой армии уже зимой 1941-42 годов. А в тыловых, вероятно, ещё больше. СССР сформировал из пленных поляков три армии. Первая польская армия была укомплектована поляками, взятыми в походе 1939 года. Она ушла в Иран к англичанам. Вторая в 1943 — 1944 годах была создана из поляков, взятых в плен к этому времени на советско-германском фронте. Ну, третья уже комплектовалась частично из освобождённых польских районов, а частично опять же пленными поляками. Так что поляков было много. И это не все резервы Кейтеля. Венгрия могла вооружить лишь часть своих подлежащих мобилизации граждан. Очень нищая была страна. Поэтому половину своего мобилизационного потенциала она передала Германии. Из 3,5 миллионов мобилизованных за войну 0,5 миллиона венгров попало в советский плен и 1 миллион были убиты. Но из них в составе венгерской армии убито было только 0,5 миллиона человек, а ещё 0,5 миллиона убито в составе немецкой армии. Я уж не говорю про национальные формирования в войсках СС, про них и без меня много сказано. Кроме прочего, численность хиви в армии составляла от 10 % до 20 %, в среднем 15 %. Так что ресурсы у Кейтеля пока были. К весне 1943 года армия Германии увеличилась до 11,2 миллионов человек несмотря на все потери.

Но это было уже последнее сверхусилие Кейтеля, сделанное специально для Курской битвы. Ведь ещё надеялись на победу! Из чего это сверхусилие складывалось? Немцев границ 1936 года — 3,2 миллиона человек, немцев других стран — 2 миллиона человек, венгров 1,5 миллиона человек (кроме тех, которые в венгерской армии), 2 миллиона прочих европейских национальностей и 1 миллион хиви. Всего 9,7 миллиона человек. Вот из этого числа и было мобилизовано 4,8 миллиона человек для покрытия расходов Сталинградской катастрофы и подготовки нового наступления. Остался резерв 4,9 миллиона человек. А потери вооружённых сил составили 3 миллиона. Около 0,6 миллиона выбыли по инвалидности. И 2,4 миллиона человек числятся в убитых и пропавших. Кроме этого, через госпиталя прошло 6 миллионов ранений, из них 3 миллиона повторных, всего 3 миллиона раненых. Конечно, я учитываю и раненых по 3 и более раз, поэтому беру 50 %, а не 40 %. Ещё не выздоровели и подойдут в течение лета 0,7 миллиона из числа раненых. В резерве оставим 1,2 миллиона, на западе 1 миллион. Реально боеготовы к действиям на советском фронте на весну 1943 года 8,3 миллиона человек, но к середине лета их будет 9 миллионов за счёт возврата раненых. Вот тогда и начнётся Курская битва.

Кейтель чудеса творил! А ещё пишет, что Гитлер его в отставку не отпускал. Да Гитлер без Кейтеля, как без рук! В то, что Кейтель просил об отставке, безусловно, очень верится. После такого гигантского труда, да с такими плачевными результатами приличные люди стреляются, но Кейтель предпочёл виселицу.

Однако к лету 1944 численность немецкой армии упала до 9,365 миллионов человек. Чудеса кончились, резервов осталось только, как мы вычислили, 4,9 миллиона человек, да подрос контингент 1926 года рождения. Всего 5,4 миллиона. Но иностранные подданные рейха поняли, куда дует ветер, и резко стали леветь по политическим убеждениям. В результате этот мобресурс, по мысли современных историков, испарился в неизвестном направлении. Из армии выбыло 3 миллиона человек. Конечно, не все они были убиты. Инвалидов оказалось 0,6 миллиона человек. А убитых и пленных 2,4 миллиона. Ранений было 6 миллионов, а раненых 3 миллиона. Из них 0,7 миллиона человек должны были ещё вылечиться за лето.

Перед Кейтелем опять встал вопрос, где брать людей? Решение гениальное в своей простоте: надо мобилизовать возрасты от 46 до 50 лет. Это 5 возрастов, 2 000 000 человек. Ведь люди пожилые, не все пригодны к службе. Итого призвали 1,2 миллиона человек. Территории рейха были ещё большими, и уродов на них хватало. Однако численность армии сократилась в итоге на 1,8 миллионов человек. В связи с открытием второго фронта на запад пришлось выделить 2 миллиона человек — намылить шею паладинам свободного мира вполне достаточно. В армии резерва надо придержать хоть миллион. Против красной опасности остаётся 6,4 миллиона человек, правда, 0,7 миллиона ещё лечились — всего боеспособных на восточном фронте было 5,7 миллионов человек. Ах да, чуть не забыл, было ещё около трёх миллионов человек союзных армий стран оси. Тоже на восточном фронте. Дела обстояли ещё не так плохо, чтобы сдаваться.

К зиме 1945 года численность армии даже слегка повысилась — до 9,42 миллионов человек. За лето и осень было потеряно 3 миллиона человек. Это 6 миллионов ран, из них 3 миллиона повторных. Это 0,6 миллиона инвалидов и 3 миллиона по графе раненых. Это 2,6 миллионов убитых и пленных. Около 1,5 миллионов раненых ещё лечились. Чтобы компенсировать потери, пришлось объявлять тотальную мобилизацию. С 14 лет стали брать в армию. Это дало 4 призывных возраста числом 2,2 миллиона человек. Ещё 0,8–0,9 миллиона приходится на иностранцев, хиви и фольксдойче, а также вовсе древних стариков аж до 60 лет включительно. В результате 2,4 миллиона старичков погнали рембовцев в Арденнах. А для обороны на востоке оставалось 5 миллионов человек. Из них 1,5 миллиона, как уже говорилось, были на излечении, но ведь ещё венгерская армия была. Наступало последнее военное полугодие.

В период зимы и весны 1945 года армия уменьшилась на 4,4 миллиона человек. Это 8,8 миллионов ран, из них 4,4 миллионов повторных. Это 0,9 миллиона инвалидов и 3,5 миллионов убитых с пленными, а также 4,4 миллиона по графе раненые. Речь о восполнении потерь уже не шла, и к моменту капитуляции армия имела 5 миллионов человек, из которых 2,2 миллиона были ранены и не выздоровели ещё. На этом война закончилась.

ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЕЙТЕЛЯ

Если пользоваться цифрами среднемесячных потерь, приводимых самим Кейтелем, то без учёта пресловутых больших сражений, войск СС и ВВС с ВМС получится 7,2–7,68 миллиона человек потерь в сухопутных войсках за 48 месяцев войны, по 150–160 тысяч человек в месяц — смотри страницу 334 указанной книги.

Исходя из моих представлений, причём с учётом больших сражений и потерь всех родов войск, потери будут 15,9 миллионов человек. Из них демобилизованных инвалидов 3,2 миллиона человек. Пленных около 3 миллионов, их трудно выделить из общей массы пленных стран оси. Сдалось на запад около 2 миллионов. А убитых 7,7 миллионов человек, по минимальным подсчётам. Всего ранений прошло более 31,8 миллионов, не считая смертельных. Всего раненых лечилось около 15,9 миллионов. Статистику по неоднократным ранениям Советской Армии можно посмотреть в книге И. Пыхалова «Великая оболганная война». Получается, почти все мобилизованные или ранены, или убиты. Всего огневых поражений было нанесено около 48 миллионов примерно 17–20 миллионам человек. Из числа убитых менее 1 миллиона убито на западе. Это потери только армии Германии, без учёта потерь других стран оси.

Отсюда следует, что мои данные занижены по сравнению с данными Кейтеля на 1–3 миллиона, ведь у него потери только для сухопутных войск, а у меня для всей армии. Я очень осторожно считал. Немецкие потери брал оценочные, из советских источников. Кроме того, для определения числа мобилизованных (для покрытия годовых изменений численности немецких войск) я выбывших по инвалидности отнимал от числа потерь за год, осторожничал, а надо бы прибавлять. Ну да что сделано — то сделано.

Мобилизовано за 4 года войны 13,1 миллиона человек. Прибавим то, что было до войны с Союзом, это 7,2 миллиона человек, получим 20,3 миллиона человек. Здорово, почти как у Кривошеева с его 21 миллионом мобилизованных в армию Германии. Можно считать, что мои данные совпали с цифрами Кривошеева. Правда, не во всём. Кривошеев считает, что потери немцев были ниже. Тогда при таком уровне мобилизации у них армия была бы больше! Понятно, что Красная Армия нанесла противнику потерь в 1,5 раза больше, чем потеряла сама, имея в первые три года войны меньшую общую численность и имея всю войну слабое техническое оснащение. Под слабым техническим оснащением я подразумеваю, прежде всего, транспорт и связь, а также устаревшую основную массу пулемётов, недостаток малокалиберных автоматических пушек и крупнокалиберных пулемётов, несовершенство авиамоторов и танковых моторов, низкое качество гомогенной брони, низкое качество и малое количество арттягачей и спецмашин, полное отсутствие бронетранспортёров, низкое качество оптики и так далее. Численность и потери Красной Армии хорошо показаны как в книгах Кривошеева, так и в книге Дэвида Гланца «Битва титанов».

Кстати, вышеприведённые цифры кажутся мне заниженными на пару-тройку миллионов, а то и на все пять. Я уже намекал выше, что в 1943-44 годах могло быть мобилизовано и наверняка было мобилизовано на 4–5 миллионов больше народу, чем принято считать. Не может быть, чтобы Гитлер с Кейтелем так слабо использовали мобилизационные возможности покорённых народов. Они ведь, по сути, стали убийцами немецкой нации. Скорей всего мобилизовано было до 26 миллионов человек. Значит, и потери были выше на 1–2 миллиона или больше. По моим представлениям, Красная Армия уничтожила в 1,5 раза больше врагов, чем имела собственных потерь, даже без учёта войск союзников Германии. Я считаю, что 21 миллион человек или чуть больше было мобилизовано только в сухопутную армию Германии. Тогда мои цифры совпадут с данными Кейтеля. Правда, они несколько превысят данные Кривошеева.

Посчитаем ещё количество погибших из числа немцев Германии 1936 года. Мобилизовано из них, с учётом тотальной мобилизации, 18 миллионов человек. Это 86 % от общего числа мобилизованных. Значит, число убитых немцев Германии 1936 года составит 6,6 миллионов человек. У Урланиса цифра ниже, от 4,5 миллиона человек, максимум 5 миллионов. Но, в целом, ведь почти совпало! Ошибка, если она есть, не превышает 1,5 миллиона человек и касается только немцев Германии границ 1936 года. Допустим, что мобилизация в Германии была не такой тотальной, но тогда был соответственно выше процент использования других европейцев. Ведь мобилизационные резервы вместе с населением покорённых европейских стран у Германии составляли около 60 миллионов человек. Если эти ресурсы не использовать, зачем было эти страны оккупировать? Чтобы иметь до 40 миллионов рабочих? СССР перекрыл в 2 раза военное промышленное производство Германии, имея в 4 раза меньшее количество рабочих. Так что дело не в количестве рабочих, а в их организации. На производстве лучше меньше, да лучше. Правда, можно посчитать и по-другому. Если я прав и мобилизовано было 26 миллионов человек, а по Кейтелю так и выходит, как я выше уже писал, тогда доля этих немцев будет 69 % от числа мобилизованных. А в численности убитых это будет 5,3 миллиона. Среди инвалидов — 2,2 миллиона человек. Урланис называет цифру инвалидов 1,9 миллиона, из них статистики ФРГ 1,1 миллиона записали инвалидами по болезни. Страшные эпидемии косили немецкую армию! А среди пленных 2,08 миллиона человек. Таким образом, Кривошеев занизил число мобилизованных в немецкую армию на 5 миллионов человек. Ведь число пленных немецкой национальности он сам и приводит — 2,389 миллиона. Из них 300 000 фольксдойче, остальных мы вычислили. Так что, скорее всего, я и Кривошеев занизили число мобилизованных на 5 миллионов, а число убитых я занизил на 2 миллиона.

В этом случае потери немецкой армии убитыми составят до 10 миллионов человек. Потери убитыми сухопутных сил до 8 миллионов. Потери убитыми войск СС до 1,6 миллионов. Потери убитыми ВВС до 0,4 миллиона. Потери убитыми ВМФ до 0,2 миллиона человек. Вот так будет правильно!

Таким образом, приведенная Кейтелем цифра 150–160 тысяч человек потерь в месяц сухопутных войск есть расчётная цифра и достаточно точная, на которую Кейтель ориентировался, составляя мобилизационные планы в начале 1942 года на летнюю кампанию. В последующие годы среднемесячные потери сухопутных войск непрерывно возрастали.

А цифра 90-120 тысяч человек в месяц пополнения для сухопутных войск есть расчётная цифра, связанная с необходимостью растянуть 7 миллионов человек резерва Германии границ 1936 года (7 миллионов было уже мобилизовано к лету 1941 года) на 4 года войны, по 146 тысяч человек в среднем в месяц. Из них от 26 до 56 тысяч человек в месяц для войск СС, ВВС и ВМФ. На долю войск СС из этого числа приходится в среднем 90 тысяч в год, то есть 7 500 в месяц. На долю ВВС 2 500 в месяц, то есть 30 000 в год. Сухопутным войскам и флоту 136 000 человек пополнения в месяц. Значит, флоту 16 000 человек в месяц. Из этих цифр следует, что в 1942 году Кейтель планировал закончить войну до 1946 года. Конечно, не только против СССР, но и вообще войну. Ведь план наступления на Кавказ — блокадный план. Он и в случае успеха не сразу бы сработал. Вероятно, капитуляция СССР по плану летнего наступления 1942 года предполагалась к 1944 году. Требовалось, чтобы к концу войны в армии Германии сохранилось хоть сколько-то немцев.

Всё дело в том, что высадка на Британские острова в конце 1940 года мало что давала Гитлеру. Ведь оставшись без метрополии, британские доминионы переходили под влияние США, с которыми трудно было бороться. В 1941 году был принят план захвата СССР и угрозы английским колониям с целью принуждения Англии к мирному соглашению. В 1942 году этот план изменился, блокадой Кавказа и нижней Волги принуждался к миру и лишался европейской части СССР. В войну вступала Турция, и от Англии отпадал Ближний Восток. Если Англия продолжала упорствовать, в войну вступали Испания и Франция Виши, а от Англии отпадал Гибралтар и закрывалось Средиземное море. Если Англия и тогда мир не подпишет, то возникает угроза Индии и так далее, пока США не останется в изоляции. Ну а европейскую часть СССР при любом варианте предполагалось завоевать, это основная идея получения немцами мирового господства. Эти планы были известны и арабам, и индусам, они приветствовали их. Эти планы были известны и в СССР. Только последние 20 лет о них историки старательно забывают.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

Первое. Время оказания первой помощи раненым в РККА было существенно меньше, чем в вермахте. Уровень гнойной медицины в СССР был значительно выше, чем в Германии, что стало немаловажным фактором победы.

Второе. Из 34 миллионов мобилизованных в СССР многие на фронте не бывали, а из 21 миллиона (или из 26) мобилизованных в Германии почти всем довелось воевать в первой линии войск.

Третье. Количество немецких военнослужащих, не получивших ни одного ранения, вряд ли превышает 3 миллиона человек, даже с учётом сдавшихся в плен.

Четвёртое. Количество повторно раненых в немецкой армии выше, чем в советской, и соответствует для всех категорий военнослужащих статистике, собранной лишь для советских профессиональных военных, офицеров и сверхсрочников. Военнослужащие срочной службы в Советской Армии демобилизовывались с такими ранениями, с которыми немецкие солдаты продолжали служить.

В общем, так и должно быть для армии, проигравшей войну, тем более в результате безоговорочной капитуляции.

Может, мои цифры недостаточно точны, но в целом суть происходившего отражают правильно. Их можно уточнять. Публикации же профессионалов-историков на эту тему крайне туманны. А результирующие цифры немецких потерь у историков просто смехотворны и ни на чём не основаны, ни откуда не следуют, ни с чем не согласуются. Дэвид Гланц составил аккуратные таблички для сравнения сил сторон, численность советских войск приводит правильно, стараясь даже численность значкистов ГТО показать, а для немецких войск приводит безликую цифру 3–4 миллиона человек, якобы больше у них и не бывало. Вспоминается, как профессионалы-историки определяли численность орд Бату-хана. То миллионы всадников, то сотни тысяч, а то три десятка тысяч, в зависимости от политического заказа. Примерно так же они определяют и немецкие потери.

Так же интересны цифры Кейтеля насчёт железнодорожных перевозок на востоке. Оказывается, партизаны устраивали за ночь (наверное, всё же за сутки, но разве могут бандиты работать днём?) в среднем до 100 диверсий на железнодорожном транспорте. В результате, вместо 120 потребных составов в сутки удавалось с трудом проводить до 100 составов. То есть партизаны на 15 % снизили объём железнодорожных поставок восточному фронту.

Но это не все результаты деятельности Кейтеля. Подпись Кейтеля стоит под преступными приказами, например, под приказом о подсудности на восточных территориях. Значит, на нём, в числе прочих, лежит ответственность за убийство 10–15 миллионов мирных советских граждан. На нём ответственность за убийство более 2 миллионов советских пленных, 0,5 миллиона призванных, но не попавших в свои части советских призывников, которые пленными Кейтель не посчитал. На нём убийство 0,25 миллионов раненых, добитых немцами на поле боя и не взятых ими в плен. На нём убийство около 50 тысяч женщин военнослужащих Советской Армии, которые пленными тоже не считались и в лагеря не отправлялись. На нём убийство политических руководителей Советской Армии, которые пленными также не считались. Всю войну немцы зверски убивали попавших к ним партизан, корректировщиков и снайперов, разведчиков, лётчиков, противотанкистов, миномётчиков, бойцов морской пехоты, предпочитая не брать в плен эти категории военнослужащих. Ответственность за всё это как на главнокомандующем, Гитлере, так и на начальнике штаба ОКВ, Кейтеле. Безусловно, Кейтель стал одной из самых кровавых фигур в истории.

СЛОВО К ИСТОРИКАМ

При написании этой статьи у меня возник вопрос. Почему я всё это пишу историкам, а не историки мне? Ответ я нашёл в книге А.С. Королёва «Загадки первых русских князей». Оказывается, от XII века до нас дошло 8 памятников письменности, из них 6 церковных. От XIII века осталось 20 памятников, но только 7 из них дотатарские. Причиной называют пожары, нашествия, климат и прочую чушь. Если письменные памятники существовали достаточно широко, а сомневаться в этом не приходится, единственное, что могло их уничтожить, это продажность тех, кто их переписывал и хранил, то есть тогдашних историков. Времена были политически сложные, дом Рюриковичей укреплялся, потом раздроблялся, опять укреплялся. Историки помогали тем, кто им платил и должности давал. Сейчас плачут, что источников мало. Так наукой надо заниматься, а не бизнесом!

То же самое повторяется теперь.

Показательна в этом плане история с авиацией. Сообщается, что немцы напали на СССР с 4 тысячами самолётов и в первые три дня войны разбили всю советскую авиацию. Правда, потом пришлось объяснять, как советская авиация возродилась и куда немецкая потом делась. Объяснить этого не удалось, но кого такие мелочи смущают? Только не историков.

Вот передо мной книга Г.В. Корнюхина «Воздушная война над СССР. 1941», Москва, Вече, 2008 год. На странице 383 таблица наподобие бухгалтерского баланса. Сколько произведено самолётов в Германии за год, количество их на конец года, убыль за год, сколько заявили сбитыми союзники, сколько осталось из убыли на долю советских войск, сколько заявили сбитыми советские войска и сколько полагают сбитыми советской стороной историки, подобные Зефирову и Хазанову. За 1942, 43, 44 годы расчётные и советские данные сошлись полностью, цифры зефировых занижены в разы. Выясняется, что ни советские лётчики и зенитчики, ни англо-американские себе побед не приписывали. Кто бы мог подумать? А сколько разговоров об этом было! Оказывается, всего-то надо было табличку вовремя составить, и спорить было бы не о чем!

Выясняется так же, что за 1945 год советские данные о немецких потерях в авиации занижены в 2 раза. Это объясняется тем, что половина немецкой авиации, потерянной в этом году, досталась нам на аэродромах и сбитой не была.

Выяснилось, кроме того, что и в 1941 году советские войска сбили вдвое больше немецких самолётов, чем заявили. Что объясняется плохим учётом сбитых в первые два месяца войны.

Выяснилось, что немцы напали на нашу страну, имея 11 тысяч самолётов, и в течение 1941 года потеряли 1 300 самолётов на западе и 9273 на востоке. В свете этого картина пограничного сражения не только в воздухе, но и на земле коренным образом меняется. Меняется и картина всей войны.

Ну, так ведь при Сталине историкам говорили, сколько у немцев самолётов. Так ведь историки Сталину не верят, они верят Мюллеру, который Гильдебрант. То есть фашистам верят! Кому что нравится.

Лучшей книгой, отражающей обстановку пограничного сражения, является книга Дмитрия Егорова «Июнь 1941-го. Разгром Западного фронта». Там показана и роль немецкой авиации.

В самом деле, если вы хотите бомбить 100 аэродромов, по 4 налёта в среднем на каждый в сутки, хотя бы 10 ударных самолётов в каждом налёте и столько же истребителей, на каждый самолёт два вылета в сутки. Сколько вам надо самолётов? Подсказать? Четыре тысячи самолётов! Кроме этого вам надо бомбить несколько десятков городов, несколько сотен узлов связи, железнодорожных станций, мостов, несколько тысяч расположений войск и штабов, перекрёстки дорог и участки шоссе. Всё, что немцы бомбили 22 июня, всё надо бомбить. Ну и надо помогать наземным войскам. Сколько на это надо самолётов? Трудно было историкам догадаться? Что мне теперь делать с книжками Зефирова и Хазанова? Деньги назад с них требовать?

Такая же ситуация и с танками. Считается, что в СССР вторглось 3–4 тысячи танков. Существует книга: «Танковый прорыв. Советские танки в боях 1937–1942 гг.». Это сборник издательств «Яуза», «Эксмо», 2007 года. Там есть статья В. Гончарова «Танковая битва под Дубно». В этой статье подробно высчитывается количество немецких танков и САУ, участвовавших во вторжении и подтверждённых немецкими документами. Таковых насчиталось 4800 штук, без танков союзных Германии стран. Союзных было ещё 800 штук. Но там же указывается о возможном наличии ещё 700 37-мм САУ на шасси танкеток «Рено», которых на фронте видели, подбивали, фотографировали, но поймать в немецких документах не смогли. Уже 5500 только немецких танков и 6300 танков всего. Причём уже около 1000 из них — французские трофеи. И остальные 3000 трофейных танков нашлись бы, если бы историки их искали. Потому что их тоже на фронте видели, подбивали и фотографировали, например, в Крыму, где, как известно от Манштейна, у немцев танков якобы не было. Всего будет 9300 танков.

Ну и кому я должен в этой ситуации верить — Сталину, его разведчикам и аналитикам, воспоминаниям ветеранов (например, Попеля, если речь идёт о трофейной франко-английской технике), которые делали дело и отвечали за него, или историкам, которые делают деньги и ни за что не отвечают?

Чего я хочу от историков? Я хочу, чтобы историки вспомнили о том, что история — наука, а не сборник анекдотов. Я хочу, чтобы они провели анализ, подобный моему, только более подробный и точный. Они обязаны были сделать это уже лет 50 назад. Есть подозрения, что они такой анализ провели, но не показывают. Ведь недаром мои цифры совпали с цифрами Кривошеева.

Более 20 лет после первых передач «Взгляда» и книжек Резуна я трачу некоторые свободные вечера на то, чтобы доказать себе и другим то, что и я, и другие до перестройки и так знали. Что Красная Армия победила превосходящие во всех отношениях силы объединённой Европы, нанеся ей минимум в полтора раза большее поражение. И только врожденное европейское зверство по отношению к мирным жителям и пленным сделало эту победу не просто трудной, а трагической для нашего советского народа.

 

БЭБИ-БУМ И ТАРАРАМ АГИТПРОПА

ПОРТУГАЛИЯ УШЛА ВПЕРЕД

В последние месяцы усиленно реанимируется говорильня о нацпроектах и демографии. В одной из телепрограмм «Вести в субботу» центральной темой беседы с президентом РФ Дмитрием Медведевым стало здравоохранение. Подводя итоги реализации нацпроектов, он заявил: «Все, что мы смогли «раскочегарить», движется неплохо».

О нашем «неплохом» движении можно судить по последнему докладу ООН о развитии человеческого потенциала. Он рассчитывается на основе данных о продолжительности жизни, возможности получения образования и о реальных доходах населения. Опубликованные параметры соответствовали состоянию на 2006 год, когда в нашей стране все силы были брошены на «раскочегаривание» нацпроектов. Поэтому «наш паровоз» очутился на 73-м месте, пропустив вперед себя Кубу — только на 25 мест, белорусов — на 6, казахов — только на 2 места. А португальцы, которых мы вроде бы хотели догнать, в этом списке оказались впереди нас на 40 мест. И даже бразильский локомотив опередил наш паровоз, заняв почетное 70-е место.

Видно, это произвело на нашего президента сильное впечатление. Во время своего визита в Бразилию он не без гордости заявил, что «наши страны развиваются по сходному сценарию и демонстрируют пример того, как могут развиваться современные страны».

Это может означать, что с осени прошлого года официальная Москва окончательно махнула рукой на шибко быстроногую Португалию и стала настраиваться на догонялки за Бразилией. Конечно, для бразильцев приятно демонстрировать всему миру, что в своем развитии они уже обошли нацию, проложившую дорогу в космос. Поэтому им лестно демонстрировать, что не Швеция, Германия или Япония, а малограмотная Бразилия, где широко распространен детский труд, стала для России примером современного развития. Но мы-то демонстрируем пример того, как может деградировать высокоразвитая страна под гнетом самозваных реформаторов. Поэтому даже население маленькой Кубы, уже шестое десятилетие находящееся в экономической блокаде со стороны США, за последние 17 лет достигло громадных успехов в своем развитии по сравнению с населением России.

В это трудно поверить, но за годы реализации нацпроектов наши бюджетные расходы, в пересчете на душу населения в абсолютных цифрах, были меньше, чем на Кубе. При этом кубинское правительство не жалеет средств на здравоохранение и образование. Напомню, что кубинская система здравоохранения считается одной из лучших в мире. В свою очередь, Куба входит в первую десятку стран по расходам на образование. Так, в 2007 году бюджетные ассигнования Кубы на образование и здравоохранение составили 22,6 % ВВП. Суммарные же расходы России на образование, здравоохранение и еще спорт за тот же период составили… 8,3 % ВВП. И с какой стати мы будем здоровее и образованнее кубинцев, чья продолжительность жизни составляет в среднем 78 лет?

Но руководство России вообще не говорит о том, что наше здравоохранение финансируется на уровне слаборазвитых стран, что ведет к угасанию жизнеспособности народа. В своем «субботнем» интервью Медведев акцентировал внимание на строительстве 15 центров высокотехнологичной медицины в рамках нацпроекта. К слову, еще три года назад говорилось, что на возведение одного такого центра из готовых модулей понадобится не больше 5 месяцев. Поэтому первые 4 объекта нам официально обещали ввести в строй еще в 2006 году. А все — в 2008 г. Но на момент выступления Медведева из 15 центров герои капиталистического труда построили только три.

К тому же в построенном с горем пополам пензенском кардиоцентре, где есть возможность проводить до 6 тысяч операций в год, еще до выступления Медведева прекратили оперировать больных. Но не потому, что всех нуждающихся прооперировали, а потому, что у центра закончились годовые квоты, рассчитанные на 881 операцию. И в чебоксарском Центре высоких медицинских технологий, открывшемся в марте, на год выделили только 910 квот. Это говорит о том, что в нашей высокотехнологичной медицине не консилиум врачей решает, кого и когда лечить вне кремлевской больницы, а чиновники из Минздравсоцразвития. Ведь такие операции — дорогостоящие. Поэтому правительственные чиновники не хотят тратить деньги налогоплательщиков на лечение простых налогоплательщиков.

Эта одна из причин того, что даже среди республик бывшего СССР мы занимаем одно из последних мест по продолжительности жизни. Потому что наша медицина — никакая. Из-за этого мы и не можем жить дольше, к примеру, молдаван. Так как финансирование молдавского здравоохранения за последнюю восьмилетку выросло с 2,8 % ВВП до 5,8 %, что превышает установленный минимум для развивающихся стран. Наши же госрасходы на эти цели в прошлом году составили 3,6 % ВВП. В то время как аналогичные расходы в США превышают 16 % ВВП. Но если сопоставить объем нашего ВВП и американского, то расходы на здравоохранение в абсолютных цифрах у нас окажутся просто ничтожными по сравнению с расходами американцев. К тому же не надо забывать, во сколько раз личные доходы американцев превышают наши доходы. Поэтому в 2001 году государство и население США израсходовали на свое здравоохранение 1 трлн. 424,5 млрд. долларов. В России расходы консолидированного бюджета-2001 на здравоохранение составили $8,7 млрд. При этом средняя зарплата в стране составляла $111, что в 3 раза меньше ежемесячных душевых расходов на здравоохранение-2001 в США. Хотя биологические и социальные потребности у цивилизованных народов примерно одинаковые. Потому наша нация с 1992 года стала ударными темпами вымирать. Средняя продолжительность жизни в США теперь на 9 лет превышает среднюю продолжительность жизни в России. Благодаря социальной политике США численность населения страны с 249 млн. человек в 1990 году увеличилась до 300 млн. в 2008 году. По прогнозам ООН, численность населения США к 2050 году увеличится до 438 млн. человек.

Нам же эта влиятельная организация предсказывает сокращение за этот же период до 108 млн человек. А к 2025 году, по их расчетам, нас будет 116 млн. человек.

Однако туземные геополитики заверяют, что через 16 лет нас будет 145 млн. человек. К примеру, Сергей Миронов — отец «Партии Жизни», зачавший в кремлевской пробирке «левую ногу власти» — это подтверждает. «Если бы мы ничего не начали делать с демографией, — уверяет он, — то к 2080 году в России могло остаться 52 миллиона граждан».

Видно, и впрямь «левая нога» власти давно уже что-то хорошее делает с нашей демографией, чтобы увеличить численность населения до 250–300 млн. человек.

К тому же и единороссы обещают нам увеличить продолжительность жизни на 5–7 лет только за счет потребления чистой воды (без мяса). Для вывода российского населения на чистую воду единороссам требуется до 2020 года всего-то 15 трлн. руб., или около $3400 на душу. Но если разобраться, то за 5–7 лет дополнительной жизни — это и недорого. Помимо этого главный единоросс Борис Грызлов на одной из последних встреч с президентом предложил увеличить рождаемость за счет снижения абортов вдвое. Как это на практике будет осуществляться — он не сказал. Можно предположить, что каждую вторую дамочку в интересном положении единороссы не станут пущать к акушерскому креслу. Хотя на мой демографический взгляд кажется, что лучше уж принять закон, обязывающий вдвое увеличить число сношений на ячейку общества. Или удвоить-утроить выпуск дырявых презервативов. Но спикеру видней. Он мыслит в масштабах страны.

И человеколюбивое правительство РФ по своей линии тоже сулит нам долгую и плодовитую жизнь. В сочинениях Минэкономразвития прямо говорится, что «благодаря росту благосостояния, социальной уверенности и активной демографической политике численность нашего населения к 2025 году может увеличиться до 143–145 млн. человек».

А может и не увеличиться. И кому верить? Это не праздный вопрос. Дело в том, что от демографической ситуации в нашей стране напрямую зависит, сохранится ли Россия в этом столетии в существующих границах. От этого зависит, сохранится ли пространство русского языка на территории Сибири и Дальнего Востока. Словом, вся траектория дальнейшего развития нашей страны теперь полностью зависит от демографических результатов постсоветского периода. Поэтому у руководства РФ не было и нет более важной задачи, кроме задачи по увеличению и сохранению человеческих ресурсов. Это означает, что львиная доля национального богатства должна была вкладываться в человеческое развитие, а не в развитие развитых стран и коррупционно-олигархической модели капитализма. Ведь не случайно же наша нация стала ударными темпами вымирать с 1992 года!

РОЖДАЕМОСТЬ, СМЕРТНОСТЬ, РЕФОРМЫ

Из анализа российского здравоохранения, проведенного под руководством известного членкорра РАМН, доктора медицинских наук Рената Акчурина, следует, что если бы у нас сохранялась смертность хотя бы на уровне 1990 г., то ежегодно сохранялись бы жизни 800 тыс. человек. Таким образом, на начало 2009 года численность населения России вполне могла превысить 162 млн. человек. Это означает, что наши прямые людские потери от последствий постсоветских реформ уже превысили суммарные боевые потери в живой силе, понесенные противоборствующими сторонами на всех фронтах Второй мировой войны. Включая африканский континент и тихоокеанский театр военных действий.

Хотя для спасения нашего народа от смертоносных реформ необходимо было всего лишь поддерживать уровень жизни населения на отметке 1990 года. А не отдавать страну на разграбление вандалам. Поэтому с приходом к власти самопального «царя Бориса» сразу же прекратился естественный прирост населения. Такого прецедента не было на российской земле со времен царя Гороха. И вообще в мировой практике еще не было случая, чтобы народ высокоразвитой страны вдруг стал вымирать от «демократических реформ», а не от эпидемий, войн или катастроф.

Если графически изобразить на плоскости четыре параметра, отражающие нашу смертность, рождаемость, социальные расходы и доходы населения, то их трудно будет отличить друг от друга. И ломаные линии графиков непременно приведут к мысли о вымирании нашего народа от «острой монетарной недостаточности». Судите сами: в 1992 году наше население лишилось своих сбережений, и с этого же года были отпущены цены. Тогда же президент Ельцин, подобно вождю варваров, бросил клич: «Обогащайтесь!» При этом средняя зарплата в стране в ценах 1991 года сократилась на 33 %. И социальные расходы начали стремительно сокращаться. Сразу же и смертность в стране выросла на 7 %, а рождаемость сократилась на 12 % по сравнению с предыдущим годом. Дальнейшее падение доходов населения и расходов на социальное развитие зеркально отражалось на росте смертности и сокращении рождаемости.

Первая волна «искусственной» смертности в постсоветской России закончилась в 1994 году. За этот год, по сравнению с 1991 годом, так называемые реформаторы повысили смертность в стране на 27 %! И снизили рождаемость на 22 %!

Видно, такие результаты реформирования отрезвили «царя Бориса». И в 1994 году был установлен валютный коридор, делающий невозможным рост курса доллара выше установленного ЦБ РФ. Это один из способов регулирования внутренних цен. Фиксация курса рубля в жестких рамках привела к относительной стабилизации цен и росту внутреннего потребления. К тому же средняя зарплата в стране в 1995 году уже выросла до $103, или до 44,9 % в ценах 1991 года. Прибавка к расходам на здравоохранение тоже благотворно отразилась на населении. Смертность в тот год сразу же снизилась на 4,24 %. Рост доходов населения продолжался до августа 1998 года. К тому моменту средняя зарплата в стране выросла до $170. Поэтому с 1995 г. по 1999 г. смертность в России стабильно сокращалась, оставаясь на уроне стран, находящихся в состоянии войны.

Но в 1999 году средняя зарплата в стране упала до 62 долл. и расходы на медицину сократились до $28 на душу населения. Тем не менее, численность россиян, живущих за чертой бедности — в нищете, по данным Росстата, сократилась за год с 55 до 38,5 млн. человек. Но не потому, что народ стал богатеть от снижения доходов, а потому что снизились стандарты бедности. Поэтому, вопреки формальному снижению бедности, натуральная смертность в стране выросла на 7,25 % по сравнению с предыдущим годом.

Но с приходом Путина средние зарплаты в стране сразу же «подскочили» до $79, или до 43 % в ценах 1991 года. Однако бедность, наоборот, выросла до 42,3 млн. человек. Потому что прожиточный уровень повысился до 1210 руб., или до 54 % от прожиточного уровня в ценах 1991 года. Хотя МРОТ все еще составлял 3 % от средней зарплаты. И только за три месяца до парламентских выборов-2007 МРОТ увеличился до 2300 рублей и составил 17 % от среднегодовой заплаты против 32 % в 1991 году. Поэтому средняя зарплата в 1991 году отличается от средней зарплаты в 2008 году, как средняя температура у живых и покойников. Но некорректные сопоставления позволяют постсоветскому правительству манипулировать понятием «бедность».

Поэтому в эпоху Путина бедность в стране формально сокращалась, а смертность натурально росла до 2006 года. Хотя номинальные расходы на здравоохранение ежегодно увеличивались. В 2000 г. они «выросли» до $37 на душу населения. Через год — до $60. Затем до $74. И в 2003 году расходы на здравоохранение уже достигли $88 на душу, что в номинальном выражении соответствовало аналогичным расходам в 1997 г. Хотя за прошедшие 6 лет цены в стране не стояли на месте. Поэтому все номинальные госрасходы сильно обесценились. Даже с учетом 1000-кратной деноминации 1998 года рублевые цены на потребительские товары с 1997 г. по 2007 г. включительно выросли в 7 раз!

Поэтому есть все основания утверждать, что расходы на здравоохранение в 2005 году, составившие около $162 на душу населения, по своей покупательской способности не превышали аналогичные расходы в 1997 году. Хотя к концу 2005 года наши ЗВР уже составляли $182,24 млрд. Но средняя зарплата составила только 55,3 % к зарплате 1991 года. Поэтому не случайно смертность в 2005 году на 26 % превысила смертность в 1991 году. Ведь смерть не обманешь виртуальными ЗВР и номинальным ростом доходов населения. Оттого-то чиновничьи проекты, названные для форсу национальными, позволили с помощью дополнительных денег немного снизить уровень смертности в 2006-07 гг. до 1521 и 1464 умерших соответственно на 100 тыс. чел. Хотя в 1990-91 гг., когда мы еще находились, по терминологии реформаторов, в тюрьме народов, то бишь в составе СССР, смертность в нашей стране на 100 тыс. человек составляла 1121 и 1140 соответственно. То есть при «тоталитарном» режиме Горбачева покойников было на четверть меньше, чем в годы реализации нацпроектов.

И даже в первые два года безденежного правления Ельцина смертность на 100 тыс. человек была на 11,2 % ниже, чем в первые два года реализации нацпроектов. Сказывался советский запас прочности здоровья населения. Хотя невидимая рука рынка тогда уже вовсю расшатывала здоровье нашей нации. И снижение смертности в тучные годы тоже косвенно связано с тем, что в предыдущие годы в нашей стране были задействованы «рыночные механизмы» естественного отбора. Это привело к ускорению эволюционных процессов в обществе, позволивших в сжатые сроки сформировать новую популяцию «гомо сапиенсов», наиболее приспособленных к выживанию в наших рыночных условиях. Но рукотворный кризис в российской экономике может существенно изменить атрибуты и численность нашей «популяции».

Хотя с ростом мировых цен на сырье у правительства РФ появлялись колоссальные возможности для сбережения собственного народа. Однако с улучшением мировой конъюнктуры сверхсмертность в России росла параллельно с ростом профицита бюджета, численности миллиардеров и золотовалютных резервов, инвестируемых в другие страны. Это означает, что социальная политика в «тучные нулевые» была более циничной и губительной, чем в «лихие 90-е». Как сказал поэт, бывали хуже времена, но не было подлей. Поэтому за постельцинскую восьмилетку рост ВВП наших кладбищ увеличился на 7,5 %. И все потому, что экс-президент Ельцин не предстал перед судом в качестве обвиняемого. Преемственность власти позволила ему не только избежать уголовного наказания, но и спокойно дожить на лаврах за счет народа, пострадавшего от его правления. Теперь лучшая библиотека России носит имя человека, которого депутаты большинством голосов обвиняли в геноциде самого читающего народа. Только в очень уж «суверенной демократии» могут возникать такие коллизии. Хотя суд над Ельциным дал бы небывалый толчок к нашему процветанию. Так как судебный прецедент заставил бы последующих российских правителей с дотошной скрупулезностью сличать свои действия с приговором Ельцина. Но этого не произошло. Потому спасение вымирающих в России стало делом рук самих вымирающих.

Государственная экономия на нуждах страны оказалась приоритетным направлением в новом тысячелетии. В то же время экстренно были приняты законы, способствующие небывалому обогащению мизерного меньшинства. Одновременно с этим началось масштабное сокращение и отмена целого ряда социальных расходов, жизненно необходимых для большинства населения. То есть вся социальная политика Путина стала прямой противоположностью социальной политики, проводимой в демократических странах и в бывшем СССР. Хотя стабильность и процветание в современном мире держатся на социальной и налоговой системе, аналогичной советской, базирующейся на принципах справедливости. Это помогает руководителям благополучных стран «по-советски» заботиться о своем народе. И позволяет этим странам успешно развиваться — без социальных революций и потрясений. Поэтому бюджеты развитых стран — сплошь социальные. Например, федеральным бюджетом США в 2003 году на социальное развитие было выделено $1,42 трлн. В России аналогичные расходы консолидированного бюджета-2003 составили 319,4 млрд. рублей = $10,4 млрд. Это в 1365 раз меньше, чем в США.

При таком подходе к «сбережению народа» просто удивительно, что численность нашего населения еще не опустилась ниже 100 млн. Выходит, природа действительно наделила нашу нацию уникальной живучестью. Что позволяет «пираньям российского капитализма» и «жирным котам» сколачивать на этом сказочные состояния. Но чтобы народ не задумывался, по чьей вине пустеет матушка-Русь, для этого и нужны козлы отпущения типа Чубайса или Зурабова.

ВОЛШЕБНАЯ СТАТИСТИКА

Между выступлением Медведева в субботних «Вестях» и показом бунта мурманских медиков, в чьих операционных лампы держатся на бинтах, состоялось заседание президиума правительства РФ. На нем премьер попросил министра здравоохранения и социального развития Татьяну Голикову рассказать о демографической ситуации.

«Мы знаем, — застенчиво начала она, — что во все предыдущие периоды меры, которые мы принимали, и социальная ситуация, которая складывалась, позволяли нам неуклонно, год от года, увеличивать количество рождений и снижать смертность».

Это что же за меры, увеличивающие количество рождений? И почему они «знают», а статистика и мы не знаем, что год от года у нас снижалась смертность? Вышеприведенные цифры беспристрастно свидетельствуют о том, что за последнее десятилетие только в 2006 и 2007 гг. у нас немного снизилась смертность. А с 2008 года, в пересчете на 100 тыс. человек, смертность вновь начала расти. В то же время просматривается четкая тенденция к снижению долей расходов от ВВП на социальные нужды.

Хотя, справедливости ради, надо заметить, что с 1 января 2009 года Федеральным законом увеличились социальные пособия на 400 % — с 1 тыс. до 4 тыс. руб., выделяемые родственникам умершего на его похороны. И нетрудоспособные женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, но уволенные в связи с ликвидацией организаций, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 3 марта 2009 г. теперь ежемесячно будут получать компенсацию в размере 50 руб. Но вряд ли эти щедроты простимулируют рождаемость.

Поэтому непонятно, с каких шишей у нас растет рождаемость? К тому же вся статистика свидетельствует о том, что здоровье нашей нации катастрофически ухудшилось за постсоветские годы. По данным Росстата, в 1990 году у нас было зарегистрировано 96,3 млн. больных с диагнозом, установленным впервые в жизни. В 2007 году уже было зарегистрировано 109,6 млн. таких больных. При этом не надо забывать, что еще два десятка лет назад почти все наше население ежегодно проходило обязательные медосмотры. Это позволяло выявлять заболевания на ранней стадии. Но с уничтожением СССР обязательные ежегодные медосмотры были упразднены, в рамках борьбы с советским расточительством на народ. Ведь медосмотры стоят денег. Судите сами: за три года реализации нацпроектов углубленные медосмотры прошли только около 10 млн. человек, занятых на вредных и опасных производствах. В том числе в 2008 году медосмотры прошли 3,2 млн. человек, или 2,2 % от общей численности населения. Стоимость одного медосмотра составляла 620 руб. Поэтому осмотр 3,2 млн. человек обошелся казне в 2 млрд. рублей. А для осмотра всего населения, как в советское время, потребовалось бы уже 88 млрд. Это на 10 % больше, чем в 2006 году было затрачено на реализацию нацпроекта «Здоровье». Таким образом, только на медицинском «неосмотре» населения наше «социальное» государство ежегодно экономило больше, чем в первый год потратило на нацпроект «Здоровье». Поэтому о подлинном здоровье своих близких родственники теперь в основном узнают от патологоанатомов.

Хотя из нашей статистики можно узнать и о чудесных исцелениях. К примеру, в 2005 году инвалидность в стране выросла до 1799 тыс. чел. Однако с реализацией нацпроекта «Здоровье» численность инвалидов за два года сократилась до 1109 тыс. человек. Подобные результаты читаются, как отрывки из произведений фэнтези, где действия происходят в вымышленном мире. Но тут все по-настоящему. Просто кудесники из Минздрава изменили методику учета инвалидов. Поэтому за два года 690 тыс. человек уже не подошли под новые стандарты инвалидности. Соответственно, они лишились права на пособия, пенсии и льготы по инвалидности. И вернулись в те суровые времена, когда считалось, что на таких инвалидах еще можно пахать да пахать. Из вышесказанного следует, что нацпроект «Здоровье» не мог существенно повлиять на демографическую ситуацию в России. Ведь для оздоровления нации требуются колоссальные деньги и советский подход к охране здоровья. Что касается нацпроектов «Образование», «Доступное жилье» и «Развитие АПК», то они оказали на нашу демографию такое же влияние, какое оказало последнее солнечное затмение.

Тем не менее, власть уже четвертый год трубит о снижении смертности и росте рождаемости. Все это увязывается с нацпроектами, материнским капиталом и прочими несерьезностями тучных лет.

Так, в своем Послании-2007 Федеральному собранию экс-президент Путин сообщил: «Достигнутые показатели в реализации нацпроекта «Здоровье» можно рассматривать в качестве первых — пусть маленьких, но все-таки побед, измеряемых тысячами жизней наших соотечественников».

То есть после миллионов жизней, унесенных постсоветскими реформами, с помощью 78,98 млрд. рублей, затраченных на нацпроект «Здоровье», удалось-таки спасти тысячи жизней наших соотечественников.

«Сокращение смертности и увеличение рождаемости, — продолжал докладывать Путин, — достигнутое в 2006 году и в первые месяцы этого года, — очевидное свидетельство правильности наших усилий».

Дескать, до этого глава государства не догадывался, что для сокращения смертности и увеличения рождаемости требуются финансовые «усилия» правительства.

Аналогичный вывод напрашивался и из прошлогодней пресс-конференции Путина, на которой он в традиционной форме говорил о реализации демографического проекта. «Как вы знаете, — напомнил он журналистам, — было очень много сомнений, будут ли эффективными меры в этой сфере. Казалось, что это — неподъемное дело. Между тем, родилось так много детей, сколько не рождалось за последние 15 лет».

Складывается впечатление, что нам усиленно навязывают мысль, будто многие в Кремле сомневались в эффективности от вложений в рождаемость. Поэтому, мол, много лет государство не решалось вкладывать народные деньги в сферы человеческого развития. Пока сам Путин не взялся за это «неподъемное дело». Смешно. Ведь это равносильно тому, как если бы хозяин, у которого на протяжении многих лет куры дохли и толком не неслись, сомневался, стоит ли увеличить расходы для повышения яйценоскости и снижения смертности в курятнике? Хотя здравомыслящие люди и так знают, что от нормальных условий содержания куры не дохнут и исправно несутся. И при нормальном уровне жизни российский народ не вымирает и охотно рожает. И правительство РФ прекрасно понимало, что с увеличением социальных расходов падает смертность и растет рождаемость. Но речь идет о серьезных расходах, а не о смешных прибавках и различных финансовых трюках типа материнского капитала.

Ведь только растревоженные на всю голову способны родить ради материнского капитала, которым гипотетически можно воспользоваться, когда новорожденный поступит в вуз. Или когда сама роженица выйдет на пенсию. Хотя к тому времени наш Пенсионный фонд еще не единожды реформируется и обанкротится. А стоимость обучения у нас уже сейчас выше, чем в Европе. Поэтому на материнский капитал невозможно будет выучиться. И вряд ли ради лишних двух-трех метров жилья, которые можно прикупить на материнский капитал, кто-то станет рожать второго либо третьего ребенка.

Но Дмитрий Медведев еще когда курировал нацпроекты не раз заявлял о намерениях «простимулировать наших граждан рожать детей». И даже сравнил материнский капитал с российским изобретением. Действительно — это российское изобретение, сравнимое с загадочной грушей, которая висит, а съесть нельзя. Или с очагом папы Карло, нарисованным на стене.

Правда, прокремлевские СМИ уверяют, что нацпроекты, материнский капитал и нищенские пособия не хуже виагры стимулируют нашу рождаемость. И первые лица государства изо всех сил стараются нас в этом убедить. Рождаемость стала главным козырем в руках Путина, когда все его финансово-экономические козыри оказались битыми.

«В 2008 году, объявленном Годом семьи, — козырнул он в Госдуме, — у нас родилось 1 млн. 717 тыс. детей — самый высокий показатель с начала 90-х годов».

При этом премьер не преминул подчеркнуть, что существенный вклад в рекордную рождаемость внесли инвестиции в здравоохранение и физическую культуру, в повышение доступности высокотехнологичной медпомощи, программы диспансеризации, а также развитие сети спортивных сооружений.

О доступности высокотехнологической медицины сказано выше. Про доступность спортивных сооружений вообще неуместно говорить. Что касается инвестиций в здравоохранение, то в 2008 году они составили 1,185 трлн. рублей, или около $46,6 млрд., против $634 млрд., предусмотренных проектом бюджета США на 2010 год.

МЫ И НИГЕРИЯ

Но несмотря на социальную нищету нашего государства, за два последних года рождаемость действительно резко выросла. Хотя для этого не было никаких социально-экономических причин. К тому же и потребление основных продуктов питания до сих пор остается намного ниже, чем было до уничтожения СССР. И с какой тогда стати высокообразованный народ станет плодить африканскую нищету? Ведь низкая рождаемость является сдерживающим фактором от скатывания российских семей к уровню жизни, к примеру, нигерийских.

Судите сами: на одну нигерийскую женщину приходится в 3 раза больше детей, чем на российскую. Поэтому если бы коэффициент рождаемости у российских женщин был такой же, как у нигерийских, то Россия уже превратилась бы в одну из беднейших стран мира. Это можно просчитать на пальцах.

В России 41 млн. домохозяйств. Из них почти 20 млн. семей не имеют детей. 13 млн. семей имеют 1 ребенка, а 5 млн. семей отважились на двух. И только 2 млн. семей рискнули завести больше двух детей. Государственные расходы на выплату семейных и материнских пособий, включая по беременности и родам, в самый благополучный постсоветский 2007 год, составили 120 млрд. рублей. Получается около 475 руб. в среднем в месяц на семьи с детьми. Средняя зарплата в тот предвыборный год составила 13 527 руб. Теперь вообразите себе, что на одну российскую женщину условно приходится по 5,5 ребенка. Это означает, что в наших бездетных семьях и семьях с одним ребенком, в среднем имелось по 5,5 детей, как в Нигерии. А у кого было два ребенка — стало шесть. У кого было три — стало девять. У кого было четыре — стало двенадцать и т. д. Таким образом, количество детей в российских семьях полностью бы соответствовало количеству детей в нигерийских семьях. Ну, а дальше каждый отец семейства может поделить свою среднюю зарплату на себя, 5-12 детей и всегда беременную жену. Чтобы лучше представить, как живется людям южнее Сахары. При нигерийском коэффициенте рождаемости средний душевой доход в российских семьях в 2007 году составил бы около 1500 рублей — при прожиточном минимуме, несовместимом с жизнью, в 3847 руб.

А будь у нигерийцев сейчас столько же детей, сколько у нас, то по сравнению с нами они бы уже выглядели зажиточными людьми. Ведь в Нигерии не нужно платить за отопление, не нужны валенки и тюки одежды. К тому же круглый год можно перебиваться дикоросами и ночевать под любым кустом. Словом, в тепло-бедных странах легче выжить, чем в холодно-богатой России. Это означает, что только за счет низкой рождаемости наша энергетическая держава еще не превратилась в «бледнолицую Нигерию». Хотя «африканизация» одной шестой части суши идет полным ходом.

ЛАРЧИК РОЖДАЕМОСТИ

Совершенно не вяжется рост рождаемости с «усилиями» нашего правительства. Чтобы разгадать этот феномен, нужно заглянуть в ларчик рождаемости. Он открывается очень просто. Для этого необходимо разуть глаза и внимательно проанализировать демографическую статистику по возрастным группам за много лет. Тогда каждый поймет, что материнский капитал и нацпроекты в целом не оказали никакого существенного влияния на рост рождаемости.

Давайте в этом разберемся. Для начала вспомним, что Великая Отечественная война внесла существенные коррективы в динамику рождаемости и возрастной состав населения. И если в 1939 году в России насчитывалось 39 699 тыс. детей в возрасте от 0 до 14 лет, то в 1970 году таких детей насчитывалось только 34 503 тыс. Самый продуктивный возраст человека — 20–34 года. Основная интенсивность деторождений приходится на эту возрастную группу. Это означает, что до сих пор рождаемость в нашей стране полностью зависит от численности людей, родившихся в советские годы.

Из демографических данных видно, что в 70-х годах прошлого века у нас произошло резкое падение рождаемости. И в 1979 году в РСФСР насчитывалось только 29 742 тыс. детей в возрасте от 0 до 14 лет. Поэтому в 1999 году у нас и родилось меньше всего детей — 1214 тыс. Потому что падение рождаемости в 70-х годах транслировалось на всю рождаемость в 90-х годах. Но к этому негативному фактору добавился более негативный фактор — осознанное нежелание наших граждан обзаводиться детьми из-за социально-экономических причин. Нежелание рожать в постсоветской России является лакмусовой бумажкой, по которой без всякого референдума можно судить о народной поддержке реформ Ельцина-Путина. Оттого-то коэффициент рождаемости на 1 тыс. человек к 1999 году почти вдвое снизился по сравнению с 1980 годом.

Хотя на падение рождаемости в 70-х годах прошлого века существенное влияние оказывали демографические потери, связанные с войной. Потому что только к 80-му году основная рождаемость в нашей стране стала приходиться на послевоенное поколение. Советское правительство незамедлительно отреагировало на падение рождаемости. Огромные инвестиции в человеческий капитал позволили нам быстро устранить угрозы национальной и экономической безопасности, связанные со снижением в стране рождаемости. И в 1990 году у нас уже насчитывалось 34 030 тыс. детей от 0 до 14 лет. В следующем году эти показатели еще немножко улучшились. Потом рождаемость пошла вниз, смертность — вверх. Таким образом, можно констатировать, что увеличение рождаемости с 1980 года стало единственной причиной увеличения нашей рождаемости с 2000 года. Потому что чем больше детей у нас рождалось с 80-х годов, тем больше их вступало в детородный возраст в новом тысячелетии. Поэтому численность нашего населения в возрасте от 20 до 34 лет увеличилась с 31 177 тыс. в 2001 году до 34 732 тыс. к началу 2008 года. Это на 2 % даже больше, чем в 1990 году. Соответственно и годовая рождаемость за этот период выросла с 1 266 800 чел. до 1 610 122 чел. И всплеск рождаемости в последние два года мы наблюдаем лишь потому, что численность людей от 20 до 34 лет на начало 2008 года увеличилось аж на 983 тыс. по сравнению с 2006 г. Поэтому и рождаемость стала рекордной. Против природы-то не попрешь.

Это означает, что рост рождаемости с 2000 года связан с естественными причинами, а не с действиями правительства РФ. И если уж кого-то благодарить за «прощальный» бэби-бум в России, так это Советское правительство. Благодаря усилиям на вторую половину 80-х годов пришелся бум рождаемости. Поэтому в 1989 году в нашей стране уже насчитывалось 12 032 тыс. детей в возрасте от 0 до 4 лет. Это самый высокий показатель с 1959 года. Поэтому с 2005 года — впервые с послевоенных лет, в нашей стране больше всего стало людей в возрасте 20–24 года. Это дети советского бэби-бума, достигшие своего самого репродуктивного возраста. Благодаря этому фактору руководство России на пустом месте гордится всплеском рождаемости, не упоминая, что рекордная «урожайность мальчиков и девочек намолачивается» с посевов Советского правительства. Хотя нынешняя рождаемость вовсе не рекордная по сравнению с советскими рекордами. О каких рекордах говорить, если в 2007 году у нас насчитывалось только 20 882 тыс. чел. в возрасте от 0 до 14 лет, против 34 030 тыс. чел. в 1990 году. Достаточно беглого просмотра демографических данных, чтобы предсказать многолетнее падение нашей рождаемости с 2010 года с нарастающим эффектом падения, перечеркивающим все известные стратегии России. Потому что мы уже подошли к роковой черте, за которой начинается интенсивное выбывание из детородного возраста поколения людей, рожденных в советские годы. И тогда все детородные тяготы лягут на малочисленное постсоветское поколение. Поэтому у нас просто нет человеческих ресурсов, способных увеличить численность стареющего населения России до 145 млн. чел. к 2025 году. И руководство страны это прекрасно понимает.

Но об этом в Кремле осторожно начнут говорить с 2011 года, чтобы не травмировать психику избирателей перед очередной рокировкой «преемников». И падение рождаемости станут сваливать на последствия мирового финансового кризиса. Причем весь агитпроп будет связывать выход из кризиса и увеличение рождаемости с обязательным сохранением постсоветской формулы правления: преемник Ельцина + преемник Путина + преемник Медведева = преемственность курса Ельцина. Что бы ни говорили прокремлевские СМИ и «преемники», но вся горечь правды заключается в том, что уже 18 лет мы движемся ельцинским курсом в никуда. И если кризис не отправит на свалку истории формулу российской власти, то у нашей нации просто не будет будущего. Никакого. Как у мамонтов. И в мире это хорошо понимают. О чем можно судить по последнему интервью вице-президента США Джо Байдена. Хотя и без Байдена мы прекрасно знаем, что наше население сокращается. И что наш «банковский сектор и структура вряд ли смогут выдержать следующие 15 лет». Это и ежу понятно. Ведь и США не смогли бы столько лет выдержать реформы Ельцина-Путина.

Н. СЕВРЮКОВ

 

ЭЙХМАН В ИЕРУСАЛИМЕ

Книга Ханны Аренд «Банальность зла», вышедшая в русском переводе, производит странное впечатление. Восемь пишем, два в уме. Причем эти два гораздо более интересны и значимы, чем все восемь. Автор сказал «А», но Б, В, Г, Д застряли у него в голове.

Второе название книги госпожи Аренд «Эйхман в Иерусалиме». По-существу книга посвящена одному из фигурантов Холокоста, Адольфу Эйхману, которого израильские спецслужбы выкрали из Аргентины, судили в Израиле и повесили по приговору суда. Казалось бы, справедливость восторжествовала и один из военных преступников, на совести которого лежат миллионы замученных в концлагерях евреев, получил заслуженное возмездие, но книга Ханны Аренд совсем неоднозначна, ибо поднимает множество вопросов, которые и поныне остаются без определенного ответа.

Удивительно то, что госпожа Аренд никогда не обращала внимания на амбивалентность антисемитизма, хотя эта проблема лежит на поверхности и неоднократно декларировалась видными деятелями сионизма. Антисемитизм — диалектическое явление; это один из способов существования еврейской нации. Об этом писал один из лидеров сионизма Зеев (Владимир) Жаботинский: «После потери естественного изолирующего средства — национальной территории — еврейство заставило искусственно оградить себя от слияния с другими народами стеной религиозных догматов; теперь, когда новые социально-экономические условия разрушили гетто и ворвавшаяся в него культура бесповоротно осудила догмат на гибель, так что искусственная стена, ограждающая еврейство от растворения в чужой среде, пала — импульс национального самосохранения побуждает еврейство стремиться к восстановлению естественного изолирующего средства, т. е. автономной рациональной территории, чтобы обеспечить навсегда еврейской национальной индивидуальности полную всестороннюю свободу. Роль антисемитизма — это роль блохи, от укуса которой спящий может проснуться. Но если он, проснувшись, принимается за творческое дело, то не ради нечистого насекомого, а ради того инстинкта жизни и работы, который в нем отроду заложен».

Т.е. антисемитизм напоминает еврею о его происхождении, призывает его к работе по восстановлению собственного государства, самобытной культуры. Макс Нордау, известный сионист и общественный деятель, находил антисемитизм, «возведенный в принцип», весьма удобным и полезным явлением, который встал естественной стеной на пути ассимиляции. И это подтверждает вся история диаспоры.

Так, в Италии нет антисемитизма, но еврейская община этой страны стремительно уменьшается, синагоги пустуют. В 1982 году евреев в Италии было около 32 тысяч (данные из Еврейской энциклопедии).

Евреи диаспоры всегда были зажаты между молотом антисемитизма и наковальней ассимиляции. Надо сказать, что теоретики сионизма нового времени обобщили весьма древнюю практику. Амбивалентность антисемитизма имеет глубокие исторические корни. Настоящее имя испанского ученого и врача XII века Петра Альфонси, издавшего при короле Альфонсе Кастильском вполне антисемитский трактат, Моше га-Сфаради. В XIII веке его превзошел в неистовой ненависти к Израилю еврей Николай Донин из Ла-Рошели. Он вступил в орден францисканцев и поднял крестоносцев на кровавую резню в Бретани, Пуату и Анжу, в которой погибли 3 тысячи евреев и 5 тыс. были вынуждены креститься. Широко известно имя епископа Бургоса по имени Пабло де Санта Мария. Он беспощадно преследовал евреев в конце XIV века. До принятия христианства его имя было Шломо га-Леви. Печально известный инквизитор Томазо де Торквемада имел еврейские корни. Благодаря его стараниям было казнено 30 тысяч евреев, а сотни тысяч были подвергнуты различным наказаниям. Надо ли говорить, что выдающийся антисемит Отто Вейнингер был евреем, как и основатель черносотенного «Союза русского народа», известный мракобес и провокатор Владимир Грингмут.

Многие высшие чины Третьего рейха были евреями; среди них генерал-губернатор Польши Ганс Франк, генерал-фельдмаршал Эрхарт Мильх, начальник Главного управления имперской безопасности Рейнхард Гейдрих, причем последний был непосредственным руководителем Эйхмана.

Книга Ханны Аренд посвящена сотрудничеству нацистов и сионистов ради создания Израиля, хотя она с порога отметает идею Хусейна Зульфикара Забри, который на заседании Египетской национальной ассамблеи заявил, что Гитлер стал жертвой сионистского заговора, «подтолкнувшего его к совершению преступлений, которые помогли евреям достичь своей цели — создания государства Израиль». Как бы там ни было, но слово было произнесено; нам остается исследовать его соответствие сущности вещей.

Постепенное давление на еврейскую диаспору в Германии началось в тридцатых годах. Евреев начали изгонять с государственной службы, им запретили сдавать государственные вступительные экзамены в университеты; изданные в 35-м году Нюрнбергские законы лишали евреев всех политических прав, смешанные браки оказались под запретом и так далее. Однако большинство евреев пребывало в счастливом неведении и не помышляло об эмиграции в Палестину, которая в то время была выжженной пустыней.

В 1934 году Эйхман вступил в СД, одно из подразделений СС, под начало Рейнхарда Гейдриха. Ему «поручили заниматься евреями» и наладить контакты с еврейскими функционерами с последующей целью — способствовать эмиграции евреев в Палестину. Диаспора была расколота на ассимилянтов, которые не помышляли об эмиграции, и сионистов, которые бредили возвращением на свою историческую Родину.

Надо сказать, что Эйхман был человек не далекого ума, не имел никакого систематического образования, его сознание представляло собой tabula rasa, на которой вполне уместилась сионистская пропаганда. Он был весьма скромен в своих амбициях и всю жизнь мечтал получить звание штандартенфюрера, то есть полковника. Непосредственный руководитель Эйхмана некий Мильденштейн, первым делом потребовал, чтобы он прочел книгу классика сионизма Теодора Герцля «Еврейское государство».

«Этот труд, — пишет Ханна Аренд, — превратил Эйхмана в убежденного сиониста». Все его мысли были сосредоточены на том, как бы сделать так, «чтобы у евреев появилась твердая почва под ногами». Эйхман рьяно взялся за свою сионистскую деятельность. Он начал читать сионистскую литературу, в частности «Историю сионизма» Адольфа Беме, изучил иврит и идиш, выступал с лекциями о сионизме перед коллегами из СС. Он очень четко разделял евреев на ассимилянтов-ортодоксов, которых презирал, и идеалистов-сионистов, которых поддерживал. Вся его деятельность была направлена на то, чтобы способствовать эмиграции евреев в Палестину, и в этом ему всячески помогали еврейские сионисты-функционеры, или он всеми силами помогал им.

Но Эйхман был только пешкой, только исполнителем плана, задуманного вовсе не им. Надо отчетливо понимать, что Эйхман и ему подобные были только верхушкой айсберга, корни которого уходили совсем в иные миры. Несколько позже, находясь в Венгрии, Эйхман вел переговоры с неким евреем-идеалистом, то есть сионистом, Рудольфом Кастнером. Множество евреев уже находилось в лагерях смерти, но Эйхман достиг соглашения с Кастнером, благодаря которому «лучший биологический материал», то есть видные евреи и члены молодежных сионистских организаций, был под охраной немецкой полиции депортирован в Палестину, а остальных, «презренных ассимилянтов», ждали печи крематория.

Судья Беджамин Халеви, который во время оно судил в Израиле и Кастнера, заявил, что последний продал душу дьяволу, то есть Эйхману, но Эйхман никак не тянул на дьявола, а только на мелкого чиновника Третьего рейха. Дьявол скрывался гораздо глубже.

После включения Австрии в состав рейха в марте 38 года Эйхмана послали в Вену разрабатывать план принудительной эмиграции. Если ранее евреев принуждали к свободному выбору — хочешь не уезжай, но будь гражданином второго сорта; хочешь — уезжай и осваивай палестинскую пустыню, (таким образом происходила селекция, отбирался «лучший биологический материал» для нового государства), то теперь задачей Эйхмана было заставить евреев эмигрировать всеми доступными способами. План этот принадлежал Гейдриху, начальнику Эйхмана, ему же принадлежала идея создания системы гетто, в том числе и привилегированных гетто, которая была внедрена на всех оккупированных территориях. Но на суде израильские власти настаивали «на полной и включающей в себя всё ответственности Эйхмана, мол, за всем этим стоял только один его ум». Все всё понимали, и даже судьи пытались замести следы.

Несмотря на отсутствие образования, Эйхман имел два достоинства: он умел организовывать и вести переговоры. По его распоряжению видные еврейские функционеры были освобождены из концлагерей и с их помощью был налажен эмиграционный конвейер. Сионисты и просто здравомыслящие евреи понимали, куда движется колесо истории, и потому «жаждали» эмиграции, а нацисты желали видеть Германию чистой от евреев. Эйхман мог удовлетворить обе стороны. На суде он заявил, что помогал еврейским функционерам, то есть сионистам, спасти евреев и наладить процесс эмиграции в Палестину.

Если бы дело шло о тотальном уничтожении евреев, то африканский корпус Роммеля мог бы быстро решить эту задачу, но на Израиль не упала ни одна немецкая бомба. «Нет никаких сомнений, — пишет Ганс Ламм, — что на первых этапах своей еврейской политики национал-социалисты считали уместным принять просионистский подход».

Надо заметить, что в тридцатые годы сионистская пропаганда в Германии резко усилила свою активность. Сионистские фонды получили в три раза больше средств, а тираж сионистского еженедельника Die Judische Rundschau вырос с пяти тысяч до сорока. Еврейская диаспора была расколота, причем ассимилянты, которых представляла «Центральная ассоциация немецких граждан исповедующих иудаизм», были в подавляющем большинстве, а сионисты, которые сотрудничали с нацистами, в меньшинстве.

Характерно, но именно доктрина сионизма о возвращении евреев в Палестину входила в противоречие с ортодоксальным иудаизмом. Мессия, Машиах должен был придти и вернуть евреям их историческую родину, но сионисты решили не дожидаться прихода мессии. Гестапо и СС оказывали всяческую поддержку эмиссарам из Палестины, они устраивали тренировочные лагеря для будущих эмигрантов. Так, Эйхман эвакуировал монахинь из одного монастыря, чтобы передать его в ведение молодым евреям, которые должны были обучаться в нем навыкам сельского хозяйства. Нацисты сопровождали составы с эмигрантами в Палестину, дабы они могли спокойно пересечь границу.

Исследователи Холокоста Джон и Девид Кимчи писали о том, что «основные действующие лица этой истории пришли к полному взаимопониманию»; сионисты говорили на эйхмановском языке. Как пишет госпожа Аренд, «в Европу их послали поселенцы, и в операциях по спасению евреев они не были заинтересованы: «Это была не их работа». Их работой было отобрать «подходящий материал», а главным врагом правда, это было еще до программы уничтожения…»

Именно эмиссары из Израиля были первыми евреями, которые получили право «отбирать молодых еврейских пионеров» среди заключенных концлагерей. Думаю, что они понимали всю чудовищность этой селекции и отчетливо представляли, что ждет оставшихся. Те же братья Кимчи пишут об Эйхмане: «Это был один из самых парадоксальных эпизодов начального периода нацистского правления: человек, который вошел в историю как один из главных убийц немецкого народа, попал в список самых активных деятелей спасения евреев из Европы».

Характерно, что Эйхман не только получил приглашение от палестинских функционеров посетить Израиль, но и нацисты выдали ему разрешение навестить эту «далекую страну». (Следует заметить, что защитник Эйхмана доктор Сервациус сделал все, чтобы Эйхман закончил свою жизнь в петле.) Надо думать, что когда Гитлер принял решение об «окончательном решении» еврейского вопроса, в Западной Европе не осталось евреев-сионистов, только одни ассимилянты, с которыми можно было не церемониться. Однако сотрудничество нацистов, утверждает Хана Аренд, с еврейскими советами продолжилось.

«На еврейских функционеров можно было положиться во всем — в составлении списков людей и их собственности, в собирании депортированных средств, призванных возместить расходы на депортацию и их уничтожение, в составлении перечня опустевших квартир, в предоставлении полиции сил для отлова евреев и последующей посадки их в поезда и — в качестве заключительного акта — передача всех средств собственности самой общинной администрации для окончательной конфискации».

И далее. «Для евреев роль еврейских лидеров в уничтожении собственного народа, несомненно, стала самой мрачной страницей в этой и без того мрачной истории…. Хорошо известный факт, что реальная рабочая сила по уничтожению велась руками еврейских отрядов, был четко и в деталях подтвержден свидетелями обвинения — рассказами о том, как трудились члены этих отрядов в газовых камерах и крематориях, как вырывали у трупов золотые зубы и отрезали волосы, как копали могилы, а затем снова раскапывали их, чтобы уничтожить следы массовых убийств, как еврейские техники строили в Терезине газовые камеры — там, в Терезине, еврейская «автономия» была настолько полной, что вешатели тоже были евреями».

Сразу возникают вопросы, зачем нужны были все эти немыслимые убийства, которые обходились рейху в немалые деньги, и каких еврейских лидеров, которые принимали участие в уничтожении своего народа, имела в виду Ханна Аренд?

В 1977-м году в Нью-Йорке вышла книга американского раввина М. Шонфельда «Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках», в которой Хаим Вейцман, в 1920–1946 гг. почти бессменно возглавлявший Всемирную сионистскую организацию и Еврейское агентство Палестины, аттестуется как главный из этих самых военных преступников. По словам Голды Меир «для евреев всего мира Вейцман был «царь иудейский»… он был живым воплощением сионизма… и влияние его было огромно». (Меир Голда. «Моя жизнь», Иерусалим, 1989. Кн. 1, С. 220, 221).

Особо Шонфельд обращает внимание на заявление Вейцмана, сделанное им еще в 1937 году: «Я задаю вопрос: «Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину?» Я отвечаю: «Нет». Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых… А старые должны исчезнуть… Они — пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире… Лишь молодая ветвь будет жить». (Shonfeld М. The Holocaust Victims Accuse. Documents and Testimony on Jewish War Criminals. N.-Y., 1977. P. 25).

«Пророчество» Вейцмана сделано почти за два года до «Хрустальной ночи». Мысли сего уважаемого в Израиле селекциониста нашли живой отклик в сердцах других сионистов. Венгерский раввин В. Шейц, развивая мысль Вейцмана, в 1939 году писал: «Расистские законы, которые ныне применяются против евреев, могут оказаться и мучительными, и гибельными для тысяч и тысяч евреев, но все еврейство в целом они очистят, разбудят и омолодят».

Итак, вожди сионизма и нацизма были сотрудниками в трудном деле переселения европейских евреев в Палестину. Взаимодействие сионизма и нацизма — очевидная реальность, которую невозможно опровергнуть. Один из историков сионизма Лионель Дадиани писал в своей книге «Критика идеологии и политики социал-сионизма», изданной в 1986 году, что вскоре после прихода Гитлера к власти сионизм «заключил с гитлеровцами соглашение… о переводе из Германии в Палестину в товарной форме состояния выехавших туда немецких евреев. Это соглашение сорвало экономический бойкот нацистской Германии и обеспечило ее весьма крупной суммой в конвертируемой валюте». Об этом упоминает и Ханна Аренд.

24 апреля 1966 года в израильской газете «Маарив» были опубликованы слова одного из бывших командиров Хаганы депутата кнессета Хаима Ландау: «Это факт, что в 1942 году Еврейское агентство знало об уничтожении… Правда заключается в том, что они не только молчали об этом, но и заставляли молчать тех, кто знал об этом тоже».

Он вспоминал, как один из руководящих сионистских деятелей, Ицхак Гринбаум, признался ему: «Когда меня спросили, дашь ли ты деньги на спасение евреев в странах изгнания, я сказал «нет!»… Я считаю, что нужно противостоять этой волне, она может захлестнуть нас и отодвинуть нашу сионистскую деятельность на второй план».

Когда Вейцману предложили выкупить евреев, находящихся в немецких концлагерях, он цинично ответил: «Все эти евреи не стоят одной палестинской коровы».

«Один из руководителей Хаганы Ф. Полкес, — сообщает тот же Дадиани, — в феврале-марте 1937 г. вступил в контакт с офицерами гестапо и нацистской разведки, находясь по их приглашению в Берлине… Полкес, передав нацистским эмиссарам ряд интересовавших их важных сведений… сделал несколько важных заявлений. «Национальные еврейские круги, — подчеркнул он, — выразили большую радость по поводу радикальной политики в отношении евреев, так как в результате ее еврейское население Палестины настолько возросло, что в обозримом будущем можно будет рассчитывать на то, что евреи, а не арабы станут большинством в Палестине».

И действительно: в 1933–1937 гг. еврейское население Палестины увеличилось более чем в два раза, достигнув почти 400 тысяч человек. Впрочем, то, о чем пишет Ханна Аренд, — секрет Полишинеля. Голоса многих честных евреев звучат весьма нелицеприятно на фоне общей картины Холокоста, сформулированной лидерами сионизма. Некий Давид Сойфер сообщает, что в 1930-х годах «сионистские организации передали Гитлеру 126 миллионов долларов», то есть, согласно нынешней покупательной способности доллара, намного более миллиарда, чтобы осуществить уникальную историческую возможность реализации сионистских планов».

Именно жертвы Холокоста подтолкнули большинство членов ООН проголосовать за образование нового еврейского государства. Руководители Израиля успешно сформировали беспримерное чувство «вины» (именно так определяют это сионисты) целого мира (кроме России, разумеется, которая спасла мир от коричневой чумы) и потребовали немалые репарации, которые Германия выплачивает до сих пор. Что сказать, евреям жить в этой мрачной истории своей несчастной Родины. Для нас, гоев, вывод может быть только один: каждый еврейский погром — победа тех темных сил, которые своими корнями уходят в глубины сатанинские.

Венцеслав КРЫЖ, ФОРУМ мск

 

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ФОТОРЕПОРТЕР

Исполнилось 70 лет специальному тассовскому фотокорреспонденту Владимиру Мусаэльяну. Он известен как личный фотограф Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева.

Он скромен, интеллигентен и всегда спокоен. Несуетлив. Есть такое понятие, крайне редко применяемое к человеку, — «порода». Им в газетной хронике обычно награждаются светские персонажи, зачастую представители королевских семей. Так вот, эта характерная внешняя мусаэльяновская неторопливость — знак такой королевской породы. Подобно выдержанному вину с годами он приобрел «букет» мудрости, уверенности в себе и одновременно раскованности.

С таким собеседником легко. Он не раскидывает по новомодной «звездной» привычке «пальцы веером» и не бубнит себе под нос старческое: «Да, были времена, когда мы с Леонидом Ильичом…»

Мусаэльян с юмором и теплом вспоминает эпизоды той, «брежневской», жизни. Внутри его рассказов возникают детали, совсем не совпадающие со сложившимся за последние 20 лет стереотипным образом генсека.

Вот некоторые из них — от первого лица.

ПРО ПЬЯНСТВО

— Легенды о «партийных попойках» на правительственных дачах уже пережили большинство их участников. Действительно, обычно после длительных поездок или просто пребывая в хорошем настроении, Леонид Ильич предлагал друзьям и товарищам «расслабиться», скажем, на даче. И там все могли пить, сколько хотели и могли. Но сам Брежнев пил совсем немного, обычно принимая на себя роль тамады и произнося остроумные спичи. Пьяным Брежнева я не видел ни разу за все 14 лет пребывания в «круге первом».

ПРО ЦЕКОВСКИЙ БЫТ

— Вообще Брежнев любил проводить время за городом и не любил помпезных апартаментов. Кроме «Завидово», ему нравилась небольшая дача в Заречье (правительственная дача «Заречье-6». — «Известия»). Там была очень скромная обстановка и совсем маленький, но уютный кабинет для работы. Однажды Леониду Ильичу предложили съездить посмотреть на строительство санатория ЦК «Южный», в котором — по проекту — были заложены огромные «люксовые» трехкомнатные номера. Увидев царские по масштабам и отделке апартаменты, он спросил: «А кто здесь будет жить?» Сопровождающие ответили: «Ну, вот к нам прилетают из других стран товарищи по партии…» Брежнев искренне удивился: «Но зачем им такие большие номера? В них одиноко и неудобно…»

ПРО АВТОМОБИЛИ

— К зарубежным автомобилям Брежнев питал особенную слабость. Сам прекрасно водил машину. Но только на отдыхе и в отпуске — на «государеву службу» ездил только на отечественном «ЗИЛе». Зная это, руководители западных стран обычно долго подарков не искали — дарили автомобили. В гараже особого назначения их скопилось около полусотни. Но любимым был когда-то подаренный англичанами «Роллс-Ройс». Так вот, самые «долгие» перекрытия Ленинградского шоссе как раз и случались, когда за рулем был не профессиональный водитель, а сам Генеральный секретарь.

ПРО ИМИДЖ

— Главный урок по части фотографического имиджа Леонид Ильич получил в 1971 году, когда готовился визит во Францию. Французская сторона попросила прислать фотографии «посвободнее», менее официальные, чем печатались в советских газетах и журналах. Рассматривая «неформальные съемки», генсек тогда отобрал 8 снимков, среди которых ему очень понравился сделанный во время прогулки на катере. Давая добро на отправку, сам себя оценил: «Здесь я прямо, как Ален Делон». Фотография тогда стала хитом французских СМИ — мир впервые увидел «другого» Брежнева. Впоследствии один из снимков из той фотосессии Леонид Ильич попросил повесить в своем рабочем кабинете.

ПРО ЖЕНЩИН

Мусаэльян шутит: «Так давно это было, что сейчас уже и вспомнить не могу. Может, к следующему юбилею…» Хотя и не отрицает, что за легендами об увлечении Генсеком прекрасной половиной человечества «кое-что есть». Человек был темпераментный и увлекающийся — особенно в молодые годы…

В годы перестройки архивы Владимира Мусаэльяна — а ему принадлежат права на все неофициальные снимки (в советские времена это называлось НДП — не для печати) — неоднократно пытались купить. Предлагали очень хорошие деньги. Американцы даже предприняли сложную комбинацию — предложили обменять архив на сложную операцию на сердце, которую нынешнему юбиляру требовалось сделать в 90-е годы прошлого века.

— В западных и наших СМИ тогда вовсю шла критика эпохи застоя, — говорит Мусаэльян. — И все хотели печатать снимки недужного Генсека, чтобы показать, кто привел страну на «край пропасти». Но меня не устраивала такая трактовка. Любая власть изнашивает человека. А огромная, безграничная изнашивает смертельно. Брежнев занял свой пост осенью 1964-го. И хотя его личным фотографом я стал позже, я, молодой тогда человек, часто не успевал за ним, за его темпом жизни и работы. Я был вечно полуголодным и обычно не имел даже возможности нормально перекусывать в поездках, потому что Брежнев вечно куда-то торопился и обедал не более десяти минут. Он мотался по стране и миру, иногда месяцами не вылезая из самолета. Встречался с сотнями «больших» и «маленьких» людей. Тогда его все волновало и интересовало. И только после 1976-го года, когда он перенес клиническую смерть, появился другой образ — немощного человека, читающего с причмокиванием текст по бумажке. Чувствуя, что потерял прежнюю форму, в 1978-м он начал просить об отставке. Собравшиеся соратники по партии, не сговариваясь и перебивая друг друга, убеждали: «Дорогой Леонид Ильич! Вы — наше знамя! Страна без вас не сможет. Вам просто нужно побольше отдыхать, а мы будем работать с удвоенной энергией…»

— Брежнев мне доверял, — твердо резюмирует Владимир Мусаэльян. — А доверием я не торгую. Хотя ни от кого свои архивы не прятал и прятать не собираюсь. Повторюсь, все дело в трактовках. Личность была неоднозначная. Как и сегодня, что-то было хорошо, а что-то плохо. Торопиться, думаю, не стоит — время само все расставит по местам…

А. БЕЛЯНЧЕВ, «Известия»

 

ШОУМЕН

Самый известный охотник за нацистами Симон Визенталь неоднократно лгал о своих заслугах в борьбе с бывшими фашистами, утверждает автор новой книги «Охота за злом» Гай Уолтерс. Визенталь включал в свою биографию неправдоподобные факты и часто путался в показаниях, играя роль ведущего охотника за нацистами, пишет исследователь в статье для The Sunday Times.

Визенталь имеет репутацию «мирского святого», он был отмечен рядом высоких наград и известен прежде всего своими усилиями по поимке беглого нациста Адольфа Эйхмана. Но на самом деле он непричастен к поимке Эйхмана, который был вывезен из Аргентины в Израиль и казнен в 1961 году, утверждает Уолтерс.

Визенталь вообще поймал меньше нацистов, чем заявлял. Кроме того, он сочинял несусветные истории о собственной жизни в годы войны: именно поэтому между тремя мемуарными книгами Визенталя есть масса несоответствий, а сами мемуары расходятся с документами времени.

Уолтерс подчеркивает, что не принадлежит к числу неонацистов или отрицателей Холокоста. «Вполне возможно, что обман, к которому прибегал Визенталь, был продиктован добрыми намерениями», — цитирует его InoPressa. Политики не желали охотиться на нацистов и не выделяли на эти цели денег, а Визенталь старательно поддерживал память о Холокосте и действительно привлек к ответственности ряд нацистов.

В своей статье Уолтерс рассматривает ряд известнейших эпизодов из жизни Симона Визенталя до и во время Второй мировой, показывая, что они полны противоречий.

Визенталь родился в 1908 году в городе Бучач (Галиция), учился в Праге на архитектурном факультете, но, вопреки его собственным уверениям, диплома не получил. По версии Визенталя, 6 июля 1941 года он был арестован немцами в оккупированном Львове. «Всякий раз, когда Визенталь приводит столь четкие детали, он обычно лжет», — отмечает Уолтерс.

Как рассказывал Визенталь, их с другом по фамилии Гросс вывели на расстрел, но украинские полицаи прервали казнь, чтобы отправиться в церковь на вечернюю службу. Затем их приятель-украинец, служивший в полиции, посоветовал Визенталю и Гроссу выдать себя за советских шпионов. На допросе их избили, но затем велели прибраться в комендатуре и отпустили. «Скорее всего, эта история полностью сфабрикована», — утверждает Уолтерс.

После войны Визенталь сообщил американским следователям, которые занимались темой военных преступлений, что был арестован 13 июля и сбежал из тюрьмы благодаря взятке. Переместив дату своего ареста на 6 июля, Визенталь подогнал его под период еврейских погромов во Львове.

В конце 1941 года Визенталь оказался в Яновском концлагере под Львовом, где подружился с немцем Адольфом Кохлраутцем, старшим инспектором лагерной мастерской, тайным антифашистом. Кохлраутц неоднократно спасал его от смерти, в том числе устроив им с другом побег в октябре 1943 года. Но об этой истории известно лишь со слов Визенталя. В то же время о судьбе Кохлраутца известно мало, а в показаниях в первые послевоенные годы Визенталь вовсе не упоминал, что Кохлраутц его спас.

В ноябре 1944 года Визенталь оказался в концлагере Гросс-Розен близ Вроцлава. Своему биографу Хелле Пик он поведал, что там в очередной раз спасся от смерти чудом, благодаря инспекции Красного Креста. Визенталю только раздавили палец на ноге, который пришлось ампутировать, затем началась гангрена. Эта история отсутствует в других свидетельствах Визенталя. К тому же, она совершенно неправдоподобна: во-первых, в присутствии инспекции казни были бы приостановлены, а, во-вторых, в тот период Красный Крест вообще в концлагеря не допускали.

Визенталь утверждает, что вскоре после ампутации смог пройти пешком 170 миль до другого лагеря. Он оказался в лагере Маутхаузен в Австрии, где гангрена по его ноге распространилась до колена. Однако, когда лагерь освободили, Визенталь смог встать и выйти из барака. Вылечить ногу без ампутации можно было только антибиотиками, что крайне маловероятно.

Визенталь выздоровел поразительно быстро — всего через 20 дней он вызвался помогать американцам в расследовании военных преступлений. «Утверждая, что находился в 13 концлагерях — в действительности он находился не более чем в шести — Визенталь представил список из 91 имен тех, кто был виновен в бессчетных страданиях», — пишет автор.

Позднее Визенталь писал, что за несколько недель вместе с американцами изловил много преступников. Однако в его резюме, составленном вскоре после войны, не упоминается его сотрудничество с американцами. В документе сказано, что Визенталь был вице-председателем Еврейского центрального комитета в американской оккупационной зоне в Австрии.

В феврале 1947 года Визенталь создал Центр еврейской документации в Линце. «По словам Визенталя, он услышал от одного американского офицера антисемитское высказывание и понял, что члены союзнической коалиции никогда не будут охотиться за нацистами в необходимых масштабах», — пишет Уолтерс. Команда Визенталя собрала показания 3289 бывших узников — намного больше, чем англо-американские силы.

«В глубине души Визенталь был шоуменом, и, найдя для себя роль ведущего охотника за нацистами в мире, он играл ее хорошо», — заключает автор, отмечая, что ложь Визенталя в итоге служила благому делу.

NEWSru.com

 

ИЗ ЖИЗНИ ДВОРЯНИНА ТОЛСТУШКИНА!

Писателю Борису Львовичу Васильеву, ветерану КПСС, лауреату премии Ленинского комсомола, исполнилось 85 лет. Радость-то какая! Да как же! Вот ведь что в эти лучезарные юбилейные дни мы услышали о нём с телеэкрана, прочитали в газетах и в Интернете: «Чистый и добрый человек, русский потомственный интеллигент»… «русский классик, потомственный дворянин…» Чуете? Классик!.. Потомственный!.. Или: «То, что такой удивительный человек встретился мне на жизненном пути, — это счастье. Человек с большой буквы». Слышите? Счастье! С большой!.. «В наши меркантильно-продажные времена он сумел сохранить и честь, и достоинство»… Сумел!.. А тут ещё его прекрасное интервью американской газете The New Times. Как же! Цивилизованное сообщество должно знать.

Но вот что любопытно. Допустим, Маяковский — и это в те-то годы разгула диктатуры пролетариата, когда, как рассказывают Радзинский и Млечин, расстреливали только за то, что на руках не было мозолей! — в ту ужасную пору поэт не скрывал своего дворянства и не то что в анкетах писал, а даже в стихах орал на всю страну:

Представляете, никаких мозолей, и он этим вроде бы даже хвастается. А вот от Михалковых, Юровских, Якубовских и множество других таковских классиков, которые раньше совали нам свои мозолистые руки, теперь, когда им лет шестьдесят-семьдесят, мы вдруг услышали, что они дворяне из дворян. Проснулись! Будто новорожденные. А на днях мой читатель тов. Талберг сообщил мне, что и Эдвард Разинский «чуть ли не из Рюриковичей». Вот с ними и Борис Львович. Странно.

А как о его родителях ныне пропели! «Мать Елена (Эли) — утонченная красавица с грустной улыбкой», видимо, никогда не сходившей с её утонченного лица. Конечно, при такой увесистой утонченности Эли не могла не быть дворянкой. Мало того, как можно узнать из Интернета, она «происходила из старинного дворянского рода, в ветвях генеалогического древа которого сплетались родственные ветви Пушкиных и Толстых». Сказано как-то не очень внятно, но суть ясна: Борис Львович — в родстве и с Пушкиным, и с Толстым. Раньше подобную новость мы слышали из современных титанов только о Егоре Гайдаре: он-де потомок Лермонтова. Но тут есть некоторое сомнение, ибо Лермонтов не успел жениться и потомства не оставил. А у Пушкина и Толстого были кучи детей. Какие тут могут быть сомнения? На месте Васильева я бы вместо такой заурядной фамилии взял бы псевдоним Толстушкин.

Так пишут о матери, а вот об отце: «Лев Васильев — кадровый офицер, дворянин. Закончил юнкерское училище». Интересно, какое? Их было тогда всего семь. Мой отец в 1916 году закончил Алексеевское, что было в Лефортове. А Лев Александрович? Если все выпускники юнкерских училищ становились потомственными дворянами, то, черт возьми, я тоже дворянин! Надо герб заказать Илье Глазунову, тоже вроде дворянину.

Но тут нельзя не вспомнить, что не так давно и сам Васильев, и его биографы говорили о его дворянстве только со стороны матушки Эли, а у отца кратко указывали только профессию: военный. Как Жириновский: «Отец? Юрист». Например, в биографическом словаре С. Чупринина сказано о Борисе Львовиче: «Родился в семье офицера». И всё. А вот теперь и батюшку пожаловали дворянством. Что ж, в демократической России жизнь не стоит на месте. Мне кто-то рассказывал, что поэтесса Людмила Щипахина, известная советская патриотка, член КПСС с 1972 года, по милости Божьей стала графиней. Можно поверить. Ведь с каким умилением она рассказала в автобиографии о том, как где-то когда-то по какому-то случаю её бабушке пожал руку или даже поцеловал сам Государь Император, помазанник Божий. До самой смерти она эту руку не мыла, так и в гроб положили.

Но читаем об отце дальше: «В Первую мировую дослужился до чина поручика». Ну, тут хвастаться нечем, ибо из училища он наверняка, как мой отец, вышел подпоручиком или даже прапорщиком. То есть по табели о рангах 1896 года за войну он поднялся лишь на одну ступеньку: из 12 класса перешел в 11-й.

Нельзя не обратить внимание читателя и на то, сколь драматична была судьба родителей! «Эли мечтала о сыне». Видимо, в надежде, что он станет классиком русской литературы? Но «у Эли была открытая форма туберкулёза, дни её были сочтены». Какой ужас! Однако кто-то ей дал совет: роди, матушка! И туберкулёзная дворянка Эли родила. И что же? Мечта сбылась: младенец стал классиком Толстушкиным! А сама Эли дожила до 86 лет. И сынок дожил уже до 85 без всякого туберкулёза. Дворянство унаследовал, а от туберкулёза отказался. Вот какие дивные истории бывают среди утонченных дворян.

Но не будем придираться. В общем и целом с родителями классика всё прекрасно и даже трогательно, кроме отмеченных мелочей. А вот в облике самого Бориса Львовича меня кое-что несколько смущает.

Например, объявив себя вроде бы олицетворением чести и достоинства, что подтверждают газеты, как однако их благородие изволят выражаться по адресу своих старших коллег — полководцев Гражданской и Великой Отечественной: «Шаркуны, а не вояки!.. Тупицы!.. Дураки!..» Вот так добрый человек, вот так потомственный. Можно подумать, это он разбил Колчака и Деникина, защитил Москву и взял Берлин, что и позволяет ему с этакой высоты вот так выражаться. Да ещё — о своих соотечественниках в беседе с иностранцем для иностранной газеты… Тут я впервые несколько усомнился в его происхождении. В самом деле, не дворянское же это дело так буйно вопить. И о ком!

Презрительно и высокомерно влепил «шаркуна» Семёну Михайловичу Буденному, прошедшему в русской армии путь от рядового солдата до Маршала Советского Союза, восьмикратному Георгиевскому кавалеру (пять крестов и три медали), трижды Герою Советского Союза. Да перед ним мелкой дрожью дрожали все эти Деникины, Мамонтовы и Шкуро, которых они с Ворошиловым во главе легендарной Первой конной гоняли по российским просторам до полного их издыхания или бегства за море. Да ведь если по совести, вы, Борис Львович, со всеми вашими двадцатью томами не стоите хвоста жеребца Буденного, на котором он принимал парад на Красной площади 7 ноября 1941 года.

Только послушайте, что он заявил американцу: «В первый же день войны Сталин назначил командующих фронтами: Южным — Буденного, Центральным — Тимошенко, Северным — Ворошилова». Во-первых, участник войны должен бы помнить, что назначены они были не на фронты, а на стратегические направления. Во-вторых, военный писатель должен бы знать, что и назывались эти направления не так. А как — загляни в книжечку. В-третьих, классик должен бы держать в голове, что произошло это не «в первый же день войны», а 10 июля, т. е. на 19-й день. Что ж это вы, сударь? — в одной фразе столько недворянской чепухи.

А его опять презрительность, высокомерие и невежество раздирают: «Три маршала — рубаки времён Гражданской войны!» Ну и что тут достойно возмущения? Самые знаменитые полководцы Великой Отечественной — маршалы Жуков и Рокоссовский — были в Гражданскую кавалеристами, т. е. именно рубаками. В воспоминаниях Рокоссовского даже есть рассказ о том, как он однажды в бою рубанул белого есаула. Да и после Гражданской командовал кавалерией. И вообще среди наших военачальников Великой Отечественной было немало и кавалеристов, и участников не только Гражданской, но ещё и Первой мировой, Германской. Так, среди 43 командующих фронтами участников первой — 40, а второй — 32 (ВИЖ, № 5”93. C.22–26). Такая же картина и в немецкой армии в 1941 году: и там было много рубак Первой мировой. Ведь от тех войн прошло-то всего 20–25 лет. И большинство их участников пребывало ещё в хорошем строевом возрасте. Неужели это непонятно потомственному? Да ведь и сам он, по данным Интернета, когда-то просился в кавалерийскую школу. И вдруг такое презрение к «рубакам»…

А он дальше с ухмылкой: «Лихие рубаки воевали, как умели». Правильно. А как иначе? И немцы воевали, как умели. И вы, ваше благородие, печёте свои повести, романы, сценарии, статьи, как умеете. И я напишу эту статью, как сумею. Или вы пишете одну страницу, а другую — ваша супруга Зоря Альбертовна? Моя Татьяна — нет, только орфографию поправляет.

Но столбовой не желает отвечать мне, а как в Одессе — вопросом на вопрос: «А почему мы меняли командующих фронтами в начале войны?» Какая, мол, кроется тут ужасная тайна? Да никакой тайны. Меняли не только в начале, но даже и в самом конце войны. Так, в ноябре 1944 года Рокоссовского на посту командующего 1-м Белорусским фронтом сменил Жуков, а даже 25 апреля 1945-го, за две недели до конца войны, на моём 3-м Белорусском фронте, уже взявшем Кенигсберг, маршала Василевского сменил генерал армии Баграмян. Почему? Ну, это уж Ставке и Верховному Главнокомандующему было виднее.

А что касается перемен командования в начале войны, то ведь надо же иметь в виду, что, когда она началась, Буденному было уже без малого шестьдесят, Ворошилову ещё больше — возраст не самый подходящий для любой войны, особенно — той. А события развивались драматически, мы терпели жестокие неудачи, Ставка, естественно, искала среди других решений и кадровое, и вскоре на высшие командные должности вместо этих маршалов были выдвинуты более молодые талантливые военачальники. Обычное разумное дело.

Так нередко поступают всюду. Например, в мае 1940 года, когда французы терпели страшное поражение, даже Главнокомандующий генерал Гамелен был заменен генералом Вейганом. И Гитлер после поражения под Москвой отправил 19 декабря 1941 года в отставку фельдмаршала Браухича, ровесника Ворошилова, и вместо него стал сам Главнокомандующим. Одновременно намахал ещё десятка три с лишним генералов, в том числе таких высокопоставленных, как фельдмаршалы Бок и Лееб, генерал-полковники Гудериан и Гёппнер… Последнего не спасла даже дизентерия, которой внезапно заболел после поражения под Москвой, он был лишён звания и уволен из армии без права носить мундир. Ну, в самом деле, какой ещё мундир, если его пронесло при первой же неудаче?

Это только в нынешней России отрицают мудрый сталинский афоризм «Кадры, овладевшие техникой, решают всё» и держат в неприкосновенности, да ещё награждают таких фон браухичей и фон боков, как фон Черномырдин и фон Чубайс, фон Кириенко и фон Лавров, — они же не владеют никакой техникой, кроме, как первые два, техникой грабежа.

Но самое примечательное в вопросе кадровых перемещений и увольнений вот что: французы в 1940 году поменяли Главнокомандующего и других военачальников, но это им, увы, не помогло: немцы пришли в Париж; в 1941-м и позже, всю войну Гитлер без конца снимал и менял командующих корпусами, армиями, фронтами, но и немцам это ничуть не помогло: Красная Армия пришла в Берлин; а мы тоже кое-что поменяли и, как уже сказано, притопали в Берлин. Помогло! В чём дело, Толстушкин? Да что спрашивать! Он никогда и не интересовался увольнениями во французской армии или в вермахте, он и не знает о них — ему это совершенно неинтересно, для него главное — бросить тень на свою армию.

Но надо добавить, что если престарелые фельдмаршалы Браухич, Бок, Лееб и другие после снятия в 1941 году уже вовсе или почти не играли никакой роли в армии, то их советские ровесники до конца войны оставались достаточно активными фигурами: Буденный был командующим Северо-Кавказским фронтом, командующим кавалерией Красной Армии, оставался заместителем наркома обороны; Ворошилов тоже командовал фронтом, был членом ГКО и Ставки, возглавлял штаб партизанского движения; и Тимошенко до марта 1943 года командовал фронтами, потом был представителем Ставки в войсках, награждён орденом Победы.

Изо всех наших военачальников Васильев сделал одно исключение: «С большим уважением я отношусь к Рокоссовскому, это мой кумир». Прекрасно. Однако ныне кое-кто клянется в любви к Рокоссовскому, чтобы противопоставить его Жукову, чтобы оболгать Жукова. Васильев именно из тех. А за что он так уважает Константина Константиновича? Оказывается, прежде всего за то, что «он единственный в мире дважды маршал»: Маршал Советского Союза и маршал Польши. Инженер человеческих душ считает, что это нечто равноценное, не видит тут разницы. Ну как же так, добрый человек! Ведь первое звание было присвоено за блестящие победы, а второе — по должности, когда наш маршал в 1949 году стал министром обороны Польши. Ну вот у вас есть орден Отечественной войны Второй степени. Это же не боевая награда, вы её получили в 1985 году, как все участники войны, по случаю юбилея Победы, это памятный орден. Вот таким маршалом Польши был и Рокоссовский. А кроме того, мэтр, как военный писатель, историк, вы должны бы знать имя Фердинанда Фоша. Неужели не слышали? Так вот, этот Фош был маршалом Франции (1918), фельдмаршалом Англии (1919) да ещё маршалом той же Польши (1923) — трижды маршал! Так что, извините, но вы опять немножко сели в лужу своим дворянским афедроном

Маршала Жукова наш потомственный и столбовой, разумеется, презирает, ненавидит и клевещет на него: «Больше всего людей погибло у Жукова, который всё твердил: «Бабы новых нарожают! Вперёд!» Это кому же он твердил — не матушке ли вашей Эли? Очухайтесь, ваше благородие, ничего подобного Жуков не говорил и говорить не мог, это приписал ему ваш побратим Эдуард Володарский на страницах «МК» в беседе с вашим побратимом Дейчем. При этом он сослался на воспоминания Эйзенхауэра «Крестовый поход в Европу». Я предлагал ему заехать ко мне и найти среди 525 страниц, что-нибудь подобное. Не явился, ибо ведь наглецы чаще всего и трусы. Может, вы заедете, Борис Львович?

А вообще-то в воспоминаниях Эйзенхауэра есть о Жукове. Например, упомянув о личной дружбе с русском маршалом, автор отмечал: «Его обычно направляли на тот участок фронта, который в данный момент представлялся решающим. Это опытный солдат… Как ответственный руководитель в крупных сражениях Жуков за несколько лет войны получил больший опыт, чем любой другой военный нашего времени» (с.521). И добавил в другой раз: «Я восхищаюсь личностью и полководческим дарованием Жукова».

Тут, между прочим, Борис Львович, вам даётся возможность задуматься над своей эманацией вздора о том, что-де у Жукова гораздо больше боевых потерь, чем у других военачальников. Поскольку, как справедливо писал Эйзенхауэр (это, впрочем, давно и так известно), Жукова посылали на особенно важные участки фронта, а также, добавим, поручали командовать самыми крупными формированиями, и руководил он операциями больше всех и самыми масштабными, решающими, то возможно, что в итоге, если суммировать, окажется, что за всю войну, допустим, у Конева потери меньше. Взять контрнаступление под Москвой. В абсолютных цифрах потери Западного фронта, которым командовал Жуков, больше, чем Калининского, которым командовал Конев. Но, ваше высоколобое благородие, у Жукова было 700 тысяч войск, и его фронт, находясь в центре всей линии наступления, играл главную роль в операции, а у Конева — 190 тысяч войск, и его фронт — это фланг наступления. Понимаете разницу? И, тем не менее, относительные потери у первого — 13,5 %, а у второго -14,2 %. Хоть теперь-то поняли что-нибудь? Эти и многие другие цифры, разоблачающие помянутую эманацию, приводит генерал армии М.А. Гареев на странице 129 своей книги «Полководцы победы» (М., 2005). Может, и эту книжечку прислать или Зоря Альбертовна заедет?

Вообще же говоря, за исключением редких случаев мне представляется нелепостью оценивать полководцев «по потерям». Даниил Гранин мечтает всем им такой «рейтинг» вывести. Но как можно сравнивать! Ведь чаще всего под командованием разных военачальников одной армии сражаются силы разные и количественно, и качественно, а противоборствуют им тоже разные сила противника, и театры военных действий, даже погода, да и задачи могут сильно различаться. А о них судят, как с спортсменах, состязающихся в совершенно равных условия, — допустим, по сигналу «Старт!» они одновременно срываются и бегут по гладкой гаревой дорожке одну и ту же дистанцию. Но это — между делом.

А вот что писал о Жукове ещё один человек: «Когда история совершит свой мучительный процесс оценки, когда отсеются зёрна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого сурового решительного человека, полководца полководцев в ведении войны массовыми армиями». Кто это? Небось, думаете, Зюганов? Но, представьте себе, тоже американец — историк Гаррисон Солсбери. Так писал он в книге «Великие победы маршала Жукова». Могу прислать вам и эту книжечку. Но — с возвратом, и почтовые расходы за ваш счёт. И пожалуйста, не слюните пальцы, когда будете переворачивать страницы. Знаю я вас, мелкопоместных. Насажаете пятен.

А, впрочем, что нам заморские американцы! Своих, что ли, авторитетов нет? Вот хотя бы: «С Г.К. Жуковым мы дружим многие годы. Мы познакомились ещё в 1924 году в Высшей кавалерийской школе в Ленинграде… Жуков, как никто, отдавался изучению военной науки. Заглянем в его комнату — всё ползает по карте, разложенной на полу… Он рос быстро. У него всего было через край — и таланта, и энергии, и уверенности в своих силах». А это кто? Небось, думаете, что Анпилов? Нет, сударь, это Рокоссовский — ваш кумир. Мнение кумира надо уважать, а вы… Как такой же дворянин Веллер. У вас тоже, между прочим, многого через край, но об этом в другой раз.

Особенно свирепо, как все его братья по разуму, Васильев ненавидит, разумеется, Сталина. В один голос с Познером, Сванидзе, Млечиным вопит: «Тупица!.. Он не понимал, что такое армия, карту читать не умел, ему Шапошников всё объяснял по карте». Это — явная и успешная попытка перещеголять Хрущёва, уверявшего, что Сталин «воевал по глобусу». Поди, сейчас кремлёвский покойничек ворочается в гробу среди початков кукурузы. Досадно! Но вот вопрос: как же Шапошников мог что-то объяснять Сталину по карте, если тот в картах — ни бельмеса? В самом деле, как, например, вам, ваше благородие, можно объяснить, что такое приличие, порядочность, совесть, если вы в этом, как мне кажется, — ни в зуб ногой?

И смотрите, читатель, до какого исступления походит этот потомственный: «Легендами овеян «великий Сталин», а он был тупица, дурак похлеще Гитлера!» Что ж это вы себе позволяете, сударь, да ещё в американской газете. Опровергать это смешно. Но подумайте. читатель: он уверяет, что мы отступали до Москвы не перед кем-нибудь, а перед тупицей, на следующий год до Волги — перед дураком? А потом гнали до Берлина опять же этого дурака-тупицу? Да чего же в таком случае стоит победа над ним? Это клевета на всю Великую Отечественную войну. Сталин в речи 3 июля назвал Гитлера извергом и людоедом. И был совершенно прав. Но позже сказал: «Гитлер похож на Наполеона, как котёнок на льва». Это не совсем так. И можно объяснить только отчаянностью борьбы, накалом ненависти. Лучше бы сказать «как шакал», но и это неточно. Гитлер всё-таки похож на Бонапартия и тем, что покорил всю Европу, кроме Англии, Испании и России, и тем, что, как тот, двинул на Россию «двунадесять языков» Европы, так и Гитлер собрал дважды «двунадесять» и тоже бросил на нас почти в тот же самый день лета. И крах оба потерпели на русских полях. Как же не похожи! Другое дело, а Наполеон-то разве не изверг и людоед? И тут я должен во весь голос сказать: руки прочь, потомственный, от людоеда Гитлера!

15 июня известный кремлёвский фольклорист изрёк об отпоре, который получил от белорусов его министр Кудрин на хамство по их адресу: «Кто как обзывается, тот так и называется». В универсальном применении это, разумеется, невозможная чушь, но лично к вам, Борис Львович, очень точно подходит. Вы дали характеристику не Сталину и Гитлеру, не Ворошилову и Буденному, а самому себе. Именно так! О Гитлере можно сказать много беспощадных слов — расист, маньяк, авантюрист, демагог… Когда маршал Жуков 30 апреля сообщил по телефону Сталину о самоубийстве Гитлера, тот бросил: «Доигрался подлец!» Это была последняя и точная сталинская оценка. Да. Гитлер был именно азартный игрок, и играл он миллионами человеческих жизней. Однако, не выбросить и того, что за 6–7 лет он без единого выстрела захватил Саарскую область и Клайпеду, Австрию и Чехословакию, поднял страну и армию до такого уровня, что в две недели разнёс в пух Польшу, в три-четыре — Францию вместе с англичанами и захватил ещё с десяток стран. Это тупица?

Константин Симонов еще в 1939 году на Халхин-Голе писал:

А уж в Отечественную-то… Если вы ещё раз скажете. что Гитлер тупица, я вам голову оторву. Или привлеку к ответственности — обращусь в только что созданную Комиссию при президенте по борьбе с фальсификаторами истории. А там сидит Сванидзе. Он влепит вам пять лет строго режима с конфискацией имущества. Каково это будет Зоре Альбертовне!

Да, Гитлер преобразил страну за 6 — 7 лет. А посмотрите, чего добился нынешний режим за двадцать. С Грузией — война, с Чечнёй — две войны, с Украиной — на ножах, Белоруссию хотят задушить с помощью простокваши, свой народ вымирает, по всей стране пожары, взрывы, катастрофы, болезни, нищета…Вот о чем сейчас должен во весь голос кричать честный писатель, а вы сочиняете романы о князьях Святославе да Ярославе. Ведь за это спросится.

Так вот, говорю, как ярко фронтовик-дворянин Васильев изображает руководителей родной страны и армии в годы Великой Отечественной: шаркуны!.. дураки!.. тупицы!.. Ну, а как шла война? Как всё-таки победили-то? Во-первых, говорит, «накануне войны Сталин расстрелял к чёртовой матери всех талантливых людей». Всех! Оставил только Борю да Зорю с матушкой Эли. Им как-то удалось улизнуть от лап тирана. И что же дальше? А то, говорит, что «часто капитаны командовали дивизиями». Если часто, то назови хотя бы две-три таких дивизии. Не может! И ведь вот уже лет тридцать об этом долдонят на всех демократских перекрёстках, но до сих пор никто не назвал ни одной дивизии. А вот я могу кое-что назвать. Например, вот что записал в дневнике начальник штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковник Ф. Гальдер 28 августа 1941: «Части 1-й танковой группы (генерал-полковник Э. Клейст) потеряли в среднем 50 % танков, части 2-й танковой группы (генерал-полковник Г. Гудериан) — 55 %, части 3-й группы (генерал-полковник Г. Гот) — в среднем 55 % первоначального количества танков, а 7-я дивизия этой группы — 76 %». Это после двух месяцев боёв. А 20 ноября, после пяти месяцев, возможно, как раз о только что упомянутой дивизии записал: «В моей бывшей 7-й пехотной дивизии одним полком командует обер-лейтенант (а должен бы — подполковник или полковник. — В.Б.), батальонами командуют лейтенанты (а должны бы — капитаны или майоры. — В.Б.)». Запомните эти цифры, Борис Львович. Могут пригодиться.

А поскольку, говорит, капитаны командовали дивизиями, «отсюда и потери. Мы потеряли больше всех в войне». Да, больше всех, сударь, но совсем не потому, что у нас неведомыми дивизиями командовали неведомые поручики Киже, вида не имеющие. В Польше правительство, бросив народ, бежало в Румынию через две с половиной недели после нападения Германии — вот и вся война. Какие ж тут потери? Правительство Франции сразу же все города с населением более 20 тысяч жителей и саму столицу объявило открытыми, а через месяц после немецкого вторжения подписало капитуляцию, — какая ж это война? А на землю Англии и США не ступала нога вражеского солдата. О чём тут говорить? А на нашей земле война бушевала три с половиной года, прокатилась до Волги и обратно до границы, больше двадцати городов несколько раз переходили из рук в руки — что не было ни в одной из дюжины захваченных немцами стран и в самой Германии. К тому же, как ни в одной стране, у нас фашисты имели специальной целью уничтожение населения.

Их благородие ни о чем этом не слышала своими дворянскими ушами. Она ищет причину наших больших потерь не в характере самой войны, не в немецких зверствах, а в нас самих, и вот нашел ещё кое-что. В царское время, говорит, «армия шла в бой трезвая, а Красная Армия пьяной ходила в бой. Но под мухой нельзя воевать. Трезвый глаз нужен». Такое заявление можно объяснить только возрастом или собственным состоянием «под мухой» во время беседы с американцем. Так, мол, в пьяном виде, распевая «Шумел камыш», и до Берлина дошла, и в Берлин ввалилась…

С водкой дело было по-разному, её выдавали в разных войсках в разное время, но кто ж поверит, что лётчик садился за штурвал, летел бомбить врага или вступал в бой, танкист бросал машину в сражение, артиллерист наводил орудие и вёл огонь, сапёр принимался минировать или разминировать дорогу, да и автоматчик шёл в атаку в пьяном виде. Они что, себе враги? Ведь на войне каждый хотел не только победить, но, между прочим, и выжить. Открыл Америку: «Под мухой воевать нельзя!» В каких войсках вы служили, Васильев?

И при этом юбиляр возмущается людьми, которые «пишут о войне, но не воевали, а если и воевали, то за награды». Да как это можно — идти в бой за награду? Это же вопрос жизни и смерти твоей собственной и твоей Родины. Награды лишь прилагались к боевым делам, лишь отмечали их. Им, конечно, радовались, но невозможно представить, чтобы для настоящего фронтовика они были целью.

Нет, говорит, «обилие орденов было у нас совершенно непомерное». И вскрывает зловещую суть этого: «Сталин был щедр на ордена. Он ими прикрывал потери». Но как это возможно? Если один солдат погиб, а другой получил орден, значит, этим скрыта гибель первого? Непонятно.

Но вот что интересно. При всем обилии орденов, при всей щедрости награждений у Васильева после войны не оказалось ни одного не только боевого ордена, но даже и боевой медальки, а одни только памятные, которые давали в массовом порядке: «За победу над Германией», «За победу над Японией» и др. Не в этом ли причина его негодования на «непомерное обилие орденов» спустя даже 65 лет после войны? Видимо, именно так. Ведь не вызывает же у него раздражение обилие своих собственных орденов и премий чисто литературного происхождения — от премии Ленинского комсомола и ордена Дружбы народов до Госпремии Ельцина и пенсии президента Путина, — всего числом десятка в два.

Много интересного узнали мы в эти дни и о собственном боевом пути юбиляра. Вот как драматически все начиналось: «Уже 12 июля 1941 года его взвод попал в окружение под Смоленском. Борис родился в этом городе и все окрестности были знакомы с детства. И семнадцатилетний мальчишка вывел из окружения 10 человек. После этого бойцы назначили его командиром». Да уже за одно это он заслуживал если не орден Красной Звезды, то хотя бы медаль «За отвагу». Но — ничего! Тут кое-что и ещё непонятно. Например, как это «окружили взвод»? Чего его окружать-то? Ведь это всего человек 30–40, лишь малая часть батальона, полка. А их не окружили? К тому же в армии командиров назначают не бойцы, как тимуровцы, а вышестоящее командование. И надо бы сказать, командиром чего стал мальчишка — отделения? взвода? А, может, и дивизии как раз той, давно искомой?

Правда, сам товарищ Васильев рассказал американцу об этом несколько иначе: «Я вообще везунчик. Повезло и на войне. Я попал в окружение, когда наш эшелон разбомбили. Нас везли через Смоленск на Западный фронт. Мы долго выходили, голодали. Но сумели пройти в город Слоним. Эти места я очень хорошо знал, потому что жил там у деда, который научил меня в четыре года читать. Я у него вырос». Значит, детство везунчик провел не в Смоленске, а в Слониме. «Но сумели пройти» — значит, это было спасение? Странно. Можно подумать, что в Слониме находился штаб Западного фронта.

Собеседник из «Нью таймс» едва ли знает, что такое этот Слоним и где он. Но нам-то известно! Это маленький городок в Белоруссии. В конце прошлого века, когда там родился отец Бориса Львовича, он насчитывал 15–16 тысяч жителей, среди которых белорусов и русских было меньше 20 %, жили и поляки, а евреи составляли 65 %. Соответственно имелось 1 костёл, 2 православных церкви и 7 синагог. С большой степенью вероятности можно предположить, что дед Васильева принадлежал к городскому большинству, а не к меньшинству и нарёк он своего сына, отца будущего везунчика, Львом не в честь Льва Толстого, и водил его не в один из двух городских храмов, в один из семи… Что ж, разве плохо?

В конце ХIХ века из таких белорусских и украинских городков вопреки черте оседлости как-то выпорхнули изрядные стайки: из Могилева — Могилевские, из Шклова — Шкловские, из Смелы — Смелянские, из Сарн — Сарновы… Но, кажется, больше всего оказалось Слонимов и Слонимских из Слонима, причем они попали не куда-нибудь, а в столицу, в Петербург. Дети некоторых из них стали известны: скульптор Илья Львович Слоним, зять наркома иностранных дел М.М. Литвинова; литературовед и публицист Марк Львович Слоним (1894–1964), после революции эмигрировавший на Запад, живший во Франции, Германии, США и умерший в Швейцарии; Слонимский Александр Леонидович (1881–1964), литературовед, специалист по Гоголю; Слонимский Антони (1895 — ?), поэт, в 1956–1963 годы возглавлявший Союз писателей Польши; Слонимский Михаил Леонидович (1897–1972), брат Александра Леонидовича; Слонимский Юрий Иосифович (1902-?). драматург, участник Великой Отечественной войны… Вот как много Слонимов и Слонимских обрело из этого маленького городка наше искусство, и вдруг один — Васильев, хотя и Борис Львович.

Одного из Слонимских я знал: Александр Леонидович читал нам в Литературном институте спецкурс по Гоголю. В памяти осталась не суть лекций, а его увлечённость.

Но главное-то вот в чем. От Смоленска, под которым, как говорит писатель, он попал в окружение, до Слонима даже по прямой на самолёте будет километров 500. И не к востоку, не к северу или югу, а почти прямёхонько на запад. Что ж получается? Все, попадавшие в окружение, пробирались на восток к своим…

писал Твардовский, и один лишь Васильев пробирался на запад к милому далёкому дедушке, научившему его читать. И что там ждало везунчика? Город был захвачен немцами ещё 26 июня, на четвертый день войны. Вероятно, там сразу начались расправы над евреями. И вот является туда Боря. Где дедушка? Где бабушка? Что делать?

А пока везунчик, по его словам, долго пробирался к дедушке, немцы 16 июля захватили Смоленск, фронт ушел ещё дальше на восток. И вот о том, как он встретился, а потом простился с дедушкой, как из Слонима верст 600–700 потом пробирался всё-таки на восток к своим, писатель почему-то американцу не рассказал, а сразу приступил к животрепещущему вопросу о том, что Сталин — тупица.

Просветив на сей счёт заморского собеседника, перешел к рассуждениям о войне вообще в таком духе: «Война пахнет трупами, и больше ничем. Ни-чем!» Но так ли это? Нет, совершенно не так. Все войны имеют запах, но — разный. Конечно, без жертв не обходится ни одна война, но у каждой есть основной, все перебивающий запах или даже два, а то и несколько. Когда, например, две, а то и десяток стран схватываются в жажде сцапать новые территории или богатства, то эти войны не пахнут ничем, кроме трупов и мерзости. Так пахли хотя бы войны за испанское наследство (1701–1714), за польское наследство (1733–1735), за австрийское наследство (1740–1748), за баварское наследство (1778–1779). Так же отвратительно пахли 9 (девять!) англо-испанских войн XVI–XVIII веков за морское владычество. Из позднейшего времени, разумеется, так пахла и англо-французская, и американо-японская интервенция в Россию в 1918–1922 годы.

Но бывали войны, которые с разных воюющих сторон пахли по-разному. Например, три англо-афганские войны: в 1838–1842, в 1878–1880 и в 1919 годы. Во всех этих войнах над английскими войсками стоял душный запах жадности, высокомерия и злобы, а над афганцами — дух патриотизма, мужества и свободы. Потеряв сотни тысяч своих солдат, англичане три раза вынуждены были сматывать удочки. Такие же столь различные запахи витали над Мексикой во время американо-мексиканской войны 1846–1848 годов, в результате которой США оттяпали почти половину территории своего соседа. Подобных примеров можно привести множество. Совсем недавние — у всех в памяти: нападение НАТО во главе с США на Югославию, Афганистан, Ирак…

И Великая Отечественная война со стороны немцев пахла расизмом и высокомерием, разбоем и душегубками, грабежом и злобой, жадностью и человеконенавистничеством. А над Красной Армией, над всем Советским народом витал дух любви к Родине и мужества, самоотверженности и свободы. Васильев, к сожалению, ничего этого не учуял, и дедушка ему не подсказал. Да, да, говорит, только запах трупов. Ведь и «остановили немцев только телами убитых, просто телами».

Возможно, американец и хотел тут спросить: «А что же делали танковые войска, авиация, артиллерия, «катюши»? Или их не было и это лишь сталинская пропаганда?» — но не решился: ведь перед ним сидел живой классик! А если бы спросил, то, вероятно, услышал бы: «Танковые войска? Они как раз и подвозили трупы. И самолёты тоже загружались трупами и сбрасывали их на немецкие позиции, буквально заваливали, и немцы в страхе бежали от трупного запаха в свой фатерланд».

Но услышал американец вот что: «Мужчины рождены, чтобы умереть в бою». В устах 85-летнего везунчика эти мужественные слова прозвучали особенно выразительно. Тем более если принять во внимание, что война оказалась для него в два с лишним раза короче, чем для всего народа. По данным Интернета, из окружения Васильев выбрался каким-то образом в октябре 1941 года, т. е. месяца через три. Потом — «лагерь для перемещённых лиц», как сказано не совсем точно. Потом — сперва кавалерийская школа, а из неё — в пулемётную. На всё это ушло, надо думать, немалое время и зачислить его во «фронтовой стаж» едва ли представляется возможным. После окончания пулемётной школы Васильев направлен в некий «комсомольский истребительный батальон» (Отчизны верные сыны. М.,2000). А в марте 1943-го, по одним данным, «Васильев получает тяжелое ранение» (Интернет), по другим — контужен (тоже Интернет). И на этом война для него кончилась. Осенью этого же года он уже курсант Бронетанковой академии. А война продолжалась ещё почти два года.

Но — ранен или контужен? Все, кто имел ранения, в 1985 году получили орден Отечественной войны 1-й степени. А у Васильева — 2-й. Приходится сделать вывод, что была контузия и, судя по приёму в академию, по долголетию и редкой активности всей жизни, серьёзных последствий она не имела.

На героическом афоризме о смерти мужчины в бою беседа с американцем и закончилась, но из юбилейного фильма по телевидению мы узнали ещё много интересного и драматического в жизни юбиляра. В частности, о том, что в жизни и в творчестве Васильева достойное место, естественно, заняла еврейская тема. Ну, прежде всего, жена писателя — еврейка. Я не стал бы этого касаться, если бы в телефильме он не был поднят и заострён самой Зорей Альбертовной, а продолжен и развит в Интернете: «1953 год стал серьёзным испытанием на прочность семьи Васильевых. После раздутого Сталиным дела врачей в стране началась мощная антисемитская кампания. От Бориса требовали либо развестись с женой, либо сделать доклад о борьбе с космополитизмом. Он отказался. Его исключили из партии».

Странно… Во-первых, «борьба с космополитизмом» это 1949 год, а «дело врачей» — 1953-й. Во-вторых, жена работала вместе с мужем — на испытательном танковом полигоне, и в первую очередь проклятые антисемиты должны бы уволить её, но почему-то не уволили. Тем более странно, что ведь жена, как и муж, владела всеми «военными секретами»: она сама, как пишут, была испытателем танков. В-третьих, какой же смысл требовать развода с женой, потенциальной шпионкой, если она сама оставалась работать на полигоне? В-четвертых, разве доклад о космополитизме мог помешать шпионажу, в возможности коего со стороны Васильева, как видно, подозревали проклятые антисемиты в отличие от тех антисемитов, которые приняли его и жену-еврейку в Бронетанковую академию, где они и познакомились? Наконец, если бы даже её уволили, а он развелся с ней, то разве не мог он передавать ей шпионские сведения и при штампе в паспорте о разводе?

И вот за отказ развестись или сделать доклад героя-фронтовика исключили из партии? Извините, Зоря Альбертовна, может быть, Бориса Львовича когда-то за что-то действительно исключали из партии, членом которой он был с 1952 года, но — за неразвод? за недоклад? В таких случаях я иногда говорю: поищите дураков в другой деревне. Тем более что ведь у вас, как ныне говорят, нет никаких реалий — ни одного имени проклятого антисемита, ни других конкретных данных. А чего мерзавцев жалеть? Да ведь, поди, уже и перемерли, у антисемитов ведь, согласно исследованиям критика Бенедикта Сарнова, средняя продолжительность жизни как у кроликов.

Между прочим, тут есть одна аналогия. Женой В.М. Молотова была Полина Семёновна Жемчужина (Карповская), еврейка. У Вячеслава Михайловича с годами появилась странная для столь высокого государственного мужа слабость: все, что происходило на заседаниях Политбюро, он рассказывал любимой супруге. А та — подружкам, в частности, киевлянке Голде Меир, послу Израиля в СССР (1948–1949). Несмотря на всю тяжесть антигосударственного деяния, никто не потребовал от Молотова развестись с избыточно коммуникабельной супругой или сделать в Верховном Совете доклад о борьбе с космополитизмом. Нет, вопрос был решен гораздо проще: Полине Семеновне дали возможность в Кустанайской области наедине спокойно обдумать особенность своей коммуникабельности. И никаких разводов. Вернувшись из уединения, Полина Семеновна, оставаясь сторонницей Сталина, прожила в любви и согласии с Вячеславом Михайловичем до самой своей смерти в 1960 году. Подружка Голда, которую в 1949 году тоже отправили домой, пережила её почти на двадцать лет.

Так вот, мне кажется, что Бориса Львовича не исключали из партии, а вот то, что он одним из первых вместе с Марком Захаровым и другими архаровцами демократии сбежал из партии при первом же шорохе прогресса ещё в 1989 году, это известно достоверно.

Вот, пожалуй, и всё, что хотелось сказать по поводу юбилея Б.Л. Васильева и его интервью американской газете. Чем же нам, читатель, закончить? Вы не против, если я просто еще раз повторю то, что было в начале? Ну вот: «Дворянин, интеллигент, потомственный русский офицер, литературный классик, родственник Пушкина и Толстого, чистый и добрый человек, он сумел сохранить честь и достоинство, удивительный человек, Человек с большой буквы, встретиться с которым — счастье…» Что ж, никому не возбраняется думать именно так.

В.С. БУШИН

 

БАСАЕВ, БУЛАТ ШАЛВОВИЧ

Прочитал «Булата Окуджаву» Дмитрия Быкова, серия ЖЗЛ (Жизнь замечательных людей).

Для осмысления и написания большой биографии чаще всего нужна веревка и два столба, между которыми ее надлежит тянуть на письме. У Быкова первый столб — столп: Александр Блок, с которым Быков Окуджаву сравнивает постоянно. Второй столб — потоньше, но весьма ярко окрашен: «письмо 42-х» с подписью Окуджавы, 05.10.1993. По этой дате и по этому документу Быков поверяет Окуджаву много реже, чем по Блоку, но тоже часто. Этот прием — веревка, два столба — удобен и потому правилен. Особенно при смещении, долженствующем показать превосходство личности над датировкой на ее памятнике: чуть до рождения героя, чуть до его смерти.

Откуда тянуть веревку — не вопрос. Точнее, вопрос, но лишь допущений и художественного замысла автора биографии. В случае Окуджавы эту веревку можно тянуть хоть от Блока, хоть от Вийона, коему Окуджава для избежания проблем с цензурой приписал свою «Молитву». Любое сравнение — при наличии должных аргументов — пляшет и хромает примерно в одну цену. У Быкова, ИМХО, оно скорее пляшет, хотя мне известны и другие мнения.

Вопрос — куда, к чему ее тянуть? «Письмо 42-х» в октябре 93-го — это вещь мировоззренческая. Человек вполне может не понимать, что расстреливать законно избранный парламент из танков — это преступление. Особенно по горячим следам — 5 октября, когда расстреливали 4-го. Даже при том, что сторонники этого парламента тогда и вели себя как преступники, и — многие из них — тупо ими являлись. В конце концов, человек Окуджава Б.Ш. в своей стране за жизнь видел не так много законно избранных парламентов. Кроме Верховного совета РФ — буквально Первый съезд народных депутатов СССР. Один грохнули, другой не грохнули; 50 процентов, вполне вменяемая цифра. По крайней мере, есть о чем говорить и спорить.

В отличие от того, что произошло с Окуджавой в августе 95-го. А произошло с ним вот что.

Цит. по: Булат Окуджава / Дмитрий Быков. — М.: Молодая гвардия, 2009; с 742–743:

«В августе 1995 года Окуджава был гостем программы «Поверх барьеров», выходящей на радио «Свобода» <…> Расспрашивали его Марк Дейч, Марина Тимашева и автор этих строк. Разговор зашел о Шамиле Басаеве, который в мае 1995 [на самом деле в июне, за два месяца до эфира. — SK.] захватил больницу в Буденновске и держал в заложниках беременных женщин и медперсонал, пока не получил гарантий прекращения войны в Чечне.

— На ваш взгляд, кто такой Шамиль Басаев: новый Робин Гуд или террорист-убийца? — спрашивает Дейч.

— То, что он совершил, конечно, печально и трагично. Но я думаю, что когда-нибудь ему поставят большой памятник. Потому что он единственный, кто смог остановить бойню.

— Но погибли в больнице мирные люди.

— Но перед этим погибли пятьдесят тысяч мирных людей.

— Но ведь всем известно, что Шамиль Басаев стоял за многими терористическими акциями…

— Вы судите Шамиля Басаева вообще или говорите об этом конкретном поступке? Если говорить о Шамиле Басаеве вообще, я не юрист, я недостаточно информирован… Если говорить о том, что случилось в Буденновске, — это печально и трагично, но война трагичнее, чем этот поступок. И поэтому я думаю, что когда-нибудь ему памятник поставят».

Так получилось, что об этом эпизоде я не знал. Слава богу, второй свидетель, необходимый по всем нормам, — Марина Тимашева, хозяйка той программы на РС, — каждый день доступна в курилке.

— Это был первый мой эфир, который я не смогла завершить какими-то своими словами. При всем уважении к гостю, к такому гостю эфира. Я не нашла, что сказать, — сказала Марина. Вчера, через 14 лет.

У меня, у большинства из вас и у Окуджавы — при всех разницах, которые лично мне понятны и без возможных любезных указаний комментаторов, — в данном случае есть кое-что общее. Даже две вещи: большинство из нас не были в Буденновске, и мы все — скорее всего — видели по телевизору оттуда примерно одно и то же. И мы, и Окуджава. То, что много позже обобщил Парфенов в «Намедни», тех кадров без позднейших комментов не нашел.

Окуджава видел то же, что и мы. И при этом сказал то, что он сказал. В конце жизни, за два года до смерти — после почти уже всего, что он сделал. И того, что он отменил сказанным в эфире.

«Виноградную косточку в теплую землю зарою…» — написал тот, кто много позже захотел увидеть на теплой земле памятник Шамилю Басаеву.

«Возьмемся за руки, друзья», — написал тот, кто в августе 95-го — через два месяца после Буденновска, по размышлении зрелом — взялся за руки с Шамилем Басаевым.

«Ель моя, ель, словно Спас на крови», — написал тот, кто назвал кровь, пролитую Шамилем Басаевым, обстоятельством печальным и трагичным. А самого Басаева — человеком. Достойным памятника. Большого.

Иметь на руках это и апеллировать к «письму 42-х» как к опоре биографии — авторский выбор Димы Быкова. Выбор между человеческой трагедией октября 93-го и трагедией сверхчеловеческой — самого Окуджавы и тех, кого он повел за собой: со своих ли первых песен и записей, позже ли — к этому августу 95-го. Вне зависимости от того, когда те, кого он повел, узнали об этих его словах — и от того, узнали ли вообще. Трагедия, вполне доступная перу Быкова: он мог бы — и может. Может, не захотел; если придет — может, скажет, почему.

А я теперь вижу трагедию еще и в другом.

Если бы Булат Окуджава после произнесения данного текста был застрелен на крыльце Радио Свобода, то я бы этого не одобрил. Но я бы это понял.

Если бы Булат Окуджава после произнесения данного текста был привлечен к суду — с любым (!) результатом, которого данный суд счел бы возможным достичь, но именно в результате разбирательства по существу, максимально гласного, — то я бы это и понял, и одобрил.

А то, что произошло с Окуджавой после произнесения данного текста, а именно: ничего не произошло — я не понимаю. Примерно так же, как не понимаю обе чеченские, Холокост, Большой террор, ГУЛаг и нацистские лагеря. Те вещи, которые ни понять, ни — тем паче — одобрить невозможно.

Ушедший без возмездия Окуджава — одна из трагедий страны. По сравнению с остальными — невеликая трагедия, как те арбатские пешеходы. Для становления же новых басаевых — самое то.

Поэтому я очень хотел бы увидеть памятник Шамилю Басаеву. Большой памятник. Который может стоять только на одном месте: на Ваганьковском, на могиле Булата Окуджавы. C надписью «Булат Окуджава». Большая фигура Шамиля Басаева.

И — да: конечно, эта биография не для ЖЗЛ. Точно не для «З» — и, пожалуй, что не для «Л» как таковых.

 

РУССКАЯ СКАЗКА — УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ НАУКИ ПОБЕЖДАТЬ

Русские сказки наравне с былинами, пословицами, поговорками составляют огромный пласт русской культуры, который уходит своими корнями в ведическую древность. В них с учётом знаний и опыта предков отражается окружающий мир, законы бытия. И всё наше народное творчество можно назвать сборником мудрости, учебным пособием с примерно следующим названием «Как идти по жизни к успеху, совершая меньше ошибок, помогая себе и окружающим».

Веды означают знания. И ведическое мировоззрение можно назвать знающим мировоззрением, ибо оно воспринимает существующую действительность через знания законов окружающего нас мира, бытия. Это мировоззрение, знания и опыт прошлого, национальные традиции во многом передаются через сказку, учат ориентироваться в непростой жизни, учат приходить к успеху и побеждать.

Стоит привести слова Валерия Дёмина: «Говорящие и чувствующие предметы, стихии, растения, животные, сохранившиеся по сей день в сказках, песнях, эпосе, — это не плод наивного вымысла, а результат глубочайшего проникновения в таинство окружающего мира и осознания неразрывного с ним единства. Недосягаемая всеобъемлющая вселенная порождала не страх и ужас, а укрепляла чувство космического родства и, следовательно, обережения и заступничества от любых враждебных и злокозненных сил… Тем самым весь окружающий человека видимый и невидимый мир — от Солнца и звёзд до листика и травинки — оказывался одушевлённым и одухотворённым, замыкаясь в единое и неразрывное целое с самим человеком».

Наши предки предполагали, что борьба добра и зла во многом определяет смысл земной жизни. Кроме представителей рода человеческого, в сказках принимают участие персонажи, наделённые сверхестественными способностями. Персонажи-помощники — Конёк-Горбунок, Волк, Щука. Персонажи, представляющие злые силы: Змей Горыныч, Кощей Бессмертный, Чудо-Юдо и другие. Первые, естественно, помогают героям, вторые создают всевозможные препятствия, пытаются героя погубить.

Развитие сказочных сюжетов учит читателя не бояться трудностей и заряжает верой в победу добра. Многие помнят, как Иван-царевич, преодолевая преграды, искал Василису Прекрасную. Хочешь победить, иди вперёд, не бойся. Преодолевая трудности, герой приобретает опыт и знания. Как правило, злые персонажи сказок не способны привести героя к гибели. Помешать прийти к цели — да. Но если герой смело, уверенно, используя полученные советы, идёт вперёд, их чары разрушаются. Это, думаю, надо учитывать в реальной жизни.

Сказки поясняют читателю: надо уметь отстаивать свои интересы, бороться со злом, безжалостно зло уничтожать. Вступая в поединок с Кощеем, Иван-царевич не тратит время на лишние размышления, не думает принимать какое-либо компромиссное решение, к примеру, пленить Кощея и заняться его перевоспитанием. Он уверен, этот злобный субъект должен быть уничтожен, и безо всякого сожаления расправляется с ним.

Носители зла часто прикрываются личиной благочестия и деликатных манер, пытаются добиться своего льстивыми речами, обманом. Надо уметь зло распознавать, иначе оно раздавит и съест тебя. Как съела Лиса в сказке «Колобок» главного героя.

Вспомним сказку «По щучьему велению». Жил-был Емеля, серо жил, спал много. Но поймал волшебную Щуку и пошёл в гору. Тут Щука помогла, но, прежде всего, сам был смел и проявлял смекалку. Похожие действия развиваются в сказках про Ивана-дурака, который на проверку оказывается совсем не дурак. Сюжеты этих сказок как бы советуют читателю: не суетись раньше времени и впустую, а если время пришло — действуй решительно, изобретательно, смело.

Некоторые торопыги стремятся изменить всё сегодня и сейчас. Но если условия для этого отсутствуют, вряд ли что получится. Надо готовить ситуацию и выбирать время. Русский историк Александр Нечволодов, описывая события IX–XI веков, писал: «Кровь же Русская никогда и нигде не пропадала без жестокого мщения; надо было только выждать для этого удобное время и случай». А когда время наступило, не отсиживайся в кустах, действуй.

Испытаниям в сказках подвергаются не только добры молодцы, выпадают они и на долю красных девиц. После похищения предлагал Кощей Бессмертный Василисе Прекрасной богатство и власть, только бы вышла за него замуж, то есть заключила союз со злом, иначе — грозил превратить в статую. Не испугалась Василиса, сохранила верность Ивану-царевичу. Тем самым помогла Ивану преодолеть преграды, победить Кощея. И сама своего счастья добилась.

О силе женской любви рассказывает сказка «Аленький цветочек» в изложении Сергея Аксакова. Женская любовь, возможно, не гарантирует стопроцентной защиты, но определённой охранной грамотой и источником энергии для мужчины искренняя женская любовь является. Не зря поётся в песне: «Живым вернёшься, побед добьёшься, моя любовь тебя хранит».

Наши мирные и ратные победы всегда ковались совместно мужчинами и женщинами. Сказки лишний раз напоминают об этом. Предназначение мужчины и женщины определено природой. Но вместе они дополняют друг друга, составляют единое целое. Необходимо это понимать и выбирать достойного спутника жизни. Не прислушиваясь к вредным, занесённым со стороны выражениям типа: «Любовь зла — полюбишь и козла». Может быть, и полюбишь козла, если сама козлиха.

Интересны отдельные эпизоды сказочных сюжетов. Помните, как Иван-царевич искал свою невесту. На пути ему встретился старик-ведун и рассказал о предстоящих преградах: подойдёшь к большому камню, от него будут вести три дороги. По левой пойдёшь, жизнь потеряешь, по средней пойдёшь, коня потеряешь, иди по правой дороге. Затем попадёшь в дремучий лес, слышать будешь разные страсти, крики чудищ, иди вперёд, не бойся и не оглядывайся. Обернёшься, не увидишь свою любимую-суженую.

В жизни люди часто оказываются на развилке, перед выбором: что делать? Для этого нужны сила духа, знания. Наши предки понимали, что Творцом человеку даны свобода выбора и свобода воли. Человек может решать, по какому жизненному пути пойти и, сделав выбор, волевыми усилиями пытаться достигнуть цели. Неправильно выбранные пути не приведут к успеху, благополучию. Выбрал путь, идущий вразрез с выработанными тысячелетиями устоями общества, стал опасен окружающим, придёшь к гибели, «жизнь потеряешь». Природа от такого человека избавляется. Примеров предостаточно. Современные кладбища пестреют могилами молодых людей — братков и предпринимателей. Они стремились своё благополучие построить на несчастье других людей и оказались в могиле.

Второй путь — «коня потеряешь». Здесь коня, думаю, можно отождествлять с душой, духовным телом человека, которое часто называем аурой. Если хороший конь помогает идти по дороге, то сильная добрая душа уверенно ведёт нас по жизни. Позволишь подавить свою волю, ввести себя в заблуждение, погрязнешь в алкоголизме, наркомании, половых извращениях и т. п. — потеряешь душу, будешь двигаться кое-как.

И третий путь — Путь Прави, путь Правды. Здесь окружающая среда (природа) помогает герою, что отражено в сказках, когда Ивану-царевичу помогали медведь, сокол, щука. Идя этим путём, герой фактически неуязвим. В зависимости от выбранного пути окружающая среда (природа) либо помогает герою, либо сопротивляется.

Поучителен совет с дремучим лесом. Идя правильным путём, не оглядывайся, т. е. не реагируй на какие-либо проявления, помехи. В жизни нас цепляют различные ситуации: конфликт на работе или в семье, чьё-то грубое поведение, запугивание, попытки завлечь в ненужные дискуссию или дельце, от которых только время и силы потеряешь. Если будем этим проблемам уделять слишком много внимания, то до своего благополучия, поставленной цели дойти не сможем. Сказочная красна девица в реальной жизни может ассоциироваться с успехом. Увязнешь, спасуешь — не придёшь к успеху.

Встреча Ивана-царевича со стариком-волхвом символизирует передачу знаний, опыта старых людей молодым. Не зря существует выражение — если бы молодость знала, если бы старость могла. Поэтому единство опыта старого и энергии молодого поколений является залогом процветания любого народа.

В ряде сказок развиваются сюжеты борьбы со Змеем Многоголовым, змееборство. Эту борьбу, на мой взгляд, можно рассматривать как борьбу со злом в его многогранном проявлении. Зло может действовать как внешний фактор для человека. А если он одержим страстями к наживе, алкоголю, сексу т. п., то оно находится внутри самого человека.

В сказках змей угрожает: «Я твоё царство огнём сожгу, пеплом развею». Под царством, видимо, уместно понимать тело и душу человека. Если зло, действуя извне или внутри человека, сумело подавить личность, то тело и душа как бы увядают, сгорают. Здесь надёжной защитой являются положительные качества самого человека, сила духа и знания.

Для большего понимания змееборства поучительна сказка о схватках Иванов-братьев с Чудо-Юдо на Калиновом мосту. В сказках змей не пытается убить героя лапами, зубами. Он пытается вбить героя в землю, т. е. вогнать в грех, в страх, в заблуждения и таким образом сделать зависимым от него, поработить. Победу над змеем, отсечение всех его голов можно понимать и как победу над своими страстями (недостатками, слабостями), а не только как победу над внешним злом.

Помоги себе сам, и за тобой спасутся тысячи, говорят умные люди. А хочешь изменить мир к лучшему, начни с себя. Некоторые же из наших современников поучают окружающих, требуют от них правильности, не замечая собственные недостатки. Так вряд ли придём к успеху. Начни с себя, стань лучше, покажи пример.

При описании в сказках подобных схваток со Змеем, Чудо-Юдо, Кощеем герой спокоен, не гневается, не раздражается, не испытывает страха. Лишь иногда: «Осерчал Иванушка, собрался силами, отрубил Змею голову». Герой не поддаётся ненужным во время борьбы эмоциям. Он спокойно и решительно расправляется с врагом. У него ясная голова, спокойное сердце и чистая душа.

Злоба, ненависть, излишняя восторженность, глуповатая благодать мешают человеку разобраться в ситуации, принять верное решение, замедляют реакцию и т. п. Тренеры учат боксёров: не злись на противника, не раздражайся. Поддался эмоциям — проиграл поединок.

Если ты делаешь правое дело, откручивай голову неприятелю без лишнего напряжения и эмоций. Так шансы на успех увеличиваются, да и силы сохраняются. Надо просто выработать в себе установки, которые были у наших пращуров: со злом необходимо бороться, злодеи должны быть уничтожены. И, исходя из этих установок, действовать.

Стоит отметить, что герои не жалуются на трудности, не стонут об утерянном прошлом. Они, как правило, пребывают в добром настроении, не теряют бодрости духа, веры в победу. Ни в одной сказке герой не был подвержен злоупотреблению спиртными напитками. Только с трезвой головой можно прийти к победе.

Идя к цели, герои сказок не вступают в длительные дискуссии, не пытаются словами доказать что-либо своим оппонентам. Они совершают конкретные дела, понимая, что достичь полезного результата возможно, прежде всего, за счёт действий, а не слов. Кстати, и любой человек определяется не словами, а совершёнными им делами. Приведу цитату из «Влесовой Книги» (8–9 вв.): «Муж правый не тот, кто совершает омовения и хочет быть правым, а тот, у кого слова и деяния совпадают».

Сказки учат оценивать людей именно по делам. Не зря в сказке «Царевна-лягушка» царь-отец, оценивая своих невесток, велел им прийти на пир с приготовленными ими яствами. Посмотрел, как они за столом себя ведут, как танцуют. Порой, услышав красиво говорящего оратора, люди готовы возносить его и следовать за ним. Не надо торопиться. Оцените сначала его дела, а потом принимайте решение, стоит ли следовать за красивоговорящим.

Поняв поучительный характер сказок, понятным становится происхождение слова «подсказка». Подсказку понимаем как совет при ответе на вопрос, совет в принятии решения в конкретной ситуации. Неслучайно слово «подсказка» приобрело такое смысловое значение. Если сказка помогает в познании жизни, подсказка — малая сказка — помогает справиться с небольшой жизненной проблемой.

В заключение отмечу, надо отдать должное мудрости наших предков. Сказками они с детства воспитывали своих детей, ковали их характер. Говоря современным языком, программировали сознание, темперамент, волевые качества. Сказки можно назвать Священными Писаниями славян. В них заложен опыт многих поколений, передаваемый из поколения в поколение на протяжении тысяч лет. А знания прошлого и настоящего взаимодополняют друг друга, вместе они громадная сила на пути прогресса и в борьбе с врагами Отечества.

В своём повествовании я не претендую на истину. Но думаю, что сказки помогут нам преодолеть современные кризисы и трудности. Надо лишь понять намёк, да усвоить сей урок.

Андрей АНТОНОВ

 

ПАРТНЕРСТВО В УНИЧТОЖЕНИИ

Канада взяла обязательства оказать содействие РФ в демонтаже по крайней мере четырех атомных подлодок на Дальнем Востоке, и работы начнутся после завершения модернизации железнодорожной ветки к заводу «Звезда». Об этом сообщила представитель канадского МИД Лора Маркл. По ее словам, работы на этой железнодорожной ветке стоимостью 12,4 млн. долларов, которые предоставила Канада, «должны быть завершены». «Ввод в эксплуатацию железнодорожной ветки Большой Камень-Смоляниново в августе нынешнего года даст возможность двум спецсоставам прибыть на завод «Звезда» еще до декабря, — отметила она. — Два состава вывезут достаточное количество отработанного ядерного топлива, и это позволит Канаде к декабрю нынешнего года начать финансирование операции по выгрузке топлива из реакторов двух атомных подводных лодок». Эти подлодки, как сообщила представитель канадского внешнеполитического ведомства, были доставлены с Камчатки в Приморский край на борту голландского судна, предназначенного для перевозки тяжелых грузов. Все работы осуществляются в рамках Программы глобального партнерства, одобренной на саммите «восьмерки» в Кананаскисе в 2002 году. 23 страны-участницы этой программы, отметила представитель Канадского МИД, «взаимодействуют с тем, чтобы общими усилиями укрепить глобальную безопасность и ответить на общую угрозу распространения оружия массового поражения и терроризма». «К настоящему времени, — отметила она, — Канада уже участвовала в демонтаже 12 атомных подводных лодок в России. Сейчас завершается демонтаж 13-й лодки. Кроме того, Канада совместно с Россией и США участвует в демонтаже трех стратегических подлодок с баллистическими ракетами, и одна из таких лодок была полностью демонтирована в июне нынешнего года».

Игорь БОРИСЕНКО

 

УГРОЗА ДЛЯ НАРОДОВ

Президент Венесуэлы Уго Чавес сообщил, что во время намеченного на сентябрь визита в Москву будут обсуждаться вопросы как экономического, так и военно-технического сотрудничества с Россией. В рамках такого сотрудничества Венесуэла приобретет современные российские танки, отметил он на состоявшейся в Каракасе пресс-конференции. У. Чавес сделал это заявление, отвечая на вопрос об обострении отношений с Колумбией, власти которой приняли решение предоставить все свои военные базы для дислокации подразделений вооруженных сил США. Размещение контингента ВС США на военных базах Колумбии расценивается как прямая угроза Венесуэле, что обязывает укреплять обороноспособность страны. Он назвал необоснованными заявления колумбийских высокопоставленных чиновников о том, что Венесуэла не должна протестовать против решения о предоставлении США военных баз, так как Колумбия не возражала против прибытия в Венесуэлу в прошлом году российских самолетов стратегической авиации, так же как не выступала против захода отряда российских кораблей во главе с крейсером «Петр Великий» и закупок военной техники в Китае. «Это неправильное сравнение, потому что, как я понимаю, правительство Колумбии находится в дружественных отношениях с правительствами России и Китая», — указал президент. «США, империя янки, напротив, представляют угрозу для нас, нашего правительства, венесуэльского народа, боливарианской революции, мира в Венесуэле и для всех других народов Южной Америки», — заявил он. Президент напомнил, что заранее поставил в известность южноамериканских лидеров, в частности, президента Бразилии Лулу да Силва даже о временном базировании двух российских стратегических бомбардировщиков в Венесуэле и визите отряда боевых кораблей Северного флота. При этом У. Чавес подчеркнул, что речь никогда не шла о российских военных базах в Венесуэле, о чем сообщали оппозиционные и зарубежные СМИ. Размещение иностранных военных баз на территории Венесуэлы запрещено конституцией страны, указал глава государства.

Михаил МАКЕЕВ

 

СТАРЫМИ ТРОПАМИ

В Эстонии стартовала международная военно-спортивная игра «Эрна». Игра, в которую эстонские вооруженные силы играют уже более пятнадцати лет, получила свое название от разведывательно-диверсионной группы германского абвера, высадившейся в конце лета 1941 года на том самом побережье, откуда ежегодно стартуют современные участники «Эрны». Эта политико-пропагандистская составляющая оскорбляет память миллионов жертв нацизма. По следам гитлеровских диверсантов оправились 25 команд спецназовцев из Эстонии, Германии, Финляндии, Дании и Нидерландов. Участники должны, высадившись в приморской деревушке Сальмисту, что в нескольких десятках километров восточнее Таллина, незаметно для условного противника углубиться на территорию Эстонии примерно на сто километров. По условиям игры, им предстоит преодолеть немало разного рода препятствий, продемонстрировать свои умения по рекогносцировке, форсированию водных преград, ведению ночных и дневных стрельб, преодолению минных заграждений. В разные годы успешно преодолевших дистанцию ждали необычные поощрения. Так, в 1998 году один из пивоваренных заводов Эстонии выпустил специально для участников игры 2 тыс. литров пива «В-7,65» названного в честь пистолета «Браунинг-7,65». В 1999 году одну из эстонских команд возглавлял тогдашний глава правительства Март Лаар. На это раз участников игры во время торжественного построения в Таллине напутствовал министр обороны республики Яак Аавиксоо.

10 июля 1941 года отряд диверсантов из 42 человек высадился на побережье возле Салмисту и начал продвижение к железнодорожному полотну Таллин — Тапа — Нарва с целью проведения терактов против тыловых частей Красной Армии и советской администрации. Отряд так и не смог выполнить задание, так как был вынужден с первых дней десантирования скрываться от отрядов НКВД и Красной Армии, ведущих поиски. Отряд был рассеян и фактически уничтожен 31 июля 1941 года.

Альберт МАЛОВЕРЬЯН

 

МИЛЛЕР О ЮЩЕНКО

Министерство иностранных дел Польши сожалеет, что украинские организаторы рейда по местам Бандеры обрекли его участников на проблемы. Об этом говорится в заявлении МИД Польши. Одновременно в заявлении подчеркивается, что граждане Украины всегда являются в Польше желанными гостями, о чем свидетельствуют 300 тыс. польских виз, выданных украинцам только в этом году. Решение об аннулировании въездных виз для участников рейда по местам Степана Бандеры было принято руководством польского МВД накануне. Как следствие, добравшиеся до польско-украинской границы участники рейда не были пропущены на территорию Польши. Участники рейда планировали проехать по польским городам Санок, Медыка, Пшемысль, Краков и Освенцим, а затем свернуть в Словакию. Идея проведения рейда сразу же встретила жестко негативную реакцию в Польше. Многочисленные общественные организации обратились с письмами в МВД Польши, требуя запретить поклонникам украинского националиста въезд в Польшу. Здесь Степана Бандеру обвиняют в организации в 1943-44 годах массовых убийств мирного польского населения, в результате чего погибло около 150 тыс. поляков.

* * *

С критикой президента Украины Виктора Ющенко выступил бывший премьер-министр Польши Лешек Миллер. «Президент Украины должен отдавать себе отчет в том, кого он делает национальным героем Украины», — сказал Л. Миллер в эфире телепрограммы «Факты», касаясь позиции Виктора Ющенко в вопросе героизации украинского радикального националиста Степана Бандеры. Л. Миллер еще раз напомнил о том, что Степан Бандера, бывший до Второй мировой войны гражданином Польши, за участие в покушении на министра внутренних дел Польши в 1934 году был приговорен к смертной казни, позже замененной пожизненным заключением. «Степан Бандера не просто сотрудничал с гитлеровцами, он ответственен за резню мирного польского населения, устроенную украинскими националистами, во время которой были убиты сотни тысяч поляков», — сказал Л. Миллер.

Алексей КАРЦЕВ

 

ПРАГМАТИКИ

Монгольские солдаты, цирики, как их традиционно именуют с давних пор, начнут ратную службу в Афганистане? Заместитель начальника генерального штаба ВС Монголии генерал-майор Чойджамтс считает, что так и будет. «Направление наших военнослужащих в Афганистан четко продемонстрирует, что монголы думают не только о себе. Этот наш шаг станет вкладом в обеспечение региональной безопасности», — приоткрыл штабист стратегические планы своего ведомства на ближайшую перспективу. По словам Чойджамтса, 130 монгольских солдат уже в августе отправятся служить в Кабул — защищать от талибов военную базу Кэмп-Еггерс, еще 23 военнослужащих в сентябре начнут стажировку в рядах афганской национальной армии. К концу текущего года не исключается участие монголов в операциях войск НАТО по обеспечению безопасности подразделения германских саперов на севере Афганистана. Это пока все, но продолжение явно последует. «Армия Монголии, которая не имела опыта боевых действий со времени наступательной операции Советской Армии против японских войск в Маньчжурии в сентябре 1945 года, теперь намерена наверстать упущенное», — уточняет генерал. Он напоминает, что ранее монгольские артиллеристы уже практиковались в стрельбах в Афганистане в 2003–2008 годах и побывали в составе сил коалиции в Ираке. «Эти миссии позволили укрепить наше военное сотрудничество с США, обеспечить поступление военной помощи из-за океана, — продолжил Чойджамтс. — Готовящееся направление наших военнослужащих в Афганистан поможет получить средства на модернизацию монгольских вооруженных сил». В этом смысле Улан-Батор поступает вполне прагматично. Монгольские арсеналы полны оружием, но давно устаревшим и полученным от бывшего Советского Союза в 1960-1970-х годах. Воевать им уже нельзя, и поэтому Монголия использует любую возможность получить доступ к современным западным образцам вооружений, в том числе в обмен на участие своих солдат в операциях НАТО в Ираке и Афганистане. Но не безрассудно, очертя голову, и опять же с прагматических позиций. Когда в 2008 году в Афганистане обстановка резко ухудшилась и стали расти потери коалиционных войск, Монголия быстро вывела из этой страны своих артиллеристов для использования полученных там боевых навыков уже в условиях родной монгольской степи. Что касается долгосрочных целей, то в монгольском оборонном ведомстве не делают секрета из того, что возобновление участия в операциях в Афганистане будет происходить в полнейшем соответствии с нынешней политикой «третьего соседства» — поиска Монголией новых партнеров на мировой арене помимо традиционных, географически соседних России и Китая.

 

В ПОЛЬШЕ КАК В РФ

После того, как в 2005 году в Польше к власти пришли правые силы в лице президента Леха Качиньского и партии «Закон и справедливость» /ЗиС/, созданной им вместе с братом-близнецом Ярославом, процесс пересмотра собственной национальной истории и переоценки казавшихся незыблемыми и хрестоматийными истин приобрел небывалый размах. Происходило это в рамках провозглашенной братьями Качиньскими «исторической политики», которая подмяла под себя и стала определять не только внутреннюю, но во многом и внешнюю политику польского государства. В рамках этих реформ изменялись названия улиц, переписывались школьные учебники, сносились старые памятники и устанавливались новые. Кратко суммируя суть изменений, которые идеологи ЗиС и других партий правого лагеря /а по сути дела — всей правящей польской политической элиты/ хотели и хотят ныне внедрить в национальный менталитет, можно сказать, что, грубо игнорируя ряд безусловных исторических фактов, они пытаются представить довоенную Польшу образцовым демократическим государством, «разорванном» двумя соседними агрессивными тоталитарными государствами — фашистской Германией и сталинским Советским Союзом, между которыми ставится безусловный знак равенства. Между делом, правда, слегка достается и западным союзникам, которые якобы «предали» и «бросили» верную им до последней капли крови Польшу.

В стране создается настоящий культ Армии Крайовой, бойцы которой, действуя под руководством удравшего в первые же дни после нападения фашистской Германии в Лондон эмиграционного правительства, так и не сумели освободить ни одного квадратного метра польской земли. Героизируется также и граничащая с обыкновенным бандитизмом послевоенная деятельность «АКовцев» на территориях, освобожденных Советской Армией и Армией Людовой, всячески замалчиваются и преуменьшаются преступления польских националистов, совершенные в годы войны против еврейского населения, проживавшего в Польше. То же самое можно сказать и об отображении в современной официальной польской идеологии кровавого конфликта между польским и украинским населением, смешанно проживавшим в годы Второй мировой войны в юго-восточных районах современной Польши…

Перечислять все области истории, которые переписываются ныне в Польше в угоду формируемой новой национальной /чтобы не сказать «националистической»/ идеологии можно долго, причем характерно, что процесс этот идет в двух направлениях — «сверху» и «снизу», инициируемый, с одной стороны, центральными государственными и общественными институтами типа Института национальной памяти, а с другой, многочисленными «активистами» и «энтузиастами» на местах, которые по сути получили монополию на создание именно той национальной истории, которая соответствует заданной сверху идеологической концепции.

Помимо многочисленных кинофильмов и исторических статей, переворачивающих с ног на голову выверенные временем и утвержденные им же концепции, в дело активно включилась и «монументальная пропаганда» на местах, в рамках которой по всей Польше ежегодно устанавливаются сотни различных памятных мемориальных досок соответствующей направленности, за соответствием которых исторической истине никто в стране не следит. В современной Польше действуют многочисленные общественные организации, объединяющие уже не столько ветеранов и участников определенных исторических событий, сколько их родственников, порой дальних, и ставящих своей целью закрепление в общественном сознании выгодных им исторических стереотипов. Среди крупнейших — «Катынские семьи», «Семьи полицейских», Союз политических заключенных сталинского периода. Сколько различных памятников и памятных досок устанавливается в Польше ежегодно по их инициативе — подсчитать невозможно. Так же как невозможно проверить их содержание на предмет соответствия исторической истине.

Фактических неясностей, неточностей, несовпадений и противоречий в так называемых «Катынских списках», в которых польская историческая наука издавна пытается собрать имена польских офицеров, чиновников и поселенцев, якобы расстрелянных НКВД в 1940 году, очень много, и с каждым годом поисков становится все больше. Это, однако, мало смущает творцов и пропагандистов новой польской идеологии, главной целью которой является любым способом доказать польскому обществу, что его восточный сосед — будь то Советский Союз или Россия — всегда служил для Польши источниками неприятностей и бед. Более того, в последние годы официальная польская историческая наука начала буквально «охотиться» за любыми костями и человеческими останками, время захоронения которых можно определить примерно как конец тридцатых — середина сороковых годов. Стоит строительным рабочим обнаружить на месте своих будущих работ такой некрополь или крестьянину, пашущему свой клочок земли, найти безымянную могилу, как на первых страницах ведущих газет мгновенно появляется информация: найдены останки поляков, убитых НКВД! Акцент при этом, увы, делается на то, что убиты были именно поляки как представители этнической группы. То есть современная польская пропаганда апеллирует к национальному чувству, применяя старый как мир лозунг «Наших бьют!»

За примерами далеко ходить не надо. Зимой этого года в небольшом городке Мальборк на севере Польши строили гостиницу для футболистов, которые должны приехать для участия в ЧЕ-2012. При рытье котлована рабочие обнаружили массовые захоронения, относящиеся к концу Второй мировой войны. Мальборк в то время являлся исключительно немецким городом, поэтому пропагандистская шапка польских СМИ была несколько изменена: ссылаясь на мнение историков, полякам сразу же сообщили, что рабочие нашли братские могилы, где похоронены мирные жители Мальборка, расстрелянные солдатами Красной Армии. В независимых газетах /имеющих в силу своей независимости крайне малый тираж/, правда, мелькнула гипотеза, что это могли с такой же степенью вероятности быть немецкие жители, уничтоженные польскими «эскадронами смерти», которые на освобожденных советскими войсками территориях сполна отомстили не успевшему эвакуироваться немецкому населению за обиды, нанесенные полякам гитлеровцами. Но уже вскоре судебная экспертиза доказала, что в могилах похоронены жители Мальборка, погибшие в ходе боев за освобождение этого городка, где немецкий гарнизон, укрепившийся в старинном замке рыцарей-крестоносцев, оказывал советским войскам долгое и ожесточенное сопротивление.

Очередные «польские жертвы НКВД» были обнаружены польскими СМИ в июле этого года в подвалах под православным собором Рождества Пресвятой Богородицы в белорусском местечке Глебмоке. Во время ремонтных работ там разобрали стену и обнаружили за ней неизвестное ранее помещение с останками нескольких десятков человек. Безусловным доказательством того, что это были поляки, стал всего-навсего обрывок польской картонки из-под папирос, найденный там, якобы, вместе с костями. Когда этого показалось мало, в польских газетах промелькнуло сообщение, что в подвале был найден и обрывок польского довоенного паспорта, правда, вот имени его владельца прочитать нельзя. Естественно, что результатов экспертизы, назначенной белорусскими властями, никто в Польше дожидаться не стал, а официальные заявления прокурора Витебского района Геннадия Дыска и настоятеля собора Сергея Грамыки /который и сообщил в милицию о находке костей/ о том, что под собором удалось найти останки жертв фашистов, в Польше просто проигнорировали. Ведь главная цель была достигнута — по Польше пошла гулять еще одна страшилка про ужасы советского НКВД.

Алексей КАРЦЕВ

 

ЕЩЕ ДЕСЯТЬ ЛЕТ

Министр обороны ФРГ Франц-Йозеф Юнг отверг требование нового генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена о расширении германского участия в Афганистане. В интервью газете «Бильд ам зонтаг» он заявил: «Мы уже увеличили численность контингента до 4,5 тыс. солдат плюс 300 — для операции АВАКС. Афганистан нам обходится в 200 млн. евро в год — с 2002 года это уже 1,2 млрд. евро». Сегодня на Гиндукуше находятся воинские контингенты 28 стран НАТО и 14 стран, не входящих в альянс. Общая численность сил ИСАФ составляет 64,5 тыс. чел и продолжает наращиваться. Франц-Йозеф Юнг убежден, что гражданское восстановление в Афганистане «по меньшей мере столь же важно, как и военный аспект». «Здесь мы сделали гораздо больше, чем наши европейские партнеры», — подчеркнул он. В целом глава германского военного ведомства считает миссию международных сил ИСАФ в Афганистане успешной. По его словам, в северных провинциях страны, находящихся под контролем бундесвера, большинство районов удалось стабилизировать. Лишь на 12 процентах контролируемой бундесвером территории отмечается острая угроза со стороны исламистов. «Мы подавили террористическую деятельность и «Аль-Каиду», — заявил Юнг. — 6,5 млн. детей в Афганистане вновь посещают школу. Действуют 19 университетов, выходят 600 газет, ведут передачи 90 радиостанций и 20 телеканалов». При этом Франц-Йозеф Юнг признал, что обстановка в Афганистане «остается критической». «В последнее время ситуация, к примеру, в районе Кундуза обострилась, — сказал он. — Нам потребуется по меньшей мере от пяти до десяти лет для окончательного достижения стабильности в Афганистане».

* * *

Операция бундесвера в Афганистане в составе международных сил ИСАФ может продлиться еще десять лет. Об этом в интервью газете «Берлинер цайтунг» заявил председатель фракции СДПГ в бундестаге, бывший министр обороны ФРГ Петер Штрук. «Мы можем страну покинуть лишь тогда, когда она будет в состоянии самостоятельно обеспечивать свою безопасность», — сказал он. Петер Штрук, которому принадлежит фраза о том, что «оборона Германии проходит на Гиндукуше», признал что по сравнению с теми годами, когда он возглавлял военное ведомство Германии, ситуация в Афганистане ухудшилась и стала более опасной. Тем не менее, он убежден, что направление немецких солдат на Гиндукуш было правильным, а его слова «остаются в силе и сегодня». С начала операции бундесвера в Афганистане в январе 2002 года там погибло 35 немецких солдат и трое полицейских, более половины из них — в результате целенаправленных террористических актов, в том числе и с использованием смертников.

Олег АРТЮШИН

 

ДОБРАЛИСЬ ДО МОГИЛ Олег АРТЮШИН

До надгробных плит добралось в ФРГ преследование бывших агентов министерства госбезопасности ГДР /«штази»/, которое началась сразу же после падения Берлинской стены и объединения Германии около 20 лет назад. На этот раз «добычей» охотников за агентами «штази» из Федерального ведомства по изучению архивов МГБ ГДР стал западноберлинский политик Вильям Борн, умерший в 1987 году и похороненный на кладбище в районе Целендорф. Он в течение длительного времени возглавлял западноберлинскую организацию Свободной демократической партии /СвДП/, а затем был депутатом бундестага. Как утверждается, он был агентом «штази» и поставлял важную политическую информацию. Причем контакт с ним поддерживал лично Маркус Вольф, возглавлявший главное управление разведки МГБ ГДР. Сегодня перед сенатом Берлина ставится вопрос о том, чтобы лишить могилу Борна статуса «почетного захоронения» и тем самым — специального ухода. «Почетная могила для такой личности не имеет оправдания», — заявил Мартин Линднер, возглавляющий список берлинской СвДП на предстоящих выборах в бундестаг 27 сентября. К этому требованию присоединяются и многочисленные группы, объединяющие лиц, пострадавших от политических преследований в ГДР. Сенат же, в свою очередь, требует предоставления «неопровержимых доказательств того, что Борн был агентом ГДР».

Тем временем в подвалах ведомства по изучению архивов «штази» складировано 16 тыс. 250 мешков, в которых находится около 600 миллионов фрагментов совершенно секретных документов — в общей сложности 45 млн. страниц. Документы были пропущены через бумагорезательные машины, однако не были сожжены. Для их восстановления используется самая современная компьютерная техника со специальными программами. За годы работы ведомства с 1990 года удалось обработать около 400 мешков и восстановить документы. Не исключается, что в будущем германское общество могут ожидать новые посмертные разоблачения связи западногерманских политиков с разведкой ГДР. Однако, констатируют историки, тайная война спецслужб в период «холодной войны» никогда не была улицей с односторонним движением. Согласно архивным данным, в период с 1949 по 1989 годы «Организации Гелена», а затем БНД удалось завербовать около 10 тыс. граждан ГДР, которые поставляли важную политическую, военную и экономическую информацию. И преследовать их — ни при жизни, ни после смерти — никто не собирается.

Олег АРТЮШИН

 

«СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»

Современная разведка должна быть своего рода «совместным предприятием» с участием не только спецслужб, но и неправительственных организаций, академических кругов и частного бизнеса. Такой довольно неожиданный тезис выдвинул в выступлении в Торговой палате США глава американского разведывательного сообщества Деннис Блэр. Под его началом находятся 16 специализированных ведомств и служб, включая Центральное разведывательное управление, Агентство национальной безопасности и Разведывательное управление министерства обороны США. Разумеется, Блэр делал оговорки, что задачи по сбору разведданных должны решаться с соблюдением прав и свобод граждан США. Но о гражданах других стран он в данном контексте не упоминал. А объединение усилий спецслужб США и негосударственного сектора «для выполнения общей работы на благо страны» вообще представлялось ему делом «совершенно естественным». Даже в качестве наглядного примера такого взаимодействия он привел естественно-научную модель устройства атома — с «ядром» кадровых разведчиков и «электронной оболочкой» в виде добровольных помощников. «Наши партнеры из иностранных разведок наших близких союзников тоже входят в состав участников предприятия», — добавил шеф разведки США.

Конечно, со стороны его инициатива выглядит довольно странно. Означает ли она, например, что впредь любая делегация деловых кругов США априори должна будет попутно решать и разведывательные задачи, а, значит, и заслуживать соответствующего к себе отношения? На этот вопрос Блэр не ответил. Да и о партнерстве с бизнесом он говорил, как пока скорее желательном, нежели действительном. Примером же действующего партнерства он назвал отношения разведки США с некоторыми американскими вузами, которые за приличную плату /пятилетние гранты, в среднем превышающие 250 тыс. долл. в год/ готовят для спецслужб нужные тем кадры, в том числе из представителей различных национальных меньшинств. Сами вузы как раз и подобраны с учетом этнического разнообразия учащихся.

На этом откровения Блэра не закончились. Чтобы сформировать устойчивые партнерства, мы должны понять, что нужно от нас нашим партнерам, сказал он и сам же ответил на этот вопрос: «Мы знаем, что вам нужен доступ к информации». Слова были, естественно, адресованы предпринимателям, собравшимся в Торговой палате. И Блэр обещал им «взаимовыгодные» условия сотрудничества. «В нашей профессии всегда будет элемент секретности, но я не думаю, что в ней нужен такой большой, как сейчас, элемент загадочности, — развивал свою мысль шеф разведсообщества США. — В значительной мере дело наше ясное: мы пытаемся выкрадывать секреты, которые наши враги пытаются от нас прятать. Но для политического руководства, американских официальных лиц и солдат на поле боя одних секретов недостаточно. Огромный массив информации, одновременно и доступной, и чрезвычайно важной, находится в открытом доступе… И поэтому мы будем просить частный сектор делиться с нами опытом. Мы действительно хотим наладить целесообразные и взаимовыгодные отношения, открывающие реальные возможности перед нашими партнерами…»

Позже Блэра спрашивали, в частности, о том, может ли разведка лучше защищать бизнес от экономического шпионажа и чем конкретно бизнес может помочь разведке — например, в сфере информационных технологий. Он охотно делился соображениями на этот счет, говорил о смычке с корпоративными научно-техническими подразделениями. Выступление Блэра было публичным. Его освещали ведущие американские и мировые СМИ. Но о поразительной сути предложения, сделанного шефом разведки США американским деловым кругам, ни АП, ни Рейтер почему-то не написали — во всяком случае так же ясно и понятно, как было сказано самим выступавшим.

Андрей ШИТОВ

 

«ОШИБКА» СЭРА ЭНТОНИ БЛАНТА

Неопубликованная прежде часть мемуаров одного из членов знаменитой "Кембриджской пятерки" Энтони Бланта, известного в советской разведке под оперативными псевдонимами «Джонсон», "Тони", «Ян», цепко хранит свою тайну, точно так же, как по-прежнему немало тайн остается вокруг "Суперагента Кремля", самого автора интереснейших воспоминаний. Недавно эти страницы, частично напечатанные на машинке, а некоторые написанные от руки самим Блантом, были обнародованы в британской столице. Этого часа они ждали с 1979 года, когда не вошедшие в его книгу варианты воспоминаний таинственным путем попали в Британскую библиотеку. Передавшее их лицо пожелало остаться неизвестным, но не забывшим поставить одно условие: сделать рукопись достоянием гласности только через 25 лет. Сейчас, спустя четверть века, это и произошло в полном соответствии с волей некоего таинственного человека, сохранившего для истории толику ценных мемуаров Энтони Бланта — родственника короля Георга VI и троюродного брата королевы Елизаветы II, крупного специалиста в области изобразительного искусства, директора картинных галерей дворцов британских монархов, служившего во время Второй мировой войны в контрразведке, где не могли даже подозревать о том, что он с 1937 года является ценным источником Лубянки и сотрудником советской политической разведки.

С 1979 года, когда в Великобритании наконец решили признать, что он работал "на Советы", прошло уже много времени. Давно нет на свете умершего в 1983 году сэра Энтони Фредерика Бланта, которому сейчас бы исполнилось 102 года, ушли в мир иной остальные члены великолепной "Кембриджской пятерки" — Ким Филби, Дональд Маклин, Гай Берджесс и Джон Кернкросс /пятый член этой группы советских разведчиков, имя которого не открывалось до последних пор/ — и, казалось бы, все уже сказано об их деятельности, а что не сказано, так и останется навсегда в секретных архивах в папках с надписью "Хранить вечно". Но вдруг появились новые страницы воспоминаний "Суперагента Кремля", и он словно заговорил сам. Главное, это его оценка собственного согласия работать на внешнюю разведку СССР. Она была сделана Блантом уже на склоне лет, когда на своей родине он уже был раскрыт как бывший советский разведчик, в чем признался сам сэр Энтони, когда получил от британских властей иммунитет от судебного преследования и полную неприкосновенность. "Работа на Советский Союз была самой большой моей ошибкой в жизни", — написал Блант, и это можно теперь прочесть в его неизданной прежде части воспоминаний. Вполне возможно, написал он это искренне и не спонтанно, предварительно хорошо обдумав свои слова. Но их можно оценить правильно только тогда, когда они не вырваны из контекста последнего периода жизни пожилого уже человека, который на склоне лет переживал большую трагедию, оказавшись зачисленным во враги Великобритании как работавший до 1951 года шпион Москвы. И так же в контексте того времени, когда он решил стать информатором советской разведки. Вот что еще написал Блант, касаясь времени своей учебы в университете и своей первой встречи там с советским вербовщиком, выдающимся разведчиком нелегалом Арнольдом Дейчем, который и сформировал "Кембриджскую пятерку". "Атмосфера в Кембридже была такой бурной, энтузиазм вступить в борьбу с фашизмом был настолько велик, что я сделал самую большую ошибку в жизни", — уточняет автор мемуарных страниц.

Что это, желание оставить потомкам свое раскаяние, попытка самому объясниться с прошлым и дать ему новую оценку? Все это, вероятно, так, и Блант перед смертью имел право судить себя по своим собственным меркам и критериям. Но это вовсе не перечеркивает несомненно самого яркого этапа биографии этого человека, одного из самых известных разведчиков XX столетия. Специалисты считают "Кембриджскую пятерку" не имеющей аналогов в истории спецслужб. Ее деятельность они называют "высшим достижением не только советской, но и мировой разведывательной практики". В 1941 — 1945 гг. «кембриджцы» передали СССР более 18 тыс. секретных и совершенно секретных материалов, которые помогли одержать победу над фашизмом. Победу не одного только Советского Союза, а всего человечества. В этом была большая заслуга и Энтони Бланта, и главным результатом его решения встать на сторону борцов с нацизмом, которое история никогда не будет считать его "ошибкой".

От редакции. Удивительно, сколько стало появляться мемуаров, дополнений к мемуарам, уточнений и т. п. через много лет после смерти авторов. Конечно, можно было бы им и поверить, но одно смущает: все они, как под копирку, направлены против социализма, против СССР и Сталина.

 

ИТАР-ТАСС

…Германия и ее союзники уйдут из Афганистана лишь тогда, когда эта страна сможет самостоятельно обеспечить свою безопасность. Об этом заявил в интервью газете «Вельт ам зонтаг» министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. С 2002 года в Афганистане погибли 35 немецких военнослужащих. При этом, согласно всем последним опросам общественного мнения, большинство немцев выступают за немедленный вывод своих солдат из Афганистана, считая нереальными и чрезмерно затратными поставленные перед ними цели. Сергей Латышев

* * *

…в Баварии рады увеличению, несмотря на кризис, притока российских туристов. Количество ночевок российских туристов в отелях Баварии в 2008 году возросло по сравнению с предыдущим годом почти на 30 % — до примерно 348 тыс. Эта тенденция продолжалась и в первом квартале нынешнего года. В Баварии также очень довольны тем, что россияне тратят на отдыхе в среднем больше средств, чем другие туристы, и около четверти из них останавливаются в 4-х и 5-звездочных отелях. Сергей Латышев

* * *

…число российских туристов, посетивших индонезийский курортный остров Бали, в нынешнем году выросло на 5,53 %, составив 28,8 тыс. человек. Станислав Варивода

* * *

…«понимание того, что было бы бессмысленно принимать Грузию и Украину в НАТО, находит все большую поддержку. И в размещении ракет в Польше, и соответствующих радарных объектов в Чехии не нуждается никто в этом мире, и уж точно не ЕС. В свете этого необходимо как можно теснее связать Россию с Европой», — считает экс-канцлер ФРГ Г. Шредер. Сергей Латышев

* * *

…в Словении не намерены пересматривать итоги Второй мировой войны. В республике свято чтут память российских и советских солдат-освободителей. Подвиг героев не будет забыт, заявил председатель Государственного собрания Словении Павел Гантар, выступая на празднике российско-словенской дружбы. Праздник традиционно состоялся у русской православной часовни под перевалом Вршич близ города Краньска-Гора в Юлианских Альпах. В 1916 году здесь под снежной лавиной погибли 172 русских военнопленных из примерно 10 тыс. строивших дорогу и мост в этих горах. Игорь Шамшин

* * *

…доля жителей, подрабатывающих на «черном трудовом рынке», то есть в обход налогов, в Дании больше, чем в любой другой стране Европы. За Данией в этом списке следуют Латвия, Нидерланды, Эстония и Швеция. В документе указывается, что «неофициальные» доходы получает каждый шестой датчанин /16,6 %/, а в среднем датчане работают «налево» 68 часов в год. В Болгарии, где в обход налоговых служб работают лишь 5 % населения, средняя продолжительность «черной работы» в год составляет 650 часов. В среднем на континенте работают, не платя налогов, 5 % европейцев, а средняя продолжительность «левой» работы в Старом Свете составляет 200 часов. Николай Морозов

* * *

…российские военные не делают «каких-либо особенных вызовов в зоне ответственности» Тихоокеанского командования ВС США. Об этом заявил журналистам в Пентагоне глава командования адмирал Тимоти Китинг. Признав увеличение числа полетов российской дальней авиации, адмирал подчеркнул, что «русские никогда не нарушают воздушное пространство США». «Русские летают чаще — не постоянно, но более часто, чем в предыдущие годы. Мы не знаем, зачем они это делают, но речь идет о международном воздушном пространстве, и они не нарушают законы. Мы следим за ними внимательно», — сказал Китинг. Говоря о российском военном флоте, адмирал подчеркнул, что тот «по-прежнему представляет могучую силу», хотя и «потерял в численности и слегка — в плане возможностей». Дмитрий Злодорев

* * *

…со ссылкой на высокопоставленного американского представителя «Уолл-стрит джорнэл Юроп» передает, что позиция Вашингтона по вопросу о возможных поставках вооружений Грузии состоит в следующем: пока в Грузии находятся военные инструкторы США, которые участвуют в обучении грузинских вооруженных сил, запрошенное оружие поставляться не будет. Однако ведущаяся сейчас подготовка грузинских частей дает им необходимые навыки для использования данного оружия, которое может быть поставлено в будущем, подчеркивает издание. «Мы считаем, что сейчас важнейшим делом является модернизация грузинской армии, увеличение ее потенциала, а не конкретные вооружения и боевая мощь», — приводит газета слова представителя США. Виталий Макарчев

* * *

…в военном центре подготовки в горах Сьерра-Невада морские пехотинцы обучаются тому, как перевозить грузы на ослах и мулах, готовясь к отправке в Афганистан для участия в военных операциях. На протяжении многих столетий ослы и мулы были предпочтительным транспортом в Афганистане, особенно в горных районах страны. Создавались новые виды оружия и развивался военный транспорт, но и теперь перевозка там военных грузов на ослах и мулах мало чем отличается от эпохи Чингисхана. «Хаммеры» и вертолеты могут только ограниченно использоваться в горах Афганистана. Но ослы и мулы могут легко перевозить на себе груз, составляющий треть их веса, а в случае необходимости и больше. Подобные курсы по использованию вьючных животных, которые проводятся 8 раз в год, начали действовать еще в 1980-х годах, когда здесь проходили подготовку агенты ЦРУ перед отправкой в Афганистан, где они участвовали в операциях против советских войск. Тогда ЦРУ закупило для афганцев несколько тысяч мулов для снабжения войск в горных районах.

* * *

…помощник министра обороны по вопросам международной безопасности Александр Вершбоу, выступая в Комитете по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса США, счел необходимым подчеркнуть, что, «хотя мы и нажали на кнопку перезагрузки, это не означает, что мы будем уклоняться от диалога с Россией по тем вопросам, по которым у нас есть разногласия, в частности, по Грузии и расширению НАТО, и мы никоим образом не будем отходить от своих обязательств или идти на компромиссы в вопросах обеспечения безопасности наших союзников по НАТО и наших союзников в Азии и других частях мира». Далее Вершбоу отметил, что администрация Обамы не зациклилась на том, что элементы американской ПРО должны быть размещены в Европе обязательно в Польше и Чехии. По его словам, возможность размещения базы противоракет в Польше и радара ПРО в Чехии «рассматривается в числе различных вариантов, позволяющих обеспечить выполнение поставленных задач» — защиту войск США и союзников в Европе. Все это анализируется в рамках общего пересмотра прежних планов создания и развертывания системы ПРО, добавил помощник главы Пентагона. При этом он подчеркнул, что администрация Обамы, осуществляя данный анализ, не собирается принимать в расчет возражения России относительно развертывания «третьего позиционного района» на территории Польши и Чехии. «Мы не вовлечены в настоящий момент ни в какие обсуждения с русскими по поводу альтернативных вариантов, — заверил законодателей Вершбоу. — Наши выводы будут основываться исключительно на степени угрозы со стороны Ирана, эффективности систем ПРО и стоимости их создания и развертывания». Александр Пахомов

* * *

…на обсуждении итогов очередного обзора российской экономики, состоявшемся на заседании Совета директоров МВФ, подчеркивалось, что Россия «сильно пострадала от двух внешних факторов — резкого падения цен на нефть и оттока частного капитала». Александр Пахомов

* * *

…«Венесуэла укрепила обороноспособность, и сегодня никто не сможет совершить вторжение, потому что наш народ стал сознательным, вооруженные силы укрепили свою мораль, организацию и техническую оснащенность в значительной степени благодаря решительной и смелой поддержке со стороны Российской Федерации», — отметил министр иностранных дел Венесуэлы Николас Мадуро. Михаил Макеев

* * *

…в Польше больные все чаще убегают из больниц, чтобы избежать выставления им счетов за лечение. Особенно часто это происходит в Варшаве, где большинство государственных больниц обязаны принимать всех больных, нуждающихся в медицинской помощи вне зависимости от того, застрахованы они или нет. Этой ситуацией в массовом порядке пользуются те, кто не имеют средств на покупку медицинской страховки, но нуждаются в лечении. Пройдя необходимый курс и получив лекарства, эти пациенты тайно переодеваются в гражданскую одежду и покидают больницы накануне выставления им счетов. Польское законодательство не предусматривает уголовной ответственности за подобное поведение, поэтому больницы за свой счет могут годами искать должников по всей Польше. Потери больниц исчисляются сотнями тысяч злотых. Так, в 2008 году центральная больница варшавского района Праги не смогла взыскать с исчезнувших пациентов 1,5 млн. злотых /чуть меньше 500 тыс. долларов/, а в 2007 году таких неоплаченных счетов за лечение было на 800 тыс. злотых. Алексей Карцев

* * *

…один быстрорастворимый пакетик сухого порошка весом 66 г на 200 г воды — и вы получаете бокал красного столового вина крепостью 8,2 % алкоголя. Очень удобно для рюкзаков туристов или рациона космонавтов, считает немецкая фирма по производству пищевых концентратов. Она предлагает использовать новинку и альпинистам, желающим отпраздновать покорение очередной горной вершины. Разработана также формула порошкового белого вина и даже шампанского — для особо торжественных тостов. Алексей Букалов

* * *

…в Боливии все граждане, вступающие в брак, будут обеспечены жильем, сообщил глава государства Эво Моралес. «Каждой паре, заключающей брачный союз, государство должно предоставить дом», — заявил боливийский лидер, возглавляющий правящую партию «Движение к социализму».

* * *

…в Камбодже должен был состояться конкурс красоты с необычным шокирующим названием и нерядовыми участниками. Однако правительство выступило против, и выборы «Мисс противопехотная мина» не состоятся. Именно так неординарно решил назвать все это действо устроитель конкурса Мортен Траавик. Его интернетовской сайт рассказывает, что это соревнование — для инвалидов, которые потеряли конечности в результате подрыва на минах и других фугасах, оставшихся от прошлых войн, и ради самих этих искалеченных людей — чтобы придать им уверенность в жизни, дать шанс почувствовать себя не лишними и равными со всеми остальными и чтобы привлечь внимание к их трагической судьбе. Траавик, который уже проводил подобный конкурс в Анголе в 2007 году, очень расстроен, но не сдается. Кто же в итоге прав — камбоджийские власти, защитившие чувства инвалидов, или инициаторы этого соревнования, которые, если им верить, задумали его из лучших побуждений? Вопрос остается открытым.

* * *

…Пентагон уговаривает законодателей побыстрее выделить деньги на производство сверхтяжелых управляемых авиабомб для уничтожения подземных бункеров, туннелей и других спрятанных под толщей бетона или в скальных породах объектов. По словам экспертов, такая бомба способна «пробивать» бетонное перекрытие толщиной примерно 18 метров. Первое ее испытание было успешно проведено в марте 2007 года в туннеле на полигоне Уайт-Сэндс /штат Нью-Мексико/. Как отметил сотрудник исследовательской службы Конгресса Кеннет Катцман, больше всего за ускорение производства супербомбы выступают Центральное командование ВС США, в зону оперативной ответственности которого входит Иран, и Тихоокеанское командование, «отвечающее» за КНДР. Александр Пахомов

* * *

…военная разведка Дании обнаружила, что военнослужащие-датчане, находящиеся в Афганистане, координируют свои операции при помощи социальной интернет-сети «Фейсбук», а некоторые переданные ими сообщения были перехвачены талибами. Как отметил подполковник Ким Аструп из оперативного командования датскими вооруженными силами в интервью газете «Информашон», «Интернет — самое удобное средство связи, однако военнослужащие забыли, что к этому каналу может получить доступ и противник». Даже информация частного характера, которую они отправляют на родину, может подвергнуть риску операции в Афганистане, сказал он. Талибы пытались прослушивать и мобильные телефоны находящихся в Афганистане датских солдат. В прошлом военные и их семьи в Дании жаловались, что нередко из стран, где дислоцированы датские войска, им звонят незнакомые люди. Когда датский контингент находился в Ираке, звонки поступали оттуда, когда он был выведен из страны, они прекратились. «В большинстве случаев мы не рассматривали это как реальную угрозу, но тем, кому звонили, было неприятно, особенно если это происходило среди ночи», — сказал «Информашон» представитель разведки Ларс Куселер. Теперь такие телефонные звонки поступают из Афганистана. Николай Морозов

* * *

…преждевременный вывод миротворческих войск из Афганистана может привести к гражданской войне, победу в которой, вероятнее всего, одержат боевики экстремистского движения «Талибан». С таким заявлением выступил командующий ВВС Австралии маршал Ангус Хьюстон. По его словам, дать талибам шанс на победу означает полностью развязать руки террористам, которые тут же развернут учебные лагеря для своих боевиков на территории Афганистана, и поставить тем самым под угрозу мир во всем мире. Дмитрий Решетилов

* * *

…последователи великого комбинатора в русскоязычной Америке подняли искусство так называемых деловых браков до невиданных высот и поставили их на поток. Брачных аферистов много среди представителей обоего пола. Их цель — любыми путями зацепиться в Америке, получив вид на жительство. Помогают им в этом многочисленные посредники, прикрывающиеся подчас вывесками, чем-то смахивающими на легендарную контору «Рога и копыта». Как выяснила газета «Нью-Йорк пост», в эмигрантском русскоговорящем сообществе Большого Нью-Йорка буйным цветом расцветает бизнес фиктивных браков. Владимир Кикило

 

А Я ГОВОРЮ, ЧТО…

Благодарим товарищей А.Ю. Фёдорова, А.П. Найденович и И.Н. Солодовченко за помощь политузникам, В.С. Спецевского, А.П. Сахарова, Л.А. Шурыгина и Доброжелателя — за помощь газете. Редакция

* * *

…безмерно возмущен безответственной публикацией оскорбительного для оставшихся советских людей, написанного в солженицынском стиле очередного пасквиля очевидно мнящего себя потенциальным нобелевским лауреатом А. Бланка, — причем, без каких-либо комментариев редакции, что заставляет предполагать совпадение ее мнения с мнением автора. И это — наряду с материалами, посвященными памяти О.С. Шенина и Владимира Маяковского. Нет слов… Г.О.

* * *

…Геннадий Андреевич! Водите нищие и голодные колонны от Октябрьской площади до Манежной. Уже ведь шестнадцать лет водите. И какой толк? Моисей сорок лет водил. И привел все-таки. Значит, надо еще 24 года ждать, чтобы хоть что-то изменилось? А мне не дожить. Лимит жизненных сил кончится. М. Шестаков

* * *

…в современных фильмах о войне, особенно освещающих её начальный период, частым спекуляциям предаётся тема неумения и неспособности воевать офицеров Красной Армии, их воинской и человеческой несостоятельности. Кухаркины дети, которые из грязи в князи, чего уж там. Поэтому, де, и люди гибнут, и войска отступают, кругом суматоха, паника… Вдруг неожиданно, из глубин авторского сознания, на экране возникает светлый образ бывшего белого офицера, который с первых минут сразу же вселяет в зрителей надежду на удачный исход дела, а в дальнейшем оную надежду и оправдывает. Кто он? Кто этот бывший белый офицер — благородный и отважный, прошедший тюрьмы и лагеря, а всё равно решительный, бесстрашный и эрудированный. Где, у каких Фермопил он разбил персов, затем императора Наполеона, а уж после и кайзера Вильгельма. А может, это он одолел англо-французские войска в Крымской кампании или сбросил японцев в море возле Порт-Артура? Да нет, судя по результатам, здесь он точно замечен не был, похоже, там были другие. Тогда откуда же он взялся? Об этом авторский талант обычно умалчивает. В. Попков

* * *

…как вы наверное знаете, я не отношусь к профессиональным жыдоведам, но, увидев рекламу таких курсов, решил немного поразжыгать:

КОМПЬЮТЕРНЫЕ КУРСЫ В ОБЩИННОМ ЦЕНТРЕ ПРИ БОЛЬШОЙ ХОРАЛЬНОЙ СИНАГОГЕ

Условия приема.

Приглашаются все желающие от 18 лет.

Еврейские корни обязательны.

"А потом еще удивляются, откуда берутся антисемиты…" (с)

P.S. Открыть, что ли, компьютерные курсы с примечанием "Русские корни обязательны"? А что, никакого расизма и национальной нетерпимости — просто клуб по интересам!

* * *

…"Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить пенсию и компенсировать моральный ущерб двадцати жителям Израиля, которые некогда эмигрировали из СССР, будучи пенсионерами. Об этом сообщается на официальном сайте суда…" ["К барьеру!", № 11, "С миру по нитке"]. Это — европейский суд. А у нас вот на защите интересов Израиля стоит еще прокуратура!

Немцы — народ бережливый. Назначив жителям блокадного Ленинграда компенсации, подобно компенсациям "жертвам холокоста", условием выплат они поставили переезд получателя компенсации в Германию. Если ты живешь в своем пролетарском государстве, "борясь с фашизмом", Ленинград защищавшем, то это — его, пролетарского государства, дело обеспечивать тебя по старости.

Столь же бережлив оказался такой пособник сионистского движения, как прокуратура С.-Петербурга. Некогда, в 1990 году, одна из ленинградских пенсионерок выехала на историческую родину в Израиль. По этой причине выплаты ей пенсии Советским государством были прекращены. Впоследствии, обнаружив, что жизнь в Израиле не столь дешева, как на «неисторической» родине, пенсионерка предъявила иск Пенсионному фонду по месту нахождения его территориальных органов, потребовав возобновления выплат (и, понятно, образовавшегося "долга"). Причем, тут есть одна тонкость. 60 советских рублей, по государственному курсу пересчитанные в "свободно конвертируемую валюту", составляли около 80 долларов. 6 тыс. российских рублей — это целых 200 $. Понимая это, районный и городской суды СПб. иски к Пенсионному фонду отклонили. Однако прокурор СПб. вышел с протестом в Верховный суд. Оный иск бывшей советской пенсионерки незамедлительно удовлетворил. Сообщив об этом [выпуск СПб., 06.08.09], известная радиостанция "Эхо Москвы" не преминула отметить, что подобный же иск, поданный Героями России, проживающих за пределами РФ, на получение причитающихся званию выплат и привилегий тем же Верховным судом был недавно благополучно отклонен. Р.Б. Жданович

* * *

…я советую воспитывать детей, как воинов, за ними будущее, а все остальное приложится. Все остальные сбегут за бугор, что и происходит. Желаю Юрию Игнатьевичу здоровья и сил продолжать то дело, которое он избрал как свой крест. С.В. Снисаренко

* * *

…в № 12 газеты "К барьеру!" была напечатана статья "СЕЙЧАС КОЕ-КТО СНОВА НАЗОВЕТ МЕНЯ ШОВИНИСТОМ…" автора под ником «Skazochnik». Если есть такая возможность, прошу Вас указать, где можно почитать заметки этого автора. Если такой возможности нет, то прошу печатать по-больше таких статей (по-моему, автор много знает по данному вопросу, а такие знания очень меня интересуют и, надеюсь, не только меня). Владимир, Оренбург

* * *

…в ряде публикаций Вашей газеты встречал негативные высказывания авторов в отношение флага триколора как основного символа предательства (власовцы). На самом деле триколор являлся знаменем наших древних предков тюрков-кипчаков из Южной Сибири еще со времен до Великого переселения народов (то есть этому символу намного более 2000 лет). К. Мордвинов

От редакции. «Демократы» взяли триколор не у тюрков-кипчаков, а — в пику Красному флагу Страны Советов — у падающей царской России (так же, как и Власов).

* * *

…из результатов проверки Счетной палатой использования средств федерального бюджета, направленных на реализацию нацпроекта в 2006 году, следует, что среднестатистический россиянин может купить в год не более полутора квадратных метров жилья. На покупку двухкомнатной квартиры семье из трёх человек потребуется 50–60 лет.

В 2008 году, по данным Росстата, в стране построено лишь 63,8 миллиона квадратных метров жилья. Удивляться этому не приходится, поскольку, по сравнению с 1990 годом, производство цемента сократилось в 2 раза, кирпича — в 2,5 раза, пиломатериалов — в 5 раз, продукции крупнопанельного домостроения — в 6 раз, экскаваторов — в 10 раз, башенных кранов — в 14 раз. А. Корниенко, член Комитета Государственной думы по строительству и земельным отношениям

* * *

…Новиков-Ланской в номере «России» за 23.07.09 приводит данные социологического опроса, проведенного группой ЦИРКОН."…Важный вывод, сделанный в ходе исследования, связан с отношением к насилию и эротике (на ТВ). Вопреки расхожему среди телевизионных деятелей мнению, зрители вовсе не потеряли остатки нравственности. Две трети опрошенных резко негативно относятся к демонстрации в эфире крови и секса и лишь каждый двадцатый смотрит такие сцены с явным интересом. И — поразительный факт! — более половины всей аудитории испытывает чувство стыда за то, что видят на экране… Возможно, поэтому у большей части опрошенных есть уверенность в том, что в России следует вводить государственный или общественный контроль за ТВ".

Путин на вопрос о телевизионной чернухе ответил, что"…телевидение является зеркалом общества". Теперь вот ЦИРКОН уличил его во лжи. Если ни народ, ни Кремль (как заявляет Ланской) не являются заказчиками телевизионной пропаганды, то кто является? Инопланетяне или масоны? С кем уже 10 лет ведет неравный бой наш несравненный Владимир Владимирыч? А. Шипунов

* * *

…если Вы видите или слышите формулировку: некие выплаты, услуги и т. д. будут отныне финансироваться из местного бюджета, то знайте, это не простая бюрократическая формальность — почти наверняка власть решила что-то сократить и на чём-то сэкономить. Экономят, разумеется, очень часто на социальной сфере, столь любимой правительством, что ни один чиновник не может на людях произнести пяти связных слов без того чтобы два из них не были — «социальная» и «приоритет». Как это выглядит на деле? Например, баба Маша в Пензе получала в аптеке бесплатные лекарства — болеутоляющие от рака. И вдруг в один прекрасный момент они стали финансироваться из областного бюджета. И баба Маша, придя в аптеку, обнаруживает надпись: бесплатных лекарств нет. Просто в регионе (дотационном) денег на лекарства не оказалось. Покупай на свои или подыхай. Как думаете, что выберет баба Маша при условии, что лекарства стоят 5 тысяч, а её пенсия — 4 тысячи? А если мыслить государственно, то двойная экономия — и лекарства не нужны, и пенсию не надо выплачивать. А ещё квартира поступает в фонд — и экономия на строительстве соцжилья. Ну, не прелесть ли?

Эта одна из самых милых уловок, придуманных людоведами и душелюбами из Минфина. Сегодня её прочно поставили на поток. Помимо прочего, она имеет и ещё один значительный плюс. Представьте, что по телевизору в один день объявят об отмене льгот на лекарства. Что будет? Перекрытые улицы, флаги, транспаранты, бурлящие людские потоки… Никому из чиновников этого не хочется. А что, если ввести финансирование из бюджета региона? Экономия почти та же, а результат… Вместо: "лекарств нет и не будет" говорят "сегодня нет, а завтра будут". Вместо паники хоть какая-то, но надежда…

* * *

…камрады сказали, что из всех войн, в которых им пришлось участвовать (а они были на всех — от Абхазии и Таджикистана до новейшей пятидневной, включая обе чеченские), эта (пятидневная) была самая поганая в плане взаимодействия родов войск и общего управления. Поисково-спасательной службы не было. Приданых авианаводчиков в частях не было. Разведки практически не было. По крайней мере при планировании авиаударов данные наземной разведки не учитывались. Разведданные просто не доходили до штурмовых и бомбардировочных авиаполков. Управление осуществлялось практически только по мобильной связи. ПВО развернуто не было. И т. д. и т. п.

Братаны связывают это с тем, что советские кадры и выучка практически уходят из армии. И эту войну осуществляла уже армия РФ. Класс просел на порядок.

* * *

…я с Эстемировой общалась только один раз. Меня поразила ее профессиональная некомпетентность. Фактически она занималась не правозащитой, а бизнесом: подводила под амнистию за деньги, писала заказные статьи о репрессиях в России (в Великобританию в основном) по 500 долларов за 6000–7000 знаков. Она этого не скрывала, говорила, что в стране, где такая власть, каждый имеет полное моральное право заниматься тем, чем хочет. Я понимаю, что о покойной нельзя говорить плохо, но она это плохим не считала, гордилась. Арина, правозащитница,

* * *

…"К барьеру!", № 7 поместила статью московского члена КПРФ В.И. Каткова. В память об Олеге Семеновиче очень прошу разъяснить ему, что возрожденная в 2004 году Коммунистическая партия Советского Союза существует и ее Программа содержит восстановление СССР и Советской власти.

О.С. Шенин неоднократно призывал коммунистов всех компартий Союза ССР объединиться для осуществления этих высоких целей и продолжения строительства социализма в нашей стране. Однако руководство КПРФ проигнорировало этот призыв и скрыло его от членов партии.

После прочтения статьи тов. Каткова возникает сомнение, стоит ли активной части членов КПРФ города Москвы направлять свою энергию на попытки реанимации партии, ставшей "винтиком властной структуры", — по определению К. Маркса, процитированному тов. Катковым. Не правильнее ли будет включиться в борьбу за осуществление революционной Программы КПСС в составе ее московской организации? Г. Гольденберг

* * *

…на молодежном форуме "Селигер — 2009" участникам были даны инструкции, с помощью которых они готовились к общению с премьер-министром страны. Глава Федерального агентства по делам молодежи РФ Василий Якеменко составил целый СПИСОК слов, которые нельзя употреблять при Путине: "Медведев, деньги, президент, госзаказ, разваливающийся, упадочный, плохой, дайте, хочу, помогите". Novoteka

* * *

…бытует выражение, приписываемое Черчиллю: "Сталин принял страну с сохой, а оставил ее с ядерной бомбой". Сомневаюсь, что британский алкаш мог сказать такое о вожде СССР, но факт остается фактом — в условиях послереволюционной разрухи, пережив тяжелейшую войну, выкосившую трудоспособное население, Сталин сумел превратить Россию в мировую державу, на равных соперничавшую с США. Либералы же без войны и разрухи сумели превратить остатки СССР в страну третьего мира, низведя ее до уровня Нигерии. Так что, думаю, в иностранных учебниках о Путине будут писать как о человеке, который принял страну с атомной бомбой, а оставил с сохой. Почему в иностранных? Ну, своих-то у нас не будет. А в тех, что завезут русским варварам по линии гуманитарной помощи, будет рассказано, как сиволапые славяне, стряхнув вшей, пришли бить челом чернокожему президенту США: "Земля наша богата, порядка только нет". Еще и благодарить будем за науку и культуру, а находя в раскопе граненый стакан, будем считать его артефактом дославянской цивилизации, так как известно, что русские испокон щи лаптем хлебали — куда уж им до такой тонкой работы?

Надо бы покопаться в библиотеках, поискать книги о том, как из льна делают ткань, а из лыка плетут лапти, как обжигать горшки и выделывать шкуры, как сохранить продукты в погребе и выковать косу. Думаю, в скором времени информация о том, как устроен ткацкий станок и прялка, нам понадобятся куда сильнее, нежели знание PHP+MySQL и владение программой Adobe Photoshop. Ведь, судя по тому, что Гайдар по-прежнему возглавляет Институт экономики переходного периода, реформы у нас еще не закончены. Хотя их направление, по-моему, понятно уже всем.

 

ИТАР-ТАСС

ПОВЕСЕЛЯТ СОКАМЕРНИКОВ

Список самых глупых и неудачливых преступников 2008 года опубликовала польская полиция. Первое место занял 19-летний налетчик, решивший ограбить бензоколонку. Ворвавшись внутрь, он наставил на работников АЗС пистолет, но, когда те уже отдавали преступнику выручку, они вдруг заметили, что ствол пистолета… не имеет отверстия для пули. Незадачливого налетчика тут же скрутили. Оказалось, что он пугал работников колонки пластмассовой моделью пистолета из набора «Сделай сам». Склеивая детали, преступник ошибся и неправильно приклеил ствол, отверстием для пули к себе. Небрежность в работе с конструктором обойдется ему минимум в пять лет тюрьмы. На втором месте среди неудачников — мошенник, укравший чужую кредитную карточку и долгое время покупавший с ее помощью спиртное и сигареты. Но когда в одном магазине его подпись показалась продавцу неразборчивой и мошенника попросили назвать имя и адрес, тот без колебаний назвал свои настоящие данные, после чего был тут же задержан. Третье место принадлежит пьянице из Подкарпатского воеводства, который решил отомстить владельцу рыбного водоема, запретившему ему рыбачить в своем пруду. Злоумышленник решил спустить воду из пруда и погубить всех живущих там рыб. Он сумел открыть деревянную заслонку, закрывавшую слив воды, однако не рассчитал водяного давления и оказался намертво прижат заслонкой к железной решетке. Его истошные вопли привлекли внимание стражей порядка, которые спасли преступника, но отправили его сушиться в тюремную камеру. В список включен и вор, подошедший к двум полицейским в штатском с предложением купить за одну тыс. злотых /около 330 долларов/ часы, стоящие 10 тыс. злотых /около 3300 долларов/. «Вам нечего бояться, часы украдены не в Польше, а в Германии», — успокоил стражей порядка незадачливый продавец… А. Карцев

НРАВЫ ИЗБРАННЫХ

Очень и очень дорого обошелся британской королеве благородный жест, когда во время приема в саду Букингемского дворца она пригласила часть гостей в свой павильон, чтобы они не промокли под обрушившимся на Лондон небывалым ливнем. Как стало известно в британской столице, в результате с королевского стола пропала часть бесценного серебряного чайного сервиза. Устраиваемые в саду Букингемского дворца традиционные летние приемы имеют свой строгий протокол. Для монарха возводят специальный открытый павильон, куда имеет доступ лишь ограниченное число лиц. Однако в этот раз королева Елизавета II пошла на беспрецедентный шаг и пригласила до 60 гостей к себе под крышу, чтобы спасти их от проливного дождя. Как сейчас оказалось, часть из них использовала ситуацию и похитила с королевского стола предметы бесценного чайного сервиза. В результате, когда дождь закончился, королева не досчиталась серебряных вилок и ложек эпохи короля Георга III, блюдец и чашек с монаршими вензелями. Как заявил представитель Букингемского дворца, похищенная посуда является «бесценной» и даже трудно установить ее рыночную стоимость. «Невозможно даже представить, что такое могло произойти», — подчеркнул он. По свидетельству слуг, приглашенные в королевский павильон гости «брали со столов все, клали серебро в карманы и сумки». «Обидно, что благородный жест королевы был столь жестоко использован», — заявил один из служителей дворца. Традиционно в летние месяцы королева проводит в саду Букингемского дворца дневные приемы, на которые приглашают активисты различных благотворительных организаций, представители культуры, науки, бизнеса. Списки готовятся специальной службой, однако проверяются и утверждаются самим монархом. В. Макарчев

ОХОТНИК-ЖЕРТВА

Поначалу охота шла удачно у банды браконьеров, которые со сворой собак тайком проникли на территорию заказника Муньявана в ЮАР. После того, как им удалось застрелить кабана, преступники, чтобы не искушать судьбу, отправились восвояси, но не тут то было. На их пути неожиданно появилась пара львов. Вся банда мгновенно разбежалась в разные стороны, а один браконьер скрыться не успел и с быстротой, которой позавидовали бы мартышки, вскарабкался на верхушку дерева. Правда, один из львов успел-таки оставить на его бедре глубокие борозды. Сверху браконьер дал команду охотничьим собакам атаковать львов. Верные четвероногие помощники послушно выполнили приказ, но атака была обречена. Их трусоватый хозяин мог видеть, уцепившись за ветку, как львы моментально разорвали в клочья всех шестерых матерых псов. После расправы хищники уселись под деревом, подняли свои косматые головы вверх и, порыкивая, недвусмысленно дали понять браконьеру, кого они считают своей следующей добычей. Так бы он и сгинул в львиной пасти, но на счастье браконьера рядом с деревом пробегала гиена. Ее присутствие львам почему-то очень не понравилось и они бросились за ней вдогонку. А тем временем браконьер, обдирая руки и колени, быстро спустился вниз и со всех ног бросился бежать. Спасение он нашел в домике егерей, где сотрудник заказника перевязал его, а сам отправился в контору, чтобы связаться с полицией. Но когда полицейские прибыли на место, браконьер успел удрать. За бандой его подельников полиция начала погоню. По словам сотрудников заказника, ранее львы никогда не нападали на людей на этой территории. Видно, браконьеры им изрядно надоели.

НАХОДЧИВОСТЬ

Черный» юмор спас ночного грабителя от тюремной камеры. А промышлял он в замбийской столице Лусаке воровством на кладбище, разрывая могилы похороненных днем людей и похищая одежду и ценные вещи покойников. В последний свой поход на погост ему приглянулся гроб. Не долго думая, он вытряхнул из него «хозяина», взвалил добычу на плечи и отправился домой. Не прошел он и несколько метров, как натолкнулся на ночной патруль полиции. Встреча с блюстителями порядка не входила в его планы, но вор оказался не робкого десятка. На вопрос, что он делает в столь поздний час на кладбище, ответил, что «переезжает» на свое законное место захоронения. Родственники, отвечал вор, похоронили меня, вопреки моей воле, на районном кладбище, а я желал быть погребенным на центральном и сейчас направляюсь туда, где хотел бы найти вечный покой. Услышав такие слова от обсыпанного землей то ли человека, то ли привидения да еще с гробом на спине, стражи порядка потеряли дар речи и отпустили «покойника». На следующий день в полицию поступило известие об очередном случае ограбления могилы, и полицейские поняли, как ловко их провел ночной воришка. В. Крюков

«ТВОРЧЕСКАЯ» МЫСЛЬ

Погоня за оригинальностью часто приводит к полному абсурду. Такой вывод делает британская газета «Индепендент», публикуя список бесполезных изобретений, представленных на суд потребителей за прошедшие несколько лет. Среди самых бредовых товаров, ищущих покупателя, раскладное кресло для рыболова, оснащенное… четырьмя громкоговорителями и аудиовходом для воспроизведения аудиокомпозиций. «Право, на покупку такого товара пойдет только самый законченный идиот», — отмечает издание. Ведь каждый дурак знает, что на рыбалке порой и говорить-то лучше шепотом, дабы не спугнуть добычу. И все же интересно посмотреть, как недалекий простофиля, приобретший себе это чудо техники, с гордым видом воссядет среди более опытных рыбаков и включит музыку на полную катушку. «Думается, что после этого ему не позавидует даже пойманная рыба», — усмехается издание. На первом же месте рейтинга расположился венец творения исключительно ленивого изобретателя — устройство, крутящее мороженое. Этот необычный прибор призван освободить владельца от утомительных движений кисти руки в процессе поедания холодного лакомства. Моторизированный прибор работает на батарейках и не является универсальным — в мире нет универсального «стандарта» для форм и габаритов мороженого. Единственный тип десерта, с которым аппарат сможет гарантированно работать, это вафельный рожок, указывает «Индепендент». Однако подобные идеи, похоже, пользуются популярностью у изобретателей — в списке представлено схожее устройство, но уже для спагетти — автоматическая вилка, «накручивающая» макароны. По словам газеты, этот прибор действительно позволит своему хозяину выделиться из толпы. «Мало того что процесс поедания пасты займет чрезвычайно длительное время в виду слишком медленного механизма, тот, кто держит прибор в руках, еще и выглядит полным кретином», — смеется автор статьи. Заслуженные места в рейтинге заняли леопардовый чехол для кресла самолета, прыгалки, считающие калории, пластиковая гитара для видеоприставки «Икс-бокс», стоящая как настоящий музыкальный инструмент, и другие плоды фантазий современных «гениев». В список бесполезных товаров вошел также и весьма популярный во всем мире гибридный автомобиль «Тойота» «Приус», оснащенный одновременно бензиновой и электрической силовой установкой. Как подчеркивает автор статьи, стоимость этого ноу-хау японского автогиганта позволит вам забыть о какой-либо экономии на топливе, так как окупится только через пару-тройку лет, сопровождающихся бесконечными поломками из-за сырости аппаратной реализации технологии. Под большим вопросом находится и экологическая составляющая «революционного» транспортного средства. Низкие выбросы при эксплуатации машины с лихвой перекрываются сложностями, связанными с производством и утилизацией чуда японского автопрома. О. Зеленин

 

ВСЁ ПОДМЕЧАЕТ

Жил в Городе работяга один, на все руки мастером считался. Тычкой его звали. Имя то или прозвище — точно сказать вам не сумею, да только подходило оно ему. Ведь он в каждое дело заТЫЧкой совался, да и всякую мерзость словом своим острым ой как подТЫКивал.

Многие изречения дерьмократские он комментировал, вот теперь и до статьи «ВЫЛАЗКА КОЛБАСНИКОВ И ПИВОВАРОВ» добрался.

* * *

Говорят, незабвенный академик Лихачев всю жизнь оставался «сугубо штатским»? Как же его на войну-то не мобилизовали? Может, здоровьем был слаб? Да ведь дожил до ста лет!

— Очень просто! — сказал Тычка. — Воспаление хитрости у него было, а потом и вовсе гангрена души началась. А чем эта болезнь сильнее, тем и дольше живут… особливо если подачки вражеские имеют.

* * *

Академик Лихачев однажды заявил: «Подо Ржевом больше всего пострадало немцев и русских…».

— Разве еще не ясно? — усмехнулся Тычка, — Он же был такой космополит, что и понятие «титульная нация» озвучить боялся.

* * *

— Говорят, самоубийств среди немецких генералов и всей нацистской верхушки действительно было немало.

— Да-а, — мечтательно вздохнул Тычка. — Вот бы и нам этакий «звездопад» теперь. Так ведь у властей наших нынешних совести-то еще меньше, чем у фрицев.

* * *

— Но ведь из этого факта можно сделать вывод о моральном превосходстве врага?

— Тогда припомнили бы уж легендарную «Тысячу самураев», которые после проигранного боя все враз над собой харакири учинили, из строя себя вывели, а победители на их «честные трупы» плюнули, да и дальше пошли, — огрызнулся Тычка.

* * *

— Да эти стрекозлы и предателей именуют «бойцами».

— Так ведь и тех, кто скот забивает на бойне, в трудовой книжке «бойцами скота» именуют. Вот и эти тоже, — развел руками Тычка. — Только они забыли, что советские-то люди скотом не были… от современных трепачей в отличие.

* * *

— Очень огорчает комментатора Пивоварова Верховный Главнокомандующий Красной Армии. В частности тем, что на фронт он выезжал только один раз.

— Он, наверное, думал, что надо быть «впереди на лихом коне». И после этого он еще утверждает, что наши «превозносили опыт Гражданской войны»?

* * *

Выступает в Думе госпожа Скоконада: «Ленина надо захоронить, и немедля! Ведь пока не похоронен последний зачинщик революции, революция будет продолжаться!» Депутаты-дерьмократы поддерживали ее радостным визгом. «Так ведь все равно, не всех вы захоронить сумеете», — прокомментировал из коридора Тычка. К примеру, незабвенных наших товарищей Сергея Лазо, Всеволода Сибирцева да Алешу Луцкого ГДЕ ИСКАТЬ ТЕПЕРЬ БУДЕТЕ?». По рядам депутатов-дерьмократов прошло рычание, затем нависла мрачная тишина. И только госпожа Скоконада неумело, но старательно пыталась сделать себе харакири резаком для бумаги. Ну не могла она спокойно пережить, что ее предки-японцы о таком не подумали…

* * *

Теперь модно по всякому поводу ссылаться на опросы общественного мнения, проводимые ИСПИ РАН.

— Ежли по буквам — это институт социально-политических исследований Российской академии наук. А вот ежли по существу — так это они хотят, чтоб нас, рабочих, ничего не касалось: ответил на вопросы, которые буржуи тебе предложили, — И СПИ спокойно, а буржуи РАНо или поздно эти результаты по-своему изобразят!» — прокомментировал Тычка.

* * *

Господин Подловракин из газеты «Ухабский сплетник» брал у Тычки интервью и говорит: «А вот я твоих рассуждений не понимаю. Что бы это значило?» — «Ты не поймешь — дети твои поймут, — ничуть не обидевшись, отвечал Тычка, — вдруг у них мама умнее, а они пойдут в нее?»

И. КОЗЛЕНКО

 

ПРЯМЫЕ ОТВЕТЫ

Вопрос: Верно ли, что большей частью экономики России владеет десяток лиц с двойным гражданством?

Представитель правительства: Нет, неверно. Не десяток, а сотня.

Вопрос: Верно ли, что российским правительством командует ЦРУ и американский госдеп?

Ответ: Нет, давно уже неверно. Не ЦРУ и не госдеп, а Всемирный банк, и не «командует», а даёт рекомендации.

В: Верно ли, что правительство продаёт продовольственные рынки страны орудующим на них этническим бандам за крупные взятки?

О: Да Господь с Вами, правительство с этого не имеет ни гроша. Все взятки от этнических банд, орудующих на российских рынках, получают только местные власти.

В: Верно ли, что правительство вкладывает зарабатываемые на экспорте сырья деньги в экономику США по указанию или, как вы говорите, «рекомендациям» Всемирного банка?

О: Нет, неверно. Мы вкладываем деньги в экономику США потому, что в России сейчас сильный финансовый кризис, и вкладывать деньги в её экономику ненадёжно.

В: Но ведь вы вкладывали деньги в экономику США и до кризиса в России…

О: А мы его предвидели. Почитайте статьи ведущих экономистов того времени — все они в один голос предсказывали, что, поскольку правительство намерено вкладывать деньги в экономику США, то в России неизбежен экономический кризис. Да ведь это и по логике ясно, разве нет?

В: Мда, пожалуй; логика железная. Вы предвидели кризис в России потому, что решили вкладывать деньги в экономику США, а поскольку вы предвидели кризис в России, то решили вкладывать деньги в экономику США. А почему вы не строите в России дороги?

Представитель правительства (небрежно махнув рукой): Дались вам эти дороги. Вы же сами только что жаловались на засилье в России этнических банд. Ну построим мы новые дороги — значит, этнические банды будут ещё быстрее вывозить по ним продукты, отбираемые ими за гроши у русских крестьян. Оно вам надо? Или вы думаете, что по этим дорогам будут раскатывать на новеньких джипах русские крестьяне, зарабатывающие 200 долларов в месяц?

В: Я не понимаю, почему русские крестьяне зарабатывают 200 долларов в месяц, а американские фермеры, производящие такую же продукцию, зарабатывают 2000 долларов в месяц. Я не понимаю, почему российская и американская продукция, при такой оплате их производителей, стоит на наших рынках одинаково.

О: Если вы этого не понимаете, пройдитесь по Рублёвскому шоссе, посмотрите на особняки наших чиновников и министров. Если и после этого не поймёте — сравните их официальные зарплаты с их счетами в российских и швейцарских банках.

В: Почему Россия находится на первых местах в мире по коррупции и другим видам преступности? Почему четверть её граждан желала бы покинуть страну?

О: Понимаю, вы хотите, чтобы вернулся 37-й год и сталинизм. Но заметьте, что хотя мы превратили Россию в криминально-коррумпированное государство, хотя в стране правят воры и бандиты, хотя большинство ограбленного населения думает только о том, как бы свести концы с концами, мы правим уже… позвольте, 2009 минус 1991, да, восемнадцать лет, почти столько же, сколько был у власти ваш хвалёный Сталин…

В: …Результаты разные…

О: А их оценка зависит от точки зрения.

В: Всё это, очевидно, рухнет. Что вы будете делать тогда?

О: У нас есть счета в американских, швейцарских банках, недвижимость во Франции, на Кипре, на Канарах… долго перечислять. Мы смотрим в будущее с оптимизмом. К тому же мы уверены, что наша власть продержится в России ещё долго.

В: Собираетесь ли вы перевооружать армию?

О: Нет. Нам нужны эффективные полицейские силы, а армия нам может понадобиться только для бутафорских «маленьких победоносных войн».

В: Вы не опасаетесь агрессии какой-нибудь крупной державы, например, США?

О: Нет. Кто будет бомбить собственный сырьевой придаток? К тому же деньги, полученные за продажу сырья, мы исправно отправляем назад, в Америку.

В: Ходят слухи, что вы понапрасну ликвидируете наши баллистические ракеты, даром отправляете на слом стратегические бомбардировщики…

Представитель правительства (возмущённо): Понапрасну?? Даром?? Что за нелепая клевета? Мы получаем от американцев за демонтаж советского ядерного щита хорошие бабки.

В: Собираетесь ли вы улучшать положение в сельском хозяйстве?

О: Нет. Всё, что требуется, мы можем закупить за рубежом. Формально мы выделяем сельскому хозяйству бабло, но в реальности его с нашего согласия пилят, чиновники в центре и на местах.

В: Намерены ли вы ограничить, особенно в условиях экономического кризиса, приток в Россию мигрантов?

О: Ни в коем случае. Мы ввозим в Россию гастарбайтеров и терпимо относимся к этническим бандам не по экономическим, а по принципиальным соображениям.

В: Каким?

О: В России сейчас больше 80 % населения составляют русские. Через некоторое время они сообразят, что лица с двойным гражданством украли не какую-то абстрактную «ничейную» госсобственность, а собственность, созданную трудом в основном русского народа. Что тогда? Если же русских в России окажется процентов 30–40, то такой вопрос, даже если и возникнет, не будет иметь драматических последствий.

В: Ваше отношение к Русской православной церкви?

О: Мы всегда готовы предоставить ей и патриарху лично дополнительные льготы по торговле водкой и табаком.

И.Н. ОВЧИННИКОВ

 

КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ ОТ УКРАИНСКОГО ГАИ

В распоряжение автора попал конфиденциальный документ от украинского ГАИ — проект изменений к Правилам Дорожного Движения, раздел второй, «Права и обязанности водителей механических транспортных средств».

1. Водитель должен помнить, что, выехав из гаража, он уже создал аварийную ситуацию.

2. Водитель должен помнить, что на дороге он слабое звено.

3. Водитель должен помнить, что он — ЧМО (человек материально обязанный).

4. Водитель должен везти деньги для сотрудника ГАИ со скоростью не менее 60 км/ч.

5. Увидев позади себя машину с проблесковым маячком, водитель обязан принять вправо, остановиться, выйти из машины и лечь на асфальт лицом вниз, вытянув в правой руке стодолларовую купюру и повторяя «Виноват, исправлюсь!», не поднимать головы, пока не затихнет звук отъехавшей машины.

6. В случае, если сотрудник ГАИ не остановил водителя, водитель должен сам остановиться и спросить, что случилось, почему его не остановили.

7. Заметив инспектора ГАИ, водитель должен сам, без напоминаний, нарушить какое-либо правило, превысить скорость, повернуть, где запрещено и т. д.

8. Выйдя из машины, водитель должен подойти четким походным, переходящим на строевой, шагом, к инспектору ГАИ, приложить руку к кошельку и отрапортовать, например: «Иванов Петр Сидорович. Стаж 5 лет. Нарушение скоростного режима. От 100 до 500 гривен».

9. Водитель должен иметь с собой бутерброды, термос с горячим или холодным чаем (по сезону) и смену теплого белья на случай, если остановивший его работник ГАИ замерз и проголодался.

10. Водитель не должен знать правила дорожного движения лучше инспектора ГАИ.

11. Если сотруднику ГАИ все-таки придраться не к чему, водитель должен достать фляжку и выпить коньяку, после чего заплатить по прейскуранту и отдать фляжку инспектору.

12. Категорически воспрещается отвлекать инспектора в момент пересчета денег!

13. В случае, если сотрудников ГАИ двое и более, размер штрафа увеличивается соответственно. В этом случае водитель не должен ставить сотрудников ГАИ в неудобное положение, вручая одну купюру на всех. Инспектора не должны испытывать неудобства и отвлекаться от службы, разыскивая, где им разменять деньги!

14. Водитель может быть отпущен, если приведет к инспектору трех и более нарушителей ПДД.

15. Водитель, помни! Садясь за руль в трезвом виде, ты залезаешь в карман к сотруднику ГАИ!

Скептик-недоевропеец,

 

ИСТОРИЯ ПРО РЫБАЛКУ

Расскажу вам историю, а мне её рассказал не скажу кто, а ему рассказали знакомые ребята из рыбнадзора, а дело происходило в не скажу какой северной стране, где на одном из восточных полуостровов каждым летом в изобилии прёт на нерест лосось*.

Вот приехал не так давно на полуостров президент этой страны, когда он ещё был президентом, где-то ездил, что-то где-то говорил, устал и захотелось ему рыбки половить. Карп на том полуострове не водится, щука тоже, не говоря уж о сомах — в общем, выбор пал на лосося, да и было бы нелепо…

Вызвали рыбнадзорщиков в один кабинет, где приказали место подобрать соответствующее, антуражное, и чтоб рыба там клевалась вовсю, и чтоб именно лосось, да покрупнее.

Что делать?

С местом-то несложно: на том полуострове куда ни ткни — везде места антуражные, красотища и в половине из них речки с лососем. Дело в другом — сказано, что президент любит ловить на спиннинг, а этого лосося на спиннинг никто не ловит, только сетями крупноячеистыми. Ну, рванули ребята в рыболовные магазины, из своего кармана (!) купили самые шикарные спиннинги, а вот с блёснами заминка вышла. Ну чёрт его знает, на какую блесну лосось клюнет, а на какую нет. А надо, чтоб наверняка, чтоб стопроцентно, а времени испытывать все блёсна подряд нету — завтра рыбалка уже состояться должна…

Ну, прикинули как могли, отобрали пяток блёсен методом тыка да поехали на выбранное место. Перегородили речку мелкой сеткой, подождали пару часов, потом перегородили такой же сеткой чуть ниже. Всякие фокусы с аквалангами и цеплянием рыбы на крючок отмели сразу — в известном-то кино ловили на донку, а не на спиннинг, попробуй прицепи заранее пойманного сеткой лосося к скачущей блесне. Кто не знает, поясняю: лосось — не килька и не окунь, рыбища здоровенная и сильная… Короче, вариант отпал.

А ОНИ уже едут. Ну, перекрестились — будь что будет.

Приехали. Охрана вокруг, клерки всякие, представители полуостровных властей… Президент в костюм браконьера выряжен, аж руки у ребят зачесались. Выбрал он удочку-спиннинг, блесну из предложенных, размахнулся… рыбнадзорщики зажмурились… закинул и (с ума сойти!) сразу же здоровенную рыбину зацепил. Начал вываживать, подсачок там, все засуетились, всё так волнительно, вытащили рыбину на берег, она жабрами воздух хватает, хвост выгибает… Президент доволен. Ещё бы! А у ребят чуть ли не расслабон в кишечнике наступил — ффух! Отлегло то есть. Щёлк! — фото президенту на память. Щёлк, щёлк! Хороша рыбалка получилась!

Рыбина самкой оказалась, битком набитая красной ядрёной икрой. Тут же её вспороли, ястыки с икрой на стол вывалили, икра на солнце сверкает, глаз радует. Подбегает дядя с чёрным чемоданчиком, всем брысь от стола, достал какие-то штуки хитроумные, чего-то ими замерять над икрой начал. Замерил и кивает: «Однако всё чисто, ага».

Ну, забабахали «пятиминутку». Это когда икра солится в течение пяти минут. Самый душистый посол, вот только хранится недолго, тут же лопать надо.

Снова дяденька с дипломатом чёрным — всем брысь! Снова замеры какие-то. «Всё чисто, всё можно».

Какой-то клерк начал намазывать хлебушек маслицем, сверху десяток икринок положил…

Ребята не удержались: «Ты чё делаешь, валенок?»

Намазали огромный по материковским меркам бутерброд с сантиметровым слоем икры. «Пожалуйста, ваше величество». Ну, взял, понюхал, да в два укуса его и заточил. Облизнулся.

Посмотрел на клерков своих, слюнями истекающих (такая икра в этой не скажу какой стране, мягко скажем, не везде водится), да и говорит: «Во! А вы меня в Кремле г… всяким кормите!»

Короче, уехали. А ребята рыбнадзорные в кусты попадали и ржали там полчаса, пупки от хохота надрывая — уж больно импозантные рожи у клерков были, да и у представителей местной власти тоже.

А потом, как рассказывали, после взлёта президентского самолёта взлетел ещё один, транспортный, с его автомобильчиками (он их с собой везде возит), а также ещё один — и вот этот третий, очень на Ил-76 похожий, вроде как еле колёса от земли оторвал из-за перегруза. Не иначе — битком забитый «пятиминуткой», чтоб там, на материке, пожрали и поняли как надо…

Теперь мы знаем, как президенты и премьеры в той стране рыбу ловят. И охотятся примерно так же. И всё остальное.

Вот такую брехню мне тут рассказали. И я, естественно, не поверил ни фига.

И вы не верьте.

Ю. РОСС,

*Лосось — рыба такая вкусная из семейства лососевых, по виду очень похожая на лосося. (Назад)