Литературная Газета 6261 ( № 57 2010)

Газета Литературка

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

 

Пансион любезных девиц

Первая полоса

Пансион любезных девиц

Да простят нас феминистки. В канун 8 Марта мы задали читателям-мужчинам далёкий от проблем соблюдения прав тружениц вопрос: «Какой должна быть идеальная женщина?» Параметры 90-60-90, как оказалось, важны для попутчиц. Спутница, «дыша духами и туманами», в первую очередь должна быть хорошо образованна и мудра.

Но такими не рождаются, такими воспитываются. И русские мужчины это знают. Ещё в 1764 году по инициативе Ивана Бецкого близ Петербурга в Смольном женском монастыре был основан институт для взращивания «в красоте и радости» таких Прекрасных Дам. Двести дочерей дворян изучали здесь Закон Божий, французский язык, арифметику, рисование, историю, географию и словесность. Учились искусству танца, музыке, рукоделию, домоводству и светскому обхождению.

Привилегированное учебное заведение, в котором позже были организованы классы и для девиц других сословий (кроме крепостного крестьянства), просуществовало полтора века, после Февральской революции Смольный институт был закрыт.

Прошло ещё почти сто лет. Представительницы слабого пола получили равные с мужчинами права и теперь, позабыв о «светском обхождении», дерутся на ринге, гоняют хоккейную шайбу на Олимпийских играх и поднимают штанги. Ну а мужчины, похоже, затосковали о Прекрасной Даме. Во всяком случае, именно они основали новый «Смольный институт» – Пансион воспитанниц Министерства обороны РФ.

Благодаря странной магии чисел (по старому стилю 8 марта – это 23 февраля) женский праздник от мужского неотделим. Поэтому на фото в канун Международного женского дня не только воспитанницы этого пансиона, но и их преподаватель – художник Фёдор Елизаров.

Через несколько лет после основания Смольного института Екатерина II писала Вольтеру: «Эти девицы… становятся столько же любезны, сколько обогащаются полезными для общества знаниями, а с этим соединяют самую безукоризненную нравственность». Нынешнему «институту благородных девиц» всего полтора года. Вроде бы рано подводить итоги, но, пообщавшись с девчонками и их педагогами, начинаешь верить, что и нынешние воспитанницы смогут «украсить семейства, в которые вступят», не сделаются «ни жеманными, ни кокетками, но любезными и способными воспитать своих собственных детей и иметь попечение о своём доме».

Репортаж из школы, в которой воспитывают Прекрасных Дам: >>>

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

 

Модернизация оптимизма

Первая полоса

Модернизация оптимизма

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ

Олег ПОПЦОВ

Баламутный мы народ, скажу я вам, баламутный.

Радоваться жизни надо. Смотрите на нашего президента. На любом портрете, в любой мизансцене на телевидении – уверен, неколебим: скала. «Мне нравится моя работа», – говорит президент. Вот так. А мы всё канючим: инфляция, цены растут, тарифы… Ну и что? А вот президенту страны нравится его работа. И премьер доволен. Последнее общение в стиле ток-шоу длилось четыре часа. Смотрел я на Путина и чувствовал – получает человек удовольствие. А ведь не кино смотрит. С народом общается. И абсолютно доволен.

На вопрос, не имеет ли смысл провести замены в правительстве, ответил бескомпромиссно: «В правительстве работают высокие профессионалы. А значит, делать какие-либо замены не имеет смысла».

И на любое ваше возражение на сей счёт вы можете получить ответ в чисто путинской манере: «Я так не думаю!»

Жизнь прекрасна и удивительна. Президенту нравится его работа. Премьер доволен результатами своей деятельности. И тут хочется сделать паузу и спросить: что именно нравится президенту в его работе? Процесс, встречи, рукопожатия, его выступления, бесконечные фотовспышки, вечерние хроники на телевидении, как, впрочем, и хроника, утренняя и дневная. Хотелось бы, наверное, занять весь эфир, но это невозможно: вторую половину занимает премьер.

Кто-то недовольно возразит: не пойму, что вас не устраивает? Разве плохо, когда публичный политик максимально открыт? Неужели было бы лучше, когда бы народ не знал, чем занимаются президент и премьер? Хорошо, соглашусь я. Очень хорошо. И когда максимально открыт. И когда каждому известно, чем сегодня занимались и президент, и премьер. Проблема в другом – когда оттиск деклараций накладывается на оттиск результатов, они слишком часто не совпадают.

Катастрофой младореформаторов были не их амбиции, что в возрасте 27–35 лет правомерно. Не их житейская неопытность и даже не слепая вера в американскую экономическую модель. Ахиллесовой пятой младореформаторов было полное отсутствие самокритики. Они искренне считали, что признание совершённых ошибок будет восприниматься их оппонентами как признание младореформаторами своей слабости.

Но ведь нынешняя власть не считает себя слабой. И как эхо колокольного звона звучат слова, сказанные в 2007 году одним из кандидатов в президенты Сергеем Ивановым: «Мы пришли надолго».

ТРЕПАНАЦИЯ ПРОШЛОГО

Календарь новой России начинается с 1990 года. Прошло 20 лет. Мало это или много? Вполне достаточно для того, чтобы понять, на что мы способны, и способны ли?!

Жизнь, которой удовлетворены наши лидеры, многомерна, и взгляд на неё с разных высот далёк от одинаковости. Вопрос по существу: зачем мы обманываем себя?

Время безостановочно, и пусть в замедленном темпе, но тяжёлый, непредсказуемый кризисный год миновал. Правда, было не совсем понятно, что являлось главным – сам кризис или паника вокруг него. И потому тем не менее вопрос по существу: год прошёл, это верно, но прошёл ли кризис? В этом случае мнения расходятся.

caption /

Разгромно обвиняя прошлое, власть пыталась вытоптать поляну для светлого настоящего, однако в этих своих усилиях была неуспешной.

Но жизнь продолжается, и мы живём с надеждой, что значительная часть кризиса, именуемого неопределённостью, позади. Этого не отрицают ни президент, ни премьер. Попробуем встроиться в их оптимизм. Удалось, как сказал президент, сохранить социальную стабильность и как оплотный момент – повышение пенсии. Удалось спасти банковскую систему и обеспечить финансовую стабильность. Удалось запустить механизм поддержки системообразующих предприятий и не дать им обанкротиться.

То, что не удалось, никак не вписывается в образ самокритики. У нас осталась прежняя экономическая система, основанная на сырьевом рынке. У нас много неконкурентоспособных предприятий. Конкретен только третий посыл. Мы не справились с безработицей. Проще говоря, разработанная программа по борьбе с ней оказалась малоэффективной. Два первых утверждения трудно назвать самокритикой в параметрах прошедшего года. Ибо и тот и другой недуг имеют исчисление в несколько десятилетий. Это не самокритика – это констатация просчётов в управлении страной в прежние времена. Самокритика – нечто иное, анализ управленческой неэффективности за прошедший период.

Была ли это неэффективность и как её просчитать? Существует ли шкала отсчёта? Существует. Это послание президента и реперные точки этого послания. Борьба с коррупцией и желание свести эту борьбу на нет как федеральными, так и региональными чиновниками. Это состояние милиции. Объявлено о её реформировании и сокращении численного состава. Личный оперативный состав останется незыблемым. А ведь весь порок нашей милиции именно в работе этих оперативных служб. Достаточная часть их – рассадник и оплот противоправных действий и милицейской коррупции. Они не борются с криминалом, а сплошь и рядом обслуживают преступный мир.

И это порок не только милиции, но и прокуратуры. А наше судопроизводство вообще подошло к критической черте. А ведь он, без преувеличения, – опорная плита демократического и гражданского общества. Этой плиты у современной России на сегодняшний день нет.

caption /

Если в этой борьбе не задействовать общество и СМИ как выразителя его интересов, бессмысленно говорить о какой-либо борьбе вообще. Её не будет, будет инсценировка борьбы с коррупцией.

Наша рассудочная философия упрощена до состояния абсурдности. Во всём виновато советское прошлое. Откуда неконкурентность нашей промышленности? Оттуда. Допустим. А как же ВПК, который вывел СССР на самые передовые позиции? Это что, происходило в другой стране, вне пределов социалистического развития? И не на государственных промышленных предприятиях? Значит, дело не в политической системе и форме собственности, а в наличии средств и уровня профессионализма в управлении. А там, где этих средств не было, не было и развития. Но подобные рассуждения тяготят, потому что лишают нас возможности оправдания ошибок, совершаемых ныне.

Правовое поле в России сегодня уязвимо крайне, и отечественный суд в своей зависимости сохранил традиции советского суда. И 20 лет торжества капитализма, как и существования буржуазно-капиталистической власти в России и песнопений по поводу демократического развития страны, не раскрепостили суд, а ещё более усилили его зависимость. И это несмотря на нескончаемые судебные реформы. Торжество телефонного права становится повседневностью. Сплошь и рядом в современном суде не судят, а сводят счёты политические, властные и криминальные группировки. Такова данность «судного дня» сегодня. Вернуть суду достоинство может только сам суд. Это бесспорно. Но вернуть ему доверие под силу только обществу.

А вот состояние современной милиции вводить в реестр скверного советского наследия – по меньшей мере заблуждение. Это вам скажет не только милиционер, отслуживший в те годы, но и любой гражданин, безопасность которого была гарантированной. Отсюда бренд тех далёких лет: «Моя милиция меня бережёт».

Попробуйте сказать это о сегодняшней милиции – вас непременно сочтут умалишённым.

И коррупцию не впрессуешь в советские времена. Коррупционный бум – это на 95 процентов продукт развития страны за последние 20 лет.

«МЫ ПОЙДЁМ ДРУГИМ ПУТЁМ»

Анализ предполагает точность. А его оценка – честность. Мне кажется, в этом месте у наших высоких чиновников присутствует некий разрыв. Очень хочется поддержать порыв президента в судьбоносном для современной России тезисе: «Модернизация всего и вся». Как единственно эффективный путь – остановить отставание страны во всех сферах развития. Хотя, на мой взгляд, акцент на неприемлемость насильственных действий, способствующих модернизации в прошлом, побуждает к размышлениям. И слова классика: «Мы пойдём другим путём» – крайне уместны.

Что это за другой путь? «Модернизация должна основываться на эффективности и внутреннем желании людей меняться», – говорит Медведев. Святые слова. Но модернизация в стране, по признанию президента, отсталой, утратившей свои позиции почти по всему фронту современного технологического развития, пережившей провальное десятилетие, когда с 1990 по 2000 год обрушились все составляющие развития страны: промышленность, сельское хозяйство, ВПК, наука, образование, культура, – такой стране пошаговая, постепенная эволюция, на мой взгляд, противопоказана. В сложившихся условиях побуждающий, мобилизующий мотив модернизации должен стать определяющим. Для России модернизация сегодня возможна только в параметрах прорыва, атаки. Постепенность, когда мы отстали от Запада на 20–30 лет, пагубна.

Пока мы будем выстраивать постепенное пошаговое движение, вышеназванные страны за счёт инноваций и нанотехнологий оторвутся от нас уже на 50–60 лет. И мы никогда их не догоним. И нам останутся только вечная отсталость, вечная зависимость от этих стран и неуёмное перекачивание нефти и газа из наших недр в их хранилища. Но обязательно появятся глашатаи этой модели развития страны, как они появились в 90-х.

А зачем нам сильная армия, нам же никто не угрожает? А зачем нам собственный авиапром? И собственное сельское хозяйство? И собственное станкостроение? Разве не проще всё купить, если у тебя есть деньги? А если их нет?!

И цены на нефть и газ разом обрушатся и тебе не на что будет купить импорт? Что тогда? Тогда твоя страна станет страной-рабом. И очень скоро перестанет тебе принадлежать.

«Поганые большевики» за семь лет провели индустриализацию страны. И именно это позволило стране выстоять, победить во Второй мировой войне. Что было дальше – и про атомные технологии и полёты в космос, – говорить не будем. Страна была безграмотной, бедной и отсталой, и это потребовало немедленной модернизации. И объединяющая страну национальная идея была, и она существовала не как забава русской интеллигенции, а как мобилизующий призыв: «Догнать и перегнать!»

Уважаемый читатель, тебе ничего не напоминает эта ситуация?

Мобилизующий фактор не равнозначен насилию, он тождественен побуждению и внутри, и вне тебя. Какому? Уже обозначенному: «Россия, вперёд!» «Вперёд!» – как я понимаю, не указатель на дороге: ехать прямо, направо или налево. Это призыв к мобилизации: «Вперёд!» Это, если угодно, команда, и восклицательный знак материализует стремительность.

Есть одна хитрость в наших философских и политических блужданиях. Будучи малоуспешными в 90-х, а начало их оказалось воистину катастрофическим, произошли пересчёт и переаттестация вины. Разгромно обвиняя прошлое, власть пыталась вытоптать поляну для светлого настоящего, однако в этих своих усилиях была неуспешной.

Некогда сверхорганизованная страна погрузилась в хаос. У власти не было ни сил, ни управленческого навыка, ни денег, ни самокритики. Поэтому просчёт прошлого происходил не по истинной, а по удобной шкале, и в нём исключили главный постулат, тормозящий развитие страны, который уходил своими истоками в середину 40-х и назывался жёстко – холодная война. Она была объявлена СССР 5 марта 1946 года. Именно тогда в американском городе Фултоне Уинстон Черчилль произнёс свою речь, положившую начало этой войне. Речь была одновременно и ультиматумом, и вызовом, предъявленными СССР. Черчилль предложил опустить железный занавес, который отделил СССР от государств Центральной и Восточной Европы, которые, по его словам, стали зоной советского влияния. «Надлежит в кратчайшие сроки, – настаивал Черчилль, – остановить в параметрах Европы и мира распространение коммунистического движения и его идей».

Президент США Гарри Трумэн ознакомился с речью накануне и одобрил её, затем он присутствовал на выступлении Черчилля. Сейчас не принято об этом вспоминать, но именно Трумэн в тот момент вынашивал идею атомного удара по СССР. Был даже план под названием Boiler, который предполагал атаку на 22 крупнейших города СССР, если Сталин не выведет свои войска с территории Восточной Европы.

Такова была данность того времени. Иначе говоря, СССР, одержавшему Победу во Второй мировой войне, предлагалось сдать свои позиции и отказаться от главного итогового послевоенного замысла – создания социалистического лагеря как главной противовесной силы в двухполюсном мире, что только и могло удержать мир от начала новой войны. Стране был брошен вызов, и она не имела права его не принять.

В заключение своей речи Черчилль следующим образом охарактеризовал СССР: «Из того, что я видел во время войны у наших русских друзей и соратников, я заключил, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничто не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Поэтому старая доктрина баланса сил ныне несостоятельна».

Так страна, только что приступившая к восстановлению послевоенной разрухи, была вынуждена вновь свой главный экономический ресурс направить на наращивание оборонной мощи.

Вот что пришлось пережить советской экономике, когда 75 процентов средств уходило на оборону и только 25 процентов – на рост благосостояния сограждан. Вот где главная причина якобы неэффективности социалистической экономики. Поэтому страна отставала в производстве товаров народного потребления, не могла достичь благосостояния, сопоставимого с уровнем Европы.

Именно в 40-е Аллен Даллес произносит слова, материализующие суть холодной войны: «Мы им навяжем такую гонку вооружений, что они задохнутся».

Поэтому и считать эффективность последствий прошлого надо не как удобно для настоящего, а как правомерно для прошлого.

Горбачёвская перестройка остановила гонку вооружений, но перекоса в развитии страны не устранила. Представим себе на миг, что бы случилось, если бы перед подобным выбором оказался наш современный российский капитализм, зачатый в 90-х. Столь дерзкое предположение вызывает улыбку.

В 90-е произошла осмысленная сдача позиций – как освобождение от неких обременений власти, и в перечень этих обременений вошли едва ли не все обязанности государства. Власть уповала на рынок, который якобы всё отрегулирует, и строила капитализм вне концепта патриотизма. Какой капитализм мы построили? Объяснять не нужно. Кризис недвусмысленно ответил на этот вопрос. Поэтому говорить о модернизации, опираясь на столь несовершенный, если не сказать большего, ущербный капитализм, очень рискованно. Президент понимает это и называет тех, кто будет мешать модернизации. Эти силы мало назвать, нужна программа борьбы с ними. И среди препятствующих могут оказаться не один и не два наших олигарха. А это значит, их придётся побуждать – не просить, а побуждать. Ну а поведение современного российского капитализма в момент кризиса можно назвать знаковым.

Владельцы заводов, фабрик, пароходов и нефтяных промыслов не рискнули вложить в спасение предприятий, являющихся их собственностью, деньги, которые покоились на личных счетах владельцев в офшорных зонах, которые и есть их навар от эксплуатации этих предприятий. Ничего подобного не произошло, деньги остались неприкосновенными. Оказывается, спасать их предприятия (уточним: их личную собственность) должны не владельцы собственности, а государство, за помощью к которому олигархи и обратились. То самое государство, которое они, как и его собственность, клянут на каждом шагу, потому как и то и другое считают малоэффективным и мешающим развитию их бизнеса. Как это называется? Очень просто – материализацией абсурда. Сколько там, в этих спасательных кругах, брошенных олигархам, наших налогов? Вопрос, конечно, интересный. И государство эти предприятия спасло.

Вот так на самом деле выглядит наш «патриотичный» капитализм. Хапнуть, выжать предприятие как лимон, а затем его и людей, работающих на нём, либо продать, либо выбросить на улицу. А что касается развития, его как не было, так и нет. Это, оказывается, не его, олигарха, головная боль.

«Модернизация» и «коррупция», казалось бы, понятия совершенно разные. Ан нет, сохранение и торжество второго раз и навсегда перечёркивает развитие первого.

Социальное расслоение, которого достигло наше общество, не поддаётся никаким измерениям. Разрыв между богатыми и бедными материализуется цифрой, которая вызывает шок, – в 40–50 раз. А официальная статистика фиксирует 17 раз.

И опять надоедливый вопрос: зачем мы себя обманываем? Нельзя преодолеть отставание, пребывая в придуманном мире. В России сегодня самая богатая власть. Ничего подобного нет ни в одном цивилизованном государстве. Там стараются разъединить власть и бизнес. У нас всё наоборот. И депутаты и чиновники побуждаемы одним стремлением – стать ещё богаче.

АЛЛО, ЭТО РОССИЯ?!

Если бы мне задали вопрос, что я считаю главным внутриполитическим событием прошлого года, я бы назвал статью президента «Россия, вперёд!», размещённую в Интернете на его блоге. Можно давать разные оценки этой работе, но одно бесспорно: эта статья – поступок относительно молодого человека, который сегодня возглавляет страну в роли президента.

Почему поступок? Потому что демонстрация максимальной открытости в привычном исполнении президентских полномочий – скорее, исключение, нежели правило. Открытость президента, его искренность были буквально зашкаливающими. Мы стали свидетелями бескомпромиссной аттестации своего «я». Президент так и говорил: я излагаю свой взгляд, своё видение на страну и на ключевые проблемы, которые ей придётся решить на пути своего развития. Он постоянно подчёркивает: «это моё мнение, моё видение проблем». Дмитрий Медведев призывает к дискуссии. Ему нужны сторонники, и он не скрывает этого. Это не только призыв, но и признание, что сторонников не хватает и что он, президент, «прилипал» всевозможного рода сторонниками и единомышленниками не считает.

Статью делает поступком масштаб охвата событий. «Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости». «Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьём либо импортными товарами». «Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников».

И далее о недугах России:

«– Вековая экономическая отсталость.

– Вековая коррупция, с незапамятных времён истощавшая Россию. И до сих пор разъедающая её по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности.

– Широко распространённые в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то ещё, но только не каждый на своём месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешённые вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлёсткими, но при этом поверхностными и безответственными…»

И далее снова кивок в прошлое: «Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет».

И ещё одно значимое откровение: «Никто не проживёт нашу жизнь за нас. Никто не станет за нас свободными, успешными, ответственными».

Вся статья – некий реестр неоспоримых констатаций на тему, как сотворить рай, а вернее, реальное чудо. Статья устремлена в будущее. И способ публикации, который выбрал президент, а именно – Интернет, лишь подтверждает, что она адресована прежде всего молодёжной аудитории страны. В нашей истории политик такого ранга впервые делает подобный шаг. Это не значит, что статью не прочли чиновники. Отнюдь. Президент приглашает общество к дискуссии.

Правда, цель дискуссии сужается до предложений, которые президент намерен использовать в своём ежегодном послании, с которым он обратится к высшей властной структуре спустя два месяца. Возможно, Интернет разрывался от предложений, но какой-либо объёмной полемики в СМИ – в газетах, на радио и на телевидении – на сей счёт не случилось. Но не суть важно. Видимо, таким был замысел президента – ограничить всё территорией Интернета. Она и без того кратно велика и свободна для любой самоинициативы. И никакие владельцы СМИ либо главные редакторы не будут тому помехой.

Статья лишена какой-либо стандартности, и многие смысловые посылы статьи скоро станут политической лексикой не только чиновников. Итоговый посыл статьи, практически вынесенный на всенародное обсуждение, ставит все точки над «i».

«Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра».

После этих слов вопрос, с кем вы, президент страны, неуместен. А вот другой вопрос и уместен, и злободневен: кто с вами, Дмитрий Анатольевич? На том стоэтажном Олимпе, в той властной и сверхвластной корпорации?

Даёт статья основания для полемики? Бесспорно. Желает ли этого автор? Судя по всему, да. Он развивает свою мысль, раскрывая суть гражданской инертности. «Отсюда безынициативность, дефицит новых идей и нерешённые вопросы, низкое качество общественных дискуссий, в том числе и критических выступлений. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием». Но тут же президент практически приговаривает возможные возражения, давая им заранее свою оценку: «Очень часто они бывают эмоциональными, хлёсткими, но при этом поверхностными и безответственными».

И ещё одна мысль, навеянная статьёй «Россия, вперёд!».

Собственная неспособность решить ту или иную проблему не есть основание для критики людей, решивших эту же самую проблему другим способом, нежели те, сторонником которых ты являешься. При всех изъянах эти люди всегда в плюсе: они эту проблему решили.

Но всякое погружение требует всплытия, и, совершив его, мы оказываемся – кто-то зрителями, а кто-то участниками событий, которые и есть наша жизнь.

Нельзя, как бы ни было велико желание, отрешиться от прошлого. И риторический вопрос Медведева: «Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя?» – вызывает неадекватную реакцию в силу совмещения несовместимых понятий.

Полагаться на государство и правомерно, и необходимо. Только сильное государство гарантирует престиж страны и продуцирует инициативу его сограждан. А вот подавляет инициативу государство слабое – безответственная власть, её непрофессионализм, продажность, почему и процветает коррупция, и как результат – торможение в развитии и желание тащить в будущее примитивную сырьевую экономику.

Статья излучает авторскую энергетику и заставляет думать, а значит, и соглашаться и возражать. Поставленные задачи и цели бесспорны, их выполнение необходимо. Извечный вопрос: как? «Мы этого хотим, мы это сумеем, у других же стран всё получилось» – скорее, компонент психотерапии, нежели способ решения поставленных задач.

НА НЕТ И СУДА НЕТ

И ещё одно утверждение, имеющее место в статье, которое заставляет задуматься.

«У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и т.д. Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев».

Всё, что касается создания нормальных условий работы, правомерно на все времена. Но мы прожили 20 лет. И они не побудили власть кардинально изменить эти условия. Спросите, почему? Власть назовёт тысячи причин. И они будут правомерны, но главной из них является нежелание.

Мало говорить о переменах, следует совершать их. И прошедшие 20 лет – срок достаточный, чтобы очевидный перелом в пресечении этих пороков состоялся. Но этого не произошло. Нам нужны другие судьи, другие милиционеры и другие прокуроры. Это возможно было сделать. Но этого не было сделано. Кто этому мешал? Власть внутри этих структур. Власть законодательная и власть исполнительная.

То же самое касается и проблем Северного Кавказа. Открытой войны нет, а полномасштабная, скрытая партизанская война ведётся. И основной проблемой Кавказа является Дагестан. Самая густонаселённая, территориально значимая, имеющая выход к морю, самая природно богатая и, наконец, самая многонациональная республика. Дагестан – ключ к разрешению проблем большей части Северного Кавказа. Не Чечня, не Кабардино-Балкария, не Ингушетия, а именно Дагестан. И вот тут как никогда постижение опыта советского времени нам необходимо. И если мы его без абсурдной, «демократической оголтелости» не изучим и по мере возможностей не используем, никакие уполномоченные со знаковыми или сверхзнаковыми правами по Северному Кавказу ничего не решат.

Президент трижды прав – только вложение в развитие республики и есть главный вектор. Как можно решить сложившиеся проблемы в республиках с остановившейся промышленностью и с наивысшим уровнем безработицы, кроме как искоренить и первое и второе? И не в долгосрочной перспективе, а в кратно сжатые сроки, опережая действия сил, желающих взорвать Северный Кавказ.

Возможно, опыт Чечни – не безукоризненный опыт, но отрицать достигнутое Кадыровым нельзя. Дагестан, разумеется, не Чеченская Республика, тут нужен иной подход. Но пример Чечни должен вдохновлять.

Благая весть свершилась. Назначен «генерал-губернатор» Северного Кавказа Александр Хлопонин. В России появился 8-й федеральный округ, но новизна не только в этом. Не просто ещё один полпред президента, а полпред в ранге вице-премьера.

Всё логично, отсталость Северного Кавказа – ключевая проблема, а значит, туда должен поехать тот, кто умеет вкладывать деньги в развитие. В Красноярском крае Хлопонин это доказал. И всё-таки посылать на Северный Кавказ человека, не знающего Кавказа, – это риск, и риск немалый. Хлопонин не Ермолов, это очевидно. Так ведь и время другое. Пожелаем ему удачи.

Что приближает высшую власть к народу? Факт общения с ним? Бесспорно. Закрытая власть менее понятна. Но приближает власть к народу или отдаляет её от него результат действий власти.

Впереди у народа и власти неуютный период. И неслучайно в своих последних поездках премьер сконцентрировал внимание на контактах с простыми гражданами. Слов о внимании к пенсионерам и о повышении пенсий сказано, возможно, больше, чем само повышение. Но все эти действия обрели иную очевидность, когда граждане получили январские документы по выплате услуг ЖКХ. А также когда они посетят аптеки и магазины, истощённые новогодними скидками, и увидят совсем другие цены.

Как рядовой покупатель могу свидетельствовать, что есть такой продукт, как питьевая вода «Шишкин лес». Так вот эту самую питьевую воду в конце 2008 г. я покупал за 29 руб. за бутылку ёмкостью 5 литров, сейчас я её покупаю за 49 руб. Вопрос: как это соизмерить со статистическими цифрами, которые предлагает нашему вниманию власть, – инфляцию в 2009 г. измерили в 7,3 процента.

И таких сравнений – касается ли это молока, мяса, масла, крупы – сверхдостаточно. И никаких иллюзий о магазинах шаговой доступности. В них цены выше, чем в супермаркетах. И никаких иллюзий об оптовой торговле, допустим, в сети «Метро», которые суть обман, когда на ценниках присутствуют цифры без НДС и дурашливый покупатель клюёт на эту наживу, а у кассы переживает нервное потрясение, так как цена возрастает значительно. Тележка заполнена, время потеряно, ничего не остаётся, как заплатить и рвать на себе волосы.

Так что же всё-таки приближает власть к народу – декларации, перечень якобы сверхпрогрессивных законов, которые будут приняты либо на весенней, либо на осенней сессии? Ничего подобного. Приближает власть к народу сокращение разрыва между самыми бедными и самыми богатыми, а если конкретно – уровень благосостояния власти и народа. И здесь правомерно сказать, что тот разрыв в достатке делают не зарплаты чиновников, а всё то, что они получают сверх того, через необъятный ресурс коррупции. Вилла на берегу реки Истры, либо Оки, либо Волги у заместителя начальника районной милиции не приближает власть к народу, ибо его зарплата исключает возможность иметь данной персоне подобную виллу, впрочем, не только ему, значит…

Интересный вопрос в одной из передач задал слушатель «Эха Москвы»: «Как выжить сегодня в электричке?» В качестве ответа даются радиорекомендации, как следует себя вести, чтобы сохранить собственную жизнь, избежать нападения, насилия, ограбления или каких-либо иных новаций преступного мира. Это происходит в нашей стране, в которой, как сказал президент, «впервые в истории есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути».

А перед этим президент уточняет, что сохранение человеческой жизни не было, мягко говоря, в те прошлые годы для государства приоритетом. Следовательно, в годы нынешние он наличествует.

Может, я что-то не понял. Мы о какой стране говорим? Сегодня, когда убивают каждый день рядовых и нерядовых граждан на улице, в подъездах домов, в собственных квартирах, когда точно так же убивают ответственных чиновников, журналистов, адвокатов и когда каждодневно взрывают Северный Кавказ, мы что, считаем, что нечто подобное было возможно в СССР тридцать, сорок, пятьдесят лет назад?

Как человек, проживший эту эпоху, должен разочаровать – сравнение неудачное. И оно не в пользу современной России и современной власти. Вот реальность. Вот очевидный отрыв власти от народа. Власть может себя защитить, она имеет защитный ресурс. А народ – нет.

Говоря о модернизации во всех сферах, а она невозможна без интеллектуального прорыва, президент ни разу не употребил термин «интеллигенция». Я понимаю, президент – противник классового построения общества, но, увы, другого не дано.

Да, интеллигенция не класс, а всего-навсего прослойка. Но в момент модернизации – сила главенствующая, и, как я понимаю президента, именно её не в последний момент он приглашает в сторонники. Так скажите ей об этом. А также то, что ваш призыв не останется словами, а будет материализован её, интеллигенции, востребованностью. Без востребованности интеллигенции погибнет не только интеллигенция. Её не заменит ни малый, ни средний бизнес, вера в который у президента является главенствующей. Уйдёт в никуда Россия.

Хотя и с некоторым опозданием, большевики это поняли. Именно классик произнёс слова: «Мы создадим свою рабоче-крестьянскую интеллигенцию». И они её создали. И не без её участия были совершены чудеса, которые сделали страну великой.

«Демократия нуждается в защите, – сказал президент в своей статье, – как нуждаются в защите основные права и свободы наших граждан». Справедливые слова, однако призывы – «Это будущее принадлежит нам, таких, как мы, большинство. Мы будем действовать» – вызывают вопрос: каких таких? Таких чиновников и такой народ, такое общество. А если это так, то странно, когда в этой предполагаемой борьбе президент не обозначает СМИ. Возможно, власть считает их сферой обслуживания власти, чего в конечном счёте и добивается. И это некое «порабощение» СМИ сегодня случилось.

И закон о борьбе с экстремизмом, где критика прессой структур власти приравнивается к акту экстремизма, мог принять парламент, лишившийся разума. Если в этой борьбе не задействовать общество и СМИ как выразителя его интересов, бессмысленно говорить о какой-либо борьбе вообще. Её не будет, будет инсценировка борьбы с коррупцией, когда один клан под знамёнами этой борьбы будет «мочить» конкурентов и поглощать их собственность.

И ещё. Может быть, настал момент довериться народу и воссоздать систему народного контроля. При этом тщательно разработать его права и обязанности. Неплохое было изобретение. Как и народные дружины. Только при этом ни на то, ни на другое не следует лить грязь. И озадачивать этим наши сверхсвободные от влияния власти СМИ.

«Россия, вперёд!» – прекрасный девиз. Вот стопроцентная общенациональная идея.

Союзники и сторонники – понятия разные. Первые ищут выгоды или главенства их интересов. Сторонники и единомышленники отчасти бессребреники, они живут торжеством замысла, торжеством идеи. Кто вам нужен больше, господин президент, вы определите сами. Время ещё есть.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,9 Проголосовало: 19 чел. 12345

Комментарии: 05.03.2010 14:41:54 - Любовь Иосифовна Герасимова пишет:

Нападки на О. Попцова

Нападки на О. Попцова как на автора этой статьи отражают одну "заклятую" черту освободительной мысли в России: потому наша страна и дрейфует всё дальше к разрушению, что те, кто жаждут ей добра и те, кто считает себя силой сопротивления, никак не могут, и самое страшное! - не хотят объединиться! Вот, кажется, только теперь в Калининграде возникает преодоление этого разъединения и ненависти друг к другу разных групп оппозиции режиму: с 30 января образовалась коалиция оппозиционных сил, от КПРФ до - кому-то страшно слышать! - "Яблока"! Да, предшествующая деятельность О. Попцова отмечена причастностью к курсу нынешнего демократического "прижима". Но статья - это ведь тоже деяние, уж не говоря о том, что это - анализ, осознание, переосмысление, как бы недоверчиво не относились к этому те, кто принимает откровения Попцова в штыки. И до этого материала был "Дефолт справедливости". Попцов пишет их не из желания выслужиться, это его нынешняя позиция по зрелом размышлении. И то, что в его статьях точно вскрыты черты нынешнего режима, даёт гораздо больше для концентрации и "сосердоточивания" новой, "правильной" России, чем ёрничество, призывы к топору и злобные обличения. Думаю, что работа О. Попцова подтверждает: настоящее профессиональное отношение пишущего человека к своему делу, к своему долгу в конечном итоге выведет на путь истины. А среди потопа той кривды, в которую мы погружены, очень важно различать истину, видеть её в фокусе.

05.03.2010 00:48:40 - Иван Иванович Захаров пишет:

Уважаемый Олег!

Я вам за статью поставил десять баллов по шкале Рихтера! Уж очень буйная и до безобразия баламутная! Буря в стакане, перехлёстывает аж через край! А что будет если ваш стакан модернизировать! Страшно подумать! Модернизация вам не на пользу. Пощадите себя и не ввергайте себя в мутную пучину модернизации! Года уж не те! А что касается России, то её модернизацию сам Бог велел провести! С чувством! С толком! С расстановкой! Но без вашего участия! С уважением Иван Захаров

05.03.2010 00:39:42 - Иван Иванович Захаров пишет:

Уважаемый Олег!

Не поленитесь и пройдите по ссылке! Да и другие читатели тоже могут последовать вашему примеру! Вам это зачтётся при подведении итогов! Типа зачётом, хотя и заочным! Смелей! Не робей! Там вас никто не укусит и не отругает! Зрелище вам обеспечено по полной программе! С иллюстрациями! http://forum.tvc.ru/default.aspx?g=posts&t=3773 Это не реклама, а интересное исследование! Там есть и пророчества Ванги о России! Прочитайте! На полном серьёзе! Многие ваши замечания спорны! Некоторые не выдерживают элементарную критику! Ваши стенания только баламутят воду и льют её на мельницу Госдепа! У России свой путь развития и его вашим аршином не измерить! Разные категории! Ваши до безобразия примитивны! Вашим модернизированным умом Россию не понять! Куда уж вам в калашный ряд! А то что засветились статьёй, так стало видно то чем вы дишите! Дыхание не ровное, частое с перебоями и импульсивное! Видно модернизация вашего дыхания не пошла вам на пользу! Смотрте трепанацию своего оптимизма не устраивайте, а то уж совсем без юмора останетесь! Кто нас смешить то будет! С уважением Иван Захаров Москва

04.03.2010 19:16:56 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

Модернизация оптимизма

* * * Обессиленная Россия! Смотрят в очи твои тёмно-синие Те, кому бы и стыдно смотреть. И позируя, и прогнозируя, Собираются модернизировать Всю тебя. Или, может быть, треть. Но косметика, да и подтяжки Вряд ли смогут помочь. Слишком тяжкой Жизнь твоя в эти годы была. Чтоб живою водою умыться И, испив её, омолодиться, Чтоб ты снова берёзкой цвела, Надо нам встрепенуться, очнуться И от морока отряхнуться, Не принявши данайских даров. Надо в шею прогнать косметологов, Модельеров и прочих технологов И пластических дел мастеров!

04.03.2010 17:42:46 - Владимир Нек пишет:

Дык начинали уже... результаты пожинаем

Пишем мы неплохо, и намерения, кого ни спроси благие. Да вот, как вспомнишь, что эти самые Попцовы и ушатывали советскую интеллигенцию, с целью прекратить советтское, так невесело становится на душе... Обреченность какая то.

04.03.2010 17:40:03 - Владимир Нек пишет:

Дык начинали уже... результаты пожинаем

Пишем мы неплохо, и намерения, кого ни спроси благие. Да вот, как вспомнишь, что эти самые Попцовы и ушатывали советскую интеллигенцию, с целью прекратить советтское, так невесело становится на душе... Обреченность какая то.

04.03.2010 12:12:00 - Александр Григорьевич Ходорченко пишет:

Модернизация оптимизма

Заио у нас сразу два Маугли - одной крови.

04.03.2010 08:08:12 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

С чего нужно начинать.

С большим интересом и удовольствием прочел очередную работу О.Попцова. Статья просто замечательная. Радуюсь за ее автора, который, пожалуй, один из немногих из прежнего окружения Ельцина, сохранил в себе порядочность и честность. А это, ох, как не просто было сделать в окружении сплошь больных вирусом стяжательства, и не скатиться в атеистическое болото моральных уродов и недоумков. Из сущности статьи остановимся более подробно на работе нынешнего Президента "Россия вперед", которой уделил так много внимания О.Попцов, основная суть которой сводится к модернизации страны. Как известно, модернизация предполагает изменение во всех областях государственного механизма страны, как в ее экономической сфере, так и в области политического устройства, чего можно достичь только с помощью необходимых для страны реформ. Что мешает их проведению? Как это не парадоксально звучит, сам Президент. Одно дело дать диагноз состояния страны, другое дело знать меры по искоренению негативных явлений, для чего нужно обладать необходимой компетентностью в области государственного правления. Одними благими пожеланиями здесь не обойтись. Вообще, история предподносит нам иной раз удивительные сюрпризы. Нынешний Президент, эта копия бывшего Президента СССР М.Горбачева, его второе издание. Это не мое открытие; об этом впервые сказал один из умнейших людей нашего времени С.Кургинян. Тоже не скрываемое самодовольство, горделивая поза, жестикуляция, и речи, основанные на общеизвестных истинах, предподносимых, как какие-то авторские открытия. К этому добавляется нескрываемые симпатии к правым, робость перед ними, когда их недовольный вопль вызывает дрожь в коленях. Поездки за рубеж, где звучат одни и те же банальности, от которых устали все, а потому становится все менее и менее тех, кто готов их слушать. Переговоры идут только по сценарию западных политиков с принятием их предложений, тогда, как предложения с российской стороны полностью игнорируются, и с этим наши государственные мужи молчаливо соглашаются, делая пристойную мину при плохой игре. Поэтому не стоит удивляться тому, что будут приняты предложения американской стороны по сокращению стратегических вооружений, и наша страна даст добро на санкции против Ирана. Что это в интересах нашей страны? Поссориться с мусульманским соседским миром легко, помириться трудно будет. И поменьше якать. "Я принял трудное для меня решение о противодействии грузинской агрессии, я подписал указ, я внес предложение" - это все не из области российской государственности. Всегда, во все времена наиболеее судьбоносные для страны решения принимались коллегионально: то ли Княжеской и Боярской думами, Государственным Советом, Политбюро. Даже Николай Второй стеснялся якать и говорил: "Мы, Николай Второй". И он был по существу прав, ибо принимал решение только после совета со своими приближенными. Даже И.Сталин, при всей своей безбрежной власти, нигде и никогда не сказал: "Я принял решение". В этих условиях можно ожидать, что результат работы нынешнего Президента может быть схожим с результатом правления Горбачева, чему может помешать только одно обстоятельство. Нынешний Президент, в отличие от Горбачева, находится под опекой, и не совсем самостоятелен в своих действиях и решениях, что в нынешних условиях является благом для страны. Поэтому, я, как тот римский сенатор, снова и снова повторяю: "Дмитрий Анатольевич, Вы хороший человек, но уйдите досрочно со своего поста, если Вы желаете блага стране, где Вы живете и трудитесь.. Пусть, признанный народом лидер займет принадлежащий ему по праву пост руководителя страны, и возьмет на себя всю ответственность за состояние российской государственности. Согласитесь, что Ваша личная судьба ничто по сравнению с судьбой страны, со всей судьбой ее многомиллионных жителей.

03.03.2010 22:42:37 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Попцову...

Девиз есть, кому вести разношерстную толпу воров,проституток, наркоманов, барыг и прочих падких до пирогов сладких.С кем путины-медведевы будут поднимать страну? С каждым годом всё меньше адекватного народа, да и президенты наши на патриотов России, что-то не похожи, а то давно б встряхнули. Мылят-мылят, пора бы уже окатить ключевой водицей. Нет! Что же им мешает? Только шоу устраивают по стране своими поездками. За 10 лет ничего путного. Не те у власти.

03.03.2010 21:26:05 - Сергей Станиславович Костин пишет:

... Мутит воду Баламут, "Оптимизму" здесь дают...

Исчерпав возможности другие, и совершенно справедливо опасаясь остаться вне стройных рядов «спасителей Отечества», г-н Попцов хватается за последнюю : « анализ…, точность,…честность…». Желание похвальное, и звону много, вот только с «честностью» перебор - ни в какие, простите, ворота. Чего только стоит «катастрофа младореформаторов»! Памятник им поставить с Вечным огнём…Их «катастрофа» - это несварение желудка от обжорства трупом Державы; «амбиции и полное отсутствие самокритики» - безнаказанность за преступные и антигосударственные деяния; «слепая вера в американскую экономическую модель» - махровый антисоветизм, возведённый в ранг мракобесия. К радости заморских доброжелателей, все эти граждане с «несварением» справились, благо «жизненного опыта» хватило вылизать царский сапог и кое-что «семье», чтобы на трубе удобней сиделось. Но не в этих неточностях « точность и честность» г-на Попцова. А в том, что его «анализ» скромно опускает – с чем пришлось иметь дело «младореформаторам»? А имели они дело с раздираемой национальными кланами страной, реальностью голода, дырой вместо бюджета, пустой казной и убитым Сбербанком. Именно перестройщики всех мастей загнали Державу в гроб. «Младореформаторы» заколотили крышку. «Честный» Попцов льёт крокодиловы слёзы над могилой советского прошлого. Теперь занятие модное. Но молчит г-н Попцов, как и другие «плакальщики», что великие свершения и победы советского народа потому и были, что народ был советским. Была советская власть, партия, КГБ. А вместо Куршавеля - курорты на Магадане с дневной нормой полтора куба земляных работ на одну штык-лопату. Кто гвоздил и то и другое и третье, когда перестало «светить» четвёртое? Кое-кому не мешало бы в зеркало посмотреть, там Попцовых-Болдыревых - никакого омута не хватит… О нынешних президентах , их посланиях и делах тема отдельная, и не рядом с "правдой" г-на Попцова. Не жулики и на том спасибо. Но если туда опять пролезут Попцовы, не видать России ничего, кроме «младореформаторского» зада. Впрочем, «Оптимизма» такая дама, с какого боку не подойди - любого обслужит…

03.03.2010 20:51:45 - Владимир Алексеевич Молчанов пишет:

Модернизация оптимизма

Поставил троечку, так как удовлетворен тем, что автор наконец-то прозрел и в общем-то правильно дал оценку событиям 90-х.

03.03.2010 19:14:16 - полкан полканыч полкан пишет:

россия,куда куда ты удалилась

за прошедшие 20 лет народ россии превратили во враждебное друг другу население.вэтих условиях конец известен.

03.03.2010 19:06:15 - Виталий Викторович Веселовский пишет:

Очередная попса попца "перестройки".

Олег Попцов писал(а): "Если бы мне задали вопрос, что я считаю главным внутриполитическим событием прошлого года, я бы назвал статью президента «Россия, вперёд!», размещённую в Интернете на его блоге." ЛГ что-то совсем обленилась. Отдыхала, отдыхала и вытащила на свет сразу ДВУХ ДОХЛЫХ КОШЕК: Попцова и интернет-статью Медведева типа Россия молодая, вперёд! Последняя, как и все последние выступления президента призывает к хуЙвеНбинизации страны. Чего стоит такой посыл: "Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра» Ну,ну, ласковый наш МедведЪ! Кто "ОНИ" - мы знаем, кто "МЫ" и "НАМ" догадываемся - но ведь эти "МЫ" и "НАМ" такие же как "ОНИ": коррумпированные и продажные ... и даже хуже. У "МЫ" всё в шоколаде, "МЫ" испытывают удовольствие от своей работы и недовольны только тем, что советские старики что-то подзадержались на этом Свете - пора и честь знать, а специалистов хоть в спорте, хоть для РВСН мы из-за границы пригласим. "Удачный" опыт приглашения финансовых менеджеров из-за бугра уже имел место в недалёком прошлом. Увы, президент так и не внял призыву Владимира Бушина "ПРЕЗИДЕНТ, СТАНЬ РУССКИМ!" http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt ... 33/41.html и вконец ... офранцузился.

03.03.2010 16:28:56 - Владимир Николаевич Иванов пишет:

О. Попцову.

Г-н Попцов, Вы ведь тоже демократ ельцинского разлива?

03.03.2010 12:47:23 - Иван Иванович Захаров пишет:

Для Попцова

На Форуме телеканала "ТВ Центр" » Программы телеканала » Постскриптум с Алексеем Пушковым » в статье - "В НЕКОТОРОМ ЦАРСТВЕ, В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!", http://forum.tvc.ru/default.aspx?g=posts&t=2336 Опубликован самый рейтинговый анекдот про Ходорковского! Там очевидно ясно, что за минувшие годы заключённый Ходорковский политически и морально деградировал, а Владимир Путин - вырос, и очень значительно! Всё для РОССИИ будет Путём! О пути России в 21 веке! (сенсация) ссылка http://forum.tvc.ru/default.aspx?g=posts&t=3773

03.03.2010 12:37:53 - Иван Иванович Захаров пишет:

Для Попцова

На Форуме телеканала "ТВ Центр" » Программы телеканала » Постскриптум с Алексеем Пушковым » в статье - "В НЕКОТОРОМ ЦАРСТВЕ, В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ!", http://forum.tvc.ru/default.aspx?g=posts&t=2336 Опубликован самый рейтинговый анекдот про Ходорковского! Там очевидно ясно, что за минувшие годы заключённый Ходорковский политически и морально деградировал, а Владимир Путин - вырос, и очень значительно! Всё для РОССИИ будет Путём! О пути России в 21 веке! (сенсация) ссылка http://forum.tvc.ru/default.aspx?g=posts&t=3773

02.03.2010 21:20:22 - Любовь Иосифовна Герасимова пишет:

ключевой вопрос российской политики: кому и как сказку сделать былью

Как и в статье "Дефолт справедливости", автор снова блестяще анализирует и обобщает. Это очень помогает мне как читателю осмыслить происходящее точнее, полнее. Писатель Олег Попцов на уровне эмпирики примеры приводит скупо, разве что про "Шишкину воду", но сколько у меня, читателя, этой "Шишкиной воды" вокруг! - море разливаное! Самое ужасное в том кошмаре, в котором мы влачим существование последние 20 лет, - это то, что хвалёная демократия - на поверку утвердилась как власть богатых, то есть плутократия. Самое явственное "достижение" "младореформаторов" и "старопредателей" типа Александра Яковлева (которого "младо..." уж никак не назовёшь), - это то, что открыто, откровенно и практически принципиально из обращения изъят критерий различения и разграничения добра и зла. Известный "экономист" в открытую через СМИ вдалбливает в головы людям: забудьте для экономики принципы морали - что выгодно, то и должно торжествать. А самое выгодное - как известно, наркотики и проституция... После блестящей статьи Олега Попцова вспомнился анекдот о том, как в брежневское время решался вопрос с движением поезда: занавески задёрнуть, поезд трясти. - Статью "Россия, вперёд!" с её пафосом погружаешь в наличный государственный контекст, просто мысленным взором обведёшь физиономии многих деятелей "Единой России" - розового и гладкого на фоне затюканных кризисом безработных депутата ГД Исаева, например! - и финальное действо анекдота не идёт из головы. Спасибо О. Попцову за написание статьи, а ЛГ за напечатание.

02.03.2010 20:51:42 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Прекрасный лозунг: "Россия вперед"!. Но не покидает ощущение, что им пытаются поднять тяжело больного: дескать поднимайся, смотри - как далеко уже ушагали здоровые!

 

«Малый театр – Великой Победе!»

Первая полоса

«Малый театр – Великой Победе!»

АКЦИЯ

31 мая по маршруту Ярославль–Кострома–Казань–Самара–Саратов–Волгоград–Нижний Новгород–Плёс–Иваново отправится труппа Государственного Малого театра России. Гастроли станут подарком ветеранам к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Проект «Малый театр – Великой Победе!» – звено в цепи времён, целость которой поддерживают только неравнодушные люди. Цель его – отдать дань уважения тем, кто выиграл самую страшную войну в истории человечества, и помочь молодому поколению лучше понять один из важнейших периодов нашей истории. Художественный руководитель Малого театра Юрий Соломин сокрушённо замечает: «Даже на вопрос «Кто победил?» молодые люди иногда не знают ответа! Мы всегда играли для ветеранов, для армии, но может быть, и наша незаслуга есть в том, что молодёжь многого не знает?»

Гастрольная программа весьма разнообразна: концерт, в котором прозвучат песни и стихи военных лет, спектакль по произведениям А.П. Чехова «Свадьба, свадьба, свадьба!», чтецкие программы ведущих артистов. Театр ждёт встречи со своими зрителями, а зрители ждут в гости любимый театр.

Арина АБРОСИМОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 05.03.2010 12:13:32 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Прекрасная акция! Спасибо Соломину! Хочется узнать расписание поездок.

 

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

Не подпасть под обаяние этой восхитительной женщины невозможно, равно как невозможно не улыбнуться в ответ на её улыбку. И какая разница, какую дату показывает календарь, зрительская любовь времени неподвластна, и Ларисе Голубкиной это хорошо известно. С юбилеем, Лариса Ивановна!

В первый день марта Союз журналистов России и Международная конференция журналистских союзов в кинотеатре «Ролан» провели премьеру фильма «Художник», посвящённого творчеству народного художника СССР Николая Никогосяна. В рамках вечера прошло открытие выставки обнажённой натуры Никогосяна «Предчувствие весны».

Французский производитель Renault SA запустил вторую очередь производства на московском заводе «Автофрамос» и таким образом увеличил инвестиции в Россию. Теперь с конвейера могут сходить до 160 тысяч автомобилей в год. Уже сегодня в продажу поступили первые собранные в России хетчбэки Renault Sandero.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

В пользу бедных и небедных

События и мнения

В пользу бедных и небедных

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Олимпиада закончилась спорами о причинах наших неудач и о необходимости «кадровых решений» или же, напротив, о целесообразности относиться к результатам спокойно. Да и с чего это мы должны быть победителями в спорте, если в реальной жизни – экономике, научно-техническом развитии, социальном обеспечении и безопасности, наконец, в минимальной честности политической системы и уровне реального самоуправления – во всём этом мы не на одиннадцатом месте, а значительно дальше.

Конечно, слава героям. И тем, кто завоевал «золото», и тем, кто, как мой земляк Плющенко, «золото» заслужил, но не получил. И тем, кто завоевал и «серебро», и «бронзу» и даже просто оказался не последним. Четвёртое, пятое и тем более десятое место на Олимпиаде не чествуются. Но, предположим, мы вышли бы сейчас хотя бы на пятнадцатое место в мире по уровню научно-технологического развития и производству наукоёмкой продукции, по чистоте воздуха в городах и продолжительности жизни, по поддержке материнства и детства и уровню пенсий, наконец, по каждодневной безопасности граждан и обеспечению ветеранов и инвалидов…

Сейчас это невозможно себе даже представить – несмотря на все бравурные заявления о предстоящей «модернизации». Но почему такой дисбаланс между ожиданиями и реалиями? И в спорте, и в жизни?

В отношении спорта понятно – сублимация. Не умея объединиться в более важном, мы объединяемся в том, что наших усилий не требует. И, не умея предъявить требований власти, мы требуем результатов от спортсменов – от тех, кто в отличие от власти нам ничем особенно и не обязан.

И в отношении жизни тоже понятно: основаниям для оптимизма просто неоткуда взяться.

Так, только что премьер вроде бы прижал наших новых «энергетиков». Оказывается, собственники электростанций (наши «трудоголики» Вексельберг, Лебедев, Потанин и Прохоров – фамилии перечислил премьер) не выполнили постприватизационные обязательства. Более того, 60 миллиардов рублей, часть из которых выделена государством, использовали нецелевым образом. Но разве это впервые?

Более десяти лет назад, в период моей работы в Счётной палате, мы выявили массовое невыполнение постприватизационных обязательств, вытекавших из тогдашней основной волны приватизации. Кто и как был наказан? Никто и никак. С чего же теперь было ожидать иного?

Сейчас нам по государственному телеканалу рассказали сказочку о том, как мудрый министр несколько лет назад потребовал от Чубайса гарантий того, что частные инвестиции после приватизации электростанций будут. И как «лучшие юристы» якобы выработали гарантии – эти самые постприватизационные обязательства (как будто ещё пятнадцать лет назад подобные обязательства не фиксировались). Но если «лучшие юристы выработали», как же можно было их не исполнить? И при этом остаться живыми и, как говорилось в старом добром фильме, «вполне даже упитанными»?

Хотим быть первыми, обижаемся, что американцы, канадцы, немцы (да и другие) нас обгоняют? Но разве если в США кто-то небедный не выполнил контракт, его будут журить и взывать к совести?

А к ней, милой, взывать бесполезно. Чем больше электростанций, тем меньше дефицит, тем ниже тарифы, тем ниже прибыли. Что же они – сами себе враги?

Так кто ответит? Олигархи, нарушившие «железные гарантии»? Или «лучшие юристы», обманувшие доброго министра? Или сам этот бывший министр, а ныне великий банкир?

Если теперь олигархов и привлечь не за что, значит, отвечать должен тот, кто всё так организовал. Премьер деликатно попросил «коллег» выполнять обязательства, но уместна цитата из его же прежнего выступления: «Посадки где?»

Тем более, как следует из того же выступления премьера, им («трудоголикам») уже шли навстречу – сроки переносили, госпомощь в кризис оказали…

Так-так. Значит, кризис – основание для того, чтобы без штрафных санкций освободить олигархов от выполнения обязательств строго в установленные сроки. Но тот же самый кризис, от которого простые граждане пострадали больше, тем не менее отнюдь не основание для того, чтобы переносить им сроки оплаты за квартиру, возвращения кредитов и т.п.

Если это не двойные стандарты, причём в пользу самых небедных, то как ещё это назвать?

Премьер также посетовал, что некоторые новые собственники, оказывается, получили энергомощности практически бесплатно. А именно: тут же организовали допэмиссию акций, в результате чего сразу вернули себе ровно ту сумму, за которую только что купили мощности. Но и это разве впервые? А разве тот же «Норильский никель» полтора десятилетия назад они получали иначе? Разве за свои деньги, а не за наши, государственные? И если можно было тогда, то почему не повторять эти финты до бесконечности?

С той лишь разницей, что тогда правительство заранее положило им на депозиты «временно свободные» бюджетные средства (в необходимом для «покупки» прав объёме). Теперь же – перечислило за «допэмиссию» уже после «покупки». Это, конечно, великий прогресс…

Кстати, сейчас раскручивается скандал по поводу предстоящего вывешивания портретов Сталина как главнокомандующего к шестидесятипятилетию Победы. А сколько было переживаний в связи с тем, что Сталин объективно выходил в лидеры телешоу по выявлению главного героя истории России… Но объяснение тут известно. Если власть безответственно мягка и добродушна по отношению к тем, кто берёт на себя и потребляет много, а своих обязательств не выполняет, если столь же ласкова по отношению к тем, кто всё безответственное безобразие с «реформированием» электроэнергетики затеял, не обеспечив жесточайших механизмов ответственности, соответствующих масштабу вопроса, то по кому должны затосковать люди? По тому, кто способен спрашивать строго. Чему же тут удивляться?

На этом фоне особенно «радуют» вновь вбрасываемые идеи смягчения наказаний за экономические преступления. Самое время.

А все разговоры о «модернизации», понятно, в пользу бедных. Похоже, это единственное, что у нас бывает в их пользу.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 16 чел. 12345

Комментарии: 04.03.2010 19:59:04 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Пожурил, ну и что?

И действительно от упреков премьера осталось двоякое впечатление как и от спектакля в Пикалеве. И увиденное увы, лишь наводит на горькие размышления о том кто реально в стране хозяин. А статья хорошая как почти любая у болдырева.

04.03.2010 09:33:28 - Игорь Оськин пишет:

Путин прав...

Отличная статья Юрия Юрьевича. Но помог ему премьер, который пожурил олигархов и министров. Первых – за невыполнение постприватизационных обязательств, вторых – за бездеятельность. Действующие лица все те же, что и 14 лет назад, кроме премьера. И даже раздатчик госимущества тот же – Чубайс. Премьер со всеми в добрых отношениях. Со всеми кроме меня: имущество-то у меня умыкнули. Я тоже недавно грешил на премьера: разместил в интернете статью «Миф о стабилизации при Путине», была большая дискуссия в Ньюсленде, много ругани в адрес Путина. Тогда я написал статью «Путин прав…» с уточнением: «в пределах своих прав», которые ему определила страна - лидер однополярного мира. Может быть, мы должны благодарить нашего нацлидера за то, что нас пока еще не разогнали, не ликвидировали… http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ К уже высказанным комментариям: я совок, коммуняка, сталинист.

04.03.2010 06:33:31 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Мысли бедного..

Ю.Болдырев в последнее время радует - как-то прояснилась у товарища общая картина мира.. А вот те, что стонут по Сталину видно забыли или не знают, что и тогда было все также: богатые жили в "сталинских" квартирах - бедные в бараках. Славное было времечко! И это называют социализмом?! Нет - если и есть где социализм, то в Европе. И что обвинять крупных и мелких расейских барыг?! Да вы ведь сами их питаете! Зачем вы стараетесь больше зарабатывать, набираете у них кабальные кредиты? Вообще стараетесь потреблять как можно больше? Надо ведь понимать паразитический характер капитализма. Особо паразитическая прослойка - это банкиры. Фактически втягивают людей в денежный азарт. Правильно, что у мусульман эта гадость запрещена. Вот если будете питаться и одеваться проще, вместо машин пользоваться собственными совершенными ногами, откажетесь от водки и табака, не будете вестись на дешевую пропаганду, что спорт это что-то важное - вот тогда барыги или сдохнут или уедут. Ведь деньги-то, что у них - это ВАШИ!

03.03.2010 09:13:01 - Дмитрий Дзибушевич Кокаев пишет:

В пользу бедных и небедных.

Раз посадок нет, значит рука - руку моет. Не грех вспомнить товарища Сталина. Ох, как Вас не хватает(только в отношении "трудоголиков")... Своё мнение выскажу собственной цитатой: " Товарищ Сталин: Вы и вождь, Вы и враг. И Победа за Вами и страшный ГУЛАГ".

02.03.2010 20:10:01 - Евгений Владимирович Журавлёв пишет:

Трепачи преступники. Армию, ВПК практически уничтожат в ближайшие годы. Сельское хозяйство - возобновляемый ресурс - гнобят, со сладостраствием. Заграница нам поможет!

 

Отягчающее обстоятельство

События и мнения

Отягчающее обстоятельство

ОПРОС

Когда стало известно, что майор Евсюков получил пожизненное наказание за расстрел ни в чём не повинных граждан в супермаркете, у многих вырвался вздох облегчения: хотя бы это громкое дело «не спустили на тормозах». Но изменит ли нашумевший процесс ситуацию в МВД и отношение граждан к милиции?

Геннадий ГУДКОВ, депутат Государственной Думы РФ:

– Преступление московского майора далеко не самое жестокое из тех, что совершили российские милиционеры. Например, в Приморье в 2002 году капитан Семидовский расстрелял в баре 15 человек, 5 из которых погибли. Сам преступник тогда застрелился, а его начальники отделались увольнениями и выговорами.

Суровость приговора Евсюкову объясняется широким резонансом, который вызвало его дело в обществе и СМИ. А также тем, что оно произошло в столице. В Туве, как мы знаем, совсем недавно милиционер, убивший школьника, получил всего год поселения. Хорошо ещё, не додумались наградить за рьяное исполнение обязанностей.

Очень хотелось бы, чтобы усилия по реформированию милиции возымели результат. И она наконец начала выполнять свою базовую задачу – обеспечение безопасности граждан. Но у меня на сей счёт большие сомнения. Вызывает удивление, что никто, включая высокопоставленных чиновников МВД, не знает, какие перемены ждут данное ведомство. Дискуссии на эту тему идут келейно, в закрытом от общества режиме.

Михаил ГРИШАНКОВ, депутат Государственной Думы РФ:

– Наказание Евсюкову – хороший урок для тех милиционеров, которые были уверены, что они всегда могут рассчитывать на снисхождение закона. Не скрою: с удовлетворением узнал, что президентом России внесён в Госдуму законопроект, согласно которому совершение преступления во время исполнения служебных обязанностей отныне будет считаться отягчающим обстоятельством для стражей порядка.

Шаги, предпринимаемые президентом, необходимы и своевременны. В МВД немало здоровых сил, которые помогут сделать работу милиции более эффективной и вернуть ей доверие граждан. Важно, чтобы принятые решения воплощались в жизнь вопреки противодействию не заинтересованных в этом коррупционеров в погонах.

Валерий ХОМЯКОВ, политолог:

– Я не испытываю слишком большого оптимизма в связи с завершением дела Евсюкова. Степень наказания, на мой взгляд, во многом была предопределена высказыванием президента на коллегии МВД за день до вынесения приговора. Тогда, напомню, он сказал о том, что надо более жёстко карать преступников в милицейской форме. Эти слова стали сигналом для судей. А не было бы их…

И конечно, не стоит ждать, что теперь всё вдруг изменится и граждане вновь станут доверять стражам правопорядка. Для этого требуется хирургическое вмешательство в организм под названием МВД. А наблюдаемые нами меры больше напоминают некие обезболивающие таблетки, которыми пичкают смертельно больного.

Легко представить себе начальника некоего районного ОВД. Ему спущено сверху предписание: сократить личный состав на 20 процентов. Кого он уволит в первую очередь: честных милиционеров или тех, которые «трясут» ларьки и часть «нетрудовых доходов» приносят ему? Ответ очевиден.

Хотя, конечно, доля разумного в том, что предлагается, есть. Например, сокращение функций милиции. Я бы здесь пошёл ещё дальше.

Но для того, чтобы действительно оздоровить милицию, чтобы россияне воспринимали её сотрудников как «дядю Стёпу», от которого ждёшь помощи и защиты, нужны кардинальные решения. Я бы тут обратился к опыту СССР, с одной стороны, и США – с другой. В Америке существует разделение правоохранительной структуры на федеральную (пресловутая ФБР) и муниципальную ветви. Это понуждает их к конкуренции и взаимному контролю, создаёт условия, при которых федералы ни в коей мере не зависят от чиновников на местах. В Советском Союзе МВД также в определённой степени конкурировало с КГБ, что тоже способствовало их лучшей работе.

СУММА ПРОПИСЬЮ

«Евсюковщиной» у нас поражены не только люди в погонах. «Человек с ружьём» в России – это всегда чревато. А уж в эпоху «становления капитализма» и подавно. В залежах милицейских сводок и протоколов можно найти немало примеров того, как лесники, охотники, сторожа, новые русские – все, у кого в горячую минуту оказалось под рукой оружие, – расстреливают своих обидчиков или просто попавшихся на пути сограждан.

Не потому ли, что жизнь по волчьим законам стала для нас привычной?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 03.03.2010 16:51:12 - Владимир Николаевич Иванов пишет:

Страшнее судейский беспредел. Так, К.Ю. Душенов осуждён на 3 года за то, что он русский , православный. При Андропове давали больше, но тогда не было столь откровенной русофобии.

 

Не проспать будущее на печи прошлого

События и мнения

Не проспать будущее на печи прошлого

МОСКОВСКИЙ 

ВЕСТНИК

Лужков Ю.М. Капитализм и Россия. Выпадение из будущего? – М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2009. – 136 с.

Новая книга Юрия Лужкова – продолжение его работ, исследующих современное устройство мировой экономики и место, которое занимает в ней Россия с её историческими, географическими и ментальными особенностями.

Автор пишет: «Связанные с нынешним глобальным кризисом вызовы для человечества превосходят сферу экономики. Речь идёт не о проблемах с деньгами, а о полномасштабном кризисе цивилизационных ценностей».

Пожалуй, здесь и содержится основной посыл книги. Кризис не только в экономике, он в головах, в идеологии, в морали, в душах людей. Надо признать, что разговор на таком уровне непривычен для наших модных экономических волхвов, предпочитающих говорить на своём птичьем языке о вещах, мало кому понятных, и не замечающих, что творится в реальной жизни.

На презентации книги в Российской академии наук Лужков говорил:

– Нынешний кризис – системный. Мы живём при новой формации, при совершенно новой, генно-модифицированной форме капитализма – транскапитализме. Он основан на виртуальной экономике финансовых пузырей, их постоянном воспроизводстве в интересах глобальной финансовой олигархии и транснациональных корпораций. Америка «заигралась в деньги» и перевела свою экономику из режима «товар–деньги–товар» в режим «деньги–ценные бумаги–деньги». И вот когда была дана возможность получать лёгкую прибыль путём дешёвых спекуляций – вот тогда кризис перешёл в потоп.

Как сказано в книге, «мир чуть не захлебнулся в неконтролируемом потоке квазиденег, существующих только на экране компьютеров и практически никак не обеспеченных реальной экономикой, производством и трудом». При этом надо сразу отметить: с жёсткостью патологоанатома разбираясь в строении сегодняшнего капитализма, Лужков не спешит выносить ему смертный приговор. Он согласен с утверждением Маркса о том, «что в капитализме заложен некий периодически просыпающийся ген аморальности, подталкивающий систему к краху». Однако он видит и другое – капитализм способен к «поумнению», он умеет эволюционировать, наделён способностью приспосабливаться к изменяющимся обстоятельствам.

Выходом из создавшейся сегодня ситуации Юрий Лужков считает переход к новой модели развития – к «посткапитализму». Его основное отличие от деградировавшего и впавшего в ступор предшественника – значительная степень участия государства в экономической жизни. «В философии посткапитализма государство должно принимать участие, вводить ограничения или же усиливать какие-то отрасли». «Государство и общество могут и должны требовать от капитала общественного, социального, а не сугубо рыночного типа производства».

При этом «непременным условием оздоровления мировой экономики должно стать и окончательное преодоление мировой однополярности, попыток и дальше сохранять глобальное доминирование США и Запада».

Та часть книги, которая посвящена России, пронизана искренней тревогой и болью автора. «Не выпасть из будущего», «не проспать своё будущее» призывает он страну и сограждан.

«Главное, от чего зависят место и роль России в пока ещё бурлящем и неопределённом мире будущего, – это всё же её готовность и способность к изменениям, серьёзнейшей внутренней трансформации и модернизации… Если всего этого не делать, то результат будет вполне предсказуем: страна может не просто оказаться на всемирной обочине, но и вообще выпасть из будущего, очутиться на «шоссе в никуда», прекратить своё существование».

Максим АСЕЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 03.03.2010 22:11:26 - Сергей Станиславович Костин пишет:

Таки успел !...

Вот пример животворящей силы слова! А не напиши г-н Лужков "посвящение России", глядишь, и не успел бы г-н Асеев вовремя прогнуться. И сидеть тогда бедняге на печи в смертной тоске от "птичьего языка экономических волхов", к тому же о вещях " мало кому понятных"... Наградить г-на Лужкова за спасение г-на Асеева всеми орденами и мундирами " генно-модифицированного транскапитализма"!

 

Мало каши ели?

События и мнения

Мало каши ели?

БЕС ПОНЯТИЯ

В длиннющем перечне причин неудач российских спортсменов на Олимпийских играх умственными усилиями руководства появилась ещё одна. Скажем так, экзотическая. Министр спорта, туризма и молодёжной политики РФ Виталий Мутко сообщил трагическое известие: «Мы получили в сборную ребят, рождённых на изломе, в начале 1990-х годов. Вспомните, что было в 1989–1991 годах. У них детство было голодное. Они болеют чаще, они подвержены травмам».

О чём теперь говорить? Какие резоны ни приводи, министр получил полное право отмахнуться: ущербное поколение оно ущербное и есть, нечего от него ждать.

Досадно, что министр обнародовал своё открытие слишком поздно. А сообразил бы вовремя, так и пропустили бы просто нынешнюю Олимпиаду, чтобы не позориться. Кстати, надо сразу выяснить: в Сочи будет выступать уже здоровое поколение или опять ущербное? Если что, нужно и Сочи пропустить. Пусть туда один министр едет, он вроде бы не голодал в «лихие девяностые».

А для сведения напомним министру, что представители военного и первого послевоенного поколений, которым действительно пришлось в детстве много чего хлебнуть, выступали на Олимпийских играх так, что угнаться за ними редко кто мог…

Гр-н ЗДОРОВОМЫСЛОВ, спортсмен-любитель

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 05.03.2010 12:04:58 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

От воплей наших тележурналистов стало гадко еще до начала Олимпиады, а уж какую притворную истерику закатывали они по ходу соревнования... Их-то кто готовил? Они всегда готовы к глупости, "сенсациям" на пустом месте, саморекламе. А каков словарный "запас"! Прав Медведев: и эту конюшню надо чистить. И МУТКОрно и тошно!

04.03.2010 20:04:48 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

В яблочко, Леонид Семенович!

04.03.2010 14:48:06 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Опять стрелочник виноват.

Вообще, кто сказал, что страна с подлой политико-экономической системой должна побеждать? Она не только не должна побеждать, но и не должна участвовать в мировых знаковых мероприятиях, как это случилось с нашей сборной по футболу, где ей преградила дорогу страна, равная нашей захудалой области. И это справедливо. Подлость не должна быть наверху, ибо это приведет в конце-концов к гибели всей земной цивилизации. И в ответе за наш позор должны быть люди, которые приняли и стабилизировали эту систему. Если уж уходить в отставку, то в первую очередь им. Но они, пользуясь своей властью, все ищут виноватых на стороне, как в экономической сфере, в разгуле преступности, коррупции, массовых катастрофах, природных катаклизмах, так теперь и в спорте. Пусть они назовут хоть одну область деятельности, где они достигли успеха. Нет таковой и не будет, пока в стране доминирует подлая сущность человека-паразита, а не порядочность рядового труженика страны.

04.03.2010 12:25:02 - Иван Ильич Егоров пишет:

В яблочко!

Приятно, что автор по одному высказыванию что называется раскрутил господина Мутко по полной программе. За этим чиновником такой шлейф тянется бездарных дел, что даже и перечислять не хочу. Пора в отставку господин Мутко!

03.03.2010 17:06:33 - Владимир Николаевич Иванов пишет:

Спортсмену-любителю.

А кто был у власти в военное и послевоенное время? Великий государственный деятель,а не любитель. Спортсмены- любители, а политики- прфессионалы.

 

Вьетнам – далёкий и близкий

Литература

Вьетнам – далёкий и близкий

ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ

Вьетнам очень далёк. Полёт из Шереметьева до столицы страны Ханоя длится 9 часов, обратно – 10 с половиной. Когда в Москве 2 ночи, в Ханое 6 утра, и весь город уже в движении. Когда у нас мороз за 20, там 25 тепла. Однако все прибрежные города-курорты полны отдыхающих из России, особенно из Сибири и Дальнего Востока. Кстати, для этой части нашей страны Вьетнам близок не только духовно, но и территориально. Для иных поближе Москвы будет. И если к тому же чартерный авиарейс в Ханой намного дешевле авиабилета до столицы России, сибиряки и дальневосточники предпочтут провести отпуск, пожалуй, в далёком от Москвы Вьетнаме.

17 января две тысячи бывших студентов советских школ и вузов в Центральном государственном дворце конференций в Ханое (где ещё в 2006 году Владимир Путин вёл переговоры со своими высокими коллегами) встречались со своими бывшими преподавателями, приглашёнными специально из Москвы, Петербурга, Киева, Харькова. Известно, что у нас училось более 50 тысяч вьетнамцев. Аспирантка МГУ Хьен, сидевшая рядом со мной в самолёте, на обратном пути долго с искренним восторгом пересказывала моменты трогательной встречи. Видела всё это Хьен благодаря прямой трансляции по центральному каналу ханойского телевидения.

Самое поразительное, что после распада СССР, оттока наших политических, военных и даже экономических структур из Вьетнама в 90-е, после развала Союза писателей СССР наши коллеги – вьетнамские писатели и переводчики – не пали духом. В условиях тамошнего рынка (почти как у нас), когда и их труд оценивается очень низко и гонорары не покрывают производственных затрат, вьетнамские труженики пера продолжают благородное дело служения литературе.

Поначалу, ввиду отсутствия информации о современном литературном процессе и новых текстов, они стали заново переводить и переиздавать произведения русской и советской классической литературы. К примеру, «Война и мир» и «Тихий Дон» были изданы сразу несколькими издательствами. В юбилейный – чеховский – год книги Антона Павловича выпускаются большими тиражами. Особой любовью пользуется во Вьетнаме роман «Как закалялась сталь» Н. Островского, переизданный сразу тремя издательствами.

Однако вернёмся к переводчикам. Первым в этом ряду по праву можно назвать Хоанг Тхи Туана. Не потому, что он возглавляет секцию перевода СП СРВ и является единственным вьетнамским почётным членом Союза писателей России, а в связи с тем, что, осуществив переводы Пушкина, Лермонтова, Толстого, Есенина и других авторов, в том числе и современных, он многие десятилетия трудится на ниве популяризации русской литературы. Так, в 2002 г. в ознаменование 200-летия Ф. Тютчева он перевёл и издал сборник, в который вошли 70 стихотворений поэта. В книгу под названием «Комета» он включил стихи Лермонтова, Есенина, Рубцова, Высоцкого и Ники Турбиной.

Доан Ты Хиуен в 2000 г. выполнил новый перевод «Белых ночей». «Герой нашего времени» вышел в переводе Ань Чука. В том же году Нгуен Тхи Ынг издал свои новые переводы: «Детство» Л. Толстого и «Избранные сочинения» И. Бабеля. Зыонг Кам перевёл роман В. Шишкова «Угрюм-река», а Фам Винь Кы впервые в стране перевёл Владимира Соловьёва. Неизменным вниманием окружена во Вьетнаме русская поэзия, и в частности лирика Есенина: к 100-летию со дня рождения поэта вышел сборник стихов, включающий работы 12 переводчиков, отдельную книгу выпустил Доан Нинь Туанг. Однако самый объёмный труд – 149 лирических стихотворений и поэмы – издал в своих переводах Нгуен Вьёт Тханг в 2004 г. в издательстве Союза писателей СРВ. В 2003 г. Дао Туань Ань издал сборник «Современные русские рассказы», включив в него 31 произведение 13 авторов. Вьетнамский журнал «Иностранная литература», основанный в 1996 г., выпускал спецномера, посвящённые Гоголю, Чехову, Достоевскому, Бунину.

Популяризаторам вьетнамской литературы на торжественной встрече в Союзе писателей СРВ вручали медали. Особенно многочисленной оказалась американская делегация. Было заметно, что хозяева форума проявляют по отношению к ним особое внимание. Центральной фигурой этой делегации, несомненно, была леди Бортон, профессор университета Огайо, автор нескольких книг на вьетнамскую тему и ряда переводов. Медалей были удостоены также Фред Маршант, профессор литературы бостонского университета Саффолк, и Кевин Бовен, директор Американского центра изучения войн и их последствий имени Уильяма Джойнера.

Что же касается отношения простых людей к американцам, то тут, судя по моему личному опыту, ситуация иная. Находясь в местечке Муйне, рядом с полюбившимся сибирякам и дальневосточникам курортом Фан Тьет, где когда-то шли ожесточённые бои, я взял напрокат скутер и решил съездить на деревенский рынок. Поскольку опыт управления этим видом транспорта был недостаточным, со мной иногда случались мелкие ДТП, в которых, к счастью, никто не пострадал. Протискиваясь по рыночной улочке в толпе велосипедов, скутеров и авто, я по ошибке резко нажал на газ. Железный конь мой дико взревел. Стоявший рядом на обочине пожилой вьетнамец со словами: «Ух этот проклятый американец, я его сейчас пришибу», – взмахнул над моей головой длинной с деревянной ручкой граблей. Спас меня от кары исторической памяти вьетнамского народа вопль сидящей позади переводчицы:

– Стойте! Это не американец, это русский!

Палка опустилась, а гневное лицо мужчины засияло улыбкой.

Возвращаясь к церемонии награждения, отмечу, что такой же медали были удостоены шведский издатель Стирбьерн Густафссон, Гитеш Шарма из Ассоциации прогрессивных писателей Индии, писатель из Монголии С. Даштсевел. Признаюсь, не обошли и мою особу, присовокупив к первой медали ещё одну – за дружбу. Вероятно, за деятельность в Российском обществе дружбы с Вьетнамом. Награждён был и председатель Ассоциации писателей Лаоса Чанси Дуансаван. Кстати, он и генеральный директор Кхмерской ассоциации писателей Сим Ванна совместно, как одна сторона, подписали с нами в Ханое базовое соглашение о сотрудничестве.

Отметили вьетнамцы и заслуги отсутствовавших на этой почётной церемонии россиян: В.Н. Ганичева, руководителя Союза писателей России, восстановившего в 1995 г. творческие связи с Союзом писателей СРВ и продолжающего поддерживать отношения, несмотря на известные трудности; И.О. Фонякова, переводившего вьетнамских поэтов. Особая благодарность была выражена С.Н. Есину, который, возглавляя в тяжёлые для культуры годы Литинститут имени Горького, находил возможность принимать и обучать вьетнамских студентов.

Форум собрал 150 гостей – писателей, издателей и деятелей культуры из 31 страны мира. В зале присутствовали многие известные вьетнамские писатели, переводчики – члены Союза писателей Вьетнама, в котором состоит более 700 литераторов.

После краткого вступительного слова председателя Союза писателей Вьетнама, известного поэта, стихи которого неоднократно переводились в СССР, Х. Тыня с приветствием к гостям и участникам литературного форума выступил заместитель премьер-министра Нгуен Тьень Нянь.

Мне также дали слово. Я обратился с трибуны форума к Вьетнамскому союзу писателей, созданному в 1957 г. по типу Союза писателей СССР, с призывом в этот период раздробленности российского литературного сообщества и отсутствия должной и ощутимой поддержки со стороны государственных органов взять на себя заботу о продолжении и оживлении нашего культурного диалога. Легко ли сказать, чуть не треть всех переводов вьетнамской литературы, выполненных во второй половине ХХ века и представленных на открывшейся в рамках форума выставке в Центральной библиотеке Ханоя, составили книги из личного собрания выдающегося переводчика-вьетнамиста М.Н. Ткачёва. Два года назад ушёл из жизни ещё один корифей вьетнамского перевода, зав. отделом литератур Азии и Африки ИМЛИ РАН Н.И. Никулин. Кто же высокопрофессионально занимается сегодня в России переводом вьетнамской литературы? Профессор ИСАА при МГУ Татьяна Филимонова, которая перевела ещё три года назад книгу Нгуен Х. Тхиет «Полковник в отставке», однако до сих пор не может выпустить её из-за отсутствия средств. Вместе со своим коллегой, Анатолием Соколовым из ИВ РАН, они подготовили исследование по современной вьетнамской литературе, которое по той же причине лежит в столе. На стыке истории и фольклора занимаются традиционной вьетнамской литературой петербургские учёные-вьетнамисты Екатерина Кнорозова и Нина Григорьева, а также ректор Московского института практического востоковедения Андрей Федорин. Не печатаются переводы, не будет и переводчиков. Пройдёт ещё буквально несколько лет, и мы даже при желании не сможем ничего сделать. Сегодня престиж профессионального литературного перевода низок как никогда. А раз так, студенты-востоковеды едва ли станут корпеть над текстами, скорее, отправят свои резюме в совместное нефтедобывающее предприятие «Вьетсовпетро», приносящее, кстати, миллионные доходы как России, так и Вьетнаму. Одного не могу понять: в чём причина молчания М.А. Соболева, первого заместителя гендиректора «Вьетсовпетро» с российской стороны, на наше прошлогоднее обращение помочь в издании совместно с вьетнамскими писателями и переводчиками двух двухтомников современной русской прозы и поэзии и современной вьетнамской литературы?.. Со своей стороны, мы с председателем СП Вьетнама Хыу Тынем на встрече 18 января договорились о создании специального фонда для финансирования переводов и издания произведений современных писателей двух стран.

Знание вьетнамцами русского слова просто поразительно. Представляясь на приёме министру культуры СРВ, я выпалил по-английски: приветствую, мол, от имени российских писателей. И тут же получил в ответ: «Здравствуйте. Это очень важно для нас – участие России в этой конференции». Сказано это было по-русски и совсем без акцента. Всё оставшееся время ужина и концерта я сидел за круглым столом по левую руку от министра, получившего образование в Пятигорске, и говорил с ним о необходимости восстановления взаимного культурного и литературного обмена до уровня, соответствующего нашим историческим связям и национальным интересам. Прощаясь, министр Хоанг Тюань Ань достал визитную карточку и со словами: «Звоните в любое время!» – написал номер своего мобильного телефона.

Подводя итог, возьму на себя смелость обозначить первые шаги, которые, по моему мнению, могут сдвинуть наше двустороннее сотрудничество с мёртвой точки.

На основе существующего Договора о сотрудничестве между союзами писателей России и Вьетнама и руководствуясь договорённостями о развитии двусторонних связей, в том числе в области культуры, между РФ и СРВ, достигнутыми в ходе визита президента Путина в Ханой в ноябре 2006 г., а также текстом и духом Декларации о стратегическом партнёрстве между нашими странами, подписанной 01.03.2001 г., необходимо:

1. Начать кампанию информационной поддержки процесса полноценного восстановления культурных и литературных связей между РФ и СРВ путём осуществления взаимных поездок представителей литературных изданий двух стран – газет (в алфавитном порядке) «День литературы», «Литературной газеты», «Российский писатель» с нашей стороны и «Ван нге», «Так Фан мой» с вьетнамской;

2. Наладить широкое творческое общение писателей двух областей, в данном случае ввиду уже существующей предварительной договорённости между Новгородской областью и провинцией Куанг Нинь;

3. Осуществить издание уже готовых литературных переводов и литературоведческих научных публикаций переводчиков и учёных-вьетнамистов – москвичей, петербуржцев и дальневосточников.

Олег БАВЫКИН, председатель Иностранной комиссии СП России

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Козьма из телевизора

Литература

Козьма из телевизора

ЛИТПРОЗЕКТОР

Ольга ШАТОХИНА

Андрей Максимов. Многослов-1. – М.: Издательство СВР-Медиа, 2009. – 448 с.

Андрей Максимов. Многослов-2, или Записки офигевшего человека. – М.: Издательство СВР-Медиа, 2009. – 416 с.

При чтении двух томов «Многослова» Андрея Максимова – увесистых! – тень незабвенного Козьмы Пруткова возникает незамедлительно. Да и как не вспомнить мудреца-пиита, если читаешь, скажем, такое: «Влияние – это сила, которая заставляет нас действовать так, как хочет другой человек; или другого человека действовать так, как хотим мы» или «Мистическими мы называем те явления, которые не в состоянии объяснить наш разум».

Сравните сами: «Земной шар, обращающийся в беспредельном пространстве, служит пьедесталом для всего, на нём обретающегося», «В здании человеческого счастья дружба возводит стены, а любовь образует купол».

Достойная задача на нахождение десяти отличий, не правда ли?

А на самом деле отличие только одно: Алексей Константинович Толстой и братья Жемчужниковы придумали своего «великого мыслителя и даровитейшего из поэтов» в порядке шутки. Говоря на современном сленге – стебались они.

А «известный писатель и телеведущий» Андрей Максимов, судя по тексту, воспринимает свои рассуждения исключительно всерьёз. «Я тешу себя надеждой, что в этой книге мало найдётся того, что вы знаете, что вам хорошо известно».

Что ж, поищем.

«Воспитанным человеком мы чаще всего называем того, кто знает и умеет соблюдать основные правила жизни в обществе».

«Клевета – это ложь, специально придуманная для того, чтобы сделать другому человеку больно, опорочить его…».

«Понимание – это умение взглянуть на мир глазами другого человека».

И это – навскидку. Сколько ещё подобных откровений, которые вряд ли способны потрясти новизной даже школьников, таится на страницах первого тома, сосчитать так же трудно, как отказать себе и читателям в удовольствии ещё раз вспомнить о творчестве достопочтенного служителя Пробирной Палатки: «Однажды, когда ночь покрыла небеса невидимою своею епанчою, знаменитый французский философ Декарт, у ступенек домашней лестницы своей сидевший и на мрачный горизонт с превеликим вниманием смотрящий, – некий прохожий подступил к нему с вопросом: «Скажи, мудрец, сколько звёзд на сём небе?» – «Мерзавец! – ответствовал сей, – никто необъятного обнять не может!». Сии с превеликим огнём произнесённые слова возымели на прохожего желаемое действие».

Огонь этот самый «превеликий» вовсю полыхает и в строках Андрея Максимова: «Мне почему-то кажется, что люди, которые читают мою книжку, не любят жёлтую прессу. И я не люблю. Терпеть не могу. Любому папарацци я готов дать в лоб. Сказать ему: «Как тебе, папарацца ты эдакая, не стыдно? Твою профессию назвали по имени фотографа в фильме «Сладкая жизнь», который создал сам Федерико Феллини, а ты как себя ведёшь некрасиво?!» Ну а потом, не дожидаясь ответа, – в лоб».

Папарацци – в лоб, но при этом вполне позволительно сказать: «Если бы человечество слово «смирение» любило больше, чем слово «борьба», насколько счастливей мы бы все жили!» или «…яростное отношение к чему бы то ни было мне представляется противоестественным».

Воля ваша, тут и вправду что-то противоестественное получается… О «папараццах» особо беспокоиться не будем, это особенность их профессии: риск получить от разгневанной знаменитости в лоб или ещё куда. Однако процитированный пассаж как-то странно сочетается с навязчивыми рассуждениями о Боге и Его воле, о милосердии и сострадании. Мало того, двухтомник сдобрен ещё и изрядным количеством той, с позволения сказать, философии, которая её адептами именуется Современным Позитивным Подходом. Никто никому ничего не должен; если с тобой случилось несчастье, значит, ты этого хотел, и т.д. А в исполнении Андрея Максимова это будет, например, так: «Если обстоятельства заставляют человека забыть о собственном эгоизме, то есть о собственных желаниях, он превращается в раба». Надо ли напоминать, что эгоизм и желание быть счастливым до сих пор тождественными не были?..

Или так: «…за свои чувства человек всегда отвечает сам. Даже если женщина полюбила подонка, никто не виноват. Если мужчина принял флирт за серьёзные чувства, винить некого, кроме самого себя». Конечно, если другая сторона не сделала никаких шагов навстречу, пальцем не пошевелила, чтобы привлечь, завлечь, увлечь, – и впрямь никто не виноват. Но неужели автор не слышал драматических историй о намеренной искусной имитации чувств? Классические романы не читал, «Главную улицу» не смотрел?..

Хотя, впрочем, обращение к классике в случае Андрея Максимова приносит очень странные результаты. «Книги про «ратное искусство» переполнены красивыми высказываниями, вроде таких слов Фридриха Великого: «Если хотите, чтобы ваши солдаты полюбили вас, цените их жизни и не ведите их на кровопролитие». Правда, Фридрих, даром что великий, не объясняет: как это можно не вести на кровопролитие тех, кто воюет?».

Ну что тут скажешь?.. Эстрадный певец Олег Газманов, судя по песне «Офицеры», понял без дополнительных объяснений, о чём таком загадочном говорил Фридрих Великий. Есть стойкое убеждение, что наши читатели тоже понимают, о чём речь. А «известный писатель и телеведущий» Андрей Максимов – нет. Виноват ли в этом Фридрих?..

А как вам такое: «Крики о любви к Родине – это всегда вопль о любви к государству». Да неужто? То есть все великие поэты, воспевавшие Родину, все русские эмигранты, тосковавшие о матушке-России, – они государству в любви объяснялись? Ага, особенно эмигранты первой волны – ненавистному большевистскому государству…

Тем временем открытия продолжаются: «Одиночество – излюбленное состояние именно русского человека… Мы любим одиночество. Мы уважаем одиноких. Это у нас в крови».

Стоп.

Минуточку.

Это о ком?

Это о какой стране?

О России, где община, «мир», была одной из важнейших составных частей традиционного уклада? О России, где реформы Столыпина натолкнулись помимо прочих препятствий на категорическое нежелание крестьян уходить из общины-деревни на хутора? А если вспомнить, как и в наши времена друзья и родственники, бывает, стремятся устроить чью-то личную жизнь! Менталитет диктует: одиноким быть плохо. Какое уж тут одиночество «в крови»!

«Интересно, что для западного человека одиночество означает неумение встроиться в некие социальные связи. Для них одиночество – это когда тебя не замечает мир. Русский человек вообще не очень охотно рассматривает себя в системе социальных связей. Для него одиночество – это отсутствие рядом других, ему подобных».

Читатель покачает головой, увидит чуть ниже фамилии Онегина и Печорина – и сообразит, что фраза о «подобных», видимо, говорит об одиночестве «лишних людей». Они-то, возможно, и впрямь не очень охотно рассматривали себя «в системе социальных связей». Потому и названы были «лишними».

Нет, я не Байрон, я другой,

Ещё неведомый избранник,

Как он, гонимый миром странник,

Но только с русскою душой.

Душа-то у лермонтовского лирического героя, может, и русская, но байронизм и культ романтического одиночества не в наших краях зародились. Импортный товар. Модный имидж, завезённый вместе с ажурными чулками и «романом новым Вальтер Скотта». «Загадочный и одинокий» – если внимательно читать русских классиков, можно собрать целую галерею подражателей такому романтическому идеалу. Именно что подражателей, часто – и намеренно! – карикатурных. Не тянет байронизм на обязательную черту русского национального характера. Да и никакого другого, сказать по правде, тоже. Менталитет, характер народа – явления не в пример более глубинные, нежели интеллектуальные игрушки.

И что, неужели Андрей Максимов этого не знает?

«Телевизионным ведущим неплохо бы помнить слова русского просветителя XVII века Епифания Славинецкого, который, отвечая на вопрос: «Что украшает беседу?» – писал: «Умерение, усердие, стыд и молчание». Представляете, каким бы было телевидение, если бы оно следовало этому закону?»

Эх… а если бы телеведущие перечитывали эти слова ещё и перед тем, как книги писать…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

 

Губернские страницы

Литература

Губернские страницы

«Откровение»: Литературно-художественный альманах, № 15. – Иваново: Издательство «Талка», 2009.

Ивановская областная писательская организация отметила 75-летие своего существования. Этому событию и посвящён выпуск, вобравший в себя произведения авторов, как широко известных читателю, так и совсем молодых. Ивановской организации есть чем гордиться: «Три четверти века её созидательной деятельности оставили заметный след в истории культуры родного края, запечатлелись яркими именами писателей-земляков, которых знает и чтит вся читающая Россия», – приветствовал литераторов губернатор Ивановской области М.А. Мень. И открывает список юбилейных публикаций стихотворение Михаила Дудина «Цепная реакция». Далее «реакция» выдвигает вперёд ветеранов: Виталя Сердюка, Владимира Догадаева, Ларису Щасную, Евгения Глотова. Областную организацию поздравляют литобъединения «Лира» (Кинешма), «Подсолнух» (Шуя), «Воскресение» (Лежнёво). Подключается литературоведение: Леонид Таганов с воспоминаниями. В гости спешит Михаил Тарковский с рассказом «Осень». Достойно держит планку среднее поколение: Нина Матвеева, Павел Бастраков. Дебютируют Александр Марченко, Валерий Окулов, Михаил Кованцев. Праздник удался!

«Русское эхо»: Литературно-художественный журнал, №?6. – Самара, 2009.

А у самарцев – литературные будни. Но от этого содержание журнала не менее насыщенно. В гостях Владимир Крупин с выступлением на XIII Всемирном Русском народном соборе: «Интересно, когда в России не было кризиса? Что бы ни случилось в мире – России всё на пользу. Жить надо спокойно. Не нервничать». И далее имена в литературе известные. Владимир Бондаренко беседует с писателем Е.В. Чебалиным. Воронежец Вячеслав Лютый размышляет о творчестве Дианы Кан. А сама поэтесса выступает с подборкой «Вот такие, мой друже, дела…». Как всегда, нельзя обойти вниманием стихи Евгения Чепурных. Хотя бы эти, сожалеющие о замёрзшей снежной бабе:

Может, так и надо дурочке?

Ты судить её не смей.

Говорят, что все снегурочки

Горько плакали о ней.

Наряду с прозой и поэзией Самарского края журнал предоставил место авторам из Казахстана (Екатерина Макеева), Беларуси (Николай Лаврович), Хабаровска (Любовь Мусатова), Ханты-Мансийского АО (Александр Матаев).

«Родная Ладога»: Культурно-просветительский и литературно-художественный журнал, №?4. – СПб., 2009.

Богаты воды «Ладоги». В прозе – «Моё поколение» (цикл «Мгновения») Юрия Бондарева, рассказ Николая Коняева «Нацпроект», рассказы священника Ярослава Шипова и Юрия Бородкина. В поэзии – подборки Глеба Горбовского, Василия Казанцева, Егора Исаева, Андрея Реброва. В «Ладоге» сходятся история и современность. Архиепископ Курганский и Шадринский Константин (Горянов) слушает «Конец русской симфонии» (Русская православная церковь и Государственная Дума первых созывов). А Василию Белову видится в нашей истории «Догорающий Феникс». Современность представлена такими именами, как Дмитрий Медведев («Россия, вперёд!»), Владимир Путин («Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнёрства?»), Дмитрий Рогозин («Третья оборона Севастополя»), Алексей Пушков («Вашингтон, Москва и «перезагрузка»), Вячеслав Никонов («Политическое гоголеведение»). В рубрике «Мировоззрение» Александр Дугин уверяет: «Россия может быть только великой». Николай Скатов призывает: «Поверим Пушкину». Главный редактор «ЛГ» предупреждает: идёт «Битва за память». Художник Илья Глазунов меняет амплуа: «Музыка звучит». В общем, «Ладога» – это серьёзно!

«Вертикаль. XXI век»: Литературно-художественный журнал, выпуск 28. – Нижний Новгород: АНО «ЛХЖ «Вертикаль. XXI век», 2010.

Вместе с журналом порадуемся, что в его общественно-редакционный совет вошёл классик русской советской литературы, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, Государственных премий СССР и Государственной премии РСФСР, Международной премии им. М.А. Шолохова Юрий Бондарев. Главный редактор «Вертикали» Валерий Сдобняков ведёт репортаж с заседания Московского интеллектуально-делового клуба (клуба Н.И. Рыжкова) «Национальная традиция и духовная глобализация», а также вспоминает писателя Валентина Николаева. Основная часть журнала отдана публикации окончания романа Владимира Чугунова «Молодые» – тема заключена в заглавии. В гостях у журнала москвичи Надежда Горлова с рассказами и Анатолий Парпара с воспоминаниями «Суровый счёт ведите всем утратам»; поэты Сибири Сергей Прохоров, Николай Ерёмин, Владимир Корнилов и Юрий Розовский. Из Вологды «заглянула» поэт Нина Груздева, в беседе с которой Дмитрий Ермаков выяснил, что для поэта перво-наперво надо «От всяких правил убежать».

«Барнаул»: Литературно-художественный и краеведческий журнал, №?3. – Барнаул, 2009.

Выпуск во многом «премиален», «юбилярен» и «мемуарен». Оно и понятно – Алтай совсем недавно стал всероссийским центром по проведению юбилейных Шукшинских дней. Отчасти об этом идёт разговор в открывающем номер интервью с главой города Владимиром Николаевичем Колгановым. Светлой памяти писателя посвящён и литературный монтаж Бориса Ильина «Шукшин в жизни». И даже этюды об истории судоходства в Алтайском крае Владимира Коржова названы «От «Ермака» до «Шукшина». С 2002?года в Павловском районе ежегодно проходят краевые Шумиловские чтения, а с 2007-го вручается краевая премия имени И.Л. Шумилова (1919–1981). Его памяти посвящены публикации рассказа «Высота» и воспоминаний «Он очень любил людей». Помнит «Барнаул» и своего главного редактора В.Б. Свинцова (1938–2008), которому не так давно в городе открыли памятную доску и подвели итоги первого краевого литературного конкурса его имени. В номере – большая публикация произведений – победителей конкурса. Есть у алтайцев и ещё одна литературная премия – им. Г.В. Егорова (1923–1992), писателя-фронтовика. Из его «Книги о разведчиках» редакция публикует главу «Первый «язык». К уже ушедшим и ныне живущим собратьям по перу обращена подборка известного в крае поэта Владимира Казакова (Лукича) «Штрихи к портретам моих учителей, к собственному и некоторых литбратьев».

Александр ЯКОВЛЕВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Фамильное сходство как система защиты

Литература

Фамильное сходство как система защиты

РАКУРС С ДИСКУРСОМ

Юбилейная разминка с поэтом и философом Вадимом Рабиновичем

Рабинович умеет держать удар. Даже в свои только что нагрянувшие 75. Звоню, чтобы поздравить. Ответствует: «Занимаюсь гимнастикой!» У него – потрясающая система защиты. Помню, когда в Москве состоялось открытие Международного фестиваля театрально-поэтического авангарда «Другие», он вышел на авансцену и, оглядев на голубом глазу президиум, с резонной голосовой смешинкой молвил, что едва ли не все очутившиеся в нём степенные поэты прошли защиту у доктора философских наук Рабиновича. Иными словами, у Вадима Рабиновича защита не хуже, чем у знаменитого беспроигрышного боксёра Флойда Мейвезера-младшего. Впрочем, минувшим летом пристальный Евгений Евтушенко, коему я при встрече передал привет от Рабиновича, заметил, что тот похож на человека, которого настиг апоплексический удар. Рано или поздно удары настигают даже Мейвезера, даже Рабиновича. И вот тут пригождается умение их держать удар. Уже через непродолжительное время после перенесённого «речевого спазма сосудов» Рабинович выступал с публичной лекцией. Пусть – по бумажке, пусть – как Демосфен с камешками во рту, но зато, подобно Кириллу и Мефодию, собрал и расставил рассыпанный алфавит собственной речи:

Складывались звуки в междометья,

До, ре, му мычалось, до ре лю…

Замер Бог и с ним все Божьи дети

В ожиданьи моего люблю.

РАБИНОВИЧ КАК КРЫСА

– Вадим Львович, вы носите всю жизнь анекдотическую фамилию Рабинович. Вам трудно или легко с вашей фамилией?

– Я учился в литинститутском семинаре Ильи Сельвинского, который однажды вышел ко мне с предложением сменить фамилию, чтобы было проще печататься и жить. Я упирался: «Илья Львович, да ведь я к этой фамилии привык! Вот Олег Крыса, знаменитый скрипач, как Крысой был, так Крысой и остался». Сельвинский: «Ну, это от того, чтобы та деревня, откуда происходит фамилия Крыса, знала, что играет та самая Крыса из их деревни! Но вы же не такой тщеславный?» На что я привёл контрпример про пианиста Зюзина. Его тоже просили взять псевдоним. Он и говорит: «Я с этой фамилией сросся и боюсь, что её смена скажется на моём творчестве». Хотя против псевдонимов я ничего не имею, но всё-таки оставил фамилию Рабинович.

– Известный вам, ныне покойный философ Георгий Гачев, знаменитый исследователь «национальных космосов», говоря о еврейском космосе, как-то затвердил: «У евреев – психологос минус космос». Согласны?

– Гачев – гений! Мы с ним были друзьями. Но это самый безобразный космос из всех космопсихологосов, придуманных Гачевым! Он рассуждал так: когда евреи прибыли в Россию с земли Обетованной, которая представляла собой небольшой земельный удел, они от этих снежных гигантских просторов просто «охренели» (на самом деле он сказал грубее). Это слово его, употреблённое применительно к описываемой ситуации, – потрясающее! Но вот тут вкрадывается противоречие: евреи, не имея своего космоса, «охренели» от русского космоса и… стали писать замечательные стихи про ту же Россию. Например, Мандельштам, Пастернак и Бродский. Судьба еврейского народа после Ветхого Завета свидетельствует: еврей не имеет своей земли, но при этом имеет всю землю в качестве своей. В данном смысле он – межкультурный Протей: объединяет все культурные пространства и живёт свободно-протейно. Как, собственно, и сам Гачев. И вот так он якобы лишил природных евреев космоса. А природных евреев не существует – они только в диаспоре. У евреев есть такая песня: «Встретимся в Иерусалиме». И я подумал: «Если они встретятся в Иерусалиме, они не смогут сказать в качестве императива: «Встретимся в Иерусалиме», поскольку все они уже там.

РАБИНОВИЧ КАК АЛХИМИК

– Вы – автор трактата «Алхимия как феномен средневековой культуры». Насколько повлияло на вас как поэта погружение в алхимические глубины? Кстати, ведь в обывательском представлении алхимия есть нечто лженаучное…

– Моя задача в том и состояла, чтобы развеять обывательское представление об алхимии как лженауке. Может быть, это вовсе не наука? Лженаучным бывает то, что выдаёт себя за науку. Я вообразил, что алхимическое мышление – особый тип мысли, который был присущ средневековому человеку, и этот тип мысли не может никогда кончиться – он существует и сейчас. Теперь – что роднит алхимию с поэтическим образом мышления? Средневековому алхимику запросто сказать, допустим, такое: «Возьмём три унции ртути и прибавим к ним пять унций злости». Во-первых, этот парадокс взрывает уют здравого смысла, во-вторых, присущ любой поэтической мысли как таковой. Вот чем алхимия сродни поэтическому. И, в свою очередь, вот отчего поэтическое, если это настоящая поэзия, является свидетельством алхимического способа мышления.

– И посему вас можно назвать поэтическим алхимиком?

– Некоторые меня так и называют. По-моему, это тоже неправильно. Потому что от настоящего алхимика я отличаюсь тем (чем я схож, я уже сказал), что алхимическое дело – глубоко серьёзно, а поэт – человек лёгкий.

РАБИНОВИЧ КАК СИНИЦА

– В своей книге стихов «Синица ока» вы написали:

Из всего, что есть, пожалуй,

Предпочтение отдам

Трём божественным началам:

Ева, яблоко, Адам.

Из этого следует, что вы – поэт Начала. Чем это грозит читателю, который перекормлен всевозможными блюдами конца света?

– А конца света не бывает. Для того, кто живёт, смерти нет! Следовательно, нет конца света. Но вы верно заметили: «читатель перекормлен» всякого рода дурной эсхатологией. Вот неизвестно, что все люди смертны! Это – индуктивное заключение, основанное на опыте. А раз что-нибудь основано на опыте, этот опыт до конца исчерпан быть не может. А вдруг кто-то не умер?.. И тогда вся индуктивная логика летит к чёрту! Оптимистично?

– Весьма! Почти как в вашем стихотворении про «Синицу ока». Вы там пишете, что правым глазом вы «обличаете мир сквозь дымы». А левым «видите синь такую – веселей синицы молодой…» Это нечто физиологическое, или – образ?

– Понимаете ли, культурология, чем я, собственно, сейчас занимаюсь, – это дело двойного зрения. Одно нацелено на артеакт (то есть на начало творчества), а другое – на факт, на артефакт (то есть на результат). И вот при таком астигматизме я, собственно, и существую. Кроме того, это продиктовано физиологически. Например, Кручёных в своём прозаическом трактате «Моя жизнь» объясняет стихи и рисунки Давида Бурлюка таким образом, что он был одноглазый. Отсюда – особенности. Я тоже в этом смысле не полноценно двуглазый, поскольку дальтоник. Когда я назвал свою книгу «Фиолетовый грач» и ещё до её выхода поделился этим названием с Евгением Винокуровым, он заметил: «Вадим, у вас что-то со зрением?» Я говорю: «Евгений Михайлович, это у вас что-то со зрением!» Потому что в моём понимании грачи бывают только фиолетовыми.

РАБИНОВИЧ КАК ГРАЧ

– Тогда что бы мог сказать Рабинович как «фиолетовый грач» по поводу своего юбилея?

– Я вспоминаю, как в 2006 году меня удостоили звания заслуженного деятеля науки Российской Федерации. И все должны были оглашать при этом витиеватые речи, а я произнёс самую короткую в моей жизни: «Благодарю руководство моей страны, что у руководства моей страны хватило воображения дать это высокое звание Рабиновичу…» На этом месте все посмеялись. «И, во-вторых, – продолжил я, – дважды благодарю руководство моей страны, что этим Рабиновичем оказался я».

– Какой ваш самый любимый анекдот про Рабиновича?

– К Василию Ивановичу прибегает взволнованный Петька. «Василий Иваныч, про вас такое говорят!» – «Отстань, Петька, что про меня говорят, мне на то наплевать! Тут Фурманов написал донос обо мне в ЦК! А ты – «Что говорят!» – «Да, но про вас такое говорят!..» – «Отстань, Петька, тут Анка скурвилась, а ты «Про меня такое говорят!» Тут белые на носу, а ты – «Говорят!» Ну что про меня говорят?» – «Василий Иванович, про вас говорят, что у вас фамилия… Рабинович». Василий Иванович достаёт из кармашка пенсне, надевает на нос и произносит: «Видите ли, Петя…»

Беседовал Юрий БЕЛИКОВ, ПЕРЕДЕЛКИНО–ПЕРМЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

«XXI век – за тобой. И надолго»

Литература

«XXI век – за тобой. И надолго»

ШТУДИИ

О IV научно-практической конференции, посвящённой творческому наследию Юрия Кузнецова

На рубеже тысячелетий, с выходом больших поэм Юрия Кузнецова, многие открыли в нём выразителя честной гражданской позиции и просветлённого религиозного чувства. Сердечный приступ унёс в 2003 году жизнь поэта, истинный смысл слов которого Россия ещё только начала по-настоящему узнавать: более сорока лет он работал глубоко, напряжённо – не ради суетной славы. Поэтому даже сегодня очень многие в нашей стране узнают его творчество впервые, многим только предстоит услышать о нём.

Две замечательные женщины – вдова поэта Батима Каукенова и директор Бюро пропаганды художественной литературы Союза писателей России Алла Панкова – первыми стали делать всё, что можно, чтобы люди узнали и глубже вдумались в творчество поэта.

Пять лет назад начал постепенно складываться круг их помощников, объединивший людей молодых, таких как Евгений Богачков и Ирина Панкова, и зрелых, таких как сотрудники Института мировой литературы им. А.М. Горького профессор Сергей Небольсин, много потрудившийся над организацией конференции доцент Сергей Казначеев, редактор газеты «День литературы» Владимир Бондаренко и многие другие. Со всей страны – от Иркутска до Ставрополя и Краснодара, из ближнего зарубежья – Украины, Польши, Болгарии, Казахстана съезжаются люди в Москву на конференции, посвящённые художественному и философскому наследию поэта. В Московском литературном институте им. А.М. Горького на днях прошла уже четвёртая такая конференция.

Её открыл учёный и педагог, ректор Литературного института Борис Тарасов. Он напомнил, что с конца 60-х Литинститут стал для Ю. Кузнецова настоящим домом. Здесь он учился, здесь преподавал. Его бывшие ученики с большой благодарностью вспоминают о его уроках. Мы всё яснее видим: явление, называемое Юрий Кузнецов, ещё не знает своих берегов.

Профессор Владимир Гусев подчеркнул, что считает Ю. Кузнецова последним нашим общенациональным поэтом и относит его к линии Тютчева–Блока. К тютчевской традиции также возводят Кузнецова прозаик Андрей Воронцов, критик Инна Ростовцева, Сергей Куняев. В начале творческого пути поэта, когда ещё трудно было предвидеть, как разовьётся его дар, с тютчевской традицией его попытался связать Вадим Кожинов.

Свою миссию Ю. Кузнецов видел и в том, чтобы приблизить к современному читателю классические произведения. У него была мечта заново перевести Гомера. «Сотворчеству», которое предпринял Кузнецов, переложив на современный русский язык «Слово о Законе и Благодати» митрополита Иллариона, посвятил доклад профессор Тверского университета В. Редькин. Он обратил внимание на очень смелый приём – Ю. Кузнецов изменил жанр произведения, преобразив публицистическое «Слово» в поэму. По мнению докладчика, эту работу можно считать предтечей поэмы «Путь Христа».

О сложной системе оптических линз в поэзии Кузнецова, включающей в себя и небо, говорил Владимир Винников. Вячеслав Лютый посвятил своё выступление художественным чертам поэмы Кузнецова «Рай».

С. Небольсин, анализируя стихотворения Кузнецова «Федора» и «Анюта», обратил внимание, как Кузнецов выделил два качества русского народа: с одной стороны, крылатость, полёт, с другой – гениальную способность саботировать всё ложное и фальшивое.

В. Бондаренко, И. Роднянская, М. Аввакумова, Ю. Лощиц делились воспоминаниями о Ю. Кузнецове. Как всегда, наиболее интересно в этом жанре выступила ученица поэта Марина Гах, заметившая, что все гении глубоко национальны. Она рассказала, как трактовал на своём поэтическом семинаре Ю. Кузнецов понятия Родина – отчизна – Отечество.

Интересно и, как всегда, содержательно выступил и Пётр Палиевский, заявивший, что Кузнецов отторгал от себя Тряпкина и Рубцова, «поэтов русской резервации», ибо понимал Россию как мировое явление, решающее проблемы вселенского уровня.

Думается, что Кузнецов прошёл сложный путь исканий, в который – когда во благо, когда во вред – вмешивались и некоторые теоретики-литературоведы, соблазнявшие его то мифом, то архетипом, то евразийством.

Мы поедем во Францию-город

На руины великих идей,

– говорил поэт. Но он же в стихотворении «На Родине Тютчева» предостерёг:

Не проворонить бы Россию –

Родные милые места.

Хотел этого Кузнецов или нет, он был лидером того литературного направления, которому с лёгкой руки Кожинова дали наименование «тихой лирики».

Юрий Кузнецов в предельно концентрированной форме обобщил всё, что пытались выразить С. Викулов и О. Фокина, В. Соколов и А. Прасолов, Н. Рубцов и М. Аввакумова…

А. Передреев ещё в 1968 году писал Кузнецову:

Ты помнил тех далёких, но живых,

Ты победил косноязычье мира,

И в наши дни ты поднял лиру их,

Хоть тяжела классическая лира!

В стихотворении «Классическая лира» (1997) Кузнецов сурово сказал, что не видит своих продолжателей. Думаем, он имел на это право.

После докладов и круглого стола студенты Литинститута под руководством доцента С.В. Молчановой выступили с замечательной театрализованной постановкой «Юрий Кузнецов и память».

Она, как и многое происходившее в дни конференции, подтвердила: все мы, по мудрому выражению польского профессора Франчишека Апановича, как очарованные странники, путешествуем по волшебному миру Юрия Кузнецова. Всех участников странствия даже невозможно перечислить. Об этой бескрайней дороге лучше сказать словами учителя и старшего друга Кузнецова. Ал. Михайлов в одном из писем Юрию Кузнецову написал: «XXI век – за тобой.

И надолго».

Ольга ОВЧАРЕНКО, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Не пощадили даже Айтматова!

Литература

Не пощадили даже Айтматова!

ГОЛОС С МЕСТА

«ЛГ» открывает новую рубрику «Голос с места» публикацией письма азербайджанских писателей, возмущённых статьёй С. Куняева «Открытое письмо моему старому товарищу А.А. Боброву», напечатанной в малотиражном корпоративном ежемесячнике МСПС.

Заявление секретариата правления Союза писателей Азербайджана

Секретариат правления Союза писателей Азербайджана выражает возмущение и протест по поводу статьи Ст. Куняева. Ни один азербайджанский писатель никогда не призывал к погромам или изгнанию наших русских сограждан. В Баку и по всему Азербайджану никогда не проводились митинги, на которых скандировались бы лозунги против русских. Ни один гражданин Азербайджана, любой национальности, не мог участвовать в таких митингах, потому что их никогда не было. Особое возмущение вызывает тот факт, что в подобных погромах обвинили и покойного Чингиза Айтматова. Ни один из тех, о ком пишет господин Куняев, никогда не присутствовал на митингах против русских соотечественников и уж тем более не мог возглавлять такие митинги по той простой причине, что их никогда не было ни в Казахстане, ни в Азербайджане, ни в Киргизии. Ни одного подобного случая. Господин Куняев, написав подобный пассаж, оскорбляет не только память мёртвых и честь живых, но и целые народы, которые так искренне и так дружески относятся к России и к русскому народу.

В Азербайджане функционируют более двухсот школ на русском языке, открыт филиал Московского государственного университета, в высших учебных заведениях больше шестнадцати тысяч студентов обучаются на русском языке. Выходят книги и журналы на русском. В Союзе писателей Азербайджана издаются ежемесячный журнал «Литературный Азербайджан» и газета «Мир литературы» на русском языке. В настоящее время в нашей республике проживают более ста пятидесяти тысяч граждан русской национальности.

Для сведения сообщаем, что Дом творчества писателей в Мардакянах (не Мордокьяны, как указано в статье) не был продан или передан другой организации. В нём проживают беженцы, покинувшие свои дома из-за карабахского конфликта. В настоящее время решается вопрос о переселении беженцев и ремонте Дома творчества для последующей эксплуатации Союзом писателей.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 04.03.2010 20:31:38 - Владимир Николаевич Иванов пишет:

Не читали, но возмущены...

Письмо С.Ю.Куняева : http://m-s-p-s.ru/site/13

 

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТНАГРАДЫ

Названы лауреаты Новой Пушкинской премии 2010 года: «За совокупный творческий вклад в отечественную культуру» отмечены филологи Ирина Роднянская (Москва) и Валентин Курбатов (Псков), денежный размер поощрения составляет 300 000 рублей.

Лауреатами V Всероссийского литературного конкурса им. П.П. Ершова за произведения для детей и юношества 2010 года стали: Ирина Репьёва, Владислав Бахревский, Олег Бундур, Геннадий Кельчин, Владимир Новиков, журнал «Простокваша» (Волгоград).

Указом президента России проживающий в городе Ростове Великом Ярославской области писатель Валерий Замыслов за заслуги в области литературы награждён орденом Дружбы.

Президент РФ Дмитрий Медведев наградил писателя Фазиля Искандера орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

Томскому поэту Михаилу Андрееву присвоено звание почётного гражданина Томской области.

ЛИТВСТРЕЧИ

В городе Россошь Воронежской области состоялась презентация новой книги Леонида Южанинова «Гармонь», адресованной детям и юношеству и проиллюстрированной рисунками школьников – победителей конкурса на художественное оформление этого издания.

ЛИТЮБИЛЕИ

Торжественное собрание по случаю 85-летия Смоленской областной писательской организации, у истоков создания которой стоял Михаил Васильевич Исаковский, прошло в Смоленской областной универсальной библиотеке им. А.Т. Твардовского.

ЛИТОБРАЩЕНИЕ

ООО «Издательство К. Тублина» (зарегистрированная торговая марка «Лимбус Пресс») в связи с выходом в свет антологии стихов о Москве «Град срединный, град сердечный» приносит свои извинения авторам и наследникам авторов, с которыми издательству не удалось установить контакт. Заинтересованных лиц для урегулирования вопроса просят обращаться в редакцию издательства по телефону (812) 746-88-37 или по электронному адресу: [email protected]

ЛИТКОНКУРСЫ

К 145-летию Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России) объявлен конкурс на лучшее  произведение в прозе по тематике, близкой профессиональным интересам ФССП России, а также конкурс на гимн ФССП. Произведения направлять по адресу: 119146, Москва, Комсомольский пр-т, 13, Союз писателей России, «На конкурс ФССП России».

До 15 апреля принимаются работы на соискание Всероссийской литературно-патриотической премии «Прохоровское поле»; с положением о премии можно ознакомиться на сайте Российской государственной библиотеки.

Администрация Новосибирской области объявила литературный конкурс для молодых писателей в возрасте до 35 лет; название скромное – «Сибирский букер».

Литературоведы и писатели Пензенской области начали подавать заявки на участие в конкурсе на соискание премии имени Михаила Юрьевича Лермонтова.

Британский писатель Майкл Морпурго организовал литературный конкурс The Wicked Young Writers  для детей, полагая, что школьные программы делают упор на технические аспекты образования, игнорируя творческие.

ЛИТПАМЯТЬ

Во Владивостоке завершился проходивший в течение месяца опрос по определению кандидатуры русского писателя-классика, творчество которого связано со столицей Приморья, для установки ему памятника в городе. Горожане проголосовали за памятник Антону Чехову.

В Россошанском районе Воронежской области 2010 год объявлен Годом поэта Алексея Прасолова.

Дом Волошина в Коктебеле на минувшей неделе обновил экспозицию художественных произведений поэта из музейной фондовой коллекции.

В Курской областной научной библиотеке имени Н.Н. Асеева открылась книжная выставка «Рыцарь правды», посвящённая 90-летию со дня рождения  прозаика, публициста, критика и литературоведа Фёдора Абрамова.

ЛИТФАКТЫ

Стихи и проза почти ста авторов, занимающихся в различных литературных объединениях Белгородчины, вошли в сборник «Слово – «Слову» (редакторы-составители Владимир Молчанов и Михаил Кулижников).

Писатель Салман Рушди, объявленный вне закона в Иране, озвучил намерение написать книгу о своих попытках скрыться от режима, который объявил охоту на Рушди.

Самым посещаемым местом на Международной книжной ярмарке в Гаване в крепости Моро-де-ла Кабаньа является зал, где выставлена самая большая книга на планете: её размеры – 3,80 м на 3,50 м, и она содержит на 153 страницах универсальные мысли авторов со всего света, высказывания известных философов и религиозных деятелей.

Писательнице Джоан Роулинг вновь грозит судебное разбирательство по обвинению в плагиате, на этот раз иск заявили наследники британского писателя Эдриана Джекобса, которые утверждают, что элементы сюжета книги «Гарри Поттер и кубок огня»  позаимствованы из книги Джекобса «Приключения колдуна Вилли: Злая земля».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов Малый зал

3 марта – собрание авторского коллектива, посвящённое 35-летию выхода в свет первого альманаха «Истоки», начало в 18.30;

4 марта – заседание литературного клуба имени Н.К. Рериха, ведущий – Эдуард Балашов, начало в 18.30;

5 марта – вечер памяти Алексея Маркова (к 90-летию со дня рождения) «Ты всё равно придёшь ко мне...», начало в 18.30;

6 марта – заседание клуба метафизического реализма ЦДЛ, ведущий – председатель клуба Сергей Сибирцев, начало в 18.30;

7 марта – презентация книги «Ты – женщина, и этим ты права», ведущие – Марина Нестерова и Александр Бобров, начало в 16 часов;

8 марта – литературно-музыкальный вечер из цикла «Поэты и барды», ведущая – Наталья Сидорина, начало в 16 часов;

9 марта – к 65-летию Победы: «Рождённые перед войной» (поэзия Николая Рубцова, Феликса Чуева, Геннадия Серебрякова и Вячеслава Богданова), вечер ведёт Валентин Сорокин, начало в 18.30;

10 марта – в клубе «КОЛЬЦО А» «Стихи о любви», вечер ведут Елена Исаева и Галина  Нерпина, начало в 18.30.

Литературный клуб «Классики XXI века» Культурный центр Библиотеки им. А.П. Чехова

Страстной бульвар, д. 6, стр. 2

4 марта – презентация книги стихов Игоря Меламеда «Воздаяние», начало в 19.30.

Всероссийский выставочный центр, павильон № 57

С 10 по 15 марта – XIII Национальная выставка-ярмарка «Книги России», официальное открытие – 10 марта в 12 часов.

Дом-музей В. Маяковского

9 марта – творческий вечер Тимура Зульфикарова при участии певицы Ирины Дмитриевой-Ван, начало в 19 часов.

Музей Л.Н. Толстого

Пречистенка, 11

16 марта – творческий вечер Тимура Зульфикарова при участии певицы Ирины Дмитриевой-Ван, начало в 19 часов.

Литературный салон «Булгаковский Дом»

3 марта – Игорь Жуков – стихи и сказки. Презентация книги трансвозрастных стихов «Толстое Солнце», начало в 20 часов;

8 марта – конкурс короткой юмористической прозы, начало в 16 часов;

10 марта – вечер аудио-«Антологии современной русской поэзии», начало в 20 часов.

Кемерово

12–14 марта – IV фестиваль современной литературы «Ледокол».

Государственный музей А.С. Пушкина

Пречистенка, 12/2

До 26 мая – выставка «Россия Пушкинского времени. От западных морей до самых врат восточных».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

Юнна Мориц. Крыша ехала домой : Стихи-хи-хи для детей от 5 до 500 лет / Художник Евгений Антоненков. – Время, 2010. – 96 с.: ил.

В своё время «ЛГ» с удовольствием получила в подарок книгу «Тумбер-Бумбер» лауреата нашей премии имени Дельвига. В том издании Юнна Петровна в компании с замечательным художником Евгением Антоненковым «ужасно прекрасные стихи» уже адресовала указанной возрастной категории. За прошедшие полтора года категория сильно не изменилась, а потому с тем же подпрыгивающим удовольствием встретилась со строками как новыми, так и давно и даже песенно известными. Например, про ёжика резинового с дырочкой в правом боку или про большой секрет для маленькой такой компании. А потом мы прочитали в сборнике, сразу ставшем лидером продаж, как:

Мальчик шёл, сова летела,

Крыша ехала домой,

Эта крыша не хотела

Спать на улице зимой.

И поняли, что с этими строками к нам пришла весна. С чем мы вас всех нежно и поздравляем!

Светлана Семёнова. Паломник в будущее. Пьер Тейяр де Шарден. – СПб.: Русская христианская гуманитарная академия, 2009. – 672 с.: 8 л. фото.

В книге, основанной на материалах, бо"льшая часть которых не переведена в России, исследуется жизнь и творчество Пьера Тейяра де Шардена (1881–1955), который внёс заметный вклад в разные области науки, особенно в философию и теологию. Автор уверена, что «в наступившем столетии и тысячелетии, когда перед глобализирующимся миром остро встают проблемы общеземные, глобальные, требующие созидательных, нетривиальных подходов, вектора развития, несущего большую, общечеловеческую надежду и высокую цель, ноосферное, активно-христианское наследие Тейяра де Шардена просто обречено на новый ренессанс, широкое творческое восприятие и развитие».

С. Семёнова – авторитетный специалист по творчеству замечательного русского мыслителя Николая Фёдорова, «чья философия всеобщего дела, – по её мнению, – наиболее созвучна о. Тейяру по своему пафосу и устремлённости». Вот почему, рассказывая о жизни французского мыслителя и анализируя его идеи, автор периодически обращается к фигуре Николая Фёдорова и наследию русских религиозных философов конца XIX – первой половины XX веков.

Анастасия Ермакова. Точка радости : Повести и рассказы. – М.: Молодая гвардия, 2010. – 304 с.

Как известно, после выхода «Повестей Белкина» один из знакомых Пушкина поинтересовался у него, кто таков этот Белкин. На что Александр Сергеевич, не моргнув глазом, ответил: «Кто бы он там ни был, а писать повести надо вот этак: просто, коротко и ясно». История эта невольно приходит на память, когда читаешь новую книгу Анастасии Ермаковой. Удивительно сочный язык, незамысловатые сюжеты и краткость – вот отличительные черты её прозы.

В наше время, когда авторы в большинстве своём стремятся запугать и эпатировать читателя, умение доходчиво и без всякого наносного пафоса излагать свои мысли, при этом не оставаясь в стороне от большой литературы, и есть признак настоящего таланта.

Герои Ермаковой – обычные люди, не задающиеся глобальными вопросами, не участвующие в политических играх. Единственное, что их волнует, – это возможность обрести простое человеческое счастье или хотя бы найти «точку радости», которая изменит жизнь к лучшему. В книгу вошли повести и рассказы последних лет, публиковавшиеся в «ЛГ», «Дружбе народов», «Октябре» и других изданиях.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Поэзия

Литература

Поэзия

ПОЭЗИЯ

Анна ГЕДЫМИН

Только сердце грохнет в тишине

***                                                                                                                                                          

Ты помнишь? – детство, стриженые ногти,

Огромный бант, умолкший третий класс...

Горнист, волнуясь, врёт на каждой ноте...

Так в пионеры принимали нас.

Смеркается. Салют. Ноябрьский праздник.

Вдруг – полная луна, как мандарин...

И ангелоподобный одноклассник

Мне о геройстве что-то говорил.

Мы были так торжественно-серьёзны,

Так дружно шли, поддерживая строй,

Что в небесах рассчитывались звёзды,

Как фонари – на «первый» и «второй».

А он грустил, что слабое здоровье,

И всё ж мечтал в матросы, хоть убей,

Где море на закате – цвета крови,

А может – даже голубей...

***

Ветра нет, но зябко у воды,

И деревья смутны, как во сне...

Может, нынче свет моей звезды

Наконец дотянется ко мне?

Даже не очнутся берега,

Только сердце грохнет в тишине,

И у закадычного врага

Пробегут мурашки по спине...                                                                                

***

Расставание – это конец суетливых событий

И начало внимательной памяти.

                                                      Этой порой

Столько пишут картин!

Совершают великих открытий!

Строят замков воздушных,

жилых у реки под горой!

Мне отныне дано без усилий, по звёздному гуду,

Узнавать, как живёшь,

                                        как работа твоя и родня...

Вот и всё. Не грусти, я тебя никогда не забуду.

Не проси, ты и сам никогда не забудешь меня.

***

Помню, целовались, смеха ради,

Без единой мысли в голове,

На мосту, в уснувшем Ленинграде

(Был когда-то город на Неве).

Плыли сверху, снизу сквозь глубины

Два ломтя взрослеющей луны...

Были мы не то чтобы любимы,

Но не так, что вовсе не нужны.

Как бы жизнь потом ни бунтовала,

Ни летела или ни ползла,

С той поры, ни много и ни мало,

Целая эпоха утекла.

Радость, беды, мелкие простуды

Призабылись.

                       Но поди забудь:

Золотые шпили, как сосуды,

Пламенем питают Млечный Путь...

Волосы пахнут морем

Ольга НОСОВА

***

В моих пальцах раскрошится сахар, а мне плевать.

Ты оближешь мне руки с жадностью злых щенков.

Отвернусь и улягусь в заправленную кровать,

Расплескав по ковру твоё тёплое молоко.

Ты уткнёшься мне в спину

горячим лохматым лбом.

Ты мне вовсе не друг, я тебя, извини, терплю.

Я устану рычать и раскрою фотоальбом,

Заплатив за минуту молчания по рублю.

Твоя верность – собачья, сучья – меня страшит.

Мне не нужно носить газеты и бить хвостом.

Мне наскучило быть хозяйкой твоей души

Не звериной, но что-то вроде. Мой тесный дом

Начал ёжиться. От приближенья твоей руки

Всё щетинится, бесится, просится на дыбы…

Мне пора бы прогнать тебя. Или сменить замки,

И тебе не давать ключи: «Извини, забыл…»

***

А волосы пахнут морем. Оно мне сегодня снилось.

Я шла босиком по пляжу, песчаному и сухому.

И девушка неподалёку шептала кому-то: «Милый…»

И корни больших деревьев пронзительно пахли мхом.

И кошка на толстой ветке теплу

подставляла спину,

Мурлыкала, как ручная, когтистую свесив лапу.

И солнце стеклянной крошкой

блестело в песке тропинок.

Резиновые сандалии, размякшие от тепла

И соли морской, несла я в руках, непривычно смуглых.

Я шла и прощалась с летом.

А солнце в песок сползало.

Я шла и прощалась с морем.

Дорога, вильнув за угол,

сама за меня решила, меня приведя к вокзалу.

А волосы пахнут морем. Оно мне опять приснится.

Солёное, в бликах солнца, у ног моих снова ляжет.

И ветер, что носит чаек, запутается в ресницах.

И будет колоть мне ноги песком опустевший пляж.

***

Мне снится твой голос, он колет меня иголками.

Я слышу твой запах,

пронзительно-тонко-вишнёвый.

А я пред тобой открытая, словно голая.

И взгляд твой колючий царапает губы и нёбо.

Ты учишь английский, чтоб жить непременно

в Англии.

А я боюсь самолётов и не летаю.

Ты фыркаешь на моего Набокова, любишь Агнию

Барто, Пастернака, Бёлля и, конечно, Цветаеву.

Ты длинными фразами, мне непонятно-колкими,

Стреляешь в людей, за надменностью

пряча хрупкость.

Мне снится твой голос, он колет меня иголками.

Ловлю тебя – серыми каплями нежно в руку.

Ты делаешь сальто – и снова недосягаем.

Приблизишься – и опять отойдёшь на мили.

А я так настойчиво себя тебе предлагаю,

Без сроков, клятв, обязательств, имён-фамилий.

Ты вертишь словами, как фокусник апельсинами.

Ты вертишь газетными датами, как словами.

А я позабыла, какая бываю сильная,

Бреду, за ограды цепляясь длинными рукавами.

На ступенях крыльца

Татьяна КРАВЧЕНКО

СОСНА

Меня обронила сосновая шишка

И долго в ладонях качал ветерок...

Сама и не помню я, как это вышло,

Упала на землю – пророс стебелёк.

Над озером синим, у кромки обрыва

Стою, и душа моя силой полна.

В бездонное небо смотрю безотрывно,

А кто я – не знаю… назвали Сосна.

***

Из полночного сада взбегаю босой

На ступени крыльца

отворённой веранды,

Где прохладно синеют

сквозные квадраты

И шершаво вздыхает доска под ногой.

Этот звук в темноте так любим и знаком!

И глядит из угла отрешённо и томно,

Позабытый кувшин

потускневшим зрачком,

Словно старый хранитель

уснувшего дома.

И душой навсегда отрекаюсь от зла,

Оттого ли, что синь сквозняком, оттого ли,

Что поделен сей мир

на квадраты стекла,

Что поделена полночь

на равные доли.

***

Ну спи, не бойся, всё уже прошло,

Звезда Полынь давно уже упала.

Седой Харон о камни стёр весло,

Скрипят во тьме уключины устало.

И руки стёр, а души всё плывут…

Жара стоит, и Лета обмелела.

Не бойся, спи,

Нас в этом мраке не найдут.

Закрой глаза, пока заря не заалела.

Земля во сне вздыхает тяжело,

А травы пьют отравленную воду…

Не надо плакать – всё произошло,

И мы с тобой плывём по небосводу.

Вот такие пироги...

Валентина КОРОСТЕЛЁВА

К СОЛНЦУ

Как дышится легко в начале марта,

Какая синь простреливает высь!

И в сторону успеха смотрят карты,

И к солнцу поворачивает жизнь,

И птицы под окном теряют совесть:

Шумят с рассвета, господи прости,

И пишется сама собою повесть

О том, что живы вечные пути.

И обжигает радостью морозец,

И тело вновь певуче, как струна, –

А дома вновь благоухают розы,

Поют бокалы, ждущие вина…

ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ ПОЭТЫ

Живут по глубинкам поэты,

Призванья хлеб чёрствый жуют.

Товарищи солнца и ветра,

Не пустят на ветер свой труд.

Живут в городишках и сёлах

Во имя земной красоты.

Слова их, как зёрна, весомы,

А мысли, как небо, чисты.

Высокое званье поэта

Не криком куют, а судьбой.

И Русь, и большую планету,

Коль надо, прикроют собой...

ВЕСНА

Мчится время ошалело,

И пора считать уже,

Сколько речек обмелело,

Сколько высохло – в душе.

Чаще – соль, и реже – сласти

Всем надеждам вопреки.

Постоянны лишь напасти,

Вот какие пироги.

Я ещё не унываю,

Только солнца дайте мне!

И душа, бинты срывая,

Пробивается к весне!..

***

Лето. Волга. Под ногами – Плёс,

Ветер треплет травы и деревья,

И уткнулся в берег лодки нос,

И о Боге вспомнила деревня.

И дрожит, как лист, берёзы стан,

И за горизонт уходит Волга,

И во всём, конечно, – Левитан:

Гений, и душа, и профиль тонкий.

Ей-же-бог, Европа хороша,

Хороши швейцарские озёра,

Но нигде так русская душа

Не растёт и не стремится в гору…

Не сломаюсь

Елена АВЕРИНА

***

Жалко… я жду развязки…вжимаю плечи…

Колко лучи играют с пятном-наколкой.

Солнце пролезло в форточку, молча мечет

в лучике горсть пылинок над книжной полкой.

Око окна прозрело… игноришь, банишь…

Вот и тебе нашлась золотая ролька –

ниточка птиц… и если её потянешь,

небо до голой правды распустишь только.

Ну почему всегда так… улик засилье…

Будто бы признан почерк уже вселенский:

если на спинах шрамы, то это – крылья,

если рубцы на брюхе, всегда – «по-женски…».

Йода бессилье… тёплый компресс из водки,

душу разрежь и вкладывай… полегчало?!

Стойкий лимонный свет, из чего ты соткан?!

Кажется, из больничных полуподвалов….

Страхи… ползли бы… выкормыши Теурга.

Веточки-руки. Вербы. Бинты и феньки…

А над столом – спасительный крюк хирурга,

а под столом – мучительные… деньги.

Милый ты мой ботаник, почти очкарик,

правдой отравленный… выйди блевать к бакборту…

Если планета наша была бы – шарик,

ох как она б катилась сегодня к чёрту!

Правда… стирать пелёнки… сушить подушки,

тихо ругать правительство и фастфуды,

скромно варить компоты из поздней сушки…

А подежурь с неделю в игольном ушке,

видел бы ты, как ломятся те верблюды…

Да приручили… Страждущие в ответе.

Небо – не рыбе зонтик…Заказан столик.

Лучше, чем все раскрашенные в букете,

просто приходит друг твой и алкоголик…

Света всего три цвета… не плакать – мало!!!

Спектр прозрачных мыслей… переплетаюсь.

Это бельё-быльё… ты меня достало –

Я Твоя Ветка… вешайся не сломаюсь…

ВОТ И МЕНЯ...

Встретили бурно… буйно, почти неловко…

Дети, собаки, птицы рвались из строя…

Так их учили – время и обстановка –

громко встречать преступников и героев…

Грифельно сложно… Просто до вдохновенья.

Вот и улыбки серыми вышли наши…

Тырить триумф. Верить. Варить варенье.

Каждый восторг мне кажется – карандашен.

Туго придётся. Плохо мне на оконце.

Я не люблю обманчиво и игриво…

Лучше никак… А для объятий, солнце,

руки раскидывать рано, дождись обрыва…

в свалку, на пересылку, в поток бурьянный,

в слепо цветущие вишни, в колючки сливы…

Вот и меня удивил одинокий пьяный,

видно же, что несчастный такой счастливый…

Как бы разжать, разъять, разодрать скрепки!

Ржавчину света вымакать белой ваткой,

чтобы весна моя сверху… не так – в щепки…

Просто и плавно, порванною тетрадкой.

В слове «преступник» буквы есть для героя,

Значит, ещё есть смысл играть в плохую…

С кем-то… неважно… пусть будет нас трое.

Я всё равно крест-накрест всех заштрихую… –

свалку и пересылку, и цвет бурьянный,

клейкие почки, клочки и колючки сливы…

Вот и меня обманул одинокий пьяный

тем, что несчастный выглядел как счастливый…

Чашу бытия неспешно пить

Людмила ЩИПАХИНА

***

Клонит возраст к мудрому покою.

А по сердцу хлещут беды мира…

Может быть, чего-нибудь да стою

Я, не сотворившая кумира?

Мне себя не укротить, не сузить.

Так и жить без ноющего страху,

На алтарь возвышенных иллюзий

Положив последнюю рубаху.

И легко, без тягостных депрессий

На пространствах дальних или близких

В тайны ритуалов и конфессий

Проникать сквозь лазерные диски.

А потом от сумрачных открытий

Погружаться в праведное дело?

Ребусы общественных событий

Научась разгадывать умело.

Просветляюсь. Мучаюсь. Мужаю.

Всё внутри. И ничего – наружу.

Никому на свете не мешаю.

Ничего на свете не нарушу.

***

Рвётся обвязавшая пространство

Каждая связующая нить.

…В мире, где царит непостоянство,

Надо одиночество любить.

На пиру похмелье – не на тризне.

И лампада в небе зажжена.

Это – я, Я – есмь. Я – воля

                 к жизни,

Это мне внимает тишина.

Говорят, под вспышки революций

Где-то правду видели в гробу.

Сообщают – самолёты бьются,

Вылетают денежки в трубу.

Я вдали… Я вижу сон глубокий.

Бесконечный купол голубой,

Белый парус, путник одинокий,

Странник, очарованный судьбой…

О, не покидай, услада жить

Вдалеке от бренного экстаза.

…Надо одиночество любить

И беречь от воровского сглаза.

Чашу бытия неспешно пить

В век, что обворован и оболган.

…Надо одиночество любить

горячо и жадно… И недолго.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Свести слепого и поводыря

Литература

Свести слепого и поводыря

ОБЪЕКТИВ

Надежда ГОРЛОВА

Надежда Кондакова. Московские письма : Стихотворения. – М.: Молодая гвардия, 2009. – 269 [3] с.: ил. – (Библиотека лирической поэзии «Золотой жираф»).

В стихах Надежды Кондаковой есть поступь и стать. Её лирическая героиня словно воплощает античный идеал «прекрасного без суеты и изнеженности». Ни кокетства, ни жалоб на мужскую грубость, ни сетований на женскую слабость, ни восторженности, ни романтизации.

Нет ропота. Нет розовых очков. Есть ясновидение собственной жизни и истории страны. Приятие всего. Приятие, полное достоинства и без тени равнодушия. Осознанная боль, которую терпят, потому что понимают: она послана свыше, это Бог нас правит, как Свой инструмент. А не рвутся от неё в животном страхе, ничего не понимая, но только чувствуя: больно.

Наибольшая глубина и высота книги – стихи о России. Судьба Родины проживается как личная судьба и горше собственной. Как сказал Лев Аннинский, автор предисловия к книге: «…русский подвиг сродни героизму Сизифа, тянущего вверх ношу, которая всё равно низвергнется вниз? Возникает странный поэтический эффект, сродни тому, когда, дойдя до края отчаяния, отталкиваешься от неожиданно нащупанного дна». Надежда Кондакова опускается на дно правды сознательно. Критик неслучайно сравнил движение вверх – труд Сизифа – с движением вниз, на дно. Оба движения «по краю отчаяния», но если за край не заступить, то следование безнадёжности станет поступком.

Эх, как пришла к нам

чужая власть,

повеселилась всласть.

Мальчик, царевич больной –

и хрясть!

Старец – и снова – хрясть!..

…Ох, и шатало могучий лес,

щепки летели врозь.

Именно врозь. Белые, красные – кто куда.

Выжили. С правдою или без –

это уж как пришлось.

Тут и явилась родная власть,

И нагулялась всласть.

Хрясть! –

и не стало старушек.

Хрясть! –

четверть страны спилась.

И понеслась, и пошла крушить

Веси и города.

Только бы выжить!

А жить, а жить,

жить-то нам всем – когда?

Так, в нескольких четверостишиях, с предельной ясностью и болью, графично – ничего лишнего, никакой украшающей живописности – Надежда Кондакова чертит, а возможно, и долотом выбивает из камня вековой путь России. А дальше в камень врастает живая плоть личной судьбы. Что делать лирической героине?

В желчи бессильной

не утонуть.

Маму покойную помянуть.

Снять из петли

и в последний путь

мужа отплакать.

И хоть чуть-чуть

родине стать – родной.

Безнадёжность стала поступком.

Та же тема перехода-эволюции от истории к личному во многих других стихах: «От смуты к смуте  от мути к мути  от мати к мати».

Прощение, покаяние – столь интимные состояния души, «тесные врата», в которые возможно протиснуться только в одиночку. Но Надежда Кондакова зовёт с собой в эти врата всю российскую историю, потому что вобрала её в своё сердце:

…давайте…

двадцатый век оплачем,

не проклиная.

И тогда – я верю –

Господь нас всех услышит,

всеми чинами ангельскими

приветит,

и к тем приблизит,

кто на Бутовском полигоне

цветами дышит,

и к тем, кто над Воркутой

морозной – звезда’ми

               светит.

Язык не поворачивается назвать эту лирику гражданской. Тема, может, и гражданская, а отношение – интимное.

Надежда Кондакова нашла точную формулу соотношения зрячести и любви: «Страна виновата, а родина – нет». Ненавидеть грех, грешника – любить, ибо грех – болезнь.

«Круговая» мудрость Экклезиаста, обогащённая «лучевой» мудростью христианства, позволяет Надежде Кондаковой видеть историю стереоскопично, откуда и неосуждение и отсутствие полемичности:

Когда топор ударил

по Распятью

и клубом стала

тишь монастыря,

кто из рубивших

думал о расплате,

кто из незрячих понимал,

что зря

плясали здесь и пели,

как хотели,

и русским матом

ублажали слух…

Поэтесса не спорит с духовно незрячим, не обсуждает его видение и не осуждает, но в исторической перспективе сводит слепого с поводырём, не противопоставляя неправого правому, слепого зрячему, а соединяя их в единое:

Кто думал, что однажды

их потомок

Войдёт в холодный

опустелый клуб

И крест найдёт,

и выйдет из потёмок,

И не отнимет

от Распятья губ…

Ранняя лирика, 70-х годов, ещё камерна, ведь не было ещё 90-х, ещё не выдернута чека, и граната государства спит («семидесятые – глухие, восьмидесятые – слепые и девяностые – лихие…»). Но и в этих стихах героиня полна внутренней силы.

Поэзия 80-х отличается экспериментаторством с формой. Тут и верлибры, и почти избыточная метафорика, и обострённое восприятие эстетики. Но, как заметил Лев Аннинский: «В поэзии решает не столько общий маршрут, сколько личный тон». А тон остался тот же: всё вижу сквозь веки и века и смотреть не боюсь: «Я ещё живу с тобою рядом... но уже… знаю... сильная, горячая, живая горбится на кладбище земля… эта ночь – всего лишь переправа от большой любви к небытию».

Завершается книга стихотворением, где так же слиты история России и личная судьба, судьба души. Два четверостишия как два ока. Убери одно – и картина мира будет извращена.

Первое:

От бабушки

колечка не досталось,

от деда вовсе –

пыль да вороньё,

отца и мамы

смертная усталость –

вот всё наследство

горькое моё.

И второе:

Но если я в незримые пределы

гляжу и вижу: звёздочек –

не счесть,

моё наследство –

это ангел в белом,

любовь к свободе,

родина и честь.

Есть у Надежды Кондаковой и ещё одно наследство, от предшественников не генетических, но поэтических: видеть вглубь истории, вглубь себя, горнее и низшее и то, что между. Видеть, ведать и излагать классичным стихом «без суеты и изнеженности».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Читающие классику останутся ей верны

Библиоман. Книжная дюжина

Читающие классику останутся ей верны

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Издательство «Русский раритет» появилось в 1991 году. Выпускает книги самой разной тематики с уклоном в сторону малоизвестной классики, мемуаров, философских трудов. Сегодня у нас в гостях его директор Николай ГАНДРАБУР.

– С чего начиналась ваша деятельность?

– Намерения были весьма амбициозные. Тематический план серии «Раритет» из 50 томов включал в себя труды классиков, незаслуженно забытых и не очень признанных советской идеологией мыслителей, деятелей российской эмиграции.

В декабре 1990 года зарегистрировали литературный альманах «Раритет» на русском и английском языках с серьёзными программными целями: публикация архивных документов и иных материалов, способствующих расширению и углублению исторических знаний аудитории о героическом прошлом нашей Родины, оказание помощи коллекционерам и музейным работникам, формирование интереса к истории у детей. Вот с такими планами и таким багажом в 1991 году создали Издательско-производственный центр «Российский раритет», правопреемником которого вскоре и стал Издательско-производственный центр «Русский раритет».

– Какие книги вы издаёте сейчас, на что ориентируетесь?

– Стараемся ознакомить читателя с лучшими образцами творчества древних и современных философов. Наши книги не ставят целью преподать определённые знания в готовом виде, мы приглашаем к совместной работе ума и души. Работаем над повышением интереса к чтению – как важнейшему фактору развития национальной культуры, традиции и интеллектуального потенциала нашей страны и дружбы между народами.

«В начале было Слово» – это библейская мудрость. Учёные считали, что на познание многообразия мира человечество потратило более двух триллионов человеко-лет. Самым мощным и влиятельным средством в этих исканиях, ошибках и озарениях было слово. Одна из важнейших наших серий – «Мудрость веков»: Омар Хайям «Рубаи», Авиценна (Ибн Сина) «Избранное», «Пётр Великий» в двух томах («Предсказание о рождении и славе Петра Великого» и «Возрождение России»), Михай Эминеску «Избранное», Лев Толстой «Учение Христа, изложенное для детей», книга «Пчела» (Речи и мысли из Евангелия, из Апостола и из книг святых отцов, а также мысли светских философов), «Восточная мудрость» (пословицы и поговорки народов Средней Азии), «О Русская земля!» (Памятники литературы древней Руси XI–XV веков), «Время слуг своих поставляет…» (Памятники древнерусского красноречия XI–XVII веков) и многое другое.

– Важна ли для вас тема религии, духовного совершенствования?

– Да, у нас есть серия «Книги для занятий по духовному воспитанию», подготовленная А. Лопатиной и М. Скребцовой. В эти книги, а их восемь, включена подборка материалов духовно-нравственной направленности с дидактическими указаниями и разработками для учителей, преподающих этику, эстетику, мировую художественную культуру, экологию, нравственность, историю религий.

В 2009 году в нашем издательстве выпущена книга «Монастыри и храмы Московской епархии». Она отражает историю церковного возрождения Подмосковья на рубеже столетий – иллюстрированный альбом в двух томах, рассказывающий о прошлом и настоящем святых обителей и церквей Московской области. Сведения, имеющиеся на этот счёт, постоянно пополняются вследствие произведённых архивных изысканий. Поэтому можно сказать, что данная книга, хотя и не претендует на статус научного издания, тем не менее представляет наиболее точные данные о наших святынях. Всё это является плодом усердной совместной деятельности духовенства и светских исследователей.

Некоторое время назад мы выпустили иллюстрированное издание журнала «Золотое Руно», которое представляет интерес не только для специалистов, но и для широкого круга читателей. В этой книге излагаются предыстория и история возникновения журнала, анализируется его деятельность; приводится документальный материал, куда входят каталоги выставок, организованных «Золотым Руном», портретная галерея деятелей русской культуры начала XX в., созданная по заказам журнала, и развёрнутый справочник по его материалам.

– Что вы планируете издать в будущем?

– Готовим к выпуску книгу «Неизвестный Раевский». Эта книга об удивительном человеке, судьба которого стала отражением ушедшего от нас XX века. Советскому читателю Н.А. Раевский был известен в основном как писатель и исследователь жизни и творчества А.С. Пушкина. Его книги «Если заговорят портреты», «Портреты заговорили», «Павел Воинович Нащокин – друг Пушкина» пользовались огромной популярностью и имели заслуженное признание у учёных-пушкинистов. Н.А. Раевский с большим мастерством увлекал читателя своим научным поиском, занимательно повествуя о порой тайных или малоизвестных эпизодах жизни великого поэта и его окружения. Не менее занимательна при внимательном рассмотренни оказалась и сама жизнь Н.А. Раевского – офицера царской и Белой армии, эмигранта, доктора биологии и советского писателя. В новой книге будут впервые опубликованы найденные в архивах Москвы и Праги произведения («Тысяча девятьсот восемнадцатый год», «Добровольцы», «Дневник галлиполийца»), написанные после Гражданской войны в эмиграции, письма к нему В.В. Набокова. Это поможет представить нам жизнь и творчество Н.А. Раевского с неожиданной стороны – в контексте великой литературы русского зарубежья.

– Можно ли в условиях рынка издавать хорошую литературу, которая не всегда способна принести быструю прибыль?

– Согласен с мнением, что хорошая литература всегда была штучным товаром, а сегодня – особенно. Стремление к получению максимальной прибыли приводит к потаканию вкусам массового читателя, вместо того чтобы воспитывать публику, поднимать её до уровня настоящей литературы. Отсюда – заполненность прилавков книжных магазинов всевозможными женскими романами, детективами, мемуарами звёзд, а хорошей литературы вроде как и не существует. Но она есть, просто пробиться к читателю ей очень трудно. Мы в силу своих скромных возможностей стараемся открывать читателю новых авторов и не забываем про классиков, чьё творчество не бестселлер-однодневка, а литература, способная выдержать проверку временем.

За последние полгода, отмеченные общим падением спроса, основные тенденции развития не сильно изменились ни в книгоиздании, ни в книгопродажах.

– Как повлияет кризис на книжный рынок, что следует сделать, чтобы читатель не отказался от книг совсем?

– Рынок печатной продукции, как и любой другой, испытывающий кризис, будет структурирован по принципу качества. Покупатель начинает требовательнее подходить к выбору книги. Хотя всё равно будет пользоваться спросом развлекательная литература, которая поможет человеку отключиться от повседневных проблем. В этом сегменте предпочтение будет отдано недорогим изданиям, пусть даже и менее качественным. Аудитория, читающая современную классику, хорошую западную и русскую прозу, так и останется ей верна. Это люди, которые не мыслят себя без книги и всё равно будут читать.

В любом случае привычка к чтению формируется ещё в детстве – семейным укладом, на уроках литературы. Кризис, конечно, сильный фактор, но изменить сложившуюся ситуацию он не может, и люди, привыкшие к книге, будут продолжать читать в основном то, к чему они привыкли, что даёт им душевный комфорт и интеллектуальное удовлетворение.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Белое платье императрицы

Библиоман. Книжная дюжина

Белое платье императрицы

Екатерина II без ретуши : Антология / Сост., предисл. А. Фадеевой. – СПб.: Амфора, 2009. – 314 с. – (Серия «400-летие дома Романовых»).

После неё в Российской империи бывали достойные правители, но затмить славное царствование Екатерины Великой не удалось никому. И никакие пикантные анекдоты так и не смогли умалить величие императрицы. Нынешняя книга предоставляет читателю отличную возможность узнать о жизни Екатерины Алексеевны из её собственных дневников, а также из воспоминаний её сподвижников. Воспоминания сразу выдают незаурядную личность: принцесса из крохотного немецкого княжества, оказавшись при дворе одной из величайших империй мира, была вынуждена искать способы соответствовать уровню или принципиально отличаться от тех, кто привык блистать тогда. Отсюда и история о простом белом платье для придворного бала: «…я была в отчаянии, не имея возможности перещеголять других дам, и выдумала себе свой наряд. Лиф моего платья был из белого гродетура… юбка из той же материи; волосы мои, длинные, густые и очень красивые, я велела зачесать назад и перевязать красною лентою… на голову я приколола всего один большой розан… Про меня говорили, что я хороша, как день, и как-то особенно сияю». Потом будут пышная свадьба и горестное материнство, ребёнка у великой княгини отняли сразу после его рождения. И достопамятный переворот: «Затем мне предложили сесть в карету, священник пошёл впереди с крестом в руках – так прибыли в Семёновский полк, вышедший нам навстречу с возгласами «Виват!». Будет долгое блистательное правление, о котором говорили: «Если даже она не вполне свободна от упрёков, всё же как женщина и как монархиня она вполне достойна удивления… Одним словом, она кротко и спокойно закончила то, что Пётр Великий принуждён был учреждать насильственно».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Ищите женщину!

Библиоман. Книжная дюжина

Ищите женщину!

Е. Обоймина, О. Татькова. Сердце красавицы . – М.: ЭНАС, 2009. – 304 с.: ил.

Книга посвящена знаменитым женщинам – от египетской царицы Нефертити до наших современниц: Марины Влади, Софи Лорен… Есть и когда-то известные, а ныне совсем забытые колоритные персоны, как Аврора Демидова. Главное условие, по которому отбирались биографии для этой книги, – драматичность. Конечно, такой сборник не мог обойтись без рассказа о судьбе великой княгини Елизаветы Фёдоровны, той, что заявила террористу Каляеву, убийце её мужа, сказавшему, что её он не хотел убивать: «И вы не сообразили того, что убили меня вместе с ним?»

Смерть прославленной актрисы немого кино Веры Холодной 3 февраля 1919 года в Одессе вызвала множество слухов: она была иностранной шпионкой, а убили её революционные матросы. Другие утверждали, мол, актрису задушил деникинский генерал. В бульварной прессе высказывались версии, что ей отомстил отвергнутый французский посланник Энно или знаменитый Мишка-Япончик, якобы приславший неверной любовнице отравленные белые лилии…

Немало слухов ходило и о другой красавице тех лет: «Из Москвы приехала Лариса Рейснер, жена известного Раскольникова, – вспоминала тётушка поэта Блока М.А. Бекетова. – Она явилась со специальной целью завербовать Ал. Ал. в члены партии коммунистов…» Петербуржцы в суровом 1920 году долго спорили о «светских прогулках» Рейснер и Блока на вывезенных с фронтов Гражданской войны породистых лошадях. «Валькирия революции» жила бурно, а умерла рано и внезапно…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Музыка небес

Библиоман. Книжная дюжина

Музыка небес

Виктор Кирюшин. Накануне снега и любви : Стихотворения. – М.: Вече, 2009. – 80 с. – (Серия «Новые стихи»).

Стихотворения Виктора Кирюшина посвящены родной земле, её тревогам, её радостям. Автор находит точные слова, чтобы передать свои неожиданные открытия, свои внезапные откровения:

И дым черёмух

у крыльца,

И этот ливень

с чёрной тучей

Недолговечны,

как пыльца

На крыльях бабочки

летучей.

Но встал и замер

у стены,

Когда явились вдруг,

Нерезки,

Твои глаза

Из глубины

Полуосыпавшейся

фрески.

Таких открытий немало в книге поэта, который нечасто печатается, редко издаётся и вместе с тем ответственно и неторопливо работает в избранном жанре. В наши дни, когда поэтическое слово, к сожалению, во многом обесценено, такое отношение к работе над словом можно только приветствовать. Вот стихи о Рождестве:

Из комнаты

прокуренной и тесной

Уйти на волю –

на реку и в лес,

Где падает

внезапно и отвесно

Таинственная

музыка с небес.

Как будто вправду

соткана из пуха,

А в глубине –

сияние и свет,

Она звучит,

едва касаясь слуха,

Когда темно,

когда надежды

нет…

Конечно, Виктор Кирюшин в своих стихах пытается следовать традициям русской поэзии и прошлого и позапрошлого века. Может быть, поэтому так явственно звучат в его стихах интонации современной жизни – резкой, непростой, противоречивой…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Философия покрывала

Библиоман. Книжная дюжина

Философия покрывала

Муртаза Мутаххари. Хиджаб : Преимущество или ущемление? / Пер. с персидского Мухамада Саляма Махшулова. – М.: Исток, 2009. – 208 с.

Тем, кто интересуется культурой и традициями Востока, пригодится эта небольшая книга, в которой рассказывается о положении женщин в исламском мире. Хиджаб (от араб. «хиджаб» – преграда, завеса) – покрывало, накидка, надеваемая женщиной-мусульманкой, скрывающая её от чужих взглядов. Муртаза Мутаххари – один из выдающихся учёных в области исламской философии, мистицизма (ирфан), схоластики, юриспруденции; автор большого количества трудов – рассказывает об истории хиджаба (в древнем Иране, у иудеев), причинах возникновения хиджаба, философии ношения покрывала в исламе. Ислам, по его словам, стремится к тому, что все сексуальные удовольствия были сосредоточены в семейном кругу и основаны на брачных отношениях, а общественная обстановка предназначалась только для работы. Согласно традициям ислама, пишет автор, женщинам никогда не запрещалось присутствовать на собраниях, но при этом требовалось соблюдение правил приличия.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Когда ложь не спасает

Библиоман. Книжная дюжина

Когда ложь не спасает

Барбара Делински. Наша тайна / Пер. с англ. О. Бершадской. – Харьков: Книжный клуб «Клуб семейного досуга», 2009. – 320 с.

Прежде чем начать писать книги, Барбара Делински работала социологом, и в основе её произведений чаще всего лежат реальные истории. «Наша тайна» – роман о лжи, которая не спасает, и безжалостности людей, живущих рядом.

Мать и дочь-подросток возвращались дождливым вечером домой. Машину вела дочь, ещё не получившая права. Дорога была пуста. Но вдруг из тёмного леса прямо под колёса выскочил человек. Мать вызвала «скорую» и полицию и сообщила, что за рулём была она сама. Пострадавший умирает в больнице… Нужно ли продолжать спасать близкого человека ценой собственной жизни и свободы? Потом всё же выяснится, что погибший намеревался покончить с собой, но жизнь многих невинных людей уже превратится в кошмар.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Обед на кургане

Библиоман. Книжная дюжина

Обед на кургане

Ида Йессен. Первое, о чём я думаю / Пер. с датск. Л. Солодченко. – М.: МИК, 2009. – 192 с.

Известная датская писательница пишет о жизни как она есть, иначе не скажешь. Живи она у нас, её, несомненно, отнесли бы к разряду писателей-деревенщиков. Очень много житейских мелочей, вечной мудрости и бешеного напора со стороны сиюминутной современности, которому противостоит простота. Та, которая лучше многого другого. Земля везде одинакова, курганы князей и конунгов, пашни, леса… оттого и человеческая сущность, если она не искажена модными поветриями, не слишком отличается, норвежский крестьянин или русский… какая разница. И мир, окружающий их, сходен: «…зимние дни, когда морозная дымка, поднявшись с луга у речки, зависает на белом гребне холма, а сонные ели стоят, замерев, припорошенные снегом».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

«…она имела право знать обо мне всё»

Библиоман. Книжная дюжина

«…она имела право знать обо мне всё»

Дьёрдь Далош. Гость из будущего. Анна Ахматова и сэр Исайя Берлин.  История одной любви / Пер. с венг. Юрия Гусева. – М.: Текст, 2010. – 224 с.

Известный венгерский писатель выпустил книгу об отношениях Анны Ахматовой и английского философа Исайи Берлина. По мнению автора, это была любовь. «Книга моя – история любви, история того, как эта любовь становится своего рода маяком, высветившим смысл бесчисленных испытаний, которые выпали на долю Ахматовой, как в предыдущие, так и в последующие годы, – пишет Далош и уточняет: – …я не предлагаю читателю биографию Анны Ахматовой; не нужно воспринимать мою книгу и как литературоведческое исследование… К Берлину я подхожу с точки зрения писателя, глядя на него через призму жизни и поэзии Анны Ахматовой».

Сам сэр Исайя вспоминал о встрече с Анной Андреевной так: «Величавая, седоволосая дама, в окутавшей плечи белой шали, медленно поднялась, чтобы поздороваться с нами.

Анна Андреевна Ахматова держалась с огромным достоинством, у неё были неторопливые жесты, благородная голова, красивые, несколько суровые черты лица с выражением безмерной скорби. Я поклонился – это казалось само собой разумеющимся, ибо она выглядела и двигалась, как королева в трагедии...» Версию Далоша можно принимать или оспаривать, но книга, несомненно, будет интересна для всех интересующихся жизнью и творчеством Ахматовой.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

«Я» бывают разные!

Библиоман. Книжная дюжина

«Я» бывают разные!

Е.О. Труфанова. Единство и множественность Я : Научная монография. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2010. – 256 с.

«–Так ведь это же я! – сказал он.

Что значит «я»? «Я» бывают разные!

Это «я» значит: это я, Винни-Пух!»

В этом сказочном и всем известном диалоге всё решается просто. Ведь для Винни-Пуха Я – это он сам и есть. И у него по этому поводу не возникает никаких сомнений. Однако в современной филологии проблема Я отнюдь не решается с такой же лёгкостью и однозначностью. И не стоит ожидать, что автор предлагаемой монографии собрал и проанализировал под одной обложкой весь существующий научный и философский материал. Нет, поле исследования чётко ограничено. Цель книги – исследование вопроса о единстве и множественности Я, о его изменчивости и развитии. Стоит отметить, что проблема множественности Я рассматривалась в основном в психологии и психиатрии. Автору же множественность Я представляется необходимым моментом полноценного человеческого бытия. В общем, как доказывал Декарт: единственное, в чём я могу не сомневаться, – это в наличии Я. И пусть они будут разные!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Сердечный разговор

Библиоман. Книжная дюжина

Сердечный разговор

Эдуард Бобров. Вещий сон : Рассказы. – М.: Нонпарел, 2009. – 264 с.

Титульный лист книги украшает авторское уведомление о том, что читателя ждут «Рассказы, навеянные встречами с приятными людьми, а также с неприятными, о любви и страсти, о боли и радости, о реалиях жизни и мечтах доверчивого и искреннего человека». Можно напомнить, что самый первый рассказ Эдуарда Боброва увидел свет на страницах куйбышевской газеты «Волжский комсомолец» ещё в 1965 году. Затем были публикации в самых различных изданиях, в том числе и в «ЛГ». И хотя в литературе он начинал как театральный критик, а затем и как драматург, но признаётся: «Рассказы – любовь моя». Откуда берутся темы? Ну об этом смотри выше. И когда некоторые редакторы упрекают Боброва в том, что в его рассказах «прямой конфликт», открытая ситуация, нет подтекста, хитринки, иносказания, он отвечает: не люблю держать фигу в кармане и чесать левое ухо правой рукой. Так что читателя ждут рассказы, где самое главное – ясная и понятная авторская идея, что, в общем, в традициях русской реалистической литературы. Нельзя не отметить умение автора описать ситуацию с юмором или иронией, увидеть комичность положения. По признанию автора, в книге собраны рассказы «самые-самые», те, что греют его сердце. И разве не в этом нуждаемся сегодня все мы, не в теплоте сердечной?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Не направление – установка

Библиоман. Книжная дюжина

Не направление – установка

Михаил Бойко. Метакритика метареализма . – М.: Литературные известия, 2010. – 92 с.

Не продвинутый, но любопытствующий читатель, буде возникнет желание углубиться в историю вопроса совершенно ему незнакомого, сразу же скажет автору спасибо. Потому как Михаил Бойко, более известный широкой аудитории как обозреватель и автор замечательных интервью для «Экслибриса», в первых строках своей второй книги прежде всего определяется с терминологией. Не забывая упомянуть о теоретических и практических отцах-основателях метареализма  (Ю. Мамлеев, М. Эпштейн, К. Кедров и даже Д. Андреев, а также А. Ерёменко, А. Парщиков, И. Жданов), он употребляет этот термин в значении краткой формы (свёртки) термина «метафизический реализм». А последний – в том значении, которое придал ему Ю. Мамлеев в послесловии к книге «Судьба бытия». Столь же чётко поступает М. Бойко и в непростой ситуации с термином «метакритика», где тоже немало путаницы. В результате «метакритика» употребляется у него в значении «критика высшего порядка, то есть то, что находится в таком же отношении к критике, в каком метаязык находится к языку». А разобравшись с терминами, автор делает попытку показать, что «метафизический реализм» – это не какое-то особое литературное направление или школа, а «особая установка сознания и соответствующий навык, позволяющие прочитать тот или иной текст как повествование о метафизическом мире».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Глаза в глаза

Библиоман. Книжная дюжина

Глаза в глаза

Анна Бялко. Сказки о невозвратном . – М.: Издательство «Октопус», 2010. – 320 с.

Мистическая проза женского толка, несмотря на периодические насмешки, занимает весьма заметное место на литературных полях. Впрочем, Анна Бялко пишет вполне умно и тонко, как и подобает человеку с настоящим университетским образованием, полученным ещё до тех пор, когда всякий заштатный вуз получил возможность гордо именовать себя университетом. Видно, поэтому и её проза ближе к философской, чем к примитивным сказкам о принцах и колдуньях, коими переполнены нынче книжные прилавки. В рассматриваемую книжку включена повесть «Дочки-матери» – о мудрой женщине (ведьме?) и её дочери. Эта повесть может быть мистической историей или притчей и памфлетом одновременно, что уже зависит от восприятия читателя. Кроме неё в сборник включены рассказы «Пересадка», «Шар», «Волшебные очки» и «Маленькая грустная сказка». Рассказы ближе опять же к притчам, чем к сказкам. Речь в них, конечно, идёт о счастье, другой вопрос, что пути к нему различны, а достижение отнюдь не гарантировано.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Живущая на весу

Библиоман. Книжная дюжина

Живущая на весу

Елена Наумова. Цветок папоротника : Стихи, сказки, рассказы, повести. – Киров: О-Краткое, 2009. – 400 с. – (Антология вятской литературы; т. 11).

В 1989 году студентку четвёртого курса Литинститута Елену Наумову на IX Всесоюзном совещании молодых писателей приняли в Союз писателей СССР. За прошедшие годы стало ясно, что автору дарована возможность одинаково уверенно чувствовать себя и в прозе, и в поэзии. Обрела она и своего читателя, и высокие литературные оценки, став лауреатом кировских литературных премий имени Леонида Дьяконова, Овидия Любовикова, Всероссийской премии имени Николая Заболоцкого, дважды победила в Московском международном конкурсе современной поэзии «Золотое перо». Юнна Мориц в предисловии к её сборнику стихов «Сквозь листву» пишет об авторе, что она «…поэт из тех, что живёт на весу – как листва…». А повесть Елены Наумовой «Серая кошка на белом облаке» попала в финал премии имени Ивана Бунина. Павел Басинский отмечает, что именно такая проза, «светлая, чистая, человечная, в нынешней литературе снова становится востребована».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Человеческое, слишком человеческое

Искусство

Человеческое, слишком человеческое

ПРЕМЬЕРА

В омской драме вспомнили «Трёх девушек в голубом»

Как это ни парадоксально, но пытаться реконструировать посредством зрелищных искусств события, образы и нравы «седой старины» куда проще, нежели воссоздавать реалии 20–30–40-летней давности. И за примерами здесь далеко ходить не нужно: Алексей Герман-младший, скажем, выстроивший в своём дебютном «Гарпастуме» столь убедительный – при всём своеобразии авторского взгляда – образ российского Серебряного века на его военно-спортивном изводе, в снятом затем «Бумажном солдате» потерпел образцово-показательную, на мой взгляд, неудачу, в первую очередь именно по части экранного воздуха времени, аромата эпохи. А ведь, казалось бы, эпоха шестидесятых – материя столь легко уловимая, очевидная, податливая…

Как правило, позднесоветский период у нас сегодня в кино и на театре «подают» двумя взаимоисключающими способами: или в исключительно чёрных мрачных тонах тотальной безысходности, или же методом старой доброй, неожиданно извлечённой на свет, пресловутой «лакировки действительности». И приезжая в Омский театр драмы на премьеру «Трёх девушек в голубом» Людмилы Петрушевской, ты волей-неволей готовишь себя к тому, что сейчас придётся настраиваться на одну из указанных «волн» – внимать либо яростно ниспровергательскому памфлету, отчаянно борющемуся с призраками «проклятого прошлого», либо же этакой приятной во всех отношениях почти аркадской идиллии, преподаваемой нам в преломлении ностальгически увлажнившегося режиссёрского взгляда. Благо написанная в 1980 году пьеса, несмотря на уверенной авторской рукой заложенную в неё массу подводных камней социального протеста, отчётливо дарует сегодня и возможность второго подхода. Ведь как бы то ни было, раньше – и это все мы хорошо помним – и сахар был слаще, и трава зеленее. А далее в дело вступают уже обертоны, что называется, личной политической ориентации художника, далеко не всегда совпадающие с «установками» зрителя – и отсюда во многом и проистекают все «непопадания», непонимания, конфликты…

Георгий Цхвирава, занявший недавно пост главного режиссёра омской драмы (остающейся, даже в отсутствие здесь в последние сезоны новых громких побед «всероссийского масштаба», одним из лучших, если не лучшим, провинциальным театром страны), своё личное отношение к изображаемому им на подмостках периоду конца прекрасной – или ужасной, как кому ближе – эпохи оставляет за кулисами. Хотя для него восьмидесятые, надо полагать, остаются важнейшим и наиболее привлекательным с точки зрения творческой историософской рефлексии периодом: именно тогда молодой выпускник режиссёрского отделения ГИТИСа, учившийся на последнем курсе легендарного педагога Марии Иосифовны Кнебель, осуществлял свои первые профессиональные постановки на сцене… омской драмы. Представляете, какую умилительную, премного тешущую собственное режиссёрское самолюбие историю можно было бы соорудить на подмостках новоявленному главрежу вот с таким вот «бэкграундом»! Но Цхвирава, кажется, нисколько не подвластен «частнособственническому инстинкту», для него в обращении к Петрушевской нет «ничего личного». Равно как и общественно-политического. Истинного «кнебелевца» по духу, а стало быть, «наследника по прямой» той подлинной мхатовской школы всегда и везде (а неусидчивая судьба заставила его поработать в минувшие двадцать лет в немалом числе городов и театров) интересовало не осмысление плюсов и минусов той или иной государственной формации, не бичевание язв или прекраснодушное утешительство средствами искусства – и уж тем более не зачастую бурно произрастающее на этих почвах режиссёрское самолюбование, – но в первостатейной степени живой человек.

…Любящий, мучающийся, иногда счастливый, порой несчастный – одним словом, как-то сосуществующий с окружающим миром и иными людьми, в чём-то похожими друг на друга, а чем-то, каждый по-своему, неповторимо своеобразными.

Вот и в омской Петрушевской перед нами предстают «люди как люди» – не лучше и не хуже нас сегодняшних или каких-нибудь до предела мифологизированных сегодня якобы «особых существ» Серебряного века. Вот только дачный вопрос, да ещё зарплатно-финансовая составляющая жизни их немного испортили. Подобный отчётливо «адвокатский» взгляд постановщика на персонажей этих «сцен из семейной жизни» (отягощённых вечными болезнями детей и родителей, имущественными разборками да скороспело-нелепым любовным романом), кажется, был изначально обречён на непримиримые противоречия, сшибку с куда как жёсткой, где-то даже безжалостной оценкой своих героев автором, с «прокурорской» позицией драматурга. Так оно местами и происходит, однако в конечном счёте возникает всё ж таки очевидная сценическая гармония, достигаемая за счёт чёткости и внятности режиссёрского рисунка, а также – естественно – главного омского богатства: здешней блистательной труппы, при желании способной, кажется, поднять и освоить любой, даже самый неудобоваримый материал (это, разумеется, не по адресу своеобразной драматургической поэтики Людмилы Петрушевской), оживить и расцветить какую угодно схему.

Как всегда, стопроцентно покоряет своей богатейшей актёрской амплитудой лауреат «Золотой маски» Наталья Василиади в роли матери главной героини, «человека-проблемы», изводящей дочь сложнейшим (и столь точно прочувствованным актрисой) конгломератом чувств, где от любви до ненависти меньше шага по сцене, менее реплики. Заставляет в очередной раз подивиться феноменальной психофизической технике лауреат «Золотой маски» Михаил Окунев: в его незадачливом «негерое»-любовнике Николае Ивановиче снова и безусловно поражает способность исполнителя обращать на себя стопроцентное напряжённое внимание при подчёркнутой вроде бы скупости выразительных средств. Что же до номинанта на премию «Золотая маска» Инги Матис, исполняющей центральную роль – «молодой женщины, 30 лет» Иры, разведённой, одинокой, с ребёнком, тоскующей, не находящей себе места в окружающем пространстве, – то у актрисы первоклассно, тонко сделанные «куски» чередуются с пока что не вполне отточенными.

Есть такой известный род театроведческой лукавой хитрости – когда спектакль понравился не вполне, а обижать его создателей по каким-то причинам не хочется, говорят: то, что мы видели, это, несомненно, лишь начало большой и славной жизни, внутренний потенциал у предъявленного нам на премьере – громадный, убеждены, всё ещё будет расти и совершенствоваться ого-го как!.. В случае «Трёх девушек» в омской драме определённые перспективы развития, мне кажется, видны действительно. Порукой тому напряжённая жизнь словесного текста в спектакле, ощущаемая, что называется, невооружённым ухом – похоже, он должен ещё определённым образом осваиваться, «присваиваться» и приспособляться даровитой актёрской бригадой под их тайные внутренние нужды. И когда этот сложный процесс каким-то образом завершится, тогда, наверное, и станет окончательно ясно: стоило ли сегодня обращаться к полузабытому хиту «перестроечного» периода, к пьесе Петрушевской, осталась ли она безоговорочно значимым фактом своего театрального времени или же в ней есть нечто, что выделяет какое-либо сочинение, написанное в репликах и ремарках, из широкого ряда ему формально подобных и переводит его в ранг продолжающих ставиться из десятилетия в десятилетие.

Боюсь, конечно, делать какие-либо далеко идущие прогнозы, но мне кажется, Цхвирава, возможно, и несколько поторопившийся, опередивший время, окажется в конечном счёте прав. И это куда важнее, нежели сиюминутный успех, блеск звучных наград и премий, которые – короткие прогнозы я, правда, боюсь делать ещё больше – «Трём девушкам в голубом», судя по всему, вряд ли в изобилии достанутся.

Александр А. ВИСЛОВ, ОМСК–МОСКВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Милый сердцу пустяк

Искусство

Милый сердцу пустяк

ЗДЕСЬ ТАНЦУЮТ

«Укрощение строптивой» в Театре Станиславского и Немировича-Данченко – балет-не-танец, но балет – гений памяти

Но сердцу чудится

лишь красота утрат,

Лишь упоение в заворожённой силе;

И тех, которые уж лотоса вкусили,

Волнует вкрадчивый осенний аромат.

Иннокентий Анненский. «Сентябрь»

Линия культуры может быть прямой. Может – кривой, ломаной, но никогда – пунктирной. Свойства нашей души таковы, что мы стараемся сшить разрывы бытия, восстановить его целостность. Инструментом выступает память. Мы либо механически повторяем упражнение, спасая его от исчезновения, либо возрождаем бывший некогда творческий акт в ещё большем творческом напряжении.

Полузабытое всегда важнее действительного, в утрате есть истинная красота и величие. Ибо только потеря взывает к высшему акту Мнемосины – к пробуждению божественной, творческой памяти. Так писал Платон, и у нас нет оснований ему не доверять. Забвение, если оно не окончательно, исполнено животворящих сил; оно, из самого себя, из своей пустотности взыскуя аполлоновой полноты, прозрачного и строгого единства мира, стремится к собственному отрицанию, не давая тем самым исчезнуть культуре.

Упоённые заворожённой силой ушедшего, мы воскрешаем прошлое в искусстве. Ведь «воспоминание – мать мусической жизни», а «Мнемосина – мать муз и всяческих музыкальных занятий» (Ф.Г. Юнгер, «Греческие мифы»).

В реставрации балета Дмитрия Брянцева «Укрощение строптивой» Театром Станиславского и Немировича-Данченко есть две стороны. Одна – техническая, разглядывая её, мы должны рассуждать о качествах спектакля. Другая – метафизическая, и здесь особенности произведения должны лишь учитываться.

Вторая, как мы отметили, связана с памятью, поэтому и событие восстановления должно подкрепляться календарём. Для священнодействия потребно священное время, а что может быть лучше дня рождения автора? Именно рождения. И именно покойного. Здесь – перелом, а дальше – будни и репертуар.

Кто точно помнит, как ставил «Укрощение» Брянцев? Но 18 февраля нам показали, каким мы сейчас видим место его балета в культуре. И в этом больше правды, больше творчества, чем в лишённой священных свойств непрерывности действия, слишком часто вырождающегося в титаническое.

Произведение искусства должно бессчётно умирать. И бессчётно возрождаться. В этом жизнь.

Каков же спектакль?

Обратимся к музыке. Композитору Михаилу Броннеру балет не удался. Театральные шумы, которые он предложил в своё время Брянцеву в качестве сопровождения действия, не заслуживают покровительства Муз. Звуковое оформление спектакля слишком изобразительно, тогда как музыка предполагает наличие лишь ей свойственных выразительных средств.

Представьте, не только трагедия рождается из духа музыки (Ф. Ницше), но и комедия – тоже. Мусагетов пеан – всегда пение и танец. Трагический разрыв дифирамба преодолевается в Аполлоне Пэане… и именно об этом, только не смейтесь, комедия «Укрощение строптивой». Она – об уклонении от долга и насильственном (укрощение, умеренное «пряником», аполлонично!) примирении с ним.

Насильственном, но и радостном.

Звуки данного балета не способствуют возникновению радости. Партитура Броннера настолько плоха, что диву даёшься, как у танцовщиков получается донести до зрителей сокровенное в смешных ситуациях. Броннер – это гэг, это торт, брошенный в лицо персонажа под хохот невзыскательной публики. В его произведении нет разрешения коллизии на возвышенном уровне, впрочем, нет и самой коллизии. Есть одни лишь почти натуралистические шумы.

Или же «шумы, идентичные натуральным». С той же степенью совпадения, которую демонстрируют пищевые ароматизаторы.

Сочинение Броннера – стихия неукрощённой натуры бога Пана, она содержит принцип дикого плодородия, и – да, этот принцип – основной в природе, однако в искусстве он должен быть преображён.

Преображают его танцовщики. Даже в условиях, когда танца почти нет.

Да и откуда ему взяться, когда он отсутствует в музыке? Броннер даёт фабулу, но в ней напрочь отсутствует сюжет. Танцу, истинному танцу, не на что опереться, поэтому движения исполнителей, потенциально содержащие танцевальность, остаются мимическими.

Танец, когда он появляется в балете Брянцева, тоже изобразителен, выразителен бытовой жест. Зато – высший балл! – этот жест всегда дансантен, дансантна и последовательность жестов.

Артисты, мило кривляясь на сцене, получают истинное удовольствие. Оно заражает радостью зрительный зал. Смилевски и Наталья Крапивина достаточно маститы для того, чтобы подурачиться, не подвергая сомнению свой статус. Когда настанет очередь дурачиться Наталье Ледовской, она справится не хуже. Звёздное положение ей только поможет.

В зазор между способностями исполнителей и задачами, ими решаемыми, как раз и изливается полнота данного произведения искусства, которое – невзирая ни на что! – состоялось.

Состоялось в 1996 году, но ещё больше – сейчас. Оказалось необходимым вкушать четыре года лотос отсутствия в репертуаре «Укрощения», чтобы вырвать балет из потоков Леты волевым творческим усилием.

Неукротимый дух балета, неукротимый дух танца проявился не столько в самом танце, сколько в попытке театра укротить работу Брянцева «здесь и сейчас».

Милые пустяки милы не только нам, но и Мнемосине. Нестойкую память она заменяет воображением, когда требует превратить пунктир в непрерывную линию.

И в этом – неукротимый дух искусства.

Евгений МАЛИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Ушёл свободным

Искусство

Ушёл свободным

ЭПИТАФИЯ

Когда обрывается жизнь таких людей, как Владимир Мотыль, остаёшься с ощущением огромной, вселенской несправедливости, хотя прекрасно отдаёшь себе отчёт в том, что наше земное существование отнюдь не бесконечно и предел его неизбежен. Но верить в эту неизбежность отказываешься не только сердцем, но и разумом.

Больше всего на свете Владимир Яковлевич ценил свободу и готов был платить за неё самую высокую цену. Она была для него единственным мерилом любой деятельности, и в первую очередь творчества. Может, потому и снял он так катастрофически немного – всего девять картин. И каждую пробивал через такие препоны, что можно только удивляться, как это у него получалось. Он ведь добивался этого, не поступаясь своим достоинством художника. Он в принципе был абсолютно бескомпромиссным человеком, не каждый мог понять и принять его нелёгкий характер. Но тот, кому это удавалось, получал в работе с ним и уникальный актёрский опыт, и простую человеческую радость. Мотыль мог быть требовательным до жёсткости, но эта жёсткость никогда не была произволом: каждое своё требование он мог обосновать и убедить человека в том, что в данном случае поступить нужно именно так, а не иначе.

Пока человек живёт и здравствует, ты, даже понимая всю глубину его таланта (хотя, положа руку на сердце, кто возьмёт на себя смелость утверждать, что чей-то талант открыт ему до самого донышка), остаёшься достаточно скупым на похвалы. Может, даже чересчур скупым. И только когда он уходит, ты вроде как получаешь право воздать ему должное. Я уверен, что его ещё назовут и выдающимся, и даже гениальным режиссёром.

Анатолий КУЗНЕЦОВ, народный артист России

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

 

Опасные уроки мастерства

Искусство

Опасные уроки мастерства

ВЗГЛЯД

Новый спектакль Алисы Фрейндлих – «Уроки танго и любви» – заставил ещё раз задуматься о том, какой могла бы быть отечественная антреприза.

Вокруг сей формы существования театра сломано столько копий, что из обломков можно было бы воздвигнуть что-нибудь соразмерное пирамиде Хеопса. А антреприза тем временем продолжает обживать своё место под солнцем, не переставая развиваться и в чём-то даже совершенствоваться, снова и снова доказывая, что сама по себе она ни плоха, ни хороша. Такой или эдакой её делают те, кто её организует, ставит, играет. Причём опыт последнего времени показывает, что абсолютно плохой или невыразимо хорошей она бывает гораздо реже, чем и той, и другой одновременно. В качестве доказательства этого постулата и хочется привести «Уроки танго и любви».

Пьеса Валентины Аслановой, к сожалению, ни глубиной характеров, ни тонкостью интриги не отличается. Вышедшая в тираж танцовщица, которой некогда рукоплескал «весь Париж», неожиданно получает предложение выступить в «Олимпии» с коронным номером своей юности. Подвох в том, что бывший партнёр на такой подвиг уже не способен, и несчастной Мадлен приходит в голову безумная идея – за оставшиеся до концерта пару недель обучить искусству танго свою дальнюю родственницу и по совместительству «экономку» Симону, которую она выдернула из захолустной деревушки где-то в Провансе. На пятой-седьмой минуте становится ясно, что история сия, судя по всему, написана человеком, который знает о жизни французских танцовщиц в основном из дамских романов. Но Фрейндлих ещё раз доказала, что талантливая актриса может вдохнуть жизнь даже в совершенно гипсокартонный образ, да при этом ещё и партнёрше своей помочь справиться с аналогичной задачей. Дуэт Алисы Фрейндлих и Варвары Владимировой в этом спектакле сложился благодаря профессионализму исполнительниц (младшей, постепенно возвращающейся в давно оставленную профессию, надо отдать должное) и чувству юмора, а не их, так сказать кровному родству.

В этой мелодраме присутствует всё, что вписывается в свод неписаных правил антрепризы: несложившаяся личная жизнь героини, не рождённый ею вовремя ребёнок и безвозвратно ушедший успех, а также юное неопытное существо, которому можно отдать нерастраченное тепло души и передать опыт тела. Но из этого стандартного набора актрисы сумели извлечь мысль, которая в значительной степени искупает слабость драматургии: не сетуй на жизнь, ведь она всё-таки подарила тебе твою порцию счастья, и если посреди собственных бед и потерь ты можешь сделать счастливее кого-то другого – сделай это. А основная заслуга драматурга состоит в том, что её пьеса пополнила собой, увы, весьма и весьма скудный арсенал театральных сочинений, рассчитанных на актрис постбальзаковского возраста.

Безусловно, облегчённость драматургии – хроническая болезнь не только антрепризы, но и современного репертуарного театра, однако в антрепризе её проявления, как правило, и острее, и очевиднее. Продюсеры по-прежнему боятся «перегрузить» зрителя серьёзными размышлениями о жизни. Хотя есть примеры, когда в режиме антрепризы играют пьесы со сложным психологическим подтекстом. Если обращаться к недавним примерам, то стоит упомянуть спектакль «Директор театра», в основе которого лежат пушкинские «Моцарт и Сальери», о чём мы недавно писали. А из опыта самой Алисы Бруновны можно привести пользующийся неизменным успехом у публики «Квартет», в котором опять-таки благодаря мастерству актёров из-под внешнего фривольно-бравирующего юмора извлечена грустная и мудрая философия заката жизни.

Сырая режиссура тоже беда общетеатральная, однако и по этой части антреприза может дать фору стационарному театру, ибо если в репертуарном театре худрук вряд ли допустит к постановке непрофессионала, то на антрепризном поле может при желании сыграть любой и каждый, независимо от наличия или отсутствия соответствующих способностей, были бы средства. Финансовые в первую очередь. В отношении «Уроков…» трудно удержаться, чтобы не вздохнуть: а всё могло бы быть совсем иначе. В том, что ставить спектакль взялся хореограф, был свой потенциал неожиданности решений. Одна идея почти сработала – происходящее на сцене «дублируется» молодыми артистами «Крепостного балета», каковым и руководит постановщик спектакля – Елена Прокопьева. Думается, что хореографическая составляющая спектакля заботила её гораздо больше драматической, что, впрочем, явно к лучшему. Маловероятно, что между режиссёром и актрисами мог идти полноценный творческий диалог. Но это в данном случае пошло только на пользу спектаклю. Во вред пошло другое…

Пока «иллюстрации» драматического действия ограничиваются общими па неопределённого происхождения, всё выглядит более или менее внятно. Когда же дело доходит до собственно танго, драматические актрисы Алиса Фрейндлих и Варвара Владимирова оказываются гораздо убедительнее, чем профессиональные танцовщики. Этих последних даже бледными копиями назвать трудно. А от героинь просто нельзя глаз оторвать, настолько точно и чётко протанцовывают-проживают актрисы финал спектакля и с точки зрения хореографии, и с точки зрения психологии.

Удивительно и огорчительно то, что параллельного мира танго, языком которого можно было бы проиграть всю пьесу, зритель так и не увидел. А ведь, казалось бы, в этом отношении у постановщика все козыри были на руках. Да, её артисты молоды и, судя по всему, не очень хорошо подготовлены, во всяком случае по части классической хореографии, каковая является основой всякой другой, как бы далеко эта другая от неё ни отстояла на первый взгляд: согнутые колени на батманах, «валенки» на стопах при исполнении па-де-ша, заносы на турах – шила, как говорится, в мешке не утаишь. Но чистой балетной классики-то от них никто и не требовал, речь же шла о танго! В конце концов хореография, любая, модерновая и этническая в том числе, – это жёсткий тренаж. Значит, надо было ставить своих воспитанников в класс ежедневно и проделывать с ними примерно то же, что и Мадлен с Симоной. И профессиональному хореографу это должно быть известно лучше, чем кому бы то ни было другому. Но, вероятно, г-жа Прокопьева сделала ставку на обаяние своих ребят и этим ограничилась. Спору нет, обаяния им хватает. Но делать ставку только на него, когда рядом с ними на сцене актриса исключительного дарования, как минимум безответственно.

Расчёт был прост – публика, нежно и преданно любящая Алису Бруновну, будет, затаив дыхание, следить за нею, а многочисленных огрехов просто не заметит или если и заметит, то простит ради удовольствия наблюдать за игрой потрясающей актрисы. Расчёт оказался верен – так оно, в общем-то, и происходит. И кассу спектакль будет делать, то есть с точки зрения продюсера «проект» более чем успешен. Но г-ну продюсеру не мешало бы хотя бы раз задержаться в фойе после окончания спектакля и прислушаться к тому, о чём говорят между собою зрители. То, что он услышал бы, его радость по поводу коммерческого успеха спектакля сильно поумерило бы. Времена, когда ради любимых актёров зритель готов был смотреть всё, что угодно, проходят. Медленно. Гораздо медленнее, чем хотелось бы. Но – проходят. Зато к этому самому зрителю возвращается способность оценивать и сравнивать. В том числе и уровень звезды с уровнем кордебалета. Мастерство высшей пробы с профессиональной беспомощностью. Способность эта тоже возвращается медленно. Но – возвращается.

Виктория ПЕШКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Монетка подо льдом

ТелевЕдение

Монетка подо льдом

ЛИТЕРАТУРА В ЯЩИКЕ

Вячеслав ЛЮТЫЙ, ВОРОНЕЖ

Не кажется ли вам, что современная «литература в телевизоре» всё более напоминает компьютерную игру? Уж и романы подобного рода обрели своих многочисленных фанатов, и критики всерьёз спорят о достоинствах такого рода сочинений… А жестокая и одновременно добрая жизнь всё никак не обретёт своего умного, сердечного, честного и талантливого отражения в прозе и поэзии, в кино и театре. Вернее сказать, это соединение реальности и искусства существует, только к современному российскому телевидению оно отношения не имеет. У плоского голубоглазого ящика – своё существование.

Под весенним солнцем подтаял лёд на тротуаре, и старушка палкой-посошком неловко пытается выбить из-под него мелкую монетку. А далеко-далеко от неё, уже под вечер, собрались в студии «Апокрифа» писательница, политолог, актриса, журналист – и заспорили о равнодушии, о том, как это явление отражалось в русской словесности. Были времена, когда о нём говорили только с негодованием, теперь же можно посудачить как об отвлечённом понятии. Писательница авторитетно замечает, что на Западе уже в конце 1950-х нищие считались опасными людьми…

У Александра Архангельского гости рассуждают о толерантности в современной России. Разумеется, речь идёт о лесбиянках, больных СПИДом, мигрантах и… о православии, которое их якобы не жалует. Людмила Улицкая замечает, что само слово «толерантность» сегодня изрядно скомпрометировано. Эмиль Паин, историк, имя которого неразрывно связано с ельцинским правлением, энергично вопрошает: кем скомпрометировано? Некоторыми нашими противниками, туманно отвечает романистка. Тут бы ещё трансвеститов да сатанистов позвать и участливо поинтересоваться их мнением о наболевшем! Только пушкинист Валентин Непомнящий произносит очень важные, в том числе и для литературы, слова: «Из нашей жизни исчезает вертикальное измерение, всё будто движется по горизонтали. Шкала ценностей положена плашмя. Сегодня в ней главное – деньги, всё иное – неважно. Но человек – существо прямоходящее, а не горизонтально ползущее». И ещё одно замечание, из Владимира Даля: если ты свою веру не считаешь единственной, то какая же это вера?

Тем не менее разговоры о толерантности куда содержательнее, нежели «апокрифическое» пустословие о компьютерных играх, которые на самом деле выхолащивают человеческий мир и обесценивают жизнь, добро, а зло делают если не привлекательным, то уж точно имеющим право на существование. Появилась здесь работа и для литераторов – создание сюжета, образа героя, мифологии очередного виртуального пространства. И если в «Культурной революции» режиссёр Егор Кончаловский прямо говорит о том, что сегодня кинотеатр – место продажи, а фильм подобен йогурту на магазинной полке, то претензии к сочинителю могут показаться чрезмерными. Но только в том случае, если забыть о собственной художественной миссии, чувство которой никогда не оставляло великих писателей.

Впрочем, нынешний литературный мастеровой больше озабочен продвижением своего «продукта». И тут ему никак не обойтись без критиков – только злые они какие-то стали. А в чём-то даже и завистники: не могут сами написать роман или драму, потому и готовы всё разорвать в клочья – как новое произведение, так и его создателя. Порядочных и талантливых критиков вообще не найти днём с огнём, только хамы да неучи. Ещё в Интернете, с его свободой высказываний и отсутствием политкорректности, такого наплетут – обвинят во всех смертных грехах да ещё посетуют, что, дескать, нельзя засудить автора за клевету на веру, царя и народ!.. Об этом в «Апокрифе» с негодованием говорит Павел Лунгин, снявший фильм «Царь». Культуролог Андрей Пелипенко бесстрастно проясняет ситуацию: незримый социум обрёл с помощью Интернета право голоса и выплёскивает в пространство культуры стихию. Как с нею совладать?

Нужны неформальные духовные лидеры, вещают с телеэкрана медийные лица. Как в советское время, когда население дремало, и только неутомимые интеллигенты будили народ. Наконец добудились – и с его помощью поставили на власть, по словам московского мэра, вечно пьяного конюха. Затем всю страну опустили в нищету, и мавр с тонкой душой оказался никому не нужен. Теперь уже новый, раблезианского вида интеллигент Дмитрий Быков произносит: в России важен кодекс поведения. Кто бы говорил…

Распорядитель этого дискуссионного стола Архангельский по сравнению, скажем, с ведущим программы «Апокриф» почти не противоречит себе, стародавнему. Тогда как Ерофеев, «могильщик советской литературы», сегодня призывает зрителей ко всему хорошему и спокойному. Вот и поэт Тимур Кибиров в программе «Линия жизни» добр и участлив, с уважением говорит о культуре, любит Блока. Из современников дружит с «простым, как мычание» концептуалистом Львом Рубинштейном, а прежде – с литературным фокусником Дмитрием Приговым. Он не упоминает о своей скандальной поэме конца 1980-х под назва нием «Сортиры», а декламирует публике длинные вирши последних лет и слащавый опус о христианском боге на ослике. Бедные замороченные люди, сидящие в зале, ищут тайну, прекрасное – в наглядном и бойком…

Где уж там старушка, монетка подо льдом вкупе со слезой ребёнка и голодной смертью бродяги… Бесконечные беседы об успешной литературе можно с выгодой перевести в сюжет компьютерной игры. Только не надо сочинителя в ней именовать писателем.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 05.03.2010 00:53:50 - Виталий Викторович Веселовский пишет:

Лучшая статья номера!

... , и этим всё сказано.

 

Истерия: «Давай, Россия!»

ТелевЕдение

Истерия: «Давай, Россия!»

СЛЕДЫ НА ТЕЛЕ

ГОСУДАРСТВО В ГОСУДАРСТВЕ

Так давно уже называют наше спортивное телевидение. И понятно: ведь оно занимало и занимает львиную долю всего экранного времени. Иногда спорт в ящике достигает наивысочайшего рейтинга (особенно во время интересных матчей или состязаний), а также является сегодня чуть ли не единственным проводником реального прямого эфира. Откуда такая привилегия? От всеобщей любви? Можно сказать – да ведь, по статистике, почти 30% опрошенных голосуют за просмотр спортивных трансляций. Спорт несёт в себе некий мистический заряд, языческую ауру Олимпийских богов, он напоминает о колизеях древности, прообразах современных стадионов, где также создавались глобальные состязательные шоу, доводящие до смертоубийства проигравших прямо на арене. И тогда, в древности, зрители болели, и тогда интерактивно участвовали, поднимая большой палец вверх или опуская его вниз. Нынче спортсмены, к счастью, не гладиаторы. Однако в сражении за победу есть иногда что-то похожее на всеобщую жажду крови, есть возбуждение, переходящее в истерию некоторых чересчур возбуждённых телекомментаторов.

ЛУЧШЕ СТАДИОН, ЧЕМ ВОЙНА

Великий и двуликий спорт сегодня соткан из противоречий. Что это: физическая культура или битва за победу любой ценой? Здоровье или самоистязание? Героизм или бизнес? Тотализатор или рынок живого товара? Допинг или человеческая природа? Мы не заметили, как Олимпийские игры превратились из обычных соревнований в глобальную экономику и даже политику. Теперь проигрыш в спорте воспринимается почти как поражение всей страны! Спорт стал заменой войны. Мужское население во время соревнований просто нейтрализовано. Люди собираются на аренах, у экранов, болеют, но при этом вполне мирно переживают мощный выброс адреналина, который мог бы реализоваться на поле боя. Эмоции переполняют так, что с ними не могут справиться даже профессиональные телеведущие. Как, например, Дмитрий Губерниев, всерьёз заявлявший во время лыжных гонок, что болельщики должны «набить морду канадским телережиссёрам», которые мало показывают «наших». Вот так в спортивное ТВ иногда включается и «неспортивное» ведение. Помнится, когда он же, комментируя конкурс Евровидения, где певец Билан и фигурист Плющенко покорили публику, называл их «спортивной дружиной», а затем неожиданно заявил, что «победили наши спортсмены». И это на эстрадном-то конкурсе!.. На этой Олимпиаде голосовая и интонационная истерия, связанная с желанием убедить телезрителя в том, что мы обязаны и даже должны получить всё золото мира, вылезала в эфир и нагнеталась как никогда часто и обильно. При этом наша биатлонистка Ирина Зайцева уже давно получила от того же Губерниева кличку – Зайка, и это въедливое фамильярное обращение страна должна умилённо воспринимать как милую шутку комментатора. Биатлон, по мнению Губерниева, «это серьёзные деньги сегодня». Кто бы сомневался! Но и здесь мы в пролёте. Ведь по этому поводу (вновь цитирую его же) «наше лыжное руководство сказало – как пойдёт». И ещё одно «заявление»: «Хорошо, мы попали в цветочную церемонию». Теперь, оказывается, и это – достижение для закадрового обозрения. Один из лыжных тренеров после поражений в эстафетах сказал с экрана: «Проигрыш – это тоже результат». Конечно, результат! Но такой результат может получить ЛЮБОЙ человек, даже не спортсмен. Так о чём мы вообще говорим из ящика?!

«Спорт теперь ещё и политика». Когда об этом вновь заявили на последнем ток-шоу Малахова «Пусть говорят» (Первый канал) и зал разразился бурными аплодисментами, стало ясно, что мы проигрываем не только как государство, забывшее физкультуру – важнейшую часть развития общества, но и как якобы сверхдержава, потерявшая некие важные силы в виде лучших «спортивных боеголовок». Неслучайно же возникли дискуссии и по поводу визита Дмитрия Медведева в Ванкувер на церемонию закрытия зимних Игр-2010. Этому в прессе было придано внимание, похожее по значению на подписание договора СНВ-2, не меньше. А почему? Думается, всё по тем же причинам: раздувания страстей и нелепой телеистерии.

А КТО ГЕРОИ?

Рекорды и достижения всегда завораживают. Особенно когда они возникают у всех на глазах, в прямом эфире. Меня больше всего поражает уникальная фраза, которую накрепко прицепили к нашим спортсменам-олимпийцам представители СМИ: «Они защищают честь страны». Сильно сказано! Не по этой ли причине наша пресса (а телевидение – в первых рядах) выдвигает победителей в разряд не просто героев, а даже героев абсолютных (!), достигших прямо-таки заоблачных высот. О медалистах тут же слагают легенды, их интервью россыпью проходят сквозь прайм-тайм, в аэропортах нет места, куда установить видеокамеру. Они как будто в космос впервые слетали! Их лелеют и пиарят, поздравляют родные в эфире, лично по телефону президент и премьер… И наконец, их щедро награждают и одаривают, порой дорогими автомобилями, крупными суммами денег, которые могут исчисляться (по просочившимся в прессу сведениям) почти миллионом долларов… Но позвольте спросить: почему мы так упорно выделяем именно спортсменов из ряда других героев России? Разве талантливый учёный, совершивший открытие, или изобретатель, или офицер в горячей точке, солдат на посту, милиционер на улице, учитель в школе или геолог в Заполярье не защищают честь страны?! Разве они не достойны дорогого авто или должного денежного вознаграждения?!

Истерия вокруг спортивной героики, а также иллюзий глобальных побед вновь превращается на нашем телевидении в забытый культ, известный ещё в советские времена, когда в период холодной войны мы должны были показать Западу все свои возможности, включая и тайное «оружие» – спорт. На самом деле всю эту сверхгероику породили пропагандисты Третьего рейха – прославление победителей на Олимпиаде 1936 года в Берлине было очень профессионально снято на цветную плёнку, а затем показывалось во всех кинотеатрах. Мы эту традицию по-своему скопировали. Но и по сей день никак не можем избавиться от наваждения: превращать спортсменов на экране в суперменов, в особую, избранную касту героических деятелей. По этой причине происходящие вдруг поражения в спорте превращаются в некую трагедию, порождающую на телеэкране иллюзию, которую можно назвать так: «Шоу не удалось».

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Ответы, конечно, есть. Но и они могут не помочь, потому что требуется чуть ли не революция – как в спорте, так и в его освещении. Конечно, спорт – это зрелище, игра, особенная культура, язык символов и жестов, ставший международным, это необычная красота, граничащая с эротикой и культом тела. Всё это привлекает телезрителя. Мир соревнований завораживает, а поражённые вирусом спорта уже не могут не болеть.

Однако после Олимпиады мы получили новые варианты спортивных шоу на экране: тотальные разборки и поиски правых и виноватых. Может, впору затеять большой судебный процесс (очень рейтинговый контент на ТВ) по поводу олимпийских неудач?! Такие попытки уже происходят. Народ, конечно, хочет знать – что да как. Но мудрые люди понимают, что, даже сменив руководство и тренеров, мы ничего не решим. История с Гусом Хиддинком это подтвердила. Улучшить можно, но победить – нет! И деньги не помогают. Для больших побед нужно что-то другое. И это «что-то» у нас куда-то испаряется, причём с катастрофической скоростью. А потому и песенка, столь любимая Первым каналом и именуемая «Давай, Россия!» (или «Россия – чемпионка!»), звучит нынче несколько иронично и издевательски. Кому «давать»? Что, как и сколько?

А может, не давать вовсе?! Но сказать себе честно, что спорт, как и многое другое в нашей российской действительности, мы просто теряем. Возможно, безвозвратно. И пусть наши тренеры ездят по заграницам, готовят конкурентов, а потом возвращаются на родину как ни в чём не бывало, и их почему-то также встречают как героев. Спорт теперь бизнес. Товар. Виноватых нет, есть лишь богатые и бедные. Победители и лузеры. А наш «ласковый Миша» в виде «идейного воздушного шарика», кажется, улетел в никуда ещё лет так 20–30 назад.

Печальные итоги. Но иных пока нет. Впервые поймал себя на мысли, что не могу найти «позитивную концовку». И не стану искать. Такая уж нынче правда… Правда?!

Константин КОВАЛЁВ-СЛУЧЕВСКИЙ

Продолжение темы: Безнадёжные

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 04.03.2010 19:20:31 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:

ПОБЕД НАМ ХОЧЕТСЯ, ПОБЕД…

В домах, на стадионах и в пивбарах, Устав от унижений горьких лет, Так хочется и молодым, и старым Огромных ослепительных побед. Мечтать – не вредно. Только снова – промах, Паденье, заступ, гиблый поворот. Проскальзывают лыжи на подъёмах, Мячи не попадают в створ ворот. Сворачиваем флаги, транспаранты И пьём за русский будущий успех, Скандалим, морды бьём не толерантно. Уж в этом деле – мы сильнее всех! Среди коррупций и амортизаций Родная власть командует: «Вперёд!». Мы протрезвеем в честь Модернизации И попадём однажды в створ ворот!

04.03.2010 15:48:13 - Константин Ковалев пишет:

На очередную истерию господина-товарища С.С.Костина. Горе не у меня, а у вас, дражайший - "дающая" нынче всем подряд Россия в этот раз даже и "дать" толком не смогла. Хотите всех шапками закидать? Не выйдет. Тему спорта надо ОБСУЖДАТЬ, а не дешевой пропагандой тут заниматься. Для этого Литгазета и данная рубрика существуют. Или думаете, что тут все против России? А вы один такой супер-патриот? Может и правда, супер?! По крику не разберешь))))

04.03.2010 15:38:53 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Главным героем олимпиады был конечно ОАО "Лукойл", а потому ему и достались все лавры, сплетенные из "зелени". Когда я слышал восторженно-дебильное обращение из уст корреспондента: "уважаемые дамы и господа", я понимал, что это обращение не ко мне и моим близким, это обращение к хозяевам страны - олигархам, крупным чиновникам и ко всякой "господской" нечисти, которой в стране развелось немало, и из рук которой в основном кормятся наши работники СМИ. Нужно понимать отчетливо, что такое обращение в России всегда носило социальный характер и было направлено снизу вверх. Поэтому, я ни в коем случае не хочу быть господином по отношению к кому бы то не было, и уж, тем более, не приемлю никакого господства над собой. Для меня один господин, это Господь Бог, и только он один должен быть господином для христиан 21 века от РХ. Вообще, олимпиада, что выражалось и в обращении, была не для нас, и не про нас, а потому грош ей цена. Она деградировала в сторону наживы, и являлась по сути дела чемпионатом мира по зимним видам спорта. И то, что эти соревнования по различным видам проводились одновременно в сжатые временные сроки, не меняет существа дела. Давно пора деятелям от спорта определиться, что есть чемпионат мира, а что есть олимпиада, и в чем должно быть их различие.

03.03.2010 23:47:40 - Сергей Станиславович Костин пишет:

"Космос" равнодушия...

Автор, отчаявшись в поисках «позитивной концовки», делает фундаментальный вывод о «безвозвратной потере спорта». Горе г-на Ковалёва понять можно, примите соболезования. Увы, « такая уж нынче правда» - ни один мужик не застрахован от «безвозвратных потерь». Вот только спорт – не амурные забавы, а «ляпота на эту тему» не Виагра. Спорт был всегда и всегда будет. Консервная банка вместо мяча, берёзки вместо ворот да яростные болельщицы – что ещё нужно настоящему спортсмену? Но стране, народу жизненно необходим и спорт высоких достижений. Стремление быть самыми-самыми, в том числе спорте – неотъемлемая составляющая максимализма молодости, без чего невозможен прогресс, движение вперёд, развитие человека, общества. Спорт высоких достижений давно стал критерием уровня научно-технического развития стран, их культуры. Босиком далеко не убежишь, на швабре высоко не прыгнешь, без веры в победу, патриотизма «в цветы» не попадёшь. Именно поэтому утрата спортивных высот – поражение политическое, поражение национальное. А спортсмены и в самом деле герои. И та высота, на которую прыгает Лена Исимбаева, для всех остальных – космос, и она там первая. И Зайка тоже самая лучшая. И лучше наших вообще никого нет! И спортивные телепередачи народ смотрит, в том числе потому, что их Губерниев ведёт. А по поводу "истерии" -нет ничего проще - заставить того же Губерниева эту статью телезрителям читать - смотреть некому будет, от тоски удавятся... А канадцы своё ещё получат. Не в морду, так в ворота!

03.03.2010 09:21:08 - Дмитрий Дзибушевич Кокаев пишет:

Истерия.

Итоги Олимпиады: молились, молились, молились... веселились, веселились... посчитали... прослезились! УРЯ!!!!!!!!!

 

Вопросы сталинизма

ТелевЕдение

Вопросы сталинизма

ТЕЛЕИСТОРИЯ

К удивлению многих, Первый канал нанёс совершенно неожиданный удар по лелеянным либеральной общественностью взглядам на 37-й год. Сериал «Тухачевский. Заговор маршала» в преддверии Дня защитника Отечества трёхчасовым залпом кажется, даже начал «реабилитацию Сталина», в течение многих лет обвиняемого в бессмысленной жестокости, параноидальной подозрительности, дьявольском коварстве, выражавшемся в уничтожении «коллег» из соображений ничем не обоснованного страха перед заговорами…

«Я абсолютно уверен в том, что заговор действительно был. Если предположить, что маршалы и генералы отправились на смерть просто, как скот на убой, ничего не попытавшись сделать, то грош цена таким маршалам и генералам, – считает автор и сопродюсер сериала Алексей Волин. – Речь, скорее всего, идёт не о том, был ли заговор, а о его масштабах и числе его участников». Действительно, то, что заговор «красного Бонапарта» был, у многих историков не вызывает сомнения. Так же как и то, что Троцкий, Зиновьев, Каменев и другие строили планы свержения Сталина. И то, что «невинные жертвы» Постышев, Эйхе и ниспровергатель «кровавого палача» Хрущёв были главными энтузиастами массовых репрессий…

У создателей фильма нет сомнений в том, что заговорщики в случае выигрыша были бы не менее беспощадны к своим противникам, чем Сталин. Важный акцент делается на беспрецедентную жестокость Тухачевского при подавлении Кронштадтского мятежа, затеянного, между прочим, теми самыми матросами, что были главной движущей силой большевистского переворота (и это задолго до 30-х, когда Сталина начали обвинять в том, что он расправляется со «своими»). А также об ужасающих репрессиях Тухачевского на Тамбовщине, когда командармом уничтожались не только восставшие крестьяне, но и их семьи, женщины, старики и дети (что не идёт ни в какое сравнение со «зверствами» периода коллективизации)…

Что же касается собственно исторической, заговорщицкой подоплёки фильма, то многое вызывает сомнение. Вряд ли маршал шантажировал генсека компроматом «сотрудничества с царской охранкой». Слишком это мелко. Кстати, появившиеся в наше время «документы в тему» оказались фальшивкой. Смешно, когда Тухачевский «отбивает» у Сталина любовницу из Большого театра. Вообще обнародование «неутомимой деятельности на этой ниве» маршала и других членов правительства невольно обеляет Берию, которому впоследствии пришлось ответить за всех большевистских бонвиванов. Вызывает удивление и то, что авторы вовлекают в сферу заговора преданных Сталину Калинина и Будённого, но не упоминают Авеля Енукидзе, тоже известного «балетомана».

«Художественная часть» многосерийного фильма, возможно, ввиду его малобюджетности, неряшлива и несерьёзна. Артисты, играющие Калинина, Гамарника, Якира, смотрятся «приклеенными к бородам». Куда уж тут до создания напряжённой атмосферы 30-х и ярких образов исторических персонажей. Дыбенко в исполнении Сергея Бурунова (одного из пародистов «Большой разницы») не к месту смешон, особенно когда настырно хватает за коленки свою бывшую супругу Александру Коллонтай, которой, кстати, в 37-м, если следовать исторической правде, было 65 лет. Алиса Богарт, играющая эту роль, существенно краше и моложе Коллонтай, а Анатолий Дзиваев (Сталин) намного старше и грузнее своего героя. Но он психологически убедительнее остальных, хотя временами более похож на хозяина Черкизона, чем на худощавого, 57-летнего «хозяина СССР». Что касается Андрея Чубченко, внешне весьма подходящего и внутренне готового к роли Тухачевского, то ему, как мне кажется, при переизбытке гламурно-амурных сцен не хватило необходимой драматургической поддержки для раскрытия противоречивого образа маршала.

Тем не менее предъявленная Первым каналом попытка телеосмысления «заговора маршалов» позволяет более объективно взглянуть на «культовый» 37-й год. И версия Волина толкает к насущным «проклятым вопросам». Почему во всех грехах Гражданской войны, длившейся в СССР, по мнению некоторых историков, аж до 45-го года, обвиняют одного Сталина? За ним только ошибки и преступления? А колоссальный индустриальный рывок, следствием которого явились победы в войне, а также, конечно, в области балета, энергетики, космоса и спорта? Вообще всё, чем до сих пор кормятся рождённые антисталинистами олигархи, построено вопреки Сталину? И армия победила, несмотря на Верховного главнокомандующего? Или всё же Победа завоёвана благодаря единственно тогда возможной (да, жестокой, но действенной) «властной вертикали», в которой высшие звенья нельзя отделять от средних, а командиров противопоставлять бойцам? Жестокое время диктовало жестокие правила только в СССР? А на всей территории Евразии – от милитаристской Японии, маоистского Китая до франкистской Испании, фашистских Италии, Хорватии, Венгрии, Финляндии, Словакии, Румынии – правили ангелы?.. Почему и кто сейчас судит победителей? Побеждённые – чтобы в клубах чёрного антироссийского пиара умыкнуть Победу? И почему мы сами часто с лакейским энтузиазмом втаптываем в грязь героев нашей трагической истории?

Поля КУЛИКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 04.03.2010 15:59:56 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:

Благодарность

За фильм хочу поблагодарить всех: сценаристов и режиссера, артистов, руководство 1 канала. Как мы все соскучились по правде, в которой только и есть жизнь. И на этом фоне, все то мелкое, которое не совсем в фильме нравится, меркнет перед его жизненной сущностью. После его просмотра возникает явственное ощущение, что все в нашей стране наладится, и все будет хорошо. Жизнь продолжается в русле божественной истины, и это главное.

04.03.2010 09:46:12 - Игорь Оськин пишет:

Ах, какая жалость! Я пропустил фильм о Тухачевском – поберег нервы, думал, опять очередная антисоветчина. Ан нет: авторы признали факт заговора. Правда, заговор был скорее фрондерским, трепотней на посиделках. Не нравился им Сталин, они считали себя умнее и полезнее для отечества. А Сталин оказался мудрее. ________ Интересно, как это Эрнста потянуло на правду. Или правда становится модной?

03.03.2010 22:53:15 - Александр Трофимович Климчук пишет:

Наконец то.

03.03.2010 20:44:10 - Владимир Алексеевич Молчанов пишет:

Вопросы расставлены правильно, пора ставить акценты!!!

03.03.2010 17:24:26 - Владимир Николаевич Иванов пишет:

ПОЛИНА Куликова - красивей!

 

Ура! «Школы» не будет!

ТелевЕдение

Ура! «Школы» не будет!

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Первый канал окончательно прекратил показ скандального сериала в детское время (18.20). Это говорит о том, что дело наше не безнадёжно – и журналисты, и общественность всё же могут повлиять на телеруководство или на тех, кто его курирует. Но на этом нельзя останавливаться, детское время отечественного ТВ – это авгиевы конюшни. Каналов в открытом доступе у нас множество, их ещё чистить и чистить.

[email protected]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

 

Дочь за отца

ТелевЕдение

Дочь за отца

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Десятилетие кончины Анатолия Собчака Первый канал отметил ток-шоу «Пусть говорят». В нём участвовали друзья и родственники «романтика демократии», как его не раз называли, первого мэра Санкт-Петербурга, пламенного оратора времён перестройки, не вписавшегося в систему ельцинского правления. Кстати, сразу удивило, что в травле мужа Людмила Нарусова обвинила Коржакова и Куликова (тогда министра МВД), так как очевидно, что без «высшего соизволения» преследовать Собчака никто бы не посмел – Ельцин проигрывал питерскому мэру по всем демократическим статьям и, считая, видимо, опасным конкурентом, не хотел его возвышения. Но главное, что удивило в этой передаче… Нет, не то, что в ней отсутствовала дочь Собчака от первого брака, а то, что дочь от второго брака Ксения заявила, что она продолжает «дело отца». То есть, так сказать, «наследница идей».

Допустим, то, что она делала и делает на ТВ, все её «блондинки в шоколаде», демонстрирующие полную (через край) свободу, это только эпатирующий образ. Но какое отношение он имеет к папиному образу «борца за свободу» и «последнего демократа»? Не дискредитирует ли яблочко яблоньку? Или Ксения, подобно дочерям многих первых демократов, решила, «подчистив» имидж, оперевшись на авторитет отца, пойти в политику? Она, кажется, уже возглавляла молодёжное движение с двусмысленным названием то ли «Все свободны», то ли «Всё позволено»?

Но больше всего мне пришлось по сердцу сказанное в этой передаче Ксюшиным дядей (внешне, и особенно голосом очень похожим на Анатолия Александровича). Он в крайне мягкой, иносказательной форме пожелал ей, так сказать, угомониться – мужа хорошего и детей, а не той скандальной телеславы, которая позорит память её отца.

Жанна ОНОПРИЕНКО

[email protected]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 03.03.2010 14:39:25 - елена ивановна зеленцова пишет:

дочь за отца

Каков Собчак, такова и Собчаковна!

 

Держать слово

ТелевЕдение

Держать слово

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В предпоследнем выпуске передачи «В центре событий» (ТВ Центр) ведущая Анна Прохорова совершенно справедливо говорила о недопустимости фальсификации истории, что, конечно, в первую очередь касается частых искажений или крайне необъективных интерпретаций важных событий российской жизни.

Каково же было моё недоумение, когда сразу после окончания этой программы на том же канале был продемонстрирован американский фильм «К-19». О героическом экипаже советской атомной подводной лодки. Да, в нём нет откровенной русофобии, да, хорош в главной роли Харрисон Форд, да, у создателей, судя по всему, не было желания опорочить в очередной раз наших моряков, но всё же родимых пятен предвзятого отношения к военным аспектам советской жизни, а также элементарного невежества в описании взаимоотношений экипажа советских подводников здесь слишком много. Ранят они особенно тех, кто проходил службу на подводном флоте. Создатели фильма проводят-таки «свою линию», например придумывая идеологический конфликт между капитаном и замполитом «К-19»… Это тем более обидно, что правдивых отечественных фильмов о подводниках снято много, начиная от «Командира счастливой «Щуки» до «72 метра».

Правильное слово сказано, надо его держать.

Евгений АЛПАТОВ

[email protected]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

 

Поэты державы

ТелевЕдение

Поэты державы

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Цикл фильмов Виталия Максимова на канале «Россия-К» по сценарию Льва Аннинского называется «Мальчики Державы». Вслед за «Серебром и чернью» (2004 г.), «Медными трубами» (2005 г.), «Засадным полком» (2008 г.) канал «Культура» показывает двенадцать новых серий: Павел Коган, Михаил Кульчицкий, Михаил Луконин, Николай Майоров, Борис Слуцкий, Давид Самойлов, Александр Межиров, Сергей Орлов, Булат Окуджава, Борис Чичибабин, Наум Коржавин, Николай Тряпкин.

Фильмы транслируются раз в неделю по средам и приурочены к юбилею Победы, проходят незаметно, не имея должного общественного резонанса, хотя заслуживают этого. Необходимо отметить тонкую, изысканную форму того, что теперь называют «телевизионным продуктом». Режиссёру Виталию Максимову удалось придумать особенный мир, в котором гармонично сочетаются: рассказчик Аннинский, хроника и актёр, представляющий поэта. Авторы цикла настойчиво, с 2004 года, противостоят небрежности и поверхностности, упорно борются с эстетикой «говорящих голов». Для них оригинальное пластическое решение – средство общения с современной аудиторией, способ быть услышанными в разговоре о более или менее забытых поэтах.

Настоящее время имеет в фильме своих представителей – актёров, выбор которых часто кажется парадоксальным. В старых циклах, к примеру, Светлов – Гаркалин, Ахматова – Федосеева-Шукшина, Пастернак – Стеблов. Тем не менее режиссёр доказывает правильность выбора, находит внутреннюю логику, чтобы честно и просто актуализировать прошлое. В последнем цикле Межирова представит Леонтьев, Самойлова – Козаков. У зрителя есть возможность оценить убедительность режиссёрского решения. И впереди ещё десять серий.

Олег ПУХНАВЦЕВ

[email protected]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

 

Исповедь перед последним боем

Они сражались за Родину

Исповедь перед последним боем

ПОБЕДИТЕЛИ

Жестокая правда о начале войны в письмах солдата Великой Отечественной

В первый же день войны в военкомат призвали старшего и младшего братьев моего отца – Дмитрия и Алексея. Отец обиделся, что его не взяли вместе с ними на войну, и на другой день отправился в райвоенкомат. Там ему отказали: сказали, что забронирован за народным хозяйством как работник районного узла связи. Но уже через три с половиной месяца, когда немецко-фашистские войска начали наступление на Брянском и Можайском направлениях и страна оказалась в большой опасности, пришла повестка и ему – связисту Чикову Матвею Максимовичу, 1911 года рождения, уроженцу села Дедилово Тульской области.

Давайте прикоснёмся к пожелтевшим от времени и стёршимся на сгибах треугольникам, которые бережно хранила моя мать, а теперь храню я.

Итак, письмо первое, от 13 октября 1941 года:

«Здравствуйте, дорогие мои Маруся, Вова и Валера!

Наконец-то мне предоставилась возможность написать. От волнения даже руки дрожат.

Нахожусь на военных курсах в Муроме, учусь воевать. Вернее, учусь убивать, хотя никто из нас никогда и не думал, что придётся это делать. Но судьба обязывает нас к этому: надо защищать страну, свой народ от фашизма, а если потребуется, то и отдать жизнь за Родину. А вообще-то, как говорил нам старый служака-инструктор, вернувшийся инвалидом с войны, умереть, погибнуть несложно, а вот труднее и нужнее остаться живым, потому что только живые приносят победу.

Учёба идёт быстро: день – за месяц, месяц – за год.

Через три недели заканчиваю курсы сержантов-миномётчиков. Когда нас отправят на фронт – неизвестно.

Передай мой привет сестрицам Дарье и Марии, второму нашему семейству – твоим родителям, а также Зинаиде, Серафиму и Любе. Если что-либо известно о моих любимых братцах Алексее и Диме и их адресах, – сообщи мне. На этом заканчиваю. Письма от меня будут идти редко. Прошу не беспокоиться. Главное – я жив и здоров.

Крепко целую вас всех тысячу раз. Береги, Маруся, детей и себя во имя их. Ваш Матвей...

Мать каждый день по нескольку раз перечитывала это письмо со слезами на глазах, а вечером, после тяжкой работы в колхозе, рассказывала, какой отец наш весёлый и заботливый, как в селе все любили и ценили его. Я не знаю, что она написала ему в ответ, но второй треугольник пришлось ей ждать долго. Письмо от него пришло лишь 30 ноября, но зато какое!

«Дорогие мои, любимые мама, Валера, Вова и Маруся!

Я получил от вас весточку ещё там, в Муроме. Если бы ты знала, милая моя жёнушка, сколько радости она мне принесла. Теперь, как только выдаётся свободная минута, так читаем твоё письмо вместе с Василь Петровичем (односельчанин и друг отца. – В.Ч.). Он, кстати, передаёт тебе привет и завидует мне в том, что есть у меня семья – Валерка с Вовкой и ты.

Ответить из Мурома у меня не было времени – спешно шли сборы к отъезду на фронт. Потом был сам отъезд. После курсов в Муроме получил я звание сержанта и нахожусь между Москвой и Ленинградом. Как видишь, попал я в самое пекло войны – на передовую. И уже успел испытать себя в первом бою. Жуткое это зрелище, Маруся. Не дай бог увидеть моим детям и внукам! И будь они большими, я сказал бы им: никогда не верьте тем, кто говорит или пишет в газетах, что ничего не боится на войне. Каждому солдату всегда хочется выйти из боя живым, но когда он идёт в атаку, то не думает о смерти. Кто хоть раз ходил в атаку, тот всегда смотрел смерти в лицо.

Пока всё. Пиши мне почаще, Маруся, и сообщи, пожалуйста, о моих родных братцах. Ничего не скрывай. Обнимаю вас всех и целую. Мой адрес: ППО 1785.

Ваш Матвей.

30. XI.1941».

Это письмо примечательно тем, что оно правдиво, без прикрас и приглаживания, передаёт душевное состояние солдата.

Откровенное письмо отца может вызвать недоверие: как же, мол, могло оно дойти, если была цензура, а в письме изложены смелые суждения о войне? Удивлялся и я до поры до времени, а потом всё стало на свои места: в первые месяцы войны цензура не работала.

А вскоре почтальонша принесла в наш дом первую похоронку с фронта – «Смертью храбрых в боях за Родину погиб под Ленинградом» младший брат отца – Алексей. Через несколько дней нам принесли ещё одну страшную весть: убит на войне старший брат Дмитрий. Их старая мать – моя бабушка Матрёна – достала из верхнего ящика комода фотографии погибших сыновей и, держа в руках карточки Алексея и Дмитрия, долго смотрела на них. Бедная моя бабушка, её можно было понять, ибо ничего не может сравниться с болью и горечью матерей, потерявших своих сыновей на войне. Не смогла перенести этого горя горького бабушка Матрёна. Мама очень ждала весточки. Под Рождество 1942 года мы получили третье по счёту письмо:

«Здравствуйте, мои милые детки и любимая жёнушка!

Поздравляю вас с Новым годом и Рождеством Христовым! Да поможет всем нам Бог поскорее одолеть фашистов. Иначе всем нам хана.

Дорогая Маруся! Сердце разрывалось на части, когда читал твоё письмо с сообщением о том, что мои родные братья Алексей и Дмитрий погибли, а мама, не выдержав их горя, умерла. Царствие небесное им всем. Наверно, это правда, когда говорят, что Бог берёт к себе самых лучших, молодых и красивых. Я ж, ты знаешь, всегда гордился, что у меня есть такой красивый и всеми любимый брат Алексей. Обидно, что никто не знает, где он и Дима похоронены.

Сколько всё же горя и несчастий несёт людям война! За любимых братьев, за погибших друзей и за смерть мамы я и Василь Петрович поклялись отомстить гадам-фашистам. Будем бить их, не жалея себя. За меня не беспокойся: жив, здоров, сыт, одет, обут. И заверяю тебя, Маруся, что свой долг перед односельчанами и детьми своими я выполняю как положено. Но мне всё больше становится страшно за тебя. Как ты там одна управляешься с такими маленькими детьми? Как хотелось бы передать часть своих сил тебе и взять часть твоих забот и тревог на себя. Терпи, моя любимая. Сейчас всем тяжело. Мне тут тоже нелегко, бои идут каждый день очень тяжёлые. Сегодня жив, и слава богу. Как жаль, что не пришлось нам пожить вместе подольше. Чувствую, что домой мне уже не вернуться. Руководи домом сама, не надейся на меня.

Если бы вы только знали, как мне хочется увидеть вас!

Целую вас всех. Матвей».

В апреле 1942 года отец сообщает, что письма от него будут идти редко, потому что:

«…мы прорвали оборону противника и перешли в наступление. Вот уже четыре ночи не спим, всё время гоним фрицев на запад. Поскорее бы уничтожить эту фашистскую сволочь и вернуться домой. А вот вернёмся ли? Смерть пасёт нас каждый день и час, и, кто знает, может быть, пишу в последний раз.

Война, Маруся, – это нечеловечески тяжкая работа. Трудно сосчитать, сколько