НАУЧНОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ В СТАРЫЙ ТУПИК

(Окончание. Начало в №8)

От автора книги «Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадежности» 1 Л.П. Решетникова - директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) следовало бы ожидать весторонне взвешенных рекомендаций о стратегии вывода России из тупика, в который её привели «либеральные демократы-реформаторы», а точнее – как спасти от гибели нашу Родину, которую продолжают толкать из тупика либерализма к пропасти распада, вырождения и небытия. Как было сказано выше, «стратегические исследования» автора не привели к нахождению спасительного для России пути и способны только окончательно сбить читателя с толку.

Если в первых главах книги автор, наперекор опыту истории и логике, прибегая к передержкам и искажению фактов, безответственно рекламирует губительный путь возврата России в 1917 год, к самодержавной форме управления государством, к монархии, пренебрегая даже собственным описанием катастрофического краха именно такого государственного устройства России в феврале 1917 года, то третья глава имеет целью исказить историю и облик Советской России, вычеркнуть из народной памяти и сознания, вычеркнуть из мировой истории ценнейший для всего человечества семидесятилетний опыт построения и развития первого в мире крупного социалистического государства – Союза Советских Социалистических Республик, ставших в прошлом веке государственным оформлением Великой России. Не дать использовать этот опыт для спасения нашей страны и народа в настоящее время. Если это так, то замысел книги нельзя назвать иначе, как граничащий с преступлением.

Автор утверждает, что 17 июля 1918 г. «тысячелетняя православная цивилизация под именем Россия» в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге «была убита и прекратила своё существование». Более того: «Воскресение России может стать только Чудом Божьим» (с.214).

Из этого утверждения, если ему поверить, могут быть сделаны столь же странные выводы, например:

- заявления и высказывания руководителей России о мерах, направляемых на укрепление и развитие страны, беспредметны, поскольку Россия (по Л.П. Решетникову) ещё в 1918 году «прекратила своё существование»; целесообразно ускорить распродажу ещё оставшегося добра «прекратившей своё существование» России (?!);

- всем нам в России, включая сотрудников РИСИ, не следует что–либо делать для России, кроме молитв о Божьем Чуде её воскрешения (?).

К диким нелепостям приводит антисоветизм!

Для того чтобы опорочить Советский период истории нашей страны, автор делает вид, что последнее двадцатидвухлетие не входит в сферу его анализа. Он уклонился от рассмотрения того, что президент России назвал «геополитической катастрофой» - от организованного геополитическими противниками России с привлечением внутренней «пятой колонны» разгрома СССР, его системы управления Советами народных депутатов, его Армии – победительницы фашизма, его промышленности – второй в мире по объёму производства, его сельского хозяйства, потерявшего при этом более половины производительных сил, его лучших в мире бесплатных систем образования и здравоохранения и т.д. Не сказано и о том, что на последнем перед ельцинским кровавым переворотом референдуме три четверти народа проголосовало за сохранение Союза Советских Социалистических Республик, но их воля была проигнорирована врагами Советской власти при поддержке извне.

Наверное, для усыпления бдительности читателя автор вставляет в текст фразы типа «Либерализм – это абсолютно чуждая русскому духу идеология» (с.200), но не связывает эти абстрактные замечания с деятельностью разрушителей СССР – Ельцина и его последователей. Антисоветская канонада, в помощь которой пытаются привлечь православную веру, разбавляется отдельными упрёками в адрес церковной жизни: «Появляется угроза формализации церковной жизни, обмирщения её, подмена духа материальным, служения страстям и личным амбициям» (с.203). Чтобы не отпугнуть читателей, автор хитро обходится без использования термина «капитализм» и даже без его маскирующего заменителя – «рынок». Ведь теперь-то, в XXI веке, после убийства СССР, каждому думающему человеку очевидна всесторонняя преступность капиталистического строя, начиная с организации им кровавых мировых и колониальных войн, экономических кризисов, чудовищного разделения людей на кучку обогатившихся собственников и массу эксплуатируемого населения, длящихся столетиями эксплуатации и нищеты народов зависимых стран, безработицы, разрушения окружающей среды до культивирования коррупции, стяжательства и наживы, до полного, вплоть до легализации однополых «браков», разрушения морали.

«Научное издание» уклонилось от честного сопоставления условий жизни, труда, развития людей в социалистической советской РСФСР и капиталистической РФ. Иначе надо было бы признать:

- в РСФСР не было людей, живущих в нищете, бездомных, в РФ – их более 10, по другим данным – более 17 миллионов;

- в РСФСР и СССР не было безработных, в РФ их число составляет несколько миллионов;

- в РСФСР население прирастало ежегодно (кроме военных лет) на 300-500 тысяч человек, в РФ коренное население за 20 лет сократилось более чем на 10 миллионов человек;

- колхозно-совхозное сельское хозяйство РСФСР полностью обеспечивало население продовольствием, РФ вынуждена покупать за деньги от продажи нефти и газа около половины необходимых продуктов и потеряла продовольственную безопасность;

- в РСФСР при коллективизации не погибло ни одной деревни, сожжённые фашистами деревни были восстановлены, на селе были построены десятки тысяч школ, детских садов, больниц, медпунктов, сократилось только число церквей; в РФ за 20 лет «реформ» восстановлены и построены несколько тысяч церквей и мечетей, но с лица земли исчезли около 20 тысяч (!) деревень, более 14 000 школ и медучреждений, тысячи детских садов были «перепрофилированы», заброшены и заросли кустарником более 40 млн. гектаров сельхозугодий;

 - в РСФСР ежегодно производилось более 180 000 тракторов, более 12 000 станков, более 800 самолётов, сотни судов. В РФ производство этой необходимой для большой страны техники сократили соответственно в 40, в 10, в 20, в 10 раз; мировая история не знала такого разгрома производства без войны;

- в РСФСР были созданы и функционировали сотни отраслевых и академических, в том числе оборонной тематики, научно-исследовательских институтов; из РФ и других республик СССР в связи с мизерной зарплатой, закрытием институтов и сокращением исследований в другие страны выехали и потеряны для России около миллиона научных работников, учёных, взращённых Советской властью.

Кроме вышеперечисленного, следует учесть и другие результаты воспеваемой в книге «борьбы с большевизмом»: многократное ослабление Армии и Флота, разрушение системы стратегической обороны, появление натовских аэродромов и баз в Прибалтике, Румынии, Болгарии, Киргизии, Косове, «дарение» США и Норвегии громадных акваторий, богатых рыбой и нефтью и т.д. Столь небывалый разгром российского государства, его хозяйства и обороны был результатом развязанной Западом испепеляющей «холодной войны», отнюдь не упадка веры в России. Неужели занимающиеся стратегическими исследованиями люди не видят этого, не помнят заявлений первых лиц США о том, что 3 триллиона долларов, израсходованные ими в «холодной войне», не пропали даром? Неужели они не знают, что после ельцинского переворота глава Центрального разведывательного управления США прошёл церемониальным шагом по нашей Красой площади и заявил, что это был его «Парад Победы»? Не ведают, что за океаном отчеканили и раздавали медали в честь победы над нами в «холодной войне»? Помалкивать обо всём этом и возлагать вину за разрушение нашей страны на наш же народ означает оправдывать действия мировой закулисы, сделавшей крупный шаг к установлению над миром своей гегемонии, которая к тому же будет антироссийской. Специалистам-патриотам, если они не изменили себе, следовало бы профессионально анализировать внешние, главные причины нашей трагедии, не делать вид, что Россия изолирована от потрясающих мир процессов колонизации, интервенций, фашизации, глобализации.

Все основные тезисы «научного издания» вызывают категорическое несогласие. Например, утверждается: «Всю ответственность за чудовищные потери нашего народа во Второй мировой войне... несёт советское руководство во главе с Верховным главнокомандующим... Сталиным» (с.172). «Всю» – подчёркиваю – «ответственность»!? Автор не оставляет нисколечко ответственности даже на долю Гитлера, вероломно двинувшего на нашу страну 4 миллиона вооружённых с головы до ног головорезов, убивших 27 миллионов наших граждан, на долю Геринга, чьи самолёты 23 августа 1942 г. за один день убили 120 000 мирных жителей Сталинграда, на долю Маннергейма, замкнувшего блокадное кольцо Ленинграда, где от голода погиб миллион человек, на долю Хорти, вояки которого расстреливали наши партизанские деревни и т.д. Никакой ответственности не несёт У.Черчилль, который в течение трёх лет боёв Красной Армии с вермахтом под хитрыми предлогами оттягивал открытие второго фронта на западе Европы, где в первую мировую войну Англия и Франция четыре года воевали и несли многомиллионные потери, но во второй мировой «сэкономили» за наш счёт? Франция при капитуляции передала Гитлеру несколько тысяч исправных танков, которые тот двинул на нас, чехи тоже снабдили Гитлера тысячами танков и орудий заводов «Шкода». Они тоже не несут за жертвы Гитлера никакой ответственности? Думаю, что так тенденциозно распределять ответственность за наши потери было бы к лицу только соучастнику нападения на Советскую Россию. Ведь мы не могли ни отсидеться за Ла-Маншем, как Англия, ни капитулировать через месяц, как Франция, поскольку уничтожить или выселить за Урал Гитлер планировал нас, а не англичан или французов. Как это И.В. Сталин мог не заботиться об Армии, в которую, на передовую линию фронта в первый же день войны, послал двух своих сыновей - артиллериста и лётчика, один из которых не вернулся с войны?

Факты говорят: И.В. Сталин и советское руководство делали всё возможное для уменьшения наших потерь. Первостепенное внимание уделялось насыщению действующей Армии эффективным оружием. Поставку на фронт танков и самолётов И.В. Сталин контролировал ежедневно. С 1942 года заводы ежесуточно выпускали по 40-50 и более тех и других машин, и на землю агрессора наши войска вошли потоками бронетанковой техники, над которыми нависало «ревущее грозою наше небо» (А. Твардовский). Только один из горьковских заводов отгружал фронту 250 орудий в день! (Ныне мы за год выпускаем, наверное, в несколько раз меньше). Только в одном из подмосковных городов было сформировано более двадцати противотанковых артполков, артиллерийских дивизий и корпусов!

С той же целью И.В. Сталин настойчиво добивался от союзников их эффективного участия в боевых действиях, принудил их к высадке войск в Италии в 1943 году, открытию второго фронта летом 1944 года. Он отклонил попытки союзников поставлять нам по ленд-лизу второсортную технику и добился, например, поставки отличных истребителей «Аэрокобра», на одном за которых А. Покрышкин одержал большую часть из своих 59 побед. Он заставлял анализировать причины потерь и строго спрашивал за них с командования, как это было, например, с командующим танковой армией после Курской битвы.

По требованиям И.В. Сталина образцово функционировала система военной медицины от санитарных батальонов до эвакогоспиталей и тыловых госпиталей, которая обеспечила минимальный уровень смертности и вернула в строй более 72% раненых. По рассказу начальника медицинской части госпиталя легкораненых №1154, никогда за всю войну - под Сталинградом, Курском, Варшавой – госпитали не испытывали недостатка в медикаментах, питании, перевязочном материале. Сохраняет ли должный уровень сегодняшняя военная медицина России?

Ценнейший опыт руководства воевавшей и победившей Россией заслуживает глубокого анализа, вместо которого нам преподнесли низкопробное, огульное, лживое его очернение в со-лже-ницинском духе.

Самой нашей Великой Победе в книге не уделено ни одной фразы!

События 1941 года так изложены в этой книге. «Красная Армия практически разгромлена, солдаты и офицеры тысячами, целыми подразделениями сдаются в плен... Главное было... в нежелании части нашего народа воевать и жертвовать жизнью за так называемый социализм, за сталинскую систему. ...Армия бежит, дезертирство принимает массовый характер» (с.171-177). Будто бы наш непонятливый народ только через полтора года понял, что «немец пришёл в Россию не освобождать её от гнёта коммунистов, а как безжалостный губитель», и только поэтому Красная Армия пошла, наконец, на Запад. Всё это ложь, оскорбительная для нашего народа, для живых и мёртвых солдат Великой Отечественной войны. Для трёх с половиной миллионов коммунистов – большевиков, павших в боях с фашистской военной машиной.

А вот начальник гитлеровского Генштаба генерал Гальдер 29 июня 1941 года писал другое: «Следует отметить упорство русских соединений в бою. Русские всюду сражаются до последнего человека…». Фельдмаршал фон Клейст – командующий танковой группой вермахта - свидетельствовал: «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой…».

Как я помню, в городке на Орловщине полная ясность, что должен делать русский, советский человек, наступила у людей 22 июня 1941 года, тотчас после обращения В.М. Молотова по радио: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». Сразу после него моя мать – врач пришла в горвоенкомат и получила задание на формирование госпиталя, который через неделю был готов принять раненых. В конце дня к отцу – преподавателю техникума – пришли попрощаться пятеро его студентов. Они записались в добровольцы. Через неделю родные из Челябинска сообщили, что на фронт вместе с друзьями уходят добровольцами двоюродные братья Сергей и Николай. (С фронта вернулся один израненный Николай.) Думаю, что духовная мобилизация народа на защиту своей Родины и своей Советской власти завершилась не через полтора года, а в конце того же июня, когда по радио на всю страну прогремела песня: «Вставай, страна огромная! Вставай на смертный бой с фашистской силой тёмною, с проклятою ордой!».

Как же нужно не уважать свой народ, чтобы приписывать ему полуторагодичный (!) срок для понимания необходимости защищать Родину? За такой срок фашисты дошли бы до Урала. И в 1941 году мы останавливали немцев везде, где их военное превосходство не было многократным и подавляющим – от Мурманска до Одессы и Севастополя. Французская армии капитулировала в 1940 году после 40 дней боёв. Разве её солдаты сдались немцам потому, что не хотели защищать свой капиталистический строй? А английский корпус, начавший позорное бегство через пролив через 20 дней после начала немецкого наступления? По логике автора книги, английские солдаты ещё больше ненавидели свой капитализм, чем французские – свой!

Дело в другом. В 1941–1942 годах армия фашистской Германии с её союзниками была сильнейшей в мире. Этим и ничем иным объясняются молниеносный разгром ею противников на Западе, пленение всей французской армии и захват больших территорий на Востоке. С 1943 года сильнейшей стала Красная Армия.

Утверждать, что окружения первых полутора лет войны имели причиной нежелание красноармейцев защищать свою Родину из-за того, что в ней был советский, социалистический строй, бесплатное образование и здравоохранение и не было эксплуататоров–мироедов, являются не только ложными, но и вредными. Они дезориентируют военную науку, поскольку представляют ненужным исследование действительных причин поражений. Таковыми были, прежде всего, большое отставание Красной Армии в средствах моторизации. Гитлер посадил свои пехотные дивизии на автомашины, реквизированные во всех странах Европы, они перемещались вместе с танками со скоростью до 50 километров в час, в то время как советские стрелковые дивизии шли в пешем строю с артиллерией на тракторной и конной тяге со скоростью в 10 раз (!) меньшей. Кто же кого мог окружать? Царская промышленность не создала мощностей для серийного производства автомашин, а организованное при Советской власти в Москве и Горьком производство автомобилей не успело догнать автопроизводство западных стран. (Тем более, что англичане, уплывая из Дюнкерка, оставили немцам целёхонькими 17 000 военных автомашин, не удосужившись хотя бы проколоть шины.) И.В. Сталин потребовал от союзников поставки армейских автомобилей. С 1943 года придание танковым соединениям пехоты на автомобилях «Студебеккер», артиллерии на автотяге значительно увеличило маневренные и ударные качества советских войск. После битвы на Курской дуге в окружения попадали только немецкие войска.

В начале войны трагедиями оборачивался катастрофический недостаток надёжных средств связи в командных структурах, в авиационных и танковых войсках, хотя И.В. Сталин за три года до войны требовал оснастить радиосвязью каждый самолёт. (Закрытие военного института связи в годы недавнего «реформирования» российской армии грозит повторением бед в этой сфере.) Следовало бы проанализировать обстоятельства заказа промышленности Тухачевским, замнаркома обороны, более десяти тысяч лёгких танков с бронёй, которая пробивалась даже крупнокалиберными немецкими пулемётами. Это могло быть технической ошибкой, а могло быть вредительством, как и действия командования Западного Особого военного округа в 1941 году, приведшие к катастрофе.

Но неоспоримо то, что на советско-германском фронте Гитлер и его союзники понесли более 75% своих потерь личного состава, танковой и авиационной техники. Так что нет никаких оснований для измышлений о якобы нежелании красноармейцев защищать свою Советскую власть, свою социалистическую Родину. Кстати, партизанская борьба с захватчиками начиналась сразу после оккупации наших территорий и в зимние месяцы 1941 года на немецких коммуникациях уже действовали партизанские группы и отряды.

А вот относительно измышлений с «гнёте большевиков». При царе родная моя бабушка в каждом феврале шла к соседу-кулаку: «Митрич, дай ржицы, дотянуть до травы». Митрич давал мешок ржи и говорил: «Только пусть твой Пашка (12 лет) мне летом скотину пасёт, Анька (10 лет) по дому помогает, Олька (8 лет) на прополке поработает». И детишки всё лето были «при деле» за этот мешок ржи. (В тридцатых годах Митрича «раскулачили».) Старшие люди оставались с четырёхклассным образованием, а их дети с наступлением Советской власти прошли рабфаки, вузы, получили высшее образование. Анна стала заслуженным учителем, Ольга и Наталия – заслуженными врачами РСФСР. И так почти в каждой крестьянской семье деревни Водоцкое Городище на Орловщине. В предвоенные годы в каждом дворе была корова, молоко и сметана со стола не сходили, «сало заходило за сало». Правили колхозом «большевики» - свои, деревенские мужчины и женщины. Так жили трудящиеся при советском «сталинском режиме», который в книге назван «антинародным». С приходом немцев ни один человек не пошёл в полицаи, пожилого чудака по прозвищу «Гутарёнок» старостой назначили насильно. Днём он служил немцам, ночью – партизанам. В 1943 г. деревня была сожжена, половина жителей расстреляна отступавшими фашистами. После войны она возродилась. (В 1995-2000 гг. «реформы» задушили эту и окрестные деревни. В 2006 году на месте 150 дворов я увидел только заросли бурьяна. Но до этих трагедий авторам подобных книжек нет дела, они продолжают свою борьбу с «антинародным большевизмом».)

Осенью и в начале зимы 1941 года через эту деревню выходили к своим красноармейцы окружённых западнее 13-й и 50-й советских армий. В ноябре роты и группы бойцов шли по просёлкам ночами – дороги уже патрулировали немцы на английских автомашинах. Позже, одетые кое-как, уже не в форме, по два-три человека «окруженцы», расспросив, где немцы, перебегали от деревни к деревне в трескучий мороз, но шли к фронту. Не могу себе простить, что не сберёг записку с фамилиями и адресами, оставленную мне тремя танкистами из города Горького... Вышедшие из кольца части 50-й армии уже в декабре остановили танки Гудериана под Тулой. И этих самоотверженных людей, русских воинов – советских бойцов-патриотов в книге аттестуют, как не желавших защищать Советскую власть! Их, поднимавшихся в атаки по зову: «За Родину! За Сталина!».

Большое место в книге занимают обвинения «большевиков» в жестокости к «февралистам», свергнувшим царя и поддержавшим интервентов против Советской власти. Да, жестокости были, были с обеих сторон, но кто положил начало кровной вражде силовых структур царской самодержавной власти и народа? Вспомним «кровавое воскресенье» 9 января 1905 года, когда царские солдаты и казаки пулями и саблями убили и ранили сотни участников мирного хода с хоругвями и иконами к царскому дворцу во главе со священником Г. Гапоном.Кровавые расправы с просящими о помощи людьми произошли в тот день в нескольких местах Санкт-Петербурга, они вызвали всеобщее возмущение. После этой бойни священник Г. Гапон написал обращение: «Товарищи русские рабочие! У нас нет больше царя. Река крови протекла сегодня между ним и русским народом...». Эта трагедия была одной из причин Декабрьского вооружённого восстания в Москве в том же году, так же жестоко, с применением артиллерийского огня подавленного царскими войсками и полицией. (Подобным образом г-н Ельцин «усмирял» мирный Верховный Совет в 1993 г.). На докладе полковника Римана о расстреле рабочих в Коломне в том же году Николай II начертал одобряющую резолюцию.

Великий русский писатель Лев Толстой 31 мая 1908 г. опубликовал своё обращение к царским властям, озаглавленное «Не могу молчать!». После официального сообщения о казни повешением ещё 12 крестьян писатель молчать больше не мог. Он писал:

«Да подумайте все вы, от высших до низших участников убийств, кто вы и перестаньте делать то, что вы делаете. Ведь прежде чем быть генералами, прокурорами, царями, прежде всего вы люди... И делается это не один раз и не над этими несчастными обманутыми людьми, но делается это не переставая, годами, над сотнями и тысячами таких же обманутых людей, совершаются ещё самые разнообразные мучительства и насилия по тюрьмам, крепостям, каторгам... И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы». Это обращение к совести и разуму власть имущих потрясло людей, но не тех, к кому было обращено. Царь заявил, что «прощает» (?) вышедших на площади 9 января людей, а извиняться за убитых не стал... Расправы царской власти над народом продолжались.

В 1912 году был совершён массовый расстрел забастовавших рабочих Ленских золотых приисков. В числе почти двухсот убитых были и женщины и дети. В 1914 году царь обрёк на смерть миллионы людей, повелев России вступить в ненужную ей мировую войну.

Методы царских опричников переняли те, кто участвовал в свержении царя буржуазией в феврале 1917 года. Цитируется текст начальника Петроградского охранного отделения К.И. Глобачёва: «Те зверства, которые совершались в февральские дни по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию. ... Городовых буквально раздирали на части...» (с.96-97). Это происходило задолго до «власти большевиков». Видимо, так насолили народу слуги самодержавия за годы царского террора, что богобоязненные русские люди рассвирепели.

Через несколько дней после 25 октября 1917 года, когда до Москвы только дошла информация о переходе власти в Петрограде в руки Советов, офицеры «Временного правительства» расстреляли в Кремле из пулемётов сотни солдат, решивших поддержать своих петроградских братьев. Жертвы этого расстрела погребены у Кремлёвской стены.

Вот кто, вот какие «образцы» жестокости толкнули дальнейшие события в эту сторону. Братья повешенных и расстрелянных царской властью мстили тем, кто был палачом и кого принимали за палачей. Часто проявлялась жестокость на национальной или религиозной основе. Вряд ли расправа «красных черкесов» над царским генералом Ранненкампфом (с.134) была продиктована классовой ненавистью, а не кровной местью, возможно, за кавказские события ещё времён генерала Ермолова. Тем не менее, все эти трагедии в книге огульно списаны на «большевиков», на их политику борьбы за освобождение угнетённых масс от эксплуатации. Неужели автору неизвестны описания трагических эпизодов тех лет, глубоко и объективно представленные современником этих событий М.А. Шолоховым в великой правдивой эпопее «Тихий Дон»? Тенденциозная, односторонняя позиция Л.П. Решетникова воспринимается как стремление не только обмануть, но и унизить, заставить за всё «покаяться» большинство русских людей. Но, может быть, часть этих жестокостей была наказанием свыше тем, кто в своё время не откликнулся на призыв великого русского писателя прекратить казни?

В книге Л.П. Решетникова немало и других вызывающих отвержение моментов, например, намёки на то, что Гитлер был орудием божеского наказания русского народа за отречение от царя. Но все мы, кто видел эту войну, твёрдо знаем, что Гитлер мог быть орудием дьявола, но не мог быть орудием Бога!

Предложенный автором книги возврат России на 97 лет назад, в февраль 1917 года неприемлем, он обрёк бы страну на распад и разгром. Россия должна возродиться как Страна Советов трудящихся.

Народных Советов, зависимых только от воли своего народа и потому неподкупных. Остаётся надеяться, что понимание суровой действительности, смертельной угрозы не позволит нам ещё раз поддаться обманам.

К.И. КАРАБАНОВ, Челябинск

1 Решетников Н.П. «Вернуться в Россию. Третий путь или тупики безнадежности». М., изд. «ФИВ», 2013, с.232. (В тексте статьи приведены номера страниц книги, содержащих использованные цитаты.)

 

ПРОТИВ ВНУТРЕННЕГО КОЛОНИАЛИЗМА

Россия оказалась в странной ситуации. Нельзя говорить о том, что у нас существует капитализм в его классическом виде. Это было бы ещё полбеды. Беда в том, что капитализм не просто сломил социализм в лобовом столкновении, он подкрался исподволь, разъедая СССР изнутри. И это ему удалось — ток гнилой крови наполнил ветхие артерии советской системы, «рынок» натянул на себя кожу убитого противника.

Был, конечно, период «дикого капитализма», когда с правительственных трибун громко вещали о либерализме и рыночных ценностях. Однако это время прошло. Будем откровенны — у власти враги, но не дураки. Эти люди смогли быстро сориентироваться, понять, что говорить в России о капитализме открыто — это путь к поражению. Поэтому был предпринят ловкий ребрендинг — вместо раскисшего Ельцина, в открытую державшего при себе западных консультантов, к трону подвели подтянутого, чеканного Путина, который на протяжении уже скоро 15 лет успешно разыгрывает карту «патриотизма» и «социального государства».

Ничего «социального» в таком государстве на деле нет — напротив, идёт активная ликвидация любых социальных гарантий, закрываются школы, больницы, население плавно отсекают от медицины и образования. В нефтяной державе сокращают и без того нищенские пенсии, не платят детские пособия и так далее. Зато зарплаты менеджмента нефтяных компаний — астрономические. В России родилась отвратительная гидра, дитя загнивающего совка и алчного капитализма. Воплотилось это, прежде всего, в госкорпорациях.

Госкорпорация, типа РЖД или Газпрома, — это странная вещь. С одной стороны, в случае какого-то провала она всегда требует помощи государства — как, к примеру, это делает РЖД. Но снизить тарифы для своего населения — боже упаси о таком даже заикнуться: у корпораций начинается натуральная истерика. Государство владеет контрольными пакетами акций этих компаний, но при этом получает лишь налоги с прибыли (небольшие налоги, у нас же плоская шкала налогообложения). Доходы идут в карманы руководства компаний. В том случае, когда это надо компаниям, — они государственные, а вот когда приходит время делить прибыль — частные.

Определённый круг лиц присвоил себе всё национальное достояние страны, это не секрет и не новость. Однако эти люди прекрасно знают о том, что народ всё помнит, помнит и ненавидит. Превалирующее чувство, основной инстинкт — острое ощущение происходящей несправедливости. И бессилия. Российский политический режим можно охарактеризовать просто — внутренний колониализм. По сути дела, это новая колониальная держава, однако в роли колонии выступает сама Россия. А в качестве колонизаторов — олигархия. Однако положение наших колонизаторов довольно шаткое, так как они, опираясь на полицию и армию, сильно рискуют: ведь в своей массе военные и полицейские — такие же жертвы этого режима. Одно дело, когда армия приходит на чужую землю, чтобы захватить её богатства: это, может, и аморально, но всё же не предполагает необходимости воевать со своим населением. «Что же, война есть война», — скажут солдатики. И пойдут в атаку. А совсем другое дело — если в качестве потенциального противника выступает собственный народ. Это несколько меняет ситуацию.

Власть в России давно и глубоко нелегитимна и держится скорее за счёт кругового самообмана, когда каждый индивид рассуждает примерно так: «Ну что же я сделаю, за Путина столько людей…», — не подозревая, что ровно такие же мысли бродят в головах тех людей, которых он принимает за путинистов. Такой эффект усиленно создают СМИ. Конечно, власть очень хитра — например, одну протестную волну ей уже удалось не только сбить, но ещё и обратить себе на пользу: уж очень отвратительными были те оппозиционные вожди, настолько, что даже Кремль выигрывал на контрасте с ними. Один раз этот фокус с выпуском в протест подсадных уток удался, а в другой раз уже не пройдёт: люди быстро учатся. Что потом? Ведь неприязнь к власти растёт, и это подтверждается даже официальной статистикой. По большому счёту, надо понимать, что ситуация сложилась очень шаткая: власть балансирует на краю, пытаясь выкрутиться с помощью обещаний, но им уже никто не верит.

Сейчас, как никогда прежде, в воздухе чувствуется запах надвигающейся революции. И её кредо будет простым и ёмким: восстановление справедливости, возвращение народу его законных прав и богатств. Не надо лишних слов про демократию и права человека: основное право — это возможность пользоваться плодами родной земли, залог демократии — это не возможность писать в газетах, а отсутствие эксплуатации человека человеком.

Надежда АЛЕКСЕЕВА