Я НЕ БЕДНЫЙ, Я - СРЕДНИЙ КЛАСС!

Деньги, которыми обладаешь,— орудие свободы;

те, за которыми гонишься, — орудие рабства.

Карл Маркс

“Считаете ли Вы себя бедным?” - такой вопрос задали социологи США гражданам, оставшимся без жилья и живущим в палаточных городках. Результат лично для меня был удивителен, более 70% опрошенных не признали себя бедняками, охарактеризовав свое положение как временные трудности среднего класса. У человека нет денег даже на съём жилья, но признать свое положение он не хочет - почему?

Отчасти такое же мышление массово распространено и у нас, живущие на зарплату в 15-20 или 25 тыс. рублей вполне серьезно считают себя средним классом - сколько я таких повстречал. Откуда берется убежденность, что средний класс - это когда ты работаешь за еду, одежду, ЖКХ и возможность получить кредит на кабальных условиях? Все знают, что средний класс - это прослойка между богатыми и бедными, а что есть бедность? Бедность - это невозможность на необходимом уровне удовлетворять свои основные потребности и отсутствие возможности к долгосрочным накоплениям.

Но на самом деле меня интересует не бедность в целом, а так называемая “работающая бедность”, ведь именно в этой части общества ложь и несправедливость капитализма наиболее очевидна.

Когда наличие официальной зарплаты и полная занятость не дают трудящемуся возможности обеспечить себе естественный уровень потребления - это и называется “работающая бедность”. Некоторые скажут: “Что значит естественный, неужели на еду не заработать? Ерунда!”, - но не всё так просто. Естественные потребности человека не заканчиваются едой - это одежда, пригодное жилье, возможность иметь детей и возможность делать достаточные накопления - не жить “от зарплаты до зарплаты” и не лезть в кредит для покупки нового холодильника. Неужели работник с доходом в 20-25 тыс. сможет скопить на 1-комнатную квартиру в провинции, ведь ипотеку (до конца жизни) ему не дадут, тяжеловато с такой зарплатой создать полноценную семью, ведь придется либо ютиться с родителями, либо снимать жильё за круглую сумму. Можно и дальше достаточно подробно говорить о признаках “работающей бедности” - это и трудности с приобретением предметов длительного потребления (к примеру, стиральная машинка, плита...), и страх увольнения, вызванный отсутствием денег, на которые можно жить во время поиска работы, и так далее и так далее, - позволив читателю найти себя в списке. Но все это не дает ответа на изначальный вопрос “почему?”. Почему люди склонны к самообману, причисляя себя к так называемому среднему классу (по классификации Всемирного банка, это “группа населения, способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование”), который составляет в России не более 9% населения и начинается с месячного дохода в 80-100 тыс. в зависимости от региона?

На самом деле всё очень просто, везде и всюду внушается мысль: “Если бедный, значит лох, недоделанный, неудачник “. То есть ты сам виноват - не добился, не смог заработать! Не важно, чем ты занимался, что делал и чего хотел, ведь у тебя нет денег, значит ты ноль. И для того, чтобы не быть “лохом”, человек пытается показать атрибут достатка - дорогой телефон, автомобиль, конечно, он не признаётся, что беден - это так обидно и неприятно. Люди у нас живут в иллюзии возможностей хорошо заработать и хорошо жить, но вместо хорошей жизни приходится лишь копить на её внешние атрибуты. А называть себя средним классом - это значит быть таким же, как и все, чувствовать себя “нормальным”. Вот только средний он не по финансовому положению в целом, а средний по уровню зарплаты среди той самой “работающей бедноты” и бедный по лишениям. Да уж, ловко - ничего не скажешь, такому “крепкому середнячку” и возмущаться вроде нечем, всё как у всех, хотелось бы, конечно, побольше, но ничего, если что - кредит возьмет, а отдаст “поооотооооом”, вернее потом, кровью и макаронами в тарелке.

Не обманывайте себя, мы бедны, просто развитие науки и удешевление производства позволило работающему бедняку не ходить в заштопанных обносках с полупустым животом, а наследие СССР даёт ему возможность не ютиться в подвале, на чердаке или каком-нибудь общем бараке. Однако такой бедности не стоит стыдиться, чего стыдиться нянечке в детсаду или рабочему на заводе - разве они бездельники и паразиты?

Россия в руках мирового капитала, а ему нужны люди, погрязшие в долгах, они сговорчивы, пугливы и трясутся за подачку. Но когда обычный бедняк понимает, что ему нечего особо терять и его бедность - это надолго, то бедняки из виртуального среднего класса держатся за стабильность и не создают проблем, живя в мире иллюзий и вечных надежд, которые потом внезапно сменяются старостью с копеечной пенсией. Может, хватит иллюзий?

Товарищ Горзон

 

ЦЕНА НА ГАЗ МОЖЕТ ВЫРАСТИ В 1,5 РАЗА

К президентской комиссии по ТЭКу, на которой планируется обсуждать ценообразование на газ на внутреннем рынке, Минэкономразвития подготовило пакет своих предложений о реформировании в этой области. Среди предложений министерства — поэтапное увеличение тарифов на транспортировку газа по областным газораспределительным сетям (ГРО) в 3,5–5 раз.

«Целесообразно увеличить тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО более быстрыми темпами в целях увеличения привлекательности для бизнеса инвестировать в газификацию, — говорится в документах Минэкономразвития. — Сейчас этим, по сути, занимаются лишь “Газпром” и региональные власти за счет спецнадбавки. Однако вопрос непростой, так как для обеспечения прибыльности таких инвестиций тариф должен быть около 2–3 тыс. рублей за 1 тыс. куб. м, а сейчас в среднем 600 рублей на 1 тыс. куб. м. При этом конечная цена на газ будет расти незначительно при условии, что процесс растянется во времени».

В пресс-службах Минэкономразвития и «Газпрома» предложения Минэкономразвития не прокомментировали. Представитель Федеральной службы по тарифам (ФСТ) сообщил, что в ведомство такая инициатива не поступала.

Источник «Известий» в «Газпроме» пояснил, что итоговая цена газа для потребителей складывается из тарифа на его транспортировку, снабженческо-сбытовой надбавки региональных газовых компаний и оптовой цены «Газпрома» на голубое топливо.

Тарифы на транспорт газа включают в том числе расходы на содержание и обслуживание региональных газовых сетей.

— Часто доходов от тарифа на транспортировку по ГРО не хватает на обслуживание всех таких мощностей. Есть множество брошенных газораспределительных сетей, которые остались от закрытых заводов, колхозов. Их всё равно приходится обслуживать, так как через такие ГРО идет обслуживание населения, которое мы не можем оставить без газа. А отдельного тарифа на содержание этих сетей не существует. По методике ФСТ затраты на содержание ГРО выделяются, только если сети находятся в чьей-то собственности или же заключен договор аренды, — объяснил менеджер газовой монополии.

Для решения проблемы помимо повышения тарифов на транспортировку газа по ГРО представители «Газпрома» видят и другие сценарии.

— В перспективе возможно увеличить спецнадбавку на газ, чтобы снять с региональных бюджетов часть нагрузки на строительство и ремонт областных и межпоселковых сетей. Ведь если повышать тариф на транспортировку газа даже поэтапно, без резкого роста цены на газ, кто будет компенсировать эту разницу производителю? — говорит сотрудник «Газпрома».

Кроме того, он подчеркнул, что уже сегодня помимо газовой монополии на рынке ГРО есть ряд сильных региональных игроков, таких как «Мособлгаз» или «Самараоблгаз». А если цена на транспортировку газа по ГРО вырастет, возможно, инвестированием в эту область могут заинтересоваться и независимые газопроизводители.

Источник «Известий» в крупной нефтедобывающей компании считает, что при росте тарифа на транспортировку газа по региональным сетям вырастет выручка преимущественно «Газпрома», а цена на газ для конечного потребителя (в том числе для населения) может подскочить в 1,5 раза.

— Если сейчас тариф ГРО составляет от 10 до 25% в стоимости газа, то в случае его роста в 3–5 раз он будет практически уравнен с ценой на газ. В итоге ситуация может дать толчок развитию альтернативной газификации: газовыми баллонами, сжиженным природным газом (СПГ) и т.д., — уверен эксперт.

Представители нефтедобывающего сектора не смогли ответить, насколько будет выгодно независимым газопроизводителям входить в бизнес по региональной транспортировке газа в случае роста тарифов, отметив, что региональные поставки газа часто сопряжены с неплатежами, и поэтому поставки топлива промышленным потребителям более надежны.

В числе других предложений Минэкономразвития по реформированию ценообразования на газ на внутреннем рынке указаны также предоставление «Газпрому» возможности продавать газ ниже цены ФСТ и введение регулирования услуг на подземное хранение газа. При этом стоимость услуг для каждого подземного хранилища газа «Газпрома», как видит Минэкономразвития, должна рассчитываться по методике ФСТ. Также предлагаются поэтапное устранение перекрестного субсидирования и выравнивание доходности поставок газа на ближние и дальние расстояния.

По словам начальника управления контроля ТЭК Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ Дмитрия Махонина, вопрос ценообразования транспортировки газа по региональным сетям не входит в компетенцию ФАС РФ. В то же время ведомство поддерживает инициативу о пересмотре тарифов на подземное хранение газа для независимых газопроизводителей.

— Цена на пользование ПХГ «Газпрома» для его конкурентов сейчас выше, чем для «дочек» самого «Газпрома». Надо прийти к одному из решений: или ввести тарифное регулирование такого рода услуг, или сделать методику расчета цены на подземное хранение для независимых газопроизводителей и для группы лиц ОАО «Газпром». Мы склоняемся ко второму варианту, — говорит Дмитрий Махонин.

«Известия»

 

НЕ СВОИМ ИМЕНЕМ

Весь декабрь ушедшего года жителей нашего небольшого города Подмосковья Лыткарина будоражило известие о том, что Лыткаринский завод оптического стекла (ЛЗОС) будет в скором времени переименован в ОАО «Швабе». Кто же такой немец Швабе, под чьим именем собирается в дальнейшем работать коллектив завода? Я, услышав такую совсем не радостную и обескураживающую весть, начал искать в энциклопедиях сообщения об этом человеке. В энциклопедии «Наука и техника», изданной АСТ в Москве в 2002 г., сообщается, что немецким астрономом Генрихом Швабе (1789-1875) в 1831 г. было открыто на Юпитере Большое Красное Пятно, а в 1843 г. – цикличность появления пятен на Солнце; он установил эту цикличность в 10 лет (по нынешним данным она равна 11 годам). В Большом энциклопедическом словаре кроме указанных ужу открытий сообщается его отчество – Самуэль. Других сообщений об этом человеке я не обнаружил.

Здесь, правда, следует сказать, что генеральный директор пока что ОАО ЛЗОС в своём разъяснении по этому волнующему ветеранов ЛЗОС вопросу назвал Швабе не Генрихом, а Теодором (в России – Фёдор). Однако о Теодоре Швабе я вообще никаких сведений не нашёл. Возможно, существовал ещё один немецкий господин Швабе, который в 1837 г. в Москве основал фирму по продаже оптических приборов и приспособлений. Спустя 3 года фирма «Швабе» выпустила первые зрительные трубы и микроскопы своей собственной конструкции. Что касается микроскопа, то в энциклопедиях сообщается лишь об изобретении его в 1675 г. голландцем Левенгуком.

Не обнаружил я никаких сведений о деятельности фирмы «Швабе» в книге «Технология стекла» под редакцией доктора технических наук профессора Н.Н. Китайгородского, изданной в Москве в 1961 г.

Заглянул и в воспоминания «Сквозь призму стекла и времени» И.М. Бужинского доктора технических наук, Лауреата Ленинской, Сталинской, двух госпремий СССР, главного стекловара ЛЗОС, проработавшего в этой должности без малого 40 лет. С 1846 г. он начал своё знакомство с производством оптического стекла и изделий на его основе на заводах «Шотт» и «Карл Цейс» в Германии. Сотрудничество специалистов немецких заводов и ЛЗОС продолжалось до гибели СССР, по всей видимости, продолжается и сейчас. В своих воспоминаниях Игорь Михайлович Бужинский (ушедший, к сожалению, из жизни в 1996 г.) ни одним словом не обмолвился о деятельности в оптическом производстве фирмы «Швабе» на территории России.

Как говорил генеральный директор ОАО ЛЗОС А.П. Патрикеев всё на той же встрече с ветеранами завода, кто-то (кому это только нужно?) считает, что фирма «Швабе» стояла у истоков создания российской оптической промышленности. Завод ЛЗОС после приватизации в 1993 г. вошёл в Корпорацию «Ростехнологии, которая будет работать под брендом «Швабе». Наш завод (ЛЗОС), входящий в научно-производственный концерн «Оптические системы и технологии», который уже переименован в ОАО «Швабе», так же должен поменять своё название на «Швабе».

Кто-то из ветеранов завода спросил директора о возможности продажи завода фирме «Швабе». На что директор ответил, что вопрос о продаже не стоит, а изменение названия находится в руках тех, кто является собственником, кому принадлежит контрольный пакет акций. Вполне очевидно и понятно, что русскому человеку или коллективу, даже владевшему контрольным пакетом акций, нет никакого смысла давать новое название заводу, насчитывавшему 65 лет своей истории. Построенный за три года до Отечественной войны завод в первые же дни войны обеспечивал изготовление полутораметровых линз для отражателей прожекторов.

В послевоенные годы, реконструировавшись, стал выпускать стёкла для герметизации кабин самолётов Ту-4, Ил-28, танковые приборы, зеркала для астрономических телескопов, в том числе – для самого крупного в мире с диаметром зеркала 6 метров, объективы для кинофототехники, объективы для съёмки из космоса, стекла для лазеров, волоконно-оптические изделия, стёкла для синхрофазотрона, такой уникальный материал, как ситалл и многое, многое другое, чем вправе гордился и гордится коллектив завода. Лейбл или брэнд «ЛЗОС» (назовите как угодно) знают во всём мире. Мне приходилось бывать в зарубежных командировках на предприятиях, связанных со стекольным и оптическим производством, и всегда, когда узнавали, что я из Лыткарина, со ЛЗОСа, поднимали вверх большой палец правой руки.

Горько сознавать, что наши отцы, деды, прадеды отдавали свои жизни только для того чтобы в ответ на их Великую победу в Великой Отечественной войне кощунственно и презрительно плюнули в их душу. Неужели только за то, что какая-то «Швабе» заплатила свои марки, надо зачеркнуть прошлое. Всем хорошо известно выражение: «Без прошлого нет будущего». Хорошо бы нам всем помнить об этом. Всегда.

А сегодня мне вспоминается стихотворение (к сожалению, не помню имени автора), написанное в самом начале войны.

Есть там такие строки:

…Нет! – Сказали мы фашистам.

Не потерпит наш народ,

Чтобы русский хлеб душистый

Назывался словом Брот.

(Брот с немецкого - хлеб)

А мы терпим.

Е.Я. ВЛАСОВ, пенсионер, на ЛЗОСе проработал 30 лет

 

ПО СНАЙПЕРАМ ВЫСТРЕЛИЛИ ПРОСЛУШКОЙ

Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт прокомментировал публикацию в СМИ содержания своего телефонного разговора с верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон, в котором шла речь о снайперах на Майдане. Он говорит, что “запись пытаются использовать для того, чтобы дискредитировать новое правительство Украины”.

МИД Эстонии подтвердил, что телефонный разговор Паэт и Эштон действительно имел место. «В его ходе министр иностранных дел Паэт охарактеризовал то, что он слышал накануне в Киеве, и выразил озабоченность ситуацией на месте событий, - говорится в сообщении внешнеполитического ведомства Эстонии. - Мы опровергаем, что Паэт давал оценку участия оппозиции в насилии».

На аудиозаписи, опубликованной в YouTube, Паэт характеризует складывающуюся на Украине ситуацию как «очень печальную» и говорит об отсутствии согласия в оппозиции.

Он, в частности, ссылается на разговор с некой Ольгой из структур гражданского общества - доктором, которую приглашали прийти в правительство, однако она отказалась. Вероятнее всего, речь идет об Ольге Богомолец, известном медике, которая оказывала помощь защитникам Майдана.

Паэт рассказывает, как Ольга сообщила ему, что одни и те же снайперы убивали как бойцов “Беркута”, так и манифестантов и случайных людей на улицах.

По словам министра, Ольга показала ему снимки, которые показывают один и тот же почерк стрелявших.

«Очень удручающе, что новая коалиция не хочет расследовать, что все-таки произошло. И сейчас складывается все большее понимание, что за снайперами стоял не Янукович. Это был кто-то из новой коалиции», - цитирует главу внешнеполитического ведомства Эстонии британская газета The Guardian.

Эштон отвечает, что ситуация нуждается в расследовании, и прибавляет английское слово gosh, которое можно примерно перевести как «о господи!».

Паэт, в свою очередь, говорит, что, если все «будет идти, как идет», это дискредитирует новую коалицию.

На пресс-конференции в среду министр иностранных дел Эстонии подтвердил, что беседовал с Эштон по мобильному телефону МИД, и выразил сожаление, что «такие разговоры доходят до тех, кто не должен их слышать». «Появились и искаженные версии записи, цель которых – дискредитировать украинское правительство. Я говорил о том, какие существовали версии происходящего на Украине», - цитирует министра эстонская газета Postemees.

В свою очередь Ольга Богомолец, о которой упоминалось в разговоре между Паэтом и Эштон, утверждает, что не говорила Паэту, что “почерк” убийц милиционеров и защитников Майдана идентичен. «Я видела только протестующих. Я не знаю, какого типа раны были у военных. У меня к ним не было доступа», - сказала Богомолец в интервью The Daily Telegraph.

Во вторник на пресс-конференции в Ново-Огареве Владимир Путин заявил, что президент Украины Виктор Янукович не давал приказа стрелять по протестующим.

Эксперт совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов полагает, что утечка аудиозаписи произошла не без помощи «добрых людей», которые хотят, чтобы картина происходящего «стала более адекватной реальности».

Он не исключил, что утечке могла поспособствовать российская сторона.

«Янукович, безусловно, несет ответственность за то, что он довел ситуацию до этого, но сейчас происходит мифологизация событий о революционерах, свергнувших кровавого тирана», - полагает Лукьянов.

Он отметил, что, хотя западные лидеры сегодня настроены из «политической целесообразности» поддержать новые власти, картина происходящего постепенно будет становиться более объективной. Лукьянов сравнил ситуацию с информационной картиной вокруг войны России и Грузии в 2008 году. «Первые две недели была черно-белая картина о том, как Россия напала на Грузию, но потом в качественных западных СМИ она несколько изменилась”, - отмечает эксперт.

Президент киевского Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко отмечает, что победившая сторона в лице временного президента страны Александра Турчинова и премьера Арсения Яценюка «не контролирует обстановку в стране», а реальная власть находится у радикальных лидеров.

Он говорит, что до тех пор пока ситуация не расследована, нельзя говорить о чьей-то конкретной вине в том, что могло происходить на Майдане. «Лидеров оппозиции - пруд пруди», - отмечает эксперт.

В свою очередь представитель американского Госдепартамента выразила огорчение утечкой содержания очередной телефонной беседы западных дипломатов. Несколько недель назад в прессу попала прослушка разговора замгоссектераря США Виктории Нуланд, где она нелестно отозвалась о дипломатических усилиях Евросоюза по разрешению кризиса на Украине. “Сейчас же мы видим еще один пример российских способов работы, в отношении которых мы уже выражали свою озабоченность”, - отметила пожелавшая сохранить анонимность сотрудница американского внешнеполитического ведомства.

Александр Братерский, Газета.Ru

 

ЗАВЕЩАНИЕ СТАРОГО МАСТЕРА

В 2001 г. (а если точнее — на непубличном уровне гораздо раньше) покойный Гейдар Алиев, земля ему пухом, огласил разработанную и запущенную на непубличном уровне программу “проведения многопрофильных работ” с влиятельными представителями общественно-политических, культурных кругов России, организации PR-акций в российских СМИ, нейтрализации опасной для Азербайджана информации, назвав ее “важнейшей задачей XXI века”.

Называя вещи своими именами, речь шла о “врастании” азербайджанского бизнеса во все структуры РФ с целью установления максимально эффективного влияния на российскую политику. И действительно, проводником этой линии стал Всероссийский Азербайджанский Конгресс, мощная и очень разветвленная как бы “общественная” организация, курируемая представителями Первого управления Министерства национальной безопасности Азербайджана.

Гейдар Алиевич был мудр, он умел смотреть и вглубь, и вдаль, а Ильхам Гейдарович, тоже умом более чем не обиженный, свято чтит заветы гениального отца. Проект внедряли в жизнь спокойно, по всем направлениям - бизнес, политика, культура, даже благотворительность - по-умному, не замыкаясь в этнических рамках, но, напротив, рекрутируя всех желающих и готовых. Не жалея денег и не позволяя эти деньги красть. И в результате сегодня реальную степень влияния укоренившейся за полтора десятка лет азербайджанской диаспоры и ее клиентелы в жизнь России уже сложно точно определить.

Во всяком случае, речь идет не о рынке “черной рабочей силы” (что характерно для диаспоры Х), не о “наркотропе” (что присуще диаспоре Y) и не об уличной преступности (такое бывает, однако редко, скорее как исключение), но об инфильтрации во все звенья государственной и информационной машины, без оглядки на национальность московского “партнера”, включенного в клан, и практически на всех уровнях. Возможно, исключая самый высший.

Хотя и на самом высшем рычаги давления, судя по многим признакам, имеются.

По крайней мере, в каденцию г-на Медведева имелись и работали с полной отдачей.

Сейчас, наверное, не так конкретно. И тем не менее. Достаточно вспомнить визит г-на Путина в Баку, когда России, желавшей заключения “длинного” договора, пришлось удовлетвориться “коротким”, до 2015 года, а сверх того, еще и утереть смачный плевок в лицо, удовлетворившись формальными извинениями. При полном понимании, что имела место отнюдь не ошибка диктора, но аккуратное прощупывание принимающей стороной предела возможного. Как оказалось, предела нет.

Грустно, да, но делать нечего. Так есть. В связи с чем более мелкие казусы типа постыдного, с вилянием задним числом хвостом, освобождения Бахтияра Алиева или до наглости напористое, на уровне посла и с прямым шантажом (чего никогда не было бы, не дай власти Азербайджана отмашку) “битвы за Зейналова”, которого, глядишь, еще и вызволят, - не удивляют. Баку, имея все джокеры на руках, своих не сдает и давит всерьез. Неспроста же так спешно залебезил Чрезвычайный и Полномочный г-н Дорохин.

Но есть и еще одна, много более важная деталь.

Хорошо это или плохо, но факт есть факт: на данный момент Азербайджан входит в число государств, объективно не дружественных РФ. Не потому вовсе, что кто-то на берегах Каспия хворает “русофобией”. Как раз нет: побывав там, могу однозначно отметить, что отношение к России тёплое, и русские в городках Апшерона, да и в Баку, живут, как свои-родные, и память о Советском Союзе не стерлась, да и светские сплетни подтвержают. Если Гейдар-младший плотно привязан к Баку, что с учетом его великого будущего вполне понятно, то и Лейла, старшая дочь Ильхама Гейдаровича, выйдя замуж за сына одного из столпов Всероссийского Азербайджанского Конгресса, и Арзу, младшая Ильхам гызы, осчастливив еще одного лидера ВАК, живут, в основном, если не в Лондоне, то в Белокаменной, и это, согласитесь, показательно.

К сожалению, здесь only business.

Начиная с 2008 года, когда г-н Алиев сумел предотвратить “оранжевую революцию” буквально за пару часов до старта купив у США помилование ценой полного подчинения, геополитически Азербайджан привязан к повозке Вашингтона не слабее, чем Грузия в лучшие годы г-на Саакашвили. Правда, учитывая непохожесть лидеров, проявляется это не так ярко, тем более, не оглашается с трибун, и, тем не менее, видно на глаз: молодежь, даже в Баку, уже почти не говорит по-русски, зато по-английски, пусть плохонько, лопочет в самой захудалой провинции.

Естественно, огромную роль играет и нерешаемый в принципе (после недавних попыток Армении “вестернизироваться”, как известно, завершившихся крахом, это понятно) вопрос с Карабахом, в будущем, рано или поздно чреватый войной. Но если уж на то пошло, даже не в политике, а в экономике, которая рулит, Азербайджан, как “нефтяное” государство, играет едва ли не ключевую роль в стратегических планах Дома и Холма по сокращению, а затем и полному обнулению энергетического влияния Кремля. А следовательно, каких-либо изменений ждать не приходится: такой схеме обрушиться просто не позволят.

Поймите меня правильно.

Мне симпатичен Азербайджан и мне по нраву г-н Алиев, реально - я сам видел - сумевший за последние пять лет без всякой помпы приподнять страну так, что никакой Грузии не снилось, и умеющий думать стратегически. Мне очень по душе хорошие примеры. Они вдохновляют. А здесь хороший пример налицо.

Но…

Но факт существования в России огромной, разветвленной, дисциплинированной, несусветно богатой и породненной с высшими элитами страны исхода, подкармливающей массу российских чиновников и деятелей культуры диаспоры фактически враждебного государства, абсолютно - вне зависимости от паспорта - лояльной только этому государству и в любой “час Икс”, бесспорно, готовой действовать так, как прикажут из-за рубежа, лично у меня вызывает нечто похожее на пресловутый когнитивный диссонанс.

putnik1

 

САМАРСКИЙ ИЗБИРКОМ ОПУСТИЛ ПУТИНА

Напоминаю иногородним, что нынешнего самарского «губернатора» Меркушкина Путин прислал из Мордовии.

27 февраля 2014 года в редакции «Комсомольской правды» в Самаре состоялся круглый стол, посвящённый сплошной фальсификации дополнительных выборов в Самарскую «губернскую» думу, которые были летом 2013 года в Отрадненском избирательном округе №23.

Инициатором проведения круглого стола выступила общественная молодежная организация «Путь» (правые). Руководитель организации Виталий Ковригин рассказал присутствующим, как летом 2013 года проводились выборы в его родном Кинель-Черкасском районе Самарской области.

Кандидат от «Единой России» Николай Сомов набрал 80% голосов, заткнув за пояс самого Путина. Напоминаю, на президентских выборах, всего год назад, в 2012 г., Путин набрал всего лишь 50%. Это попахивает кощунством и экстремизмом!

Председатель Самарского облизбиркома совершил идеологическую диверсию и опустил Президента России чуть ли не в 2 раза по сравнению с Сомовым.

Что такое Сомов? Цитата из его выступления перед Меркушкиным на так называемом «Форуме народного единства» 2 ноября 2013: «Я горд за те предприятия, которые при вступлении в ВТО чувствуют себя уверенно, потому что уже ориентируются на новые рынки сбыта».

Любой дебил знает, что уверенно себя чувствуют только сырьевики. И дальше сам Сомов признаёт, что «Самарская область лишь наполовину обеспечена собственной молочной продукцией, а значит, вторую половину составляет импорт не самого высокого качества. Это продукты с ГМО, пальмовыми маслами и фальсификаты, которые просто не пускают на европейские рынки».

И вот за этого деятеля ломанулись голосовать 80% сельских жителей. Разгадка такого неадекватного поведения населения очень проста. Цитирую начальника «Единой России» в Самарской области Фетисова: «Особенностью прошедших в округе выборов секретарь регионального отделения Партии назвал массовое, практически повсеместное использование Комплексов обработки избирательных бюллетеней – КОИБов. Они были установлены примерно на 95% участков, то есть подсчёт итогов голосования был практически полностью автоматизированным. «И поэтому победа нашего кандидата с таким разгромным счётом является абсолютно бесспорной и безоговорочной, − подчеркнул Фетисов. – Именно поэтому нельзя по привычке обвинить подсчёты в пользу «Единой России» в предвзятости. Этим данная победа особенно ценна для нас».

Теперь посмотрим, что такое КОИБы. Это ящик, в который вставляют избирательные бюллетени. В конце голосования они выдают результаты – за кого сколько проголосовало, сколько бюллетеней недействительных.

Напоминаю, на выборах президента КОИБы показывали более-менее честный результат. Путин на участках с КОИБами набирал 45-50%, а там, где КОИБов не было – все 109%, как у Меркушкина в Мордовии. Умные люди из Самарского облизбиркома учли недоработки, и на выборах летом 2013 кандидат от «Единой России» показал блестящий результат. Дело в том, что КОИБ − это просто машина. А программу к машине пишет человек. Недаром закон запрещает пересчитывать бюллетени вручную, даже если подана официальная жалоба. Пересчёт голосов возможен только по разрешению председателя избирательной комиссии. А председателями назначают опять-таки от «Единой России».

Бывший член избирательной комиссии города Самары Андрей Морозов рассказал, что членами самарской городской избирательной комиссии от неких «общественных организаций» являются юристки Самарского облизбиркома Авазбекова и Трошина. Вот такие «стахановки-многостаночницы»!

Кандидат от «Гражданской платформы» Владимир Обухов считал себя победителем на этих выборах. Мол, он занимается реальным производством в Отрадненском районе – сельское хозяйство, поставки и ремонт сельхозтехники, рабочие места в реальном секторе. Это вам не бензином торговать, как Сомов. Люди голосовали за Обухова или за Журавлеву из КПРФ, но только не за Сомова.

Волонтёры молодёжного движения «Путь» (это тоже правая организация, как и «Гражданская платформа») после выборов обошли ВСЕ дома в 15 сёлах и собрали письменные заявления граждан, что они голосовали именно за Обухова. Число людей, не побоявшихся признаться, что они голосовали за кандидата Обухова, намного превышает виртуальные цифры из «чёрных ящиков». А сколько человек не осмелилось признаться за кого они голосовали? Ведь репрессии против избирателей были ещё до выборов. Кандидат Обухов рассказал, что те фирмы, которые поддерживали Обухова, выкидывались из арендуемых помещений под предлогом необходимости СРОЧНОГО капитального ремонта. То есть людям не давали работать и получать зарплату.

Это письменные доказательства, что в Отрадненском избирательном округе совершено уголовное преступление УК ст.1421 «Фальсификация итогов голосования». Ответственность за это преступление ложится на избирательную комиссию Самарской области. Кандидат Обухов подавал несколько заявлений о преступлении, но получил отказы в возбуждении уголовного дела. Кто бы сомневался?

Забавная деталь: одну женщину, сторонницу Обухова, исключили из мордовского фольклорного кружка, якобы она «неправильная мордовка». ЕСТЕСТВЕННО! Если Самарской областью рулит «правильный мордвин» Меркушкин, все, кто не поддерживает «Единую Россию», автоматически являются неправильными.

Н.П. Баранова