О НАУКЕ НЕНАВИСТИ

Ну, думаю, тронули нас вероломные соседи – теперь держитесь!

Вколем мы вам по первое число!

Лейтенант Герасимов

(М.А. Шолохов «Наука ненависти»)

В 1942 году в советской печати появился рассказ Михаила Шолохова  «Наука  ненависти». Я его перечитал не однажды, и думаю, сегодня он как нельзя кстати. Разницы между тем, что делали с нами гитлеровцы, и тем, что делают их последыши, – никакой! Иное дело, что нам, порой, невдомёк. Но это уже из области предположений.

Шолохов знал, о чём говорил. Он, прозорливец, предсказывал: «И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока они бьются, то ненависть всегда мы носим на кончиках штыков». Я мечтаю, чтобы новый Шолохов написал новую «Науку ненависти», я мечтаю о ней!

Не то чтобы старая, шолоховская, износилась, Но многим кажется, что к нам она уже не относится, «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой»! Между тем, нет ничего более злободневного!

Даже во время великой войны гражданское население не убывало по миллиону в год. Разве что на оккупированной территории – так там убивали фашисты. А у нас в мирное время, в течение двадцати лет и походя… Это ли не причина для ненависти?

А нас уговаривают отказаться от неё!Да почему же? Миллион в год – вполне достаточное основание для ненависти. 

Однако ненависти, как и всему на свете, надо учиться. Было время, она впитывалась с молоком матери. У России всегда были враги, а их надо ненавидеть. Но с тех пор, как «демократы» запели об общечеловеческих ценностях, ненавидеть стало вроде бы некого. С тех пор, как заскулили про «слезу ребёнка», и вовсе стало говорить не о чем. Мы раскрыли объятья всему миру, а ему того и надо – и ну клевать, и ну «любить» и общаться…

Мир оказался готов к нашей открытости - мы не готовы к его реальностям, к меркантилизму, не оставляющему места для тех, кто не вписался в рыночную экономику.

Так не пора ли вспомнить о «науке ненависти»? Нет другой, более  подходящей моменту! Нам не выжить, если её не освоим. Шолохов, мирный человек, несколько месяцев не решался на «Науку ненависти», и всё-таки решился! Есть такие моменты в жизни, когда нельзя не ненавидеть! Честное слово, у нас такой момент!

Почти открыто нам говорят, что вот-вот разберут на части Дальний Восток, Восточная и Западную Сибирь, и европейская Россия неплохо делится на Московию и Поволжские республики. А там и поморы качнутся к Норвегии, и карелы к Финляндии, а Ставрополье с Краснодаром соседи растащат в одно мгновение. Что останется от державы? И это  не причина для ненависти?

Джордж Сорос в Давосе назвал Россию страной с разваливающейся экономикой и предостерёг инвесторов от вложений в российские предприятия. На форуме в присутствии российского премьера были представлены три сценария развития событий в России и все – негативные. Доклады подготовили профессор Йельского университета О. Цывинский, бывший министр финансов РФ, уволенный за несостоятельность, А. Кудрин и ректор Российской экономической школы, той самой, что более всех причастна к нашей катастрофе, С. Гуриев. Или кто-то думает, они желают нам добра?

Радоваться нечему – никто из нас не видит впереди ничего хорошего, но дело ли до этого чужим? И ладно ли российскому премьеру присутствовать в Давосе в качестве школяра?

Да тьфу на вас, поборники мира любыми способами, есть предел, далее которого  благодушие не должно распространяться. Далее – зона ненависти! И я, незлой человек, призываю к ненависти, ибо только она может нас сохранить, только она спасёт от уничтожения.

О ненависти моя  статья, о ненависти! Её нам не хватает. От её отсутствия мы страдаем!

Вот афоризмы А. Шебаршина, бывшего начальника разведки: «Запад хочет от России только одного – чтобы её не было», «Выяснилось, что общечеловеческие ценности полностью совпадают с национальными интересами США», «Миссия телевидения – свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина», «Никогда в России не воровали так весело и размашисто, как сейчас», «Только одна держава в мире может разгромить Россию. Это – сама Россия».

Можно ли любить мир, который заставил разведчика (!) сформулировать такие афоризмы? Не отчаялся ли он? Ненависти ему не хватило, ненависти!

Сколь много тех, кто сожалеет о гибели Советского Союза! Даже Путин заявил прилюдно, мол, тот, кто не жалеет об СССР, не имеет сердца. Правда, добавил, что у тех, кто хочет его вернуть, нет ума! Здравомыслящие всего мира сожалеют об исчезновении советской державы, ибо она поддерживала равновесие. Нет её, и мир - как канатоходец на проволоке: чуть влево, чуть вправо – катастрофа!

Двадцать лет прошло, а мы всё задумываемся о причинах его падения. Ничто не предвещало: экономика наступала на пятки американской, оборона была крепка, как никогда. Среди прочих отсутствие ненависти – одна из главных. Расслабилось советское общество, размягчилось, уподобилось кошке, разучившейся ловить мышей. Мыши её перестали бояться! Перестали и выросли до таких размеров, что все кошки в ужасе, не знают, как к ним подступиться! Коррупция от имени всех крыс и мышей громогласно заявляет, что она непобедима!

При Советах тоже воровали, но не вспомнить ли – вор боялся показать богатство, над подпольными миллионерами смеялись, спекуляция была бранным словом. А когда ловили, наготове была статья о наказании за хищения в особо крупных размерах. Статистика, путаясь и оговариваясь, сообщает, что в РФ 118 тысяч имеют свыше 1 миллиона долларов годового дохода, несколько сотен семей – свыше 100 миллионов и 96 – миллиардеров.

В советское время они ходили бы под статьёй, ибо невозможно честным путём приобрести даже миллион долларов, не говоря уже о миллиардах. Когда  спрашивают, откуда есть-пошли накопления, ответа не дождаться. За всех ответила певичка Лолита в песенке со словами, «потому что он умный такой»!

И почему же к «умникам» в советском государстве прикладывали  другое определение: «Вор должен сидеть в тюрьме»? Общество стало добрее? Размягчилось? Правоохранители разучились «мышей ловить»?

А не перешли ли они на службу к новым хозяевам, этим самым крысам и мышам? Очень похоже! В масштабах вечности годы, в которых мы мучаемся, промелькнут одним мгновением. Потомки будут недоумевать, что случилось с предками, неужели они не видели, в какую пропасть собирались ссыпаться? Не видели, уважаемые потомки, среди нас предсказателей не было. А если бы и были, кто бы поверил?

Но и не о том речь – что было, то прошло, – а о реальной угрозе нашему существованию, всех – и хороших, и плохих, и «демократов», и советских.

И что интересно – обыватели, составляющие бо льшую часть российского и мирового сообщества, к перспективе её относятся обречённо, смотрят на неё, как кролики на удава! Сказать бы, и поделом же им! Да вот беда, мы в одной лодке. Лишь богатые запаслись спасательными кругами в виде зарубежных вкладов, недвижимости, вторых и третьих гражданств. Впрочем, и предусмотрительные далеко не все выплывут.  Ещё нигде ничего, а Америка и Европа учат их свободу любить. Уже и Швейцария объявляет о своём намерении следовать закону Магницкого! И Литва!

И к тому же ненависти с той стороны - хоть отбавляй! «Бойцов вражьего стана объединяет ненависть к «этой стране», как они называют нашу Родину, а также маниакальное желание пинками загнать её в западный «рай», чтобы всё было в точности, как там» (О. Кураев, «Завтра», №2-2013). Не один Кураев, многие воспринимают эту ненависть, чувствуют, что война против нас не прекращалась ни на день, ни на час, ни на минуту. Но не слишком ли много тех, кто её не желает видеть? Мол, с ликвидацией СССР врагов у нас не стало – одни друзья, партнёры и соперники.

Однако не соперничеством ли великих держав, Великобритании, Франции и Германии, вызвана Первая мировая война? Не соперничеством ли тех же, плюс США и Япония, обусловлена Вторая мировая? Избави бог нас от таких «друзей», а от врагов мы сами убережёмся!

* * *

Не предложить ли от любви склониться к ненависти? На сегодня это более актуально. Тех, кто ненавидит, любят больше, нежели поборников всеобщей  любви! Люди инстинктивно чувствуют, что всеобщая любовь противоестественна. Нельзя любить всех, любовь потому и любовь, что избирает. Равно и ненависть! Ненависть  - оборотная сторона любви!

Если нельзя иначе, я за ненависть! К ней больше доверия – она не продаст. А что может быть лучше уверенности, что тебя не продадут? Нынче это такая редкость!

Не прав ли был Михаил Александрович, считавший ненависть, если она не без причины, наукой? Врагов, сделавших жизнь Отечества бессмысленной, врагов, приготовившихся делить его на всё новые части, как не ненавидеть?

Беда в том, что многие из нас перестали различать наших врагов. Этого не было за всю историю российского государства! В Интернете встречаются иные, ратующие за разложение России на мелкие составляющие. Мол, лучше заживём в обрубках. - Ненависти у нас не достаёт, ненависти!

Моё поколение так долго воспитывали в любви, что приходится преодолевать себя, чтобы говорить о ненависти. Один из самых близких мне фильмов, если не самый-самый, – «В бой идут одни старики». С первого просмотра запомнился диалог о любви и ненависти Кузнечика и Титаренко. Первый взывает: «Человечество должно же когда-нибудь понять, что ненависть разрушает. Создаёт только любовь».

А Титаренко отвечает: «Мы вот с Серёгой топали от Бреста до Сталинграда - с любовью. И от Сталинграда сюда до Днепра - с любовью…». И далее: «В Берлине… где-нибудь на самой высокой уцелевшей стене с огромной любовью напишу: «Развалинами рейхстага удовлетворён»».

Я не сомневался ни тогда, ни сейчас, что герой говорил о любви с иронией. И каково же было моё удивление, когда оказалось, что в Интернете довлеют другие понятия! «Маэстро показывает солдатам, что ненависть разрушает, созидает только любовь», «Любовь без ненависти – едва ли не главное, что нёс людям Леонид Быков»!

Да посмотрите же ещё раз фильм, пока его не откорректировали – могут ведь не только оцветить, но и «облагородить». Но если не выкинут эпизод, достаточно посмотреть на лицо Титаренко-Быкова, когда он говорит о любви, чтобы понять, что речь идёт о ненависти!

«Наука ненависти», написанная М.А. Шолоховым в 1942 г., проста и непритязательна: лейтенант Герасимов поведал военному корреспонденту о зверствах оккупантов, свидетелем которых ему довелось быть. Могут ли они повториться в наше время? И гадать нечего! В разгар войны в Приднестровье или сразу после неё мой сотрудник побывал на заводе в Тирасполе. По свежим следам событий с содроганием рассказывал, как румынские националисты резали и насиловали десятиклассников, у которых на беду случились выпускные балы. Рассказ леденил кровь не хуже шолоховского. У приднестровских русских тогда хватило ненависти, чтобы дать отпор и уничтожить насильников. Хватит ли ненависти у нас, если явится необходимость?

Друзья наших «демократов» на Западе не устают планировать распад РФ по тем же лекалам, что и Советского Союза двадцать лет назад. Фергана, Сумгаит, Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Ингушетия, Чечня – забыть  ли о том, как там резали мирных жителей? И как же трудно всюду давался отпор! Не оттого ли, что в последние советские годы слишком много говорили о любви и мало – о ненависти.

А уж при демократах «налюбились» на тысячу лет вперёд! Не пора ли о ненависти вспомнить?

«Время разрушать, и время строить… Время разбрасывать камни, и время собирать камни». Каждому в известных словах слышится своё. Я же привожу, чтобы напомнить – все сроки прошли, время собирать камни поистине наступает. Разбросали мы их по всему миру и собрать – одной любви не хватит.

Или любовь поднимает в атаку? А ведь, что ни говори, нам всем придётся-таки выбираться из окопов и индивидуальных ячеек, в которых прячемся от рыночных реформ,  обстрелов и бомбёжек.

Пока иного, равного по силе, не появилось, читать нам «Науку ненависти» Шолохова, примерять ко времени и себе и учиться, учиться…

И помнить: «цивилизованный» мир никогда не простит нам своего 70-летнего страха, того, что возвращается при самом слабом  намёке на возрождение Советского Союза в любом обличьи.

* * *

Что касается современной науки ненависти, ждущей своего автора, право же, хотелось бы, чтобы она заканчивалась так же, как  шолоховская: «…и воевать научились по-настоящему, и ненавидеть, и любить. На таком оселке, как война, все чувства отлично оттачиваются. Казалось бы, любовь и ненависть никак нельзя поставить рядышком; знаете, как это говорится: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», - а вот у нас они впряжены и здорово тянут! Тяжко я ненавижу фашистов за всё, что они причинили моей родине и мне лично, и в то же время всем сердцем люблю свой народ и не хочу, чтобы ему пришлось страдать под фашистским игом».

Пока ещё мы не имеем права так сказать, потому что многому предстоит научиться и ещё больше вспомнить. И, кроме того, разве мы не страдаем под игом? Но ничто не вечно под Луной, и сам факт востребованности науки ненависти внушает надежду.

Ю.М. Шабалин

 

НЕ СЛЫШАТ И НЕ ВИДЯТ

Автократичные политические режимы и сырьевые сектора способны какое-то время поддерживать достаточно высокий экономический рост. Однако при этом возникают перекосы в распределении национального дохода, что рано или поздно ведет к краху самой автократии, предупреждают экономисты, собравшиеся конференцию, посвященную 20-летию Российской экономической школы.

Эрик Берглоф, главный экономист ЕБРР:

“Россия по-прежнему полагается на модель роста, основанную на преимущественном росте сырьевого сектора. Как показывает международный опыт, как бы ни была богата страна природными ресурсами, экономика, базирующаяся на их освоении, растет медленнее более диверсифицированных. Сырьевой экономике нередко соответствует слабая институциональная среда и неравномерное распределение доходов.

При том, что Россию пытаются представить как монолит, управляемый из центра, разнообразие условий для предпринимательской деятельности в регионах поражает. Этот ресурс необходимо использовать для развития страны. Более успешному институциональному развитию могло бы способствовать поощрение конкуренции между регионами. Проведению федеральных реформ на региональном и местном уровнях чрезвычайно помогло бы повышение прозрачности механизмов функционирования власти на местах, создание механизмов обратной связи для компаний и отдельных граждан.

России надо восстановить первоклассное образование, которое в последние годы сильно отстало от лучших образовательных систем мира.

Для увеличения доступа к финансированию государству следует создавать не собственные инвестиционные фонды, а приобретать миноритарные доли в существующих.

Только в этом случае российские и иностранные инвесторы будут выделять достаточно капитала, чтобы обеспечить уход страны от сырьевой зависимости”.

Саймон Коммандер, управляющий партнер Altura Advisers:

“Все развитые экономики мира являются диверсифицированными. Российская же сейчас диверсифицирована еще меньше, чем 20 лет назад. Почему же диверсификации не случилось, хотя на это была ориентирована политика всех правительств еще с советских времен? При негативной общей тенденции в регионах есть истории успеха. Впечатляющих результатов буквально за последние пять лет добилась Калужская область. Но Приморский край пока больше похож на Северную Корею, чем на Южную.

1. Количество вновь регистрируемых компаний в целом по России стало меньше. Но лучше развиваются регионы, где количество новых входов на рынок выше.

2. Для инновационных компаний ограничений в их деятельности существенно больше, чем для неинновационных.

3. В России лучше развивались регионы, специализированные на определенных направлениях. Новые производства потребуют других навыков, которых может не оказаться в регионе. Особенно в сфере управления. Уровень менеджмента в России крайне низок, он лучше, чем в Казахстане или Узбекистане, но не сравним с германским.

4. Человеческий капитал очень важен для роста. Когда в Калужскую область приходил автомобильный кластер, то самой большой проблемой для инвесторов был не доступ к земле или губернатору, не инфраструктурные ограничения или административные барьеры, а отсутствие квалифицированных рабочих кадров. Инновационным секторам особенно трудно найти высоких профессионалов.

5. Легче найти финансирование под крупные проекты. Под проекты стоимостью ниже определенного порога денег вовсе нет. Государство тоже делает ставку на большие инновационные проекты вроде Сколково. Но успехов не очень много. Большинство НИОКР до сих пор ведутся старыми окологосударственными исследовательскими структурами, ориентированными на технологии, устаревшие еще в прошлом веке.

6. Как правило, больше занимаются инновациями большие компании. В России они ими занимаются мало. Многие из них - это устаревшие динозавры. Эти компании очень неэффективны, бесполезны, еще и получают непрозрачную господдержку.

Возможен ли экономический рост без политических реформ? Он уже был и его ещё можно получить. Другой вопрос - каким образом этот рост будет распределяться?

В истории есть множество примеров, когда либерализация приводила к более высокому росту экономики.

Сейчас спрос на политическую либерализацию, на уход государства из экономики в обществе очень низок, его практически нет. Автократии могут иметь периоды очень высокого экономического роста, например, так было в Индонезии”.

Наталья Волчкова, научный руководитель ЦЭФИР:

“Пока нет однозначного ответа на вопрос, помогает ли диверсификация экономики ее развитию или нет.

Мы проанализировали десятки показателей. Объем иностранных инвестиций оказался единственным фактором, оказывающим положительное влияние на диверсификацию.

Единственным фактором, критически влияющим на развитие и диверсификацию малого бизнеса, оказался уровень налогообложения.

Неизвестно, оказывает коррупция негативное или положительное влияние на бизнес-среду и экономическое развитие. Может оказаться, что бизнесу дешевле купить бюрократа, чем бороться с законодательством или следовать ему.

У нас были опросы чиновников в рамках обследования административных барьеров. Выяснилось, что в 2000-х годах часто менялось законодательство по выдаче лицензий. Всё время из числа лицензируемых исключались некоторые виды деятельности. Но компании, которым лицензии были не нужны, продолжали их получать.

На поверхности лежит предположение связать это с коррупцией. Но выяснилось, что более 50% чиновников не знают даже базовых вещей в том законодательстве, которое они призваны реализовать. То, что мы считаем коррупцией, оказалось просто плохим знанием законодательства, в том числе и бизнесом.

Если ежегодно среди чиновников проводить экзамены на знание законодательства, может, половина коррупции исчезнет”.

Андреас Ворготтер, глава департамента ОЭСР:

“Дискуссии по диверсификации экономики в России похожи на те споры и исследования, которые велись в Европе в 80-х годах прошлого века, когда речь шла о завершении интеграции Евросоюза.

Но и с Южной Африкой у России намного больше общего, чем можно было бы ожидать: схожий уровень дохода, в экономике доминируют крупные компании. Во времена апартеида в ЮАР тоже были увлечены созданием национальных чемпионов: по несколько компаний в каждом из секторов. Возможности для малых и инновационных бизнесов очень ограничены.

Не очень ясно, почему хорошие рекомендации не внедряются в жизнь на другой же день. Одна из причин: реформа, которая может что-то изменить, повлияет на нынешнее распределение богатства, а “большие ребята” не любят, когда ты входишь на рынок и уменьшаешь их маржу.

Нужны институциональные усилия. В Австралии этим занимается специальный государственный орган. Например, недавно он решал, следует ли либерализовать рынок азартных игр. Его решения должны быть независимы и беспрекословно выполняться.

Куда нужно поместить такую организацию - в администрацию президента или министерство экономического развития - решать вам. Но без этого всё дорогостоящее вмешательство государства в диверсификацию экономики не будет успешным.

Диверсифицировать экономику - это очень дорого и сложно. Гораздо проще зарабатывать на ренте, ожидая поддержки от государства, опираясь на установившиеся связи и отношения. Проще ждать денег от правительства, чем самим создавать прибыль.

ОЭСР ожидает, что в ближайшие годы цены на нефть будут расти на 5% в год: возврат должен соответствовать объемам долгосрочных инвестиций.

Если среда в России останется такой же, то диверсификация будет возможна только по инициативе государства. А это не очень эффективно.

Если Россия вступит в ОЭСР, это поможет российской администрации следовать общему стратегическому курсу этой организации, которая занимается продвижением передового административного опыта других стран”.

Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы:

“О необходимости диверсификации российской экономики говорят 20 лет, но реальная ситуация меняется в противоположном направлении. Понятно, что это происходит из-за неготовности к переменам тех мощных сил, которые имеют возможность влиять на принятие политических решений. И здесь нет теории заговора. Просто эти силы привыкли так работать, в своих секторах. В их рамках они занимаются повышением эффективности, расширением собственного влияния.

Выхода может быть только два.

1. Либо к власти придут недовольные своим положением народные массы, в лучшем случае тот самый креативный класс, который создаст равные условия для развития всех секторов экономики, то есть займется реальной диверсификацией.

2. Либо у правящего класса сработает инстинкт самосохранения и он пойдет на сознательное изменение экономической системы, откроет возможность развиваться несырьевым предприятиям. Такой вариант вполне возможен. Для этого надо победить инфляцию, создать современную пенсионную систему с долгосрочными накоплениями, построить международный финансовый центр в Москве. И всё это можно делать без политических изменений.

Подтолкнуть правящий класс к эволюционному пути развития может тот факт, что рейтинги высших руководителей падают, народ недоволен коррупцией, что госпредприятия неэффективны, идет отток капитала. Это должно подсказать, что у нас что-то идет не так. Что нужно провести реформу делового климата, уже нам обещанную, начать реальную борьбу с коррупцией, которая вроде бы уже началась, приватизацию хотя бы несырьевых компаний.

Пока под разговоры о большой приватизации происходит скорее обратный процесс. А под разговоры о диверсификации в реальности власть пытается сделать более справедливым распределение той природной ренты, на которой держится нынешняя экономическая и политическая системы.

Этот путь в тупик, он не приводит к диверсификации. В этом ничего особенно страшного нет. Но есть риски, что страна будет медленно расти. А когда цены на нефть упадут, эта недиверсифицированная экономика провалится”.

Игорь Шувалов, первый вице-премьер:

“В мире мало стран, которые за 20 лет смогли достичь столько, сколько Россия. Мы шестая по паритету [покупательной способности] и девятая по номиналу экономика в мире. У нас была самая тяжелая из всех стран с переходной экономикой задача, и мы с ней справились. И доказательством этого является то проявление демократии, которое мы увидели в конце прошлого года.

Сейчас у нас очень интересный момент. Запрос на политическую конкуренцию, совершенно новый запрос на новую жизнь, на новые институты.

Часть из них у нас уже есть. Эффективность Центробанка как финансового и банковского регулятора признается всеми.

Не можем сказать, что у нас есть реальная защита прав собственности. Но как институт у нас есть макроэкономическая политика, макроэкономическая стабилизация.

Мы переходим к совершенно другой стадии развития. Нам надо думать о состоянии общества к началу следующего политического цикла. Это задание на 4-5 лет вперед, чтобы добиться совершенно другого качества политики. Пока степень недовольства властью в обществе очень велика, вплоть до ненависти. Но, с другой стороны, есть и высокий уровень поддержки власти.

Ситуация стала значительно тяжелее, чем несколько лет назад. Тем интереснее работать. Понимаешь, что в спину тебе дышат возможные конкуренты, что конституционная власть может в любой момент перейти путем выборов в другие руки. И наша задача добиваться того, чтобы власть была способна переизбраться. А если ты после выборов уступаешь дорогу другим, то курс в основном должен быть продолжен: сохранить либеральные правила игры. Россия не может еще раз переживать разворот в левую сторону.

Мы, безусловно, способны достроить все институты за 5-10-летний период. Только если это будет спокойное, свободное развитие страны. Без насильственного захвата власти. Судебная власть значительно улучшится, право собственности будет защищаться иначе, с борьбой с коррупцией года за три можно значительно продвинуться. За два года можно решить проблему неуплаты налогов.

В ближайшие годы появится совсем другая поросль политиков. Будут очень яркие люди, с другим прошлым, не связанные с олигархами, первыми приватизационными сделками. Их мотив будет - не карьера и политический рост, а улучшение состояния страны. Для появления таких политиков есть очень хорошие возможности: выборы глав крупных муниципальных образований и губернаторов”.

Аркадий Дворкович, вице-премьер:

“Правительство было инициатором создания “Стратегии-2020”. Но реализовать ее в 2008 году времени не было. Сначала события в Южной Осетии, затем кризис. Когда занимаешься горящими делами, то времени, сил, да и денег на другое не хватает.

Теперь мы надеемся, европейцы примут правильные решения, обеспечат макроэкономическую стабильность. Внешняя стабильность для реформ будет обеспечена.

Во внутренней политике мы стараемся принимать решения, которые задают рамки работы на много лет вперед. Очень сложная институциональная реформа предстоит в электроэнергетике, в сфере управления природными ресурсами, в сельском хозяйстве”.

Финмаркет

 

НА ПОЛЯХ «СТРАНЫ ВОРОВ»

В 1994 году книжное издательство России «Нарва фирма «Шанс» выпустило книгу «Страна воров на дороге в светлое будущее» известного российского кинорежиссёра С.С. Говорухина. Перед этим в своих фильмах «Так жить нельзя» и «Великая криминальная революция» автор напрямую заявляет: надвигается уголовный террор. Преступники в России стали размножаться, как сорняки на заброшенной грядке. Уголовники победили на всех фронтах. Люди с криминальным прошлым сидят на всех этажах власти и контролируют всё. Волна преступности захлестнула страну. Все её уголки пропитаны тлетворным духом уголовщины. Вор, грабитель, убийца уже ломятся в дверь. Вор в законе призывает товарищей действовать посмелее: «пришло наше время!» А торгаши, перекупщики, валютчики, «каталы» и прочая мелкая рыбёшка, не стесняясь, в открытую заявляют: «Наступил наш золотой век».

Многие ограбленные, избитые в России не заявляют в полицию. Бесполезно.

И я в этом убедился сполна. В районной организации Гдовского района Псковской области лежит 8 уголовных дел, возбуждённых по моему требованию, и ни одно из них не раскрыто. Там один за другим террористы сожгли три жилых дома моего отца, инвалида Великой Отечественной войны, только за то, что он говорил правду. В России ложь поощряется, правда наказывается. После сожжения третьего родительского жилого дома, фундамент которого просили продать поджигатели, в поисках права на жильё погорельцев я за два года 767 раз обращался в структуры власти от главы сельского поселения до президента страны. Низкий поклон Элле Александровне Памфиловой. В эту пору она возглавляла совет при Президенте России по защите прав человека.

Моим родителям были выделены субсидии на покупку жилого дома. И я им помог обрести крышу над головой в городе Гдове Псковской области. Но вымученное «счастье» длилось недолго. Родители покинули изувеченную перестройками жизнь. За 6 месяцев после смерти матери её дом три раза ограбили. Передо мной, получившим от родителей завещание, возникли проблемы продажи дома. Ушло три месяца на оформление 23-х необходимых бумаг.

Родная деревня, в которой я жил эти три месяца, расположена от райцентра за 30 км и не имеет с ним транспортного сообщения. Утонула она в бездорожье. Роль ликвидированного почтового отделения выполняет автомобиль с броской рекламной вывеской «Почта России». Привозят корреспонденцию один раз в неделю. Все магазины в деревнях закрыты, и их роль выполняет автолавка, привозя продукты один раз в неделю. Нотариус обслуживает два района. К нему попасть можно два раза в неделю. Очередь надо занимать на рассвете. Возвращался последний раз от нотариуса несолоно хлебавши. Увидел, что из дома двое в наколках вывозят на тележке холодильник. Пока вызывал милицию, прошло сорок минут. Грабители, бросив украденное, скрылись. И их след простыл.

В райцентре с населением 8 тысяч человек действует 6 частных пунктов по приёму металлического лома. При сплошной безработице всё, что плохо лежало, собрано. За деньги сдано в пункты вторчермета. В моём доме металлоискатели разворотили печку, украли покрытие плиты, выломали из неё дверцы, шибера, не забыли про пятидесятилитровый газовый баллон, люстру, посуду, продукты питания, постельные принадлежности, электроплитку и т.д. В доме остались голые стены. И продать его после оформления мне в кадастровой службе, куда за три месяца я обращался 12 раз, совершая пешие походы из деревни за 30 км, запретили. Потребовались копия сберкнижки и заявление от продавца жилого дома, уехавшего жить на Украину.

Жилой дом родителей я застраховал на миллион российских рублей. Оплатил 10 000. После взлома дома обратился в страховую службу района. Там начались продолжительные согласования с Москвой. Потребовался выезд на место агента из областного центра – Пскова. Первая встреча не получилась – у него сломалась машина. Приехал через две недели, сфотографировал выломанные двери, окна, развороченную печку, нарушенную электропроводку и т.д. Составил акт. После согласования с Москвой пообещал сообщить нам результат. Предоставленные мною документы Москву не устроили, потребовалось ещё множество разных справок. Теперь собираю их.

Мои родители, всю жизнь отработавшие в колхозе, после развала его получили, как и все крестьяне России, право на земельный пай в 6 гектаров, оформив эту «милостыню» правом на собственность. Чтобы получить мне право на наследство этой земли, надо нанять адвоката и обратиться в суд. Или решить проблему через взятку. Что и сделали мои знакомые.

Земля в России превращена в предмет спекуляции. У бывших колхозников их земельные паи скупаются под застройку коттеджами. Земельный пай у бабушек и дедушек первое время покупался за 3 000 рублей. Теперь – за 15 000 рублей. Перепродаётся скупщиками по 15 000 за одну сотку.

Сын продавшего мне приватизированный им государственный жилой дом Степана Федосеевича Зубковича, Валерий, успел по дешёвке скупить у бывших колхозников 90 га земельных паёв на берегу Чудского озера. Теперь всё это перепродаёт.

«Россия – страна воров на дороге в светлое будущее», – к такому выводу пришёл нынешний депутат Госдумы С.С. Говорухин, доверенное лицо В.В. Путина на выборах его в президенты.

Леонид АБАБКОВ,

«Перспектива», Гродненская региональная газета, 10 октября 2012 г.