РАДОВАТЬСЯ ЛИ ВСТРЕЧЕ В КРЕМЛЕ?

«Советская Россия» – ДА

В.С. БУШИН – НЕТ

ОПЕРАЦИЯ «БОНДАРЕВ»

В нашей памяти немало разного рода тандемов: мифологические Аяксы - Большой и Малый, герои Троянской войны, братья Диоскуры (один бессмертный, другой смертный), тоже герои, Сцилла и Харибда, римские трибуны братья Гракхи – Тиберий и Кай... Да если взглянуть и на не столь отдалённые времена: братья Райт, братья Гонкуры, Ильф и Петров, которые кровными братьями не были, но вместе написали «Двенадцать стульев», братья Васильевы, которые тоже братьями не были, но вместе создали великий фильм «Чапаев», наконец, Тарапунька и Штепсель и т.д.

Меня в этом перечне, который может быть гораздо длиннее, ныне заинтересовали Сцилла и Харибда. Вы, читатель, не забыли, что это такое? На всякий случай напомню. Как рассказывает Гомер, Сцилла – это «страшное чудовище с шестью головами на длинных шеях с тремя рядами острых зубов в каждой пасти, с двенадцатью ногами и лающее, как собака» (Краткий словарь мифологии. С-П. Издание А.С. Суворина. 1894. с. 168). Примерно такой же монстр и Харибда, только ещё страшней.

Сцилла обитал в пещере большой скалы, выдающейся в Мессинский пролив от итальянского берега в сторону Сицилии, а Харибда – напротив на сицилийском берегу. Они, опять же, не кровные братья, но делали одно дело: губили корабли и жрали мореходов.

Так было ещё с мифологических времён, но сейчас оба чудища неизвестно каким образом оказались в московском Кремле: Сцилла обосновался в Георгиевском зале, Харибда устроился в Грановитой палате. Однако они ни в чём существенном не изменились: у каждого те же шесть голов, пасти, зубы в три ряда, по двенадцать ног. Голов у Сциллы стало даже не шесть, а семь – по числу федеральных округов и его представителей там: Полтавченко, Клебанов, Хлопонин и т.д. Все головы на тех же длинных шеях разевают пасти и зубами скрежещат. Зубов, как и было – три ряда: первый ряд - губернаторы, т.е. Собянин и другие, второй – прокуроры во главе с Чайкой, третий - члены думской фракции «Единой России». Иногда зубы, естественно, выпадают. Так, недавно выпал зуб по имени Грызлов.

Лают чудища по-прежнему громко и страшно, но их лай лишь похож на собачий, а на самом деле лают они человеческими голосами и на русском языке. Иногда перебрёхиваются. «Россия, вперёд! Гав! Гав!» - брешет Харибда из Грановитой. «Гав! Гав! Создадим 25 миллионов рабочих мест!» - откликается Сцилла из Георгиевского. «Сердюков – лучший министр обороны всех времён и народов! Гав!» - голосит Харибда. «Гав! У суда никаких претензий к Сердюкову нет!» - отзывается Сцилла. И так без конца.

Долго жили они прекрасно, особенно хорошо было с питанием. А любимой пищей их, как у всяких чудовищ, как, в частности, у их собрата Минотавра, у Бабы-яги или у Бармалея, были живые люди, в частности, московские чиновники. Там-то, в Мессинском проливе, порой долго приходилось ждать случайный корабль, живот подводило, а тут пищи - навалом, и всё такая колорийная! Вот недавно Сцилла откусил толстый жирный пальчик у того самого Сердюкова, а сочинского махинатора Ахмеда Балилова с головой проглотил. Хорошо! А Харибда съел мясистого Лужкова, потом – хорошо упитанного Кудрина и не подавился.

Но вдруг кремлёвские монстры забеспокоились: приближалась семидесятая годовщина Сталинградской победы советского народа над немцами. Чудища никакого отношения к этой победе и к советскому народу не имеют, более того, они в прямом родстве со сворой, которая выполнила то, что не удалось Гитлеру: разрушила Советский Союз, наводнила страну педофилами и наркоманами, водрузил над Кремлём антисоветский флаг предателей и многое другое.

В последнее время новые обитатели Кремля были несколько обеспокоены. В Москве начались какие-то митинги, марши, шествия, и все орут: «Долой!». На высоком доме прямо против  окон кто-то повесил огромный транспарант: «Сцилла, уходи сам, пока не поздно!». На другом здании - призыв: «Харибду – на мыло!».

И решили они как-то укрепить свое положение, чтобы не выгнали из Кремля или, чего доброго, как Лжедмитрия – из пушки на Запад – бах! И в страхе решили они широко отметить юбилей Сталинградской победы. Стали думать, как лучше сделать это. Ну, конечно, прежде всего накануне юбилея надо закатить в Кремле пышный приём. А кого позвать? Сцилла сказал: «Слышал я, что есть писатель Бондарев. Я его, как ты понимаешь, не читал, но знаю, что он Герой труда, лауреат Ленинской премии, имеет два ордена Ленина, Октябрьской революции, а главное - участник Сталинградской битвы. Очень подходит для прикрытия. Его надо пригласить прежде всего». Решили, пригласили. Вообще-то не очень надеялись, что придёт, потому-то в 1994 году Бондарев, как позже и Солженицын даже, отказался принять орден от Ельцина. А они-то – его прямые наследники!

Однако 1 февраля в назначенный час Юрий Васильевич, как штык, явился. Его встретили со всей возможной любезностью. И пошел пир горой!.. А 5 февраля в «Советской России» Бондарев сам поведал нам свои впечатления: «Я встретил там много знакомых, с которыми встречался в Верховном Совете, в Союзе писателей...»

Интересно, кто же там был ещё из писателей – не Пелевин ли, которого читает Медведев, не русскоязычная Улицкая, не загадочный Асар Эппель, не французско подданный Гладилин, внедрённые ныне в школьную программу?.. Не оказался ли на пиру ещё и член Союза писателей Швыдкой, ненавистник Пушкина? Сталинградец об этом промолчал, но сообщил, что встретил – опять почему-то не названных по имени – «хороших людей, знаменитых ветеранов, родных … по духу». Прекрасно! А сирот «Норд-Оста», а горьких матерей Беслана, а вдовцов Буденновска, чьи беременные жёны были убиты в роддоме, не встретил? Ведь их отцы, деды тоже могли быть ветеранами, да и они сами – близкими тебе по духу. Ведь действительно, как ты сказал, «сражались же представители разных национальностей, которые были объединены в единую нашу страну».

«Встреча началась речью президента, - поведал Бондарев. - Она была посвящена только Сталинградской битве». Хоть кого-нибудь из творцов и героев битвы он назвал - Жукова и Василевского, у которых родилась идея операции «Уран», представителя Ставки Воронова, командующих фронтами – Рокоссовского, Ватутина, Еременко, легендарного сержанта Павлова? Молчание... Да неужто и Хрущёва не упомянул, своего прародителя? Он же всё-таки был членом Военного совета у Еременко. Молчание... И никто не предложил тост за Верховного Главнокомандующего? Молчание...

«Потом все сели на свои места, - продолжал Бондарев. - Я сидел рядом с В.В. Сциллой и Д.А. Харибдой... И разговоры шли уже за столами... Мне удалось высказать несколько своих мыслей, соображений, пожеланий Дмитрию Анатольевичу Харибде».

Удалось-таки... Замечательно! Не отвертелся тот, не улизнул, вмазал ему Бондарев несколько мыслей и соображений. Интересно, о чём? Самое подходящее тут было бы спросить, когда же Сталинграду вернут его великое имя и повторить когда-то сказанное: «Я – сталинец! И я глубоко убеждён и меня никто не переубедит, что Сталин это та историческая фигура в истории человечества, которой нет равных. Ни Александр Македонский, ни Цезарь, ни Рузвельт не могут сравниться со Сталиным в прозорливости. Он видел историю на несколько лет вперед. Это и называется у государственных деятелей гениальностью. Когда я думаю об этой необъятной личности, то прихожу к выводу, что такие люди рождаются раз в тысячелетие. Никто не мог сделать в два-три десятилетия то, что сделал Сталин. Он преобразил Россию, создал уникальное, высшее по своему развитию общество».

Ах, как уместно прозвучало бы это в тот час в кремлёвских палатах! Если бы ещё и добавить: «Позор, что его имя стерто с карты родины!». Но – не посмел герой-писатель. А вдруг при этих словах явилась бы тень Сталина и спросила: «Лейтенант Бондарев, как вы оказались тут, да ещё рядом со Сциллой и Харибдой? Товарищ Берия, разберитесь, не играет ли лейтенант роль прикрытия».

Да, не решился наш сталинградец повторить сейчас свои давние слова о Сталине, он говорил совсем о другом: «Я коснулся нашей писательской внутренней жизни». Да какое дело Харибде до нашей внутренней жизни - до наших собраний, заседаний или каких-то там премий! Тем более что ты их лишь коснулся. И дальше продолжал касаться: «Сказал, что встречи и учёт мнений происходят неравнозначно». Уж такое деликатно-мимолётное касание, что ничего не поймешь. Какие встречи? Кого с кем? Да и где видел хоть какой-то учёт наших мнений?

И опять в духе дворцовой куртуазности: «Писательская организация, да и интеллигенция в целом имеют различные взгляды на перемены, события, ценности». Какие перемены? Какие события? Неужели страшно назвать? А кроме того, Юрий Васильевич, давно уже никакой «интеллигенции в целом» не существует. Ну сравни: Радзинский и академик Пивоваров, которых Сцилла с Харибдой, конечно же, числят своими представителями интеллигенции, и мы с тобой – фронтовики, лауреаты премии «Сталинград» с солдатскими медалями «За отвагу» на груди. И взгляды, и ценности у нас не «различные», а исключающие друг друга. Наш взгляд на родину пронизан любовью к ней, болью за её страдания, а что она для них?.. У нас главная ценность – наш народ, родная земля, а у них – пиво, желательно баварское.

«Мне показалось, что мои слова встретили понимание. Харибда согласился с моими оценками». Ему показалось и он рад, что собеседник согласился! Перекрестись... «Харибда высказал мысль, что в культуре много проблем». Да он каждый Божий день дарит нам такие мысли: «Свобода лучше, чем несвобода»... «Пожары надо тушить»... «С наводнениями желательно бороться»... «Волга впадает в Каспийское море»...

Однако после речи Путина и хорошей выпивки с кремлевской закуской, сидя между Сциллой и Харибдой, Бондарев решил: «Казалось, наконец-то восторжествовал справедливый взгляд на наше прошлое, на нашу войну, на русско-советский народ...». Неизвестно, что сыграло большую роль в таком радужном выводе – речь президента или коньяк с осетриной под хреном. Если речь, то почему она не опубликована? Может, мы тоже порадовались бы.

Вдруг, говорит Бондарев, «внезапная весть: всего шесть дней в году – Сталинград. Кому могло придти в голову такое абсурдное решение?». Кому? Да вот им и пришло, которые сидели от тебя одесную и ошую. Кому же ещё! Только тут надо уточнить: эта дурацко-издевательское решение, подобное укрытию фанерой Мавзолея и могилы Сталина в дни парадов на Красной площади, и весть о нём не были для тебя, Юра, внезапными: весть пришла из Сталинграда раньше вашего пиршества. Ты шел на него, уже зная об этих шести юрьевых днях и мог бы не потом в «Советской России», а там, в Кремле, сказать своим соседям: «Говорят, нет денег на переименование... А кто-нибудь подсчитал, сколько стоят жизни тех, что полегли в Сталинграде?» Ну, это сказано не очень удачно, но если уж говорить о стоимости, то лучше было бы спросить: «А где нашлись деньги на собчаковское переименование Ленинграда, второй столицы? Ведь там их потребовалось гораздо больше, чем нужно на переименование областного города, - 1 млрд. 125 млн.». Да не в деньгах же дело, когда эти же твои соседи угрохали полтора триллиона на Сочинскую погремушку.

И это мог бы если уж не во весь голос, то хотя бы между двумя рюмками прошептать на ушко Харибде, а не в газете: «Битва не окончена. Что ж, мы остаёмся на линии огня и будем до последнего биться за возвращение стране и истории нашего Сталинграда». До последнего... Ведь он уже вот-вот...

А это – на ушко Сцилле бы: «Главное - духовно-нравственная составляющая(!) человека... А сейчас в школьной программе осталось всего два часа в неделю на литературу и русский язык. Классиков заменили модным чтением. На Пушкина нет времени. Солженицын у них там, понимаешь...» Ведь Сцилла, как он сам говорил, понимаешь, газет не читает, а вот это услышать ему было бы особенно интересно, потому, в частности, что не кто-нибудь, а именно он с помощью вдовы Солженицына внедряет, как своего агента, в ещё неокрепшие головы школьников полубессмертный «Архипелаг», стремясь превратить этого агента в духовную «составляющую» современного молодого человека.

Ну, а это надо бы во весь голос на весь зал: «Борьба за культуру, литературу, за наш Сталинград продолжается. И я призываю всех, кому дороги наши победы и вечные человеческие ценности, стать в наши ряды». Прекрасно! Запиши меня, Юра, я ещё в 1965 году выступил в «Литгазете» за возвращение городам исконных имён и давно уже воюю против Солженицына и против его вбивания в детские умы и юные души.

Публикация в «Советской России» всех этих признаний, мечтаний, упований, призывов украшена фотографией, на которой сам Бондарев в несколько несуразной позе с растопыренными руками и взирающий на него Егор Исаев, сложивший ручки на животике. Есть тут и не первой свежести восемь стихотворных строк Егора. Но из всего текста нельзя понять, был ли Исаев тоже на этом знаменитом приеме, не оскоромился ли.

 Обычно о своих достаточно примечательных публикациях «Советская Россия» в следующем номере даёт отклики читателей по Интернету, но на сей раз не дала. Как же так? Рассказ о высочайшем приёме в Кремле по столь знаменательному поводу, на приёме - собственной персоной президент, глава правительства и писатель-герой за одним столом, и такие речи... Может, читатели онемели от изумления и никаких откликов не было? Нет, были, я насчитал что-то около восьми десятков и - ни слова на полосе. В чём же дело?

А в том, во-первых, что некоторые читатели просто не поверили, что Бондарев был там и говорил то, что газета напечатала. Дело в том, что это не статья писателя, а запись сотрудницы газеты Галины Платовой того, что он ей сказал. И вот woodpeker сомневается: «Что-то не то записала

Г. Платова».

Но большинство не сомневаются: всё так и было сказано. При этом некоторые недоумевают: почему писатель за столом обращался только к Медведеву, когда рядом был и Путин? Отвечая одному из недоумевающих, некто Афанасий пишет: «Вы же опытный человек. Неужели вы сомневаетесь, что, собираясь в Кремль, Ю. Бондарев подготовил письменное обращение к президенту и премьеру? Наверняка подготовил. Это ведь единственная возможность довести до тандема слово в защиту русской культуры и литературы, которые попали в нечестные руки холопов олигархического строя Мединского, Швыдкого и др. Наверняка Бондарев передал президенту письменное обращение лично в руки. Ведь он и Медведев знают только то, что поют им в Общественной палате швыдкие и сванидзе... Именно потому, что от других никакого толку, в бой вступила «крупная артиллерия». Бондарева пригласили с надеждой, что он будет лебезить и славословить. Но Бондарев...».

Феноменальный пример симбиоза маниловщины с пустомыслием!.. Во-первых, если передал письмо, то зачем делать из этого секрет, почему не порадовать читателей газеты? Ведь другие-то прямо говорят о таких вещах. Не раз говорил, например, Г.Зюганов. Во-вторых, неужели вам, Афанасий, не известно, что Мединского, Швыдкого, Фурсенко, Кудрина, Сердюкова и других «холопов строя» назначил на высокие холопские посты не Бондарев, а Путин по своей собственной доброй воле. Он ими и руководит, ему они и докладывают об успехах на ниве холопства. Это его выбор, его детки, его ставленники. Да и в Общественную палату он насовал своих. В-третьих, почему же «они знают только то, что им поют» холопы собственной выпечки? Они же взрослые люди, имеют высшее образование, без конца ездят по стране и по заграницам, встречаются со множеством людей, проводят разные совещания, читают кипы докладов и т.д. Уж если не ума палату, то палату сведений, данных, фактов они не могут не иметь. В-четвертых, если бы они были у власти несколько месяцев, ну, год-полтора, тогда многого могли бы ещё не знать, не уметь и заслуживали бы снисхождения. Но Путин уже облысел не слезая с трона, а Медведев вполне мог нажить подагру и геморрой – а где ум и опыт? «Кто не слеп, тот видит», как говорил тов. Берия на похоронах Сталина о достижениях Советского Союза. Наконец, вы путаете то, что Бондарев сказал на ушко Медведеву, с тем, что он сказал Платовой. Например: «Бондарев напомнил Путину, что Сталинградская битва продолжается. Это услышали другие ветераны. Такое дорогого стоит» - это не в державное волосатое ухо сказано, а в розовое дамское ушко. И последнее: с чего вы взяли, что эта «крупная артиллерия» сильнее, чем, допустим, книга Ленинского и Нобелевского лауреата Ж. Алферова «Власть без мозгов». Не читали? Почитайте.

А вот Игнат пишет: « Перед нами враги настоящие, а не изобретенные недовольством жизнью, и обращаться к ним с увещеванием в надежде на их просвещение – наивность».

Но Афанасий непреклонен: «Где ещё бы могли лучшие представители советской интеллигенции публично обратиться к правителю? Вы так говорите, будто у них неограниченные возможности. Их даже «Советская Россия» боится лишний раз пустить на свои страницы, как В.С. Бушина». Лишний раз! Тут нельзя не заметить, что, с одной стороны, несколько словечек за праздничным столом «между лафитом и клико» это не публичное обращение. А с другой, таких обращений личных и коллективных от лица знаменитых учёных, известных писателей, прославленных генералов и адмиралов, лауреатов почетнейших премий вплоть до Ленинской и Нобелевской было великое множество. И вы помните хоть один ответ на эти обращения? Даже сморозив какую-нибудь запредельную чушь вроде того, что в 1920 году в войне с Польшой Сталин (член Военного совета Юго-Западного фронта) командовал Западным фронтом, потерпел поражение и за это через двадцать лет отомстил полякам Катынью; или под хохот всего мира отчубучив, будто СССР экспортировал только калоши; или по вопросу той же Катыни выступив дружным дуэтом с Геббельсом, - даже в таких позорных случаях не только невежества Путин никогда не признавал себя виновным, не брал слов назад и уж, конечно, не извинялся.

А что касается того, что «СР» боится «лишний раз» напечатать Бушина, то тут надо бы кое-что разъяснить, но это в другой раз. А пока только спрошу вас, тов. Афанасий: а не лишний-то раз вы когда меня там видели? Давненько. А именно 2 октября 1993 года. В этом году буду праздновать юбилей – ХХ лет без Чикина! Но должен признаться, что я до сих пор посылаю в «СР» статьи, даю советы, отмечаю их ошибки (например, недавно газета уверяла, будто Чернышевский писал, что русский народ «сверху донизу все рабы», а он ничего подобного не писал). Даже поздравляю с праздниками. И всё это в письмах то главному редактору, то заместителю, то члену редколлегии, то секретарю парткома. В ответ – ни звука. Что такое? Ведь я был активнейшим автором газеты, даже её лауреатом, простите за нескромность, любимцем читателей, главный редактор сам заезжал ко мне домой за статьями Может, в газете решили, что я переметнулся в лагерь контрреволюции или как-то породнился со Сванидзе? Так нет же, не переметнулся и не породнился!.. Но хватит, не об этом сегодня у нас речь. Потом...

Так вот, некоторых читателей явление Бондарева в Кремле, его застольные разговоры с Харибдой и рассказ об этом привели в восторг.

Чусовитин:

- Замечательные слова наших настоящих героев... Спасибо!

Дорофей:

- Мы с Вами! Даёшь город-герой Сталинград к 9 мая 2013 года!

Сущенков:

- Народ по указанию правительства объединяется вокруг славных имен. Великие писатели пришли это одобрить...

Рarkommuna:

- Юрий Бондарев и Егор Исаев самые уважаемые в России авторы. Они должны сыграть важную роль в референдуме.

Sokrat:

- Ветеран Сталинградской победы обратился к правителям за справедливостью в самом Кремле. Зачем, говорите, сел рядом с правителями? А затем, чтобы сказать им от имени ветеранов и всего народа, что хватит слушать антисоветчиков и воров... Вам, удавы, никогда не понять этих непримиримых борцов за социалистические идеалы. Зависть берёт, что не вас пригласили в Кремль. Позор вам, удавы!

 Во-первых, тов. Сократ, завистью можно объяснить что угодно. Например, почему мы взяли Берлин в 1945 году? Из зависти к немцам, которые взяли Париж в 1940-м. Или: почему мы первыми вырвались в космос. Из зависти к американцам, у которых растут бананы, а у нас нет. Или: почему Путин назначил министром обороны мебельщика Сердюкова? Из зависти к Монте-Карло, где министра обороны вообще нет. И так далее. Во-вторых, на подобного рода приёмах садятся не там, где кому вздумается, а по заранее продуманному порядку. И Бондарев не сам сел между Сциллой и Харибдой, а его так посадили опять же с заранее обдуманной целью. В-третьих, что значит «хватит слушать воров»? А до этого двадцать лет можно было? Воров никогда нельзя слушать и не только правителям. Наконец, слова о справедливости были сказаны не в Кремле и они нам неизвестны, а на страницах газеты.

Скажу откровенно, если бы меня пригласили, я пошел бы по многим причинам. Во-первых, давно в Кремле не был. Во-вторых, чтобы взглянуть в глаза Путину с Медведевым и сказать им: «Вы, болезные, не переутомились? Не пора ли России отдохнуть от вас?». В-третьих, чтобы хорошо выпить и закусить на дармовщинку.

Восторги, подобные приведенным, высказали примерно треть или четверть читателей. Но большинство, видимо, потому что уже давно, громогласно и повсеместно раздаются призывы спасать культуру, не придали особого значения нескольким строкам такого же призыва Ю. Бондарева. Они были изумлены самим фактом участия писателя в празднестве за столом со Сциллой и Харибдой. И одни пишут об этом с горечью, с болью, другие – с гневом обманутых в своих лучших чувствах, третьи – с презрением.

Viktor:

- Власть делает вид, что слушает нас, но не слышит и не видит, она глуха и слепа духовно, в душе у неё только одно: любым способом – доллар! Не видит и не слышит страдания народа, он для них только объект грабежа.

Valig:

- Если встречаться в такой праздник с Путиным и Медведевым, то следовало спросить их, почему врут народу, что нет денег на переименование. По данным замминистра финансов С. Сторчака, у нас в Резервном фонде 2,6 трлн. рублей плюс фонд Благосостояния 2,7 трлн. («Ведомости».4.2.13).

Rvs:

- Зря Бондарев сел между этими двумя. Но у него, наверное, выбора не было. Всё срежиссировано. Будь они прокляты.

У него есть даже роман «Выбор».

Vasilevs:

- Если не удаётся повергнуть противника, то надо привлечь его на свою сторону. Древняя мудрость... Нужна другая власть.

Michalich:

- «Я сидел рядом с Д.А.М. и В.В.П.» Этим всё сказано. Ничего другого от власти ему и не надо.

Iskander:

- Мало правители Зюганова слушают, теперь на подмогу ещё два пришли... Только преклонный возраст ещё как-то оправдывает то, что вытворяет сейчас Бондарев.

Серго:

- Опять на словах одно, а на деле другое. Грустно... А «успехов в нелёгком благородном труде» не позабыл им пожелать? Шайка предателей во главе с Горбачёвым должна быть отдана под суд! Грустно...

Дикий:

- «На Пушкина нет времени...» Надо прямо заявить, что лично Путин сократил преподавание литературы и языка. Неужели Ю.Б. и Е.И. не понимают, что П. и М. преисполнены ельцинской ненависти ко всему советскому и русскому, им как нож в горле празднование Сталинградской победы.

Катя:

- Фронтовик, великолепный писатель... Помню его потрясающую статью, где он сравнил перестройку с самолётом, который подняли над болотом, а сесть некуда (это не статья, а выступление на Х1Х партконференции. - В.Б.). Но если вспомнить «Тишину», ведь уже там Бондарев «разоблачал культ личности». И в «Береге» много спорного.

Komissar:

- Надеяться на их понимание? При всём дилетантизме они знают, что делают, и поднаторели в лавираже. Сердюков изничтожил армию с ведома и по указанию президента-главкома. Пресмыкательству ветеранов перед властью приходится только удивляться...

Васса:

- Тяжело мне говорить о Юрии Бондареве... К сожалению, он очень давно стал вставать в «позицию толерантности» к врагу. Я имею в виду роман «Берег». После этой книги я перестала ему верить. Предчувствия не обманули.

Его, ветерана Сталинградской битвы, пригласили украсить хозяйский вечер. И он принёс свою честь солдата и советского писателя не на алтарь служения правде, а на тарелку с закуской да ещё рядом с ярым антисоветчиком и десталинизатором Медведевым. Но главный устроитель закусона и не стремился с ним пообщаться. Жалкое зрелище...

«Медведев соглашался с моими оценками». Не может быть, чтобы это было правдой! (Может, дорогая Васса, если Бондарев давал высокую оценку кремлевскому выпивону и закусону. - В.Б.). Но если Бондарев действительно поверил, что Медведев соглашался с его оценками состояния культуры, то это не старческая близорукость впавшего в детство очень пожилого человека, а нечто совсем иное, что ранит сердце. Это – прекраснодушные мечтания очередного представителя старшего поколения, до сих пор считающего, что у него есть возможность повлиять на ПРЕДАТЕЛЕЙ, ЖУЛИКОВ и ВОРОВ.

Для этой власти Бондарев всегда был никем! И он мог подумать, что о нём вдруг вспомнили для благородного дела! Да ясно же, что Путин и Медведв использовали юбилей Сталинградской победы только для собственной выгоды. Они опять употребили встречу с ветеранами для украшения себя добродетелями, которых у них никогда не было и не будет! Как можно это не понимать?!

А у нынешней Совраски позорная эклектичность – тут и попы, и Задорнов, и Быков, и Минкин, беззубые перепечатки из либеральных и западных изданий, славословия солнцеликому тов.Зюганову...

Да, Васса, это надо понимать как обыкновенную на войне, особенно на войне против своего народа, «операцию прикрытия».

Васса:

- Наверняка Путин и Медведев долго мыли руки с мылом после этой встречи с ветеранами, само существование которых для этих «эффективных собственников» нетерпимая обуза!

 Так что же ещё подлого, наиподлейшего должны предпринять гнусные ельциноиды, чтобы слетели розовые очки с глаз мещан и ветеранов... Наступило время страшной реакции и формирования полицейского режима.

Надеюсь, теперь читателям ясно, почему отклики на операцию прикрытия «Бондарев» не появились на страницах «Независимой народной газеты».

 

УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ

Каждый четверг в вестибюлях метро выстраиваются очереди, в основном из старушек с небольшой примесью старичков, за бесплатной газетой “Метро TV”. Ha её страницах прочитал я жуткую историю о кошмарном отдыхе в Греции нашей телезвезды Тины Канделаки и о её судебном иске к туроператору о возмещении материального и морального вреда. Нас, беззвёздных трудяг, зарабатывающих на жизнь на предприятиях физическим и умственным трудом, не могут не потрясти цифры иска. Хочется задать редакции газеты следующие вопросы: заработала ли она за границей и привезла ли в страну хоть один доллар или проматывала за границей, как наши нефтегазовые олигархи? Если истрачены нефтегазовые деньги, то какой иск к нашим правителям и думским сидельцам имеет право предъявить стоящее в этих очередях старичьё? Ведь это их поколение – кто материально, кто непосредственным участием – освоило газовые и нефтяные богатства страны, а им выплачивают пенсию, годовой размер которой меньше стоимости пребывания за несколько дней в гостинице телезвезды.

Пока я осмысливал страдания Тины Канделаки, в очередном номере «Метро ТV» не менее удивительным было и появление господина В. Познера на обложке и на страницах этой газеты, где он заявил, что в России никогда так хорошо не жили, как живут сейчас. Посмотрите сколько автомобилей на улицах! Это с какого дуба он рухнул на наши головы?

Машинами улицы забиты. Общественный транспорт для тех, кто зарабатывает на жизнь трудом, ценами бьёт по карману, а старый «жигулёнок» и импортная старая техника стоят дёшево, да и престиж заставляет и богатых, и бедных садиться за руль. Многие берут машины в кредит, на длительное время влезая в кабалу.

Но вернёмся к нашим старичкам. Для иных сходить в аптеку одно и то же, что безработному, живущему на пособие, сходить в ваш, Познер, ресторан «Жеральдина». Я понимаю, вы его открывали не для них, сейчас не «совковые» времена, когда директор крупного предприятия и рабочий могли жить на одной лестничной площадке и в однотипных квартирах. Эту несправедливость “именем народа” демократы уже давно ликвидировали. Какую радость от жизни могут испытывать выбрасываемые на улицу жильцы приватизируемых демхапугами общежитий?. Почитайте, господин Познер, статью в газете «Аргументы недели» от 9.12.2012 «Вышли на улицу, чтобы не оказаться на улице».

Господин Познер смотрит на Россию из телеящика, а чтобы оценить жизнь жителей нашей страны, нужно хотя бы пару дней посидеть перед ним. Я понимаю − такое трудно выдержать. Наше телевидение хают все, но что поделаешь, знания требуют жертв. В «совковые» времена мы видели репортажи о трудовых подвигах, о стройках, об освоении космоса и так далее, а сейчас эфир загажен кровавыми разборками собственников − в детективном жанре и наяву, причём в жизни бывают жуткие истории, намного превышающие самые немыслимые, придуманные сценаристами. Даже богатым не позавидуешь. Их жизни угрожают жёны, дети, одноклассники, друзья детства, иногда родители. Если собрать все трупы, показанные по всем каналам нашего телеящика за один день, то можно удивиться почему мы ещё живы. В боевиках и даже в скромных семейных детективах можно получить и освоить любой способ уничтожения людей. Оголтелые маньяки, кровососы-вампиры, чудовища, пожирающие людей пачками, космические войны, ежедневные обещания конца света − вся эта многочасовая жуть способна повредить психику любого человека. Спасибо рекламе, прерывающей передачу на самом жутком месте, да практически ежедневным шоу с участием президента и премьер-министра – не дают окончательно свихнуться. Можно разбавить ужастики сатанинскими потехами: колдовство, астрология, многочасовые сплетни на разные темы. Весь этот мусор не Познер ли насобирал на телевидении Франции и США и привёз к нам несколько чемоданов? Мне рассказали, сам не видел, что господин Познер в дискуссии с товарищем Зюгановым посоветовал русскому народу покаяться за репрессии. Считаю, что прежде чем сесть в кресло телеведущего, ему нужно было добросовестно изучить историю нашей страны – и не по трудам изо всех сил стремившегося выбраться в господа политического писателя-фантаста Солженицина.

Почему должен каяться русский народ, если в репрессивных органах в те времена было полно сотрудников с двойной фамилией? Большинство пострадавших – участники Гражданской войны. В битвах за передел собственности они тех, кто с оружием в руках встал на защиту только своих привилегий и не своим трудом нажитой собственности, безжалостно ставили к стенке, как ваши любимые французы в своих революциях. И уничтожали коронованных особ: у нас − расстреливали, а ваши предпочитали рубить головы. В нашей революции на подвиги призывали французские «Марсельеза» и «Интернационал». Надо отдать должное французам − они гордятся своей революцией и даже побитым в России Наполеоном, потерявшим огромное количество своих воинов в походах, закончившим свою карьеру полным разгромом и пленом.

Трагедия победителей после революции заключена в том, что немногие, получив власть, способны сохранить скромность и не стать хапугами, продолжать служить идеям социальной справедливости. Всю свою жизнь служил этой идее И.В. Сталин и его соратники. Поэтому за предательство так сурово и наказывали.

У меня к господину Познеру один вопрос: как он смог бросить столь любимую Францию и не менее обожаемую Америку и приехать жить в холодную и неуважаемую на Западе Россию? Может, его как адвоката купили за хорошие деньги для внедрения на нашем телевидении западных стандартов?

О. ГУРИН