ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД – ПРОВОКАЦИЯ!
Похищения инвалидов, помещение их в психушку с целью отъёма квартир, в Самаре поставлены на поток. История Ольги Назаровой, невинной девушки, вот уже 6-й год находящейся за решёткой психушки и заочным судом признанной недееспособной, – только малая часть преступлений «оборотней в погонах» и «садистов в белых халатах».
Наша общественная организация «Гражданская инициатива» 2 года рассылает заявления о преступлении и время от времени подаёт в суд на прокуроров за «бездействие». Разумеется, подлые самарские судьи ни за что не признают, что прокуроры бездействуют, но зато благодаря судебным делам мы добыли много важных документов, получить которые другим способом мы не могли.
Теперь наша задача, чтобы негодяи подали на нас в суд: клевета, ложный донос и прочее.
Хочу добавить, хотя многие критикуют депутата Хинштейна из «Единой России», но он нам реально помог, пусть даже помимо своей воли. Благодаря Хинштейну мы получили некоторые важные сведения, которые прокурор Самарской области Кабалоев от нас скрывал.
Итак, ПОВТОРНОЕ письмо нашему ГАРАНТУ:
Президенту России
103132, г. Москва,
ул. Ильинка д.23
Уважаемый президент России!
30 декабря 2013 г. вам было отправлено письменное сообщение, что прокурор Самарской области покрывает Организованную преступную группировку, занимающуюся отъёмом квартир у инвалидов, в частности у недееспособных пациентов психбольницы. Цитирую начало нашего письма:
«Прокуратура Самарской области откровенно саботирует расследование факта отъёма квартиры у семьи Назаровых, брата и сестры, Ольги и Вячеслава, проживавших по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, дом 80, кв. 17»
Для проверки сообщения о преступлении, ваша администрация переправила наше письмо в Управление Генеральной прокуратуры в Приволжском федеральном округе, в Нижний Новгород.
Нижегородские прокуроры отказались выполнять поручение, данное им администрацией президента РФ, и переслали наше заявление о преступлении самим преступникам – то есть в прокуратуру Самарской области.
Закон «О прокуратуре» ст.10 п.5 гласит: «ЗАПРЕЩАЕТСЯ пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются».
Итак, документально подтверждён факт, что в укрывательстве преступления участвует уже вся система прокуратуры Российской Федерации, от генерального прокурора Чайки до районного прокурора.
Ещё раз подчёркиваю, что установить незаконность продажи квартиры, принадлежащей недееспособной гражданке Назаровой О.С. может любой человек не сходя с места. Достаточно открыть закон «Об опеке и попечительстве» ст.20 ч.1 (именно часть 1) и прочитать, что «Недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, НЕ ПОДЛЕЖИТ отчуждению».
Прокурор Самарской области Кабалоев М.А. цинично нарушает закон «Об опеке», подписанный вами, уважаемый президент Путин.
Прокурор Кабалоев выгораживает преступников, ограбивших беспомощного инвалида. Прокурор Кабалоев сочинил небылицу, что, якобы, квартира стала негодной для проживания из-за пожара. (Причём последние ответы из прокуратуры содержат такие мерзости в адрес беззащитной инвалидки, что пересказывать их в этом письме я не стану).
Во-первых, пожара не было.
Во-вторых, пожар не является законным предлогом для продажи квартиры.
Статья 20 закона об опеке содержит 5 исключений для отчуждения недвижимого имущества, в том числе 2 (ДВА) исключения для продажи – это переезд в другой город и необходимость оплатить дорогостоящее лечение. Ни одно из этих исключений к Ольге Назаровой не относится!
В нашем первом письме президенту Путину мы прикладывали документы, подтверждающие факт продажи квартиры и факт прокурорской лжи. Сейчас мы снова прикладываем последнюю страницу предыдущего письма с перечнем документов, отправленных в ваше распоряжение.
Не надо было проводить никакого расследования, чтобы убедиться, что прокурор Самарской области укрывает преступление.
Фотографии прокурорского письма о пожаре и ответа пожарных, что пожара не было, можно посмотреть в интернете на сайте газеты обкома КПРФ «Трудовая Самара» за 04.02.2014 г. http://trudsam.ru/page/4/
Также эта скандальная история, как прокурор Кабалоев выгораживает бандитов (фальсифицирует доказательства), напечатана в бумажном варианте газеты «Трудовая Самара» №4 за 11 февраля 2014 года тиражом 7 тысяч экземпляров. Статья называется «Прокуратура в законе».
Поэтому мы требуем строго наказать, вплоть до увольнения и привлечения к уголовной ответственности, служащих Управления Генеральной прокуратуры в Приволжском федеральном округе, направивших сообщение о преступлении самим преступникам.
Со статьёй 306 УК «Заведомо ложный донос» мы знакомы.
Приложение: Последняя страница нашего письма президенту РФ от
30 декабря 2013.
В.А. Карлов, Председатель Движения«Гражданская инициатива»
КАК РАБОТАЕТ ПУТИН-БАНК
Сейчас многие говорят о росте рейтинга президента, мечтают о том, что он становится патриотом. В действительности ничего не изменилось по сравнению с теми заботами, которые описаны в данной статье почти двухлетней давности.
Стало известно об очередном подарке государства ВТБ: оно выделит госбанку дополнительные ресурсы, чтобы он смог выкупить свои акции на полмиллиарда долларов у миноритариев-участников «народного» IPO 2007 года. «Мы готовы даже будем выделить для этого необходимые ресурсы», – сказал премьер-министр, однако из каких источников и по какой ставке правительство выделит деньги, не уточнил.
Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев пояснил, что вряд ли речь идет о прямом выделении средств из бюджета. Банк необходимыми средствами для выкупа акций располагает, но предоставить их не сможет – это может снизить и без того невысокий показатель достаточности капитала, что вынудит банк привлекать новый капитал не после 2012 года, как планируется сейчас, а раньше. Глава ФСФР Дмитрий Панкин признал, что мера по выкупу акций нерыночная, но при этом отметил, что она может вернуть частных инвесторов на рынок ценных бумаг.
Костин в свое время обещал, что к началу 2012 года котировки вырастут с 10 копеек до 12, а к началу 2013-го достигнут цены первичного размещения (13,6 копеек). Пока не сбылось: котировки за год упали на треть. Однако вместо того чтобы спросить от имени инвесторов у Костина, где обещанное, премьер попросту решил дать денег и закрыть проблему. «Все только укрепились во мнении о том, что «ручное» управление в экономике России сохранится, – написала в рассылке аналитик «Альфа-Банка» Ангелика Генкель, назвав предложение о выкупе акций госбанка «фарсом». – Это не новшество для российского рынка акций, но власть, по нашему мнению, в очередной раз оказала рынку «медвежью» услугу. Немногочисленное число непрофессиональных инвесторов, преимущественно пенсионеров, еще являющихся держателями акций ВТБ, возможно, порадуются, однако, профессиональные участники рынка, в том числе иностранные инвесторы, недоумевают и напуганы».
Эту щедрость правительство проявляет на фоне крайней отзывчивости ВТБ на все обращения правительства. По просьбе премьер-министра Владимира Путина глава банка Андрей Костин всегда идет навстречу должнику и даже готов на такие подарки, как снижение вдвое процентной ставки по кредиту. Slon отобрал несколько таких примеров за последние три года (см. таблицу), из них видно, что во всех случаях, получивших огласку, помощь и подарки компаниям носили социальный характер.
Например, не далее как в среду Владимир Путин предложил ВТБ поддержать туроператора «Ланта-тур», который оказался в сложной экономической ситуации. Он не смог перекредитоваться в «Мастер-Банке», членом совета директоров которого является двоюродный брат премьера Игорь Путин. Число пострадавших туристов оценивалось в 8000 человек, из которых треть находится за рубежом. С наибольшими проблемами туристы столкнулись в Таиланде, где некоторые отели удерживали их до полной оплаты счетов. ВТБ выдал кредит под 12% годовых под личное поручительство совладельцев, что при таком обеспечении является очень хорошей ставкой.
Андрей Костин всегда выражал готовность выполнять поручения правительства и по просьбе Путина снижать процентные ставки по кредитам. «Я знаю, Вы постоянно на это обращаете внимание, что надо стремиться к наиболее низкой ставке. Мы задачу эту понимаем, будем стараться. Там, где не получится, будете нас поправлять», – говорил глава банка премьеру год назад. Формально такая отзывчивость может входить в противоречие с законом «Об акционерных обществах», согласно которому Набсовет, куда входят представители Минфина и ЦБ, должен действовать в интересах банка. Однако Костин утверждает, что никогда не выполнял просьбы государства в ущерб стратегическим целям банка (интервью «Ведомостям» в мае 2011 г.).
В числе других поддержанных за последние годы: «ТагАЗ», «ГАЗ», «БазэлЦемент», «АвтоВАЗ» и несколько принадлежащих самому ВТБ активов – стадион «Динамо» и универмаг «Детский мир». К перечисленным подаркам компаниям и собственникам, сделанным по просьбе Путина, можно было бы также отнести приобретение ВТБ двух банков: «Транскредитбанка», от которого решили избавиться РЖД, и «Банка Москвы», за счет продажи которого новый столичный мэр Сергей Собянин покрыл дефицит городского бюджета. Судьба обоих кредитных организаций в 2010–2011 годах решалась Путиным, и есть основания сомневаться, что инициатива исходила от ВТБ.
Как бы то ни было, именно ВТБ, а не Сбербанк, – самый верный банковский агент российского правительства, готовый без лишних рассуждений выполнять все поручения. Это подтверждают и данные МСФО, где раскрываются данные об операциях с государством. Год назад доля кредитов госструктурам у ВТБ составляла 14,5% кредитного портфеля (у Сбербанка вдвое ниже). В 2011 году по итогам трех кварталов доля госкредитов выросла вдвое до 28%. Основной прирост пришелся на третий квартал, когда была консолидирована отчетность «Банка Москвы» и получен займ 295 млрд. руб. на его санацию от АСВ. На эти средства были приобретены ОФЗ, отраженные как госкредиты. Однако если не учитывать эти средства, рост доли госбизнеса все равно значительный: по данным на 30 сентября она составляет 21% портфеля. Ее доходность невысока: 4,3%, что вдвое ниже доходности аналогичных активов у Сбербанка. В целом маржа у ВТБ – 4,8% против 6,5% у Сбербанка.
В ноябре глава банка Герман Греф критически отозвался о депозитно-кредитной политике ВТБ. «В некоторые сделки мы не идем, поскольку они неприбыльные, другие банки это кредитуют, – говорил он, явно имея в виду своего главного конкурента. – У меня всегда возникает вопрос: может, я чего-то не понимаю? Я правда не понимаю, как они живут. Некоторые сделки выглядят очень странными. Но когда даже при нашей стоимости пассивов мы имеем не только отрицательную чистую маржу, но и нулевую валовую, а сделки совершаются другими банками, то их мотивы порой труднообъяснимы». Греф также сказал, что Сбербанк не участвовал в депозитных аукционах, потому что они слишком дороги. Основным получателем средств Минфина был ВТБ.
Проводимая ВТБ политика в какой-то мере может быть не только проявлением конкурентной борьбы, но и результатом управления госбанком в ручном режиме напрямую из правительства. Костин охотно откликается на просьбы Путина, будучи уверен, что в случае чего государство обеспечит его банк дополнительным капиталом. Проблема в том, что когда банк в очередной раз получает денежные вливания от государства, эксперты подозревают, что деньги налогоплательщиков идут на покрытие результатов неэффективного управления банком.
«Я все понимаю – своих не сдают! – но фантастические успехи Андрея Леонидовича Костина в распиливании средств банка ВТБ, на мой взгляд, уже зашкаливают за все разумные пределы», – возмущался полгода назад бывший зампред ЦБ, директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ Сергей Алексашенко. Эта реакция была вызвана чередой масштабных госвливаний в капитал в 2008–2009 годах, за которыми вскоре последовала беспрецедентная по размеру помощь приобретенному госбанком «Банку Москвы». Теперь Путин собирается помочь ВТБ с выкупом у минориатриев акций, подешевевших со времени IPO. Наблюдатели замечают, что решение премьера, который баллотируется в президенты, выглядит как подкуп избирателей.
Просьбы Владимира Путина к ВТБ 2009-2012 гг.
Елена Зубова
КРАХ «ЛЕГИОНЕРОВ»
Мы приобрели сноуборд и шорт-трек, но теряем ВСЁ: хоккей, биатлон, лыжи…
Сказано в сердцах комментатором на смешанной биатлонной эстафете после неудачной стрельбы Гараничева)
В самом деле, что такое сноуборд? - Цирковой номер. А биатлон – прикладной военный вид спорта. Недаром, говорят: по уровню биатлона можно судить об армии. Он силён у тех, у кого армия сильна. И наоборот. Судя по тому, как «скапустился» российский биатлон, от армии, разложенной Сердюковым, можно ждать того же.
А хоккей? - «В хоккей играют настоящие мужчины!» - Или уже нет?
А лыжи? – В нашей северной стране и они прикладной, военный вид спорта.
Тревожно становится на душе. И уже не за спорт, за армию!
* * *
Я недаром подчеркнул «дилетанта» - в течение многих лет болезни основных видов отечественного спорта очевидны всем, но спортивные боссы предпочитают не замечать. Наверное, оттого, что заметить – пойти против рынка. Советский спорт потому и побеждал, что был не рыночным. Вляпавшись в рынок, «демократы» погубили не только экономику, но и спорт.
Сказал бы вышедшему из себя спортивному комментатору (см. эпиграф): «Снявши голову, по волосам не плачут». Но плачет не он один, расстроена вся страна. Путин собирался её взбодрить олимпиадой, то-то взбодрил – одно лишь фиаско хоккеистов чего стоит! Вместо эйфории – ещё одна моральная травма! Овчинка явно не стоила выделки.
* * *
Я давно готовил своё откровение, но как любой болельщик надеялся на чудо и не хотел портить другим настроение. Но не пришло ли время расчёта? Откровенно слабые выступления наших хоккеистов и биатлонистов, наверное, не у меня одного вызывают почти физическую боль.
Однако ещё больней, что недостатки, копившиеся уже не годами, а десятилетиями, не устраняются. О них даже не говорят! Или мы, дилетанты, умнее профессионалов? Или это не недостатки? Или страшно браться за их устранение?
Начну с хоккея. «Опять трудная игра», - произнёс комментатор вскоре после начала игры с норвежцами. И тут же стал оправдывать, мол, против сильных всегда уходят в жёсткую оборону, которую трудно взломать. А разве это новость? В середине игры можно было опасаться, что они «дуриком», на контратаке затолкнут шайбу, и такой счёт удержится до конца игры. На сей раз не случилось, счёт 4:0 в пользу российской сборной, а ведь могло быть хуже.
Кто-то говорит о следующей встрече, с финнами – не повезло. Отнюдь! Проигрыш - закономерный. Три слабых места у российской сборной. О них осведомлены даже норвежские хоккеисты.
Первое: неумение разыгрывать лишнего в большинстве. Всего три раза за олимпиаду команда использовала численное преимущество. Но ведь это чисто математическая задача. Ситуация наигрывается в однообразных скучных тренировках, которых у команды, собранной из звёзд, не могло быть по определению. В результате нет другой сборной, которая так мало бы забивала в большинстве. Удаление же своего игрока очень часто оборачивается катастрофой.
Команда, ушедшая в глухую оборону, вынуждена ошибаться порой и предумышленно. Надо же спасать свои ворота. Но за ошибки предусмотрена расплата двухминутным штрафом. В играх с российской командой – это уже не расплата, поскольку обходится без шайбы.
Второе: чересчур часто для профессионалов проигрывают вбрасывание. Это чревато неприятными последствиями, особенно если происходит возле своих ворот. В чём причина? Или в НХЛ другие выигрывают вбрасывания, чернорабочие? А хоккейным мэтрам это ниже достоинства?
Третье: буллиты не забивают! И не только в заключительных сериях бросков, но и по ходу матчей. Сколько раз на наших глазах выходили один на один с вратарём и промахивались. А что касается игры с американцами - стыдно за тренеров, не сумевших определить, кого из наших нападающих «не любит» американский вратарь. Чужой тренер такого нашёл, и раз за разом посылал штурмовать наши ворота.
Вот, пожалуй, и всё, что удалось подметить. Но как же без вывода? А он таков: кончать надо с практикой составлять сборную из заокеанских звёзд, прославившихся в НХЛ. Я далёк от того, чтобы обвинять их в том, будто там они выигрывают, а здесь специально проигрывают. Проигрыш на Олимпиаде может сказаться на их цене.
Но все недостатки вытекают из предпочтения «легионерам». Сердцевина сборной должна быть отечественной. Не скажу, что звёзд НХЛ в неё совсем не надо пускать, но приглашать дозированно – чтобы за счастье считали каждое такое приглашение.
Не будет вопросов с игрой в большинстве – слаженный коллектив наиграет комбинации и разыграет лишнего не от случая к случаю, а почти всегда.
И при вбрасываниях, так и быть, без звёздочек можно будет обойтись. И в буллитах «насобачиться». Во всяком случае, тренер сможет знать, у кого они получаются лучше всех.
И есть ещё один немаловажный момент, который удалось подметить в игре со словаками. До неё как только ни издевались российские спортивные комментаторы над ними: слабейшая команда, ничего не может и не умеет, тренировка для наших хоккеистов. А пришлось-таки поработать! Почему?
Думаю, не ошибусь, если скажу, что очень хотелось словацким хоккеистам, разумеется, не бедным, но и не столь состоятельным, утереть нос миллионерам НХЛ! Ведь наша сборная почти полностью состояла из заокеанских игроков. И не стоит ли подумать - а наша ли это сборная? Хочется надеяться, к следующей олимпиаде «легионеров» в ней поубавится.
Собрание «звёзд» - ещё не команда. При всём уважении к каждой из них в отдельности, «звёздами» команду можно укрепить и украсить, но они ни в коем случае не должны быть её основой.
А уж о том, чтобы подающих надежды игроков не отпускали из России, приходится только мечтать. Чуть кто «зазвездит» в российском чемпионате - глядь, а он уже на крючке у НХЛ! Однако пусть думают спортивные боссы, как остановить бегство хоккейных талантов. Впрочем, это уже не спортивная, а всероссийская проблема. Вряд ли её можно решить в условиях рыночной экономики и существующего режима.
* * *
Продолжу о биатлоне. Все эти годы главной болезнью отечественного биатлона была никуда не годная стрельба. Стоит ли говорить, какое впечатление это производило на зрителей: стрелять не умеют биатлонисты, стало быть, и солдаты не умеют. Как терпели затяжную болезнь - уму непостижимо!
Между тем и стрелки у нас есть, и оружие. Со стрелками не советуются, а оружие предпочитают немецкое. Не оттого ли, что тренеров тоже приглашают из-за рубежа? Насчёт тренеров не берусь судить, а хорошие винтовки немцы нам не продадут, лучшие приберегут для своей команды.
Молодец Альберт Демченко – никому не доверял свои санки, в результате олимпийская медаль! Короче, дружили бы с ижевскими и тульскими оружейниками, было бы больше толку!
Но не это главное – уж больно плохо стали стрелять! Неужели патронов для тренировок жалеют? Кому не ясно, чтобы ликвидировать «молочную» болезнь, со стрельбища не надо вылезать. Никаких тут секретов нет – только труд, изнурительный и изматывающий, по 12 часов в сутки. Лень, неохота? Похоже, и биатлонисты у нас звезданутые.
Но вот беда, ведь и бегать они перестали! Достаточно сравнить Бьёрндалена и Устюгова. Не так давно последний доставал первого на лыжне. Были надежды! А нынче? Сорокалетний норвежец обходит двадцативосьмилетнего россиянина только так! Чем Евгений занимался все эти годы?
Сравнивать же Зайцеву с Домрачевой даже неудобно, так далеко шагнула белорусская героиня. Но здесь, по крайней мере, разница в возрасте. Хотя опять же, кое-кому, например Бьёрндалену, возраст не помеха. Некем заменить олимпийскую чемпионку, давно получившую право на заслуженный отдых? Оскудела русская земля талантами? Здравым смыслом оскудела, тренерами (все лучшие давно за рубежом, а мы приглашаем тех, что себе на уме).
В итоге мы формально выиграли сочинскую Олимпиаду, но очевидно же, что без пяти золотых медалей натурализовавшихся американца и корейца в сноуборде и шорт-треке быть нам гораздо ниже в итоговом списке.
Все медалисты Белоруссии выращены в собственном коллективе. Кто лучше и кто выше? Не зря Лукашенко присвоил Дарье Домрачевой звание Героя Белоруссии. И так биатлон уважали в республике, а теперь его ещё приподняли.
Всё-таки в Белоруссии по-иному относятся к спорту, и можно поздравить Лукашенко с необыкновенной победой Дарьи Домрачевой. Но в данном случае трудно не вспомнить, что начинала чемпионка в российской сборной, кстати, как и ещё одна титулованная, Кузьмина. И сколько ещё талантов отпустили без сожаления? От России не убудет? – Убыло!
* * *
Но я никак не расстанусь с мыслями о хоккее. Вроде бы понятно, разложил по полочкам, а чего-то не хватает. Всё равно не укладывается в голове, как мировые знаменитости с лёгкостью уступили игру финнам. Хотя бы с разницей в одну шайбу, хотя бы в дополнительное время, по буллитам, но нет – поражение очевидное и безоговорочное!
В советское время пригвоздили бы – «звёздная болезнь». Нынче я бы сказал - «болезнь легионеров, если бы такой уже не было в медицине. Не добавить ли - «легионеров-миллионеров»? Не самый заядлый болельщик, я уже два десятилетия с горечью наблюдаю течение этой болезни у хоккеистов российской сборной, являющихся из НХЛ.
Не думаю, чтобы они не видели тех недостатков, что с завидным постоянством мешают выигрывать на олимпиадах и чемпионатах мира. Поразительно, что ничего не делается для их устранения. В советском хоккее их давно бы уже устранили. А здесь они переходят из чемпионата в чемпионат, потому как титулованные спортсмены встречаются от случая к случаю, а по отдельности бороться с ними не могут, не хотят, или не видят необходимости.
Кто-то скажет, неужели всё, что я написал об игре в большинстве, вбрасывании и буллитах, болезни? Это же мелочи. – Болезни, если из-за них команда регулярно проигрывает! Если из-за них для многих сочинская Олимпиада закончилась раньше времени!
Ю.М. ШАБАЛИН
P.S. Уже закончив статью, попал на комментарий некоего Тима на форуме «Советской России» от 22.02.14. Во-первых, как его не разделить? Во-вторых, Тим, по-видимому, болельщик со стажем. И ему удалось, в отличие от меня, обуздать обуревающие чувства. Итак: «Зачем нам мнения зарубежных специалистов в зарубежных СМИ о причинах поражения «сборной» России? Они всё равно НЕ ЗНАЮТ ПРИЧИНЫ. Знаем только мы, россияне.
Слово «сборная» я закавычил, потому что это не сборная, а собранная команда. Её собрали, в лучшем случае, за два дня до начала игр. Сборная команда должна регулярно собираться, звенья должны сыгрываться, нарабатывать домашние заготовки, игроки должны понимать друг друга. Советский хоккей тем и отличался, что показывал комбинационную игру, игроки понимали друг друга без слов. Всё это оттачивалось не просто на тренировках сборной, а сама сборная комплектовалась из сыгранных троек. Например, лучшая тройка из ЦСКА, лучшая – из «Динамо» и т.д.
Николай Озеров, комментируя встречи наших и североамериканских хоккеистов, постоянно напоминал нам о примитивной тактике соперника: вбрасывании шайбы в зону соперника и последующей за неё борьбе. Теперь собранные в Сочи звёзды так и играют. «За Россию». Выделено мною. Ибо в этом – суть проигрыша, если отвлечься от всё-таки главного - играли миллионеры и легионеры.