СПРАВЕДЛИВА ЛИ РЕАБИЛИТАЦИЯ?
С.А. БОНДАРЕВА — НЕТ
Ю.А. НИКОЛАЕВ — ДА
РЕАБИЛИТАЦИЯ - ОТДЕЛЬНО, А ПРЕДАТЕЛЬСТВО - ОТДЕЛЬНО
На страницах газеты «СИ» (№29, 2013) состоялся поединок «Хрущёва и его последователей» с «Документами» на тему: Справедлива ли реабилитация профессора действительного члена Академии медицинских наук СССР С.С. Юдина?» В качестве доказательства несправедливости этого акта публикатор и автор комментария С.А. Бондарева приводит протокол допроса замначальника следчасти по особо важным делам МГБ СССР полковником В.И. Комаровым (его деятельность, положение в системе МГБ и судьба будет описана ниже). Этот единственный протокол и является «Документами». Попробуем с помощью фактов и документов обосновать противоположную точку зрения.
Юдин был в тюрьме и ссылке в суровое время, насыщенное важнейшими для судьбы страны событиями: «ленинградское дело», арест министра госбезопасности B.C. Абакумова и его ближайших сотрудников, в том числе Комарова, «дело врачей», смерть Сталина, арест и устранение Берия. Если учесть, что готовились компрометирующие материалы и на других высокопоставленных лиц, то очевидно, что в высших эшелонах власти шла жестокая борьба за выживание. Устранялись конкуренты, в основном принадлежащие к элите нового поколения, создавались коалиции для конкретной акции, затем они распадались и создавались новые. Ставки были очень высоки: проигравшие лишались жизни. Ради объективности отметим, что впоследствии, начиная с правления Хрущёва, применялись уже гуманные меры наказания: освобождение от партийных и государственных должностей, перевод на пенсию или на работу за границу, в отдалённые области. Дело Абакумова, кажется, было последним с летальным исходом для подсудимого такого статуса, но в таком результате были лично заинтересованы Хрущёв и Маленков.
Публикатор утверждает, что «Юдина за шпионаж осудили к 10 годам ссылки в Новосибирскую область с возможностью заниматься наукой». Однако в Протоколе №12 Особого Совещания при МГБ от 13 марта 1952 г. - иная формулировка: «за преступную связь с иностранцами и антисоветскую агитацию», т.е. отсутствует шпионаж и разрешение заниматься наукой, тем более что Юдин в ссылке занимался лечебной деятельностью, а не наукой. Ещё одна подробность: в ссылку 16 марта 1952 г. Юдин доставлен в купе мягкого вагона с женой в сопровождении офицера, при этом ему было выплачено денежное вознаграждение Сталинской премии за 1948 г. в размере 100 тыс. руб. (1). Для шпиона такое внимание выглядит как-то странно. Возникает также вопрос: почему дело Юдина было передано Особому Совещанию? Сошлёмся на авторитетное мнение Ю.И. Мухина («СИ», №47, 2013): «Особое Совещание... занималось только случаями, когда вину человека было трудно доказать, а наказать его надо было». И, наконец, ещё один вопрос: почему так долго велось следствие - три года и три месяца, «тогда как согласно закону полагается вести следствие не более двух месяцев» (2)? Полковник Комаров был решительным следователем и свою работу выполнял быстро. 8 апреля 1948 г. в Ленинграде был арестован вице-адмирал Л.Г. Гончаров, профессор, начальник кафедры военно-морской академии. После допросов Комаровым в Лефортовской тюрьме вице-адмирал умер от сердечного приступа через две недели (2). Ещё один пример работы следователей МГБ (2). 26 апреля 1948 г. арестован министр морского флота СССР А.А. Афанасьев. Выдержал 120 допросов и через год 14 мая 1949 г. Особым Совещанием приговорён к 20 годам ИТЛ. А Юдин был под следствием 3 года и 3 месяца! Не признавался в совершённых «преступлениях»? Ничего подобного. Как следует из опубликованного протокола (почему-то без указания даты), через шесть дней после ареста 29 декабря 1948 г. Юдин сознался «в сотрудничестве с английской разведкой». На очередном допросе не только подробно рассказал, как он получал секретные сведения во время войны, но и сообщил о своём разговоре с главным маршалом артиллерии Н.Н. Вороновым в конце 1942 г.: «Воронов заявил, что военные недовольны политической обстановкой в стране и ...имеют намерение оказать давление с целью изменения существующих порядков. ... С окончанием войны наши люди войдут в правительство и изменят политический курс в стране». Полковнику Комарову недвусмысленно заявляют, что существует заговор высокопоставленных военных, имеющий цель совершить государственный переворот, а он пропускает это мимо ушей и интересуется только «преступлениями» врача-хирурга. Комаров завершает допрос угрозой: «...вы будете допрашиваться (нетрудно догадаться, что под этим надо понимать), пока не выдадите все без остатка ваши преступные связи и замыслы». Итак, собирался материал на разработку Воронова, для чего от Юдина впрок выбивались показания, которые пригодились бы к моменту, когда процесс будет запущен. До этого времени Юдин должен был оставаться в тюрьме, хотя условия его содержания несколько улучшились.
В августе 1949 г. полковник Комаров переключился на ведение следствия по секретарю ЦК и члену Оргбюро А.А. Кузнецову в рамках «ленинградского дела». О Юдине вспомнили в июле 1951 г., когда первый заместитель Генерального прокурора СССР К. Мокичев приступил к допросам Абакумова. Основные обвинения касались «ленинградского дела», дела молодёжной подпольной группы «СДР», дела «еврейского националиста врача Этингера». Тем не менее ему поставили в вину «попустительство террористическим намерениям» хирурга академика С.С. Юдина, якобы примкнувшего к заговору, которым руководил главный маршал артиллерии Воронов Н.Н., пообещавший передать власть в стране маршалу Жукову Г.К. (3). Итак, предположение, что Юдина готовили к процессу по делу Воронова и Жукова, подтверждается. Но дождаться сигнала на запуск этого дела Абакумову не довелось. 12 июля 1951 г. он был арестован, вскоре было арестовано руководство следственной части по особо важным делам, в том числе полковник Комаров.
Публикатор, кажется, искренне считает, что в протоколе допроса Юдина отражены факты и его действительные намерения, а не вымыслы следователя. Попробуем опровергнуть эту точку зрения примерами из практики МГБ и документами. Перед началом следствия по «ленинградскому делу» Комаров предложил план расследования дела Кузнецова, основанный на обвинении в шпионаже. От такого плана Абакумов категорически отказался, заявив: «Собственно, какой у этих арестованных шпионаж? Они давно на виду, постоянно находились под охраной МГБ, каждый их шаг был известен ..., начни мы ставить вопрос об их связи с заграницей, в ЦК будут смеяться» (2). Очевидно, проблем с получением признаний по любому виду преступлений не было. На допросах у К. Мокичева Абакумов показал: «Мы можем и бить арестованных - в ЦК ВКП(б) меня ...неоднократно предупреждали о том, чтобы наш чекистский аппарат не боялся применять меры физического воздействия к шпионам и другим государственным преступникам, когда это нужно» (2). И, наконец, ещё один документ - приказ от 4 апреля 1953 г. министра внутренних дел Л.П. Берия «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия» (4). Министр так характеризует методы работы следователей МГБ: «аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток».
Итак, теперь хирург С.С. Юдин и следователь В.И. Комаров одновременно оказались в тюрьме как подследственные. Но положение Юдина не меняется, он ещё долгих восемь месяцев будет ждать приговора. Новому министру С.Д. Игнатьеву было не до него. Надо разрабатывать «дело врачей», вести следствие по делу самого Абакумова, проводить кадровую чистку министерства, сопровождающуюся арестами и увольнениями. С июля 1951 г. по сентябрь 1952 г. было «вычищено» 42 тыс. чел. (2).
В конце концов дело Юдина отправляют в Особое совещание, но предварительно изымают все упоминания о том, что Юдину вменялись связи с крупными военачальниками, в том числе с Вороновым (1). Так что протокол, публикуемый С.А. Бондаревой, не является доказательством виновности Юдина, поскольку изъят их дела самими исполнителями. Он из документа превратился в эскизный набросок из творчества полковника Комарова. В ссылке Юдин возобновил лечебную деятельность, а спустя год и четыре месяца 29 июля 1953 г. решением того же Особого Совещания был реабилитирован. Хрущёв никакого отношения к этому акту не имел, в то время он - ещё не первый секретарь ЦК и, празднуя победу над Берия, не определился с основными направлениями своей политики, одним из которых вскоре станет «разоблачение культа личности». Полагают, что содействие в восстановлении справедливости оказал Н.А. Булганин, тогда Заместитель Председателя СМ СССР и министр обороны. В сентябре 1953 г. Юдин возвращается в Москву и возобновляет работу в медицинских учреждениях, но подорванное здоровье не позволяет ему в полной мере это делать. 12 июня 1954 г. С.С. Юдин в возрасте 62 лет умер.
Полковник Комаров также приближался к своей финишной ленточке. Исследователям, которые всерьёз рассматривают протоколы допросов как правдивые документы, будет интересно познакомиться с этапами подготовки обвинительного заключения по делу Абакумова и руководителей следственной части МГБ. Сначала набор обвинений состоял в том, что не расследована шпионская деятельность группы Кузнецова («ленинградское дело»), саботировано расследование преступной деятельности американских шпионов и еврейских националистов («дело Еврейского Антифашистского комитета») и тому подобных подпольных групп («СДР»). После смерти Сталина и падения Берии обвинения изменились на диаметрально противоположные: «фабриковал дела на отдельных работников партийного, советского аппарата и представителей советской интеллигенции, затем арестовывал этш лиц и, применяя запрещённые советским законом преступные методы следствия... добивался от арестованных вымышленных показаний с признанием вины в тяжёлых государственных преступлениях». Ведь «правосудием» заправляли новые руководители партии и государства Хрущев и Маленков, которые считали, что, уничтожив исполнителей, они предстанут «верными ленинцами» кристальной чистоты.
По приговору суда 19 декабря 1954 г. В.С. Абакумов, В.И. Комаров и ряд других были расстреляны. Так, почти одновременно завершили свой жизненный путь два человека, по воле судьбы встретившиеся друг с другом в 1948 г. Один - замечательный учёный и выдающийся советский хирург, излечивший тысячи больных, в годы войны - старший инспектор- консультант при главном хирурге Красной Армии, создатель современного облика института им. Склифосовского (1) Сергей Сергеевич Юдин, другой - Владимир Иванович Комаров - своеобразный мастер боя без правил, сумевший «доказать», что Юдин - обычный шпион.
Спустя 43 года Президиум Верховного суда РФ переквалифицировал преступления Абакумова, Комарова и других на воинско-должностные и определил наказание в виде 25 лет ИТЛ, исключив дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.
Теперь рассмотрим заключительную часть комментария публикатора С.А. Бондаревой, с которой также невозможно согласиться: «...реабилитировали Юдина, восстановши во всех правах, вернули все звания и награды. Неудивительно, что «пятая колонна» привела нас к горбачёвской и ельцинской контрреволюции, осуществив за Гитлера его планы».
В течение своей жизни Юдин никаких точек соприкосновения с упомянутыми предателями не имел. Его книги, например, классический труд «Этюды желудочной хирургии», они не читали, поэтому они никакого воспитательного влияния на них не оказывали. Итак, связь между реабилитацией Юдина и предательством упомянутых лиц отсутствует. Или работа в течение 17 лет (после реабилитации в 1954 г.) в Министерстве морского флота бывшего министра А.А. Афанасьева способствовала укреплению «пятой колонны»? Можно также вспомнить о реабилитации Дэн Сяопина, которая привела к принципиальным сдвигам в жизни громадной страны. Он был дважды в опале, дважды восставал из пепла. Затем по его планам была проведена модернизация Китая. В результате создана устойчивая система управления государством при руководящей роли компартии, каждые десять лет происходит безболезненная ротация руководителей, а экономика Китая вышла на второе место в мире при наивысших темпах развития.
Герои советских фильмов часто говорят: «Меня воспитала партия». Это положение в полной мере относится к упомянутым ставленникам «пятой колонны». Горбачёва партия начала воспитывать с 1952 г., а Ельцина - с 1961 г.
Хочется обратить внимание С.А. Бондаревой на интересное продолжение дела полковника Комарова в наши дни. Если он в 1948 г. лишил страну одного академика медицины, то в 2013 г. правящий тандем прихлопнул всю Академию медицинских наук целиком.
Использованная литература.
1. Кузьмин И.В., Юдин И.Ю. Академик С.С. Юдин - ссыльный хирург и вынужденный онколог... Интернет-журнал «Новый хирургический архив», т.1, №3, январь 2002 г.
2. Смыслов O.C. Генерал Абакумов. Всесильный хозяин СМЕРШа. М.: Вече, 2005. Степанов В.Н. Нарком СМЕРШа. - СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003.
3. Прудникова Е.А. 1953. Роковой год советской истории. - М.,: Яуза, Эксмо, 2008.
ВОССТАВШИЕ ИЗ ПЕПЛА
Прошло почти 25 лет с момента начала процесса разрушения России, организованного под видом реформ, и «дорогие россияне» уже начали подзабывать имена главных героев преступления, в основе которого лежали «работы» академиков от экономики.
Действительными членами (академиками) Секции экономики Отделения общественных наук РАН, как теперь называется это экономическое объединение, официально оформленное в 2002 году, ныне являются:
– академики: А.Г. Аганбегян, А.А. Анфиногентова, О.Т. Богомолов, С.Ю. Глазьев, Т.И. Заславская, В.В. Ивантер, В.И. Ишаев, Б.Н. Кузык, В.В. Кулешов, В.И. Маевский, В.Л. Макаров, П.А. Минакир, А.Д. Некипелов, В.В. Окрепилов, Н.Я. Петраков, В.М. Полтерович, А.И. Татаркин. В числе иностранных членов секции лауреаты Нобелевской премии по экономике Л. Клейн и Дж. Стиглиц, а также В. Квинт.
Ещё 23 человека (члены-корреспонденты) мечтают стать академиками РАН, если таковая ещё будет некоторое время существовать.
Вспомним, что работа ныне покойного академика Д.С. Львова по теории и практике экономических реформ в России нашла отражение в многочисленных его публикациях как в нашей стране, так и за рубежом, а их внедрение в стране никогда не будет забыто «дорогими россиянами».
Представляете себе ситуацию: человек способствует разрушению экономики страны и обнищанию её населения, за что получает звания, должности, награды, затем он разоблачает действия экономистов, говоря:
«По-видимому, было бы несправедливо всю вину за провал реформ возлагать на радикал-реформаторов. Ведь с ними рядом все эти годы находилась и экономическая наука, многие из тех, кого мы назвали реформаторами, вышли из наших рядов».
А вот другой академик от экономики, который был так представлен в Центре российских и восточноевропейских проблем Университета Торонто (Канада):
«Академика Аганбегяна представлять особо не надо. Он хорошо знаком всем россиянам как один из основателей и вдохновителей перестройки. Его статьи, проводимые исследования, результаты практических разработок внесли свой вклад в то, чтобы начался переход от “плановой экономики” к “рыночно-ориентированной экономике”» (см. Lip class="text"ary of the Institute of Applied Psychology). Обратите внимание, никаких слов о «социально-ориентированной экономике» здесь не сказано.
Сам же академик в своём выступлении отметил, что «в течение последних пяти лет экономика России улучшается… Но последствия социально-экономического кризиса ещё очевидны… Мы хотим к 2009-2010 году восстановить то, что было до кризиса…».
А до кризиса было вот, что:
Академик за начало отсчёта берёт 1989-й год и, считая его экономические данные за 100%, показывает, что от них осталось:
– ВВП – 26%;
– промышленность – 46%;
– инвестиции – 20%;
– «упали практически все показатели»;
– «смертность в 1,8 раза больше рождаемости»;
– «население России уменьшалось каждый год на 1 миллион человек».
Из дальнейших слов академика следует, что «ключевая проблема – социальные реформы. У нас низкие зарплаты, которые не стимулируют работающих…
Переход к рынку произошёл, а наша социальная сфера оставалась не рыночной» (выделено мной. – В.Б.).
Дальше идёт самое интересное:
«К примеру, мы платим за жильё менее 10% нашего дохода, а выплаты происходят за счёт государственного бюджета… Стоимость электроэнергии и газа для населения в два раз меньше, чем расходы, государство дотирует. Но у государства нет денег. В России 40 миллионов пенсионеров, а у государства нет денег платить им. Страховая медицина – так себе. Социальная сфера – не рыночная. И в заключение всё же скажу, что я оптимист в отношении развития страны…»
А вот сообщение от 4 декабря 2013 года:
– Какая-то сила тянет экономику нашей страны вниз, мы жёстко стремимся к нулю, заявил, выступая с лекцией в Казанском университете, известный экономист, академик Абел Аганбегян. Что происходит? Понимает ли это кто-то? «Берусь утверждать, что нет», – заявил московский гость. Он раскрыл своё видение причин такого спада и перечислил условия, при которых экономика оживёт…
Прошло время, страна успела подзабыть своих «героев», но 19 февраля 2014 г. состоялась встреча Владимира Путина с экспертной группой учёных-экономистов Российской академии наук – портал КФУ (kpfu.ru):
– Поговорить о вариантах построения современной и эффективной экономики в Ново-Огарево собрались академики РАН, доктора наук, директора различных влиятельных институтов. Среди участников был глава Академии наук Владимир Фортов, руководитель кремлевской администрации Сергей Иванов, помощник президента Андрей Белоусов и советник главы государства Сергей Глазьев, кстати, тоже академик РАН. Приехали и представители экономического блока правительства – министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Алексей Улюкаев и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина…
Президент особый акцент сделал на роли учёных-экономистов в развитии страны:
«В целом считаю, что роль сотрудников Академии наук в современной отечественной истории, в развитии экономики была значительной и помогла России серьёзным образом продвигаться вперёд, в том числе и в достаточно сложные, даже кризисные годы развития и нашего государства в целом, и экономики в частности…»
Он предложил высказаться всем присутствующим: и учёным, и министрам, и представителям Кремля, «чтобы вместе поискать конкретные меры по стимулированию экономического роста».
В. Фортов, обращаясь к президенту, сказал:
– Позвольте прежде всего поблагодарить Вас за внимание к разработкам учёных академии. Работа, которая сегодня представлена, сделана во исполнение Ваших поручений, которые Вы дали Академии наук. И в результате возник доклад «Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике» под редакцией Александра Дмитриевича Некипелова, Виктора Викторовича Ивантера и Сергея Юрьевича Глазьева, кроме того, в этой работе участвовало около 70 наших учёных из всех ведущих институтов экономического профиля. Он был обсуждён на президиуме Академии наук (было довольно детальное обсуждение), и он представлен в установленный срок…
Далее Фортов делает краткий отчёт о работе Академии, в том числе и по медицине:
«В частности, создана установка для протонной терапии рака без разреза. Соответствующие машины сейчас переданы на испытания в Соединённые Штаты и в Канаду, мы надеемся, что Япония и Германия тоже скоро возьмут эти машины… Ещё одна разработка – это плазменные методы: совершенно новые плазменные методы воздействия на те бактерии, которые устойчивы к современным лекарствам (к сожалению, они мутируют быстро), – вот эта вещь работает. И много других разработок.
Проблема у нас вечнозелёная в этой области, состоящая в том, что нам зачастую бывает легче внедрить эти разработки за границей, чем у нас здесь. И поэтому одно из предложений, которое здесь содержится, – в том числе решение этой проблемы…»
Здесь вместо конкретных рекомендаций по спасению экономики идёт детский лепет, за которым скрывается личное: «Не ешь меня, серый волк, я тебе ещё пригожусь». Следует отметить, что позиция президента РАН «мутирует быстро» (видоизменяется) в плане полного совпадения его соглашательско-предательской политики с целями и задачами вождей демократии в деле разрушения и разграбления Академии.
А настоящей «вечнозелёной» является проблема существования правительства, озабоченного только личными чинами и званиями, отставки которого давно добиваются нормальные люди.
Комментирует встречу, профессор кафедры экономической методологии и истории Ильдар Аблаев, говоря о президенте, отмечает:
– Дело не в том, что он сотрудничает с учёными. Он бы никогда на этих учёных и не посмотрел, если бы дела в нашей экономике шли хорошо… Рост ВВП России в январе 2014 года оказался отрицательным. Стагнация уже идёт. Думаю, эта встреча произошла от безвыходности ситуации. Обращение к учёным стало одним из последних вариантов, который он хотел использовать…
Из Интернета:
– Путин и его команда всегда опирались на сырьевой сектор экономики. По-серьёзному, ни наука, ни современная индустрия им не нужны. Это продолжается десятилетия. Инерция велика. Вряд ли они сумеют что-то изменить. А это приведёт к коллапсу экономики. Поддержка науки (и внимание к учёным, не только экономистам) у них только на словах. Серьёзных вложений в науку как не было, так и нет…
Мало того, планируемый разгром Российской Академии наук с присвоением её имущества только на короткое время может залатать «чёрные дыры» в экономике страны, а пока Академия ещё существует, В. Путин призвал учёных-экономистов к участию в разработке политики по мобилизации всех возможных ресурсов для ускоренного роста экономики.
Глава Академии В. Фортов представил российскому президенту доклад, согласно которому у страны есть возможность стабильно развиваться и увеличить ВВП до 6–8% в год. По словам Фортова, для этого нужно активизировать научно-технический и интеллектуальный потенциал страны (выделено мной. – В.Б.).
Из Интернета:
– Ничего дельного эти учёные не могут предложить уже более 30-ти лет. Экономика это не наука, она никогда не опиралась и не может исходить из суммы проверенных данных, фактов…
Владислав Жуковский в статье «Путин дал очередной шанс либералам» пишет:
– Откровенно удручающее впечатление произвела встреча президента Путина с правительством и «видными экономистами», на которой президент в свойственной себе манере дал указания «ускорить темпы роста экономики» и «найти компромисс».
По характеру разговора и «прозрениям» президента складывается такое ощущение, что глава государства впервые видит свой собственный кабинет министров, и понятия не имеет относительно степени адекватности и дееспособности министров…
Откровенно удивляет уверенность президента, что оккупировавшие финансово-экономический блок правительства либералы способны хоть на какую-то конструктивную и созидательную деятельность.
На протяжении всех последних 20 лет «рыночных преобразований» и «катастройки» они занимались разрушением научно-технического и производственного потенциала, вывозом капитала, разваливали несырьевую промышленность и превращали Россию в сырьевую колонию и финансовый резервуар США и ЕС.
Ожидать от этих людей чего-то большего и радикально нового непростительная глупость – выступая в качестве штурмовой пехоты транснационального капитала и расчищая внутреннее пространство для последующей финансово-экономической колонизации, они сделали карьеру и заработали состояния, которые хранятся в США и ЕС… (выделено мной. – В.Б.).
Стоит напомнить, что только по официальным оценкам Банка России и только за период 2000-2012 гг. незаконным образом из России было вывезено свыше 485 млрд. долларов. В действительности же речь идёт как минимум о 750-1000 млрд. долларов, которые были незаконно вывезены из РФ за период «тучных нулевых» и 1,5-2 трлн. долларов за последние 20 лет либерального погрома…
Нельзя не согласиться с автором статьи, зная прошлое академиков от экономики, ныне «восставших из пепла» (как птица Феникс, которая создаёт для себя погребальный костер и возрождается из собственного пепла) и готовых нанести последний решающий удар по жизнеспособности «этой» страны.
В.И. БОЯРИНЦЕВ, д.ф.-м.н., сопредседатель Научного Центра Движения «Русский Лад»
ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА ПЕРЕНАИМЕНОВАНИЕМ
Назарбаев заявил о возможности переименования страны в «?аза? елі», чтобы избавиться от ненавистной для президента приставки «стан», которая якобы отпугивает толпы туристов, путающих его вотчину с различными пакистанами и афганистанами. Это сразу произвело эффект разорвавшейся бомбы для многих граждан и в социальных сетях начались жаркие споры, а студентов и бюджетников сразу же заставили собирать подписи под петициями о поддержке этой гениальной идеи вечного Елбасы.
Многие резонно восприняли эту диктаторскую блажь, как проявление самодурства, издевательства и абсолютной тирании. Некоторые даже инициировали сбор подписей против переименования страны.
Мы, активисты Социалистического Движения Казахстана, считаем, что этот громкий информационный прием является лишь грандиозной постановкой по отвлечению внимания большинства простых граждан страны от реальных еще более реакционных изменений в политической системе, от принятия драконовских антирабочих законов и мер по углублению рыночных неолиберальных реформ в экономике и в социальной сфере страны.
В действительности под радостные вопли всевозможных новоявленных национал-демократов, национал-патриотов и прочих ультраправых, пригретых режимом, Акорда намерена провести внеочередные выборы в Мажилис страны, произвести изменения Конституции и возможно поставить крест на прежних интеграционных проектах в рамках Таможенного Союза и даже отказаться от вхождения в Евразийский Союз.
Внеочередные выборы в нижнюю палату парламента должны очистить ряды депутатов от ставленников разгромленной группировки Аслана Мусина и других ненадежных элементов и привести в кресло спикера Мажилиса новую фигуру, пользующуюся полным доверием Елбасы. Не исключено, что им может стать старшая дочь президента – Дарига Назарбаева, которая уже побывала депутатом и может также стать руководителем парламентской фракции правящей президентской партии «Нур-Отан».
Будущая возможная реформа Конституции под флагом «демократизации» даже может дать дополнительные и значительные полномочия парламенту и правительству, на которых будет переложена с плеч стареющего вождя вся ответственность за проведение непопулярной социально-экономической политики и за принятие решений по разгону будущих протестных выступлений и забастовок. Понятно, что это делается, с учетом уроков, извлеченных из жанаозенских событий.
Естественно, что весь силовой блок, и правящая партия, которая также будет иметь большинство и в новом составе Мажилиса, останутся полностью под контролем и руководством Назарбаева. Он также обезопасил себя от любых неожиданностей множеством законов. В Уголовный кодекс страны вносится норма, карающая смертной казнью за подготовку «покушений» на первого президента и за организацию и осуществление «террористических акций» в стране, что в первую очередь направлено против оппозиции и рабочего движения.
В ближайшее время еще старым составом Мажилиса будут срочным порядком приняты все проекты Уголовного и Административного кодексов, где также есть нормы, карающие за организацию и призывы к забастовкам, усилена ответственность за разжигание социальной розни и введены дополнительные наказания за участие в несанкционированных митингах и демонстрациях. Новый драконовский закон «О профсоюзах» полностью уничтожит право трудящихся на организацию в собственные независимые профсоюзы и лишит их права на забастовку.
Шовинистическая истерия, которая сейчас поднимается вокруг переименования страны и принятия так называемого «патриотического пакта» «М??гілік ел», нужна правящей камарилье именно для того, чтобы искусственно создать в обществе хоть какую-то опору и базу поддержки среди маргинальных националистических групп, сформулировать некую «национальную идею» и сколотить контрреволюционные силы в стране. Шаханов, Тайжан и К° сейчас получат новую трибуну и наверняка их включат в предвыборные списки ныне существующих партий и правящего «Нур-Отана».
Как и в случае с петицией 138-ми об отмене официального статуса русского языка, появившейся в самый разгар забастовки нефтяников Жанаозена летом 2011 года, эта инициатива имеет ту же задачу. В первую очередь по отвлечению недовольных масс трудящихся, «самозанятых» и безработной молодежи от необходимости осмысления своего социального положения, необходимости самоорганизации и участия в акциях протеста против падения жизненного уровня, роста цен, произвола работодателей и чиновников. Это также внесение нового раскола среди низов по национальному и языковому признаку.
Подобные прожекты должны также прикрыть намерение Елбасы произвести новую волну приватизации государственных активов горнодобывающих компаний, находящихся под управлением фонда «Самрук-Казына», а также реализовать планы по коммерциализации системы здравоохранения и передачи в частные руки имущества и зданий Вузов страны. На повестке и новый этап пенсионной реформы и приватизации системы ЖКХ, передачи в частное управление коммерческим фирмам тюрем и колоний страны.
Европейские и китайские компании должны также получить дополнительные преференции и лакомые куски в проектах по разработке новых месторождений полезных ископаемых страны, которая будет скоро именоваться «?аза? елі» без приставки республика. Вместе с ростом дороговизны, сокращением реального сектора экономики, разрастанием безработицы, увеличением рабочей недели, уменьшения заработной платы все эти планы Назарбаева не могут вызвать восторга у большинства пока еще граждан пока еще Казахстана.
Поэтому очередное, абсурдное на первый взгляд, заявление Елбасы рассчитано именно на еще большую дезориентацию раздираемого классовыми противоречиями общества, на еще большее закабаление широких слоев трудящихся, на еще большую концентрацию власти, собственности и капиталов в руках узкой группы крупной буржуазии и семейного клана диктатора.
Социалисты призывают все демократические силы и оппозиционные группы выступить совместным фронтом против бонапартизма Назарбаева, который вполне может внедрить династическую форму правления!
Сайт Социалистического движения Казахстана, http://socialismkz.info/