ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЕ СЧАСТЬЕ ГРЕЦИИ

Социальные аспекты кризиса в Греции

Гуманитарный кризис в Греции усугубляется день ото дня. Таков результат политики, навязанной «Тройкой» (МВФ, ЕС, Евроцентробанк), которую проводит в жизнь марионеточное правительство (напомним, что в него входят правая партия «Новая Демократия», «социал-демократы» из ПАСОК и так называемые «Демократические левые»). Официальные данные, опубликованные недавно Статистическим управлением Греции и основанные на данных Евростата, хотя и несколько «приукрашены», но тем не менее говорят о многом.

С 2009-го безработица возросла в три раза. В 2009-м уровень безработицы находится на уровне 9,5% – и это ещё до того, как Греция стала подопытном кроликом для «Тройки» и ее местных лакеев. Затем он резко подскочил до 12,5% в 2010 году и до 17,7% в 2011 году. А сейчас (по официальным данным на октябрь 2012-го уровень безработицы достиг 26,8%! Усугубляет ситуацию и тот факт, что в реальности из 1 300 000 безработных Греции лишь менее 200 000 человек получают «пособие по безработице» в каком-либо виде. При этом даже эти «счастливчики» получают сумму от 180 до 468 евро в месяц (в зависимости от предыдущей зарплаты, длительности периода без работы и количества членов семьи) только от 5 до 12 месяцев.

Массовое обнищание. В 2009 году процент населения, живущего ниже уровня бедности, составлял 12,1, в 2010 году – уже 16,3, а в 2011 году – 22,9. Однако, учитывая тот факт, что в 2011-м году еще действовали программы социальной помощи (ныне свёрнутые), в отчете статуправления Греции выражается «серьезная обеспокоенность» в связи с вероятностью дальнейшего обнищания населения в 2013 году.

Без медицинского обслуживания. Поскольку теперь в Греции доступ к системе здравоохранения зависит от количества дней, отработанных за прошлый год, то безработные и рабочие, работающие без официального трудоустройства, полностью утратили возможность получения медицинского обслуживания. Тем временем происходят сокращения и в самой системе здравоохранения – ряд больниц и профилакториев закрыты в результате уменьшения (на 40%) финансирования здравоохранения. Одновременно происходит повышение стоимости медицинской страховки.

Ситуация в еще действующих государственных медицинских учреждениях является критической – многие из них испытывают резкую нехватку персонала и даже нехватку основных лекарств, дезинфицирующих средств, бинтов и пр. Большинство граждан (в особенности пенсионного возраста) не в состоянии платить за резко подорожавшие лекарства. В результате даже Центр профилактики и контроля заболеваний Евросоюза предупреждает о возможной вспышке вирусных заболеваний, инфекций, ВИЧ и др.

Без отопления. Резкое падение потребления мазута, используемого для отопления, является еще одним показателем крайней пауперизации населения. В сравнении с 2011 годом (когда уже наблюдался первый этап падения уровня потребления) по данным на декабрь 2012-го потребление мазута для отопления упало еще на 75% – и это несмотря на холодную зиму. Сегодня большая часть населения Греции страдает от холода из-за навязанного «Тройкой» и правительством резкого увеличения размера налога на мазут для отопления. Средняя цена на него в 2009-м составляла 0,57 евро за литр, в 2010-м – 0,71 евро, и в 2012-м – 1,37 евро.

Призрак голода возвращается. Голод стремительными темпами распространяется по всей стране – в особенности в городах. Такое наблюдается в Греции впервые со времен нацистской оккупации. Хотя на этот счет нет точных данных национального масштаба, но в этом отношении весьма показательны примеры двух пригородов города Салоники: епархии Неополис и Ставруполис. Здесь в 2010 году полевые кухни местных епархий предоставляли бесплатную еду 1 387 нуждающимся и бездомным, в 2011 году ее уже пришлось оказывать 2445 гражданам, а в 2012 году их число достигло 5223.

Показателем обнищания населения является также отчаянный крик о помощи со стороны профсоюзов преподавателей некоторых регионов страны. Они, в частности, сообщают, что многие дети приходят на занятия голодными, резко увеличилось количество голодных обмороков среди учеников. Кроме того, ассоциация врачей государственных больниц заявляет о постоянном росте поступающих в больницы младенцев, страдающих расстройствами желудка, что является результатом неспособности их родителей покупать резко подорожавшее детское питание и молоко. Поэтому родители зачастую вынуждены кормить младенцев дешевыми продуктами для взрослых.

Движение общественной солидарности как способ выживания и путь к переменам. Для преодоления этой драматической ситуации и ради свержения полностью прогнившей политической системы местные организации коалиции СИРИЗА и сотни низовых гражданских движений совместно организуют движение социальной солидарности, которое уже начинает распространяться по всей стране. Новые формы организации (пусть даже пока разрозненные и нескоординированные) вносят свой вклад в строительство широкого народного движения, целью которого является свержение старой политической системы.

Хотя это движение еще находится на стадии формирования, оно не ограничивается целью свержения правительства, но также пытается найти пути выхода из кризисной ситуации посредством восстановления производственных мощностей страны и осуществления глубинных политических, экономических и социальных перемен. Движение социальной солидарности, разворачивающееся в Греции, принимает в основном следующие формы:

– организация социальных клиник и аптек, которые действуют благодаря волонтерской работе медицинского персонала и аптекарей, а оборудование и препараты поставляют для них простые граждане и муниципалитеты, возглавляемые прогрессивными мэрами;

– организация преподавателями-волонтерами дополнительных занятий школьников после основных уроков;

– организация рынков сбыта сельскохозяйственной продукции по заниженной цене, действующих благодаря прямым поставкам крестьянами своей продукции покупателям в городах (без посредников). Кроме того, крестьяне бесплатно отдают часть своей продукции (в зависимости от продаж основной части продукции) городским низовым организациям, занимающимся распределением ее среди нуждающихся семей;

– организация социальных продовольственных магазинов и прочих структур распределения продуктов питания среди безработных и бездомных граждан, действующих благодаря поддержке различных низовых народных инициатив, муниципалитетов, мелких и средних предприятий.

Дополнительная информация

Статистика и реальность. Черта бедности определяется, как процент (60%) от среднегодового ВВП на душу населения. Таким образом, когда говорят, что 16,3% греков жили в 2010-м ниже уровня бедности, это значит, что эти 16,3% населения получали в год меньше 7178 евро. Но уже в 2011 году черта бедности вслед за падением ВВП опустилась до уровня 5950 евро в год. Между тем в 2011 году уже 22,9% греков жили ниже этой заниженной черты бедности! Этот факт следует учитывать, оценивая резкую пауперизацию населения Греции в 2011-м (то есть еще до принятия последнего «Меморандума» соглашений с «Тройкой»). Следовательно, можно ожидать, что новые статистические данные за 2012 год продемонстрируют еще большее обнищание греков.

Рецессия, характерная для военного времени. Рецессия экономики Греции, которая продолжается вот уже шестой год подряд, соответствует рецессии военного времени. В 2009-м ВВП Греции составлял 231,1 миллиарда евро. Нынешний же (весьма «оптимистичный») бюджет на 2013-й год планируется из расчета 183 миллиарда евро – то есть за годы «шоковой терапии» ВВП снизился приблизительно на 20%! А согласно озвученным прогнозам Нацбанка Греции в 2013-м ВВП сократится на 24% относительно уровня 2008-го.

Резкое падение уровня доходов домохозяйств. Согласно данным Еврокомиссии, в период между 2009-м и 2011-м Греция пострадала от сильнейшего падения «реальных доходов домохозяйств» – на 17%, тогда как в других странах Европы падение тоже происходило, но не настолько сильное – от 5% (Ирландия) до 8% (Испания). И здесь еще не учтены данные за 2012-й год!

Большинство греческих рабочих, служащих (как частного, так и государственного сектора) и пенсионеров за эти кошмарных три года потеряли 30-40%, а нередко и 50% своего дохода. И это «счастливчики», у которых есть пенсия или работа – пусть даже такая работа, на которой «до удержания налогов» платят 586 евро в месяц, а у молодежи до 25 лет средняя месячная зарплата составляет 511 евро (тоже «до удержания налогов»).

В действительности же всё намного хуже, чем в статистических отчетах. Работодатели-частники зачастую шантажируют своих рабочих и служащих, вынуждая их соглашаться на «зарплату» в 300 евро – но, конечно же, без каких-либо выплат в фонды социального страхования. Кроме того, многие работодатели (в том числе мультинациональные корпорации и крупные предприятия) могут не выплачивать месяцами даже эту смехотворную зарплату. Таким образом, они превращают своих сотрудников в заложников, которые вынуждены продолжать работать без оплаты, надеясь в будущем получить хотя бы часть долгов по зарплате.

Высокие налоги. Налоги на работающих, самозанятых, на мелкий и средний бизнес растут с каждым месяцем. В 2013 году они должны подняться на 420%.

Отменены налоговые льготы и возмещение расходов на здравоохранение для семей с детьми. В то же время мультинациональные корпорации, местные крупные «предприниматели», а также судовладельцы практически освобождены от налогов. К «стандартным» постоянно повышающимся налогам простому народу добавляют бесконечный поток новых «чрезвычайных» налогов: жилищный налог, налог социальной солидарности (!) и так далее.

Конечно, все доходы от этих налогов исчезают в «черной дыре», именуемой «рекапитализацией банковской системы», или же идут на выплату процентов по кредитам. Кроме того, богачи и крупные предприниматели получили просто таки провокационное снижение налогов (до 60%) или даже полное освобождение от ряда «чрезвычайных» налогов. Такими льготами, в частности, пользуются казино, телеканалы, мультинациональные корпорации IKEA, Media Markt и другие.

В то же время правительство жесточайшим образом наказывает тысячи домохозяйств бедняков, которые не в состоянии платить налоги – им обрезают электричество за неуплату жилищного налога. Даже Верховный суд страны признал столь бесчеловечное наказание неконституционным, но, тем не менее, его продолжает применять наше марионеточное правительство, следующее инструкциям «Тройки» – МВФ, ЕС, Евроцентробанка.

* * *

У нынешней греческой драмы есть, конечно, и другие аспекты, сыгравшие не меньшую роль в наступлении гуманитарного кризиса в стране. Некоторые из этих аспектов связаны с нарушением конституции страны и уничтожением остатков буржуазной демократии. Другие аспекты нынешнего гуманитарного кризиса связаны с утратой независимости страны, что выражается в форме навязывания ей «Меморандума» МВФ, ЕС и Евроцентробанка. Есть также аспекты, связанные с угрозой потери суверенных прав и даже территориальной целостности Греции. В ближайшем будущем мы попытаемся их проанализировать. КОЕ, перевод Дмитрия Колесника

Миф о «толпе бездельников»

«Призрак бродит по Европе» – с этих слов начинается «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса. И в наше время призрак вновь бродит по Европе – только в отличие от 1848 года, когда Маркс и Энгельс писали эти строки, по Европе бродит не призрак коммунизма, а призрак лени.

Прошли те времена, когда высшие классы были запуганы разгневанной толпой, жаждущей размозжить им головы и конфисковать их собственность. Теперь их основной враг – это армия лодырей и бездельников, чья праздность и гедонистический образ жизни финансируется за счет налогов на несчастных богатых и высасывает кровь из экономики.

Британское коалиционное правительство неустанно клеймит позором всех этих дармоедов, выходцев из рабочих окраин, которые только и знают, что «вечером тяжелого дня» смотреть по телевизору спортивные каналы или играть в онлайн-казино. Именно из-за них, бессовестно требующих халяву, чему всячески потворствовало предыдущее правительство лейбористов, в экономике якобы наблюдается огромный дефицит, из-за которого страна никак не «выгребет» наверх. Так нам говорят.

В странах еврозоны многие тоже верят, что фискальный кризис породили все эти ленивые жители средиземноморских стран (Греции и Испании, в частности), – которые, в отличие от тяжело вкалывающих немцев и голландцев, проводят время, неспешно попивая кофе-эспрессо за игрой в карты. «Если все эти люди не начнут вкалывать, то проблемы еврозоны не будут решены». Так нам говорят.

У всех этих сказок есть только одна проблема – это всего лишь сказки.

Во-первых, следует лишний раз напомнить, что фискальный дефицит в европейских странах (в том числе и в Великобритании) наблюдается из-за падения доходов от налогов, как следствия рецессии, вызванной финансовым кризисом – то есть он, этот дефицит, вызван вовсе не расходами на социальное обеспечение.

Следовательно, происходящие ныне атаки на бедные слои населения, как и политика, в ходе которой активно потрошат социальное государство, никоим образом не в состоянии устранить глубинные причины бюджетного дефицита.

Мало того, бедные слои населения вкалывают гораздо больше всех прочих. Ведь именно их рабочий день обычно длится дольше, а условия их работы значительно хуже. За исключением разве что незначительной прослойки, бедные слои населения в целом остаются бедными не из-за социальной помощи государства, а несмотря на неё.

Для ясности, давайте сравним данные по различным странам. Согласно сведениям Организации экономического сотрудничества и развития за 2011 г. греки, которых чаще всего называют «лодырями», в среднем работают 2 032 часа в год, что лишь немногим меньше среднего количества рабочих часов в Южной Корее (где, как принято считать, работают преимущественно «трудоголики»). В Германии же (за тот же 2011 год) среднее количество рабочих часов в году составляет лишь 70% от уровня Греции, то есть – 1413 часов. А та же Голландия, если судить по официальной статистике, вообще является самой «ленивой» в мире страной – в год здесь в среднем работают 1379 часов.

Все эти цифры говорят нам лишь об одном: если с экономикой Греции что-то не ладно, то дело тут вовсе не в лени ее жителей. Но если уж вся эта сказка о «бездельниках» практически ничем не обоснована, то почему же столь многие предпочитают ей верить? Да потому что за последние тридцать лет – в период господства идеологии «свободного рынка» – многие из нас уверовали в миф об индивидууме, который якобы полностью ответственен за свою судьбу.

Начиная с диснеевских мультиков, которые с детства твердили нам: «верь в себя – и ты достигнешь всего», нас постоянно бомбардируют идеей, что лишь индивидуум – лишь он один-единственный – ответственен за всё, что происходит в его жизни. Я называю это принципом компании L’Oreal – если кому-то выплачивают десятки миллионов фунтов в год, то потому, что «они этого достойны»; а если другие – бедны, то значит они либо не настолько хороши собой, либо недостаточно вкалывали.

Конечно, в наше время политкорректность не позволяет обрушиться с прямой критикой на бедняков, поэтому все атаки ведутся против некой мифической «толпы лодырей», которые якобы не способны стоять на своих ногах без посторонней поддержки. И результатом такой политики является разрушение всех институтов и программ, оказывающих помощь бедным слоям населения – во имя наказания неких «лентяев». Подобная точка зрения выгодна лишь тем, кто и без того неплохо наживается в нынешней системе. Возлагая всю ответственность и вину на индивидуума, мы просто «переводим стрелки», отвлекая внимание людей от структурных причин бедности и неравенства.

Ведь хорошо известно, что недостаточное питание в детстве, недостаток стимулов для обучения у детей из неблагополучных семей, недостаточный уровень образования, который дают школы бедных районов – все эти факторы ограничивают возможности развития детей бедняков, тем самым ограничивая и их возможности в будущем. Вырастая, такие дети вынуждены постоянно бороться ещё и против разного рода общественных предрассудков, что занижает их самооценку и лишает уверенности в себе – особенно если они родились «не с тем цветом кожи» или «не того пола».

С таким грузом на спине бедным гораздо сложнее победить в «забеге» даже при самой честной и справедливой рыночной экономике. Однако рыночная экономика изначально «устроена под богатых» – мы видим это даже на примере недавних скандалов, связанных с махинациями финансовыми продуктами и откровенной ложью по поводу уровня ставки Libor.

(Libor – кредитная ставка предложения лондонского межбанковского рынка, на которую ориентируются банки всего мира при определении цены финансовых продуктов. Она рассчитывалась по результатам опроса сотрудников крупнейших банков лондонского Сити. Как показало расследование, начатое контролирующими органами в 2012 году, банки сообщали ложные данные, в результате чего ставка перестала отражать реальную рыночную ситуацию. –Прим. пер. ).

Кроме того, деньги дают сверхбогатым возможность переписывать основные правила игры – если им это необходимо. Давайте называть вещи своими именами – богатые могут просто купить политиков и чиновников (как тут не вспомнить о бывших банкирах, которые вдруг становились секретарями госказначейства США). Дерегуляция финансового рынка и рынка труда, а также снижение налогов на богатых, которое наблюдается вот уже тридцать лет – это и есть результат политики, определяемой деньгами.

Таким образом, переводя дебаты в плоскость морали и сказок про «лентяев», богачи и власти предержащие попросту отводят внимание от различных структурных проблем, которые вызывают чрезмерную бедность и неравенство.

Важно знать, что нищета и неравенство имеют структурные причины. Необходимо начать реальные дебаты о возможностях преодоления такого положения вещей. И первым шагом на этом пути должно стать развенчание весьма вредного и ничем не обоснованного мифа о «толпе бездельников». Ха-Джун Чан, «Guardian», перевод Дмитрия Колесника

 

ВКЛАД МИМО БАНКА

Перспективы банка и судьба вкладчиков недобросовестных собственников не заботят – банк перепродается после заключения сделки. Банкиры обречены на такую схему, считают аналитики. Риски российской экономики так высоки, что приходится финансировать только собственные проекты.

Центробанк столкнулся с ещё одной криминальной схемой по выводу денег из банков. Модель предполагает активное привлечение вкладов населения с последующим выводом средств для финансирования сторонних активов. Схему описал директор департамента банковского регулирования ЦБ Василий Поздышев.

Если проанализировать отборы лицензий в 2012 году, то подавляющее большинство причин, по которым это было сделано, криминальные, признал Поздышев. Это результат целенаправленной деятельности акционеров по выводу денег из банка, утверждает он. «А именно по использованию средств вкладчиков в своих личных целях, на свои проекты», — уточнил директор департамента ЦБ.

Сейчас в России для того, чтобы купить какой-то актив, люди предварительно смотрят, нельзя ли купить два или три банка, описывает схему Поздышев. С помощью банков предприниматели собирают средства вкладчиков и ими оплачивают свою покупку, объясняет он. Затем банки продаются.

Это является особенностью российской банковской системы, это признают и международные аналитики, подчеркивал он. «Это нужно прекращать!», — высказал он позицию ЦБ.

Сейчас для банков действует норматив риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков, который ограничен 25% к капиталу кредитной организации. О планах ввести норматив в 20% капитала для кредитования заемщиков, связанных с собственниками и руководителями банков, сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на зампреда ЦБ Михаила Сухова.

«Экономика тут простая», — рассказывает «Газете.Ru» источник в инвестсообществе. Чтобы привлечь стандартное банковское финансирование в стройку, я плачу 15-18% годовых, при этом закладывается всё, что есть: стройка и поручительство, сетует он. «Либо я куплю банк. Будет 8% стоимость пассивов, 4% — накладные, чтобы банк никуда не делся, то есть я получу 12% годовых», — объясняет он схему. При этом обязательств гораздо меньше, добавляет он.

Простая математика, которой достаточно многие пользуются, рассказывает источник.

Из публичных примеров – Газэнергобанк (находился в стадии банкротства в 2008 году), вспоминает генеральный директор «Сберстройинвест» Эдуард Малышев. «Люди работали по абсолютно такой схеме, в 2008 году схлопнулись – их забирал “Пробизнесбанк”. Из кредитного портфеля в 3 млрд. рублей два с половиной оказались на аффилированных структурах, на которых ничего нет. Понятно, что приходит новый собственник, но ответственность у предыдущих непрямая, доказать что-либо трудно», — объясняет он плюсы схемы.

Если сильно меньше (3 млрд. рублей), связываться смысла нет, соглашается источник «Газеты.Ru» из банковского сектора. Всё-таки банк стоит несколько миллионов долларов и туда надо найти людей.

С другой стороны, за банками из топ-100 очень внимательно смотрит ЦБ, добавляет он. «Можно не проскочить», — говорит финансист, добавляя, что, начиная со второй сотни, любой банк «может попасть в такую историю».

«Обратите внимание на сделку с (Сергеем) Полонским – $100 млн. уже проплачено, а всего будет $200 млн.», — говорит банковский аналитик на условиях анонимности. Прежний владелец банка «Пушкино» Алексей Алякин заключил с Полонским сделку по покупке девелоперской компании «Поток». Сообщалось, что сумма сделки составит $200 млн., при этом $100 млн. Алякин должен заплатить сразу. Но Полонский обвинил Алякина в выводе активов «Потока». Вскоре после этого Алякин вышел из капитала банка «Пушкино».

«Они не понимают, о чём говорят: сделка с Полонским была безденежной», — возмутился Алякин, добавив, что его банковский бизнес начался намного раньше, чем сделка с Полонским. Для того чтобы собирать много вкладов, нужна разветвленная сеть, покупка такого банка — сам по себе крупный проект, объясняет предприниматель. «К тому же ты попадаешь во второй контур надзора ЦБ: когда тебя регулирует не территориальной отделение, а напрямую ЦБ», — добавил он. В этом случае банкира ждут другие требования и более жесткий надзор, пояснил Алякин.

Это и схема Международного промышленного банка (у банка в 2010 году была отозвана лицензия после проверки ЦБ, показавшей, что Межпромбанк активно занимался выводом средств. – «Газета.Ru» ), говорит начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий. Вклады населения собирала его дочерняя структура «Межпромбанк плюс» (признан банкротом вскоре после отзыва лицензии у Межпромбанка. – «Газета.Ru» ), которая была зарегистрирована в системе страхования вкладов, объясняет аналитик. Аналогичной деятельностью занимался Петрофф-банк, кредитовавший девелоперские проекты группы «Бородино» (лицензия отозвана в 2010 году, в 2012 году на собственников заведено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства). Банк Москвы — та же тема, добавляет аналитик (находится в процессе финансового оздоровления из-за кредитования аффилированных с бывшим менеджментом компаний).

Российский банковский бизнес обречен на эту схему, защищает банкиров Осадчий. Очень плохо работает система защиты прав кредитора, поясняет аналитик. Банкам можно работать либо по кэптивной (кредитование бизнеса собственников банка) схеме, либо в агрессивной рознице, зарабатывая на дорогих потребительских кредитах.

О том, что источником серьезных кредитных рисков для многих российских банков является высокая степень аффилированности со связанными сторонами, сообщали в конце прошлого года два рейтинговых агентства — Fitch и Moody’s. Особую обеспокоенность агентств вызывали именно розничные банки, активы которых растут рекордными темпами. В Fitch отмечали быстрорастущие ХКФ-банк, банк «Русский стандарт» и КБ «Ренессанс капитал», так как интересы их контролирующих акционеров распространяются далеко за пределы банковского сектора как в России, так и за рубежом.

Сергей ТИТОВ, Газета.Ru

 

КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ

Просмотрел часть документов из «дела адвоката Суханова» и хочу высказаться по паре аспектов, ускользнувших от тех, кто этим делом занимался. Выскажусь вкратце, поскольку даже в том минимуме документов столько интересных подробностей, что я боюсь утопить в них то, о чем хочу написать.

Адвокату из Магадана Алексею Суханову в ходе исполнения им своих адвокатских обязанностей стали известны отрывочные сведения о некой преступной группировке Магадана, возглавляемой полковником ФСБ на пенсии. Группировка захватывала квартирный рынок Магадана, убивая владельцев квартир (одна из подзащитных Суханова и была обвинена в таком убийстве), завозила в Магадан наркотики и вывозила из области украденное на приисках золото. Когда таких сведений накопилось достаточно, чтобы сделать предварительные выводы, Алексей Суханов изложил их все на 4 страницах и 10 марта 2010 года отправил директору ФСБ А. Бортникову.

Остановимся на этом.

Из документов следует, что сегодня ФСБ старается выдать Суханова за «неадеквата». Согласимся с ФСБ, ведь сегодня адекватные люди понимают, что о преступлениях ФСБ могут громко говорить только сумасшедшие, а нормальные люди обязаны «помалкивать и сопеть в две дырки». Это и есть нынешнее «адекватное поведение». Не буду говорить о гражданском долге – кому он сегодня нужен при такой власти в Кремле? Скажу о другом.

Убийство и распространение наркотиков - это особо тяжкие преступления. А согласно статье 316 УК РФ, «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником».

Поскольку помянутый полковник ФСБ на пенсии не являлся супругой или близким родственником Суханова (они даже не знакомы), то по мере ознакомления с фактами преступной деятельности этого полковника Суханов сам становился преступником. Ему что-то надо было делать, и единственный выход, как вы понимаете, – сообщить «куда следует». Вот он и сообщил.

Конечно, есть простой путь – убить Суханова и тех, кто сообщил ему о мафии, но Суханов уже запутал сюда самого Бортникова, и как-то будет не очень хорошо выглядеть наглое убийство тех, кто к Бортникову обращается. Как-то это будет не совсем демократично.

Спорю на что угодно, что ни один юрист не догадается, что придумал Бортников. Не он, конечно, а его люди, но поскольку это его люди, то авторство можно смело приписывать Бортникову. Комбинация двухходовая, поскольку это вам не менты какие-нибудь, а ФСБ – люди головастые!

Итак, помянутый полковник (фамилию не называю, поскольку она потянет за собою те обстоятельства, которые я хочу пока не трогать) подал на Суханова иск в местный суд в рамках статьи 152 ГК РФ за распространение сведений, не соответствующих действительности.

Тут, наверное, и неюристы понимают, насколько это бред с точки зрения права, но интересно, что Верховный Суд в пункте 10 Постановления Пленума №3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» прямо указал:

«Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений».

Вдумайтесь в последние слова цитаты. Чтобы быть виновным в рамках статьи 152 ГК РФ, нужно распространить сведения, но ведь Суханов их не распространял! Распространили эти сведения Бортников, переславший их в УФСБ Магадана; помянутый полковник, обратившийся с ними в суд; суд на своем открытом слушании дела; облсуд на слушании кассационной жалобы и Верховный Суд, который жалобу Суханова уже рассмотрел и, не моргнул глазом, подтерся своим помянутым Постановлением. Им должен был бы вчинить иск ветеран «плаща и кинжала» за распространение сведений, а не Суханову.

Итак, магаданские суды первой и второй инстанций в гражданском процессе рассмотрели уголовные преступления помянутого полковника, признали его вину недоказанной, а Суханова признали виновным в распространении сведений, не соответствующих действительности. Но это не самое пикантное (что за мерзость представляют из себя суды Russia известно всем, кто с ними общался). Дело в том, что суд не признал вообще заявление Суханова Бортникову за заявление гражданина в государственный орган, и не признал потому, что Суханов написал его на бланке своей адвокатской конторы, то есть это как бы не заявление гражданина, а документ организации. Однако статья 152 ГК РФ прямо указывает, какое решение в таких случаях обязан принять суд: «Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву». Вы понимаете, что суды, от районного до Верховного» «пилюнули» на это указание закона и не потребовали от адвокатской конторы отозвать письмо Бортникову. И спорю на что угодно, что даже юристы, прекрасно знающие всю низость и подлость наших судов, не догадаются, какое исковое требование ветерана ФСБ признали суды!

«Обязать Суханова Алексея Александровича в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу направить на имя директора ФСБ письмо, в котором указать, что сведения, изложенные Сухановым Алексеем Александровичем в письме на имя директора ФСБ от 10 марта 2010 года рег. №С-29, а именно: (далее идет длинное перечисление сведений. – Ю.М.) не соответствуют действительности» (Решение Магаданского городского суда от 28 июля 2010 года).

Оцените: суд требует ответчика не сообщить о решении суда, как это требует статья 152 ГК РФ, а написать признание, что ответчик клеветал. Суханов написал Бортникову письмо, что гражданский суд признал полковника невиновным в уголовных преступлениях, - не вышло! Судебные исполнители, пока штрафами, а в перспективе и тюремной отсидкой за неуплату штрафов, требуют от Суханова именно признания в клевете – как суд решил. Это первый ход двухходовки.

Пусть юристы, знающие, сколько времени занимает рассмотрение гражданских дел в судах, оценят скорость: 10 марта Суханов отправляет письмо в Москву, а 28 июля суд уже вынес решение.

А вот теперь второй ход. Следственный комитет в Магадане начинает проверку сведений о преступных деяниях полковника и аж 21 октября 2010 года вызывает, наконец, славного и почетного ветерана ФСБ для дачи объяснений. И ветеран заявляет, что:

а) суд уже рассмотрел его дело и признал невиновным;

б) он подаст заявление о возбуждении уголовного дела против Суханова за клевету.

(Сами понимаете, что для б) не хватает пока признания Суханова в клевете. Упирается, гад, не исполняет решения суда!).

В результате славный Следственный комитет Магадана письмом №744/134ск-10 от 23.05.2011 сообщил Суханову, что по его письму Бортникову возбуждать уголовное дело и расследовать убийства, распространение наркотиков и кражу золота не будет, поскольку «по поводу возможной причастности сотрудников УФСБ России по Магаданской области к деятельности организованной преступной группы установлено, что решением Магаданского городского суда от 28 июля 2010 года признаны не соответствующими действительности… сведения, изложенные вами в письме от 1 февраля 2010 года на имя директора ФСБ России». Всё.

Во время оно «крестный отец» Путина Б. Березовский, чтобы отмазать крестника от подрыва домов гексогеном, характеризовал ФСБ как неумелых и не способных на сложные дела, типа, ну уж куда им до такого сложного дела, как взорвать дома и не попасться. А тут смотрите какая изящная и даже двухходовая комбинация! Растут люди!

Ну и задумайтесь. Даже если мы не ленивы, а трудоголики, станем ли мы делать лишнюю работу? Пойдем ли мы без крайней необходимости кривой дорожкой, если есть прямая? Стала бы ФСБ городить этот забор с судами, если бы этот полковник действительно был невиновен, а ФСБ действительно боролась с преступностью, а не крышевала её?

Короче, все, кто в адеквате, сопите в две дырочки, а те, кому в этом адеквате стыдно, напоминаю, что есть у нас главный надзиратель за законностью в России – Генпрокурор Ю. Чайка. И есть люди, которые очень хотят видеть эту гордую птицу без заграничных счетов и виз http://www.otvechayka.org/. Кроме того, есть люди, которые хотят, чтобы список Магнитского возглавила именно эта гордая птица, чтобы не мелкие клерки, а именно она стала украшением этого списка http://wh.gov/ymiL.

Ю.И. МУХИН