ПО ПЛАНУ БОРЬБЫ С…

Старинный поклонник периодической российской прессы Виктор Юрьевич Дашевский, которому председатель Московского Антифашистского центра (сокращённо МАЦ) Евгений Викторович Прошечкин официально, письменно доверил, уважая возраст старика, бегать по судам и прокуратурам, купил очередной номер газеты «Своими именами» и внимательно изучил… простите, промониторил его. Это входит в его обязанности как члена МАЦ — вести мониторинг современных изданий на предмет наличия в них антисемитизма, экстремизма и всякой прочей ксенофобии. Как школьный учитель с многолетним стажем, он не без удовольствия мониторил бы совсем другие характерные черты современных писаний — порнографию, насилие, бездуховность и всё остальное, что разлагает нынешних школьников, делает их интеллектуальными дебилами и нравственными уродами, но на рынке кляуз и доносов подобный мониторинг спросом совершенно не пользуется, деньги платят только за группу человеческих пороков, названную выше. А рынок, как известно, — главный регулятор деятельности всего сущего, в том числе одноклеточных и даже позвоночных.

Дрожа от нетерпения, Виктор Юрьевич прямо на улице развернул пахнущую типографской краской любимую газету, уже принесшую ему изрядный доход, и стал жадно обшаривать глазами её страницы, отыскивая самых симпатичных ему авторов, дававших возможность обратиться в ту или иную службу защиты свободы слова.

Быстро пробежав глазами по фамилиям знакомых и незнакомых авторов, он решил начать с материала, подписанного «Н.П. Зубков». Виктор Юрьевич давно с вожделением читал его статьи, которые виделись ему настоящим клондайком заграничных грантов, но смущало пояснение, что означенный Зубков является президентом Фонда содействия ФСБ и МВД России, да ещё название Фонда — «Альфа» — вызывало малоприятные ассоциации. Связываться со всеми этими организациями Виктору Юрьевичу никак не хотелось. Свои люди у него работают только в прокуратуре и судах, а люди из ведомств, значащихся в подписи автора статьи, кроме холодка под ложечкой ничего хорошего в мыслях и ощущениях грантоискателя не вызывали. Поэтому не один год он ходил вокруг статей автора как кот вокруг сметаны, не решаясь начать разработку золотоносной жилы.

Но сейчас ситуация изменилась. Виктор Юрьевич изрядно поиздержался, денег оставалось только на чернила для написания кляузы, поэтому он, ужасаясь собственной отваге, наконец решился. Отойдя в сторонку и прислонившись к стене, он стал жадно поглощать статью Зубкова.

«Да, вот оно, – мелькало в сознании поверх смысла статьи, – вот: «Первоочередной законной революционной целью для покушений во всём мире является глава антинародного режима». Вот: «Народная революция — единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства!» Да тут же в каждом слове по гранту! А то и по два…»

Прибежав домой, он немедленно сел за компьютер и стал торопливо стучать по клавишам клавиатуры:

«Басманному межрайонному прокурору г. Москвы Костенецкому Богдану Петровичу… Уважаемый господин Прокурор! Сообщаем Вам, что издаваемая в г. Москве газета «Своими именами», неоднократно публиковавшая материалы экстремистской направленности, продолжает распространяться на территории, подведомственной Басманной межрайонной прокуратуре и Басманному межрайонному суду г. Москвы. Пункт постоянной продажи этой газеты в нынешнем, 2013 году размещён по адресу: г. Москва, Боярский переулок, д.6, стр.1…»

Затем Виктор Юрьевич, как человек, давно работающий в жанре доноса, указал номер и дату издания драгоценной газеты, автора и название статьи «Хунвэйбины» Кремля». После чего доверительно сообщил прокурору, что эта статья, «как мы полагаем», содержит «признаки экстремизма». И конкретизирует, что в ней имеются «явные и неприкрытые призывы к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации, к насильственному захвату власти в нарушение Конституции РФ». Чтобы посильнее напугать прокурора, Виктор Юрьевич эту часть выделил жирным шрифтом.

Приведя ещё несколько «страшных» цитат из грантоносной статьи и с той же целью выделив их жирным шрифтом, доносчик закончил цитирование указанием на такой, по его мнению, «призыв» Н.П. Зубкова: «Народная революция — необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям». Народная революция — единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства!».

В завершение доноса Виктор Юрьевич сообщил, что руководствуется ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и смиренно попросил прокурора «рассмотреть вопрос о прокурорском реагировании на публикацию «Хунвэйбины» Кремля» в газете «Своими именами», №24 (143) от 11 июня 2013 г., в частности, о возможности направить в суд представления прокурора для признания данной публикации экстремистским материалом».

Закончив, Виктор Юрьевич быстро пробежал глазами написанный текст. Сочинение понравилось. Вспомнился Некрасов: «Удалась мне песенка! — молвил Гриша, прыгая». Правда, песня Гриши Добросклонова была совсем другого плана, но нашего сочинителя это нимало не заботило: грантами за гришины песни значились «чахотка и Сибирь», а такой выбор Виктор Юрьевич уже давно считал уделом дураков. Только в розовый период своего детства, распевая вместе со всеми пионерские песни, он хотел повторить подвиг юного барабанщика из отряда спартаковцев — смелых бойцов, хотел быть похожим на Орлёнка и других героев. Но эта мрачная страница истории давно перевёрнута, добрые заокеанские люди тёмную ночь коммунистического мракобесия изгнали из страны и вся тоталитарная дурь из Виктора Юрьевича сразу вышла. И в благодатные времена торжества прав человека (над человеком) он стал успешным грантоискателем-кляузником. Вот и теперь со скоростью, близкой к предельной для его давно не юного возраста, он спешил к Басманному межрайонному прокурору, сжимая в руке портфель со свежеотпечатанным очередным доносом.

Богдан Петрович Костенецкий, Басманный межрайонный прокурор, принял посетителя в строгом соответствии с инструкцией — вежливо и даже приветливо. Но про себя тоскливо подумал о том, что каждый новый проситель — это всегда новые хлопоты, даже если есть возможность просителю отказать. Но выслушав Виктора Юрьевича, Богдан Петрович едва сдержался, чтобы не вскочить и не обнять его. Ещё бы, такой подарок: прямо в кабинет и почти на блюдечке ему принесли… экстремизм! Прокуроры московских межрайонных прокуратур лопнут от зависти: в век борьбы с экстремизмом и терроризмом показатели этой борьбы у всех были весьма скромными. Просто какое-то невезение. И ведь понятно, что в Москве число экстремистов и террористов исчисляется миллионами, но они так ловко скрывают свои экстремистские мысли и террористические замыслы, что возбудить мало-мальски стоящее дело удаётся очень и очень редко. Хотя по глазам видно – экстремист, по сопению слышно – террорист, а улик никаких не оставляет.

А тут принесли почти готовое дело по экстремизму, о котором можно будет отчитываться и за месяц, и за квартал, и за год. А если хорошо поработать, то можно дотянуть и до следующего года — кто знает, повезёт ли когда-нибудь ещё.

Что осталось тайной встречи наших героев в кабинете Басманного межрайонного прокурора — поделился ли Виктор Юрьевич с Богданом Петровичем своими надеждами на получения гранта, рассказал ли ему о том, как планирует распорядиться полученной суммой. Нам представляется справедливым поделить её между всеми участниками предприятия, в том числе редакция газеты, автор статьи, инициатор грантосоискания – автор доноса, прокурор и судья. Неучастие хотя бы одного из названных проваливает всё дело, поэтому воздаться должно каждому…

Как бы там ни было, выпроводив благодетеля из кабинета, Богдан Петрович немедленно принялся за дело. Прежде всего процессу необходимо придать солидность. А солидность в прокурорском деле означает наличие неопровержимых улик и авторитетных заключений специалистов. С первым дело обстоит скверно — нет не только улик, но даже мизерных намёков, что они могут быть.

Остаются специалисты. Кто у нас специалисты по экстремизму? Специальные подразделения ФСБ и МВД. Но к ним в данном случае обращаться бесполезно — могут и «послать». Всё потому, что у них ограниченные представления об этом ужасном преступлении: им подавай взрывы, трупы, поджоги, стрельбу и массовые беспорядки. Кстати, всего этого навалом в голливудск4их фильмах и российских сериалах. Но вряд ли заключения киношников признают авторитетным, ещё сочтут издёвкой…

Да, тут надо зайти с другой стороны. Дашевский принёс газету… Обратиться к журналистам? Зловредный они народ, щелкопёры проклятые! Засмеют или пропечатают так, что потом в зеркало будет стыдно смотреться…

Мысль Богдана Петровича блуждала в дебрях нашей действительности. Кого же привлечь в качестве специалиста по экстремизму?.. Кто больше всех в этом понимает?..

Газетная статья… А из чего она состоит? Заголовок, подзаголовки, подпись… Текст… Текст состоит из предложений… Сложносочинённые, сложноподчинённые — вспомнил школьные уроки русского языка Богдан Петрович. Ну и что? Обратиться к учителям русского языка? Тем более они с этими экстремистами больше времени проводят, чем родители… Они, пожалуй, многое могут рассказать… Но речь идёт о газетной статье, касающейся взрослых коррупц… тьфу ты, экстремистов — одёрнул себя Богдан Петрович. Нет, школьных учителей никто никуда не привлекает и никто ни о чём не спрашивает, им просто дают программу и методику – и будь здоров, учи детей, не отклоняйся. А учительское мнение никого не интересует. «Может, его у них и нет, а я тут со своими запросами», — обругал себя Богдан Петрович.

Кто же всё-таки специалист по экстремизму? Газета, статья, предложение… слово… Слово… Буквы… — выстраивал Богдан Петрович иерархию экстремизма. Всё-таки в качестве специалиста надо брать того, кто различает буквы, слова, подлежащие со сказуемыми. А это эти, как их? Филателисты. Нет, филологи. Одним словом, лингвисты. Всё, кажется, нашёл.

Для надёжности Богдан Петрович ещё раз построил логическую цепь рассуждений и опять получил тот же ответ. Окончательно стало ясно: найдено! Лучшими специалистами по экстремизму могут быть только лингвисты. Просто непонятно, почему до сих пор в толковых словарях до сих пор не сделано дополнений к определению соответствующих терминов. Например. Лингвистика — наука о языке и экстремизме. Лингвист — специалист по лингвистике и экстремизму. А что, это может быть очень даже плодотворно. Ведь давно уже все открытия делают на стыке наук.

Порадовавшись своей находке, Богдан Петрович вернулся к исполнению служебных обязанностей: дал указание подчинённого подобрать лингвистическое учреждение посолидней и отправить туда материалы для подготовки заключения.

Долго ли, коротко ли, такое заключение появилось на свет. Приводим его почти полностью.

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ДЕПАРТАМЕНТ РЕГИОНАЛЬНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ

ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ

«ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННО-

АНАЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ»

ГУП «ЦИАТ»

Ул. Тверская, д. 13, Москва         

www.ciat.info

СПРАВКА ОБ ИССЛЕДОВАНИИ

№ 574и/2                     18 декабря 2013 г.

В ГУП «ЦИАТ» 07 августа 2013 г. поступило обращение межрайонного прокурора Басманной межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Б.П. Костенецкого о проведении психолого-лингвистического исследования.

28.10.2013 заместителем директора ГУП «ЦИАТ», начальником Экспертного управления Н.Н. Скоропадским на имя прокурора Басманной межрайонной прокуратуры ЦАО г. Москвы Б.П. Костенецкого было направлено уведомление о сроках исполнения исследования в первом квартале 2014 года.

На исследование представлено:

1. оригинал статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск № 24 (143) от 11.06.2013;

2.копия заявления Дашевского В.Ю. на 2 л.;

3. копия доверенности на 1 л.

Из обращения известно, что Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы на основании обращения представителя Региональной общественной организации «Московский антифашистский центр» Дашевского В.Ю. об опубликовании материалов, имеющих признаки экстремизма в статье «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск №24 (143) от 11.06.2013 (из обращения).

На разрешение специалистов поставлены следующие вопросы :

1. Содержатся ли в тексте указанной статьи психологические и лингвистические признаки побуждения к совершению действий? Каких?

2. Содержатся ли в тексте статьи психологические и лингвистические признаки публичного оправдания идеологии насилия и практики воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанного с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий (терроризма)?

Исследование выполнено комиссией специалистов в составе:

Корниловой Ирины Геннадиевны, главного эксперта отдела психологических исследований и экспертиз ГУЛ «ЦИАТ», имеющей высшее образование по специальности «Педагогика и методика начального обучения», ученую степень кандидата психологических наук (специальность «19.00.10 - Коррекционная психология»), ученое звание доцента, экспертный стаж 5 лет.

Фатеевой Натальи Александровны, главного эксперта отдела лингвистических исследований и экспертиз ГУЛ «ЦИАТ», имеющей высшее филологическое образование, ученую степень доктора филологических наук (специальность «10.02.01 - Русский язык»); экспертный стаж 13 лет.

ИССЛЕДОВАНИЕ

Осмотр и описание материалов

На исследование поступили:

- экземпляр газеты «Своими именами», выпуск №24 (143) от 11.06.2013, с текстом публикации «Хунвэйбины» Кремля» (на восьми страницах, текст указанной публикации на четвертой странице). Текст статьи начинается словами «Стратегия национального развития...» и заканчивается словами «...ФСБ и МВД РФ «Альфа». По центру страницы расположено изображение (коллаж), с надписью в верхней части изображения «Сколько идет в бюджет государства с каждых $100, вырученных от продажи нефти», и надписью в нижней части изображения «ЕЩЕ ЕСТЬ ВОПРОСЫ?».

- копия заявления Дашевского В.Ю., представителя Региональной общественной организации «Московский антифашистский центр» Басманному межрайонному прокурору г. Москвы Костенецкому Б.П. о признании публикации «Хунвэйбины» Кремля» <…> экстремистским материалом.

- копия доверенности Дашевскому В.Ю. представлять интересы Региональной общественной организации «Московский антифашистский центр» в качестве законного представителя.

Таким образом, объектом исследования является текст статьи «Хунвэйбины» Кремля»…

Анализ текста

Статья является продолжением начатых в газете публикаций, на что указывают отметки перед текстом (Продолжение. Начало в №№18-20,22,23) и после текста статьи (Продолжение следует).

Адресатом является широкий круг читателей, поскольку газета «Своими именами» является периодическим изданием, зарегистрированным в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (в представленном на исследование экземпляре газеты указаны реквизиты издания (индекс в каталоге «Пресса России», сайт, почта, учредитель и др.).

Автором статьи указан Н.П. Зубков, Президент фонда содействия ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА». Как президент этого фонда в статье автор, вероятно, сообщает позицию фонда в оценке стратегии национального развития России в целом и в оценке деятельности президентов Путина и Назарбаева и их членов их семей, в частности (мы считаем, что враг еще не разбит и победа еще не за нами, а за «голубым лобби Кремля»!; нам стало известно; мы сделаем все, чтобы пригласить на допрос «членов семьи»).

Н.П. Зубков сообщает о фактах коррупции президентов России и Казахстана и членов их семей (кланы Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева... <...> протащили неподалеку от Новороссийска нефтепровод Тангиз-Новороссийск - по частным землям без согласования с местными жителями; месторождение Тенгиз, государственная нефть была выгодно обменена на личные виллы, самолеты и миллиардные счета в Швейцарии, Монако, на Кипре и т.д. Банковские счета, многомиллионные «откаты», а проще говоря, взятки, хищения из бюджета государства, похождения президентов и их семей никто серьезно не расследовал...; Понимаете, карман президента и карман страны для Путина, Назарбаева и ряда президентов стран и республик - одно и то же). Н.П. Зубков указывает на некие имеющиеся у него источники информации: имея хорошие контакты в сегодняшнем и бывшем руководстве Швейцарии, через бизнесменов, поставлявших оборудование для монетного двора России, мы получили информацию о размерах финансов, которые утекают с помощью коррумпированных кланов Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева (документы имеются..) и подчеркивает: ...мы располагаем совершенно конкретными доказательствами.

Автор отмечает, что эти действия «семей президентов» подпадают под статью швейцарского законодательства «Об отмывании грязных денег», и им грозит тюремное заключение.

Таким образом, в тексте создается резко негативный образ Путина и Назарбаева как президентов-коррупционеров и подчеркивается, что наказание их и людей их ближайшего окружения неотвратимо: Эти люди будут наказаны со всей строгостью закона. Сейчас могу назвать только самих президентов, их зятьев, дочерей и супруг. На настоящий момент наше внимание привлекли сто девять крупнейших бизнесменов и сорок три чиновника, которые занимаются, в том числе, нефтью, газом, алмазами и металлами.

Автор критикует создание российского Командования специальных операций (КСО), которое, с точки зрения автора, является жалкой копией американских и европейских КСО и выглядит как попытка найти защиту от народа России. Сравнительно небольшие, маневренные силы КСО предназначены для атаки врага внезапно и с избирательной смертоносной эффективностью, но в качестве вероятного противника для сил КСО России рассматривается народ собственной страны. Тем самым создание КСО было необходимым шагом для защиты Кремля, Путина, путинской власти от народа, поскольку народная революция <...> при поддержке кадровых военных не оставляет ни одного шанса выжить президенту Путину!

Н.П. Зубков обличает современную власть и предупреждает о неизбежных последствиях религиозных притеснений, равнодушной к нуждам народов России внутренней политики и «предательской» внешней политики Путина. Последствия описываются автором в виде жестокой революции, народного восстания. По мнению автора, политика Путина привела к тому, что народу России уже нечего терять. Автор утверждает, что революция представляет собой естественное, логически обоснованное решение вопроса о смене власти: всякая новая народная война, всякая радикальная смена власти в той или иной стране, всякая революция в случае упорного нежелания лидера уйти добровольно будет сопровождаться попытками физического уничтожения президента, председателя правительства или национального лидера, а также их семей и ближайшего окружения.

В статье также сообщается о действиях, которые предположительно совершит революционный народ: народ обычно требует кары за преступления вождей и хранение огромных денежных средств за границами своего государства; обязательно накажет «жалких лидеров» государства, которые разворовали богатства России. Автор характеризует действия народных революционеров как правосудие над своими лидерами без всякого суда. Правосудие может быть совершено в форме, например, покушения, которое может быть осуществлено в соответствии с приговором политической организации. Такой приговор вынес офицерский суд «карусельному президенту» В. Путину. Приговор не приведен в исполнение, но автор делает вывод о том, что Путин, как и многие его родственники и друзья, не избежит расплаты.

Автор обращается к народу, гражданам и революционным организациям с призывом действовать решительно, используя слова с модальным значением необходимости (надо, необходимость): Народу России надо самому действовать решительно и безотлагательно, защищая свои Конституционные права! <...> Народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям».

Таким образом, единственным выходом из создавшейся ситуации автор видит «народную революцию» (Хватит жить на коленях и выпрашивать подачки и льготы у правительства. <...> Народная революция - единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства!), которая подразумевает вооруженные столкновения. Идея вооруженного способа осуществления народной революции заложена в призывах, в которых используются словосочетания, связанные с темой смерти в бою (Лучше умереть в революционном бою, чем жить на коленях!) и необходимостью предупредить возможный приказ армии стрелять в народ (Народу не надо ждать, чтобы был отдан приказ армии стрелять в народ!). Ранее сообщалось также о том, что народная революция будет осуществляться при поддержке кадровых военных.

Поскольку, по мнению автора, мирное восстановление народной власти невозможно, то тактика взятия власти в процессе народной революции заключается в уничтожении коррумпированной верхушки государства и членов их семей. Подчеркивается, что это — обычная революционная норма. Таким образом, покушения, убийства и казни лидеров, согласно мнению автора, являются оправданными способами радикальной смены власти путем народной революции. Автор сообщает о традиционных народных методах борьбы («коктейль Молотова», бомба, яд, удавка, снайперская пуля) и более современных (телеуправляемые мины, беспилотные самолеты, парализующие газы, ракеты высокой точности и др.). Убийства и казни лидеров, то есть насильственные действия, совершаемые с использованием указанных методов, приравниваются к полезной деятельности, которая приписывается народу России. Необходимость совершения этих действий обосновывается тем, что только такие действия будут эффективными для выживания нации и построения процветающего государства. Таким образом, судьба В. Путина не может стать исключением для продвинутых народных революционеров: для коррупции В. Путина не должно быть никакого снисхождения.

В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами», доказывается необходимость народной революции и содержатся побуждения к насильственным и вооруженным действиям в ходе народной революции с целью физического уничтожения представителей власти и изменения государственного строя: Время народной революции пришло... Лучше умереть в революционном бою, чем жить на коленях!; Народу не надо ждать, чтобы был отдан приказ армии стрелять в народ! Народу России надо самому действовать решительно и безотлагательно, защищая свои Конституционные права! Хватит жить на коленях и выпрашивать подачки и льготы у правительства. Народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям». Народная революция - единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства!

В статье сообщается о планируемых покушениях, физическом уничтожении лидеров власти (Д. Дудаева, А. Кадырова), о традиционных и современных методах их уничтожения. Говорится, что убийства и казни лидеров государств имели место во все века, они не являются редкими событиями и в наше время! Утверждается, что революционный народ обязательно накажет «жалких лидеров» государства, которые разворовали богатства России. Автор подводит к мысли, что внутренняя и «предательская» внешняя политика Путина делают мирное восстановление народной власти невозможным и создали все условия для неизбежной жесткой революции. По его мнению, народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям». Автор заявляет, что Кремль не устоит перед народной революцией и народ России сам назначит нового президента вместо «самозванца».

Автор оправдывает радикальную смену власти в результате народной войны, сопровождающуюся попытками физического уничтожения президента, председателя правительства или национального лидера, а также их семей и ближайшего окружения. Об одобрении насильственного свержения власти говорит и внутреннее заглавие «Цареубийца — народный герой» той части статьи, где утверждается, что первоочередной законной революционной целью для покушений во всем мире является глава антинародного режима и что смертельная угроза висит над его семьей и ближайшими соратниками. Он утверждает, что в современном мире многие граждане и революционные организации считают возможным вершить собственное правосудие над своими лидерами без всякого суда.

В результате автор делает вывод, что уничтожение коррумпированной верхушки государства и членов их семей это обычная революционная норма.

Следовательно, автор статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами», оправдывает применение насильственных действий при смене власти и физическое устранение лидеров государства.

Таким образом, в тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами», содержатся лингвистические и психологические признаки публичного оправдания идеологии насилия, смены власти насильственным и вооруженным путем (физического устранения лидеров государства).

ВЫВОДЫ

1. В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск №24 (143) от 11.06.2013 г.), содержатся психологические и лингвистические признаки побуждения к насильственным и вооруженным действиям в ходе народной революции с целью физического уничтожения представителей власти и изменения государственного строя. Автор обращается к народу, гражданам и революционным организациям с призывом действовать решительно, используя слова с модальным значением необходимости (надо, необходимость): Народу России надо самому действовать решительно и безотлагательно, защищая свои Конституционные права! Хватит жить на коленях и выпрашивать подачки и льготы у правительства. <...> Народная революция — единственный выход для выживания нации и построения процветающего государства! Народная революция необходимость для построения государства без коррупции, которое сможет жить по закону, а не по «питерским понятиям». Идея вооруженного способа осуществления народной революции заложена в призывах, в которых используются словосочетания, связанные с темой смерти в бою (Лучше умереть в революционном бою, чем жить на коленях!) и необходимостью предупредить возможный приказ армии стрелять в народ (Народу не надо ждать, чтобы был отдан приказ армии стрелять в народ!).

2. В тексте статьи «Хунвэйбины» Кремля», опубликованной в газете «Своими именами» (выпуск №24 (143) от 11.06.2013 г.), содержатся лингвистические и психологические признаки публичного оправдания идеологии насилия, смены власти насильственным и вооруженным путем (физического устранения лидеров государства): всякая новая народная война, всякая радикальная смена власти в той или иной стране, всякая революция в случае упорного нежелания лидера уйти добровольно, будет сопровождаться попытками физического уничтожения президента, председателя правительства или национального лидера, а также их семей и ближайшего окружении; уничтожение коррумпированной верхушки государства и членов их семей это обычная революционная норма.

Специалист И.Г. Корнилова

Специалист Н.А. Фатеева

Красноречивое «исследование». Судя по всему, его авторы глубоко потрясены той информацией, которую они получили из присланной им статьи. Отважиться на прямое выступление в защиту справедливости они не решились, но построили заключение так, чтобы любой прочитавший понял: речь идёт действительно о преступлении, вернее преступлениях «героев» статьи, и естественный ход событий, логика исторического процесса таковы, что если эти преступления не остановить сейчас — завтра неизбежны потрясения. К сожалению, малодушие не позволило специалистам по экстремизму сказать об этом прямо, но своими кричаще нелогичными выводами они обозначили всё вполне очевидно.

Но не таков прокурор, чтобы видеть очевидность. Богдан Петрович потому и занимает свой высокий пост, что хорошо знает что он должен видеть, а что нет. Ведь если прокурор поймёт намёк авторов исследования, воспримет статью как она есть, вникнет в её действительный смысл, он должен будет принимать меры не к статье, а к фигурантам статьи. А там такие лица… Упаси, боже! Когда-то один прокурор возбудил уголовное дело в отношении президента Горбачёва — на следующий день оказался на улице. Ему ещё повезло, что Горбачёв вскоре сам вылетел из кабинета, а то неизвестно, как бы Виктору Ивановичу Илюхину (светлая ему память!) обошлась служебная и гражданская добросовестность. Богдан Петрович не таков, ему светлая память ни к чему. А добросовестность вполне заменяется угодливостью.

Поэтому, чтобы не создавать себе сложностей в отношениях с начальством, Богдан Петрович обратился в Басманный суд с Заявлением о признании помянутой статьи Н.П. Зубкова экстремистской. При этом в качестве заинтересованного лица назвал учредителя газеты К.В. Илюхина. А чтобы ещё больше запутать дело, представил его суду главным редактором(?). В чём состоит заинтересованность учредителя в данном деле понять невозможно. Видимо, мы имеем дело с прокурорской уловкой, преследующей цель облегчить суду принятие нужного решения — в обстановке отсутствия в судебном процессе лица, активно противодействующего маразму.

Рассмотрение дела назначено на 23 мая.

Остаётся добавить, что всё описанное произошло до трагических событий на Украине. Событий, ярко высвечивающих суть прокурорско-дашевской возни вокруг статьи в газете «Своими именами».

А.С. КОРНАКОВ

 

ШТРИХИ К БИОГРАФИИ

В пошлом году в 2-х номерах газеты «Своими именами» была опубликована большая и интересная статья В. Бушина «Анкор, еще Анкор» об экс-премьере Е.М. Примакове.

Считаю необходимым привести такие биографические факты.

Недавно в серии «Жизнь замечательных людей» опубликована его биография, и теперь она оказалось в окружении таких персонажей, как Колчак, Деникин, Пилсудский, Марина Мнишек, Керенский, Солженицын и прочие сомнительные и спорные герои Отечества!

В октябре 2005 года скончался один из вдохновителей и идеологических «вождей» перестройки Александр Яковлев.

Его в последний путь с почестями проводили известные в мире политики Н. Ельцина, президент Торгово-промышленной палаты Е. Примаков, Г. Явлинский, Е. Гайдар, посол США в России Уильям Бернс, И. Хакамада, Ю. Афанасьев, посол Канады в России Родни Ирвин и др.

Он похоронен на Троекуровском кладбище неподалеку от его товарищей по Политбюро ЦК КПСС Чебрикова и Крючкова, в прошлом Председателей КГБ СССР, способствовавших развалу государства и не принявших никаких мер по обезвреживания «агента влияния» А. Яковлева.

Все они вступили в Коммунистическую партию в 1944 году, как и другой «перестройщик» Егор Лигачев, и их считали товарищами по партии.

В начале 1993 года в Нижнем Новгороде во Дворце культуры им В.И. Ленина выступил доктор экономических наук А.А. Сергеев, шедший на выборы вице-президентом РФ совместно с кандидатом на пост президента А.М. Макашовым.

В своем выступлении Сергеев отметил, что он знаком с Гайдаром, премьер-министром страны, который ведет курс на развал страны и превращение ее в сырьевой придаток США, Израиля и др., для чего необходимо уничтожить 75% промышленных предприятий, а оставшиеся 25% переориентировать на производство «ширпотреба».

Сергеев заявил, что страну ожидает инфляция, которая перейдет в гиперинфляцию, но не мог даже предположить дефолта. Еще раньше высказал мнение о повышении цен минимум в 50 раз.

Последующие премьер-министры, в том числе и Е.М. Примаков, не улучшили ситуацию, а усугубили ее, в результате чего исчезли такие отрасли, как авиастроение, кораблестроение, тяжелая промышленность, производство легковых автомобилей.

В настоящее время, по имеющимся сведениям, только 7% от всего парка пассажирских самолетов выпущено на отечественных заводах.

В этом году Е.М. Примаков выступал на Гайдаровском форуме в Москве, на котором не присутствовали известные отечественные экономисты и руководители крупных промышленных предприятий, не считающих Гайдара «великим реформатором» и каких либо разумных предложений по возрождению страны.

С.Г. Крюков