УШИ МЕРТВОГО ОСЛА

Фокусники от политики, мухлюя, используют старый, как мир, прием отвлечения внимания: «Бросить кость собакам». Пока дворняжки вокруг кости отношения выясняют, большие барBOSSы весело орудуют ложками на кисельном берегу великой молочной реки…

Который месяц дорогие россияне «обгладывают» тему налога на роскошь, вброшенную под выборы президента. Редкий случай, в курсе проекта аж 80% граждан, от пионеров до пенсионеров, от бомжей до олигархов. В феврале – марте 70% респондентов одобряли будущий налог, уверяет ВЦИОМ. Правда, спорили о деталях. Но только у нас в Твери и Москве 30% опрошенных посчитали, что предлагаемая министерством экономики планка налога …занижена (?!).

Какая наглость, считать роскошью жилище в 1000 квадратов! Да это – просто халупа… А авто в 250 л.с., выходит, детская коляска? Поразительно, почти каждый третий так примерно думает. Среди опрошенных, естественно, были не только те, кто отнес себя к богатым, но и представители среднего класса, и люди с «доходами ниже среднего». А средний доход по Тверской области в январе чуть больше …12 тысяч рублей на душу! Причем более 60% тверяков никогда в жизни этих тысяч у себя в кошельках не видели.

Количество квадратных метров жилья на душу в нашем крае выше, чем в среднем по России: 27 метров против 20. Выходит, в тысячеметровую халупу можно определить 37 тверских «бездомных» душ или 50 среднероссийских! И треть тверяков полагает, что планка налога на роскошь занижена?! Шутить изволят граждане или с катушек съехали, насмотревшись сериалов? Там в просторных интерьерах лицедействуют, как бы, врачи, учителя и прочие «разночинцы». Только в жизни большинство из них максимум в «трешке» обретаются, да и та от Советской власти досталась…

Пока телек навевает «человечеству сон золотой», в ученых кругах препарируют суровую действительность. Считается, если в стране 10% самых бедных отстают по доходам от 10% самых богатых более чем в 10 раз, то жди неприятностей, до бунта включительно. Рост неравенства в мире даже капитанов бизнеса и политики беспокоит. Именно эту тему они недавно обсуждали на сходняке мировой элиты в Давосе. Нервничают господа. Ведь на улицах их городов десятки, а то и сотни тысяч глоток уже скандируют: «Капитализм – это дерьмо!». Кричат, хотя в хозяйствах рокфеллеров с обамами и ротшильдов с саркози пропасть между бедностью и богатством вдвое мельче, чем в России. У них доходы бедных от доходов весьма состоятельных граждан лишь в 8 раз отличаются. А в РФ, даже по официальным данным, - в 16 раз!

Но склонным к мазохизму «жертвам сериалов», судя по опросу ВЦИОМа, и 37-кратная разница в возможностях, что слону дробина. Жив, жив и сегодня мужик, бросившийся во время коронации под копыта коня Александра I. «Ты, что?!» - опешило величество. - «Потопчи меня, батюшка! Потопчи…»

Но, может, брешет ВЦИОМ? Брешет, что 1000-метровая квартирка и авто в 250 лошадиных сил, по мнению тверяков, – это, так, мелочь - не роскошь… Или такие граждане верят, что завтра у каждого под рукой 250 лошадей «ржать» будут? И потому, страхуя будущие доходы от «продразверстки», они считают планку налога на роскошь заниженной. Путин ведь обещает, завтра заживем…

Так мы уже сегодня можем жить лучше! По оценке МВФ и ЦРУ, валовый внутренний продукт России (стоимость всех произведенных за год товаров и услуг) 16-17 тысяч долларов на душу. По «вражеским стандартам», при таком уровне ВВП большинство населения России должно жить существенно лучше. Однако имеем, что имеем, даже абсолютное снижение доходов в прошлом году… Нонсенс, несообразность, так не должно быть? В «демократической» России и небывалое бывает! Почему?

Обратимся к другому показателю - валовому национальному доходу на душу населения. От ВВП он отличается главным образом тем, что минусуются доходы, вывезенные из страны иностранными компаниями и собственными гражданами. В большинстве стран мира разрыв между ВВП и ВНД на душу небольшой, а в России эти показатели различаются почти вдвое! ВВП - 16-17, ВНД - 9,9 тысячи долларов. Но и эти баксы не поровну по едокам расходятся: бедному в среднем один достается, богатому -16 (показатель ВНД неравенство в распределении доходов не учитывает).

Первым делом г-да прибыльщики, российские и иностранные, располовинивают «всероссийский каравай». И одна половина уходит за бугор по «зеленому пути», который открыла для оборотистых малых российская власть. Оставшаяся делится «хлеборезами» по армейской методе. Как деды в столовой масло режут, знаете? По звуку. Для дедов нож работает неторопливо, басовито: «Ба-а-ам! Ба-а-ам!» А когда подходит черед салаг, нож частит, срываясь на фальцет: «Тра-та-та-та…» Словом, одним – бублик, другим дырка от бублика.

Что изменит в этой системе налог на роскошь? Увел грабитель у тетки кошелек с тысячью рублями, а потом из ее же кошелька рубль в виде налога на роскошь вернуть пообещал. И тетка в экстазе! Портрет милостивца вместо иконы в красном углу водружает. А ведь еще недавно вроде в разуме была, за кусок колбасы из спецбуфета рвала начальство, как тузик тряпку, во имя справедливости. Куда что делось? С голой «костью», кинутой фокусниками от власти, забавляется. Приварка ждет. Не будет приварка. Рак зеленкой не лечат, больше на скальпель полагаются.

Нигде в мире налог на роскошь существенной роли в пополнении бюджета и относительном выравнивании доходов граждан не играет. Хотя в той же Турции, к примеру, этот налог от 7 до 40% к цене авто или товаров класса «люкс» прибавляет. Другое дело, «скальпель» - прогрессивный подоходный налог: в туретчине он до 70% на жирный доход составляет! Миллион заработал, будь добр «отрезать» в общую кассу 700 тысяч, и ведь не ходят турецкие миллионеры по миру с протянутой рукой. Живут припеваючи. А Турция поднимается, как на дрожжах: ВНД на душу лишь на 10 баксов ниже российского. При том что турецкий ВВП всего 12 тыс. на ту же душу, против российских 16-17 тыс. Не позволяет, видно, Турция своим «абрамовичам» самосильно «кровь и пот» страны за бугор качать…

Налог на роскошь иначе называется - налогом на демонстративное потребление. Еще точнее - на агрессивную показуху, статусные вещи, демонстрирующие принадлежность к сильным мира сего. В конце XVIII века в Англии таковой была …пудра. Премьер министр Питт потребовал: «Платите налог, господа!» Господа обиделись, платить не пожелали, предпочли постепенно отказаться от пудры. Словом, первый блин получился комом, хотя налог и просуществовал до 70-х гг. ХIХ века.

Наследники Питта в разных странах объявляли роскошью домашних собачек и охотничьих собак. Экипажи, ружья, мужскую прислугу, перчатки, гербы, часы… Хотя все быстро поняли, что даже если обложить налогом на роскошь сапоги и ботинки (было дело в Австрии), толку для бюджета страны мало. Но народ-то рад, что господ пощипали. Какому политику народная «любовь» помеха? Стоит-то копейки… Был налог на роскошь и в России: им облагались …игральные карты. И сегодня в тридцати странах налоги на роскошь действуют. Традиция. Однако государства, именующие себя, как и РФ, социальными, не с помощью этого копеечного налога «выравнивают» доходы граждан.

В забугорье делают это посредством прогрессивного налога на доходы. Его в ХХ веке большинство народов мира «вышибли» из мистеров-твистеров под влиянием революции в России. В развитых странах с помощью этого инструмента от 40 до 70% дохода состоятельных граждан забирает государство на нужды общества. В России прогрессивного налога на доходы, считай, нет. От его имени действует уродец, зовущийся «плоской шкалой налогообложения». У нас доходы нищего и миллионера по одной ставке облагаются. По словам бывшего вице-премьера в правительстве Примакова Ю. Маслюкова, больше нигде в мире, кроме России и Замбии, до плоской шкалы не додумались. Чем замбийская держава известна? Тем, что «вся полнота власти принадлежит президенту». И еще тем, что, «имея крупнейшие запасы полезных ископаемых», население этой державы – одно из самых бедных на планете…

Но замбийцев, в отличие от россиян, хотя бы не насильничают, убеждая, что «плоская шкала» - верх государственной мудрости. У них там, говорят, «диктатура», чего лясы точить… А у нас, как известно, «суеверная демократия»: «Прогрессивный налог? Свят! Свят! Состоятельные граждане все доходы попрячут, копейки не соберешь, что есть, потеряете…». Так, пужая, демократическим путем нас убеждают в прелестях «плоской шкалы». В 2010 году в России за «доказательство» того, что оная шкала «хороша для бюджета и нейтральна для общества», трем ухарям даже Национальную премию по прикладной экономике вручили. Как не вручить, коль ученые холопы с размаху лбом о кремлевский пол прикладываются у стоп начальства: «Чего изволите-с?». Путин до выборов изволил гордиться «плоской шкалой». Утверждал: «Нам весь мир завидует».

Нам, надо понимать, - толстым кошелькам. Как не позавидовать: 13% - это халява, сэр, в мировом масштабе. Только вот для социальных статей бюджета страны (детей учить, людей лечить и т.п.) – беда! Доля социальных расходов российской казны почти вдвое ниже, чем, положим, в бюджете Германии. Вот пример, как «нейтральная для общества» плоская шкала налогообложения в России «работает». В тверских «шарашках», филиалах столичных вузов, обучение в среднем стоит 40 тысяч рублей в год, а в Берлинском техническом университете - 25 тысяч, если на рубли перевести. Во всемирно известной Сорбонне год обходится в 50 тысяч рублей. А «кузница российских президентов» - юрфак СПбГУ - за год учебы заламывает более 200 тысяч рублей!

«Кухаркин сын» Путин, родись лет на 40 позже, явно бы не потянул эту сумму. И профессорский сынок Медведев вполне мог сегодня «мимо кассы» пролететь. Впрочем, последнего папа, может быть, на бюджетное местечко еще пристроил… Свыше 40% студентов России уже учатся за деньги, бюджетные места тают. Их «нейтральная для общества» плоская шкала налога на доходы со свету сживает.

Сегодня о пресловутой шкале и низкой ставке Путин предпочитает помалкивать. И даже налог на роскошь предложил ввести. Почему? Забулькало в котле народного недовольства. Следует отреагировать. Как? Ввести прогрессивную шкалу налога на доходы? Чего захотели, в карман больших барBOSSов залезть… Остыньте, граждане, вот вам «кость» - налог на роскошь, и будьте счастливы… Словом, налог на роскошь – это «голубой туман», под покровом которого, российские хозяева жизни всучивают «индейцам» стеклянные бусы, забирая в обмен черное золото.

Прогрессивной ставки налога на доходы при этой власти не будет. Будет обманка налога на роскошь. Не вырастет и ставка налога на продажу акций. Она останется 9-процентной. Хотя, по словам лидера КПРФ, если поднять планку только этого реального налога на богатых лишь до 13% (в США - 25, Англии - 10-32%), то госказна получит за год более триллиона рублей! Эта сумма почти покрывает дефицит Пенсионного фонда. Но не будет роста ставки налога на капитал. Будет обманка налога на роскошь…

Если считать «по-честному», утверждает руководитель лаборатории Института проблем народонаселения РАН В. Сопцов, то налог на капитал в России (дивиденды, акции, облигации и прочие доходы) не более 7,5%. Но чаще фактическая налоговая ставка на капитал не более 2%. А на нищенскую зарплату населения - 13%!

Вот что обсуждать и менять требуется. А гражданам «кость» кинули, налог на роскошь. Забавляйтесь, болезные, и получите - от мертвого осла уши».

Ю. Третьяков, г. Калинин

От редакции. Пока статья готовилась к печати, вопрос о налоге на роскошь сняли. Логично: выборы прошли – кость забрали.

 

ОСТОРОЖНО – ТУРБУЛЕНТНОСТЬ!

Командир экипажа самолета:

- Уважаемые пассажиры, наш лайнер входит в зону повышенной турбулентности. Пожалуйста, пристегните ремни. Мягкой посадки не будет, грохнемся…

Пассажир:

- А-а вопрос можно?

- Можно.

- А-а-а, куда летим?

- Я же сказал – в зону повышенной турбулентности!

- А-а, если там опасно, то, может, сменить курс?

- Нет, нельзя, другого направления я не знаю.

- Может, вас заменить?

- Ну вы же захотели стабильного снижения. Так что пристегнитесь ремнями и ждите...

11 апреля 2012 г. председатель правительства России Владимир Путин «отчитывался» в Государственной Думе РФ перед подчиненными (фактически), списочными «депутатами».

Докладчик вышел на трибуну, заметно волнуясь, но затем быстро освоился и начал засыпать зал сравнениями, как плохо там, «куда летим» и как сравнительно лучше у нас.

Если там, куда пришли впереди идущие, плохо, то зачем нам туда?

Нет смысла повторять сказанное в докладе В. Путина, но на некоторых «достижениях» правительства можно остановиться.

- Россия потеряла большую часть промышленности СССР и вместо неё на 1.04.2012 г. обрела золотовалютный запас в сумме 513,9 млрд., преимущественно в долларах и евро. Насколько «ценная бумага» имеет платежеспособный вес и доверие в мире, сказал сам докладчик: долг США превышает 100% ВВП страны (при годовом бюджетном дефиците 8,7% и инфляции 3,2%), а долг Еврозоны – 90% (при средней инфляции 3-5%).

Таким образом, доллар и евро уже сегодня, банкроты, их фактическая стоимость кратно меньше (как минимум – в два раза) и постоянно ценность мировых валют снижается.

- Да, в последние годы в России растет рождаемость, но это не заслуга правительства, а наследство от СССР (молодежь, рожденная в 80-х гг., вступила в детородный возраст).

Ни вы, ни ваш заместитель Виктор Зубков, который «с молодых ногтей в сельском хозяйстве» – того не знаете. Как говорил известный советский сатирик Аркадий Райкин: «И раки в реке водились, и рыба в Волге была».

Например, в 20 км от Вологды, селе Васильевское, в совхозе им. 60-летия СССР был большой животноводческий комплекс на 10 000 голов, в котором откармливались на мясо бычки. При вашем президентстве в 2000-х годах ни самого комплекса, ни одного бычка там не стало. Сохранился единственный железный бык, на высоком постаменте на развилке по дороге в село; пока на металлолом его не украли, но всё впереди (доходов на селе никаких нет).

В 1982 году в 10 км от Вологды был запущен свинокомплекс «Надеево» на 50 тыс. голов свиней. В 2009 г. долг этого предприятия составил 500 млн. рублей, а в 2012 г. долг превысил 1 млрд. руб. (свиней же 500-1000 голов). Предприятие-банкрот, просит новый кредит на 1 млрд., рублей, но не дают. Повысьте летом цены на газ, электроэнергию, и предприятию - конец. Потом и селам Васильевское, Надеево и многим другим.

Названные хозяйства поставляли мясо в Москву, оттого в столице мясо и колбаса была. Если бы не было мясного животноводства, то и мяса в Москве бы не было, и люди бы за ним не ездили. Было мясное животноводство!

В СССР производилось зерна свыше 200 млн. тонн в год и его не хватало, покупали за границей. А в 2011 году в России выращено всего 94 млн. тонн - и то лишнее. Зерно шло на производство кормов для бычков, свиней, а если скота нет, то корма не нужны и производство комбикормов не нужно - и зерно не нужно. Потому зерно продают. Чем гордиться? Тем, что у многих российских граждан на столе нет мясных продуктов?

Можно подвести один общий итог сказанному в докладе: власть бесконтрольно паразитирует на обществе. Чем выше чиновник, тем больше берет от казны. Народ не имеет механизмов контроля своих «слуг». Наоборот, страшась за «кормушку», мелочным тотальным контролем власть опутала население так, что по удобству ведения бизнеса Россия находится на 120-м месте в мире.

В своем докладе В. Путин «обрадовал» слушателей тем, что ведет страну в эпоху «турбулентности». К чему именно приближается Россия? В Испании безработица - 25%, во Франции повысили пенсионный возраст, Греция из-за долгов теряет национальный суверенитет. Разрыв доходов между богатыми и бедными в Европе 5-7 раз, США 15 раз, в Бразилии – 39 раз. Пропасть в доходах чревата социальными потрясениями.

С учетом того, что Россия следует по их стопам (в России разница в доходах уже официально (реально гораздо больше) в 16 раз), все эти явления будут в стране нарастать и обостряться. Вам это надо?

В. Путин за 2012 год указал личный доход в 3, 66 млн. рублей, или 305 000 рублей в месяц. Минимальная заработная плата в России 4611 рублей в месяц. Зарплата В. Путина больше минимальной в 66 раз! Разница в доходах не в 16 раз и даже не в 39 (как в Бразилии), а в 66! Владимир Владимирович, вы один опережаете все страны мира.

Если вы с трибуны заявили, что целиком хотите посвятить себя служению России, то начните реформы с себя. Вам что, в 66 раз надо больше есть, пить, одеваться, чем другим? Чем вы в 66 раз лучше других граждан?

18,1 млн. человек в России сегодня живут на средства ниже прожиточного минимума. По сути они постоянно и ежедневно голодают!

Ни сколько не стесняясь нищеты народа, - чиновники доходы имеют десятки и сотни миллионов рублей в год. Зачем вам столько, бесстыжие «слуги народа»? Вы что, вечные?

Это наглядный личный пример лицемерия – призывать к одному, а делать другое.

Никаких предложений по отмене курса, ведущего в опасную «зону турбулентности» от докладчика В. Путина или оппозиционных выступающих не поступило. Думские прения ограничились «техническими» вопросами. Председатель КПРФ Геннадий Зюганов в оценке «достижений» правительства отметил стабильный баланс – всеми авиационными заводами в 2011 г. в России произведено 13 гражданских самолетов, из них 9 поступило в эксплуатацию и 9 вместе с пассажирами грохнулись.

Председатель правительства Владимир Путин, почти уже президент, направляет Россию в «зону турбулентности». …«Слепые вожди слепых, а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму». (Матф., 15-14).

В. Путин не сказал, что страну ждет «яма» - дальнейшее сокращение промышленности и сельского хозяйства, большая безработица, большее расслоение в доходах, большее социальное напряжение, нищета большего числа населения, рост преступности, пьянства, наркомании, болезней, смертности и пр. «подарки».

В стране бесконтрольными руками власти создана система обогащения олигархов и монополий, государственных служащих и чиновников, но нет механизма защиты от ограбления народа. Современная экономика России в разы слабее и не способна не то что развиваться, но даже не в состоянии поддерживать в работоспособном состоянии и тот потенциал, который был создан в СССР, который сегодня кормит и дает народу жизнь.

В «зоне турбулентности» Россия встретит бездорожье в регионах и в городах, платные дороги, вымирание сел, малых городов, населения, рост цен, подъем возрастной планки выхода на пенсию, бедность, сокращение врачей, учителей, введение платного здравоохранения и образования. Всё, что оставалось бесплатным, будет платным. Человека намертво свяжут узами собственности и обратят в невежественного, злого раба, каковыми рабами «золотого тельца» является сама нынешняя власть.

Впереди в «зоне турбулентности» граждан ждут новые «Саяно-Шушенские ГЭС», «Булгарии», «Курски», «Хромые лошади», «Кущовские», «Казанское шампанское», «Евсюковы», «Домодедово», думские, с-петербургские, астраханские фальсификации, «шемякины суды», лесные пожары, сгоревшие села, рухнувшие самолеты и прочие «подарки» от слепых вождей и власти. «Не спрашивай никогда, по ком звонит колокол, – он звонит по тебе». (Э. Хемингуэй)

Владимир Гарматюк, Вологда

 

ЮВЕНАЛЬНЫЙ ТЕРРОР

Пока в России нет полноценной ювенальной юстиции, но в других странах ее плоды уже ощутимы. В Финляндии сегодня насильственно разлучены с русскими родителями примерно 35-40 детей, в Норвегии – 15, во Франции – 20, а в Германии за помощью к российским властям обратились родители как минимум тысячи детей, которые были отняты органами опеки.

Эти цифры свидетельствуют о том, что ситуация уже вышла за рамки локального семейного вопроса, и всё больше смахивает на массовое изъятие детей за рубежом. И не грозит ли нам вмешательство ювенальной юстиции в дела семейные уже в России?

Ирина Бергсет, координатор общественного движения «Русские матери. Россия», год назад сама пострадала от действия ювенальной юстиции в Норвегии. В 2005 году она вышла замуж за норвежца и вместе с сыном Александром перебралась в чужую страну. В 2007 году в браке родился еще один ребенок. Отношения в семье не сложились и супруги развелись. Дети остались с матерью, но младший сын мог встречаться с отцом. После одного из визитов четырехлетний мальчик рассказал матери о странных играх в ванной, которые предлагал ему папа. Ирина обратилась за помощью в полицию, но вместо того, чтобы разобраться в ситуации и оградить ребенка от домогательств, органы опеки просто забрали детей у матери. Младшего отдали отцу, а старшего поместили в приемную семью. Саша, которому тогда было 13 лет, сбежал от приёмных родителей в Россию, Ирина поехала вместе с ним. 13 октября 2011 года благодаря помощи Павла Астахова они добрались домой.

О судьбе младшего сына она ничего не знает и по сей день: ей запрещены свидания и даже телефонные разговоры. По словам Бергсет, основная проблема в том, что мальчик, родившись в смешанном браке в Норвегии, не имеет российского гражданства, поэтому забрать его в Россию нельзя.

Подобные истории, по словам координатора движения, происходят не только в Норвегии, но и во многих других странах: Финляндии, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Дании, Бельгии, Италии, Франции, Германии, Австрии, на Кипре, на Мальте, в Англии, Нидерландах, Турции и Америке… Список можно продолжать долго.

Чтобы забрать детей у русских родителей, зачастую используется конфликт культур. «Девочка приходит в школу и говорит, что мама попросила ее помыть руки (что в Норвегии не принято), учитель воспринимает это как катастрофу, звонит в службу опеки и ребенок не возвращается из школы никогда», — приводит Бергсет один из возможных поводов для изъятия ребенка.

Недавно в Финляндии у матери отобрали едва родившееся дитя. Во время беременности она опрометчиво заявила, что хочет уехать в Россию, и до родов за ней по пятам ходили органы опеки и говорили, что ребенка отберут. В жутком стрессе она выносила малыша, и в роддоме его все-таки забрали.

«Формально попытки не дать нашим согражданам вывезти своих детей из других государств в Россию законны, но если учитывать масштаб происходящего, можно констатировать, что появляется новый вид преступности», — говорит кандидат юридических наук, эксперт Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Елена Тимошина.

«В ряде европейских стран придумывают законные обоснованные поводы, которые не позволяют вывезти собственных детей из страны. Эти поводы часто нарушают права самих детей», — заметила эксперт. Она объяснила, что родителям уже не обязательно проявлять жестокость к детям, чтобы стать «клиентами» ювенальной юстиции. Достаточно лишь их опасения, что детей могут увезти из страны.

Зачастую в подобных ситуациях оправдываются случаи насилия по отношению к ребенку со стороны иностранного родителя.

«Отец прожег сигаретой руку двухлетнему ребенку. Мама вызвала полицию, приехали и органы опеки. Женщину выдворили из квартиры, чтобы наедине побеседовать с двухлетней дочерью. Итогом разговора было заключение, в котором сказано: девочка призналась, что сама причинила себе вред», — рассказала криминолог.

Получается, что преступления в отношении детей оправдываются только для того, чтобы оставить их в своем государстве?

Понятно, что сейчас все заинтересованы в человеческих ресурсах и используют различные способы, чтобы восполнить пробелы в демографии. Но неужели зарубежные власти предпочитают отправлять детей в приют, нежели позволить родителям увезти их из страны?

Некоторые случаи выглядят и вовсе абсурдно. Семья россиян приехала в Новую Зеландию по туристической визе на неделю. Кому-то из местных не понравилось, как родители разговаривают с ребенком, и после анонимного звонка его забрали, несмотря на туристическую визу.

«Мы действительно эмоциональны, не похожи на женщин из других, холодных стран. Но это не повод хватать наших детей», — негодует Бергсет.

И, как объясняет Тимошина, в европейских странах существует закон, не позволяющий разглашать данные детей и родителей, которые попали в поле зрения ювенальной юстиции. «Ювенальные суды могут принимать любые решения, и обжаловать их нельзя, потому что разглашать информацию недопустимо», — говорит эксперт.

Это своего рода ювенальный террор. Детей разлучают с родителями, помещают в «ювенальные тюрьмы», как называет детские приюты Бергсет, а родители потом должны всю жизнь доказывать, что причины, по которым разлучили семью, – абсурдны.

Несмотря на все несовершенства ювенальной юстиции, в России всё же пытаются внедрять ее жестокие технологии, хотя пока и окольными путями. На сегодняшний день в Госдуме находятся два законопроекта, по сути представляющие ювенальные технологии, рассказала «Росбалту» руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова.

Первый — о социальном патронате. «Как следует из документа, неблагополучной могут признать семью, в которой родители, воспитывающие несовершеннолетнего, своими действиями или бездействием “создают препятствие его нормальному воспитанию и развитию”. По этому обтекаемому критерию органы опеки (в случае принятия документа) и будут оценивать, может ли ребенок жить в семье, или его нужно изъять. Никаких других критериев в законопроекте не предусмотрено», — отметила Леткова.

Признав семью социально опасной, опека будет постоянно контролировать её, назначать планы по защите прав ребенка, лишать родительских прав в случае невыполнения условий. Но каких условий: сделать ремонт или купить трехкомнатную квартиру вместо однушки? Ведь уже сейчас детей забирают только потому, что в одной комнате проживает 10 человек, или горшок всего один на пятерых, не обращая внимания на теплые отношения и хорошее воспитание в семье.

Этот документ чиновники готовили давно и, по словам Летковой, очередной его вариант, разработанный Минобрнауки, внесен в Госдуму правительством РФ.

Второй законопроект — об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Леткова заметила, что он уже принят в первом чтении.

«Судя по названию документа, он направлен на защиту прав исключительно детей-сирот, то есть уже изъятых из семей. Но если вчитаться внимательно, можно понять, что речь идет обо всех детях, в том числе и оставшихся без попечения родителей», — подчеркнула юрист.

По сути документ устанавливает приоритет права ребенка над правами родителей. «Не хочет ребенок учить уроки – пожалуйста!» — говорит Леткова. А если будешь заставлять, ребенок может пожаловаться, и семья попадет в поле зрения органов опеки. При этом юрист добавила, что общественный статус организации не даёт права на обжалование её решений.

«Этот механизм упростит изъятие наших детей из семей. Но, к сожалению, в обществе еще нет понимания того, насколько внутрь этого законопроекта заложена та самая ювенальная система», — считает эксперт.

Движение русских матерей бьёт в колокол, пытаясь докричаться до общества, что у них незаконно отбирают детей за рубежом. Может, пора и нам задуматься, пока ювенальный террор не добрался до России?

Анна Семенец, Росбалт