СОЛОВЕЙ И РОЖА

Очередная похабная выходка Жириновского по отношению к журналистке Стелле Дубовицкой вызвала бурю в самых разных инстанциях, вдруг пробудила жажду справедливости у многих известных и не очень лиц. Едва ли буря разразилась бы, если бы не ряд обстоятельств отягчающего свойства. Во-первых, извержение наглости произошло не в какой-нибудь забегаловке или бардаке, посещаемых юристами и их детьми, а в стенах самого высокого государственного учреждения – в Думе да ещё и в день пленарного заседания. Во-вторых, это случилось 18 апреля, в страстную пятницу, и сопровождалось оголтелым богохульством. Наконец, Дубовицкая оказалась беременной и после принудительного просмотра сеанса психопатского припадка оказалась в больнице.

И вот, толкая друг друга, ринулись правдолюбы, справедливцы и гуманисты в поисках наиболее сурового, но законного наказания хама. При этом некоторые полностью цитировали, тиражировали смрадную его непотребщину. Тут выступила и сама газета «Россия сегодня», где работает С. Дубовицкая, и прокукарекал кто-то в Общественной палате, и комиссия Думы по этике объявилась, и персонально пробурчал что-то гневное Нарышкин, председатель Думы, и президентский Совет по правам человека аукнулся, и адвокат Кучерена проснулся, и протоиерей Чаплин тут как тут оказался…

И какую же достойную меру наказания они предлагали? Одни – лишить хама на месяц права выступать в Думе. Другие возражали: нет, это слишком жестоко, это равносильно высшей мер, Жирик не выдержит, лучше пусть просто извинится. Третьи считали достаточным обсудить в комиссии по этике и указать или поставить в угол на два часа. А протоиерей Чаплин и вовсе предложил ограничиться покаянием. Да еще сопроводил своё предложение комплиментом невежде и богохульнику: он-де человек умный и поймет, что поступил не хорошо. И только врач-психиатр Михаил Виноградов сказал, что если государственный муж спятил, то «можно ставить вопрос об освобождении его от депутатских обязанностей», а потом отправить в психушку; а если он только придуривается, то надо упечь мужа на шесть лет строгого режима. Разумно, однако странно, что никому в голову не пришло возмутиться теми молодыми людьми, которые присутствовали при этом припадке, но никто не посмел для начала с морально-оздоровительной целью врезать хаму по роже.

Веские основания думать, что у Жириновского крыша поехала давным-давно, дает не только его нападение на беременную женщину, но хотя бы и то, что буквально на другой день он явился на заседание Государственного совета и там – на Государственном совете в присутствии президента – заявил, что он потомок Наполеона. Да это же классическое давно известное доказательство полоумия! Правда, с одной стороны, оно как бы смягчено: классические психи прямо утверждают «Я – Наполеон!», а тут – лишь потомок. Но с другой стороны, доказательство усилено: Жириновский назвал себя потомком не только корсиканца Наполеона, но ещё и еврея Эйнштейна. Наконец, доказательству полоумия даёт особую убедительность то, что ведь он объявил себя потомком великих людей не за интимной рюмкой водки с Новодворской, которая завтра объявит себе Клеопатрой или потомком Аспазии, а публично, да ещё как - на Государственном совете! Надо было тотчас вызвать санитаров с носилками и смирительной рубахой с длинными рукавами и отправить сбесившуюся бациллу в психушку, но никто и не ворохнулся. Слушали, улыбались, словно перед ними выступал юморист пошиба Задорнова… И вы хотите, чтобы даже после этого кто-то уважал ваш Государственный совет?..

Если кому мало и этой сцены, могу привести ещё одно доказательство. Однажды Жириновский, прочитав какую-то мою статью, где были не шибко ласковые слова о нём, прислал мне письмо, в котором уверял, что я его не так понял, что я вообще не понимаю его нежную благородную душу, так страдающую «за русских, за бедных». Он предлагал встретиться в любое удобное для меня время в любом удобном для меня месте, поговорить, рассеять недоразумения и установить прочное творческое сотрудничество. Вы подумайте, злобный, малограмотный тупой еврейский антисоветчик, маскарадно-базарный полковник предлагал мне, русскому коммуниста, фронтовику, сотрудничество! Разве это не беспробудное полоумие!

А что же было дальше? Он всё-таки извинился перед Дубовицкой. Но как! Через два дня, узнав, что она в больнице, заявил по телевидению, что «немножко грубо поговорил с девушкой. Я ей доношу(?) извинение и вообще всем, кого я мог обидеть». Мог, но, пожалуй, не обидел. Это не извинение, а новое хамство. Во-первых, Дубовицкая не девушка, а беременная женщина и завтра, дай Бог, будет матерью. И надо не «я ей», а примерно так: «Я, замшелый местечковый подонок Жириновский, прошу и умоляю вас, Стелла (допустим) Александровна, принять мои нижайшие извинения за учиненную мной выходку орангутанга. Позвольте пожелать благополучных родов вам и доброго здоровья вашему дитяти. Если же вы не соблаговолите принять мои извинения, я сдам депутатский мандат, верну всю депутатскую зарплату за двадцать лет, поеду в Славянск и буду там искать героической смерти на баррикадах».

И тут нельзя не удивиться вот чему. Во-первых, никто из правдолюбов не упомянул даже, что Жириновский не депутат-новобранец, что он в Думе с первого созыва, т.е. вот уже дольше двадцати лет, и мог бы научиться хотя бы парламентскому поведению. Во-вторых, все выступали так, словно выходка по отношению к Дубовицкой это какой-то срыв, случайность, первый приступ. Никто не посмел сказать, что Жириновский, выставляя на посмешище высший орган власти, все эти двадцать лет учиняет склоки, драки, дебоши, все время лжет и клевещет, издевается над кем и над чем хочет – от коммунистов до православной веры. Одно время коммунисты вроде бы что-то бормотали в свою защиту, давали отпор, но уже давно он их приструнил. И вот вместо того чтобы заткнуть это хайло, его на позорище всей страны избирают заместителем председателя Думы, т.е. вводит в первую пятерку лидеров страны. Почему? Да потому, что он нужен власти хотя бы для поношения коммунизма, Ленина, Сталина, всего Советского – поношения тупого, безграмотного, но иерихонски горластого. Власть то и дело твердит о необходимости единства народа, а сама вскармливает и спускает против народа вот таких блохастых бульдогов.

А главное, никто не посмел напомнить, что Жириновский – как все это знают, еврей. Ведь любой человек, особенно оказавшийся на вершине власти, должен чувствовать свою ответственность не только перед родным городом, селом и республикой, но и перед своей нацией. Тем более – представители немногочисленных наций, ибо за отсутствием других люди могут судить о ней, о нации в целом, именно по данному случайному представителю. Поэтому Жириновский своим многолетним публичным буйством на самой высокой сцене страны, конечно же, энергично способствует антисемитизму. Хотя бы на нынешнем примере Украины надо же, наконец, понять опасность этого в стране, где один за другим предстали перед нами соплеменники «сына юриста» - четыре премьера и шесть вице-премьеров от Чубайса до Дворковича. Однако же время от времени этого буйного антисемита похваливает даже сам президент.

А вот вам, пожалуйста, ещё со страниц популярной газеты: «Жириновский бесспорно очень умный человек. Его на мякине не проведешь…» Да, его не проведешь, он точно знает, где его выгода, но сам может провести на мякине многих.

«Никто не может сравниться с ним по уровню ораторского дарования. Ни в его партии, ни в других». Да ведь никто и не хочет равняться с ним по уровню воплей, визга и хрюкания.

«Его уважение к аудитории восхищает». А Дума, где он вопит и устраивает драки, - не аудитория? А толпа, в которую он с какого-то помоста швыряет сторублёвки, - это не аудитория?

Из восхитительного уважения к аудитории «он всегда думает, как одеться». Ну, как одеться он действительно всегда озабочен. И одевается, то как чучело огородное, то как петрушка на ярмарке, то как ныне Тимошенко, то как когда-то Евтушенко.

«Его прогнозы нередко оказываются пророческими». И какой же хоть один его прогноз оказался сбывшимся пророчеством? Ведь «не редко». Так хоть один-единственный назови? Восхитителю сказать нечего, кроме того, разве что, что Жириновский может предсказать: с сентября этого года депутаты Думы будут получать 420 тысяч рублей в месяц. Но это и я знаю.

«Потрясающе одаренный человек. Политик нереально высокого уровня». Да почему же такой политик двадцать лет всё сидит и сидит на одном и том же высокооплачиваемом месте, в одном и том же кресле безо всякого движения вперед? Не потому ли, что одарен способностью только потрясать округу похабными воплями?

«Он колоссально изменил политический мир». Вы только подумайте: весь политический мир! Это как же удалось горлопану?

«Он вобрал в себя всю негативную энергию, которая могла оказаться в националистических движениях». Она лишь могла оказаться, а он её уже вобрал. Ловко!

«Он принял в себя люмпеновскую энергию, которая была в голодной, нищей, озлобленной части населения». Так всем же ясно, что голодных надо накормить, нищим – создать приличные условия жизни, - тогда и не будет никаких озлобленных. И Жириновский всё это сделал? «Принял в себя» и голод и холод? Да, но в то же время, как старик Хоттабыч, он эту люмпеновскую энергию на почве голода и нищеты «трансформировал в совершенной иную». О, словоблудия с американской закалкой!.. Да в какую же энергию? Голод можно трансформировать только в сытость. И он всё-таки это сделал? Нет, он «он очистил эту энергию, канализировал, дал ей выход». От чего он очистил голод? Куда он дал ему выход? Повторяю: голод можно очистить только от голода. А газеты сообщают: рабочие-строители в Южно-Сахалинске не получают зарплату с лета 2012 года, т.е. почти два года. Какая у них может быть энергия, кроме энергии голода? Или: в прошлом году 461 ребенок и подросток покончили жизнь самоубийством, возможно, многие – от голода. Где был ваш политик нереального уровня вместе с вашим бесстыдным заокеанским словоблудием?

А вот ещё и такое: «Жириновский увел Россию от гитлеризма». Ну, тут уж невольно думаешь: а не пора ли и оратору вместе с Жириновским в психушку? Тем более, что ведь он лепечет ещё и вот что: «Жириновский – абсолютный народный любимец». Как. Например, Всеволод Бобров. «Народ уверен: вот наш Вольфыч правду скажет!» Это когда и какую же правду ваш Вльфыч сказал? А вот: «Коммунистов надо расстреливать!». И народ обрадовался? «Ленина – вон из Мавзолея!» И народ ликовал? «Евреи – самый талантливый народ в мире!» И все народы нашей страны кричали: «Молодец. Вольфыч! Врезал им правду-матку!»?

Так что ж, автор всех этих полоумных похвал тоже спятил? Нет, конечно. Ведь все эти глоссолалии изверг ведущий телепередачи «Поединок» Владимир Соловьев, к сожалению, тоже еврей. Так что в этом нет ничего необыкновенного, это заурядно. Это мы слышим каждый день: просто один еврей именно так в таком духе всегда говорит о другом евреем и иначе не может. Мандельштам? Гений! Шагал? Супергений! Бродский? Спас Россию от чесотки!.. Правда, до того, что они спасли Россию от гитлеризма, никто не доходит.

Не спятил, конечно, и Жириновский. Просто у них не хватает ума сообразить, что оба они очень эффективно, рьяно работают на антисемитизм. Что же с ними делать? Я предложил бы вот что. Газеты сообщили, что проказника Берлускони, бывшего итальянского премьера, друга Владимира Путина, отправили в дом престарелых ухаживать за маразматиками: умывать их, кормить, подавать утку. Вот и их из Думы и с телевидения – туда бы. Правда, итальянскому проказнику уже 77 лет, а эти помоложе, но так как они душа в душу, то можно их возраст сложить, получится 138, как раз подходящий. И отправить как одного пациента на одно койкоместо в дом престарелых. Пусть там они и занимаются своей антисемитской пропагандой, в таком масштабе это не опасно. А как воздух-то над Россией очистится, Господи!..

В.С. БУШИН

 

«КОРИЧНЕВЫЕ» АНТИМИРЫ ОБАМЫ И МЕРКЕЛЬ

Современная политика империалистических государств предполагает наряду с привычным миром существование неких “параллельных миров” - Антимиров, в которых отсутствует право граждан на жизнь, свободу и реальную демократию. Подобные Антимиры создаются при участии ЦРУ и других подрывных организаций ЕС и США, осуществляющих через головы народов и правительств свое прямое правление, как это происходит на Украине. Государства, попавшие в сферу влияния данных структур, проваливаются в некую “черную дыру” истории, в которой люди утрачивают свою историческую память и впадают в тьму и невежество. Там “черное” называется “белым” и наоборот. В подобных Антимирах прослеживается одна тенденция и симптомы одной характерной болезни ХХ века - “коричневой чумы”- фашизма.

В прошлом по-добные империалистические «конструкции», созданные мировой реакцией, “свободно” сосуществовали наряду с остальным обычным миром: в Испании - режим Франко; в Чили - диктатура Пиночета и прочие другие, не считая Германии во главе с А. Гитлером. Созданием такого “коричневого” Антимира на Украине сегодня активно заняты президент США Б. Обама и канцлер ФРГ А. Меркель.

Если следовать логике американского президента Б. Обамы и канцлера ФРГ А. Меркель, всё происходящее сегодня на Украине вписывается в правовые рамки и является единственно верным с точки зрения политики. Получается интересная картина: законная власть сегодня на Украине, не та, которая была избрана в ходе буржуазна демократических выборов, а именно та, которая воцарилась в Киеве в результате вооруженного переворота.

Головорезы «Правого сектора» на Майдане стрелявшие в работников правоохранительных органов, расправляющиеся с безоружными гражданами Юго-Восточной Украины, не являются убийцами, террористами называют тех, кто защищает Славянск и Краматорск от насилия и карательных операций, предпринимаемых украинскими фашистами против безоружного народа. В этом случае Евросоюз и США упорно настаивают, что единственно законная и справедливая власть - это существующий режим хунты под управление Турчинова и его «гоп-компании».

Если всё это принять во внимание и руководствоваться предлагаемыми ЕС и США принципами, или взять их за основу для утверждения во всем мире, тогда получится некий Антимир, противоположный ныне существующему. Какой же должна быть жизнь в новых «коричневых» Антимирах? Она должна совпадать с «украинским» образцом, и тогда выходит, что законная власть в Германии и США нелегитимна и преступна. Б. Обама и А. Меркель не могут возглавлять свои государства, так как они пришли к власти в результате народного волеизъявления в ходе свободных демократических выборов.

Исходя из «права» двойных стандартов, президент Америки Б. Обама никто иной как преступник №1, так как именно он являлся до недавнего времени законно избранным президентом этой страны. В связи, с данным обстоятельством его необходимо свергнуть и, если потребуется для торжества истинной демократии, забросать «коктейлями Молотова». И тогда мы получим «демократию», которая была установлена на Украине в результате государственного переворота при поддержке ЦРУ. Полицейские защитники Белого Дома и сторонники Б. Обамы будут объявлены вне закона, так как они будут защищать законную власть и их непременно следует наказать по всей строгости “закона”.

В случае с Ю. Тимошенко причинившей ущерб государству и народу в результате своего многолетнего «украинского прорыва», которую досрочно выпустили из тюрьмы чтобы “доделать несделанное”, это равносильно тому, как если бы отыскать останки Усамы бен Ладена, их оживить, а затем предоставить ему возможность поучаствовать в законных выборах США на пост президента страны.

При этом в ходе предвыборной кампании разрешить ему использовать лексику Ю. Тимошенко в отношении Донбасса: что его следует «расстрелять из атомного оружия»… Только угрожать ему придется не иначе, как штату Техас или Калифорния.

Америка и ЕС поддерживают законность расправы с мирными жителями в Одессе, не усматривают в этом никакого криминала, но тогда теракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке должен приветствоваться как проявление демократии и свободы, а “Аль-Каида” (на манер “Правого сектора”) непременно должна войти и стать во главе национальной гвардии США или Германии. При этом им не мешало бы осадить, подобно Славянску и Краматорску, предположительно не согласных с этим Вашингтон, Лос-Анджелес или Гамбург. А самого Б. Обаму в результате захвата власти “Аль-Каидой” «ветром» обстоятельств непременно должно было бы занести куда-нибудь, скажем в Бразилию, откуда бы он из своего «прекрасного» Рио... вещал гражданам США, о том, что он единственный законноизбранный президент страны. И слезно умолял бы захватчиков освободить его насиженное кресло президента или отправить ему его... по месту нахождения.

А в это время на Бродвее на этом американском Майдане боевики “Аль-Каиды” упражнялись бы в стрельбе из снайперских винтовок по американским гражданам. В ответ в ОБСЕ в упор не замечали бы дырок на теле голливудских звезд и посмеивались, что это всего-навсего чистая и замечательная игра актеров в изображении трупов.

“Аль-Каида” непременно затребовала бы подать сюда дрожащего от страха Б. Обаму для расправы над ним. В Конституцию США были бы внесены «прогрессивные» изменения - что США как многонациональное государство становятся унитарным государством (чтобы не отставать от многонациональной, но унитарной Украины). Теперь вместо сохранения целостности в рамках федерации Украина пожинает парад суверенитетов и распад государства.

С каким остервенением воинствующие националисты ещё вчера разрушали памятники вождю мирового пролетариата В.И. Ленину, оставившего будущим поколениям в наследие единое многонациональное и целостное государство Украина, с управлением которым украинская «элита» не сумела справиться (!), забыв известную истину: «Кто не может взять лаской, тот не возьмет и строгостью» (А.П. Чехов).

Примерно таким образом обстоят сегодня неважные дела на Украине, где вашингтонские режиссеры устроили бойню народа руками “Правого сектора”. А Турчинов заранее определен на роль украинского Пиночета. Если вспомнить чилийскую трагедию (11 сентября 1973 г. то вооруженный переворот Пиночета не обошелся без участия германских фашистов, укрывшихся после войны в Латинской Америке, затем пытавших и мучивших чилийских патриотов и граждан на протяжении всего существования чилийской “коричневой” хунты. Так же, как и на Украине, переворот в Чили был совершен при участии ЦРУ. Для воплощения чилийской фашистской диктатуры в жизнь... “Согласно докладу “Тайная операция в Чили, 1963-1973”, ЦРУ потратило от 800 тысяч до 1 млн. долларов” (Эдвард Бурстин. “Чили при Альенде: взгляд очевидца”. М. “ИПЛ”, 1979 г., стр.59). А на информационное сопровождение ЦРУ не поскупились и пустили “1,5 млн. долларов на поддержку газеты “Меркурио” (Э. Бурстин, Там же, стр.259).

Переворот на Украине обошелся, по последним данным, в 5 млрд. долларов США. «Космическая» сумма скорее указывает на то, что Украина стала жертвой отмывки денег подрывными организациями США и ЦРУ, которые скорее были потрачены “налево” и наверняка «осели» в карманах организаторов путча. Данное обстоятельство требует дополнительного расследования Конгресса США. Тем более, что путч частично провален. Новый «коричневый» Антимир на Украине в первоначальном своем варианте не состоялся. Крым снова стал российским. Донецк и Луганск бунтуют и отделяются от Украины. Прочие регионы готовятся последовать их примеру. В итоге фашизм достанется неофашистам в Киеве, кольцо вокруг которых будет только смыкаться по мере освобождения народов Украины от «бандеровщины» и неминуемо приведет их к международной изоляции (даже в рамках СНГ), взаимным разборкам и возможному самоуничтожению, как это уже готовы сделать друг с другом кандидаты в президенты Ю. Тимошенко и П. Порошенко.

Нам же остается пожелать им удачи, а вдруг у них, что – то из этого получится, если не получилось сохранить “единую и неделимую” Украину. Народ же получил уникальную возможность навсегда освободиться от произвола «киевской» фашистской хунты и спонсирующих братоубийственную войну мироедов-олигархов.

А. Виданов, Днепропетровская обл.

 

БЕЗОТВЕТНОСТЬ В ПОЛЕМИКЕ

Известно, что в Вооруженных Силах СССР уделялось особое внимание проблеме боевой готовности войск, готовности армии к разгрому любого агрессора. А ключевым вопросом развития советской военной мысли многие годы был вопрос о сущности мировой ядерной войны с учетом её предполагаемых последствий. На военно-теоретическом поле длительное время господствовала концепция безусловной, закономерной победы социализма в мировой ядерной войне. Против этой концепции одним из первых выступил фронтовик, гвардии полковник, кандидат философских наук Анатолий Иванович Крылов – в своей книге «Ядерная опасность и философия марксизма» (Москва, 1964 год). Защищая творческую позицию А.И. Крылова, я не раз выражал несогласие с тезисом начальства о «победоносности» в мировой ядерной войне. И сегодня вновь следует подчеркнуть, что война, влекущая за собою гибель человечества, является по сути обрывом (а не продолжением) жизнеутверждающей политики. Епишевская установка на победоносный исход мировой ядерной войны догматизировала военную мысль и нанесла огромный материальный ущерб (по линии ракетно-ядерной и химической сверхвооружённости) советскому народу. Сверхвооружённость – одна из глубинных причин развала СССР.

В связи с публикацией (Харьков, 1976 год) научного положения о возможности глобальной катастрофы я был снижен в должности секретным приказом начальника Главного политического управления СА и ВМФ генерала армии А.А. Епишева (31 августа 1978 года). Гриф секретности не снимается с загадочного приказа тридцать пять лет. 35 лет не добьюсь правдивого ответа на простой вопрос: «За какой проступок я наказан?». Небезынтересный нюанс не замечают (?) «отвечальшики» из Министерства обороны: А.А. Епишев не обладал правом (согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил СССР) снижать меня в должности!

Убедительно прошу опубликовать в газете копию моего тринадцатого заявления Президенту России.

Президенту РФ В.В. Путину

Тринадцатое заявление

Двенадцать обращений к Вам в связи с историей полемики о мировой ядерной войне дали нулевой результат: ни по одной конкретной просьбе я не получил положительного ответа. От Вас ни на одно адресованное Вам обращение никакого ответа нет. Первое мое обращение датировано 3 августа 2001 г. Двенадцатое - 17 августа 2012 г.

Вот перечень конкретных просьб, направленных Вам как Президенту РФ и Верховному Главнокомандующему:

1. Назвать хотя бы один конкретный факт - проступок, положенный в основу приказа начальника Главполитуправления СА и ВМФ (№0166 от 31 августа 1978 года) о снижении полковника М.В. Белова в должности со старшего преподавателя до преподавателя военной академии.

2. Расследовать факт исчезновения из моего личного дела служебной карточки офицера.

3. Разрешить ознакомиться с представлением командования о снижении меня в должности.

4. Ознакомить меня с полным текстом приказа начальника Главполитуправления СА и ВМФ №0166 от 31 августа 1978 г.

5. Расследовать случай беспардонного игнорирования (замалчивания) трех просьб, содержащихся в моем заявлении Президенту РФ 19 августа 2005 г.

6. Отменить заключение Политуправления Войск ПВО страны (28 декабря 1976 г. №250) по моей брошюре «Принципы марксистско-ленинской диалектики как методологии, их роль в деятельности офицера Войск ПВО страны», поскольку названное заключение фальсифицирует текст брошюры и основывается на псевдонаучной концепции безусловной победы социализма на всей планете в результате мировой термоядерной войны, на субъективистском отбрасывании объективной возможности взаимоуничтожения противоборствующих сторон в глобальной войне с применением средств массового истребления.

«Отвечальщики» продемонстрировали склонность к нерелевантным ответам, способность не соблюдать принципы правды, объективного и многостороннего рассмотрения вопросов, связанных с полемикой о сущности мировой ядерной войны.

Небезынтересен, с точки зрения стиля работы некоторых чиновников из Минобороны России, ответ начальника Главного управления кадров господина В. Горемыкина на адресованное Вам двенадцатое заявление. Названный ответ датирован 4 октября 2012 г. и значится под номером 173/2/1615. Он, несомненно, заслуживает должного внимания. Во-первых, прямого и правдивого ответа на просьбу, с которой я обратился к Вам 17 августа 2012 г., нет. Во-вторых, В. Горемыкин допустил недопустимую подмену вопроса, утверждая, что я обратился к Президенту РФ «по вопросу отмены приказа начальника Главного политического управления СА и ВМФ от 31 августа 1978 г. №0166». Фактически с просьбой отмены приказа №0166 я не обращался к Вам. А просьба была иной: назвать хотя бы один конкретный факт - проступок, положенный в основу приказа о снижении меня в должности. В-третьих, начальник Главного управления кадров утверждает, что по существу вопроса, изложенного в обращении к Президенту РФ, мне «многократно давались ответы». Следует уточнить: давались нерелевантные ответы. В-четвертых, В. Горемыкин делает ссылку на решения военных судов. Увы, эти суды не ответили на адресованную Президенту РФ просьбу назвать конкретный факт - проступок, положенный в основу приказа о снижении меня в должности. Ссылка на решения судебных инстанций явно неуместна, поскольку в них речь идет не о правомерности приказа №0166, а о пропущенном сроке исковой давности. В-пятых, В. Горемыкин пишет, что «назначение на низшую воинскую должность осуществлено в соответствии с законодательством, действовавшим на тот период». Пожалуй, это главный перл. Начальник Главного управления кадров должен знать, что согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил СССР, начальник Главполитуправления не обладал («на тот период») правом снижать в должности полковника - старшего преподавателя кафедры марксизма-ленинизма военной академии. В-шестых, на основе липовых аргументов господин В. Горемыкин заявил, что «дальнейшая переписка» со мной «по вышеуказанному вопросу прекращается». Нелепость аргументации привела к странному выводу. Какой вопрос надо считать «вышеуказанным»? Вероятно, вопрос об отмене приказа №0166. Но данный вопрос, подчеркиваю, перед Президентом РФ в своих двенадцати заявлениях я не ставил, поэтому рискнул обратиться к Вам с тринадцатым заявлением, невзирая на горемыкинское прекращение переписки по «вышеуказанному вопросу».

Обращаюсь к Вам с просьбой ответить на вопрос, обладал ли начальник Главного политического управления СА и ВМФ правом (согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил СССР) снижать в должности полковника, старшего преподавателя кафедры марксизма-ленинизма военной академии (по приказу №0166 от 31 августа 1978 года).

Приложение:

- Брошюра: Белов М.В. Десять заявлений Президенту России В.В. Путину (в связи с историей полемики о мировой ядерной войне). - М.: «Знание - Власть!», 2007.

- Копия заявления М.В. Белова Президенту РФ В.В. Путину 12 мая 2012 г.

- Копия заявления М.В. Белова Президенту РФ В.В. Путину 17 августа 2012 г.

Ветеран Советских Вооруженных Сил, полковник в отставке, кандидат философских наук Михаил Васильевич Белов

11.01.2013 г.

Заявление зарегистрировано в Приемной Президента Российской Федерации 12.01.2013 за №106241.

Сегодня 18 мая 2014 года. Никакого ответа на поставленный в заявлении вопрос до сих пор нет. Президентская «безответность» длится семнадцатый месяц! Есть лишь сообщение из департамента по обеспечению деятельности Приемной Президента РФ по приему граждан (датировано 03 февраля 2013 г. за №А26-15-10624191) о том, что моё заявление направлено в Министерство обороны РФ. 35 лет в военном ведомстве не замечают (?) противоправность приказа о снижении офицера в должности. Четырнадцать месяцев «отвечальщики» пытаются сочинить ответ на тринадцатое заявление Президенту РФ. Генерал В. Горемыкин даже рискнул сообщить мне 01 октября 2013 г. (отвечая на запрос из Главной военной прокуратуры): «Определение правомерности издания приказа о снижении Вас в воинской должности не представляется возможным» (исх. №173/6/8375п). А студент-первокурсник юридического вуза решает задачу (о законности или незаконности приказа №166) за семь минут.

И всё же ожидаемый ответ из Министерства обороны РФ наверняка будет небезынтересным с точки зрения логики и законности. Будет ли ответ? Между прочим, неоднократное направление (из Приемной Президента РФ) обращений, адресованных Президенту, в то учреждение, которое ряд лет демонстрирует неспособность объективно разобраться в вопросе о конкретном дисциплинарном взыскании и беспардонно сообщает о прекращении «дальнейшей переписки», свидетельствует о попрании правила недопустимости «отфутболивания» заявлений в то учреждение, которое критикует заявитель и которое многократно показывает свое бессилие. Резюме: информационный путь к Верховному Главнокомандующему перекрыт в конкретном случае кем-то из чиновников Приемной Президента РФ и начальником Главного управления кадров Министерства обороны генералом В. Горемыкиным. Путь перекрыт, а весьма существенные вопросы, связанные с полемикой о ядерной войне, остаются нерешенными. Кто наделил господ горемыкиных (своеобразных выразителей сердюковщины) правом перекрывать информационный путь к гаранту Конституции? Министр обороны или чиновник из Приемной Президента РФ? Кто-нибудь контролирует решение вопроса, с которым заявитель обращается к Президенту страны? Нельзя не заметить, что во многих случаях главной причиной безответности как своеобразного оргоружия (энтропийного средства ослабления конкретной системы) выступает безответственность.

С точки зрения длительности президентской безответности достоин Книги рекордов Гиннесса и другой факт, непосредственно связанный с решением проблем военной безопасности нашей страны. 23 декабря 2011 г. я обратился с заявлением к Президенту РФ Медведеву Д.А. с просьбой создать новый вид Вооруженных Сил России – Войска воздушно-космической обороны. Заявление зарегистрировано в Администрации Президента РФ 18 января 2012 г. за №25844. Никакого ответа по существу поставленного вопроса я не получил, в связи с чем обратился 25 сентября 2012 г. снова к Д.А. Медведеву (Председателю Правительства Российской Федерации), подчеркнув, что просьба о создании нового вида Вооруженных Сил остается в силе. Заявление принято в Приемной Председателя Правительства РФ 26 сентября 2012 г. (Регистрационный номер П-165599). И на это заявление ответа я не получил. 11 января 2013 г. обращаюсь к Президенту РФ Путину В.В. с просьбой создать новый вид Вооруженных Сил России – Войска воздушно-космической обороны. Никакого ответа до сих пор нет. Итак, медведевская безответность по вопросу создания нового вида Вооруженных Сил длится 2 года и 2 месяца (со дня регистрации заявления в Администрации Президента), а путинская безответность – 1 год и 2 месяца.

М.В. Белов