НАШ И ИХ ПРАЗДНИК ПОБЕДЫ

Сопротивление русских сломало хребет германских армий

У. Черчилль

9 мая наш народ отметил 67-ю годовщину Великой Победы над фашистской Германией. Наши бывшие союзники по войне, их «пятая колонна» в России убеждают себя и весь мир, что основную роль в победе над Гитлером сыграли именно они – Англия и США. Пристегнули к победе ещё и Францию, которая через месяц с небольшим сопротивления легла под немцев.

Если во времена существования Советского Союза оценка ими вклада в общую победу преувеличивалась, то после его ликвидации вклад этот был раздут до космических масштабов. Если в Англии, пережившей глобальный страх удушения в блокаде подводными лодками «Кригсмарине» в начале войны, а потом под ударами баллистических и крылатых ракет к концу войны, всё-таки сдерживаются в оценке своей роли в разгроме Германии, то в США наглейшим образом главную роль приписывают себе. Правда, и сразу после войны они не признавали наш Великий Праздник – День Победы – 9 мая и принципиально отмечали свой праздник 8 мая, когда немецкие части сдались им в плен на Восточном для них фронте, то теперь, когда не стало великого Советского Союза, они и вовсе забыли, что именно Красная Армия сломала хребет фашистской Германии.

Наглость, цинизм, лицемерие

До какого цинизма и наглости надо дойти, чтобы утверждать, что именно они сотворили победу во Второй мировой войне, если железные факты свидетельствуют: урон германских армий на советско-германском фронте по личному составу в четыре раза больше, чем на западноевропейском и средиземноморском военных театрах вместе взятых, более 73% общих потерь гитлеровская Германия понесла от ударов Красной Армии. Именно на советско-германском фронте была уничтожена основная часть военной техники вермахта:

50 тысяч (75%) общих потерь танков и штурмовых орудий, более 70 тысяч (75%) общих потерь самолётов, 167 тысяч (74%) потерь артиллерийских орудий и миномётов.

И какой наглостью надо обладать, чтобы цинично и беспринципно не пригласить представителей нашей страны на свой грандиозный праздник по случаю юбилея высадки войск в Нормандии – открытия Второго фронта? Зато наши «демократические» вожди, «полководцы-флотоводцы» в подхалимском раже перед США пригласили натовцев пройтись в парадном марше по нашей Красной площади в день 60-летия нашей Победы.

Разумеется, ни в одном из зарубежных СМИ, ни в одном высказывании руководителей западных государств и их военачальников даже не упоминается о том, что в самые тяжелейшие для нашей страны годы, когда положение СССР было критическим, никакой сколько-нибудь существенной помощи со стороны союзников не было. Наш народ вынужден был рассчитывать только на себя. Но зато о своих поставках по ленд-лизу они буквально забили мозги среднестатистическому международному обывателю.

Как и чем мы расплачивались по ленд-лизу

Само собой понятно, что зарубежные «специалисты-исследователи» как было раньше, так тем более и теперь ни слова не говорят о том, чего стоили нам эти пресловутые поставки, какую часть это составляло от общих военных поставок для фронта нашей промышленности. Однако и отечественные «либералисты», русофобы и ненавистники Сталина молчат об этом, когда клепают свою мерзопакостную ложь о войне. Они тоже твердят об этих поставках, перечисляя, сколько и каких единиц военной техники было поставлено, и захлёбываются от восторга.

А вот что сообщает в своём капитальном исследовании по вопросам военной экономики бывший сталинский нарком, авторитетнейший не только в Советском Союзе, но и за рубежом Председатель Госплана СССР академик Н.А. Вознесенский:

Доля импортных поставок по ленд-лизу составила всего лишь 4% валового производства советской промышленности, произведённого во время войны.

При этом необходимо подчеркнуть, что поставки эти осуществлялись не бесплатно, а именно по импорту, за который нужно было рассчитываться золотом только самой высокой пробы - «999».

К сожалению, до сих пор нет в открытой печати (в том числе и рассекреченной в последние годы) сколько же золота отвалил СССР за эту помощь, не говоря о том, сколько крови пролили наши солдаты и офицеры, сколько их жизней было потеряно, пока союзнички подло тянули с открытием Второго фронта едва ли не до конца войны.

«Эдинбург» и «Голубой барон»

О том, как велико было количество золота, которым Советский Союз расплачивался, можно судить хотя бы по двум «железным» фактам: драматическим и трагическим событиям, связанным с потоплением германскими подводными лодками английского крейсера «Эдинбург» и американского транспорта «Голубой барон».

Ночью 25 апреля 1942 года крейсер «Эдинбург» вышел из Мурманска в составе конвоя QP-11. На крейсер под охраной сотрудников НКВД было погружено 93 ящика с золотыми слитками. Каков был вес каждого такого ящика автору неизвестно. Могу только утверждать, что в 1955 году, будучи матросом на теплоходе «Валерий Чкалов» Дальневосточного морского пароходства, был свидетелем того, как в порту Нагаева (Магадан) ночью на теплоход грузили большое количество золота в деревянных ящиках, обшитых грубым холстом и оклеенных сургучными печатями. Погрузка шла с грузовых машин, стоящих вплотную к пирсу. Солдаты НКВД, осуществляющие погрузку, попарно, стоя лицом друг к другу с интервалом в 1 – 1,5 шага передавали эти ящики по цепочке от одной пары солдат к другой. По мнению автора, каждый из этих ящиков весил килограммов по 30, хотя по объёму они были невелики – примерно 30х30х25 см. Теплоход шёл во Владивосток в сопровождении одного из боевых кораблей Тихоокеанского флота и ночью пришвартовался в порту вблизи железнодорожной линии, на которой стоял спецвагон с одной дверью и без всяких окон. Таким же образом¸ как шла погрузка в порту Нагаева, ящики с золотом были погружены в вагон, и паровоз с вагоном тут же отошёл (тогда электропоезда по дальневосточной железнодорожной магистрали ещё не ходили).

Сколько всего золота было на «Эдинбурге» точно неизвестно, однако бывший командующий Северным флотом А.Г. Головко в своей книге «Вместе с флотом» назвал общий вес золота, отправленный ночью 25 апреля 1942 года в Англию - 10 тонн.

На скольких кораблях оно было отправлено, он не сообщает. Возможно, что только на одном «Эдинбурге». Отойдя от Мурманска на 200 миль, крейсер был серьёзно повреждён торпедой атаковавшей его немецкой подводной лодки. Несмотря на серьёзные повреждения, крейсер повернул на обратный курс к Мурманску и ещё был способен идти со скоростью 4 узла. Командир подводной лодки, израсходовав все торпеды, продолжал преследовать крейсер и по радио навёл на него три немецких эсминца. Два английских эсминца и 4 тральщика из состава конвоя пошли на спасение крейсера. Из Мурманска навстречу крейсеру срочно вышел самый мощный буксир. Вторая попавшая в крейсер торпеда (возможно, выпущенная с одного из эсминцев) ударила в борт крейсера, и он потерял ход.

Однако шансы спасти крейсер ещё остались: один из немецких эсминцев был потоплен, так что перевес в силах на стороне англичан был значительным. К тому же командующий Северным флотом приказал подготовить к вылету самолёты и направить их к крейсеру, как только дистанция до него сравняется с радиусом их действия. Командир крейсера намеревался дождаться буксира и всё-таки довести ценный груз до базы, однако адмирал, командовавший конвоем, приказал ускорить гибель крейсера одному из своих эсминцев, боясь, что «ценный груз может достаться врагу». А груз этот в любом случае немцам не достался бы, так как в их распоряжении и буксира не было, и сил для охраны было явно недостаточно. Английский «флотоводец» посчитал, видимо, что одной трети страхового фонда стоимости золота, как это было оговорено сторонами на случай гибели крейсера, англичанам вполне достаточно. Крейсер ушёл на дно на глубине 250 метров.

* * *

Хотя точное место, где лежал крейсер, было известно, но только в конце 60-х годов прошлого века появилась возможность поднять хотя бы часть золота, так как только к этому времени был разработан и освоен новый метод производства водолазных работ на глубине до 300 метров. Лишь в 1986 г. в результате двух тщательно подготовленных экспедиций английские водолазы подняли 460 золотых слитков общим весом 5479 кг. Нашей стране досталось только 158 слитков, так как наши водолазы за неимением отечественных средств и опыта работы на таких глубинах присутствовали при работе 12 английских водолазов только в качестве свидетелей и с завистью смотрели на работу своих коллег. Работы осуществляла английская фирма «Джессон Марине Рикаверз Лимитед», а у нас ещё в 1882 г. была организована водолазная школа, бывшая самой передовой в мире и достигшая расцвета в 20-е, 30-е годы прошлого века, когда она стала называться ЭПРОНом (Экспедиция подводных работ особого назначения) под руководством Ф.Э. Дзержинского. Но к 80-м годам прошлого века она значительно устарела, так как к этому времени уже давно не было И.В. Сталина, а новые «вожди», начиная с троцкиста Хрущёва, довели дело до того, что с позором провалили операцию по спасению экипажа АПЛ «Курск». Подъём лодки за громадные деньги (точной суммы никто не знает) доверили голландской фирме.

* * *

В январе 2009 года в зарубежных СМИ появилось сообщение о том, что обнаружен американский транспорт «Голубой барон», потопленный германской подводной лодкой у восточных берегов США, лежащий на глубине тоже 250 метров, как и крейсер «Эдинбург», на борту транспорта находится 10 тонн золота, платина, алмазы и бриллианты – всего, ориентировочно, на сумму 3,7 миллиарда долларов.

Эти сокровища тоже были отправлены по ленд-лизу, только не в Англию, а в США.

Новых сведений о судьбе этих сокровищ не поступало.

Можно не сомневаться, что кроме этих двух судов (крейсера и транспорта) с драгоценным грузом были и другие: не может же быть такого, что именно только на этих двух потопленных судах такой ценный груз перевозили. Так что за их грузовики и тушёнку Советский Союз рассчитался сполна. Но ни ценность золота, ни других драгоценностей, а кровь, пролитая советскими воинами, спасшими мир от «коричневой чумы», – бесценна.

Кстати, в самое тяжёлое для Советского Союза время - 1941-1942 гг., когда он нёс самые тяжёлые потери, доля от общего объёма поставок за всю войну составила лишь 16,08%. По танкам и самолётам не более одной трети от предусмотренных московским Соглашением от 1941 г., по автомобилям - одна пятая часть, а до начала 1942 г. поставки составили только 0,1% от всего количества, предусмотренного Соглашением.

Откровенные признания

Современным русофобам и ненавистникам Сталина, а также всем тем, чьи мозги затуманены «демократическими» СМИ, превратившими их в полудебилов, не мешало бы напомнить несколько высказываний руководителей стран – союзниц во Второй мировой войне о роли в ней Советского Союза во главе со Сталиным.

«Мы все здесь очень рады тому, что русские армии оказывают такое сильное, смелое и мужественное сопротивление совершенно неспровоцированному, безжалостному вторжению нацистов. Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают всеобщее восхищение» (У. Черчилль в письме к И.В. Сталину в июле 1941 г.). Это было написано всего лишь через месяц после начала вторжения вермахта на территорию СССР. Черчилль этому сопротивлению был чрезвычайно рад, так как хорошо понимал, что Советский Союз спасёт Англию.

«На заседании Кабинета в пятницу я поднял вопрос о том, что прошло уже 6 недель с того момента, как Германия напала на Советский Союз, но мы не сделали практически ничего, чтобы обеспечить доставку необходимых грузов через Сибирь. Честно говоря, если бы я был русским, то наверняка почуствовал бы сейчас, что американцы просто обводят меня вокруг пальца» (Ф. Рузвельт в памятной записке от 2 августа 1941 г.).

«С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств вместе взятых» (Ф. Рузвельт).

«Все наши военные операции, взятые вместе, проводятся в весьма незначительных масштабах по сравнению с гигантскими усилиями России» (У. Черчилль).

«Французы знают, что сделала для них Советская Россия, они знают, что именно Советская Россия сыграла главную роль в их освобождении» (Генерал де Голль. 2 декабря 1944 г.).

«Мы до сих пор не осознали на какой нитке висела судьба Объединённых Наций. Насколько были близки Германия и Япония к установлению Мирового господства! И мы должны признать, что американская позиция в то время не делает нам чести» (генерал Армии Джордж Маршалл - начальник штаба армий США).

«Решимость ваших армий и народа нанести поражение Гитлеру вдохновляет свободные народы всего мира» (Ф. Рузвельт в телеграмме И.В. Сталину в мае 1942 г.).

Вдохновлять, конечно, вдохновляет, однако почему сопротивление захватчикам во многих странах (в той же Франции), сдавшихся Германии, было, в сравнении с сопротивлением советского народа, весьма хилым? Об этом как-то не очень любят говорить современные писаки – «исследователи» Второй мировой войны. Не только массовых самопожертвований, как, например, около 600 случаев повторения подвига капитана Н. Гастелло, но и одиночных подвигов, как подвиг генерала Д. Карбышева, нигде в мире не было. Возможно, это потому, что после полуторамесячных боёв с частями Третьего рейха Франция сдалась на милость победителя и никакого истребления французов не произошло, так как это и не предусматривалось. Вся промышленность Франции, в общем-то мало пострадавшая, стала работать на фашистскую Германию с теми же рабочими, техниками, инженерами, что работали на французских заводах и до немецкого вторжения. Примерно то же могло быть и с Англией, если бы Гитлер захватил её. Совсем другое было бы с Советской Россией и русским народом. Поражение нашей страны означало бы полную её гибель и уничтожение основной массы русского народа. Тем, кто сомневается в этом, совет – внимательно перечитать «Майн Кампф» А. Гитлера, изданный ещё за 6 лет до нападения на нашу страну. Да не мешало бы почитать воспоминания германских полководцев.

«Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то хотя мы разобьём врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость – благо для будущего. Командиры должны пожертвовать многим, чтобы преодолеть свои колебания. Мы обязаны истреблять население. Это входит в нашу миссию: нам предстоит развивать технику истребления» (А. Гитлер. 30 марта 1941 г. на совещании со своими генералами).

«Представляется не только оправданным, но и необходимым, чтобы войска использовали любые методы, без каких-либо ограничений, даже против женщин и детей, если это будет способствовать нашим успехам. Любые проявления жалости являются преступлением против народа Германии. Следует иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего не стоит» (Начальник Верховного Командования вермахта генерал-фельдмаршал В. Кейтель в приказе по Вооружённым Силам 16 декабря 1942 г.)

Генералу Венку, командующему самой боеспособной на Западном фронте 12-й Армией на вопрос: «Зачем его армию с Западного фронта, где дела у него идут блестяще, перебрасывают на Восток?» Гитлер ответил: «Мы боремся отныне только против Востока, а не против Запада».

Что спасло Карла Деница

Карл Дениц был одним из самых ярых сторонников Гитлера и прекрасно знал, что руководители Англии, США и Франции ненавидят Советский Союз возможно даже больше, чем он сам вместе с Гитлером, хорошо понимал, что только большая трусость за свою личную судьбу вынудила их воевать против Германии, а поэтому в своей речи при вступлении на пост Верховного Главнокомандующего после самоубийства Гитлера он говорил: «Мои товарищи! Фюрера больше нет. Верный своей великой цели - спасению европейской культуры от большевизма, он посвятил этому всю свою жизнь, а теперь геройски встретил смерть: в его лице мы потеряли одного из величайших гениев немецкой истории. Ту преданность, в которой вы поклялись фюреру, вы теперь должны перенести на меня, как на преемника, назначенного самим фюрером…».

А несколько позднее, в мае 1945 г., обращаясь к своим соратникам, сказал: «Друзья, нам должно быть ясно, что мы находимся в руках противника. Наша судьба мрачна. Что они сделают с нами, мы не знаем, но мы хорошо знаем, что должны делать сами. Политическая линия, которой мы должны следовать, очень проста. Ясно, что мы должны идти вместе с западными державами и сотрудничать с ними в оккупированных западных областях, ибо только при помощи сотрудничества с ними сможем потом надеяться, что отнимем наши земли у русских». Именно поэтому, а не по каким-то другим причинам, К. Дениц избежал высшей меры наказания на Нюрнбергском процессе, где другие его коллеги по бандитскому ремеслу были приговорены к смертной казни. Он отделался лишь 10 годами тюремного заключения, хотя вопрос о палаческих действиях некоторых командиров германских подводных лодок специально рассматривался на этом процессе и именно Дениц был признан главным виновником «хенкерских подвигов» «волков Деница» (Hen Ker - в переводе с немецкого «палач»). И это несмотря на документальное подтверждение его виновности. Например, когда командир одной из ПЛ подошёл к месту катастрофы и принял на борт часть людей, не вошедших в спасательные шлюпки (среди них были женщины и дети), Дениц резко осудил командира лодки, назвав его действия неправильными, и послал радиосообщение: «Не следует предпринимать каких-либо попыток спасать людей с тонущих судов… Действия по спасению противоречат первоначальному действию - уничтожению вражеских кораблей и команд…».

Как же представители США, Англии, Франции могли осудить на казнь авторитетнейшего среди немцев такого яростного врага советского народа, какими были они сами до войны и остались после войны, ожидая, что настанет время, когда они уничтожат Советский Союз. Если не они сами, то их потомки дождались этого. Вот что говорил президент США Дж. Буш 27 декабря 1991 г. (через 45 лет после окончания войны), когда получил сообщение Ельцина о подписании в бане Беловежской Пущи акта о развале СССР: «Советского Союза больше нет. Это победа нравственной силы наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооружённых Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили её образ в период правления 10 президентов». Вот их победа – победа Гитлера, Гиммлера, Геббельса, Кейтеля, Деница, Бормана и других представителей «нравственной силы их ценностей».

9 мая 2005 года, в День 60-летия нашей Победы, президент России, выступивший на Красной площади в Москве во время военного парада, заявил: «Мы никогда не делили Победу на своих и чужих. И всегда будем помнить помощь союзников: США, Великобритании и других государств антигитлеровской коалиции, немецких и итальянских антифашистов».

Это хорошо: помнить, конечно, надо. Но не надо забывать о цене этой помощи, обстоятельствах, заставивших союзников оказать нам эту помощь, условиях предоставления её и «своевременность», а также объём и результаты.

А насчёт того, что «мы не делим Победу на своих и чужих», не мешало бы спросить мнение живых ещё ветеранов той страшной войны: прав президент или нет? А что сказали бы те, кто погиб в годы войны или ушёл уже после Победы, такие, например, как мой отец Георгий Максимович, помощник командира эскадрона кавалерийского полка, получивший тяжелейшее ранение под Смоленском, как его старший брат Тимофей Максимович со своим сыном Петром, погибшие почти в одно время в ноябре 1941 г., как тысячи других советских воинов, павших в первые месяцы войны, когда помощь эта нужна была, как воздух.

Именно в эти самые трудные для нас 1941-1942 годы наша армия понесла основные потери, а руководители союзников тянули резину, заводя «рака за камень», всё откладывая и откладывая открытие Второго фронта. Спросили бы и других участников войны, доживших до Встречи на Эльбе, таких, как мой родной дядя по матери Иван Константинович Устюжанин – участник обороны Сталинграда, один из тех, кто в числе первых форсировал Днепр, будучи связистом в группе фронтовой разведки, награждённый Орденом Красного Знамени, медалями «За отвагу», «За взятие Берлина», «За Победу над Германией» и другими. Особенно ценил он 12 Благодарностей Верховного Главнокомандующего с факсимильными подписями Иосифа Виссарионовича Сталина.

Думаю, десятки и сотни тысяч советских солдат и офицеров не поняли бы президента, спросили бы – о какой Победе он говорит, может быть, о той, о которой говорил Дж. Буш в декабре 1991 г.?

Г. ДРОЖЖИН, капитан 1 ранга в отставке член Президиума Объединённого Совета ветеранов- подводников

 

ВОЙНА В КАРА-КУМАХ

Борьба Красной Армии с басмачеством в Средней Азии в 20-30-е годы прошлого века вошла яркой страницей в летопись боевой славы русской армии. Однако в связи с разрушением Советского Союза и последующим шельмованием в СМИ всего советского периода нашей истории этот героический этап как бы выпал сегодня из поля зрения. В данной публикации не ставится цель охватить всю историю борьбы с басмачами, речь пойдёт о боях частей Красной Армии с многотысячными бандами Джунаид-хана – главаря туркменских басмачей и о тех подвигах, которые совершили наши воины и которые теперь предаются забвению.

Джунаид-хан (настоящее имя Мухаммед-Курбан Сердар) в начале 1918 года произвёл государственный переворот в Хивинском ханстве, убил местного хана и в течение двух лет правил этим квазигосударственным феодальным образованием в качестве полноправного диктатора. Он выступал под исламистскими антисоветскими лозунгами, что неизбежно привело его к открытому столкновению с укрепляющейся Советской властью.

Образовавшаяся в 1920 году Хорезмская Народная Советская республика (располагалась на юго-западе современного Узбекистана) стала одним из оплотов установления Советской власти в Средней Азии. Проводившаяся большевиками политика конфискации и национализации земель, принадлежавших феодалам и религиозной знати, вызывала их бешеную злобу. Под лозунгом “Хорезм для мусульман!” они сколачивают басмаческие отрады и начинают прямой террор против членов партии большевиков, советских служащих, сельских активистов. Джунаид-хан, воспользовавшись малочисленностью красноармейских частей в регионе, совершает нападения на советские органы власти, запугивает население.

Переброска туда советских войск была связана с огромными трудностями. От Чарджоу до Хивы весь путь пришлось преодолевать пешим порядком, на лошадях или на каюках по течению Амударьи. Первое столкновение с бандами Джунаид-хана произошло у колодца Балыкчи. Басмачи не выдержали натиска и отступили в пески. Из показаний пленных было установлено, что главные басмаческие силы были сосредоточены на северной окраине пустыни Кара-Кум. Прижимаясь к Хорезмскому оазису с северо-запада, они имели постоянные базы с большими запасами воды далеко в пустыне – у колодцев Чарышли, Орта-Кую, по старому руслу Амударьи (Узбою) и в Дарвазе.

Наступая в направлении урочища Иде-Хоузе, советские отряды громили врага. Оставляя сильные заслоны, бандиты стали уходить в пески. Надо было преследовать басмачей с таким темпом, чтобы настигать их внезапно на стоянках, не позволять им разрушать водоисточники, увозить продовольствие и фураж.

28 мая 1920 года советские части при адской жаре преодолели расстояние около 50 км. Отряд шёл по раскалённому песку. Кони падали от зноя и голода. Люди едва передвигали ноги. Во второй половине дня противник был обнаружен. Напрягая последние силы, красноармейцы атаковали врага. Басмаческая банда была полностью разгромлена. Отряд захватил большие трофеи: враг не успел увести от колодца более тысячи гружёных оружием, боеприпасами и продовольствием верблюдов и около шести тысяч овец. Крупная база снабжения басмачества была отбита и передана Хорезмским властям.

Захватив эту базу, наши войска в какой-то мере могли бы восстановить силы, но не было воды. Басмачи забили колодец песком и трупами животных. Красноармейцы при помощи лопаток и перемётных сум сумели очистить колодец глубиной около 30 метров. Более суток люди пробивались к воде. Настойчивость победила. Бойцы подносили влажный песок руками ко рту и сразу оживлялись. Достали воду, и сразу пошли вперёд. 11 июня, на 19-е сутки похода, передовая походная застава колонны с боями достигла озера Кара-Ходжа Су. Басмачи разбежались по пустыне.

В январе 1924 года обстановка в Хорезме вновь обострилась. Укрывшийся в песках Джунаид-хан располагал отрядом в 3 тысячи всадников, вооружённых английскими полуавтоматическими винтовками и пулемётами. Кроме того, под его командованием находились отряды других курбашей общей численностью до 6 тысяч всадников.

Эти банды одновременно вышли из пустыни и, присоединяя к себе колеблющиеся элементы, стали захватывать кишлаки один за другим. Бывший ханский министр Садык Бакалов и вождь туркменского племени Агаджи Ишан поднимают восстание в Садываре, Питняке и Хазараспе, занимают Ханки.

19 января 1924 года крупные силы врага окружили Хиву. Находившиеся в городе 290 красноармейцев стойко отбивали атаки. В Хиве срочно формировались рабочие роты и комсомольские отряды общей численностью около 500 бойцов.

При обороне Хивы погиб доблестный красный командир венгр Анжелло. Он был тяжело ранен в схватке и захвачен басмачами в плен. Они замучили Анжелло, а затем отрезали ему голову и, насадив на кол, выставили у ворот крепости.

Зверства басмачей были безмерны. Везде, куда им удалось ворваться, они истязали людей. Отрезали головы, сдирали кожу, жгли живьём пленных красноармейцев. Более 200 человек советских служащих они истребили и покалечили в течение двух дней.

К Хиве стягивались красноармейские части. При подходе к Питняку начались ожесточённые бои с бандами ярого националиста Агаджи Ишана. После тяжелых двухдневных боёв Питняк был отбит. В Турткуле кавалерийский эскадрон под кома-ндованием политрука Суринова су-мел проскочить ба-смаческие заставы и, соединившись с рабочими отрядами в городе, сумел неожиданной атакой опрокинуть врага.

Узнав о поражении своих отрядов в Питняке, Хазараспе, Турткуле Джунаид-хан снял осаду с Хивы. Действующему западнее Куня-Ургенча 4-му Актюбинскому кавалерийскому полку была поставлена задача преследовать отходящие, основательно потрёпанные отряды Джунаид-хана. 26 февраля 1924 года полк выступил вглубь песков по следам врага на его базы Чарышли и Орта-Кую. Путь проходил по северо-западной части Кара-Кумов. Пески затрудняли движение. На барханах, маскируясь в низкорослом саксауле, басмачи устраивали засады. В последних числах февраля в пустыне ударил двадцатиградусный мороз. Встречный ветер нагнал с юга чёрные тучи, пошёл снег. Несмотря на непогоду, полк продолжал движение. У колодцев Балыклы нашим передовым отрядом было сбито басмаческое охранение. Вскоре были обнаружены главные силы противника, занявшие оборону по саксаульной роще, в барханах, крутые скаты которых были обращены в сторону наступавших.

Командир полка Хорун бросил против левого фланга басмачей два эскадрона Лотухина при поддержке нескольких пулемётов. Как только кавалеристы на полном галопе стали приближаться к отлогому склону бархана, на его вершине появилось около 500 басмачей, которые двинулись навстречу неширокой, но очень глубокой лавиной. Пулемёты пригодились нашим кавалеристам как нельзя лучше. Их огонь наносил басмачам большие потери. 3-й эскадрон, усиливая 2-й, бросился навстречу бандитам. Басмачи были смяты и, прикрываясь заслоном, стали отходить.

Более суток полк преследовал отступающего врага. Джунаид-хан бросал всё и уходил. Погоня продолжалась. Красные обозы застряли где-то в песках, пища и фураж были на исходе. Утром 3 марта задул ветер. Вскоре от налетевшей песчаной бури стало темно как ночью. Бойцы прижимались к земле, набрасывали на головы сёдла, чтобы, оказавшись засыпанными песком, сохранить хоть какое-то пространство для воздуха. Буря стихла глубокой ночью. Весь день красноармейцы пролежали, засыпаемые песчаной бурей. В темноте, ощупью люди отыскивали друг друга, помогали откапывать засыпанных. Высота нанесённого песка составляла 70 см.

Преследование продолжилось. Идя за басмачами по караванным тропам, полк наносил им удар за ударом. В конце марта отряды Джунаид-хана были рассеяны, а их главарь с 250 бандитами бежал за границу. 4 апреля от колодца Орта-Кую, считавшегося столицей Джунаид-хана, полк двинулся на Кизыл - Арват, завершив, таким образом, переход с севера на юг пустыни Кара-Кум. Около 700 километров прошли с боями красноармейцы по пескам. Этот героический подвиг представляется поистине уникальным, учитывая превосходящие силы врага и страшные трудности ведения войны в пустыне. В летопись побед русского оружия была вписана очередная славная страница.

Прошло три года после этого героического похода. Джунаид-хан, несмотря на свои чудовищные преступления и реки пролитой крови, был благополучно прощён 1-м Всетуркменским съездом Советов. Вернувшись из-за границы, главарь туркменского басмачества сидел в Кара-Кумах возле колодцев Орта-Кую, Пешка-Кудук и Чарышли. По решению этого съезда ему сохранили даже личную охрану – несколько сот отборных головорезов.

В 1927 году Джунаид-хан, поставив на ноги всю религиозную и байскую клику, собрал банду до тысячи басмачей и 19 сентября 1927 года официально объявил о своём новом (уже третьем) походе против Советской власти. Его отряд захватил район 5-го аулсовета и намеревался атаковать город Ильялы.

Для ликвидации антисоветского мятежа командующий Туркестанским военным округом К.А. Авксентьевский создал Северную и Южную группы войск. Южная группа в составе трёх полков, артиллерийского дивизиона и авиаотряда должна была не допустить отхода банды на юг к государственной границе. Северная группа в составе двух кавалерийских полков, стрелкового батальона и отделения курсантов Ташкентской военной школы выступила в новый поход в пустыню Кара-Кум.

Отряд Джунаид-хана попытался ворваться в кишлак Ходжи-Кумбез, но бедняцкая часть населения оказала ему стойкое сопротивление. На помощь дехканам выступил отряд милиции, и вылетели два самолёта. Один из них во время боевого захода потерпел аварию и вынужден был приземлиться возле кишлака. Лётчики Фоменко, Козлов и Рыльский, окружённые бандитами, бились до последнего патрона. Фоменко и Рыльского басмачи расстреляли, а Козлова сожгли вместе с самолётом.

В районе Базар-ак-Тюбе 84-й кавалерийский полк под командованием М.Н. Борисова нанёс Джунаид-хану сильное поражение и вынудил его отойти. Басмачи отступали вглубь пустыни. Северной группе войск предстояло двинуться в пески и добить врага на его новых базах. Совершив за три дня переход в 110 км, 83-й и 84-й полки увеличили темп движения и к 4-му дню вышли к горько-солёному озеру Сары-Камыш. Создав из наиболее стойких бойцов отряд в 120 человек при двух станковых пулемётах, командир 84-го кавалерийского полка повёл его на колодец Чарышли. К полудню 3 ноября бойцы определили, что враг только что ушёл к колодцам Сюзаклы. Басмачи засыпали колодцы песком. Приходилось отрывать новые. Красноармейцы поочерёдно вытаскивали по полведра грязной, пахнущей сероводородом воды, поили коней и пили сами. Преследование продолжилось. Самолёт бросил вымпел с донесением, что враг обнаружен. Напрягая последние силы, красные конники настигли басмачей. Бой был жарким. После бомбардировки с воздуха и интенсивного обстрела противника из пулемётов 1-й эскадрон Лучинского и 3-й эскадрон Марковича конной лавой обрушились на басмачей. Банда Джунаид-хана была разгромлена. Её остатки мелкими группами разбежались по барханам. На этом закончился второй героический поход частей Красной Армии в пустыню Кара-Кум.

Однако и на этом борьба с Джунаид-ханом не закончилась. В 1931 году он вновь поднимает голову. Собрав двухтысячный отряд, он предпринимает последнюю попытку свержения Советской власти в Туркмении.

Начался новый трудный поход и ожесточённые бои в Кара-Кумах. В упорном бою, продолжавшемся двое суток у колодцев Туз и Чазыл, басмачам было нанесено поражение, а через несколько дней неотступного преследования их остатки были разгромлены у колодца Дахлы. Джунаид-хан бежал за границу. На сей раз навсегда.

Однако с туркменским басмачеством было окончательно покончено лишь в 1938 году, когда Красная Армия добила последние банды. Джунаид-хан, действуя из Ирана, а потом из Афганистана, продолжал оставаться лидером басмаческого движения, руководил переходами подчинённых ему бандформирований через советскую границу, засылал своих эмиссаров в Туркмению. В 1933-1934 годах Красная Армия вновь вела в пустыне ожесточённые бои с туркменскими басмачами. Они завершились лишь с уничтожением абсолютно всех курбашей, выступавших против Советской власти. В 1938 году, будучи 81-летним стариком, умер Джунаид-хан – единственный главарь среднеазиатских басмачей, сумевший избежать справедливого возмездия. На этом с басмачеством как религиозно-политическим движением в Средней Азии было покончено окончательно.

Игорь БОЙКОВ